[Varttatornitutkimus heinäkuun viikolta 21, 2014 - w14 5 / 15 s. 21]
”Jumala ei ole häiriöiden, vaan rauhan Jumala.” 1 Cor. 14: 33
Par. 1 - Artikkeli alkaa opetuksella, jonka olen uskonut vähentävän Kristuksen asemaa Jumalan tarkoituksessa. Se toteaa: ”Hänen ensimmäinen luomuksensa oli hänen yksipuolinen henki-Poikansa, jota kutsutaan” Sanaksi ” koska hän on Jumalan pääpuhuja"
Me opetamme, että ainoa syy siihen, että Jeesusta kutsutaan Sanaksi, on se, että hän on Jumalan edustaja. Koska ketään muuta olemusta - ihmistä tai henkeä - ei kutsuta Sanaksi, mutta monet ovat olleet Jumalan edustajana, väitämme, että Jeesuksen tottuminen tähän tehtävään on se ansio, joka hänelle annetaan tämän ainutlaatuisen nimityksen perusteella. Siksi kutsumme häntä usein Jumalan pääpuheenjohtajaksi tai tässä tapauksessa hänenkseen tärkein tiedottaja. Artikkeli "Mikä on sana Johnin mukaan?”Käsittelee tätä asiaa yksityiskohtaisesti, joten en viilaa asiaa tässä paitsi sanoessani, että Sana on ainutlaatuinen rooli - vain yksi Jeesus pystyi täyttämään. Se on paljon enemmän kuin pelkkä Jumalan suukappale, niin etuoikeutettu kuin tämä tehtävä saattaa olla.
Par. 2 - ”Jumalan lukuisille hengellisille olennoille viitataan Hyvin organisoitu Jehovan "armeijat" -Ps. 103.21" [Lihavoitu lisätty]
Mainittu jae ei sano eikä edes tarkoita, että Jumalan enkeleiden armeijat olisivat ”hyvin organisoituneita”. Voimme turvallisesti olettaa, että he ovat, aivan kuten voimme turvallisesti olettaa, että ne ovat mahtavia, uskollisia, onnellisia, pyhiä, uskaliaita tai mitä tahansa sadasta adjektiivista. Joten miksi aseta tämä? On selvää, että yritämme kovasti saada huomautuksen. Yritämme osoittaa, että Jehova on järjestäytynyt. Tuskin voisi ajatella, että tämä on välttämätöntä, koska ajatus maailmankaikkeuden järjestäytymättömästä Kaikkivaltiaasta Jumalasta näyttää heti loukkaavalta ja naurettavalta. Joten ei, tämä ei ole kohta, jota yritämme tuoda esiin. Se mitä sanomme - mikä käy ilmi ensi viikon tutkimuksesta - on, että Jumala toimii vain jonkin tyyppisen organisaation kautta. Siksi artikkelin otsikko ei ole ”Jehova on järjestäytynyt Jumala”, vaan pikemminkin ”organisaation Jumala”. Seuraavan viikon artikkelissa paljastetaan, että nenälle enemmän otsikko olisi ”Jehova toimii aina organisaation kautta”.
Joten kristittyjen ajatteleva kysymys itseltään tässä vaiheessa on: Onko tämä todella totta?
Par. 3, 4 - ”Kuten taivaassa olevien vanhurskaiden henki-olentojen tavoin, fyysiset taivaat on järjestetty erinomaisesti. (Jes. 40: 26) Siksi on loogista päätellä, että Jehova järjestäisi palvelijansa maan päällä. ”
Tämä on outo esimerkki todisteena siitä, että Jehova järjesti maalliset palvelijansa organisoidessaan maailmankaikkeutta. Hubble-kaukoputki on tuottanut monia poikkeuksellisia kuvia toimintansa aloittamisen jälkeen. Jotkut paljastavat galakseja törmäyksessä, repimällä toisiansa uusiin muotoihin ja heittämällä satunnaisia tähtiä löysäksi kosmokseen. Supernovajäännöksistä on myös monia kuvia - kuvitelmattomasti massiivisten tähti räjähdysten seurauksena, joka säteilyttää tilaa valovuosien ajan joka suuntaan. Komeetat ja meteorit murskaavat kuut ja planeetat muuttamalla niitä.[I] Tämä ei tarkoita, että kaikella tällä ei ole tarkoitusta. Jehova on asettanut liikkeelle tiukkoja fyysisiä lakeja, joita kaikki tähtitieteelliset elimet noudattavat, mutta myös tässä työssä näyttää olevan jonkinlainen satunnaisuus; ei kellokehys, mikrohallinnollinen organisaatio, jonka kustantajat meille antaisivat. Artikkelissa ei ole erehdystä käyttää maailmankaikkeutta esimerkinä siitä, kuinka Jehova hallitsee älykästä luomustaan. Se on virheellinen tekemällä tästä esimerkistä väärän johtopäätöksen. Tämä on ymmärrettävää, kun otetaan huomioon, että on olemassa voimakas puolueellisuus, joka etsii mitä tahansa Raamatun kohtaa organisaatiohierarkian olemassaolon tukemiseksi.
Tiukkojen lakien laatiminen - olivatpa ne fyysisiä tai moraalisia - ja asettaminen sitten liikkeelle ja askel taaksepäin nähdäkseni mihin ne johtavat, samalla kun meille annetaan opas käsi täällä tai siellä, on sopusoinnussa sen kanssa, mitä tiedämme maailmankaikkeudesta yleensä ja mitä me ' olet oppinut Jumalan tekemisistä ihmisten kanssa.
Par. 5 - "Ihmisperheen piti kasvaa järjestäytyneellä tavalla asuttaakseen maata ja laajentaakseen paratiisia, kunnes se peitti koko maapallon."
Ehkä tämä on hyvä aika palata teematekstiin. Paavali ei vertaa "häiriötä" järjestykseen tai järjestäytymiseen, vaan rauhaan. Hän ei edistänyt organisointia kaaoksen yli. Hän vain halusi, että Korintin seurakunnan jäsenet kunnioittavat toisiaan ja pitävät kokoontumisiaan järjestyksekkäästi välttäen ylpeää, kaoottista ilmapiiriä.
Pidetään vähän hauskaa. Avaa kopio WT-kirjastosta ja kirjoita hakukenttään "organisaatio" ja paina Enter. Tässä ovat tulokset, jotka sain.
Osumien määrä Awakessa: 1833
Osumien määrä vuosikirjoissa: 1606
Osumien lukumäärä kuningaskunnan ministeriössä: 1203
Osumien lukumäärä Vartiotornissa: 10,982
Osumien lukumäärä Raamatussa: 0
Oikein! Vartiotorni, 10,982; Raamattu, 0. Upea kontrasti, eikö niin?
Nyt käy selväksi, miksi meidän on päästävä niin syvälle yrittää löytää pyhien kirjoitusten tukea ajatukselle, että Jumala tekee kaiken organisaation toimesta.
Par. 6, 7 - Nämä kappaleet viittaavat Nooan aikaan, mutta niiden esittämä todellinen kohta löytyy sivun 23 kuvan kuvatekstistä: "Hyvä organisaatio auttoi kahdeksan ihmistä selviytymään tulvasta." Varmasti tämä venyttää ajatusta absurdiin. Tai ehkä Heprealaiskirjeen kirjoittaja on erehtynyt. Ehkä heprealaiskirjeen 11: 7 parempi tulkinta pitäisi olla:
”Hyvän organisaation kautta Noah, saatuaan jumalallisen varoituksen asioista, joita ei vielä ollut nähty, osoitti jumalallista pelkoa ja rakensi hyvin organisoidun arkin kotitalouden pelastamiseksi; ja tämän organisaation kautta hän tuomitsi maailman ja hänestä tuli vanhurskauden perijä, joka on organisaation mukainen. "
Anteeksi kasvot, mutta mielestäni se on paras tapa osoittaa kuka typerää tämä kuvateksti on.
Par. 8, 9 - Jatkamalla teemaa, että Jumala käyttää organisaatiota aina asioiden saamiseen, meille opetetaan nyt Israelissa "Hyvä organisaatio oli ottaa mukaan kaikki elämän osa-alueet ja erityisesti heidän palvonnansa." Tässä sekoitamme sääntöjä ja lakeja organisaation rakenteen ja menettelytapojen kanssa. Ennen kuninkaan aikaa meillä on idyllinen aika, johon viitataan tuomarissa 17: 6
“. . Noina päivinä Israelissa ei ollut kuningasta. Jokainen teki sitä, mikä oli oikein hänen silmissään. " (Jg 17: 6)
”Jokainen… tekee sen, mikä oli hänen silmissään oikein” sopii tuskin organisaatioon, jota kuvataan näissä kahdessa kappaleessa. Se sopii kuitenkin hienosti sellaiseen Jumalan malliin, joka tarjoaa järjestyksen lakien ja periaatteiden kautta, istuu sitten taaksepäin ja seuraa, kuinka palvelijansa soveltavat niitä.
Par. 10 - Tämä on kirjoittajan nöyrän mielipiteen kannalta ratkaiseva kohta, koska se kiistää tahattomasti artikkelin pyrkimyksen. Tähän asti he ovat yrittäneet osoittaa, että Jehovan palvelijoiden menestys johtui hyvin organisoidusta toiminnasta. Noah selvisi tulvasta hyvän organisaation vuoksi. Rahab selvisi Jerikon tuhoutumisesta, uskomatta Jumalaan, kuten heprealaiset 11: 31 sanoo, vaan luottamalla itseensä juutalaisten organisaatioon. Nyt olemme Jeesuksen aikaan, ja Jehovan israelilaisjärjestö on korkeammin organisoitu kuin koskaan. Heillä on lakeja, jotka säätelevät kaikkia elämän osa-alueita aina yksityiskohtiin, kuten kuinka kaukana käsivarresta on pestävä miellyttääkseen Jumalaa. He ovat myös Jumalan osoittamaa viestintäkanavaa. Kajafa ennusti - ilmeisesti innoittaen - hänen ylipappinaan tekemänsä roolin vuoksi. (John 11: 51) Pappeus pystyi jäljittämään suvunsa aina Aaroniin asti. Heillä oli parempia, raamatullisemmin todistettavia valtakirjoja kuin minkään kristillisen uskonnon johtajilla maan päällä tänään.
Se, että heidän organisaationsa oli tehokas ja toimiva, käy ilmi siitä, että he pystyivät käyttämään sitä hallitsemaan kaikkia ihmisiä, jopa saada heidät kääntymään Messiaan päälle, jota he olivat julkisesti kiittäneet muutama päivä ennen. (John 12: 13) He saavuttivat tämän pakottamalla toisinajattelijat kutsumaan yhtenäisyyttä. Yhtenäisyys ja kuuliaisuus johtajiin ohittavat terveen järjen ja ihmisten omatunnon. (John 7: 48, 49) Jos jotkut eivät totelleet, heitä uhattiin eroamisesta. (John 9: 22)
Jos Jehova arvostaa organisaatiota, miksi hylätä ne? Miksi ei korjata sitä sisältä? Koska ongelma ei ollut organisaation sisällä. Ongelma oli organisaatio. Juutalaisten johto oli organisaatio. Jumala antoi lakeja hallitsemaan Hänen hallitsemaansa kansaa. Miehet tekivät siitä heidän hallitseman organisaation. Heillä oli käytössään profeetallisia tulkintoja, jopa siitä, kuinka Messiaan oli tarkoitus ilmestyä ja mitä hän tekisi heidän hyväkseen. He eivät halunneet muuttua, kun heidät pakotettiin kohtaamaan tilanteen todellisuus. (Johannes 7:52.) Jehova lähetti poikansa rakkaudella, ja he hylkäsivät ja murhasivat hänet. (Mt.21: 38)
Jeesus ei tullut tuomaan parempaa organisaatiota. Hän tuli tuomaan jotain mitä he menettivät matkan varrella: uskoa, rakkautta ja armoa. (Mt 17: 20; John 13: 35; Mt 12: 7)
Kappale 10 kiistää tahattomasti tutkimusartikkelin pääolettaman.
Par. 11-13 - Tämä kappale on erinomainen esimerkki toistovoimasta. Täällä jatkamme "organisaation" toistamista "ihmisten" tai "seurakunnan" tilalle toivoen, että lukija unohtaa toistamalla sanan, jota ei koskaan käytetä Raamatussa - KOSKAAN koskaan. Saatamme aivan yhtä helposti lisätä klubin tai salaisen yhteiskunnan kaikkiin todistusarvoihin, joita se lisää keskusteluun.
Par. 14-17 - Päätämme tutkimuksemme lyhyellä katsauksella tapahtumista, jotka johtivat Jerusalemin tuhoon. ”Juutalaiset yleensä [ne, jotka eivät liittyneet Jehovan organisaatioon] eivät hyväksyneet hyviä uutisia, ja onnettomuuden oli määrä tulla heille. Uskolliset kristityt [Jehovan organisaation jäsenet] selvisivät, koska he ottivat huomioon Jeesuksen varoituksen.” (Par. 14) liittyy Hyvin organisoitu varhaiset seurakunnat hyötyivät suuresti… (kohta 16) ”Kun Saatanan maailma lähestyy loppuaan näinä viimeisinä päivinä, Jehovan yleismaailmallisen organisaation maallinen osa etenee jatkuvasti kasvavalla nopeudella. Pysyttekö sen kanssa?"
Aloittelija, joka lukee tätä aihetta ensimmäistä kertaa, voi hämmentyä kaikesta organisaation painottamisesta. Hän voi ihmetellä, kuinka pelastuksemme ei ole sidoksissa uskoon tai henkilökohtaiseen suhteeseen Jumalaan, vaan organisaation pysymiseen. Kuitenkin kuka tahansa kastettu Jehovan todistaja tietää, että artikkelissa ei mainita järjestämisen laatua - jotain, jota Jumala ei vaadi pelastamiseksi - vaan sitä, että on tärkeää olla uskollinen pienen joukon miehiä, jotka johtavat maailmanlaajuisesti Jehovan todistajien järjestäminen. Jos joku epäilee tätä johtopäätöstä, heidän on vain luettava ensi viikon tutkimus kaiken epäilyksen poistamiseksi.
_________________________________________
[I] Barringer-meteorikraatteri Arizonassa on vain 50,000-vuotias. Tutkijat syyttävät dinosaurusten sukupuuttoon sukupuuttoon massiivisessa komeetta- / meteorilakkoon.
Ray Franzin sanoin… ”Kristus korosti selvästi kyseisen suhteen henkilökohtaista luonnetta. (Matteus 10:32, 33) Hänen kutsunsa ei ole "tulla organisaatiooni" tai "tulla tiettyyn kirkkoon tai kirkkokuntaan", vaan pikemminkin "Tule luokseni". (Matteus 11:28.) Viiniköynnöksen ja sen oksien havainnollistamisessa hänen sanansa eivät olleet ”minä olen viiniköynnös ja uskonnolliset järjestöt ovat oksat ja sinä olet oksia tai lehtiä, jotka ovat yhteydessä niihin oksiin”, vaan ”minä olen viiniköynnös ja sinä olet oksat ”, jotka on kytketty suoraan häneen. (Johannes 15: 5) ”- (... Lue lisää "
Joo! Jeesus sanoi: "Tule minun luokseni!" 🙂
Hei Meleti ja veljet veljet uskossa, hyvää iltapäivää. En voinut odottaa oivalluksiasi seuraavaa tutkimusartikkelia varten - Liikkutko eteenpäin Jehovan järjestön kanssa? Miksi? Olen lukenut sen useita kertoja, toisinaan aiheuttaen pääni pyörimisen, ja että siinä on hanhenmakuista. Luulen, että olisit järkyttynyt nähdessäsi siellä hyvin suoria väitteitä.
Oletko käynyt tutkimuksessa tänään. Kun luin artikkelin yksin, voisin sulauttaa sen ja muotoilla kommenttini. Mutta KH: n artikkelin tarkasteleminen tutkimusjohtajan kanssa teki siitä paljon vaikeamman sulattaa. Hänen kommenttinsa olivat puolueellisia, luonnoton ja minua ärsyttäviä. Tulin tutkimuksen aikana siihen tulokseen, että tosiasiassa jokainen organisoitu kristillinen ryhmä kuuluu jumalalle artikkelissa annettujen esimerkkien, väitteiden ja tietojen perusteella. Ajattelin jopa, että työskenteleväni yritys on sellainen kuin olemme organisoituneet, toimivat maailmanlaajuisesti ja soveltavat korkeita standardeja... Lue lisää "
Terveisiä Matthew. Toivon, että vastaukseni ei tule epäystävälliseksi, mutta mielestäni et ole lukenut liikaa artikkeleita tällä sivustolla. Jos sinulla olisi, näisit, että tämän sivuston koko ääni ei ole bash tai vianetsintä, vaan pikemminkin parempi ymmärtäminen "mikä on totuus?" Esimerkiksi sanoit: ”Jos et usko, että Jehova ja Hänen Poikansa käyttävät / siunaavat epätäydellisiä miehiä tai naisia, jotka muodostavat nykyään JW: t, mihin täydellisiin ihmisiin voit viitata, kuka KESTÄisi tarkastuksesi?” Luulen eniten... Lue lisää "
Matthew ele-Vens, Tervetuloa tälle sivustolle ja kiitos kommenttistasi!
Saanko kysyä yhden kysymyksen? Onko tässä artikkelissa ja kaikissa kommenteissa sanottu jotain, jonka uskot olevan valhe?
Uskoisin arvata, että jos ottaisimme monet yllä tai alla olevissa kommenteissa ilmaistut piirteet (herra Vivlon mukaan lukien), monet heistä eivät todennäköisesti vastaa todellisen kristityn mallia (organisaatio tai ei organisaatiota). Miksi sanon niin? Jatkuva vianetsintä ja jatkuvasti tyytymätön tuskin vastaavat Raamatun kuvausta kristitystä. Jeesus jopa viittasi tähän epäkristilliseen persoonallisuuteen puhuessaan Matteuksen 11: 16-19: ssä: ”Mutta minkä vertailun voin tehdä tästä sukupolvesta? Se on kuin lapset istuvat torilla ja huutavat toisilleen: 'Teimme musiikkia... Lue lisää "
Hei Matthew ele-Ven, en usko sen olevan vikojen löytäminen ja tyytymättömyys paljastaa häiritseviä ja jopa vaarallisia asioita, kuten seuraava: ”Tuolloin Jehovan järjestöltä saamamme hengenpelastussuunta ei ehkä näy käytännöllinen ihmisen näkökulmasta. Kaikkien meidän on oltava valmiita noudattamaan kaikkia saamiamme ohjeita riippumatta siitä, vaikuttavatko ne strategiselta tai inhimilliseltä kannalta järkeviltä vai eivät. " - (w13 11/15, s. 20, Seitsemän paimenta, kahdeksan herttua - mitä ne merkitsevät meille tänään) Vaatii kyseenalaistamatonta tottelevaisuutta seitsemälle epätäydelliselle miehelle, näyttävätkö nämä ohjeet hyviltä strategisesta tai inhimillisestä näkökulmasta... Lue lisää "
Hei Matthew ele-Ven,
Tervetuloa. Oletan kirjoittamistavallasi ja sillä, että nimesi linkittää sivustoon jw.org, että olet todistaja. Tiedät, että olen myös yksi. Siksi ihmettelen implisiittistä loukkausta siitä, että minua kutsutaan herra Vivloniksi. Vaikka sinusta tuntuisi erehtyvän, 2.T 3:15 vaatii silti sinua kehottamaan minua veljeksi.
Veljesi,
Meleti Vivlon
Todellakin, kuten sanon teille, kirjoittaessani sitä tarkoitin tietoisesti, ettei tällaista loukkausta. Mutta tuon muistiinpanon vuoksi ... Yritän nyt kysyä teiltä kysymyksen, jonka kysyisin veljiltäni käydessäni muissa salissa, läsnä kokouksissa ja konventeissa. "Mikä on nimesi, veli, ja mistä olet kotoisin?"
Ei rikoksia, Matthew. Kysymykseeni todella toivon, että voisin vastata siihen avoimesti. Toivon, että voisimme nauttia sananvapaudesta, joka meille on määrä. Seuraten kuitenkin veljemme esimerkkiä, jotka ovat harjoittaneet saarnaustyötä maissa, joissa kristillinen toiminta on kielletty, minun on jatkettava työskentelyä maan alla.
Tarkastellakseni nyt pääasiaa, Matthew ele-Ven: Näytät siltä, että tuntuu väärältä, että löydämme vian siinä, mikä mielestämme on väärää opetusta ja epä kristillistä käyttäytymistä niiltä, jotka olettavat ottavansa johtoaseman keskuudessamme. Syytätkö Eliaa siitä, että hän on syyllistynyt Baalin pappeihin? Jos luulet, että tämä on epäoikeudenmukainen vertailu, niin entä Jeesus juutalaisten uskonnollisten johtajien kanssa? Kun hän saarnasi, noilla johtajilla oli vielä Jumalan valitseman pappeuden virallinen asema. Kansakunta oli edelleen liiton alla. Oliko väärin, kun Jeesus osoitti... Lue lisää "
Tutkimus on yksi asia. Jos tutkitaan taloa talotarkastajana, he eivät vahingoita sitä, eikö niin? He ovat siellä tutkimaan sitä. Mutta jos joku menee taloon polttaakseen sitä, mitä kutsumme tuon henkilön ja hänen toimiensa kanssa?
Erinomainen analogia, Matthew. Maksatko talotarkastajalle, jos hän löytäisi talossa puutteita eikä viittaisi niihin sinulle?
Erinomainen analyysi. Vaimoni rakastaa kirjoittamista. Onneksi olemme poissa. Jos ei, käännän silmiäni, kasvoja kasvotessani kokouksen aikana tai annan kommentteja, jotka koskettavat sitä artikkelia, jolla yritän ajaa.
Kiitos Meleti toisesta hienosta oivalluksesta artikkeliin. Sen kaltaiset artikkelit saivat minut haluamatta enää mennä. Teemakohdetta pyritään selvästi kiertämään. Jokainen asiayhteyslukeja ymmärtää kaiken, mitä hengen lahjojen hallitseminen tuo jonkin verran järjestystä. tapaamisiin, joita heillä oli ennen Kuinka kukaan voi olla uskollinen orja, kun he eivät ole uskollisia hänen sanalleen kev.
Aika ajoin, puhuessani ystävien kanssa, käytän tarkoituksella sanaa "instituton" sanan "organisaatio" sijaan. Se tarkoittaa periaatteessa samaa, mutta se poistaa kunnioituksen. Se auttaa myös minua olemaan pahoinvointi. LOL.
Morgan Freemanin kuuluisat sanat The Shawshank Redemptionissa: ”Nämä seinät ovat hauskoja. Ensin vihat heitä, sitten totut niihin. Tarpeeksi aika kuluu, saat niin, että olet riippuvainen heistä. Se on institutionaalista. "
sw
Vain ilo nähdä, kun organisaation vaikutusvalta poistuu. Kuinka hänen sanansa todellinen totuus paljastuu!
Luulen, että Meletti mainitsi sen jo. Par 10: ssä puhutaan juutalaisten (jumalien ihmisten!) Uskon ja uskollisuuden menettämisestä, joka päätyi Jeesuksen tappamiseen. Par 11 yrittää ”todistaa” Jehovan perustavan uuden (dynaamisen… joo) organisaation (tietysti ilman todisteita). Itse asiassa ilman etukäteen ilmoitusta, mutta viittaus juutalaiseen (Jumalan) kansaan osoittaa, että hyväksytystä organisaatiosta voi tulla Jehovan vihollinen ajan myötä. Älkäämme unohtako, että tämän ensimmäisen organisaation perusti Jehova itse, mutta päätyi silti Hänen vihollisekseen. Sitä vastoin / WT-organisaatiomme on a... Lue lisää "
”Kiitos järjen äänestä, joka vakuuttaa minulle, etten ole yksin. Terveisiä ja kiitoksia myös muille täällä oleville, jotka lisäävät tuohon vakuutukseen. "
Tervetuloa MarthaMarthan sivustoon! (Nimesi on jopa hauska kirjoittaa)
Kiitos
Mailman kysyi: "Miksi ei julkaista artikkeleita enemmän Kristuksesta?"
Asia on, että vain julkaisemalla lisää artikkeleita Kristuksesta Jeesuksesta, se ei muuta sitä, mihin GB: llä on kyse ... ... mikä on ITSE.
Näyttää siltä, että he kykenevät pyörittelemään mitä tahansa NELJÄNNEKSI.
Hei imacountrygirl2. Voi, naulasit sen: GB pystyy pyörittämään mitään itselleen. Kaikki artikkelit, ei yhtäkään luulen, eivät onnistu yhdistämään viestiä organisaatioon tai sen johtoon. Eikö tämä merkitse hienovaraista epäjumalanpalvelusta? Siellä on hanhenmakuista.
Jeesus on potentiaalisesti ongelmallinen hahmo, tapa, jolla hän aina korjaa niitä, jotka ovat asemasta eniten huolissaan. Parasta olla asettamatta liikaa häntä.
WT on esittänyt ja järjestänyt kappaleet siten, että se asettaa tyypillisten yhteisötekijöiden mieleen. Toistamisen tai sanan organisaatio toistuvan painottamisen voimalla ei voida välttää alitajuista liittämistä siihen Jumalan organisaatioon tänään. Oikeudessa se luo perustan väitteiden esittämiselle. WT on onnistunut toistuvasti. Sen sijaan, että sinulla olisi tällaisia organisaatiokeskeisiä artikkeleita, miksi et julkaisi artikkeleita enemmän Kristuksesta?
On myös mielenkiintoista huomata, että sanaa "uskonto" ei ole Raamatussa. Jeesus sanoi, että voimme tunnistaa hänen opetuslapsensa eikä hänen "uskontonsa". Organisaatio on kuitenkin muuttanut sen tunnistamaan "tosi uskonto ja tietysti se on" organisaatio ". Melko fiksu
”Jeesus sanoi, että voimme tunnistaa hänen opetuslapsensa eikä hänen” uskontonsa ”.
Erittäin hyvin sanottu! 🙂
Voi, mennään taas! Seuraavat kaksi Wt-artikkelia, jotka vaativat uskollisuutta Org: lle.
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi rakastan lukea kommenttejasi, Meleti, on se, että tunnen niin helpottunutta löytääkseni sukulaisen mielen, joka ajattelee samalla tavalla kuin minä lukiessani tämänkaltaisia WT-artikkeleita. Olen sydämellisesti kyllästynyt sanaan "organisaatio". Minusta tuntuu siltä, että minua olisi pakotettu ruokkimaan sitä niin kauan, että minusta tuntuu todella hieman levottomalta lukemalla tämän viikon ja seuraavan tutkimusartikkeleita. Kiitos syyn äänestä, joka vakuuttaa minulle, etten ole yksin. Terveisiä ja kiitoksia myös muille täällä oleville, jotka lisäävät tuohon vakuutukseen.
Olet tervetullut ja muuten rakastat käyttäjänimeäsi.
Kiitos! Se näyttää sopivalta… Olen "ahdistunut ja häiriintynyt monista asioista" näinä päivinä, eikä se ole ruokaa! 😉
Hei Meleti, tarkastelin artikkeliasi nopeasti ennen kuin lähdin töihin. WTS / GB pyrkii todella kovasti käsittelemään tätä aihetta, mutta silti kaikki "kohtuulliset" todistajat olisivat samaa mieltä väitteistään, mutta pelkään, jos nämä samat olisivat katsoneet temppeliä Jumalan hyväksynnän lähteenä, jos he olisivat Juutalaiset. Ja me kaikki tiedämme mitä siellä tapahtui. 🙂 Katsoin jonkin aikaa sitten dokumentin Chaos Theorysta. Vaikka termi "kaaos" on väärä nimi, koska se merkitsee satunnaista sattumanvaraista toimintaa, se näyttää jälleen osoittavan, että... Lue lisää "
Hyvä analogia dollarilaskun kanssa. Kiitos,
Meleti
Pidän myös tästä analogiasta. Jumalan nimen painaminen organisaatioon ei tarkoita sitä, että hän tukee kaikkea sitä, mitä se tekee, ja vielä vähemmän kehota kaikkia seuraamaan vain sitä, mitä sen johtajat käskivät heidän tehdä. Se riisuu meiltä vapaan tahdon, jonka Isä on antanut meille kaikille.
Hauska…. missä Jehovan ”maallinen” järjestö oli ennen WTBS: ää?
Voisiko olla, että Jehovalla on talo "järjestön" sijasta?
Itse asiassa mielestäni Jumalan nimen painaminen organisaatioon ja viittaus järjestön tulevaan suuntaan Jehovan tullessa asettaa organisaation vaaralliseen tilanteeseen syyllisyydestä sen tekoon, mitä 18.Mooseksen kirjan 20:XNUMX tuomitaan - oletusarvoisesti puhuen se on omia ohjeita, jotka tulevat Jehovalta.
Puhumattakaan siitä, että Jumalan nimi liittyy yrityksiin, pankkitileihin, kaupalliseen kirjeenvaihtoon ja, mikä pahinta, oikeusjuttuihin. Minusta näyttää siltä, että jos olemme niin huolissamme jumalallisen nimen pyhittämisestä, meidän tulisi rajoittaa sen käyttö palvontaamme.
En ollut aikaisemmin huomannut sitä päättelyä, GodsWordIsTruth. Kiitos. Tarkasteltaessa sitä tästä näkökulmasta - joka on WTBS: n POV - Jehova korvasi israelilaisen organisaationsa ensimmäisen vuosisadan kristillisellä järjestöllä, joka jatkui myös meidän aikanamme, mutta nyt luopiojärjestönä, joten Jehova loi vielä toisen organisaation Russell, joka ei ollut FDS, joten hänen oli tehtävä uusi organisaatio Rutherfordin johdolla, joka oli FDS. Se on paljon organisaatioita. Ottaen huomioon kokemuksen, voimmeko olla varmoja siitä, että nykyinen organisaatio ei aio seurata... Lue lisää "
Olet aivan oikeassa !!!! On selvää, että tämä WT on täynnä inhimillisiä päättelyjä. I Kommenttisi ajattelee minua: Jos Jeesus halusi perustaa suoran "viestintäkanavan", jossa valo kiristyisi Raamatun ymmärtämisen suhteen, miksi apostolit eivät olleet ensimmäisiä jonossa? Luin eräänä päivänä Luukkaan 24: 13-35. Samana päivänä, kun Jeesus herätettiin kuolleista, hän ilmestyi Emmaeuksen tiellä olevalle kahdelle opetuslapselleen, miehelle nimeltä Kleopus ja jollekin muulle (raamattu ei sano). ”Alkaen Mooseksesta ja kaikesta... Lue lisää "
Ja jos apostolit olisivat ensimmäisen vuosisadan hallintoelin, miksi Jeesus ilmestyisi ensin näille kahdelle opetuslapselle eikä apostoleilleen.
Tarkalleen! ... kun tarkastelet heidän argumenttejaan tarkemmin ... ne hajoavat.
Kiitos Meleti tämän WT: n analyysistä. Jos kuulet, että Jumalalla on yksi organisaatio uudestaan ja uudestaan ilman tutkimusta ... alat uskoa, että hänellä todella on sellainen tai sitä tarvitaan.
Kuten sanoitte aiemmin ... Jumala ei tarvitse järjestöä ... Ihmiset tarvitsevat.