Olen aina ymmärtänyt, että Luukas 12:32: ssa mainittu ”pieni lauma” edustaa 144,000 10 valtakunnan perillistä. Samoin en ole koskaan ennen kyseenalaistanut sitä, että Joh. 16:XNUMX mainitut ”muut lampaat” edustavat kristittyjä, joilla on maallinen toivo. Olen käyttänyt termiä ”suuri joukko muita lampaita” tajuamatta, ettei sitä esiinny missään Raamatussa. Olen jopa keskustellut siitä, mikä ero on "suuren joukon" ja "muiden lampaiden" välillä. Vastaus: Muut lampaat ovat kaikki kristittyjä, joilla on maallinen toivo, kun taas suuri joukko on muita lampaita, jotka käyvät Harmagedonin läpi elossa.
Äskettäin minua pyydettiin todistamaan tämä uskomus pyhien kirjoitusten avulla. Se osoittautui melko haastavaksi. Kokeile itse. Oletetaan, että puhut jonkun kanssa, jonka tapaat alueella ja käytät NWT: tä, yritä todistaa nämä uskomukset.
Tarkalleen! Melko yllätys, eikö olekin?
En nyt sano, että olemme vielä väärässä tässä. Mutta tarkastelemalla asioita puolueettomasti, en löydä vankkaa perustaa näille opetuksille.
Jos siirryt Vartiotornin hakemistoon - 1930-1985, löytyy vain yksi WT-viite koko sen ajan keskusteluun "pienestä laumasta". (w80 7/15 17-22, 24-26) "Muut lampaat" tarjoaa vain kaksi keskusteluviittausta samalle ajanjaksolle. (w84 2/15 15-20; w80 7/15 22-28) Pidän tämän tiedon puutteesta epätavallisena sitä, että oppi sai alkunsa tuomari Rutherfordilta artikkelissa "Hänen ystävällisyytensä" (w34 8/15 s. 244), joka kuuluu tämän indeksin soveltamisalaan. Joten miksi tätä viittausta ei löydy?
Ilmoitus siitä, että kaikki kristityt eivät mene taivaaseen ja että muut lampaat vastaavat maallista luokkaa, oli tärkeä käännekohta meille kansalle. Rutherford perusti tämän uskomuksen johonkin oletettuun rinnakkaisuuteen nykypäivän kristillisen seurakunnan ja turvapaikkakaupunkien israelilaisten järjestelyjen välillä verraten ylimmäistä papia ylimmäisen papin luokkaan, joka koostui voideltuista. Hylkäsimme tämän spekulatiivisen suhteen vuosikymmeniä sitten, mutta olemme pitäneet siitä johtopäätöksen. Näyttää erittäin oudolta, että nykyinen uskomus perustuu säätiöön, joka on kauan sitten hylätty, jättäen opin paikoilleen kuin jokin tyhjä, tukematon kuori.
Puhumme täällä pelastuksestamme, toivostamme, asiasta, jonka kuvittelemme pitävän meidät vahvana, asiasta, johon pyrimme ja johon pyrimme. Tämä ei ole vähäinen oppi. Siksi voidaan päätellä, että se sanotaan selvästi Raamatussa, eikö?
Emme sano tässä vaiheessa, että pieni lauma ei viittaa voideltuihin, 144,000 XNUMX: een. Emme myöskään sano, että muut lampaat eivät viittaa luokkaan kristittyjä, joilla on maallinen toivo. Sanomme on, että emme voi löytää keinoa tukea kumpaakin ymmärtämistä Raamatun avulla.
Pieneen laumaan viitataan vain kerran pyhissä kirjoituksissa Luukkaan 12:32. Mikään asiayhteys ei viittaa siihen, että hän viittasi luokkaan kristittyjä, joiden lukumäärä oli 144,000 XNUMX ja jotka hallitsisivat taivaassa. Puhuiko hän tuolloin välittömille opetuslapsilleen, jotka todellakin olivat pieni lauma? Konteksti tukee sitä. Puhuiko hän kaikkien tosi kristittyjen kanssa? Vertaus lampaista ja vuohista kohtelee maailmaa hänen laumallaan, joka koostuu kahdentyyppisistä eläimistä. Todelliset kristityt ovat pieni lauma verrattuna maailmaan. Se voidaan ymmärtää useammalla kuin yhdellä tavalla, mutta voimmeko todistaa pyhien kirjoitusten mukaan, että yksi tulkinta on parempi kuin toinen?
Samoin muihin lampaisiin viitataan vain kerran Raamatussa, Joh. 10:16. Konteksti ei osoita kahta erilaista toivoa, kahta kohdetta. Jos haluamme tarkastella taitoa, johon hän viittaa nykyisin juutalaiskristittyinä ja muina lampaina, jotka eivät vielä ole esiintyneet pakanakristityinä, voimme. Mikään asiayhteydessä ei estä meitä siitä johtopäätöksestä.
Jälleen kerran voimme tehdä haluamamme päätelmän näistä kahdesta erillisestä jakeesta, mutta emme voi todistaa mitään erityistä tulkintaa pyhien kirjoitusten perusteella. Meille jää vain spekulaatio.
Jos jollain lukijoilla on lisätietoja tästä kiistasta, kommentoi
Hyvää päivää Kaikki, selasin kommentteja ja huomasin, että oli kommentteja, jotka heijastivat ymmärrystäni viitattujen kohtien merkityksestä, mutta puuttuivat terävästä keskittymisestä, jota olisin toivonut, joten minua muutettiin lähettämään alla oleva kommentti. En mainitse kaikkia asiaankuuluvia pyhiä kirjoituksia, koska olen varma, että useimmat kommentteja lukevat tuntevat perusteellisesti pyhät kirjoitukset, joihin viittaan. Kun Jeesus ilmoitti, että hänellä oli muita lampaita, jotka eivät olleet tästä karjasta, hän tarkoitti, että olisi olemassa ihmisiä, jotka tulevat hänen luokseen ja tulevat hengeksi... Lue lisää "
Pieni parvi israelilaisten heimojen jäänteitä sen jälkeen, kun seulotaan ja kukistettiin ja uskovat Jeesuksen olevan heidän Messiaansa. Ehkäpä me muut olemme pakanat pelastettuja? ajatuksia?
Ketkä ovat muut lampaat? "Ja minulla on muita lampaita, jotka eivät ole tästä karjasta; myös ne, jotka minun on tuotava, ja he kuuntelevat ääntäni, ja heistä tulee yksi lauma, yksi paimen. " —John 10:16 Joh. 10:16 sanoilla on suurempi merkitys ”Suurelle joukolle” kuin he ymmärtävät. Tietäen kuka muu lammas on, "Suuren väkijoukon" lähemmäs välittäjäänsä Jeesukseen ja taivaalliseen isäänsä Jehova Jumalaan. Tarkasteltaessa Johanneksen 10:16 ennustiko Jeesus tulevaa tapahtumaa noin 2000 vuotta etukäteen, kahden erillisen ryhmän esiintymistä? Yksi ryhmä... Lue lisää "
[…] Nykyään ei ole kahta luokkaa, taivaallinen luokka ja maallisen luokan ryhmät, joita kutsutaan myös Johanneksen 10: 16: ssa ”muiksi lampaiksi”. […]
[…] Raamattu ei opeta, että pieni lauma on osa kristittyjä, jotka eroavat muista, koska he yksin menevät taivaaseen; eikä se opeta, että muut lampaat ovat vain kristittyjä, joilla on maallinen toivo. (Katso viesti: Kuka kuka? (Pikku lauma / muut lampaat […]
[…] Kun taas Johanneksen 10:16 ”muut lampaat” viittaa toiseen ryhmään, jolla on maallinen toivo. (Katso Kuka kuka? (Pikku parvi / Muut lampaat) Tietenkään tämä ei sinänsä kumoa kaksitasoisen palkkiojärjestelmän opetusta […]
[…] Ryhmä kristittyjä, joilla on toivo elää paratiisimaalla. Vaihtoehtoinen näkymä on kohdassa ”Kuka kuka? (Pieni lauma / muu lammas) ”) Artikkelissa […]
Hei Meleti Vivlon,
Näen, että tämän sivuston valvoja sensuroi viimeistä kommenttia.
Eikö ollut mielesi mukaan?
Totuus syntyy riippumatta siitä, kuinka paljon sensurointia jatketaan.
Joka tapauksessa on aika lopettaa lähettäminen tälle sivustolle, joten jätän lomani ja toivotan teille kaikkea hyvää. En postita tänne uudestaan, ellei häntä ole kutsuttu.
Kuten mainitsin edellisessä kommentissani ja kuten politiikkamme määrää, tämä sivusto ei ole paikka ihmisfilosofialle, mutta Raamatun tutkimukselle. (Kol. 2: 8) Sinulla on tietysti sananvapaus. Me kaikki teemme. Se, mitä kukaan meistä ei ole, on oikeus tulla kuulluksi. Tämä on etuoikeus, jonka kuulija on jatkanut puhujalle. Hyväksyttävä sensuurimuoto on kuuntelijan kääntäminen kuuro korva. Ne meistä, jotka osallistuvat tähän foorumiin, ovat päättäneet olla kuuntelematta ihmisfilosofiaa tai ne, jotka alentavat Raamattua... Lue lisää "
Palatakseni takaisin aiheeseen, uusi liitto ei sisällä ketään, jolla on maallinen toivo, yksi asetetuista ehdoista koskee valtakuntaa, ei ole oletusta sanoa, että Jeesus tarkoitti taivaallista valtakuntaa, ei lemmikkitiikeriä ja taloa järvellä, jos sellainen toivo on olemassa, se on vielä paljastettava yhdessä sovitun järjestelyn kanssa mainitun paratiisin jakamiseksi. Tähän liittyy se, että ainoa yksityiskohtainen uudelleensuuntaus on taivaallinen, pohjimmiltaan koko 1Cor 15, joka sopii täydellisesti yhteen Luk 20: n kanssa, osa pyhistä kirjoituksista, jonka GB on tehnyt täydellisenä... Lue lisää "
Tienes razón hermano meleti, aunque estamos alejados de la organisación esto no debería alejarnos de la palabra de Jehova ni de nuestro señor y amo, Jesús. Es triste que muchos llegan a estar tan decepcionados de todos los años de mentiras dentro de la organización que aceptan filosofías humanas e incluso llegan al ateísmo; a mi me pasó; pero tuve el privilegio de conocer a muchos hermanos en Internet que encausaron mi camino y fortalecieron mi fe. Tu meleti eres uno de ellos .Gracias y ten paciencia que tal vez Tony recapacite… Está en ese proceso .tu sabes que la organización ha... Lue lisää "
Kuinka voimme selvittää, mikä on totuus?
Tietysti ”totuuden henki”.
Siksi meille lähetettiin "Totuuden henki" auttamaan meitä erottamaan totuus, useista kirjoituksista, kuten Raamatusta ja muinaishistoriasta, filosofiasta ja tiedeestä jne.
Mitä, luuletko, että kaikki ”totuus” sisältyy Raamattuun?
Mihin me sitten tarvitsemme "Totuuden Hengen"?
🙂
Tony
Raamattu on tarkka Jumalan sana, mutta tulkkeja ja tulkintoja on monia. Siksi tarvitsemme totuuden henkeä.
Apollos
Kunnioittavasti… Jos "Alussa Sana oli Jumalan kanssa ja Sana oli jumala ..." (Joh. 1: 1) ja "Hän on Jumalan kuva ... kaiken luomakunnan esikoinen ... kaikki on luotu Hänen kauttaan ja Hänen puolestaan. ”… jne. jne.? (Kolossalaisille 1: 16/17) Sitten ”Sana” oli luoja Jumalan kanssa - ”Sana oli jumala ...” Miikaeliin ei koskaan viitata jumalana ... vain ”Arkangelina” ja “… YKSI tärkeimmistä prinsseistä… ”- monikko. Juudeksen 9 osalta olen varma, että Sanalla yhteisluojana ja siten kapinallisen olennon luojana ei olisi ollut mitään ongelmaa... Lue lisää "
Hei saraybach54Pauline, tietenkin oletat, että kaikki Raamatut ovat oikein käännettyinä oikein tietyn ajanjakson ajan ja myös suoraan Jumalan innoittamana. Minulla on erilainen näkökulma, koska en usko, että koko Raamattu on suoraan Jumalan innoittamaa, vaan että tietyt profeettojen ja evankeliumin kirjoittajien kirjoitukset ovat saaneet inspiraatiota Jumalalta joissain kirjoituksissaan. Tiedätkö, apostolit eivät olleet oikeassa kaikessa, eivätkä myöskään profeetat olleet, koska he olivat kaikki epätäydellisiä miehiä, jotka olivat heidän aikansa tulosta ja rajoitettua ymmärrystä... Lue lisää "
Tony, tämä foorumi on tarkoitettu Jehovan todistajille, jotka hyväksyvät koko Raamatun Jumalan innoittamaksi sanaksi. Koska et usko, että näin on, tämä ei todennäköisesti ole foorumi sinulle. Mikä tahansa tutkimuksen ala on aloitettava jostakin lähtökohdasta, ja Raamatun tutkimuksen lähtökohtamme on, että kaikki pyhät kirjoitukset ovat Jumalan innoittamia. Jos yritämme tutkia ja tehdä elämää muuttavia johtopäätöksiä samalla kun uskomme, että jotkut Raamatun osat eivät ole innoittamana, rakennamme hiekalle. Kuinka voimme selvittää, mitkä osat ovat vääriä ja mitkä totta? Tulemme olemaan kuin... Lue lisää "
Meletille: Kyllä, olet aivan oikeassa, että Jeesus ei ole palvottava Jumala, koska hän ei ole koskaan puolustanut itseään. Hän osoitti meille aina taivaallista Isäänsä. Sanoin yksinkertaisesti, että Jeesus oli oma itsensä jumala, luominen itse, joka on kuva taivaallisesta Isästään. En usko, että Jeesus on osa kolminaisuutta, eikä hän eikä kukaan hänen apostoleistaan tukenut sitä. Ja me tiedämme pyhistä kirjoituksista, että Jeesukseen viitataan tosiasiassa nimellä Michael, molemmissa teoksessa... Lue lisää "
En usko, että voimme sanoa varmuudella, että "tiedämme" Jeesuksen olevan Michael. Tämän uskomuksen puolesta on varmasti argumentteja, mutta on myös ratkaisemattomia kysymyksiä, jotka syntyvät, jos pidämme kiinni siitä. Miksi esimerkiksi Miikaalia kutsutaan ”yhdeksi” tärkeimmistä ruhtinaista? Sanan rooli on varmasti ainutlaatuinen. On muitakin asioita, jotka antavat meille mahdollisuuden pitää Miikaelia erillään Jeesuksesta heikentämättä näkemystämme Jeesuksesta tai hänen rooliaan millään tavalla.
Mutta tämä on aihe toiseen viestiin.
[…] Taivaan luonteesta on syntynyt vähän keskustelua Meletin äskettäisen artikkelin Muut lampaat / suuret joukot alla. Ajattelin esittää kysymyksen, joka on tullut äskettäin […]
Johanneksen 10:16 ”muut lampaat” ovat loogisimpia ja johdonmukaisimpia pakanakristityt, jotka myöhemmin tuotaisiin joukkoon. Tämä on täysin sopusoinnussa Raamatun opetuksen kanssa, jonka mukaan Jeesus lähetettiin alun perin ”Israelin huoneen kadonneille lampaille” (Matt 10: 6; Matt 15:24) ja että hän puhui yhteydessä ”pieneen laumaansa”. ”Juutalaisten seuraajia. Apostolien teoissa tallentuvat tapahtumat todistavat Jeesuksen Johannes 10:16: n sanojen totuudenmukaisuudesta alkaen Corneliusin ja hänen perheensä kääntymyksestä. Lukea Johanneksen 10:16 viittaamalla hienovaraisesti kahteen toiveeseen... Lue lisää "
Olen samaa mieltä siitä, että ”muut lampaat”, joista Jeesus puhui, viittaa kohtuullisimmin pakanoihin, jotka liittyvät hänen laumaansa tulevaisuudessa. Tämä on selvää, kun ajattelet, että Jeesus puhui itsensä lähettämisestä vain kadonneiden Israelin lampaiden luo. (Matteus 15:24.) Tämä lausunto osoittaa, että lampaat, joita hänellä tällä hetkellä oli, olivat yksinomaan israelilaisia lampaita, ja se tarkoittaisi loogisesti sitä, että ”muut lampaat, joita ei ole tästä laumasta”, tulisivat pian pakanoiksi. Jeesus toi pakanat kuolemaansa. (Efesolaisille 2: 11--18.) Muistatko, milloin tilaisuus oli samassa Johanneksen kirjassa... Lue lisää "
Hei Jude Nämä ovat mielenkiintoisia ehdotuksia. Olen aiemmin harkinnut ajatusta, että 144,000 144,000 ja suuri joukko ovat samat, mutta minun piti hylätä se, koska suuri joukko tuli ulos suuresta ahdistuksesta, joten jos he ovat samanlaisia, niin laajempi "Kristuksen morsian", mukaan lukien kaikki Aikaisemmin kuolleita tosi kristittyjä 14 144,000 ei kuvaa. Ilm. XNUMX näyttää siltä, että tässä viitataan koko kehoon. Siksi ajatukseni on kääntää toinen ehdotuksesi ja tarkastella suurta väkijoukkoa XNUMX osajoukossa.... Lue lisää "
Se on mielenkiintoinen otos siitä. Olen viimeisissä lukemissa huomannut, että termiä firstfruits (käytetään Ilmestyskirjan 144,000 14 144,000: sta) käytetään myös muualla kreikkalaisissa kirjoituksissa viittaamaan ”kaksitoista heimoa” ja tiettyihin kristittyihin. En ole varma, onko tällä merkitystä auttaaksemme meitä ymmärtämään, että 16 5 voi viitata erityiseen osaan voideltuja kristittyjä. Ehkä otos erityisen uskollisista juutalaisten syntyperäisistä kristityistä kustakin kahdestatoista heimosta sopusoinnussa Jumalan Abrahamille antaman lupauksen kanssa. Katso Roomalaisille 1: 16; 15.Korinttilaisille 1:1,18; Jaakob XNUMX: XNUMX Se on... Lue lisää "
Ei Steve, ne, jotka maapallolla ovat 1000 vuoden lopussa, eivät ole niitä, jotka ovat ylösnousseita. Ilmestyskirjan pyhissä kirjoituksissa ei sanota sitä. Se viittaa vain pyhiin (tai pyhiin), jotka ovat elossa tuona ajanjaksona. Lainaan täällä pyhiä kirjoituksia kaikkien lukemista varten. 5 Mutta loput kuolleet eivät eläneet enää, ennen kuin tuhat vuotta oli päättynyt. Tämä on ensimmäinen ylösnousemus. 6 Siunattu ja pyhä on se, jolla on osa ensimmäistä ylösnousemusta. Toisella kuolemalla ei ole valtaa näihin, mutta heillä... Lue lisää "
Ehdotatteko, että kaikki Raamatun jakeet, jotka puhuvat ylösnousemuksesta, viittaavat vain taivaalliseen ylösnousemukseen?
Meleti,
Väitän Steven kanssa, että ylösnousemus tulee olemaan "taivaallinen" kyllä, mutta se on taivaallinen elämä uudella maan päällä.
Jotain ei tarvitse olla taivaassa ollakseen ”taivaallinen”. Esimerkkinä ne, jotka "maistivat taivaallista lahjaa" hepreaksi. 6: 4 ei päässyt taivaaseen kokemaan tuon lahjan.
Kaikki Aabrahamin siemenet ovat niitä, jotka kuuluvat Kristukselle (Gal. 3:29) ja jotka ovat Abrahamin rinnalla ”maailman perillisiä” (Room. 4:13).
Meleti,
Kyllä, se on ”taivaallinen ylösnousemus”, mutta se on ylösnousemus iankaikkiseen elämään uudessa maassa. Muista, että ei tarvitse mennä taivaaseen kokeaksesi jotain "taivaallista". (Hepr.6: 4)
Lisäksi Raamattu vahvistaa, että Aabrahamille ja hänen siemenelleen tulee iankaikkinen elämä uudessa maassa, sillä he perivät maailman (Rooma. 4: 13), joka sisältää kaikki Kristukseen kuuluvat (Gal. 3: 29)
Nimetön, Huomaa, että "pyhät" vastaanottavat ensimmäiset ylösnousseet ja "pyhät" ympäröivät. Ehdotatko, että on olemassa kaksi pyhien ryhmää? Missä Raamattu opettaa tätä? Kontekstissa ei ole tilaa tälle erottelulle. Onko taivaaseen istutettu rypäleitä tai vain itse viiniä? Raamatussa ei koskaan mainita sellaista. Mutta Raamattu opettaa, että Jeesus palaa. Apostolien teot 3:20 ja voidakseen lähettää Kristuksen, jolle on määrätty? SINÄ, Jeesus, 21 jonka taivaan on todellakin pidettävä itsessään, kunnes... Lue lisää "
Onko taivaaseen istutettu rypäleitä tai vain itse viiniä? Raamatussa ei koskaan mainita sellaista. ”
Steve - Todellisuudessa Raamattu ei kerro liikaa taivaan "luonnosta". Kuinka voimme mahdollisesti sulkea pois mitään erityistä? Näyttää siltä, että hyväksymme vain eteerisen henkikonseptin, jossa mitään ei todellakaan tapahdu paitsi aineettomat asiat. Missä Raamattu todella rajoittaa sitä, mikä voi olla mahdollista taivaassa?
Apollos
Apollo
Se on reilu asia, mutta ehdotan, että tämä on merkittävää vain osana todisteita. Viini on aine, josta maan päällä nautitaan varmasti, ja lukuisissa teksteissä, kuten Apostolien tekojen 3 luvussa ja muualla, puhutaan Jeesuksesta lähtevän taivaasta ja palaavan maan päälle.
Koska Jeesus on myös Aabrahamin siemenestä, maa on hänen luvattu perintö.
Steve
Stevelle oli ja on aina pyhiä täällä maan päällä milloin tahansa tiettynä ajanjaksona, kuten 1000 vuoden taloudenhoitokauden lopussa. Niiden osalta, jotka puhuvat "uudesta maasta", uskon, että he ovat oikealla tiellä, kunhan he eivät usko, että "uusi maa" on tämä planeetta, jolla elämme nyt. Tämä ei tarkoita sitä, että jossain vaiheessa tulevaisuudessa maapallostamme ei tule paratiisia ja ihmisten elämää pidennetään melko huomattavasti. Minä... Lue lisää "
Tony
Voisitko selittää, miksi Jesaja 9: 6 tarjoaa Messiaan kuvauksen eikä yhtäkään yhdistettyä nimeä?
Mikä on Jeesuksen Isän talo? Onko se hänen valtakuntansa? Hänen kirkkonsa? Oletko varma, että hän viittaa taivaaseen täällä? Miksi heille olisi valmistauduttava paikka taivaassa? Mutta valtakunta vaatisi yhtä paljon kuin kirkko.
Steve
Steve, en ole varma, mitä tarkoitat "yhdistetyllä nimellä", oletan, että tarkoitat kaikkia pyhiin kirjoituksiin kirjattuja nimikkeitä, joita sovelletaan Jeesukseen. Kun tulee ymmärtää, mikä ”Jumalan valtakunta” ja taivasten valtakunta todellisuudessa on, meidän on luettava eri lauseita, joita Jeesus käytti valtakunnasta ollessaan maan päällä ihmisenä. Asiat, kuten "taivasten valtakunta", ovat kuin sinapinsiemeniä tai kuin vesiverkko jne. Juutalainen kansa kokonaisuutena uskoi valtakuntaan ennustetuksi olennoksi... Lue lisää "
Tajusin juuri, etten vastannut kysymykseen oikein. Tiedämme, että profeetta Jesaja viittasi messiaan seuraavan jakeen takia, jota lainaan täällä. Isaiah 9 7 Hänen hallituksensa ja rauhan lisääntymisellä ei ole loppua Daavidin valtaistuimella ja hänen valtakunnassaan, sen tilaamiseksi ja ylläpitämiseksi oikeudenmukaisudella ja vanhurskaudella nyt ja ikuisesti. [litv] Juutalainen kansa uskoi, että messia istuu Davidsin valtaistuimella. Mutta tämä on väärinkäsitys, koska Jeesus todella istuu yksinään... Lue lisää "
Valitettavasti tämä keskustelulanka on poistumassa aiheesta. Ajatus siitä, että Jeesus on Jumala, on vuosisatoja vanha keskustelu. Tätä aihetta on käsitelty laajasti julkaisuissamme, ja tämän foorumin jäsenet ovat yhtä mieltä siitä, että Jeesus ei ole Jumala, eikä meidän tule palvoa häntä, kuningas Jaakobin käännöksestä huolimatta. Vaikka englanninkielisellä sanalla "palvonta" oli useita merkityksen sävyjä, kun Tyndale muotoili versionsa, ja nämä olivat edelleen osa kansankieliä kun kuningas James tilasi päivityksen, kaikki nämä merkitykset paitsi yksi on kuollut nykyaikaisessa englanniksi. Ainoa merkitys olemme jäljellä... Lue lisää "
Tony
Luulen, ettei kukaan kiistä valtakunnan hengellistä puolta, mutta se tulee kirjaimellisesti maan päälle.
Harkitse uudelleen Abrahamin liittoa. Mitä se lupaa? Ensin periä Kanaanin maa ja sitten koko maa. Nyt kun Abrahamille luvattiin tämä, oli ajatus, että he hallitsisivat maata etäältä vai astuisivatko se siellä? Jälkimmäinen, tietysti. Ellei väitä, että tämä liitto ei enää ole voimassa, sama pätee tulevaisuuteen.
Steve
Tony
Tarkoitan tätä: tekstissä sanotaan "hänen nimensä kutsutaan", ja seuraava on se yksi nimi. En näe mitään syytä tulkita tätä Messiaan kuvaukseksi, mutta hänen ainoa nimensä, varsinainen kuvaus Jumalasta, joka lähetti hänet.
Steve
Hyvä joku, joka on ajattelija ja alkaa nähdä todellisia tosiasioita, eli ei ole mitään pyhien kirjoitusten perusteita todistaa, että muilla lampailla on maallinen toivo paitsi heidän ollessaan eläviä.
Kun olet siinä, yritä ja pyhien kirjoitusten avulla todistaa, että maan päälle tulee ylösnousemus.
Tony, Heillä on tietysti maallinen toivo, sillä he ovat Abrahamin siemen. Abrahamin liiton keskus on maan periminen! Se alkaa Kanaanin maasta, joka on luvattu "ikuisesti" (13.Moos.13: 15-22), ja se laajenee kattamaan koko maan (17.Moos.2: 8; Ps.4: 13). Kaikki asuvat maan päällä. jotka ovat Abrahamin siementä, sillä se on sekä hänen fyysisen että hengellisen siemenensä perintö (ROM. 17: 20-XNUMX). Ilmestyskirja XNUMX osoittaa ensimmäiset ylösnousemukset maan päällä. Heidät herätettiin eloon ja tuhannen vuoden kuluttua jumalattomat ympäröivät heitä... Lue lisää "
Jos aloitat jakeessa toisesta Luukas 12: sta ja luet kokonaan, löydät Jeesuksen osoittavan sekä suuren joukon että hänen välittömän opetuslapsensa. Tässä yhteydessä pieni parvi on se pieni ryhmä opetuslapsia suhteessa läsnä olevien ihmisten lukumäärään.
Johanneksen 10. luku on asiayhteydessä hieman epäselvä, mutta rinnakkaisuus Paavalin vertauksen kanssa siitä, että kahdesta tulee yksi ihminen ja väliseinä, on huomattavan samanlainen, mikä viittaa siihen, että Jeesuksella oli mielessä myös juutalaiset ja pakanat.
Steve
Unohdin mainita Paavalin vertauksen tekstin, joka on Efesolaisille 2.
Ajattelin tätä lukiessani tuon luvun päivittäisessä raamatullisessa lukemisessani. Jeesus sanoi (puhuessaan siitä, kuinka tärkeää ei ole keskittyä elämäämme mittaviin asioihin): ”Etsikää jatkuvasti hänen valtakuntaansa, niin nämä asiat lisätään teille.” ja heti hän sanoi: "Älä pelkää, pieni lauma, koska Isäsi on suostunut antamaan sinulle valtakunnan." Minulle on selvää, että "pieni lauma" on niitä, jotka etsivät ensin valtakuntaa ja sisältävät meidät kaikki. Vertaamalla Luukkaan 10. luvun ideoiden järjestystä Matteuksen lukujen 6 ja 7 ideoihin, näen jopa mahdollisuuden... Lue lisää "