[Katsaus syyskuun 15, 2014 Vartiotorni artikkeli sivulla 23]
”Viimeinen vihollisen kuolema ei tuottanut mitään.” - 1 Cor. 15: 26
Tällä viikolla on mielenkiintoinen paljastus Vartiotorni tutkimusartikkeli, jonka miljoonat kokoukseen osallistuvat todistajat ohittavat todennäköisesti. Kappale 15, lainaten 1 Cor. 15: 22-26 kuuluu seuraavasti:
”Tuhat vuotta kestäneen valtakunnan hallinnan loppuun mennessä tottelevainen ihmiskunta on vapautettu kaikista Aadamin tottelemattomuuden tuomista vihollisista. Raamattu sanoo: ”Aivan kuten Aadamissa kaikki kuolevat, niin myös Kristuksessa kaikki elävät. Mutta jokainen omassa asianmukaisessa järjestyksessä: Kristus ensihedelmät, jälkeenpäin ne, jotka kuuluvat Kristukseen [hänen yhteisiin hallitsijoihinsa] hänen läsnäolonsa aikana. Seuraavaksi loppua, kun hän luovuttaa valtakunnan Jumalalle ja Isälle, kun hän on tyhjentänyt kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja vallan. Ja viimeinen vihollinen, kuolema, viedään tyhjäksi. ”
Kaikki tehdään elossa Kristuksessa, mutta "Jokainen omassa asianmukaisessa järjestyksessä".
- Ensimmäinen: Kristus, hedelmät
- Toinen: Hänen kuuluvat
- Kolmas: Kaikki muut
Nyt hänelle kuuluvat elävät elävät hänen läsnäolonsa aikana. Olemme jo todistaneet, että niin ei tapahtunut 1914. Hänelle kuuluvien ylösnousemusta ei ole vielä tapahtunut. Se tapahtuu juuri ennen Harmagedonia. (Mt. 24: 31) Heidät tehdään eläviksi, koska heille annetaan kuolemattomuus ja vapautetaan koko ajan toisesta kuolemasta. Heidän on ensimmäinen ylösnousemus. (Re 2: 11; 20: 6)
Raamattu puhuu kahdesta ylösnousemuksesta: yksi vanhurskaalle ja toinen vääryydelle; ensimmäinen ylösnousemus ja toinen. Kolmannesta ei mainita mitään. (Säädökset 24: 15)
Jeesus osoitti, että hänen voitetut seuraajansa olisivat ensimmäisessä, vanhurskaiden ylösnousemuksessa.
”. . .Mutta kun levität juhlaa, kutsu köyhät ihmiset, vammautuneet, ontuvat, sokeat; 14 ja tulet olemaan onnellinen, koska heillä ei ole mitään, minkä kanssa voit maksaa sinulle takaisin. Sillä sinulle maksetaan takaisin vanhurskaiden ylösnousemus. ”” (Lu 14: 13, 14)
Tämä luo ratkaisun JW-teologiaan, koska meillä on kahdeksan miljoonaa ”muuta lammasta”, jotka sanomme olevan Jumalan vanhurskaita ystäviä - ei poikia. Monet ovat kuolleet ja odottavat ylösnousemusta. Koska Raamattu puhuu vain kahdesta ylösnousemuksesta ja meitä satulaan kolmeen ryhmään, meidän on pakko jakaa vanhurskaiden ylösnousemus kahteen. Ensimmäinen - kutsutaan sitä vanhurskaan 1.1: n ylösnousemukseksi - menee taivaaseen. Toinen - Vanhurskaan 1.2in ylösnousemus - menevät maahan. Ongelma ratkaistu!
Ei aivan.
Paavali toteaa selvästi, että ne, jotka eivät mene taivaaseen ollakseen Kristuksen luona, elävät vain tuhannen vuoden lopussa. Tämä sopii Ilmestys 20: 4-6 joka ristiriidassa myös taivaassa hallitsevien kanssa muiden kanssa, jotka tehdään elossa vasta tuhannen vuoden päättyessä.
Tämä aiheuttaa meille todellisen ongelman. Kaksi viikkoa sitten tutkimme miten palkkio "" Muille lampaille "on iankaikkinen elämä maan päällä." (w14 15 / 09 s. 13 par. 6) Mutta se ei ole, eikö niin? Ei oikeastaan. Oikeastaan, kun tarkastellaan sitä objektiivisesti, muut lampaat eivät saa palkkiota ollenkaan.
Kohdan 13 mukaan "Suurin osa Aadamin jälkeläisistä herätetään takaisin elämään." Kohdan 14 mukaan ensimmäiset taivaassa ylösnousemukset "Antaa apua maan päällä oleville, auttaen heitä pääsemään epätäydellisyyteen, jota he eivät voineet valloittaa yksinään." (Par. 14)[A]
Kuvaillaan tätä tosielämän kokemuksesta. Sekä Harold King (voideltu) että Stanley Jones (muut lampaat) kärsivät monien vuosien yksinkuoleman ahdistuksen Kiinan vankilassa. Lopulta molemmat kuolivat. Opetuksemme perusteella kuningas on jo taivaassa kuolemattomuuden kanssa. Stanley palaa uuteen maailmaan, ja hänen on työskenneltävä olkapäätä vääryiden ja jumalattomien kanssa, jotka ovat ylösnousseet, kunnes molemmat hänet ja he ”päättävät epätäydellisyyden, jota he eivät voineet valloittaa yksinään” tuhannen vuoden ajan käytyään ulos.
Joten miten veljemme Stanley saa palkkion, joka eroaa siitä, joka myönnetään esimerkiksi Hunti Attilalle? Eivätkö he molemmat ole ylösnousseet samaan mahdollisuuteen? Eivätkö he molemmilla ole yhtäläiset näkymät? Onko hyvä etumatka ainoa palkinto, jonka köyhä Stanley saa Attilan yli? Mitä arvoa sitten usko on?
Meille on kerrottu:
”. . .Lisäksi ilman uskoa on mahdotonta miellyttää Jumalaa, sillä jokainen, joka lähestyy Jumalaa, on uskottava olevansa ja että hänestä tulee palkkio niille, jotka hartaasti etsivät häntä. " (Hepr.11: 6)
On elintärkeää uskoa, että Jehovasta tulee palkitsija niille, jotka etsivät häntä tosissaan. Meidän on uskottava, että Jumala on oikeudenmukainen ja että hän pitää lupauksensa. Paavali viittaa tähän sanoessaan:
”Jos olen taistellut kuten muut miehet, villieläinten kanssa Eph′e · sus: ssä, mitä hyötyä siitä on minulle? Jos kuolleita ei nosteta ylös, "syömme ja juomme, huomenna meidän on kuolla." "(1Co 15: 32)
Jos Jumala ei ole palkitaja niitä, jotka etsivät häntä tosissaan, niin mihin me kestämme? Havainnollistakaamme, parafraasimme Paavalin sanat.
”. . .Jos muiden ihmisten tavoin olen taistellut villieläinten kanssa Eph'es · susissa, mitä hyötyä siitä on minulle? Jos kuolleet aiotaan herättää vanhurskaiksi ja epävanhurskaiksi yhtä lailla, "syömme ja juomme, sillä huomenna meidän on kuoltava".
Denarius ja päivätyö
Jeesuksen kuvaaessa denaaria, jotkut työntekijät työskentelivät koko päivän, kun taas toiset vain yhden tunnin, mutta kaikki saivat saman palkinnon. (Mt 20: 1-16) Jotkut ajattelivat, että se oli epäoikeudenmukaista, mutta niin ei ollut, sillä he kaikki saivat sen, mitä heille luvattiin.
Teologiamme vaatii kuitenkin, että kaikki työskentelevät saman verran, mutta toiset saavat ihmeellisen palkinnon, kun taas loput, enemmistö, eivät saa palkkioita - "palkinnosta", jonka he saavat, annetaan myös jokaiselle, joka ei toiminut lainkaan. . Muuttaaksesi Jeesuksen kuvan sopimaan teologiamme, muutama työntekijä saa denaruksen, mutta suurin osa saa sopimuksen, jossa määrätään, että he työskentelevät vielä kaksi viikkoa ja jos mestari tykkää työstään, he saavat alun perin luvatun denaruksen. Voi, ja kaikki, jotka eivät työskennelleet lainkaan tuona päivänä, saavat myös saman sopimuksen.
Hellfire-oppimme
Olemme väittäneet, että Hellfire-oppi halventaa Jehovaa; ja niin se tapahtuu! Jumala, joka kiduttaisi ihmisiä koko iankaikkisuuden synnin lyhyeksi ajaksi tai jopa yhdeksi synniksi, ei voi olla oikeudenmukainen. Mutta eikö kaksoiso-toivomme opetus ole myös Jumalaa hylkäävä oppi? Tämä on oma Hellfire-oppimme?
Jos Jehova ei palkitse niitä, jotka ovat uskollisia jumalattomien ihmisten maailmassa, niin hän on epäoikeudenmukainen ja julma. Jos sama palkkio annetaan niille, jotka työskentelevät uskossa kuumien sorron ja vainojen auringossa, myös niille, jotka eivät tottele Jumalaa ja elävät lupausta, niin Jumala on epäoikeudenmukainen.
Koska Jehova ei voi koskaan olla epäoikeudenmukainen, opetuksemme on oltava väärää.
"Annetaan Jumala totta, vaikka jokainen ihminen olisi valehtelija." - Roomalaiset 3: 4
___________________________________________
[A] Tämä lausunto luo paradoksin, sillä jos ylösnousseet maalliset vanhurskaat tarvitsevat myös apua voittaa epätäydellisyys Koska he eivät voineet valloittaa yksin, miten on, että ylösnousseet taivaalliset vanhurskaat eivät koskaan tarvinnut tällaista apua? He herättävät ylösnousemuksen ja muuttuvat välittömästi katkeamattomiksi olennoiksi. Lopussa elossa olevat muuttuvat silmän silmänräpäyksessä. Mikä on erityistä niille taivaalle tarkoitettuihin vanhurskaisiin, jotka erottavat heidät maanpäällisistä vanhurskaista?
Hei kaikki, olen uusi tällä sivustolla ja lukenut jatkuvasti. Olen kuitenkin hieman hämmentynyt tässä suhteessa. Tämän sivuston uskomusosassa todetaan seuraavaa: YLÖSKIRJOITUS On olemassa kaksi ylösnousemusta, yksi elämään ja toinen tuomioon. Ensimmäinen ylösnousemus on vanhurskaan elämää. Vanhurskas ylösnousee hengeinä, Jeesuksen tavalla. Väärät ihmiset herätetään maan päälle Kristuksen tuhannen vuoden hallituskauden aikana. Ilm. 20: 5-6 mukaan toinen ylösnousemus tapahtuu vasta 1000 vuoden lopulla. Tämä ei vastaa edellä olevaa 4 kohtaa. Putoan... Lue lisää "
Moi! olen myös uusi tällä sivustolla. Kommenttisi lukiessani kuitenkin epäilen. Oletko varma, että epäoikeudenmukaiset tuhotaan Armaghedonissa? voitko näyttää minulle kirjoituksessa? Kiitos.
Itse asiassa ”muut lampaat” palkitaan, jos noudatamme pyhien kirjoitusten todellista tulkintaa tunnistamalla heidät pakanoiksi. Ne tuodaan yhteen juutalaisten kanssa ja hyväksytään Kristuksen veljiksi, jotka saavat taivaallisen palkan. Meidän on hävitettävä Rutherfordin vanhentunut tulkinta, jotta sillä olisi järkeä. Raamattu tulkitsee itsensä!
Tule nyt anonomiseksi, kuinka voimme tuhota tuomarin tulkinnan, kunhan hän ei ollut uskollinen huomaamaton orja, jonka Jumala valitsi viestintäkanavakseen. Kuka muu siellä oli, eikö hän päässyt eroon johtajien joukosta ja kirjoitusosastosta. Ei vakavasti! Todistajina olemme edelleen juurtuneet tämän miehen opetuksiin. Varmasti raamatun oppeja on muutettu vuosien varrella, mutta ne eivät ole koskaan tärkeimpiä oppeja, joihin pidämme edelleen kiinni ja joita meidän on jatkuvasti tuettava, kun tietämyksemme pyhistä kirjoituksista kasvavat. Kuten esimerkiksi Jeesuksen mainitsemat kaksi lampaiden luokkaa... Lue lisää "
Todistajat perustavat tämän teorian, jonka mukaan ihmisellä on vain oltava uskoa jumalaan pelastukseksi. He ohittavat ennen kristinuskoa kuolleiden kirjanpidon. Ennen uuden liiton aloittamista. Mutta pitäkää heprealaisten 9 v 15 hän on välittäjä uuden liiton niin, että kuolema on tapahtunut rikkomusten lunastamiseksi ensimmäistä liittoa vastaan .ja ajattelevat tätä tavalla, jolla heprealaiset ottivat osaa Kristuksesta tavalla, joka pääsiäisenä oli varjossa hänen suuremmalle uhraukselleen .1 korinttilaisille5 v 7 myös 1 korinttilainen 10... Lue lisää "
kev, luulen, että meillä kaikilla on ongelma, että kaikki Seuran väärät opetukset ovat meidät johtaneet niin harhaan, ja tunnemme olevamme niin pettyneitä. Ja se jatkuu jonkin aikaa, koska etsit yhä enemmän vääriä opetuksia kuin mitä olisit voinut koskaan ajatella mahdolliseksi. Se, mikä auttoi minua, oli puhuminen Jeesuksen kanssa ja lukeminen hänestä Matteuksen kirjassa ja lopulta oppiminen, mitä todella on olla hänen seuraajansa - siellä aloitin, ja silloin pyhät kirjoitukset alkoivat vähitellen avautua... Lue lisää "
Kiitos jannai on huonosti alkanut tehdä niin. Raamatun tutkimuksessamme on tarkoitus käydä läpi yksi evankeliumista. Kiitos kannustusta. Ja se on totta, mitä sanoit. Jokaisen yhden viikon tutkimuksessamme näen nyt asioita, jotka ovat ristiriidassa sen kanssa, mitä meille on opetettu. Kippis kev
"Itse asiassa, kun tarkastelet sitä objektiivisesti, muut lampaat eivät saa palkkiota ollenkaan."
Joten sitten muita lampaita (joita yhteiskunta on väärin kirjoittanut John 10: 16: sta) ei ole edes Raamatussa. Minkä vakavan ja vaarallisen ympäristön yhteiskunta on tarjonnut miljoonille pahaa ajatteleville JW: ille. Rukoilkaamme heidän puolestaan, että taivaallinen Isämme ja veljemme Jeesus Kristus avaavat heidän silmänsä ja auttavat heitä löytämään tien ulos.
Jos todistus perustuu oletukseen, koko todistuksesta tulee epämääräinen. Tarkasteltaessa par. 14 kohta kuuluu: Jehova huolehtii kuningaskunnan hallituksesta, joka koostuu ”viimeisestä Aadamista” ja valituista kumppaneista ihmiskunnan keskuudesta. (Lue Ilm. 5: 9, 10.) Ne, jotka ovat yhteydessä Jeesukseen taivaassa, ovat kokeneet, mitä tarkoittaa olla epätäydellinen. Oletetaan, että jos JW lukee näitä jakeita, JW: n henkilö luulee sen olevan 144.000. Mutta se hattu, että sama henkilö alkaisi lukea luvussa 4, koska koko kohtaus alkaa, käy selväksi, että ne... Lue lisää "
”Vanhurskaiden ja epävanhurskaiden ylösnousemus tulee olemaan.” Apostolien teot 24:15. Minulla on joitain erittäin rakkaita ystäviä, jotka ovat JW: itä, ja muutamat heistä ovat olleet erittäin ystävällisesti yhteydessä minuun, vaikka olenkin lähtenyt. Minua häiritsi ajatella, että nämä, jos he eivät ole ensimmäisessä ylösnousemuksessa, sisällytetään sitten epävanhurskaiden ylösnousemukseen, joten etsin sanan määritelmää, ja niin pitkälle kuin näen "epävanhurskaat" pyhien kirjoitusten suhteen ei välttämättä tarkoita pahuutta, tosin tietysti... Lue lisää "
Olen lukenut tuon raamatunkohdan aiemmin, mutta se ei koskaan hypännyt minuun aikaisemmin. Kiitos Jannai40.
Se on aivan oikein. Olemme kaikki luontaisesti jumalattomia pyhien kirjoitusten mukaan. Roomalaisten mukaan kukaan ei ole vanhurskas, ei edes yksi. (Room 3:10, Ecl 7:20). Jos olisimme tekojemme mukaan vanhurskaita, emme tarvitsisi Kristuksen uhria. "Vanhurskaat" tekomme ovat todellakin kuin likaiset rätit Jumalan silmissä. (Jesaja 64: 6) Ihmisen näkökulmasta olen varma, että olen samaa mieltä siitä, että monet todistajat elävät terveellisempää, vanhurskaampaa elämää, sitten ihmiset toiset. Mutta jopa PARAS todistaja on moraalisesti tehnyt syntiä ja jäänyt alle Jumalan kirkkauden, josta rangaistaan kuolleilla. Se tapahtuu vain Kristuksen kautta... Lue lisää "
Täydellisyys on suhteessa Jumalaan. Jeesus sanoi kerran painokkaasti: "Miksi kutsut minua hyväksi? Kukaan ei ole hyvä paitsi Jumala yksin. ” Luukas 18:19 [NIV] Joten jopa Jeesuksen täydellisyys oli suhteessa hänen taivaalliseen Isäänsä. Ja täydellisyytemme olisi siis suhteessa Jeesukseen, koska olemme hänen seuraajansa. Mutta me kaikki pyrimme olemaan täydellisiä taivaallisena Isänä. Matthew 5 43 "Olet kuullut, että sanottiin:" Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihollista ". 44Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihollisianne ja rukoilkaa niiden puolesta, jotka vainoavat teitä, 45 että olette taivaallisen Isänne lapsia.... Lue lisää "
Erinomainen asia. Täydellisyys on toinen englanninkielinen sana, jonka merkitys on ylikuormitettu. Apollosilla on ollut mielenkiintoisia ajatuksia aiheesta. Olen myös heittänyt kaksi senttiäni. Käytin sanoja "täydellinen" ja "täydellisyys" tässä artikkelissa paremmin JW: n yleisen käsityksen mukaisesti, jotta en heikentäisi artikkelin pääkohtaa, mutta todellakin, kun Jehovan todistajat puhuvat täydellisyydestä, mihin he useimmiten viittaavat on synnitön. Uskon, että synnitön voidaan myöntää ja se täytyy myöntää. Aivan kuten Aadam muuttui synnittömästä syntiseksi yhden kanssa... Lue lisää "
Minulla oli äskettäinen keskustelu erittäin arvostetun veljen kanssa Matt 5:48: sta: "Ole siis täydellinen, koska taivaallinen isäsi on täydellinen". Hän valitti, että WT-artikkelissa sovellettiin väärin sanan "täydellinen" merkitystä. tarpeettomia kuormia lukijaan. Olla täydellinen tarkoittaa yleensä täysin sitoutunutta, täydellistä., Täysin varma, kokonaista. Sanomalla, että täysin sitoutuneeseen (täydelliseen) menisi tuhat vuotta, ei ole minulle merkitystä. Todellisuudessa voi kestää jonkin aikaa, ennen kuin ymmärrämme synnin turhaa. Sitten on oltava käännekohta ymmärtämiselle. ja aito... Lue lisää "
"... ..tämä lausunto luo paradoksin, sillä jos myös ylösnousseet maalliset vanhurskaat tarvitsevat apua voidakseen voittaa epätäydellisyyden, jota he eivät pystyneet yksin valloittamaan ..." Sanotaan, että sovimme GB: n kanssa tästä opetuksesta ... Meletin yllä olevan lausunnon mukaisesti tämä opetus häpäisee Jeesusta IMO: ta. Tällaisia lausuntoja julkaisuissamme ei seurata lunastusuhrin mainintaa. Kukaan "kasvaa täydellisyyteen" ei erityisen voiman tai vahvimpien selviytymisen kautta. Eikä TMS, Gilead jne. Ole, että JW: llä on poikkeuksellinen kyky opettaa joku... Lue lisää "
Hyvä havainto, GodsWordIsTruth. Opimme häpäisee Jeesusta käsittelemällä hänen uhrautumistaan vähäisenä tai olemattomana. Ajatus siitä, että voimme ”pyrkiä kohti täydellisyyttä”, on aina huolestuttanut minua. Jos Jumalan osoittama ystävällisyys on todella ansaitsematon, ei voi olla "työtä sen hyväksi", ikään kuin voimme ansaita sen edes pienessä määrin. Toisin sanominen tarkoittaa sitä, että Jumalan ystävällisyys on ainakin osittain ansaittu. Vaikka se tehdään parhaan tarkoituksen mukaisesti, me silti heikennämme Jumalan opetusta.
Hienoja ajatuksia Meleti! En koskaan ymmärtänyt asteittaista "täydellisyyden" opetusta. Aadamista ja Eevasta ei vähitellen tullut "epätäydellisiä", kun he ovat tehneet syntiä. Ainoa tapa, jolla tämä on selitetty minulle vuosien varrella, oli vertaamalla sitä siihen, kun Jeesus paransi sokean. Jeesus palautti rakastavasti (mutta vähitellen!) Tämän miehen näkökyvyn. Nykyisen teologiamme perusteella Job pyrkii täydellisyyteen 1000 vuoden ajan ja saavutettuaan sen joutuu tuhoutumaan yhdestä rikkomuksesta. (huolimatta hänen uskollisuutensa ja tottelevaisuutensa paholaisen voimakkaasta koettelemuksesta)... Lue lisää "
Vastauksena vanhurskaiden ja epävanhurskaiden palautukseen on vaikea kuvitella Abrahamin kaltaisia ihmisiä, jotka olivat loistava esimerkki uskosta ja uskollisuudesta, jolla oli sama palkinto uudessa järjestelmässä Attilla hunin kanssa kuin jo on mainittu. JW: t eivät käsittele tätä. Kyllä ok, hänellä olisi ”etumatka”, mutta Abrahamin, kuten Attillan, on silti odotettava 1,000 vuotta ikuisen elämän saamiseksi (kun viimeinen viholliskuolema ei tuota mitään). Ei vaikuta oikeudenmukaiselta, mutta voideltu saavuttaa sinne palkkion heti ahdistuksen lopussa. Voidellut... Lue lisää "
Anteeksi vain yksi ajatus: Jos armageddon tapahtuisi huomenna, mitkä olisivat kriteerit selviytymiselle. Olisiko se uskollisuutta GB: lle vai pitäisikö se noudattaa kahta suurinta käskyä - Rakkautta. Onko JW: llä yksin "franchising jumalien rakkaudesta", onko heillä yksin franchising "totuudesta" Rakastivatko Kalkutan äiti Theresa Jumalaa ja lähimmäistään itseään. Onko jollakin uskonnolla täysin totuus. Se herättää kysymyksen, kuka oikeastaan on vanhurskas ja epäoikeudenmukainen. Silloin vain hetkeksi oletetaan, että joku nykyään seuraa täysin kaikkea... Lue lisää "
Sanoit "Onko mahdollista, että koko raamatun käsite on väärä, vaikuttavatko me yhä vuosien Jw-opit, jotka saattavat edelleen vaikuttaa ajatteluihimme." Minulla on taipumus olla samaa mieltä. Minusta tuntuu, että hyvin usein alamme tarkastella oppia sen perusteella, mitä olemme oppineet JW: ksi, ei sellaisenaan, joka vain avaa raamatun ensimmäistä kertaa, jolla ei ole uskonnollista taustaa ja alkaa lukea puolueettomasti. Miksi esimerkiksi Abraham ei mielestämme ole hallitseva Jeesuksen kanssa? Hänet julistettiin uskonsa perusteella vanhurskaaksi. Ei ole... Lue lisää "
Lisääkseni, sama kiinnittäen huomiota Armageddoniin. Koska meidän täytyy selviytyä Armageddonista. Mutta sitä ei Raamattu opeta. Suuren väkijoukon täytyy selviytyä suuresta ahdistuksesta, joka tapahtuu ennen ja on erillään Armageddonista, joka on ollut kuninkaan / armeijan ja Jumalan välillä.
Ennenaikainen väittäminen, että ylösnousemus on jo tapahtunut, on varmasti tuonut esiin kaikkien paradoksien äidin. Tosiasiassa JW: t koputtavat oviin, jotka kutsuvat ihmisiä toiseen ylösnousemukseen. Ylösnousemus, joka on varattu niille, jotka hylkäävät ensimmäisen ja joita he eivät tarvitse kutsua muutenkaan .
Se saa minut ihmettelemään. Useimmilla JW: llä näyttää olevan aitoa uskoa ja parannusta, myöntäisikö Jumala heille ensimmäisen ylösnousemuksen riippumatta?
Mietin myös tätä, mutta Joh. 3: 3-5 sanoo: "Ellei henkilö ole uudestisyntynyt, hän ei näe / pääse Jumalan valtakuntaan". JW: t (jotka uskovat itsensä kuuluvan toiseen lampaiden luokkaan) eivät pidä itseään uudestisyntyneinä tai Kristuksen veljinä ja sisarina.
Kyllä.On käännekohta, kun meitä johtaa jumalan henki.
Todellisuudessa se, mitä he sanovat paikkansa, ei ole juurikaan eroa suurimman osan Jehovan todistajien ja maailman ihmisten välillä, joilla ei ole uskoa, koska he eivät ole osa uutta liittoa eivätkä julista olevansa uskollisia hänelle jakamalla hänen lihaansa ja vertaan tunnusten kautta. He ovat edelleen synnissään ja saavat saman palkkion kuin vääryydet. Toivon vain, että he saavat toisen mahdollisuuden, mutta en ole niin varma siitä. Heprealaiset 10 v 15-18 heprealaiset 9 v 20. Nämä jakeet... Lue lisää "
Kyllä, se on niin totta Meleti. Miksi opetamme, että ”suuri väkijoukko” on kaksinkertainen vaara? Sanomme, että ”144 000”, jotka todistavat olevansa uskollisia kuolemaan asti tai jotka ovat uskollisia ahdistuksen kautta, palkitaan iankaikkisella elämällä. Kuitenkin ne "suuren joukon" tai muut lampaat, jotka todistavat uskollisina täsmälleen saman ahdistuksen kautta tai kuolemaan saakka, eivät saa iankaikkista elämää, mutta heidän on jälleen kerran todistettava olevansa kelvollisia viimeisessä kokeessa! Tämä vaikuttaa epäreilulta. Miksi 144 000 pääsee "kuljettamaan Go and Collect 200 dollaria", mutta muiden ahdistuksen jälkeen selviytyneiden on odotettava... Lue lisää "
Oletko koskaan kysynyt itseltäsi, mikä on palkinto tottelevaisuudesta Jehovalle tässä elämässä vain saadaksesi saman tuomion oikeudenkäynnin kuin ne, jotka eivät tunteneet Jehovaa vuosituhannen vaihteessa? Miksi olla tottelevainen tässä elämässä ja joutua samaan koettelemukseen kuin ne, jotka olivat Jehovan palvelijoita? Kasvatetaanko meidät ikuiseen elämään, kuten Joh. 5: 28,29 sanoo? Siinä on kaksi vanhurskaiden ja epäoikeudenmukaisten ryhmää. Mikä on palkintomme vanhurskaudesta. Jos olemme oikeudenkäynnin alaisuudessa, koska olemme maan päällä, olemmeko epävanhurskaita, kun herätetään ylös? Ellei tulemme... Lue lisää "