[Katsaus lokakuun 15, 2014 Vartiotorni artikkeli sivulla 7]
”Usko on varma odotus siihen, mitä toivotaan.” - Heb. 11: 1
Sana uskosta
Usko on niin elintärkeää selviytymisellemme, että Paavali ei toimittanut meille termin innoittamana määritelmän, vaan myös kokonaisen esimerkillisen luvun, jotta ymmärrämme täysin tämän termin laajuuden, sitä parempi kehittää sitä omaan elämäämme. . Useimmat ihmiset ymmärtävät väärin mitä usko on. Suurimmalle osalle se tarkoittaa uskoa johonkin. James kuitenkin sanoo, että ”demonit uskovat ja tärisevät”. (James 2: 19) Heprealaisten luku 11 tekee selväksi, että usko ei ole vain uskoa jonkun olemassaoloon, vaan uskoa kyseisen ihmisen luonteen. Usko Jehovaan tarkoittaa uskoa olevansa totta itselleen. Hän ei voi valehdella. Hän ei voi rikkoa lupausta. Siksi usko Jumalaan tarkoittaa uskoa siihen, että mitä hän on luvannut tapahtua. Jokaisessa Paavalin heprealaisessa kirjassa 11 antamassa esimerkissä uskon miehet ja naiset tekivät jotain, koska he uskoivat Jumalan lupauksiin. Heidän uskonsa oli elossa. Heidän uskonsa osoitettiin kuuliaisuudessa Jumalalle, koska he uskoivat Hänen pitävän lupauksensa heille.
”Lisäksi ilman uskoa on mahdotonta miellyttää Jumalaa, sillä jokaisen, joka lähestyy Jumalaa, on uskottava olevansa se ja se hänestä tulee palkitsija niistä, jotka etsivät häntä tosissaan. ”(Heb 11: 6)
Voimmeko uskoa valtakuntaan?
Mitä keskimääräinen Jehovan todistaja päättää nähdessään tämän viikon tutkimusartikkelin otsikon?
Valtakunta ei ole henkilö, vaan käsite, järjestely tai valtionhallinto. Missään Raamatussa ei kerrota olevan uskomattoman uskoa tällaiseen asiaan, koska sellaiset asiat eivät voi antaa tai pitää lupauksia. Jumala voi. Jeesus voi. He ovat molemmat henkilöitä, jotka voivat ja voivat antaa lupauksia ja jotka pitävät ne aina.
Jos nyt tutkimuksessa yritetään sanoa, että meillä pitäisi olla horjumaton usko siihen, että Jumala pitää lupauksensa perustaa valtakunta, jolla hän sovittaa kaiken ihmiskunnan häneen, niin se on erilaista. Kun kuitenkin otetaan huomioon kuningaskunnan ministeriön toistuvat osat, aiemmat vartiotornit sekä kongressi- ja vuotuiset kokousohjelmakeskustelu, on todennäköisempää, että taustalla oleva viesti on uskoa edelleen, että Kristuksen valtakunta on vallannut 1914: n jälkeen, ja uskoa ( eli usko), että kaikki tuohon aikaan perustuvat oppimme ovat edelleen totta.
Jotain merkittävää liittojen suhteen
Sen sijaan, että käymme läpi tämän tutkimusartikkelin kappaleittain, yritämme tällä kertaa temaattista lähestymistapaa päästäksemme avainkohteeseen. (Tutkimuksen aihejaottelusta on vielä paljon hyötyä, ja se löytyy lukemalla Menrovin arvostelu.) Artikkelissa käsitellään kuutta liittoa:
- Abrahamin liitto
- Lakisopimus
- Davidicin liitto
- Liitto papille kuten Melkisedek
- uusi liitto
- Valtakunnan liitto
Niistä kaikista on hieno pieni yhteenveto sivulla 12. Huomaat, kun näet sen, että Jehova teki niistä viisi, kun taas Jeesus teki kuudennen. Se on totta, mutta tosiasiassa Jehova teki ne kaikki kuusi, sillä kun katsomme valtakunnan liittoa, löydämme tämän:
”… Teen liiton kanssasi, aivan kuten isäni on tehnyt liiton kanssani valtakunnan puolesta…” (Lu 22: 29)
Jehova teki valtakunnan liiton Jeesuksen kanssa, ja Jeesus - kun Jumala nimitti kuninkaan - laajensi liiton näille seuraajille.
Joten Jehova teki jokaisen liiton.
Mutta miksi?
Miksi Jumala tekisi liittoja ihmisten kanssa? Mihin päähän? Kukaan ei mennyt Jehovan luo sopimuksella. Abraham ei mennyt Jumalan luo ja sanonut: ”Jos olen uskollinen sinulle, teetkö sopimuksen (sopimuksen, sopimuksen, liiton) kanssani?” Abraham teki vain uskon kautta sen, mitä hänelle käskettiin. Hän uskoi Jumalan olevan hyvä ja että hänen kuuliaisuutensa palkitaan jollain tavalla, jonka hän tyytyi jättämään Jumalan käsiin. Jehova lähestyi Abrahamia lupauksella, liitolla. Israelilaiset eivät kysyneet Jehovalta lakikoodeja; he vain halusivat olla vapaita egyptiläisistä. He eivät myöskään pyytäneet tulla pappeiksi. (Ex 19: 6) Kaikki, mikä tuli Jehovan siniseltä. Hän olisi voinut juuri mennä eteenpäin ja antaa heille lain, mutta hän teki sen sijaan liiton, sopimussopimuksen heidän kanssaan. Samoin David ei odottanut olevansa sellainen, jonka kautta Messias tulisi. Jehova antoi hänelle tämän ei-toivotun lupauksen.
Tämä on tärkeää ymmärtää: Jokaisessa tapauksessa Jehova olisi suorittanut kaiken, mitä hän teki, tosiasiallisesti tekemättä lupaavaa sopimusta tai liittoa. Siemen olisi tullut Abrahamin ja Daavidin kautta, ja kristityt olisivat edelleen adoptoituja. Hänen ei tarvinnut antaa lupausta. Hän valitsi kuitenkin niin, että jokaisella olisi jotain erityistä, johon uskoa; jotain erityistä työskennellä ja toivoa. Sen sijaan, että uskoisi mihinkään epämääräiseen, määrittelemättömään palkkioon, Jehova antoi heille rakkaudella selkeän lupauksen, vannomalla valan liiton sinetöimisestä.
"Samalla tavalla, kun Jumala päätti osoittaa lupauksen perillisille selkeämmin aikomuksensa muuttumattomuuden, hän takasi sen valalla, 18 Jotta kahta muuttumatonta asiaa, jossa Jumalan on mahdotonta valehdella, meillä, jotka olemme paenneet turvapaikkaan, voimme voimakkaasti kannustaa tarttumaan tiukasti meille asetettuun toivoon. 19 Meillä on tämä toivo sielujen ankkurina, niin varma ja luja, ja se tulee sisään verhoon ”, (Heb 6: 17-19)
Jumalan liitot palvelijoidensa kanssa antavat heille ”vahvan rohkaisun” ja tarjoavat erityisiä asioita, joita voidaan toivoa ”sielun ankkurina”. Kuinka ihmeellinen ja välittävä on meidän Jumalamme!
Puuttuva liitto
Olipa kyseessä yhden uskollisen henkilön tai suuren ryhmän kanssa - jopa testaamattoman kanssa, kuten Israelin erämaassa -, Jehova tekee aloitteen ja perustaa liiton osoittaakseen rakkautensa ja antaakseen palvelijoilleen jotain työtä ja toivoa.
Joten tässä on kysymys: Miksi hän ei tehnyt liittoa muiden lampaiden kanssa?
Miksi Jehova ei tehnyt liittoa muiden lampaiden kanssa?
Jehovan todistajille opetetaan, että muut lampaat ovat kristittyjen luokka, jolla on maallinen toivo. Jos he uskovat Jumalaan, hän palkitsee heidät iankaikkisella elämällä maan päällä. Laskemme mukaan he ylittävät voitetun (väitetään rajoitetun 144,000-yksilöihin) huomattavasti 50: llä 1: lle. Joten missä on Jumalan rakastava liitto heitä varten? Miksi niitä näennäisesti sivuutetaan?
Eikö ole kummallista epäjohdonmukaista, että Jumala tekee liiton uskollisten henkilöiden, kuten Abraham ja Daavid, sekä ryhmien, kuten israelilaisten, Mooseksen alla ja voiteltujen kristittyjen, kanssa Jeesuksen kanssa, jättäen täysin huomiotta miljoonat uskolliset, jotka palvelevat häntä tänään? Eikö meidän odottaisi, että Jehova, joka on sama eilen, tänään ja ikuisesti, on asettanut miljoonille uskollisille jonkin liiton, jonkin palkkion lupauksen? (Hän 1: 3; 13: 8) Jotain?…. Jonnekin?…. Haudattu kristillisiin kirjoituksiin - ehkä Ilmestyskirjaan, loppuaikoille kirjoitettuun kirjaan?
Hallintoelin pyytää meitä uskomaan valtakunnan lupaukseen, jota ei ole koskaan annettu. Jumalan Jeesuksen kautta antama valtakunnan lupaus oli kristityille kyllä, mutta ei muille lampaille, kuten Jehovan todistajat ovat määritellyt. Heille ei ole valtakunnan lupausta.
Ehkä, kun epävanhurskaiden ylösnousemus tapahtuu, tulee olemaan toinen liitto. Ehkä tämä on osa avattavien 'uusien vieritysten tai kirjojen' osaa. (Il 20:12.) Kaikki ovat tietysti tässä vaiheessa oletuksia, mutta olisi johdonmukaista, että Jumala tai Jeesus tekisivät toisen liiton uudessa maailmassa herätettyjen miljardien kanssa, jotta heilläkin voisi olla lupaus toivoa ja toimia kohti.
Siitä huolimatta kristittyille, mukaan lukien todelliset muut lampaat - minäkin kaltaisille pakanakristalleille - annettu liitto on uusi liitto, joka sisältää toivon periä valtakunnan meidän Herramme Jeesuksen kanssa. (Luke 22: 20; 2 Co 3: 6; Hän 9: 15)
Nyt se on Jumalan lupaus, johon meillä pitäisi olla horjumaton usko.
Mikä hyvästä syystä Ockhamin William kieltäytyi sisällyttämästä "ääretön taantuminen" -perustetta todistamaan Jumalan olemassaolon. Jotkut asiat on vain jätettävä uskoon ja mitä Paavali sanoi 1.Korinttolaiskirjeen 2: 2: ssa: "Sillä minä päätin olla tietämättä teistä mitään muuta kuin Jeesuksen Kristuksen, ja hän juurrutti hänet." (ks. myös Heprealaisille 11: 1-2). Ajatus myös tämän päivän WT-tutkimukseen.
sw
Juoksin yllä olevan kohdan läpi, ja se todella antoi minulle tauon, mutta sitten unohdin sen sijainnin arkistossa. Nyt kun löysin sen, tässä se on: ”Paavali paljastaa, että Jeesus on” luomakunnan esikoinen ”. Tässä tulee ero "viisaiden ja fiksujen" ja "pienten lasten" välillä ilmeiseksi. Jos Jeesus luotiin, silloin oli aikaa, jota hän ei ollut olemassa; aika, jolloin Jumala oli olemassa yksin. Jumalalla ei ole alkua; joten loputtomasti aikaa hän oli yksin. Tämän ajatuksen ongelmana on, että aika itse on... Lue lisää "
Monille ihmisille tätä ajatusta, jonka Jumala loi, on vaikea kuvitella, koska he katsovat kaikkea sen kaivon pohjasta, joka on aika fyysisessä universumissamme. Meitä sitoo tuon kaivon seinät ja näkemyksiämme rajoittaa fyysinen. Emme voi kuvitella aikaa ilman aikaa, koska kielemme ei anna meille sanoja ilmaista näitä käsitteitä. Meitä sitoo aika, hallitsee aika ja olemme täysin ajan alaisia. Siksi puhuminen kaikesta olemassa olevasta ajan ulkopuolella luo meille paradoksin. Mutta vain ihmisen napa sallisi... Lue lisää "
Meleti tarjoaa mielenkiintoisen jatko-kysymyksen kysymykselle siitä, voisiko Jumala luoda aikaa ja siten jos aika on luotu asia. Hän ei kuitenkaan ole esittänyt vakuuttavaa tapausta, jota ei auta kahden ristiriitaisen lausunnon olemassaolo: "Mikään ei ole hänen alaisuudessa." ja myöhemmin: "... jotta Jehova olisi sellainen kuin hän on, häneen ei voida kohdistaa muuta kuin itseään." Jos Hän ei ole minkään alainen, niin Hän ei voi olla itselleen alamainen. Nämä kaksi lausumaa eivät voi olla totta. Beroean Pickets -foorumin yhteydessä avainkysymys on se... Lue lisää "
qspf kirjoittaa: ”Meleti tarjoaa mielenkiintoisen jatko-kysymyksen kysymykselle siitä, voisiko Jumala luoda aikaa ja siten jos aika on luotu asia. Hän ei kuitenkaan ole esittänyt vakuuttavaa tapausta, jota ei auta kahden ristiriitaisen lausunnon olemassaolo: "Mikään ei ole hänen alaisuudessa." ja myöhemmin: "... jotta Jehova olisi sellainen kuin hän on, häneen ei voida kohdistaa muuta kuin itseään." Jos Hän ei ole minkään alainen, niin Hän ei voi olla itselleen alamainen. Nämä kaksi lausumaa eivät voi olla totta. ”Paavali sanoo, että Jumala on alistanut kaiken... Lue lisää "
Matematiikkaesimerkit ovat hienoja kuvina, mutta kuvat eivät ole todisteita. Matematiikalla on järkeä fyysisen maailmankaikkeuden puitteissa, mutta Jehova on sen ulkopuolella. Samoin se, että Jehova saattaa rajoittaa tai olla rajoittamatta vuorovaikutustaan fyysisen maailmankaikkeuden kanssa laeihin, jotka hän on luonut tälle universumille, ei vaadi häntä noudattamaan noita lakeja tuon maailmankaikkeuden ulkopuolella. Havainnollistaakseni - ei todistamista - jos muodostan pelin, pelaan loogisesti sen sääntöjen mukaan, mutta kun peli on ohi, minun ei enää tarvitse noudattaa sen sääntöjä. Annat esimerkin kolminaisuuden vertailusta... Lue lisää "
Nautin todella tästä viestistä, tämä muiden lampaan asema, joka ei ollut liitossa, oli tärkein kannustin kyseenalaistaa JW-vakaumukseni. Viestissä mainitaan suuret liitot, mutta jos tarkastellaan Raamattua hyvällä tavalla, kaikki Jehovan käsittelemät tehdään jonkinlaista sopimusta tai sopimusta, Adam puun kanssa, jopa Kainilla murhaajalla oli liitto, Noalla oli sellainen, Aabraham mainittiin, samoin kuin kuningas Daavid, Juudan heimolla oli liitto, koko Israelin kansa, kaikki liiton alle, uusi liitto, joka on voimassa nyt. Silti köyhät vanhat muut lampaat unohtivat! Se on myös epätyydyttävä totuus... Lue lisää "
Kiitos Meletille ja Menroville oivalluksista. Tämä on aina vaikuttanut hämärältä aihealueelta, mutta kommenttisi auttoivat minua selittämään yhteenvetokaavion tällä tavalla WT-tutkimuksessa: WT Conductor: Kuinka monta liitoa siellä on? Pikkutyttö: Kuusi! minä: Jehovalla on ainoa tarkoitus sovittaa ihmiskunta itsensä kanssa ja ilmaista suvereeniutensa fyysisessä maailmankaikkeudessa, voittaa ihmiskunnan synnin vaikutukset ja joutua Saatanan pahan vaikutuksen alaisuuteen. Jehovan ei tarvinnut käyttää pelkkää miestä tämän saavuttamiseen, mutta ansaitsemattomalla ystävällisyydellään Hän kutsui ystävällisesti ihmiskunnan osallistumaan... Lue lisää "
Erinomainen artikkeli Meleti. En ollut koskaan aikaisemmin tarkastellut liittoja täsmälleen tässä valossa. Mutta olette esittäneet erittäin vahvan tapauksen. Koko pyhien kirjoitusten historia rakennettiin voimakkaasti koko viikon vanhimmissa kouluissa, ja meille vaikutti selvästi, että useimmat nykyajan kristityt eivät kuulu mihinkään liittoon, vaan ovat vain ”sivun edunsaajia”. Nyt vedotaan aikaisempiin esimerkkeihin "järjestäytymisestä" väittäen, että "tämä on tapa, jolla Jumala on aina tehnyt asioita" (vaikka se ei olekaan totta), mutta meidän pitäisi yhtä hyvin tuoda tämän artikkelin perustelut... Lue lisää "
Se puhuu myös verojen maksamisesta heille. voi ei
Tämä on vähän poissuljettu aihe, mutta halusin jakaa sen. Meillä oli CO-vierailu viime yönä. CO selitti, että yksi syy he tietävät, että heillä on totuus, on vuonna 1962 tehty muutos ylempien viranomaisten opetuksessa. Ei mainittu, että Russell olisi alun perin esittänyt oikean kuvan tästä pyhästä kirjoituksesta. Selitettiin, että Roomalaiskirjeen 13: -1-2: n oppimuutos on esimerkki ”valon kirkastumisesta”, välttäen täysin mainintaa siitä, että tämä uusi valo palaa alkuperäiseen uskoon. ————————————————————————– Osoittivatko Jehova ja / tai Jeesus Rutherfordia ottamaan käyttöön väärän... Lue lisää "
Mikä heikko päättely on sen olevan todiste. Se on täysin ilmeinen kuka ylimmät viranomaiset ovat vain tarkastelemalla jakeita kontekstissa. He puhuvat niistä, jotka hallitsevat olevansa jumalaministereitä, joilla on miekka rankaisemaan pahoja tekoja. Se puhuu heistä Jumalan asettama paikkaan. Tietenkin jakeet herättävät muutaman kysymyksen. Oikea tulkinta on ollut ilmeinen miljoonille kristityille vuosien ajan. Ja Jumala ei tietenkään voinut salaman valoa ja kertoa heille, voisiko hän.
Se vain osoittaa, millainen henkinen kiusaaja Rutherford on ollut purjehtimassa tuon veljen ja sisarten luona. Kuka tahansa, jolla on 1/2 hengellistä aivoa, voi nähdä, mitä pyhät kirjoitukset tarkoittavat.
Mutta valitettavasti se oli mies.
Ei ihme, että raamatuntutkijat hyppäsivät alukseen, kun hän piratisoi WTS: ää Russelin kuoleman jälkeen.
Vuotta eteenpäin olemme samanlaisessa tilanteessa nykyisen Ison-Britannian ja heidän grandioosien vaatimustensa kanssa!
Hauskaa on, että jos tarkastellaan tämän kohdan kreikankielistä tekstiä, sanaa liitto ei käytetä täällä, se on erilainen kreikan sana. Kreikan sana liitoksi on DIATHEKE. Kreikan sana, jota täällä Luukkaassa käytetään tässä jakeessa, on erilainen. Kreikan sana, jota siellä käytetään, on DIATITHEMAI, se tarkoittaa nimittämistä testamentiksi tai luovuttamista. niin sen pitäisi lukea: ja kun isäni nimitti valtakunnan ja antoi sen minulle, niin teen myös teille. ESV: llä on se: ja annan sinulle, kuten isäni on minulle määrittänyt,... Lue lisää "
Luukas 22:29 NWT. Yhteiskunta haluaa, että JW: t uskovat, että tämä on liitto / sopimus, joka on tehty nimenomaan 144,000 XNUMX voidellun kanssa, koska heidän yksin on oltava hallitsijoita Valtakunnassa Jeesuksen Kristuksen kanssa, eikä tähän kuulu "muut lampaat". Tietenkin tämä on vain yksi väärä opetus.
Kaikkien hyvät kommentit. Hieno analyysi Meleti, kuten tavallista. Ja jos on yksi asia, jonka voit oppia WT: n kirjoittajilta, se on tapa, jolla he luovat uudenlaisia substantiiveja: eedeniläinen lupaus, messiaaninen valtakunta, Daavidin liitto jne. Luulen, että useimmat meistä tunnistavat nämä "sanat", mutta eivät todellakaan voi löytyy raamatusta. Kun käytät näitä termejä kenttäpalveluksessa keskustellessasi muiden kanssa, he usein katsovat sinua sellaisena kuin olet kotoisin… hyvin, Marsilta… Par. 4 lukee osittain Jehova antoi kolme asetusta ihmisistä: Jumalamme loisi ihmiskunnan hänen kuvakseen, ihmisten piti laajentua... Lue lisää "
Kiitos osallistumisesta näihin ajatuksiin, Menrov. Olen yrittänyt työskennellä artikkelin kanssa siemenen kehityksestä ja asettaa vastakkain, että Raamatun teema on se, mitä meille on aina opetettu. Minulta puuttui joitain keskeisiä elementtejä, joten artikkeli on ollut luonnosvaiheessa useita kuukausia, mutta olet juuri täyttänyt puuttuvat kappaleet.
Arvostan myös kappalekohtaista erittelyäsi, joka täydentää artikkelia mukavasti, joten muokkaan sitä sisällyttämään linkin kommenttiisi.
Viikon kuluttua 9 kappaleessa puhutaan uudesta liitosta, joka on synnien anteeksiannon perusta. Ja Jeesuksen veri vahvisti sen, jos henkilö ei ole tässä liitossa, minkä perusteella heidän syntinsä annetaan. Sanon jälleen, että uusi liitto on LISÄYS, joka antaa rikosten mahdollisen veren anteeksiannon. Silti ns. Suuri joukko ei näe tarvetta olla siinä. Ja silti he edelleen tuntevat, että kristiveri antaa heidän syntinsä anteeksi. Jos se on mahdollista, miksi jumala vaivautui käynnistämään... Lue lisää "
Loistava kysymys, Meleti ... " Miksi Jehova ei tehnyt liitoa muiden lampaiden kanssa? ”. Oliko pakanoiden käännynnäisiä lakiliiton nojalla niin kauan kuin he suostuivat ympärileikkaukseen? Näyttää siltä, että WT: n mukaan muut lampaat eivät todellakaan ole missään sopimuksessa taivaallisen isänsä kanssa. ”Askellapsi” ilman perintöä, josta on sovittu kirjallisesti.
Vau. Olen vasta alkanut tutkia tätä artikkelia, mutta sen. . . En ole varma, miten muuten se laitetaan. . . mutta sen WT gobbledygook. Par. 9 tekee huomautuksen siitä, milloin Aabrahamin liitto astui voimaan. (1943 eaa. On annettu päivämäärä, mutta kaikki ennen vuotta 587 edeltävät WT-päivämäärät ovat vääriä omien vääristyneiden laskelmiensa perusteella - mutta se on asian lisäksi). Huomaa kuitenkin runsaasti todisteita, jotka on annettu mielivaltaisesti ilmoittamiseen, kun ne tulivat voimaan. Mutta sitten he ovat tuon liiton ”hengellinen täyttyminen” (s. 11). "Cockamamy" on sana... Lue lisää "
Bobcat, Luukas 22: 28-30 on kenties kaikkien aikojen suurin ja kiistanalaisin väärä tulkinta pyhistä kirjoituksista. Uuden liiton sekoittaminen Valtakunnan liittoon sanomalla, että Juudas ”erotettiin” ennen jaetta 20, vaikka jae 21 vie hänet takaisin sinne. Yhtään muuta evankeliumin kirjoittajaa ei ole mainittu tämän kanssa ristiriidassa, ja silti WT on tarpeeksi rohkea sanomaan, että Luukas ei kirjoittanut aikajärjestyksessä? Mitään todistetta ei anneta, paitsi heidän kiistanalaisesta olettamuksestaan, jonka mukaan Juudas EI VOI olla ollut siellä saadakseen tunnuksia, koska se olisi sisällyttänyt hänet Luukas 22: 28-30: n valtakunnaliittoon. Ei viitteitä... Lue lisää "
Etkö ole varma, onko liiton kääntäminen tai käyttö avainta tämän kohdan ymmärtämiseen, koska koskaan ei tiedetä mitä sanaa Luukas alun perin käytettiin tässä kohdassa. NET-verkossa sanaa liitto ei edes käytetä: 28 “Sinä olet ne, jotka ovat pysyneet minun kanssani koettelemuksissani. 29 Niinpä annan sinulle valtakunnan, niin kuin Isäni antoi minulle 30, että voit syödä ja juoda minun valtakunnassani pöydässäni ja istua valtaistuimilla tuomitsemalla Israelin kaksitoista heimoa. Uskon, että nämä jakeet eivät ole yhtä monimutkaisia... Lue lisää "
Meidän kaikkien tulisi olla täysin tietoisia Jeesuksen sanoista: "Isäni talossa on monia asumiskohtia", ja vain yksi oli välttämätön Valtakunnan perillisille. Muussa tapauksessa kuka muu voisi viitata Ilmestyskirjan 7: 14: een, mutta useampiin osallistujiin, jotka vielä "tulevat ulos suuresta ahdistuksesta", jotka ovat myös "peseet vaatteensa ja valkaisseet Karitsan veressä?" (Johannes 14: 2)
Luukas 22: 28-30 Tietysti on aina mahdollista, että Jeesus tarkoitti todella sitä, mitä hän sanoi - aina hyvä paikka aloittaa!
Olen niin iloinen, että uskon Jeesukseen eikä "järjestöön", jonka juuri mainitsin aviomiehelleni eräänä päivänä siitä, kuinka käytännön todistajina meille kerrottiin osoittamaan ihmiset "järjestöön" eikä ylösnousseen Vapahtajaan, Jeesus Kristus. Ihmettelen kuinka olin niin sokea niin monta vuotta ...
Valitettavasti JW: n muilla lampailla ei ole asianmukaista suhdetta taivaalliseen Isäämme ja Jeesukseen Kristukseen, ja se on vaara kuulua uskonnolliseen järjestöön, joka ruokkii sen jäseniä vääriä uskonnollisia opetuksia. Kun ihmisestä tulee kristitty todellisessa raamatullisessa mielessä, hän kokee ”todellisen toivon”, kun hän alkaa ymmärtää niiden liittojen todellista merkitystä, jotka Jumala antoi kansalleen. Se "toivo" antaa sysäyksen uskolle ja rakkaudelle ja antaa meille mahdollisuuden tulla oikeaan suhteeseen taivaallisen Isämme ja Jeesuksen kanssa.... Lue lisää "
Joten tässä on kysymys: Miksi hän ei tehnyt liittoa muiden lampaiden kanssa?
Koska muut lampaat ovat "ulkomaalaisten asukkaiden" antitypistä tyyppiä, jotka eivät olleet missään liitossa.
Allekirjoitettu: Fred Franz
Kiitos. Se puhdistaa paljon.
"Se on Israelin huoneen ja Juudan huoneen kanssa", toisin sanoen niiden kanssa, jotka ovat juutalaisia, koska he ovat luonnollisia Israelin ja Juudan jälkeläisiä, ja jotka uskovat Jumalan antamiin lupauksiin, jotka Juudan huoneen kautta tulisi suuri Vapahtaja; näiden kanssa Jumala tekee liiton. (Elämänsivu 187, 1929) Kukaan muu kuin luonnolliset juutalaiset ovat Uuden liiton allekirjoittaman Rutherfordin alla (10 vuotta sen jälkeen, kun Jeesus Kristus nimitti GB: n "FDS: ksi") Ilmeisesti tuhansia... Lue lisää "