Siksi ihmisillä, samoin kuin Jumalan henkipojilla, on huomattava etuoikeus osallistua Jehovan suvereniteetin oikeuttamiseen osoittamalla hänelle rehellisyyttä. (it-1 s.1210 Rehellisyys)
Tämän artikkelin otsikko saattaa tuntua turhalta kysymykseltä. Kuka ei halua, että Jehovan suvereniteetti vahvistetaan? Kysymyksen ongelma on sen lähtökohta. Se edellyttää, että Jehovan itsemääräämisoikeus on saatava oikeaksi. Saattaa olla kuin kysyä: "Kuka ei halua Jehovan palaavan tähän oikeutettuun paikkaan taivaassa?" Lähtökohta perustuu tilanteeseen, joka ei ole mahdollista. Jehovan todistajien asenne tämän opin opettamisessa saattaa vaikuttaa ulkopuolelta myönteiseltä ja kannattavalta, mutta oletus siitä, että Jehovan suvereniteetti vaatii oikeaksi todistamista, on peitetty loukkaus Kaikkivaltiaalle - vaikkakin tahattomalle.
Kuten näimme edellinen artikkeli, Raamatun teema ei ole Jumalan suvereeniuden oikeuttaminen. Itse asiassa sanaa "itsemääräämisoikeus" ei esiinny missään Pyhissä kirjoituksissa. Miksi tästä on tullut keskeinen asia? Mitä seurauksia on siitä, että opetetaan virheellisesti kahdeksalle miljoonalle ihmiselle saarnaamaan jotain, jota Jumala ei pyydä heitä saarnaamaan? Mitä tämän opetuksen takana on?
Aloittaminen väärästä polusta
Viime viikolla, tutkimme kuvaa teoksesta Totuus, joka johtaa iankaikkiseen elämään jota käytettiin 1960- ja 70-kirjoissa vakuuttamaan Raamatun opiskelijoillemme, että Raamatut todella opettavat Jumalan itsemääräämisoikeuden vahvistamista.[A] Voit muistaa, että viittaus päättyi viittaamalla Sananlaskut 27: 11 ja Jesaja 43: 10.
Jesaja 43: 10 on nimen nimi, Jehovan todistajat.
”Sinä olet todistajani”, Jehova julistaa: ”Kyllä, palvelijani, jonka olen valinnut…” (Jes 43: 10)
Meille opetetaan, että olemme kuin todistajat oikeudenkäynnissä. Tuomittavana on Jumalan oikeus hallita ja hänen hallintonsa vanhurskaus. Meille kerrotaan, että elämme hänen hallitusvallassaan; että Jehovan todistajien järjestö on todellinen teokratia - Jumalan hallitsema kansa, jonka väkiluku on suurempi kuin monissa maanosissa nykyään. Käyttäytymisellä ja osoittamalla, että elämä kansakunnassamme on "kaikkien aikojen paras elämäntapa", meidän sanotaan puolustavan Jehovan suvereniteettia. Analysoimme näiden väitteiden pätevyyttä "kaikesta huolehtimisesta" hengessä.
Ensinnäkin Jesajan 43:10 sanat puhuttiin muinaiselle Israelin kansalle, ei kristilliselle seurakunnalle. Yksikään kristitty kirjailija ei käytä niitä ensimmäisen vuosisadan seurakuntaan. Tuomari Rutherford haki heitä vuonna 1931 kansainvälisiin raamatuntutkijoiden yhdistyksiin omaksumalla nimen "Jehovan todistajat". (Tämä on sama mies, jonka tyypilliset / antityyppiset ennustukset ovat opettaneet meille, että meiltä evätään toivo tulla kutsutuksi Jumalan lapsiksi.[B]) Ottamalla tämän nimen Jesajan 43:10 perusteella teemme a tosiasiallinen tyypillinen / antitypinen sovellus - käytäntö, jonka olemme hiljattain kieltäytyneet. Emme lopeta nykypäivän sovellusta; ei, käytämme nimeä taannehtivasti aina ensimmäiseen vuosisadalle asti.[C]
Toiseksi, jos meillä on aikaa lukea koko 43rd Jesajan luvun luvussa ei löydy viittausta Jehovan suvereenisuuden puolustamiseen syynä metaforiseen oikeustieteen draamaan. Se mitä Jumala puhuu ja mitä hän haluaa palvelijoidensa todistavan, on hänen luonteensa: Hän on yksi, tosi Jumala (jakeet 10); ainoa pelastaja (vs. 11); mahtava (jae 13); luoja ja kuningas (vs. 15). Jakeet 16–20 ovat historiallisia muistutuksia hänen säästävästä voimastaan. Jae 21 osoittaa, että Israel muodostettiin ylistämään häntä.
Hepreaksi, nimi on enemmän kuin yksinkertainen nimitys, etiketti Harryn erottamiseksi Tomista. Se viittaa ihmisen luonteeseen - kuka hän todella on. Jos päätämme kantaa Jumalan nimeä, käytöksemme voi kunnioittaa häntä tai päinvastoin aiheuttaa häpeää hänen henkilölleen, hänen nimelleen. Israel epäonnistui edellisessä ja aiheutti käyttäytymiseltään moitteen Jumalan nimelle. He kärsivät siitä (jakeet 27, 28).
Toinen jae mainittiin tukena Totuus teoskuva on Sananlaskut 27: 11.
"Ole viisas, poikani, ja tee sydämeni iloitsemaan, jotta voin vastata vastaukselle, joka minua hämmentää." (Pr 27: 11)
Tämä jae ei viittaa Jehovaan. Konteksti on ihmisen isän ja pojan tilanne. Satunnaisia metaforoja tai vertauksia lukuun ottamatta Jehova ei viittaa ihmisiin lapsiinsa heprealaisissa kirjoituksissa. Kristus ilmoitti tuon kunnian ja on tärkeä osa kristillistä toivoa. Vaikka hyväksymme ajatuksen siitä, että Sananlaskujen 27:11 periaatetta voidaan soveltaa suhteeseemme Jumalaan, se ei silti tue opetusta, jonka mukaan käytöksemme voi jotenkin todistaa Jumalan vanhurskauden ja hänen oikeuden hallita.
Mitä tämä jae tarkoittaa? Tämän selvittämiseksi meidän on ensin ymmärrettävä, kuka on Jumalan pilkkaaja. Kuka muu kuin Saatana Panettelija? Saatana on nimi; paholainen, otsikko. Heprean kielellä Saatana tarkoittaa "vastustajaa" tai "vastustavaa", kun taas Panettelija tarkoittaa "panettelijaa" tai "syyttäjää". Saatana Panettelija on siis ”pilkkaava vastustaja”. Hän ei ole "Usurping-vastustaja". Hän ei yritä selvää mahdottomuutta kaapata Jehovan paikkaa suvereenina. Hänen ainoa todellinen aseensa on herjaus. Valehtelemalla hän kaataa mutaa Jumalan hyvään nimeen. Hänen seuraajansa jäljittelevät häntä teeskentelemällä, että he ovat valon ja vanhurskauden miehiä, mutta kulmiin joutuessaan he palaavat takaisin samaan taktiikkaan, jonka isä käyttää: valhetta. Hänen tavoin heidän tavoitteensa on häpäistä niitä, joita he eivät voi voittaa totuudella. (John 8: 43-47; 2 Cor. 11: 13-15)
Siten kristittyjä ei pyydetä todistamaan Jehovan hallitustavan oikeellisuutta, vaan pikemminkin ylistämään häntä sanalla ja teolla, jotta häntä vastaan tehty herjaus osoittautuisi vääräksi. Tällä tavalla hänen nimensä pyhitetään; muta pestään pois.
Tämä jalo tehtävä - pyhittää Jumalan pyhä nimi - tarjotaan meille, mutta se ei riitä Jehovan todistajille. Meille kerrotaan, että meidän on myös osallistuttava hänen suvereniteettinsa puolustamiseen. Miksi otamme tämän oletettavan ja epäraamatullisen tehtävän itsellemme? Eikö tämä kuulu niiden asioiden luokkaan, jotka asetetaan toimivaltamme ulkopuolelle? Emmekö polku Jumalan toimialueella? (Säädökset 1: 7)
Isämme nimen pyhittäminen voidaan tehdä erikseen. Jeesus pyhitti sen, kuten kukaan muu ihminen ei ole koskaan tehnyt, ja teki kaiken yksin. Itse asiassa Isä veti loppujen lopuksi tukensa veljellemme ja Herrallemme saadaksemme selvästi selville, että paholaisen panettelu oli täysin väärä. (Mt 27: 46)
Yksittäinen pelastus ei ole asia, johon johtajamme kannustavat meitä uskomaan. Pelastamiseksi meidän on oltava osa suurempaa ryhmää, heidän johdossa olevaa kansaa. Anna oppi ”Jehovan suvereeniuden vahvistaminen”. Suvereniteettia käytetään kansalliseen ryhmään. Olemme tuo ryhmä. Vain pysymällä ryhmässä ja toimimalla sopusoinnussa ryhmän kanssa voimme todistaa Jumalan suvereniteetin osoittamalla, kuinka ryhmämme on parempi kuin kaikki muut maan päällä tänään.
Organisaatio, organisaatio, organisaatio
Emme kutsu itseämme seurakunnaksi, koska se yhdistää meidät väärään uskontoon, kristikunnan, Suuren Babylonin kirkoihin. Käytämme ”seurakuntaa” paikallisella tasolla, mutta Jehovan todistajien maailmanlaajuisen yhdistyksen termi on ”järjestö”. Tulemme "oikeuksemme" kutsua "yhdeksi Jumalan alaiseksi järjestöksi, jakamattomaksi, kaikille vapaudella ja oikeudenmukaisuudeksi" opetuksen perusteella, että olemme taivaallisten Jumalan yleismaailmallisen järjestön maallinen osa.[D]
”Varmista tärkeämpistä asioista” (w13 4 / 15 s. 23-24 par. 6
Hesekiel näki Jehovan organisaation näkymättömän osan, jonka oli kuvannut kolossalainen taivaanvaunu. Tämä vaunu voi liikkua nopeasti ja muuttaa suuntaa hetkessä.
Hesekiel ei mainitse organisaatiota visiossaan. (Ezek. 1: 4-28) Itse asiassa sana ”organisaatio” ei esiinny missään Pyhien kirjoitusten uusi maailman käännös. Hesekiel ei myöskään mainitse vaunua. Missään Raamatussa ei ole kuvattu taivaallisen vaunun ratsastusta. Meidän on mentävä pakanalliseen mytologiaan löytääksesi Jumalan ratsastavan vaunua.[E] (Katso “Taivaallisen vaunun alkuperä")
Hesekielin visio on symbolinen esitys Jehovan kyvystä käyttää henkensä välittömästi missä tahansa toteuttamaan tahtonsa. On puhdasta, perusteetonta spekulaatiota sanoa, että näky edustaa Jumalan taivaallista organisaatiota, varsinkin kun missään Raamatussa ei Jehova sano on taivaallinen järjestö. Siitä huolimatta hallintoelin uskoo tekevänsä, ja se puolestaan antaa heille perustan opettaa, että on olemassa maallinen osa, jota he hallitsevat. Voimme todistaa raamatullisesti, että on olemassa kristillinen seurakunta, jota hallitsee Kristus. Se on voideltujen seurakunta. (Ef. 5: 23) Järjestö koostuu kuitenkin miljoonista, jotka uskovat olevansa ”muita lampaita”, jotka eivät kuulu Kristuksen alaisuudessa olevaan voideltuun seurakuntaan. Jehova on järjestön päällikkö, jota seuraa hallintoelin ja keskijohdon kerrokset, kuten tämä grafiikka 29. huhtikuuta 15 sivulta 2013 Vartiotorni näyttää. (Huomaat Herramme Jeesuksen näkyvän poissaolon tässä hierarkiassa.)
Tämän perusteella tottelemme tämän kansakunnan kansalaisina Jehovaa, emme Jeesusta. Jehova ei kuitenkaan ota meihin yhteyttä suoraan, vaan puhuu meille ”määrätyn viestintäkanavan”, hallintoelimen, kautta. Joten todellisuudessa tottelemme ihmisten käskyjä.
Jehovan taivaallinen vaunu liikkeellä (w91 3 / 15 s. 12 par. 19)
Jumalan vaunun pyörien ympärillä olevat silmät osoittavat valppautta. Aivan kuten taivaallinen organisaatio on valpas, niin meidän on oltava valppaina tukemaan Jehovan maallista organisaatiota. Seurakuntatasolla voimme osoittaa tuen yhteistyössä paikallisten vanhimpien kanssa.
Perustelut ovat yksinkertaisia ja loogisia. Koska Jehovan on saatava selville suvereeniutensa, hän tarvitsee testitapauksen valtaansa laadun osoittamiseksi. Hän tarvitsee maan kansakunnan tai valtakunnan, joka kilpailee Saatanan erilaisista inhimillisen hallinnon muodoista. Hän tarvitsee meitä. Jehovan todistajat! Yksi todellinen Jumalan kansa maan päällä !!
Olemme teokraattinen hallitus - logiikka jatkuu - Jumalan hallitsema. Jumala käyttää ihmisiä ”määrittämänsä viestintäkanavana”. Siksi Hänen vanhurskas hallintansa kanavoituu joukon miehiä, jotka jakavat käskyjä ja ohjeita keskijohtajien verkoston kautta, jolla on ylhäältä annettu valta, kunnes se saavuttaa tämän suuren kansakunnan yksittäisen jäsenen tai kansalaisen.
Onko kaikki tämä totta? Onko Jehovalla todella meitä kansakuntana, jotta voimme osoittaa maailmalle, että hänen tapansa hallita on paras? Olemmeko Jumalan testi?
Israelin rooli Jumalan itsemääräämisoikeuden osoittamisessa
Jos tämä hallintoelimen opetus on väärä, meidän pitäisi kyetä osoittamaan, että käyttämällä sananlaskuissa 26: 5 esiintyvää periaatetta
"Vastaa tyhmä hänen tyhmyytensä mukaan, niin että hän ei usko olevansa viisas." (Pr 26: 5)
Tämä tarkoittaa sitä, että kun jollakin on typerä tai typerä väite, usein paras tapa kumota se on viedä se loogiseen johtopäätökseen. Väitteen tyhmyys tulee sitten ilmeiseksi kaikille.
Jehovan todistajat väittävät, että Jehova perusti Israelin kansan eräänlaiseksi kilpailevaksi hallitukseksi Saatanalle osoittaakseen todellisen hyödyn elämästä hänen hallintoalueensa alla. Israelista tulisi objektiivinen opetus siitä, millaista olisi elää Jumalan yleisen suvereniteetin alla. Jos he epäonnistuivat, tehtävä putosi harteillemme.
Kutsuminen kansakuntaan palaamaan Jehovaan
Profeetan Mooseksen päivistä aina Herran Jeesuksen Kristuksen kuolemaan asti maallisen luonnon, ympärileikatun Israelin kansa oli Jehova Jumalan näkyvä organisaatio. (Psalmit 147: 19, 20) Mutta siitä lähtien, kun Jumalan henki vuodatettiin Jeesuksen Kristuksen uskollisille opetuslapsille helluntaipäivänä 33 vuonna CE, hengellinen Israel ympärileikattuilla sydämillä on ollut Jumalan "pyhä kansa" ja hänen näkyvä maallinen. organisaatio. (Paratiisi palautettu ihmiskunnalle - teokratian toimesta, 1972, chap. 6 s. 101 par. 22)
Tämän logiikan mukaan Jehova perusti Israelin kansan osoittamaan, kuinka hänen hallitsevansa on paras; sääntö, joka hyödyttää kaikkia hänen aiheitaan, miehiä ja naisia. Israel antaisi Jehovalle mahdollisuuden näyttää meille, kuinka hänen hallintonsa Aadamin ja Eevan ja heidän lastensa suhteen olisi ollut, jos he eivät olisi tehneet syntiä ja hylänneet häntä.
Jos hyväksymme tämän lähtökohdan, meidän on tunnustettava, että Jehovan hallinto sisältäisi orjuuden. Se sisältäisi myös moniavioisuuden, ja se antaisi miesten mahdollisuuden erottaa vaimonsa mielijohteesta. (Moos. 24: 1, 2) Jehovan hallinnon mukaan naiset olisi pitänyt asettaa karanteeniin seitsemän päivän ajan kuukautisten aikana. (Lev. 15: 19)
Tämä on selvästi hölynpölyä, mutta se on hölynpölyä, joka meidän on hyväksyttävä, jos jatkamme ajatuksenamme, jonka mukaan Jehova puolustaa suvereniteettiaan ns. Maallisen organisaationsa kautta.
Miksi Israel muodostettiin?
Jehova ei rakenna taloa viallisista ja huonommista materiaaleista. Sen olisi pakko kaatua. Hänen suvereniteettiaan on käytettävä täydellisen kansan suhteen. Mikä sitten oli hänen syy Israelin kansan luomiseen? Sen sijaan, että ottaisimme vastaan ihmisten sanat, olkaamme viisaita ja kuunnelkaamme syytä, jonka Jumala antaa Israelin perustamiselle lain mukaan.
”Ennen kuin usko saapui, meitä kuitenkin vartioitiin lain nojalla, heidät luovutettiin yhdessä säilöönottoon katsomalla sitä uskoa, jonka oli tarkoitus paljastaa. 24 Tämän seurauksena laista on tullut ohjaajamme, joka johtaa Kristukseen, jotta meitä voitaisiin julistaa vanhurskaiksi uskon takia. 25 Mutta nyt kun usko on saapunut, emme ole enää ohjaajana. 26 TE olette itse asiassa kaikki Jumalan poikia uskonne kautta Kristukseen Jeesukseen. ”(Ga 3: 23-26)
Lain tarkoituksena oli suojella 3.Mooseksen kirjan 15:XNUMX ennustettua siementä. Se toimi myös ohjaajana, joka johti tuon siemenen huipentumiseen Jeesuksessa. Lyhyesti sanottuna Israelista muodostui kansakunta osana Jumalan tapaa säilyttää siemen ja lopulta pelastaa ihmiskunta synnistä.
Kyse on pelastuksesta, ei itsemääräämisoikeudesta!
Hänen hallintansa Israelista oli suhteellinen ja subjektiivinen. Sen oli otettava huomioon noiden ihmisten epäonnistumiset ja kova sydän. Siksi hän teki myönnytyksiä.
Meidän syntimme
Opetamme, että Israel ei onnistunut puolustamaan Jehovan suvereniteettia, ja siksi meille, Jehovan todistajille, kuuluu todistaa, että hänen suvereniteettinsa on paras tapa, jolla me hyötymme sen nojalla. Olen nähnyt elämässäni lukemattomia esimerkkejä miesten, erityisesti paikallisten vanhinten, hallinnosta ylimmän johdon antamien ohjeiden mukaisesti, ja voin todistaa, että jos tämä oli todella esimerkki Jehovan hallinnosta, se tuottaisi suurta moitetta. hänen nimensä.
Siinä on kärpäs voidessamme. Olkoon Jumala todellinen, vaikka jokainen ihminen olisi valehtelija. (Ro 3: 4) Edistämme tätä ideaa kollektiiviseen syntiin. Jehova ei kertonut meille mitään suvereenisuutensa puolustamisesta. Hän ei antanut meille tätä tehtävää. Ottamalla sen ennakkoluulottomasti olemme epäonnistuneet yhdessä tärkeässä tehtävässä, jonka hän antoi meille - pyhittämällä hänen nimensä. Mainostamalla itseämme esimerkkinä Jumalan hallitusmaailmasta ja epäonnistumalla siinä surkeasti, olemme herättäneet häpeää Jehovan pyhälle nimelle - nimelle, jonka oletamme kantavan ja julkaisevan omana, sillä väitämme, että vain me kaikki maailman kristityt ovat Hänen todistajiaan.
Meidän syntimme laajennettu
Kun etsit historiallisia esimerkkejä kristilliseen elämään, julkaisut menevät israelilaisten aikoihin paljon enemmän kuin kristilliset. Perustamme kolme vuosittaista kokoustamme israelilaisten malliin. Odotamme kansaa esimerkkinä. Teemme tämän, koska meistä on tullut kauhistuttavia, vain yksi esimerkki järjestäytyneestä uskonnosta, ihmisten hallitsemisesta. Tämän inhimillisen hallitusvallan voimaa on viime aikoina lisätty siihen pisteeseen, että meitä nyt pyydetään antamaan elämämme näiden miesten käsiin. Absoluuttinen ja sokea kuuliaisuus hallintoelimelle on nyt pelastuskysymys.
Seitsemän paimenta, kahdeksan herttua - mitä ne merkitsevät meille tänään (w13 11 / 15 s. 20 par. 17)
Tuolloin Jehovan organisaatiolta saamme hengenpelastusohjeet eivät välttämättä näytä käytännöllisiltä inhimilliseltä kannalta. Kaikkien meidän on oltava valmiita noudattamaan kaikkia saamiamme ohjeita riippumatta siitä, näyttävätkö ne strategiselta tai inhimilliseltä kannalta katsottuna.
Entä Jumalan suvereniteetti?
Jehova hallitsi Israelia rajoitetusti. Se ei kuitenkaan osoita hänen hallitusvaltaansa. Hänen hallintonsa on suunniteltu synneille ihmisille. Kapinalliset kapinaan ulkona kuolemaan. (Ilm. 22:15) Noin viimeiset kuusi tuhatta vuotta ovat kaikki osa aikakautta, joka on omistettu tosi teokratian lopulliselle palauttamiselle. Jopa Jeesuksen tuleva hallinto - messiaaninen valtakunta - ei ole Jumalan suvereenius. Sen tarkoituksena on viedä meidät tilaan, jossa voimme palata Jumalan vanhurskaaseen hallintaan. Vasta lopussa, kun kaikki asiat ovat jälleen kunnossa, Jeesus luovuttaa itsemääräämisoikeutensa Jumalalle. Vasta sitten Isästä tulee kaikki asioita kaikille miehille ja naisille. Vasta sitten ymmärretään, mitä Jehovan suvereniteetti todella sisältää.
Seuraavaksi päättyy, kun hän luovuttaa valtakunnan Jumalalle ja Isälle, kun hän on tyhjentänyt kaiken hallituksen ja kaiken vallan ja vallan.28 Mutta kun kaikki asiat on alistettu hänelle, niin Poika itse alistuu myös sille, joka alisti kaikki hänelle, jotta Jumala olisi kaikki kaikille. ”(1Co 15: 24-28)
Minne menemme väärin
Olet ehkä kuullut sen sanoneen, että paras hallintotapa olisi hyvänlaatuinen diktatuuri. Uskoin tämän olevan totta itse kerralla. Jehovaa voidaan helposti kuvitella kaikkien aikojen hyvänlaatuisimpana hallitsijana, mutta myös hallitsijana, jota on noudatettava poikkeuksetta. Tottelemattomuus johtaa kuolemaan. Joten idea hyvänlaatuisesta diktaattorista näyttää sopivan. Mutta se sopii vain siksi, että tarkastelemme sitä lihallisesta näkökulmasta. Tämä on fyysisen ihmisen näkökulma.
Jokainen hallintomuoto, johon voimme osoittaa, perustuu porkkana ja keppi -periaatteeseen. Jos teet mitä hallitsijasi haluaa, siunataan; jos et tottele häntä, sinua rangaistaan. Joten tottelemme yhdistämällä omaa etua ja pelkoa. Nykyään ei ole rakkauteen perustuvaa ihmishallitusta.
Kun ajattelemme jumalallista hallintaa, vaihdamme ihmisen usein Jumalaan ja jätämme sen siihen. Toisin sanoen, vaikka lait ja hallitsija muuttuvat, prosessi pysyy samana. Emme ole täysin syyllisiä. Olemme tunteneet muunnelmia vain yhdestä prosessista. On vaikea kuvitella jotain aivan uutta. Todistajina olemme siis takaisin tunnettujen joukossa. Siksi viittaamme Jehovaan ”universaalina suvereenina” yli 400 kertaa julkaisuissa huolimatta siitä, että otsikkoa ei esiinny edes kerran Raamatussa.
Tässä vaiheessa saatat perustella, että tämä on nirso. Tietysti Jehova on universaali suvereeni. Kuka muu voisi olla? Se, että sitä ei nimenomaisesti mainita Raamatussa, on asian vieressä. Ilmeisiä yleismaailmallisia totuuksia ei tarvitse ilmoittaa totta.
Se on kohtuullinen argumentti, myönnän. Se hämmensi minua pitkään. Vasta kun kieltäydyin hyväksymästä olettamusta, lamppu sammuu.
Mutta jätetään se ensi viikon artikkeliin.
_______________________________________________
[A] Katso luvun 8 kappaleen 7 kuva Totuus, joka johtaa iankaikkiseen elämään.
[B] Katso “orvot"Ja"Lähestyminen 2015-muistomerkki - osa 1"
[C] Katso w10 2 / 1 s. 30 par. 1; w95 9 / 1 s. 16 par. 11
[D] Tämä on jälleen yksi epäkirjallinen termi, joka keksittiin idean vahvistamiseksi.
[E] Emme juhli syntymäpäiviä emmekä siksi, että Raamattu tuomitsisi heidät nimenomaisesti, vaan siksi, että Raamatun ainoat kaksi syntymäpäiväjuhlia liittyvät jonkun kuolemaan. Syntymäpäiviä pidetään pakanallisena alkuperänä, joten kristityinä Jehovan todistajilla ei ole mitään tekemistä heidän kanssaan. Koska kaikki viittaukset Jumalalle vaunuissa ajaminen on pakanallista, miksi me rikkoudumme oman sääntömme kanssa ja opetamme tätä Raamattuun?
[…] [Iii] Lisätietoja tästä aiheesta on artikkeleissa, joissa osoitetaan Jehovan suvereeniutta ja miksi Jehovan todistajat saarnaavat Jehovan suvereeniuden todistamista? […]
[…] 4 kohdassa otetaan esiin kysymys yleisestä suvereniteetista. Oliko tämä todella Saatanan kysymys? Se voi tuntua loogiselta Vartiotornin julkaisujen kouluttamalle mielelle, mutta kysymys kuuluu, miksi sanoja ”universaali suvereniteetti” ei löydy Raamatusta? Miksi kappaleessa annettua selitystä ei tueta pyhissä kirjoituksissa? (Yksityiskohtainen analyysi tästä aiheesta on tässä artikkelissa.) […]
Vastaamalla otsikkokysymykseen minun ei tarvitse lukea artikkeliasi ensimmäisen kappaleen jälkeen. Miksi ?, koska samassa kappaleessa vaihdat kysymyksen uudeksi, jotta yrität selventää alkuperäistä kysymystä tukemaan omia vastauksiasi, joita ei tarvita. Ensimmäisessä kappaleessa kysyt myös: "Kuka ei halua, että Jehova palautetaan tähän oikeutettuun paikkaan taivaassa?" Nimikysymys ei koskaan tarkoittanut, että Jehovan suvereenius on palautettava ”taivaaseen”. Jehovan todistajat elävät ja palvelevat maan päällä eläville ihmisille, joissa Saatanan vaikutus vaikuttaa tiettyyn... Lue lisää "
[…] Toisen artikkelin, löysimme taustalla olevan syyn järjestön jatkuvaan painottamiseen tähän […]
@Kev,
Kyllä, vanhemmat elimet käyttäytyvät kuin gestapo, se on jotain muuta, mikä häiritsi minua, yksittäiset vanhimmat yksin olivat melko miellyttäviä ihmisiä, mutta koota heidät yhteen kokouksessa ja on kuin heillä olisi nyt oikeus tulla uber tuomitseviksi ja hylkääviksi, minä uskon johtuvan siitä, että he seuraavat annettua esimerkkiä, joka ei ole Kristus, vaan kultaisen vasikan kaltainen organisaatio, jota egomaniakit hoitavat.
Se heijastaa johtajuutta.
BN, sanoit: "Ja sen lisäksi se päättyy maailmanlaajuiseen verenvuodatukseen Harmagedonissa? Kuinka voisin koskaan uskoa, että sellainen on Isämme tarkoitus? Hänen ei tarvitse tappaa ketään, koska suurin osa meistä on jo kuolemassa. ” Todellisuudessa me kaikki olemme kuolemassa, kirjaimellisesti, vaikka Jumala hyväksyisi meidät pojiksi. Hänen silmissään on oikeastaan vain kahdenlaisia ihmisiä: elävät ja kuolevat. Ainoat ihmiset maan päällä, jotka olivat koskaan eläviä ihmisiä, olivat Jeesus ja Aadam ja Eeva ennen kuin he tekivät syntiä.... Lue lisää "
Minusta tuntuu, että mitä syvemmälle WTS: n opetuksia tutkitaan, sitä selvemmäksi käy, että ne eivät edusta Jehovaa tai Hänen valtakuntansa kuningasta. Heidän opetustensa perusta on hallinta ja voima. Sen sijaan että he edistäisivät Kristuksen tarjoamaa todellista vapautta ja antaisivat pyhän hengen toimia lähentääkseen meitä suhteeseen Isään, he ovat pyrkineet käsittelemään uskoamme sääntöjensä ja lakiensa avulla. Vaikka he käyttävät termiä ”Raamatun kouluttama omatunto”, he eivät luota siihen, että pyhä henki auttaa meitä tai Jeesus huolehtii... Lue lisää "
Ja sen lisäksi se päättyy maailmanlaajuiseen verenvuodatukseen Harmagedonissa? Kuinka voisin koskaan uskoa, että sellainen on Isämme tarkoitus? Hänen ei tarvitse tappaa ketään, koska suurin osa meistä on jo kuolemassa. Elämän tarjous avataan ensin, kun uusi liitto on täytetty ja kirjat täysin ymmärretty. Sitten kaikki seisovat voivat tehdä informatiivisen valinnan. Kuten sanon muille ihmisille näinä päivinä; Raamattu on a) Jumalan kansalle b) niille, jotka haluavat olla Jumalan lapsia, c) ja se on enimmäkseen a... Lue lisää "
Totuuden mukaan meidän on aloitettava perustavanlaatuisimmista totuuksista Jumalasta, että Hän on persoonallinen rakkaudella ja että Hän soveltaa rakkauttaan tavoilla, jotka osoittavat hänen ylivertaisen viisautensa. Ennen kaikkea Hän on totuuden Jumala. Näiden ominaisuuksien tulisi kertoa sydämestämme ja omallatunnostamme yrittäessämme ymmärtää Häntä. Jumala ei voi olla itsekäs, koska itsekkyys heijastaa syntistä motivaatiota, mikä ei yksinkertaisesti ole Hänen luonteessaan. Kun Jumala haluaa meidän rakastavan Häntä, olemaan uskollisia Hänelle ja mitä hän meiltä pyytää, se johtuu siitä, että se on meidän etujemme mukaista,... Lue lisää "
Minulle oli opetettu syntymästäni lähtien uskomaan tähän virheelliseen Wt-opetukseen, mutta en koskaan voinut ymmärtää sitä, koska minulla ei ollut koskaan paljon järkeä. Kuinka Kaikkivaltias Jumala voisi olla niin itsekäs, että hän tekisi koko asian itsestään ja egostaan. Hei, hän on kaikkivaltias, hänen ei tarvitse todistaa mitään kenellekään, ja olen niin mahtava, että todellinen asia koskee meitä, hänen lapsiaan. Kiitos todella hyvin kirjoitetusta artikkelista.
Kyllä, tämä "itsemääräämisoikeus" saattaa antaa ihmiselle vaikutelman, että rakastava isämme yksinkertaisesti käyttää meitä ratkaisemaan asian, pisteet. On kuin olisimme haluttomia pelinappuloita universaalissa shakkipelissä. Evankeliumin teema, kuten Paavali sanoo, on 2.Kor. 5: 18-20, on sovinto Jumalan kanssa Kristuksen Jeesuksen kautta. Miksi kaipaamme sitä?
Villi oliivi on mielestäsi hyvin otettu ja tosiasia, että miljardit Jumalan luomuksista ovat kärsineet historian kautta lukemattomilla tavoilla, jotka eivät tienneet edes tästä ehdotetusta Jehovan suvereniteettikysymyksestä vasta 20-luvulla! Puhumattakaan siitä, että vain noin 8 miljoonaa ihmistä on tietoinen siitä nykyään hyvin pienen määrän, jos ihmisten oletetaan olevan mukana tässä asiassa. Tämä on todiste sinänsä siitä, että Jumalan suvereniteetti ei ole kysymys ja joka silti jättää meidät pimeään, miksi Jumala antaa ihmisen jatkaa kärsimystä? Tämä olisi hyvä aihe... Lue lisää "
Kyllä, heräsin tälle koko suvereniteettiasialle, kun olin eräänä päivänä sairaalassa, poikani on epileptikko ja on tullut kuoleman lähelle useammin kuin muistan. Ime istuu hänen vieressään sairaalassa ja hänellä on putkia suustaan ja se on kytketty kaikenlaisiin antureihin, ja muistan tuon viikon raamatunopetuskirjan kirjanoppimisartikkelin, joka tarjosi selityksen siitä, että ihmisen kärsimys on Santanin haasteen tulos ja kärsimys on tulos, koska on kuluttava riittävästi aikaa todistamaan Jehovan säännön oikeellisuus... Lue lisää "
Villi oliivi, niin pahoillani, että kuulet poikastasi. On kamalaa käydä läpi, koska vanhempana sitä ei ole. Jumalan siunaus sinulle ja perheellesi. kev
@ Kev, kiitos huolestutuksestasi, minun on sanottava, että poikani sairaus on naamioitu lahja, koska hänet tapahtui, minun oli pakko tarkastella tarkasti JW-uskomuksiani, suvereniteettikysymystä oli yksi ensimmäisistä, joka hajosi, koska hänen kuolemansa ennenaikaisesti oli korteissa. Minusta oli välttämätöntä rakentaa uskoani uudelleensuuntautumiseen ja ymmärtää selvästi, missä hän seisoi Jehovan edessä, joten aloitin intensiivisen raamatuntutkistelun vahvistaakseni itseäni ja häntä, vain löytääksesi uudelleen paluu paratiisimaahan on... Lue lisää "
Kyllä, oikein kuin minullakin on tapahtunut samanlaisia asioita. Se on niin surullista, että palvelinani vanhimpien joukko oli enemmän kuin gestapo, joka ryhtyi murtamaan ihmisiä, jotka eivät melko mittaaneet ..Kolkempi huolenaihe oli enemmän seurakunnan pitämisestä puhtaana kuin he näkivät. se Ehkä asenne, jota edistetään, kun he uskovat, että seurakunnan itsensä on pyhitettävä jumalan nimi ja vahvistettava hänen suvereenisuutensa. He ovat joutuneet oikeassa sekaisin tämän kanssa. Todellinen totuus on, että kukaan ei voi mitata ja jos katsomme tarpeeksi lähelle kaikkia meitä... Lue lisää "
Jehova ei halua kenenkään kuolevan. Siksi hän tarjosi pojalleen, jotta heidät voidaan herättää takaisin elämään. Hän antaa jokaiselle mahdollisuuden tuntea hänet rakkaudestaan ja olla paratiisissa elämällä siinä toivossa, jonka hän on meille antanut. Jumala tulee oikeaan aikaan. Ilm.21: 3,4 sanoo, ettei enää ole sairauden murhetta, joka kuolisi tuskan, nämä asiat katoavat. Elämme jumalattomassa maailmassa, nyt Saatanan maailmassa. Hän on kaiken tämän syy alusta alkaen. Joten se ei ole mahtava luojamme... Lue lisää "
Gen 3: n ensimmäisestä profetiasta lähtien: 14-siemen, sen pelastuksesta Kristuksen kautta, uskoako kukaan todella, että Jehova on niin turha ja voimaton tekemään tästä kaiken hänestä, ei hänen rakkaudestaan ihmiskunnalle. Saatana ei koskaan haastanut Jumalan voimaa tai suvereniteettia, sillä kyse oli siementen, Kristuksen ja hänen siementensä tuhoamisesta.
"Emme kutsu itseämme seurakunnaksi, koska se yhdistää meidät väärään uskontoon ..." Käytin 2 ihmettelemään, miksi se oli meille niin tärkeää 2 käytän termiä "valtakunnansali" kirkon sijaan. Vaikka valtakunta on raamatullinen termi, sali ei ollut. Minulla ei ollut "käsitteellistä" syytä 4 termillä. Mielenkiintoinen hauska tosiasia: 1.Kuninkaiden kirja 7: 6-8 vanhassa pohjoisosassa oli kuvaus useista kuistista. Uusi tarkistettu Raamattu muutti 3 näistä 4 kuistista saliksi. Olen työskennellyt vain 25 vuotta rakennusalalla. joten anna anteeksi, jos olen väärässä, mutta minulla on vielä 2 löytää kuka tahansa... Lue lisää "
Kiitos paljon siitä, että otit aikaa tutkimiseen ja kirjoitit tämän kirjallisesti kaikkien lukemiseen. Tätä ajattelin jo kauan. Jos Jw.org oli jumalien "maallinen järjestö", en halunnut olla enää osa sitä. Kipu ja kärsimys, jonka he aiheuttavat seuraajilleen ihmisen tekemien sääntöjen takia, eivät ole Jumalalta. Olen myös kanssanne samaa mieltä siitä, että raamatun teema ei ole suvereniteetti, vaan pelastuksesta. Kesti kauan sen selvittäminen, ja artikkelisi auttoi minua ry... Lue lisää "
Hyvin ajatuksia herättävä, ja olen samaa mieltä perustelustasi. Ole hyvä ja jaa ajatuksiasi enkelien oletetusta "rankista" taivaassa - serafit, kerubit jne. Tämä on keskeinen osa "taivaallisen organisaation" logiikkaa, ja osa opetuksesta on, että jos taivas on tämä järjestetty, "maallinen" organisaation ”on myös oltava.
Tämä on ehdottoman järkevää! Kiitos sellaisesta valaisevasta ja ajattelevasta artikkelista.
Jutteli tätä agapeheartvisions ja kommentoi:
Minulla on ehdoton merkitys!
[…] Yritämme vastata näihin kysymyksiin ja tunnistaa Raamatun todellinen teema seuraavassa artikkelissa. […]