Hallintoelin on omasta tunnustuksestaan ”Jehovan todistajien uskon korkein kirkollinen auktoriteetti” maailmanlaajuisesti. (Ks. Kohta 7 Gerrit Loschin julistus.[I]) Pyhissä kirjoituksissa ei kuitenkaan ole perustaa sille, että ihmisistä koostuva hallintoviranomainen korvaisi Jeesuksen Kristuksen maailmanlaajuista seurakuntaa johtavana. Entinen presidentti Fred Franz väitti tätä, vaikkakin paradoksaalisesti, omassa lausunnossaan Valmistumispuhe 59: äänth Gilead-luokka. Ainoa pyhien kirjoitusten teksti, jota hallintoelin on koskaan kehittänyt tukeakseen vallanpitoaan, on vertaus Matthew 24: 45-47, jossa Jeesus puhuu, mutta ei tunnista orjaa, jonka tehtävänä on ruokkia kotikaupunkiaan.
Aikaisemmin todistajille opetettiin, että kaikki voidellut kristityt - pieni osa Jehovan todistajia - muodostivat uskollisen orjaluokan, jonka hallintoelin oli heidän tosiasiallinen ääni. Kuitenkin heinäkuussa 15, 2013 numero Vartiotorni, hallintoelin hyväksyi Matthew 24: 45-47: n rohkean ja kiistanalaisen tulkinnan, joka antoi itselleen lauman ruokkimiseksi nimitetyn uskollisen orjan Jeesuksen virallisen aseman. (Katso täydellinen keskustelu tästä tulkinnasta: Kuka todella on uskollinen ja huomaamaton orja? Vielä enemmän tietoa on saatavana kategoriasta Uskollinen orja.)
Vaikuttaa siltä, että hallintoelin tuntee painostusta perustella viranomaisen asemaansa. Veli David Splane avasi äskettäin Aamiaisjumalan keskustelu tässä skenaariossa:
”Tutkittu sisko tulee luoksesi sunnuntain kokouksen jälkeen ja sanoo:” Nyt tiedän, että maan päällä on aina ollut voiteltuja viimeisten 1900-vuosien ajan, mutta äskettäin sanoimme, ettei ole ollut uskollista ja hienovaraista orjaa, joka tarjoaisi henkistä ruokaa oikeaan aikaan viimeisten 1900-vuosien aikana. Mitä ajattelua sen takana on? Miksi muutimme näkemyksemme siitä? ”
Sitten hän pysähtyy, katselee yleisöä ja antaa haasteen: ”No, me odotamme. Kuinka vastaat? ”
Eikö hän ehdottaa vastauksen olevan ilmeinen? Epätodennäköistä. Ehkä, kun otetaan huomioon hänen lievän haasteensa mukana oleva vilkas hymy, hän tietää, ettei yleisössä ole ketään, joka voisi puolustaa asemaa kunnolla. Tätä varten hän listaa seuraavaksi neljä tekijää yrittäessään osoittaa, miksi Jeesuksen sanat uskollisesta orjasta, joka ruokisi laumaa, olisi voitu täyttää vasta 20.th luvulla.
- Hengellisen ruoan lähde ei ollut.
- Uudistajien huono asenne Raamattuun.
- Jako, joka oli olemassa uudistajien keskuudessa.
- Uudistajien tuen puute saarnaustyölle.
Olet ehkä huomannut, että nämä eivät ole raamatullisia syitä vastustaa uskollisen orjan 1900 vuotta kestäneen olemassaoloa, joka ruokkii domestikoita. Itse asiassa hän ei lainaa yhtään pyhää kirjoitusta koko esityksen ajan. Joten meidän on luotettava hänen logiikkaansa vakuuttamaan meidät. Katsotaanpa sitä, eikö niin?
1. ”Hengellisen ruoan lähde”
Veli Splane kysyy: "Mikä on hengellisen ruoan lähde?" Hänen vastauksensa: "Raamattu".
Sitten hän jatkaa, että ennen vuotta 1455 Raamatusta ei ollut painettuja versioita. Ei Raamattua, ei ruokaa. Ei ruokaa, ei mitään orjalle, jolla ruokitaan kotimaisia, joten ei orjaa. On totta, että ennen painokoneita ei voinut olla "painettuja" versioita, mutta "julkaistuja" versioita oli monia. Itse asiassa julkaisut itse ovat paljastaneet tämän.
Innokkaat varhaiset kristityt asettivat itsensä tuottamaan niin monta Raamatun kopiota kuin mahdollista, kaikki kopioiduna käsin. He olivat myös edelläkävijöitä koodekin käytölle, jolla oli nykyisen kirjan kaltaisia sivuja sen sijaan, että jatkaisi vierien käyttöä. (w97 8 / 15 s. 9 - Kuinka Raamattu meille tuli)
Kristittyjen uskomusten leviäminen aiheutti pian kysynnän kristillisen kreikkalaisen pyhien kirjoitusten sekä heprealaisten kirjoitusten käännöksille. Lopulta tehtiin lukuisia versioita armenian, koptin, Georgian ja Syyrian kielistä. Usein aakkoset oli suunniteltava juuri tätä tarkoitusta varten. Esimerkiksi Rooman kirkon neljännen vuosisadan piispan Ulfilan sanotaan keksineen goottilaisen kirjoituksen Raamatun kääntämiseksi. (w97 8 / 15 s. 10 - kuinka Raamattu meille tuli)
Splane on nyt ristiriidassa omien julkaisujensa todistuksen kanssa.
Ainakin kristinuskon neljän ensimmäisen vuosisadan ajan oli olemassa monia Raamatun kappaleita käännettynä useiden kansojen äidinkielelle. Kuinka muuten Splane ajattelee, että Pietari ja apostolit pystyivät tottelemaan Jeesuksen käskyä ruokkia lampaita, jos heillä ei ollut ruokaa? (Johannes 21: 15--17.) Kuinka muuten seurakunta kasvoi helluntaina noin 120: stä miljooniin seuraajiin, jotka olivat olemassa Rooman keisari Konstantinuksen käännyttämisen aikaan? Mitä ruokaa he söivät, jos hengellisen ruoan lähde, Raamattu, ei ollut heidän saatavilla? Hänen perustelut ovat täysin naurettavia!
Veli Splane myöntää, että tilanne muuttui 1400-luvun puolivälissä. Se oli tekniikka, painokoneen keksintö, joka rikkoi kirkon tukehtumisvaaran Raamatun levityksessä pimeinä aikoina. Hän ei kuitenkaan mene mihinkään yksityiskohtiin, koska tämä heikentäisi edelleen hänen väitettään, jonka mukaan ruoan lähteen, Raamatun, puuttuminen ei tarkoittanut orjan käyttöä 1900 vuoden ajan. Hän ei esimerkiksi mainitse, että ensimmäinen koskaan Gutenbergin lehdistölle painettu kirja oli Raamattu. 1500-luvulla se julkaistiin englanniksi. Nykyään alukset partioivat rannikolla lopettaakseen laittoman huumeiden salakuljetuksen. 1500-luvulla Englannin rannikolla partioitiin estääkseen Tyndalen englanninkielisten raamattujen laittoman kaupan pääsyn maahan.
Vuonna 1611 King James Raamattu alkoi muuttaa maailmaa. Historialaiset kertovat, että kaikki lukevat Raamattua. Sen opetukset vaikuttivat jokaiseen elämän osaan. Hänen kirjassaan Kirjakirja: King Jamesin raamatun radikaali vaikutus, 1611-2011, Melvyn Bragg kirjoittaa:
"Mitä eroa oli" tavallisilla "ihmisillä, jotta ne voisivat kiistellä kuten he tekivät Oxfordin koulutettujen pappien kanssa, ja heistä ilmoitetaan usein olevan parempia!"
Tämä tuskin kuulostaa ruokapulalta, eikö niin? Mutta odota, meidän on tarkasteltava kahdeksastoista ja yhdeksästoista vuosisataa. Miljoonat Raamatut painettiin ja jaettiin ympäri maailmaa käytännöllisesti kaikilla kielillä. Kaikki tämä henkisen ruoan runsaus tapahtui ennen 1919: ää, kun hallintoelin sanoo, että heidän edeltäjänsä nimitettiin Kristuksen uskolliseksi orjaksi.
2. "Raamattua käyttäneiden asenne ei aina ollut paras"
Koska Raamattu oli helposti saatavilla protestanttisen uskonpuhdistuksen aikana, Splane esittelee uuden tekijän kiistää uskollisen orjan olemassaoloa. Hän toteaa, että protestanttisten uudistajien ja katolisen papiston välillä oli hyvin vähän eroa.
"Monet protestanttisista uudistajista ottivat Raamatusta sen, mikä heille oli tyytyväinen, ja hylkäsi loput."
Odota vain minuutti! Eikö samaa voida sanoa nykypäivän protestanteista? Kuinka samanlaisessa ilmastossa Splane sanoo nyt, että uskollinen orja on olemassa? Jos seitsemän Jehovan todistajaa voi olla orja nyt, eikö seitsemän voideltua miestä voinut edustaa orjaa myös uskonpuhdistuksen aikana? Odottaako veli Splane uskovan, että vaikka maan omassa tunnustuksessa on aina voideltu maan päällä viimeisen 1900 vuoden aikana, Jeesus ei koskaan löytänyt seitsemää pätevää miestä palvelemaan uskollisena orjana? (Tämä perustuu hallintoelimen olettamukseen, jonka mukaan orja on hallitseva viranomainen.) Eikö hän venytä uskottavuuttamme yli murroskohdan?
Siellä on vielä enemmän.
3. ”Valtava jaosto uudistajien keskuudessa”
Hän puhuu uskollisten anabaptistien vainosta. Hän mainitsee Henry VIII: n toisen vaimon Anne Boleynin, joka teloitettiin osittain siksi, että hän oli salainen evankeliumi ja tuki Raamatun tulostamista. Joten jakautuminen uudistajien kesken on syy siihen, että heitä ei pidetä uskollisena ja hienovaraisena orjana. Ymmärrän kyllä. Voisimme ladata, että he ovat pahoja orjia. Historia osoittaa, että he varmasti toimivat osana. Voi, mutta siinä on hieroa. 2013-uudelleentulkintamme on siirtänyt pahan orjan varoittavan metafoorin tilaan.
Silti entä kaikki kristityt, joita nämä pahat uudistajat vainosivat, kiduttivat ja tappoivat uskonsa ja innokkuutensa vuoksi levittää Jumalan sanaa - painaa Raamattua, kuten Anne Boleyn? Eivätkö veli Splane pidä näitä kelvollisina orjaehdokkaina? Jos ei, niin mitkä ovat tosiasiassa orjan nimittämisen kriteerit?
4. ”Asenne saarnateoihin”
Veli Splane huomauttaa, että protestanttiset uudistajat eivät olleet aktiivisia saarnaamisessa. Hän osoittaa, kuinka katolinen uskonto on vastuussa Jumalan sanan levittämisestä ympäri maailmaa. Mutta uudistajat uskoivat ennakkoon asettamiseen, joten eivät olleet innokkaita saarnaustyössä.
Hänen päättelynsä on erikoinen ja erittäin valikoiva. Hän haluaisi meidän uskovan, että kaikki uudistajat uskoivat ennalta määräämiseen ja välttivät saarnaamistyötä ja Raamatun levittämistä ja vainosivat muita. Baptistit, metodistit, adventistit ovat vain kolme ryhmää, jotka ovat tehneet lähetystyötä kaikkialla maailmassa ja joiden lukumäärä on kasvanut selvästi yli omamme. Kaikki nämä ryhmät ovat ennen Jehovan todistajia. Nämä ryhmät ja monet muutkin ovat aktiivisesti saaneet Raamatun paikallisen väestön käsiin omalla kielellään. Vielä nykyäänkin näillä ryhmillä on lähetyssaarnaajia yhtä monessa maassa kuin Jehovan todistajilla. Näyttää siltä, että viimeisten kahden tai kolmesadan vuoden aikana on ollut useita kristillisiä kirkkokuntia, jotka ovat täyttäneet Splanen uskollisen orjan pätevyyskriteerit.
Ei voi olla epäilystäkään siitä, että veli Splane hylkäisi nämä ryhmät, jos heille esitettäisiin tämä vastalause, koska he eivät opeta täydellistä Raamatun totuutta. Heillä on joitain asioita oikein ja toiset väärin. Jehovan todistajat usein maalavat tällä harjalla, mutta eivät ymmärrä, että se peittää heidät yhtä hyvin. Itse asiassa kukaan muu kuin David Splane itse todisti sen.
Viime lokakuussa hän tahattomasti leikkasi tapit käytännöllisesti katsoen jokaisesta oppista, joka on ainutlaatuista Jehovan todistajille. Keskustellessaan vuosikokouksen edustajien kanssa ihmisperäisistä tyypeistä ja antityypeistä hän totesi, että tällaisten tyyppien käyttö merkitsisi "kirjoitetun tason ylittämistä". Uskomme, että muut lampaat ovat kristittyjen toissijainen ryhmä, perustuu tyypillinen / antitypinen sovellus, jota ei löydy Raamatusta. (Katso "Mennään kirjoitetun puolelle.") Uskomme 1914: iin Kristuksen läsnäolon alkajana perustuu antyypilliseen Nebukadnetsarin seitsemänkertaisen hulluuden soveltamiseen, jota ei myöskään löydy Raamatusta. Voi, ja tässä on kicker: Uskomme, että 1919 merkitsee sitä kohtaa, jossa Jeesus nimitti uskollisen ja huomaamaton orjan, perustuu antityyppisiin sovelluksiin, kuten temppelin tarkistukseen ja liiton sanansaattajaan, joilla ei ole pyhien kirjoitusten soveltamista ensimmäisen vuosisadan jälkeen. täyttyminen. Niiden käyttäminen 1919: iin on sitoutumista antityyppien muihin kuin kirjoituksellisiin sovelluksiin, jotka Splane itse tuomitsi juuri viime vuonna.
Oppi kriisissä
Hallintoelin hallitsee laumansa tasoa, mikä on nykyään melko harvinaista kristillisissä uskonnoissa. Tämän hallinnan ylläpitämiseksi on välttämätöntä, että arvojärjestyksessä uskotaan, että Kristus itse on nimittänyt nämä miehet. Jos nimitys ei alkanut 1919: ssä, he jätetään selittämään kuka uskollinen orja oli ennen silloin ja takaisin historian läpi. Siitä tulee hankala ja heikentäisi vakavasti heidän äskettäin vahvistettua auktoriteettiaan.
Monille Splainin käyttämä pinnallinen logiikka näyttää tapaukseltaan lohduttavaa. Jokaiselle, jolla on edes vähän tietoa kristinuskon historiasta ja totuuden rakkaudesta, hänen sanansa ovat kuitenkin häiritseviä, jopa halveksivia. Emme voi tuntea loukkaantumista, kun sellainen on avointa pelkkä perustelu käytetään yrittämään harhauttaa meitä. Kuten prostituutti, josta sana johtuu, väite on pukeutunut houkuttelemiseen, mutta katsomalla provokatiivisen vaatteen ohi näkee olennon, joka on täynnä sairauksia; jotain kauhistuttavaa.
___________________________________________
[I] Tämä ilmoitus on osa oikeudelle toimitettua lasten hyväksikäyttöä koskevassa asiassa, jossa Gerrit Losch kieltäytyy tottelemasta oikeudenkäynnin kohtelua hallintoelimen puolesta ja jossa hallintoelin kieltäytyy luovuttamasta tuomioistuimen määräämiä asiakirjoja löytö. Sitä pidettiin tuomioistuimen halveksinnassa ja sakotettiin kymmenelle miljoonalle dollarille. (On huomattava, että tämä näyttää loukkaavan Raamatun käskyä toimittaa hallituksen viranomaisille, jos sen tekeminen ei loukkaa Jumalan lakia. - Roomalaiset 13: 1-4)
[…] Erinomainen analyysi tästä puheesta löytyy Bereoan Pickets -sivustolta. Toisin kuin Vartiotornin opetus, Jeesus ei luvannut perustaa sellaista vuonna 1919. Pikemminkin tuolloin […]
[…] Emme kuitenkaan enää usko sitä. Olemme äskettäin saaneet ”uutta valoa”, että ensimmäisen vuosisadan uskollista ja huomaamatonta orjaa ei ollut, joten Jeesuksen sanat Pietarille eivät voi liittyä hallintoelimeen, jos pidämme kiinni JW-opista. […]
[…] Ei ole epäilystäkään siitä, että apostolit ottivat johdon varhaiskristillisessä seurakunnassa. Tarkoittaako tämä sitä, että Jehova valitsi heidät kristillisen seurakunnan uusiksi johtajiksi? Pitivätkö he itseään johtajina? Tarkoittavatko jotkut heidän tekemästään, että nykyään on olemassa toinen samanlainen miesten ryhmä kuin apostoleilla? Onko meillä töissä jonkinlainen apostolinen peräkkäin? Tämä artikkeli saisi meidät uskomaan, mitä 3 kohdassa sanotaan, että tällainen järjestely on todellakin olemassa tänään. Tähän järjestelyyn sisältyy hallintoelimen nimittäminen... Lue lisää "
[…] David Splane esitti meille vain muutama kuukausi sitten perustelut, kun hän väitti, ettei 1900 vuoden ajan ollut uskollista orjaa, joka toimitti ruokaa […].
[…] Jos haluat nähdä Raamatun todisteet siitä, että orjaa ei nimitetty vuonna 1919, katso ”Orja” ei ole 1900 vuotta vanha. Jos haluat nähdä Raamatun todisteet siitä, että orja ei voi olla pieni ihmisten kabala, katso kohtaa Uskollisten tunnistaminen […]
Tarkistettujen kastekysymysten kohdalla, jotka, kuten osoitettiin, liittää kasteen ehdokkaan laillisesti täytäntöönpanokelpoiseen sopimukseen organisaation kanssa. Tarkoituksena on, että todella kaikilla niillä, jotka kastettiin vuoden 1985 jälkeen, on epäkirjoituskaste. Tämä on ollut se ongelma, joka on vaivannut minua. Todellisuudessa meillä on miljoonia palvojia, jotka ovat hengellisessä ei miehen maassa, hyviä ihmisiä, joita ei ole kastettu kunnolla. , ei liittoutuneena tai tosiasiallisessa tilanteessa Jehovan kanssa, kuinka GB voi ylläpitää hyvää omatuntoa, joka sallii tämän ja opettaa sen totuudeksi, minua ylittää? He ovat... Lue lisää "
- - Joten apostolit eivät olleet uskollisia ja huomaamattomia? Kuuleeko asia kuulua?
Uskon, että kaikki voimme olla kiitollisia Jumalalle siitä, että ne poistivat vaa'at silmästämme. Hänestä johtuen voimme nähdä organisaation, mikä se on! Ja samalla meillä on vapaus löytää totuus, kun Hänen Henkensä johtaa. Ylistys!
Seuratakseen pyhien kirjoitusten kohtia, jotka Jeesus otti Pietarin valtuuttamiseksi ruokkimaan ja paimentamaan, Jeesus pysyi opetuslastensa kanssa noin 40 päivää, esiintyen suurille ja pienille ryhmille. Noustessaan isänsä luokse hän antoi heille tehtäväksi ”saat voiman, kun Pyhä Henki on tullut sinun päällesi; ja te olette minulle todistajia Jerusalemissa, kaikkialla Juudeassa ja Samariassa ja maan loppuun asti. " Apostolien teot 1: 8 Uusi King James -versio (NKJV) Kymmenen päivää myöhemmin tämä henkivoima annettiin siinä, joka oli väitetysti yksi suurimmista tapahtumista... Lue lisää "
Luukas 3:16 ”Johannes vastasi heille kaikille, minä kastan teidät vedellä. Mutta se, joka on voimakkaampi kuin minä tulen, sen sandaalien hihnat, joita en ole kelvollinen avaamaan. Hän kastaa sinut Pyhällä Hengellä ja tulella. "
Johannes 6:63 ”Pelkkä henki antaa iankaikkisen elämän. Ihmisen ponnistelulla ei saavuteta mitään. Ja juuri sanat, jotka olen puhunut sinulle, ovat henki ja elämä. " (ennen helluntaia)
Kun yrität puhua JW: lle Rutherfordista tai mistä tahansa muusta, se ei vain näytä rekisteröidyvän. He ovat olleet niin vakuuttuneita siitä, että "minnekään ei ole minne mennä" - he uskovat olevansa ainoat, jotka tekevät saarnaamistyötä ja käyttävät Jumalan nimeä, joten järjestön on oltava totuus, ja he uskovat, että ongelmista riippumatta Jehova hoitaa kaiken omana aikanaan.
Se, mitä GB tänään todella sanoo, on, että he ovat ainoita, jotka pystyvät olemaan uskollisia ja huomaamattomia ..
Vuonna 1919 ei ollut GB: tä, kuten WT: tä johti presidentti, yksikään kollektiivinen orjaryhmä ei ole yhdistynyt yhtenä lopullisena päätöksenä, jonka teki vain yksi mies Rutherford, ja aina 1970-luvulle asti, jolloin GB tunnusti ryhmänä voidelluista miehistä, jotka johtivat WT: tä, mutta edustivat kaikkia muita voideltuja. Rutherford ei koskaan väittänyt edustavansa kaikkia muita voideltuja, hän oli pomo, joka kaikki, jotka olivat eri mieltä hänen kanssaan, saivat kengän. Ja kuten sanottu, hän ei mennyt ovelta ovelle -palvelukseen, joten hän ei koskaan osoittanut johtoa tai esimerkkiä... Lue lisää "
Hei Meleti, Selitys, jonka mukaan ei ollut uskollista ja huomaamatonta orjaa (FDS) 1900 vuotta, on toinen erittäin vakava ongelma: Hallintoelimen nykyisen käsityksen mukaan FDS nimitettiin vuonna 1919 CE. David Splane'in keskustelun 4 kohdan mukaisesti suhtautuminen saarnaustyöhön oli kuitenkin kriittinen tekijä Jeesuksen harkittaessa nimittämistä. Paradoksaalista kyllä, tällä hetkellä johtavan miehen mies ei osallistunut saarnaustyöhön! * Tämän seurauksena voimme rakentaa induktiivisen väitteen seuraavasti: 1: FDS oli valittavana valittavaksi... Lue lisää "
Heinäkuun 2013 WT: n mukaan vuonna 1919 CE valitsi "pätevät miehet" varhaisen raamatuntutkijan joukosta FDS: ksi. Sellaisenaan yllä olevan argumentin lähtökohdan 5 tulisi kuulua seuraavasti:
5a: Siksi tuomari Rutherford ei ollut pätevä osallistumaan FDS: ään (1 ja 4).
Kiitos Katrinalle selventämisestä.
Jotain muuta tapahtui minulle. Jeesus käski Pietaria ruokkimaan pieniä lampaitaan. Siten Splanen lausunto, jonka mukaan ruoan lähde ei ollut helposti saatavilla, häpäisee Jeesusta. Se tarkoittaisi sitä, että Jeesus, rakastava paimen, asetti köyhän Pietarin epäonnistumiseen käskemällä häntä ruokkimaan lampaita, mutta kieltämällä tältä ruoan, jota tarvitaan tämän toteuttamiseksi?
Aina kun ihmiset yrittävät kunnioittaa itseään, he rikkovat Jumalaa.
Samalla turhaan kuin Pietari sanoi: "Herra, kenen luo meidän on mentävä?", Tällä kertaa, kun Jeesus antoi Pietarille ohjeita, se olisi ollut Pietarin "kultainen tilaisuus" vastata: "Herra, mitä minä olen pitäisi ruokkia pieniä lampaita KANSSA? En tiedä miten tai millä tavoin tehdä tämä ”. Pietari ei kuitenkaan sanonut mitään sellaista. Jos Pietarilla olisi epäilyksiä siitä, pystyykö hän noudattamaan Jeesuksen ohjeita, hän olisi sanonut jotain. Jos hän pysyisi hiljaa, mutta tuntuisi todellakin kelvottomaksi tai olosuhteiden estävän häntä suorittamasta ohjeita, tekisikö Pietari... Lue lisää "
Työssä on kömpelö väärä suunta: Peter: Kenen luo mennään? JW ”ahkera sisko”: Minne voisin mennä? David Splane: ”Utelias sisar tulee luoksesi sunnuntain kokouksen jälkeen ja sanoo:” Nyt tiedän, että maan päällä on aina ollut voideltuja viimeisten 1900 vuoden ajan, mutta äskettäin sanoimme, ettei ole ollut uskollisia ja huomaamaton orja, joka tarjoaa hengellistä ruokaa oikeaan aikaan viimeisten 1900 vuoden aikana. Mikä ajattelu sen takana on? Miksi muutimme näkemystämme siitä? '' JW "Opiskeleva vanhin" vastaus: Miksi... Lue lisää "
Kyllä, ja joka kerta, kun WT antaa sellaisia lausuntoja, he nostavat itsensä pelastuksen lähteeksi. On vaikea ymmärtää, miten sen voitaisiin katsoa olevan sama kuin jumalanpilkka - ihmiset asettavat itsensä Jumalan tai Kristuksen tilalle, ottavat heiltä ja olettavat itselleen jotain, joka ei kuulu heille. Ja näin tehdessään WT vertaa Kristuksen vähän pelaajaan ja parhaimmillaan jälkikäteen, pahimmillaan alentanut ja sivuuttanut. Eikö Pietarin sanojen pitäisi muistuttaa meitä siitä, että KRISTUKSELLA on ikuisen elämän sanontoja - ei ihmisten järjestö?
JW-organisaatio sulkee opetuksensa mukaan henkilön pois Jeesuksesta - tämä on korjattava.
Hyvin tutkittu Meleti, useimmat, jotka eivät ole varmoja siitä, mitä tehdä kaikista uusista säätöistä, jättäen aukkoja ja aukkoja, ikäänkuin ... luultavasti ajattelevat tällä tavoin kuin minä itse ... ..oten vartiotorni 2006 2/15 kohta 21 " Muutoksen hyväksyminen sen tullessa ja sopeutuminen siihen voi olla vaikeaa ”, myöntää yksi pitkäaikainen vanhin. Mikä on auttanut häntä hyväksymään ne monet parannukset, joita hän on nähnyt 48 vuoden aikana, jolloin hän on ollut Valtakunnan julistaja? Hän vastaa: ”Oikea asenne on avain. Kieltäytyminen hyväksymästä tarkennusta on jätettävä taakse, kun organisaatio etenee.... Lue lisää "
Olet oikeassa. Tämä on syy, jota kohtaamme yhä uudelleen. Jehovan todistajien mielet on hienovaraisesti käännetty kääntämään Petersin sanoja, joissa kysytään kenelle? hallintoelimen sanoihin, joissa kysytään “Minne?”. Jos Pietari olisi epäillyt Jeesuksen sanoja, kenen muun puoleen hän olisi kääntynyt ikuisen elämän sanojen saamiseksi? Jos kuitenkin epäilemme hallintoelimen "parannuksia", meidän ei tarvitse kääntyä toisen "kenen" puoleen. Voimme jäädä Jeesuksen luo. He eivät halua meidän päättävän tällä tavalla, joten he kääntävät Pietarin sanat, jotka viittasivat henkilöön, Jeesukseen, heidän sanoihinsa... Lue lisää "
Kyllä, hyvä pyhien kirjoitusten selitys .. sen väärä uskollisuus, koska useimmat palvovat vilpittömästi Jumalaa, mutta seuraavat kuitenkin ihmisiä. Eräs toinen kokopäiväinen palvelija sanoi, mitä CO sanoi, kuinka GB tunsi kuinka lähellä loppua elämme ... vastaukseni oli silloin, koska hän sanoi sen, on oltava totta, mutta jos joku toinen veli tai sisko sanoisi sama asia, me kohottaisimme kulmiamme !! Hymyillen-Kiitos vielä kerran.
Meleti, panit merkille: ”Hallintoneuvoston perustelut ovat, että ne ovat valo. Jälleen kerran he syrjäyttävät Jeesuksen ja istuvat hänen paikalleen. " Tarkalleen ottaen. Ja juuri tästä syystä he ovat syyllisiä jumalanpilkkaan. Hyvänä esimerkkinä tästä ovat tarkistetut kastekysymykset vuonna 1985, jotka korvaavat hengen nimessä olevan kasteen omistautumisella ihmisten maalliseen järjestöön. Jumala ei koskaan voidellut ihmisiä henkellään palvellakseen jumalanpalvelijoiden järjestöä Häntä vastaan. WT-organisaation väitteet siitä, että he ovat Jumalan kansa, Jumalan järjestö, FDS,... Lue lisää "
Ihmettelemme toisinaan kuinka tarkasti keskuselin pitää välilehtiä "itsetuhoisista lapsista" ... Viimeiset kaksi kuukautta youtube-kanavallani ovat käsitelleet "helppoa näkymää" uskonpuhdistuksestani uudistuksesta sekä kokoelman videoita ja historiaa uudistajista (Okei, myönnän, että ne ovat jo luetun historian virkistimiä, koska videot ovat helpommin sulavia punkkeja kuin lukemalla uudelleen Josephuksen, Eusebiuksen ja muiden historioitsijoiden kaltaiset.) Asun avoimessa paikassa, kuten Robert, luulen varmasti saavan jonkin verran "katselua". miettii nyt vieläkin enemmän sivustot ovat huolellisesti... Lue lisää "
Herra Splane on tehnyt monille meistä suuren palveluksen pitämässä tätä turhaa puhetta. Hän on avannut matopurkin hylkäämällä rennosti historiansa sekä muinaisen että viimeaikaisen. Hänen kaikkien vaatimustensa häpäiseminen täällä on erittäin helppoa. Ja sen piti tapahtua ennemmin tai myöhemmin. En henkilökohtaisesti voi odottaa tutkivan hänen väitteitään, enkä ole raamatuntutkija. Minulla on kuitenkin aivot ja tunne oikeaa ja väärää.
Tämä puhe on inhottavan ylimielinen ja luonteeltaan aina niin "katolinen".
Hei Meleti, hienosti perusteltu. Jos saan, sallikaa minun lisätä muutama lisäarviointi: Kohta 1: Kyllä, hengellisellä ruoalla on oltava lähde. Silti jopa Pietaria, ylimielisyydestä peräisin olevaa miestä, kannustettiin ruokkimaan Kristuksen lampaita ennen kuin siellä oli edes Raamattua, puhumattakaan helposti saatavasta (Joh. 21:17). Kohta 2: Kyllä, joidenkin uudistajien asenne, joilla oli pääsy Jumalan sanaan, ei ollut paras. Silti jopa Pietari, mies, jolla oli pääsy Jumalan elävään sanaan, oli syyllinen siitä, että hän osoitti huonoa asennetta myös tähän (Mat. 16: 22f). Kohta 3: Kyllä,... Lue lisää "
Kiitos, että lisäit rationaalisen äänesi keskusteluun. Hyviä puolia!
JW on aina sanonut, että jopa pimeinä aikoina Jumala oli saanut kansansa ja voiteltu, he käyttivät esimerkkeinä Tyndalea ja Wycliffeä. Minusta tuntuu aina, kun kuuntelen GB: n esitelmää, joka on täynnä ristiriitoja.
Olet oikeassa, Katrina. Splane hyökkäsi Wycliffeen nimeltä. Tässä on mitä Melvyn Braggin englanninkielinen seikkailu sanoo Wycliffestä: Sivulta 79: ”… Hän väitti, että jos jotain ei ole Raamatussa, siinä ei ole totuutta, mitä paavi sanoo - ja muuten, Raamattu ei sano mitään paavin saamisesta. " Korvaa "paavi" "hallintoelimellä", ja voimme helposti tunnistaa itsemme Wycliffeen. Sivulla 80 kirjassa sanotaan: "Hänen tärkein ja vallankumouksellinen argumenttinsa, joka, jos se hyväksytään missä tahansa muodossa, olisi kaatanut kirkon... Lue lisää "
Kuinka vastaat?
Oma suosikki osa koko yhdeksän minuutin videota. Annan heille hallintoelimen osoitteen ja annan heille oikean kirjeen, jossa sanotaan, että sinun on kysyttävä heitä, koska uusi valo saattaa muuttua kyseiseen milloin tahansa.
On myös huomionarvoista, että hän ei odottanut vastausta. Itse asiassa todellinen Q ja A eivät ole hallintoelimen käytäntö. Olen käynyt monissa vanhinten kouluissa, enkä ole koskaan nähnyt foorumia, jossa vanhimmat voivat vapaasti esittää kysymyksiä tai kyseenalaistaa mitään lähtökohtia ilman pelkoa kostolta tai merkinnöiltä. Koko koulutuksemme perusta on tiivistetty tähän usein toistuvaan pidätykseen: ”He ohjaavat meitä. Emme opeta heitä. "
Olen samaa mieltä veli, se vain. Näyttää siltä, että he saivat kaikki vastaukset ja. Silti he eivät, mutta he luulevat tekevänsä, kunnes eivät
Rakastan, että GB Splane sanoi kyllä, ehkä, ehkä muutkin menneisyyden eri uskontojen miehet ovat voineet olla merkitty, ehkä. Ja sitten hänellä on hermo sanoa kaikki asiat, jotka nuo muut uskonnot ovat menneet sekaisin, ja jotkut niistä ovat puoliksi totuutta, ja hän sanoi, että myös me olemme tehneet virheen ... Ja silti selittää ei yksi. Ja tietysti hän ei koskaan käyttänyt mitään pyhiä kirjoituksia.
Yksi askel kerrallaan, qspf. Yksi askel kerrallaan. 🙂
PS Toivon, että ymmärrätte, että kirjoitin yllä on hypoteettinen skenaario. En tarkoita sitä viittaavan sinuun henkilökohtaisesti Meletiin, kun sanon "sinä". Se koskee kaikkia.
Minä tein. Ei huolia. Tämä on kysymys, joka tulee esiin usein, ja yritämme kaikki työskennellä läpi sen. Ryhmällämme on suunnitelmia, jotka ovat jo liikkeellä, mutta rajallisten resurssien vuoksi rajoitetun ajan vuoksi nämä suunnitelmat etenevät hitaasti.
Meleti, Tällainen tyylikäs esitys. Tällaiset järkevät perustelut, selkeät perustelut ja selkeät johtopäätökset. Hyvin tehty. Ja silti ... Jokaisella tuotamallasi artikkelilla todistat ja keräät lisää syitä, miksi WT ei ole sitä mitä he väittävät olevansa, he esittävät myös masentavasti säännöllisesti kuinka meitä on käytetty ja johdettu harhaan. Nämä tosiasiat ovat jopa surullisempia kuin totta. Ja silti monille tai suurimmalle osalle lukijoistasi he ovat edelleen osa sitä. Kuvittele, että yritimme tutkia Raamattua jonkun kanssa, osoittamalla heille pyhien kirjoitusten viitteiden avulla huolellisesti, kuinka heidän uskomuksensa kristikunnasta... Lue lisää "
Olet tehnyt sen uudelleen Meleti, osoittanut kuinka johtajamme ovat kadonneet FDS-asemaansa.
He eivät näytä pystyvän näkemään, että paljon henkistä työtä menneisyydessä on mahdollistanut kopion pitämisen pyhistä kirjoituksista tänään, eikä siihen sisälly Uuden maailman väärinkääntämistä.