Jehovan todistajat ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö: miksi kahden todistajan sääntö on punainen silli?

Hei, olen Meleti Vivlon.

Ne, jotka protestoivat lasten seksuaalisen hyväksikäytön kauhistuttavasta väärinkäytöstä Jehovan todistajien johdossa, harppaavat usein kahden todistajan sääntöä. He haluavat sen menneen.

Joten miksi kutsun kahden todistajan sääntöä punaiseksi silliksi? Puolustan organisaation kantaa? Ehdottomasti ei! Onko minulla parempi vaihtoehto? Kyllä, luulen niin.

Aloitan sanomalla, että minun on todella ihailtava niitä omistautuneita henkilöitä, jotka viettävät aikaa ja rahaa niin arvokkaaseen tarkoitukseen. Toivon todella näiden ihmisten menestyvän, koska niin monet ovat kärsineet ja kärsivät edelleen organisaation itsekeskeisistä politiikoista, jotka koskevat tämän rikoksen käsittelyä heidän keskellään. Näyttää kuitenkin siltä, ​​että mitä kovemmin he protestoivat, sitä vakavammaksi Jehovan todistajien johtajuudesta tulee.

Ensinnäkin meidän on tunnustettava se tosiasia, että jos saavutamme listan ja tiedoston, meillä on vain muutama sekunti siihen. Heidät on ohjelmoitu sulkemaan hetkestä, kun he kuulevat vastakkaisia ​​puheita. Se on kuin mielessä olisi teräsovia, jotka tyhjenevät silloin, kun heidän silmänsä putoavat johonkin, mikä saattaa olla ristiriidassa johtajien opetusten kanssa.

Harkitse Vartiotorni tutkimus vain kaksi viikkoa sitten:

”Saatana,” valheen isä ”, käyttää hänen valvonnassaan olevia levittämään valheita Jehovasta ja veljistämme ja sisareistamme. (Joh. 8:44) Esimerkiksi luopiolaiset julkaisevat valheita ja vääristävät tosiasioita Jehovan organisaatiosta verkkosivuilla sekä television ja muiden tiedotusvälineiden välityksellä. Ne valheet ovat Saatanan ”polttavien nuolien” joukossa. (Ef. 6:16) Kuinka meidän pitäisi vastata, jos joku kohtaa meidät sellaisilla valheilla? Hylkäämme heidät! Miksi? Koska meillä on usko Jehovaan ja luotamme veljiimme. Itse asiassa vältetään kaikki yhteydet luopioihin. Emme anna kenenkään tai minkään muun, mukaan lukien uteliaisuus, houkutella meitä kiistelemään heidän kanssaan. ”(W19 / 11 Tutkimuksen 46 artiklan 8 kohta)

Joten kuka tahansa, joka vastustaa hallintoelimen politiikkaa, on Saatanan valvonnassa. Kaikki mitä he sanovat on valhe. Mitä todistajien on tehtävä, kun he kohtaavat ”palavat nuolet”, joita nämä vastustajat ja luopiot heittävät? Hylkää ne! Koska todistajat luottavat veljiinsä. Todistajia opetetaan 'luottamaan ruhtinaisiinsa ja ihmispoikiinsa pelastukseen'. Joten he eivät edes keskustele sellaisen kanssa, joka on eri mieltä organisaation kanssa.

Jos sinulla on ollut tilaisuus puhua Jehovan todistajien kanssa, kun he koputtavat oveesi, tiedät tämän olevan totta. Vaikka et varovaisesti saarna heille tai mainosta omia vakaumuksiasi, vaan kysy vain pyhiin kirjoituksiin perustuvia kysymyksiä ja vaadi heitä todistamaan Raamatusta kaikki, mitä he voivat opettaa tuolloin, kuulet pian siitä, mistä on tullut JW maxim: “Emme ole täällä keskustelemassa sinusta.” tai “Emme halua väittää.”

He perustavat tämän päättelyn Paavalin sanojen väärään soveltamiseen Timoteukselle kohdassa 2. Tim. 2:23.

”Lisäksi sulje pois tyhmät ja tietämättömät kyselyt, tietäen, että ne tuottavat taisteluita.” (2. Tim. 2:23)

Joten mikä tahansa järkevä pyhien kirjoitusten keskustelu leimataan ”tyhmäksi ja tietämättömäksi kyselyksi”. He ajattelevat, että tällä tavalla he tottelevat Jumalan käskyä.

Uskon, että tämä on todellinen ongelma keskittymällä kahden todistajan sääntöön. Se antaa heille mahdollisuuden. Se antaa heille syyn - vaikkakin väärän - uskoa, että he tekevät Jumalan tahdon. Havainnollistaaksesi, katso tämä video:

Nyt on jotain, josta luopiot puhuvat ja yrittävät esittää. Media on noutanut sen, myös muut ovat noutaneet sen; ja se on pyhien kirjoitusten kantamme, että meillä on kaksi todistajaa - vaatimus oikeudenkäynneille, jos ei tunnusta. Pyhät kirjoitukset ovat hyvin selkeitä. Ennen oikeudellisen komitean koolle kutsumista on tehtävä tunnustus tai kaksi todistajaa. Joten, emme koskaan muuta pyhien kirjoitusten kantaa tuosta aiheesta.

Jehova on antanut meille kyvyn päättää asioista; ajatella sitä läpi. Tehkäämme siis osamme äläkä anna uskomme ravistella nopeasti. Sitten voimme luottaa siihen, että Paavali puhui 2.Tessalonikalaiskirjeen 2. jakeessa 5 sanoessaan: "Ohjaa Herra edelleen sydämesi menestyksekkäästi Jumalan rakkauteen ja Kristuksen kestävyyteen."

Näetkö pisteen? Gary ilmaisee hallintoelimen kannan, ja todellakin kannan, jonka kaikki Jehovan todistajat olisivat samaa mieltä. Hän sanoo, että nämä vastustajat ja luopuneet yrittävät saada Jehovan todistajat vaarantamaan koskemattomuutensa ja rikkoa Jumalan pyhää lakia. Joten pysyminen tiukasti tällaisten mielenosoitusten edessä odottaa Jehovan todistajien olevan heidän uskonsa koetta. Jos he eivät anna periksi, he luulevat saavansa Jumalan hyväksynnän.

Tiedän, että heidän kahden todistajan säännönsä soveltaminen on väärin, mutta emme aio voittaa heitä voittamalla teologista väitettä, joka perustuu heidän tulkintaansa verrattuna meihin. Emme koskaan saa mahdollisuutta keskustella siitä. He näkevät merkin, jota pidetään ylhäällä, he kuulevat sanat, joita huudetaan, ja he sulkeutuvat ajattelemalla: "En aio olla tottelematta selkeästi sanottua Raamatun lakia."

Tarvitsemme merkillä jotain, joka osoittaa, että he eivät noudata Jumalan lakia. Jos voimme saada heidät huomaamaan, että he ovat tottelemattomia Jehovalle, he ehkä alkavat miettiä.

Kuinka voimme tehdä tämän?

Tässä on tosiasia. Koska Jehovan todistajat eivät ole ilmoittaneet rikollisista ja rikollisesta käyttäytymisestä, he eivät maksa takaisin Caesarille, Caesarin omille asioille. Se johtuu Jeesuksen omista sanoista Matteuksen 22:21. Ilmoimatta rikoksista he eivät tottele ylempiä viranomaisia. Ilman ilmoittamatta rikoksista he ovat kansalaisten tottelemattomia.

Lukekaamme Room. 13: 1-7, koska tämä on asian ydin.

"Olkoon jokainen ihminen alistettava korkeammille viranomaisille, sillä ei ole auktoriteettia paitsi Jumalan kautta; nykyiset viranomaiset ovat Jumalan asettamat suhteellisiin asemiin. Siksi jokainen, joka vastustaa auktoriteettia, on ottanut kantaa Jumalan järjestelyyn; ne, jotka ovat ottaneet kantaa sitä vastaan, tuomitsevat itseään. Sillä nuo hallitsijat ovat pelon kohde, ei hyvään tekoon, mutta pahoihin. Haluatko olla vapaa pelkäämästä viranomaista? Jatka hyvästä tekemistä, ja kiitos siitä; sillä se on Jumalan palvelija sinulle sinun hyväksesi. Mutta jos teet sitä, mikä on huonoa, niin pelkää, sillä se ei ole ilman tarkoitusta, että siinä on miekka. Se on Jumalan palvelija, kosto ilmaistakseen vihansa sitä vastaan, joka harjoittaa pahaa. Siksi sinun on pakottava syy alistua paitsi tuon vihan, myös omatuntonne vuoksi. Siksi maksat myös veroja; sillä he ovat Jumalan virkamiehiä, jotka palvelevat jatkuvasti juuri tätä tarkoitusta. Korvaa kaikille heidän veroistaan: sille, joka vaatii veron, veron; sille, joka vaatii kunnianosoitusta, kunnianosoituksen; sille, joka vaatii pelkoa, sellaista pelkoa; sille, joka vaatii kunniaa, sellaista kunniaa. ”(Ro 13: 1-7)

Todistajien johto johtokunnasta haaratoimistojen ja piirivalvojien kautta aina vanhimpien paikallisiin elimiin saakka ei noudata näitä sanoja. Haluan valaista:

Mitä olemme oppineet Australian kuninkaalliselta komissiolta instituuttisista vastauksista lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön?

Australian haaratoimistoissa oli 1,006 tätä rikosta. Mukana oli yli 1,800 uhria. Tämä tarkoittaa, että oli monia tapauksia, joissa oli useita uhreja, useita todistajia. Oli monia tapauksia, joissa vanhimmilla oli kaksi tai useampia todistajia. He myönsivät tämän valalla. Oli myös tapauksia, joissa he olivat tunnustaneet. He erosivat eräitä väärinkäyttäjiä ja nuhtelivat toisia julkisesti tai yksityisesti. Mutta he eivät koskaan - koskaan - ilmoittaneet näistä rikoksista ylemmille viranomaisille, Jumalan palvelijalle, "kosijalle, joka ilmaisee vihaa sitä, joka harjoittaa pahaa".

Joten, näette, kahden todistajan sääntö on punainen silli. Vaikka he pudottaisivat sen, se ei muuttaisi mitään, koska vaikka heillä olisi kaksi todistajaa tai tunnustus, he eivät silti ilmoita näistä rikoksista viranomaisille. Mutta vaadi tämän säännön poistamista, ja he asettavat korkean moraalisen suuttumuksen hevosen julistamaan, ettemme koskaan tottele Jumalan lakia.

Usko, että he tekevät Jumalan tahdon, on heidän Achilles-kantansa. Osoita heille, että he ovat tottelemattomia Jumalalle, ja voit kaataa heidät korkealta hevoselta. Voit vetää moraalimaton heidän jalkojensa alta. (Anteeksi metaforojen sekoittamisesta.)

Kutsutaan tätä mitä se on. Se ei ole yksinkertainen politiikan valvonta. Tämä on synti.

Miksi voimme kutsua tätä synniksi?

Palaten takaisin Paavalin sanoihin roomalaisille, hän kirjoitti: "Olkoon jokaisen alamainen ylemmille viranomaisille". Se on Jumalan käsky. Hän kirjoitti myös: "Joka vastustaa auktoriteettia, on ottanut kantaa Jumalan järjestelyä vastaan; ne, jotka ovat ottaneet kantaa sitä vastaan, tuomitsevat itsensä. " Asenne Jumalan järjestelyä vastaan. Eikö luopiot tee sitä? Eivätkö he ole Jumalan vastaisia? Lopuksi Paavali varoitti meitä kirjoittamalla, että maailman hallitukset ovat ”Jumalan palvelija, kosto, joka ilmaisee vihaa sitä, joka harjoittaa pahaa”.

Heidän tehtävänään on suojata yhteiskuntaa rikollisilta. Rikollisten piilottaminen heidän joukostaan ​​tekee organisaation ja yksittäiset vanhimmat osallisiksi. Heistä tulee osallisuutta rikoksessa.

Siksi tämä on sekä synti, koska se on ristiriidassa Jumalan järjestelyn kanssa, että rikos, koska se estää ylimpien viranomaisten työtä.

Järjestö ei ole järjestelmällisesti totellut Jehova Jumalaa. He vastustavat nyt järjestelyä, jonka Jumala on ottanut käyttöön suojellakseen yhteiskuntaa rikollisilta. Kun ihminen on todellinen luopio - kun se on vastakkain Jumalaa kohtaan - ajatteleeko hän, ettei seurauksia ole? Kun Heprealaiskirjeen kirjoittaja kirjoitti: "Pelkäävä asia on pudota elävän Jumalan käsiin", oliko hän vain vitsaillut?

Todellinen kristitty tunnetaan rakkauden laadulla. Todellinen kristitty rakastaa Jumalaa ja tottelee siten Jumalaa ja rakastaa lähimmäistään, mikä tarkoittaa hänestä huolehtimista ja hänen suojelemista vahingoilta.

Paavali päättää kirjoittamalla: "Siksi olet pakottava syy alistua, paitsi tuon vihan, myös omatuntonne takia."

"Pakottava syy ... omantunnon vuoksi." Miksi hallintoelin ei tunne pakkoa alistua? Rakkauden tulisi liikuttaa heidän kollektiivista omatuntoaan, ensin tottelemaan Jumalan käskyä ja toiseksi suojelemaan lähimmäisiään vaarallisilta saalistajilta. Silti kaikki, mitä näemme näkevän, on huolta itsestään.

Vakavasti, miten kukaan voi perustella, ettei ilmoiteta pedofiilistä viranomaisille? Kuinka voimme antaa saalistajan mennä hillitsemättä ja silti säilyttää puhtaan omantunnon?

Tosiasiassa mikään Raamatussa ei estä rikoksista ilmoittamista. Päinvastoin. Kristittyjen oletetaan olevan mallikansalaisia, jotka tukevat maan lakia. Joten vaikka Jumalan ministeri ei käskisikään ilmoittamaan rikoksista, läheisen rakastaminen itseään saa kristityn suojelemaan kansalaisiaan, kun hän tietää, että seksuaalinen saalistaja on vapaa. Silti he eivät koskaan tehneet tätä edes edes kerran Australiassa, ja kokemuksesta tiedämme, että Australia on vain jäävuoren huippu.

Kun Jeesus tuomitsi nykypäivänsä uskonnolliset johtajat, yhdellä sanalla käytettiin uudestaan: tekopyhiä.

Voimme näyttää organisaation tekopyhyyden kahdella tavalla:

Ensinnäkin epäjohdonmukaisissa politiikoissa.

Vanhimpien käsketään raportoimaan jokaisesta synnistä, josta heille ilmoitetaan, Vanhinten Ryhmän koordinaattorille. Koordinaattorista tai COBE: stä tulee seurakunnan kaikkien syntien arkisto. Tämän politiikan syy on se, että jos yksi todistaja ilmoittaa synnistä, ruumis ei voi toimia; mutta jos myöhemmin toinen vanhin ilmoittaa saman synnin eri todistajalta, COBE tai koordinaattori tietää molemmat ja niin ruumis voi toimia.

Joten emmekö laajenna tätä politiikkaa koskemaan Jumalan ministeriä? On totta, että yhden seurakunnan vanhimmilla voi olla vain yksi todistaja seksuaalisen hyväksikäytön tekemisestä, mutta ilmoittamalla tästäkin yksittäisestä tapauksesta he kohtelevat ylempiä viranomaisia ​​samalla tavalla kuin he tekevät COBE: n. Kaikille, mitä he tietävät, heidän on toinen todistaja. Voi olla, että viranomaisille on ilmoitettu erilainen tapaus.

On tekopyhää valvoa tätä politiikkaa sisäisesti eikä myöskään ulkoisesti.

Viime aikoina on kuitenkin paljastunut suurempi tekopyhyys.

Pelastaakseen itsensä Montanan tapauksen 35 miljoonan dollarin tuomiosta he kääntyivät korkeimpaan oikeuteen vaatien toimiston etuoikeutta ja tunnustuksen tunnustamista. He väittivät, että heillä oli oikeus pitää rikosten tunnustaminen luottamuksellisena ja yksityisenä. He voittivat, koska tuomioistuin ei halunnut luoda ennakkotapausta, joka vaikuttaisi kaikkiin kirkoihin. Täällä näemme, mikä on tärkeää organisaatiolle. Sen sijaan, että he maksisivat rangaistuksen rikoksista ilmoittamatta jättämisestä, he valitsivat rahan koskemattomuuden sijasta ja liittoutuivat julkisesti katolisen kirkon kanssa ja omaksuivat yhden sen kammottavimmista opeista.

alkaen Vartiotorni:

”Trentin kirkolliskokous vuonna 1551 julisti”, että sakramenttinen tunnustus on jumalallista alkuperää ja välttämätöntä pelastukselle jumalallisen lain mukaan. . . . Neuvosto korosti aurikulaarisen [yksityisen] korvatunnistuksen oikeutusta ja välttämättömyyttä, jota kirkossa harjoitetaan alusta alkaen. "-Uusi katolinen tietosanakirja, Voi. 4, s. 132. ” (g74 11/8 s. 27-28 Pitäisikö meidän tunnustaa? - Jos niin, kenelle?)

Katolinen kirkko rikkoi Roomalaiskirjeen 13: 1-7 ja muutti itsensä maalliseksi auktoriteetiksi kilpailemaan Jumalan asettamien ylempien viranomaisten kanssa. Heistä tuli oma kansakuntansa omalla hallituksellaan ja he pitävät itseään maailman kansojen lakien yläpuolella. Sen voimasta tuli niin suuri, että se pani omat lait maailman hallituksille, Jumalan ministerille. Tämä heijastaa suuresti Jehovan todistajien asennetta. He pitävät itseään "mahtavana kansakuntana", ja hallintoelimen sääntöjä on noudatettava, vaikka ne olisivatkin ristiriidassa maailman kansakuntien sääntöjen kanssa, vaikka mitään raamatullista perustaa ei olisi.

Tunnustuksen sakramentti on sellainen maallisen vallan anastaminen. Se ei ole raamatullinen. Ainoastaan ​​Jeesus on nimitetty syntien anteeksi antamiseksi ja pelastuksen tarjoamiseksi. Miehet eivät voi tehdä tätä. Ei ole oikeutta eikä velvollisuutta suojella rikoksia tehneitä syntisiä juuri hallitukselle maksettavilta saamisilta. Lisäksi organisaatio on pitkään väittänyt, ettei sillä ole papistoluokkaa.

Uudelleen alkaen Vartiotorni:

"Veljesten seurakunta estää ylpeän papiston luokan pitämisen, joka kunnioittaa itseään korkealla äänellä ja nousee ilmion yläpuolelle." (W01 6/1, s. 14, par. 11)

Tekopyhät! Suojellakseen rikkauttaan he ovat löytäneet keinon kiertää alistamista Jumalan palvelijana asettamille ylemmille viranomaisille noudattamalla katolisen kirkon epäraamatullista käytäntöä. He väittävät, että katolinen kirkko on tärkein osa suurta porttoa, Suurta Babylonia, ja pienemmät kirkot ovat hänen tyttärensä. No, he ovat nyt julkisesti hyväksyneet adoptoinnin tuohon perheeseen hyväksymällä maan tuomioistuimessa opin, jota he ovat jo pitkään kritisoineet osana väärää uskontoa.

Joten, jos haluat vastustaa heidän politiikkaansa ja käyttäytymistään, nöyrän mielestäni sinun pitäisi unohtaa kahden todistajan sääntö ja keskittyä siihen, miten todistajat rikkovat Jumalan lakia. Kiinnitä se kyltillesi ja näytä se.

Miten:

Hallintoelin väittää olevansa oikeassa
katolisen valtakunnallisen

Tai ehkä:

Hallintoelin tottelee Jumalaa.
Katso Room. 13: 1-7

Se voi olla, että todistajat sekoittavat Raamattuaan.

Tai ehkä:

Todistajat eivät tottele ylimmän viranomaisia
piilota pedofiilit Jumalan ministeriltä
(Roomalaiset 13: 1-7)

Tarvitset suuren merkin siihen.

Vastaavasti, jos pääset keskusteluohjelmaan tai uutistoimittaja laittaa kameran kasvoihisi ja kysyy, miksi protestoit, sano jotain: "Roomalaiskirjeen 13 Raamattu kehottaa kristittyjä tottelemaan hallitusta ja se tarkoittaa, että meidän on raportoitava kauhistuttavia rikoksia, kuten murha, raiskaus ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Todistajien mukaan he seuraavat Raamattua, mutta tottelevat jatkuvasti tätä yksinkertaista ja suoraa Jehova Jumalan käskyä. "

Nyt on ääni purema, jonka haluaisin kuulla kello kuusi uutisia.

Kiitos ajastasi.