[Étude de la Tour de Garde pour la semaine de mai 19, 2014 - w14 3 / 15 p. 20]

Cet article a pour objectif principal de déterminer qui devrait s'occuper des personnes âgées parmi nous et comment les soins devraient être administrés.
Sous le sous-titre "La responsabilité de la famille", nous commençons par citer l'un des dix commandements: "Honore ton père et ta mère." (Ex. 20: 12; Eph. 6: 2) Nous montrons ensuite comment Jésus a condamné les pharisiens et les scribes pour ne pas avoir respecté cette loi. en raison de leur tradition. (Marque 7: 5, 10-13)
En utilisant 1 Timothy 5: 4,8,16Le paragraphe 7 montre que ce n’est pas la congrégation mais les enfants qui ont la responsabilité de s’occuper de parents vieillissants ou malades.
Jusqu'ici tout va bien. Les Écritures montrent - et nous reconnaissons pleinement - que Jésus a condamné les pharisiens pour avoir déshonoré leurs parents en mettant une tradition (une loi de l'homme) au-dessus de la loi de Dieu. Leur excuse était que l'argent qui aurait dû aller pour s'occuper des parents allait plutôt au temple. Puisqu'il devait être finalement utilisé au service de Dieu, cette violation de la loi divine était permise. En d'autres termes, ils estimaient que la fin justifiait les moyens. Jésus était fortement en désaccord et a condamné cette attitude peu aimante. Lisons simplement cela pour nous-mêmes pour l'avoir clair à l'esprit.

(Marque 7: 10-13) Par exemple, Moïse a dit: "Honore ton père et ta mère", et "Que celui qui parle abusivement de son père ou de sa mère soit mis à mort." 11 Mais vous dites: 'Si un homme dit à son père ou à sa mère: «Tout ce que j'ai qui pourrait vous être bénéfique est un corban (c'est-à-dire un cadeau dédié à Dieu), '' 12 vous ne le laissez plus faire rien pour son père ou sa mère. 13 Ainsi, vous annulez la parole de Dieu par la tradition que vous avez transmise. Et vous faites beaucoup de choses comme ça.

Ainsi, par leur tradition, un cadeau ou un sacrifice consacré à Dieu les dispensait de l’obéissance à l’un des dix commandements.
Les Écritures montrent également, et nous reconnaissons encore une fois, qu'il incombe aux enfants de prendre soin des parents. Paul ne donne aucune permission à la congrégation de faire cela si les enfants sont croyants. Il ne mentionne aucune exception acceptable à cette règle.

«Mais si une veuve a des enfants ou des petits-enfants, laissez-les apprendre en premier pratiquer la dévotion divine dans leur propre ménage et à rembourser leurs parents et grands-parents ce qui leur est dû, car cela est acceptable aux yeux de Dieu….8 Certes, si quelqu'un ne prend pas soin de ceux qui sont siens, et spécialement de ceux qui sont membres de son ménage, il a renié la foi et est pire qu'une personne sans foi. 16 Si une femme croyante a des parents veuves, laissez-la les aider ainsi que la congrégation n'est pas accablée. Ensuite, il peut aider ceux qui sont vraiment des veuves. »(Timothy 1: 5, 4, 8, 16)

Ce sont des déclarations fortes et sans équivoque. S'occuper des parents et des grands-parents est considéré comme «une pratique de dévotion divine». Sinon, on est «pire qu'une personne sans foi». Les enfants et les proches doivent aider les personnes âgées de manière à ce que «la congrégation ne soit pas accablée».
À partir du paragraphe 13, nous considérons les informations sous le sous-titre «La responsabilité de la congrégation». Sur la base de ce qui précède, vous pourriez bien conclure, à ce stade de l’étude, que la responsabilité de la congrégation se limite aux situations où il n’ya pas de parents croyants. Hélas, pas si. Comme les pharisiens, nous avons aussi nos traditions.
Quelle est la tradition? N'est-ce pas un ensemble commun de règles pour guider une communauté? Ces règles sont appliquées par les autorités de la communauté. Ainsi, les traditions ou les coutumes deviennent un modèle de comportement non écrit mais universellement accepté au sein de toute communauté humaine. Par exemple, notre tradition ou coutume occidentale demandait à un homme de porter un costume et une cravate et une femme une jupe ou une robe pour aller à l'église. Il fallait aussi un homme bien rasé. En tant que Témoins de Jéhovah, nous avons suivi cette tradition. De nos jours, les hommes d'affaires portent rarement costume-cravate et la barbe est largement acceptée. D'autre part, il est presque impossible pour une femme d'acheter une jupe ces jours-ci car les pantalons sont à la mode. Pourtant, dans nos congrégations, cette tradition continue d'être appliquée. Ainsi, ce qui a commencé comme une coutume ou une tradition du monde a été adopté et préservé en tant que tel par les Témoins de Jéhovah. Nous continuons à agir de la sorte en donnant la raison pour laquelle cela est fait pour préserver l'unité. Pour un témoin de Jéhovah, le mot «tradition» a une connotation négative en raison de sa condamnation fréquente par Jésus. Par conséquent, nous le qualifions d '«unité».
Beaucoup de soeurs aimeraient aller dans le ministère sur le terrain avec un tailleur-pantalon élégant, surtout durant les mois les plus froids de l'hiver, mais elles ne le font pas parce que notre tradition, imposée par les autorités locales, ne le permettra pas. Si on lui demande pourquoi, la réponse sera invariablement: "Par souci d'unité".
En ce qui concerne les soins aux personnes âgées, nous avons également une tradition. Notre version de corban est le ministère à temps plein. Si les enfants d'un parent âgé ou malade servent à Bethel, ou sont des missionnaires ou des pionniers qui servent loin, nous suggérons que la congrégation veuille peut-être s'occuper de leurs parents vieillissants afin qu'ils puissent rester à plein temps. un service. Ceci est considéré comme une chose bonne et aimante à faire; une façon de servir Dieu. Ce ministère à plein temps est notre sacrifice à Dieu, ou corban (un cadeau dédié à Dieu).
L'article explique:

«Certains volontaires se partagent les tâches avec d'autres membres de la congrégation et s'occupent des plus âgés en rotation. Tout en se rendant compte que leur propre situation ne leur permet pas de s'engager dans le ministère à plein temps, ils sont heureux d'aider les enfants à rester dans leur carrière choisie aussi longtemps que possible. Quel excellent esprit montrent ces frères! »(Par. 16)

Cela sonne bien, même théocratique. Les enfants ont une carrière. Nous aimerions avoir cette carrière, mais nous ne le pouvons pas. Cependant, le moins que nous puissions faire est d’aider les enfants à rester dans leur carrière choisie en les remplaçant pour répondre aux besoins de leurs parents ou grands-parents.
Nous pouvons être sûrs que la tradition de corban Cela sonnait bien et théocratique à la fois pour les chefs religieux et leurs disciples du temps de Jésus. Cependant, le Seigneur fit une grande exception à cette tradition. Il ne permet pas à ses sujets de lui désobéir simplement parce qu'ils prétendent agir pour une cause juste. La fin ne justifie pas les moyens. Jésus n'a pas besoin d'un missionnaire pour rester dans son affectation si les parents de cet individu sont dans le besoin à la maison.
Il est vrai que la société investit beaucoup de temps et d’argent dans la formation et l’entretien d’un missionnaire ou d’un béthélite. Tout ce qui pourrait être gaspillé si le frère ou la soeur devait partir pour s'occuper de parents vieillissants. Du point de vue de Jéhovah, toutefois, cela n'a aucune conséquence. Il a inspiré l'apôtre Paul à demander à la congrégation de laisser les enfants et les petits-enfants «apprendre d'abord à pratiquer la dévotion divine dans leur propre foyer et à rembourser ce qui leur est dû à leurs parents et à leurs grands-parents, car cela est acceptable aux yeux de Dieu.» (1 Tim. 5: 4)
Analysons cela un instant. Cette pratique de dévotion divine est considérée comme un remboursement. Qu'est-ce que les enfants remboursent aux parents ou aux grands-parents? Simplement soigner? Est-ce tout ce que tes parents ont fait pour toi? Vous a nourri, vous a vêtu, vous a logé? Peut-être que si vous aviez des parents sans amour, mais pour la plupart d'entre nous, j'ose croire que les dons ne se sont pas arrêtés au matériel. Nos parents étaient là pour nous à tous points de vue. Ils nous ont apporté un soutien émotionnel; ils nous ont donné un amour inconditionnel.
À l'approche de la mort d'un parent, ils veulent et ont besoin d'être avec leurs enfants. Les enfants doivent également rembourser l'amour et le soutien que leurs parents et leurs grands-parents leur ont prodigués au cours de leurs années les plus vulnérables. Aucune congrégation, même si elle aime ses membres, ne peut s'y substituer.
Pourtant, notre organisation s'attend à ce que les parents vieillissants, malades ou mourants sacrifient ce besoin des plus humains au profit d'un ministère à plein temps. Essentiellement, nous affirmons que le travail d'un missionnaire est si précieux pour Jéhovah qu'il y voit une supériorité sur la nécessité de faire preuve d'une dévotion divine en rendant à ses parents ou à ses grands-parents ce qui leur est dû. Que dans ce cas, on ne renie pas la foi. Nous inversons fondamentalement les paroles de Jésus et affirmons que «Dieu veut des sacrifices et non la miséricorde». (Tapis. 9: 13)
Je discutais de ce sujet avec Apollos et il a fait remarquer que Jésus ne s'est jamais concentré sur le groupe mais toujours sur l'individu. Ce n’était jamais ce qui comptait pour le groupe qui importait, mais toujours l’individu. Jésus a parlé de quitter le 99 pour sauver le mouton perdu 1. (Tapis. 18: 12-14) Même son propre sacrifice n’a pas été fait pour le collectif, mais pour l’individu.
Aucune Écriture ne soutient le point de vue exprimé selon lequel il est aimant et acceptable aux yeux de Dieu d'abandonner ses parents ou ses grands-parents aux soins de la congrégation pendant que l'on continue à servir à plein temps dans un pays lointain. Certes, ils peuvent avoir besoin de soins allant au-delà de ce que les enfants peuvent fournir. Il se peut que des soins professionnels soient nécessaires. Néanmoins, laisser les «volontaires de la congrégation» s'occuper de tout ce qui est en leur pouvoir tout en maintenant la tradition selon laquelle le ministère est d'une importance primordiale va à l'encontre de ce que Jéhovah déclare clairement dans sa parole est l'obligation de l'enfant.
Comme il est déplorable que, comme les scribes et les pharisiens, nous ayons invalidé la parole de Dieu selon notre tradition.

Meleti Vivlon

Articles de Meleti Vivlon.
    26
    0
    J'adorerais vos pensées, veuillez commenter.x