Je n'ai pas le temps de commenter toutes les erreurs que la Société Watchtower fait dans ses publications, mais de temps en temps quelque chose attire mon attention et je ne peux, en toute bonne conscience, l'ignorer. Les gens sont piégés dans cette organisation en croyant que c'est Dieu qui la dirige. Donc, s'il y a quelque chose qui montre que ce n'est pas le cas, je pense que nous devons en parler.
L'organisation utilise souvent Proverbes 4:18 pour se désigner comme un moyen d'expliquer les diverses erreurs, fausses prédictions et interprétations erronées qu'elle a faites. Ça lit:
"Mais le chemin des justes est comme la lumière brillante du matin Qui devient de plus en plus brillante jusqu'au plein jour." (Proverbes 4:18 TNO)
Eh bien, ils marchent sur ce chemin depuis près de 150 ans, donc la lumière devrait être aveuglante maintenant. Pourtant, lorsque nous en aurons terminé avec cette vidéo, je pense que vous allez voir que ce n'est pas le verset 18 qui s'applique, mais plutôt le verset suivant :
« Le chemin des méchants est comme les ténèbres ; Ils ne savent pas ce qui les fait trébucher. (Proverbes 4:19 TNO)
Oui, à la fin de cette vidéo, vous verrez des preuves que l'organisation a perdu la maîtrise de l'un des aspects fondamentaux du christianisme.
Commençons par examiner l'article 38 de l'étude Watchtower intitulé « Approchez-vous de votre famille spirituelle » de l'édition d'étude de septembre 2021 de La Tour de Garde, qui a été étudiée dans la congrégation au cours de la semaine du 22 au 28 novembre 2021.
Commençons par le titre. Lorsque la Bible parle d'une famille chrétienne, ce n'est pas métaphorique, mais littéral. Les chrétiens sont littéralement des enfants de Dieu et Jéhovah est littéralement leur Père. Il leur donne la vie, et pas seulement la vie, mais la vie éternelle. Ainsi, les chrétiens peuvent à juste titre se référer les uns aux autres comme frères et sœurs, car ils partagent tous le même Père, et c'est le point de cet article, et dans l'ensemble, je dois être d'accord avec certains des points bibliques valides que l'article fait du.
L'article indique également au paragraphe 5 que, "comme un frère aîné, Jésus nous enseigne comment respecter et obéir à notre Père, comment éviter de lui déplaire et comment gagner son approbation".
S'il s'agissait du tout premier article de la Watchtower que vous lisiez, vous en tireriez la conclusion que les Témoins de Jéhovah, la base, c'est-à-dire, considèrent Jéhovah Dieu comme leur Père. Avoir Dieu comme Père fait d'eux tous des frères et sœurs, faisant partie d'une grande et heureuse famille. Ils considèrent également Jésus-Christ comme un frère aîné.
La plupart des Témoins seraient d'accord avec cette évaluation de leur statut auprès de Dieu. Pourtant, ce n'est pas ce que l'Organisation leur a enseigné. On leur enseigne qu'au lieu d'être des enfants de Dieu, ils sont au mieux des amis de Dieu. Par conséquent, ils ne peuvent légitimement l'appeler Père.
Si vous demandez à votre témoin de Jéhovah moyen, il dira qu'il est un enfant de Dieu, mais en même temps sera d'accord avec l'enseignement de la Watchtower que les autres brebis - un groupe représentant près de 99.7% de tous les témoins de Jéhovah - ne sont que de Dieu. amis, les amis de Jéhovah. Comment peuvent-ils garder en tête deux idées aussi contradictoires ?
Je n'invente pas ça. Voici ce que le livre Insight a à dire sur les autres moutons :
it-1 p. 606 Déclarer Juste
Dans l'une des illustrations ou paraboles de Jésus, concernant le temps de sa venue dans la gloire du Royaume, les personnes comparées à des brebis sont désignées comme « justes ». (Mt 25:31-46) Il est à noter, cependant, que dans cette illustration, ces « justes » sont présentés comme séparés et distincts de ceux que le Christ appelle « mes frères ». (Mt 25:34, 37, 40, 46 ; comparer Hé 2:10, 11.) Parce que ces semblables à des brebis prêtent assistance aux « frères » spirituels du Christ, démontrant ainsi la foi en Christ lui-même, ils sont bénis par Dieu et sont appelés « justes. " Comme Abraham, ils sont comptés ou déclarés justes comme amis de Dieu. (Jacques 2:23)
Donc, ils sont tous amis de Dieu. Juste un grand groupe d'amis heureux. Cela signifie que Dieu ne peut pas être leur Père et Jésus ne peut pas être leur frère. Vous n'êtes tous que des amis
Certains riront, mais ne peuvent-ils pas être à la fois enfants de Dieu et amis de Dieu ? Pas selon la doctrine de la Watchtower.
« … Jéhovah a déclaré son les oints justes comme des fils et les autres brebis justes comme des amis… » (w12 7 / 15 p. 28 par. 7)
Pour expliquer, si vous êtes un enfant de Dieu—que Dieu vous considère aussi comme son ami ou non, cela n'a pas d'importance—si vous êtes un enfant de Dieu, vous obtenez l'héritage qui vous est dû. Le fait que, selon la doctrine de la Watchtower, Jéhovah ne déclare pas les autres brebis justes comme ses enfants signifie qu'ils ne sont pas ses enfants. Seuls les enfants reçoivent l'héritage.
Vous vous souvenez de la parabole du fils prodigue ? Il a demandé à son Père de lui donner son héritage qu'il a ensuite pris et dilapidé. S'il n'avait été que l'ami de cet homme, il n'y aurait pas eu d'héritage à demander. Vous voyez, si les autres brebis étaient à la fois des amis et des enfants, alors le Père les déclarerait justes comme ses enfants. (En passant, il n'y a aucun endroit dans les Écritures où nous trouvons Dieu déclarant les chrétiens justes comme ses amis. Le Collège central vient d'inventer cela, a créé un enseignement à partir de rien, un peu comme ils l'ont fait avec la génération qui se chevauche.
Il y a une écriture dans Jacques 2:23 où nous voyons Abraham être déclaré juste en tant qu'ami de Dieu, mais c'était avant que Jésus-Christ ne donne sa vie pour nous ramener dans la famille de Dieu. C'est pourquoi vous n'avez jamais entendu parler d'Abraham appelant Jéhovah « Abba Père ». Jésus est venu et a ouvert la voie pour que nous devenions des enfants adoptés.
« Cependant, à tous ceux qui l'ont reçu, il a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, parce qu'ils exerçaient la foi en son nom. 13 Et ils sont nés, non du sang ou d'une volonté charnelle ou de la volonté de l'homme, mais de Dieu. (Jean 1:12, 13)
Remarquez qu'il est dit : « à tous ceux qui l'ont reçu, il a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu ». Cela ne dit pas aux premiers 144,000 144,000 qui l'ont reçu, n'est-ce pas ? Ce n'est pas une vente du premier arrivé, premier servi. Les XNUMX XNUMX premiers acheteurs recevront un coupon pour une vie éternelle gratuite.
Maintenant, pourquoi l'organisation enseignerait-elle quelque chose qui contredit sa propre doctrine ? Il y a tout juste un an, un autre article de la Watchtower Study contredisait toute l'idée de famille. Dans le numéro d'avril 2020, Study Article 17, nous avons droit à ce titre : « Je vous ai appelé amis ». C'est Jésus qui parle à ses disciples. Ce n'est pas Jéhovah qui nous parle. Ensuite, nous obtenons cet encadré intitulé : « L'amitié avec Jésus conduit à l'amitié avec Jéhovah ». Vraiment? Où la Bible dit-elle cela ? Ce n'est pas le cas. Ils l'ont inventé. Si vous comparez les deux articles, vous remarquerez que l'actuel de septembre de cette année est plein de références bibliques pour étayer l'enseignement selon lequel les chrétiens sont les enfants de Dieu et qu'il le devrait, parce qu'ils le sont. Cependant, l'avril 2020 fait beaucoup d'hypothèses, mais ne fournit aucune Écriture pour soutenir l'idée que les chrétiens sont les amis de Dieu.
Au début de cette vidéo, je vous ai dit que nous verrions des preuves que l'organisation a perdu sa prise sur l'un des aspects fondamentaux du christianisme. On va voir ça maintenant.
Dans l’article d’avril 2020 sur l’amitié avec Dieu, ils font en fait cette déclaration étonnante : “ Nous ne devons attacher ni trop ni trop peu d’importance à notre amour pour Jésus. — Jean 16:27.
De manière typique, ils ont attaché une référence biblique à cette déclaration en espérant que le lecteur supposera qu'elle fournit un support scripturaire pour ce qu'ils prétendent et de manière typique, ce n'est pas le cas. Même pas près.
"Car le Père lui-même a de l'affection pour vous, parce que vous avez eu de l'affection pour moi et avez cru que je suis venu comme représentant de Dieu." (Jean 16:27)
Rien n'avertissait le chrétien d'avoir trop d'amour pour Jésus.
Pourquoi est-ce que je dis que c'est une déclaration étonnante? Parce que je suis stupéfait de voir à quel point ils sont loin de la vérité. Parce que je ne peux pas croire qu'ils aient tellement perdu le contact avec le fondement de base du christianisme, qui est l'amour, au point de penser qu'il devrait être réglementé, limité, restreint de quelque manière que ce soit. La Bible nous dit tout le contraire :
« D'autre part, le fruit de l'esprit est l'amour, la joie, la paix, la patience, la bonté, la bonté, la foi, la douceur, la maîtrise de soi. Contre de telles choses, il n'y a pas de loi. (Galates 5:22, 23)
Qu'est-ce que cela signifie de dire que contre de telles choses il n'y a pas de loi ? Cela signifie qu'il n'y a pas de restrictions, pas de limites, pas de règles régissant ces choses. Puisque l'amour est le premier mentionné, cela signifie que nous ne pouvons pas lui mettre de limite. Cet amour est l'amour chrétien, l'amour agape. Il y a quatre mots pour l'amour en grec. Un pour l'amour qui est défini par la passion. Un autre pour l'amour instinctif que l'on porte à la famille. Encore un autre pour l'amour de l'amitié. Ceux-là ont tous une limite. Trop de tout cela pourrait être une mauvaise chose. Mais pour l'amour que nous avons pour Jésus, l'amour agape, il n'y a pas de limite. Dire le contraire, comme le fait l'article de la Tour de Garde d'avril 2020, est contredire la loi de Dieu. Aller au-delà de ce qui est écrit. Imposer une règle là où Dieu dit qu'il n'y en a pas.
La marque d'identification du vrai christianisme est l'amour. Jésus lui-même nous dit qu'en Jean 13:34, 35, une écriture que nous connaissons tous bien. Cette déclaration d'une Watchtower examinée par tous les membres du Collège central—parce qu'ils nous disent qu'ils examinent tous les articles de l'étude—indique qu'ils ont perdu le sens de ce qu'est l'amour chrétien. Vraiment, ils marchent dans les ténèbres et trébuchent sur des choses qu'ils ne peuvent pas voir.
Juste pour montrer le niveau lamentable de compréhension de la Bible présent chez ceux qui prétendent être le canal de Dieu, jetez un œil à cette illustration du paragraphe 6 de l'article 38 de la Tour de Garde de septembre 2021.
Voyez-vous le problème? L'ange a des ailes ! Quoi? Leurs recherches bibliques s'étendent-elles à la mythologie ? Étudient-ils l'art de la Renaissance pour leurs illustrations ? Les anges n'ont pas d'ailes. Pas littéralement. Les chérubins sur le couvercle de l'Arche d'Alliance avaient des ailes, mais c'était une sculpture. Il y a des créatures vivantes qui apparaissent dans certaines visions avec des ailes, mais celles-ci utilisent des images hautement symboliques pour transmettre des idées. Ils ne sont pas destinés à être pris au pied de la lettre. Si vous effectuez une recherche sur le mot ange dans la Bible et parcourez toutes les références, vous n'en trouverez pas une où un ange portant une paire d'ailes a physiquement rendu visite à un humain. Lorsque des anges sont apparus à Abraham et à Lot, ils ont été appelés « hommes ». Il n'y avait aucune mention d'ailes. Lorsque Daniel a reçu la visite de Gabriel et d'autres, il les décrit comme des hommes. Quand on a dit à Marie qu'elle concevrait un fils, elle a vu un homme. Dans aucune des visites angéliques que les hommes et les femmes fidèles ont reçues, on ne nous dit que les messagers étaient ailés. Pourquoi le seraient-ils ? Comme Jésus qui est apparu dans une pièce fermée à clé, ces messagers peuvent se glisser dans et hors de notre réalité.
Cette illustration d'ange ailé est si idiote que c'est embarrassant. Il déforme la Bible et fournit plus d'eau au moulin de ceux qui ne cherchent qu'à discréditer la parole de Dieu. Que devons-nous penser? Que l'ange est descendu du ciel en piqué pour atterrir près de notre Seigneur ? On aurait pu penser que le battement de ces énormes ailes aurait réveillé les disciples qui dormaient à proximité. Vous savez qu'ils se disent fidèles et discrets. Un autre mot pour discret est sage. La sagesse est l'application pratique de la connaissance, mais si vous n'avez pas une vraie connaissance de la Bible, il est difficile d'être sage.
Vous avez entendu dire qu'une image vaut mille mots. Si vous voulez comprendre le niveau abyssal des bourses au siège de JW, je vous donne ceci.
Maintenant, que pouvons-nous retenir de tout cela? Jésus a dit : « Un étudiant n'est pas au-dessus de l'enseignant, mais tous ceux qui sont parfaitement formés seront comme leur enseignant. » (Luc 6:40 NIV). En d'autres termes, un élève n'est pas meilleur que son professeur. Si vous lisez la Bible, alors votre professeur est Dieu et votre Seigneur Jésus, et vous vous élèverez pour toujours dans la connaissance. Cependant, si votre professeur est la Watchtower et les autres publications de l'organisation. Hmm, cela me rappelle quelque chose que Jésus a dit :
« Car à celui qui a, il lui sera donné davantage, et il sera fait abonder ; mais à celui qui n'a pas, même ce qu'il a lui sera enlevé. (Matthieu 13:12)
Merci d'avoir regardé et de soutenir cette chaîne.
Hébreux 4:12 souligne 2 Tim 3:16-17 lorsque Paul écrit que «la parole de Dieu est vivante et exerce un pouvoir et est plus tranchante qu'une épée à deux tranchants et transperce au point de diviser l'âme et l'esprit». En d'autres termes, pour arriver à la vérité, nous devons nous assurer que ce que nous enseignons est solidement basé sur la parole de Dieu. Je note les commentaires sur la photo de l'ange. Inexact, oui. Mais important ? Je n'en suis pas si sûr. Mais l'enseignement sur les amis est différent. Cela rejoint de nombreux autres enseignements douteux que, en tant que Témoins, nous avons simplement avalés... Lire la suite »
Bonjour à tous, je suis un peu confus… Est-ce que cela veut dire que l'organisation est anti-christ ? Si la congrégation est composée d'individus et que les individus forment la congrégation et qui forment le corps de Christ et nous savons tous que Christ s'occupe de quiconque croit en lui, comme nous le savons depuis l'époque où certains chassaient les démons au nom de Christ et étaient dit de ne pas les trébucher… Cela ne veut-il pas dire que « l'organisation » a une certaine dose d'esprit sacré ? Nous appelons tous Christ comme Seigneur… Seigneur. Christ a répandu l'esprit saint sur ce site Web, individuellement et... Lire la suite »
Eh bien, le Saint-Esprit ne peut pas être déversé sur un groupe. Nulle part il n'est dit cela dans la Bible. Il peut être versé sur des individus, et lorsque de tels individus se rassemblent, par conséquent le Saint-Esprit peut être trouvé là dans ce groupe. Elle n'est pas versée à l'intérieur du groupe, mais à l'intérieur des individus qui composent le groupe. C'est ainsi que Jésus a pu dire que nous aurions sa présence lorsqu'un groupe est réuni en son nom. Matthieu 18 :20 « Car là où deux ou trois se sont réunis en mon nom, je suis là au milieu d’eux. » Le mot pour « esprit » dans... Lire la suite »
Bien dit
Merci mon frère! ??
Je ne crois pas que l'organisation ait jamais eu le Saint-Esprit en premier lieu. Depuis l'époque de l'anarchie Russell jusqu'à l'instance dirigeante méchante et sans loi d'aujourd'hui, cela n'a existé et a toujours existé que par l'opération de Satan. Il a été mis en place pour tromper tout le monde mais si possible, les Saints.
Je ne crois pas que l'esprit saint soit répandu sur une organisation, mais seulement sur des individus.
Oui, tu as tout à fait raison mon frère. Le Saint-Esprit est déversé sur des individus spécifiques. Mais le Saint-Esprit peut également être trouvé avec un groupe d'individus qui portent chacun le Saint-Esprit en eux. C'est ainsi que Jésus a pu dire en Matthieu 18 :20 : « Car là où deux ou trois se sont réunis en mon nom, je suis là au milieu d'eux. » Jésus est avec nous, avec notre congrégation, parce que le Saint-Esprit, en chacun de nous, peut être trouvé dans notre congrégation. Il n'est pas versé sur l'assemblée, mais on peut le trouver là, car nous avons la présence de... Lire la suite »
Oui, je n'ai pas dit que c'était le cas, je crois la même chose que toi Eric. Il ne se déverse pas sur « L'organisation », c'est une expression. Mais, je crois que le Saint-Esprit ne peut pas être répandu sur tout individu qui reste au sein de l'ORG, je crois que je n'ai jamais eu le Saint-Esprit quand j'étais un JW, mais je suis resté sous la colère de Dieu. Comme ceux qui restent dans l'org pour l'instant, restent sous la colère de Dieu, ils restent parmi les nombreux Antichrists, qu'ils le sachent ou non. Sachant qu'ils participent ou non à égarer les gens. Par conséquent, le Saint-Esprit ne peut pas exister... Lire la suite »
Les antéchrists ne sont pas ceux qui désignent les autres au lieu de Jésus. Les antéchrists sont ceux qui indiquent se au lieu de Jésus. Être un antéchrist signifie placer vous-même in échange pour Jésus. Aucun JW que je connais ne fasse ça. L'organe directeur est. Les JW besoin un antéchrist, mais eux-mêmes, par définition, sont ne sauraient antéchrists.
Vous ne racontez qu'une partie de l'histoire, si vous voulez utiliser des définitions, l'Antéchrist ne veut pas seulement dire : « se mettre en échange de Jésus ». Cela signifie également contre : 1. un adversaire du Christ ; une personne ou un pouvoir opposé à Christ. 2. un mécréant en Christ. 3. un faux Christ. 4. Celui qui nie activement ou s'oppose au christianisme. Le préfixe anti signifie « contre » ou « adversaire de » ou « à la place de ». Jean voulait préciser que tout enseignement contraire à Christ et à ses desseins est l'Antéchrist. Pensez-vous que JW enseigne activement aux gens contrairement à Christ et à ses desseins ? Pensez-vous que les JW enseignent activement une fausse Bonne Nouvelle ? Lequel fait le rang et le fichier Jw's... Lire la suite »
« Vous ne racontez qu'une partie de l'histoire, si vous voulez utiliser des définitions, l'Antéchrist ne veut pas seulement dire : « vous mettre en échange de Jésus ». Cela signifie également contre : 1. un adversaire du Christ ; une personne ou un pouvoir opposé à Christ. 2. un mécréant en Christ. 3. un faux Christ. 4. Celui qui nie ou s'oppose activement au christianisme. Le préfixe anti signifie « contre » ou « adversaire de » ou « à la place de ». Jean voulait préciser que tout enseignement contraire au Christ et à ses desseins est l'Antéchrist. Hein? De quoi parlez-vous… Un enseignement ne peut pas être un antéchrist ; seule une personne peut le faire. Ok, tout d'abord, faisons quelques différenciations. Comment utilisons-nous le préfixe « anti- » dans... Lire la suite »
Ce à quoi Jean aurait pensé en entendant le mot « antéchrist » n'est pas ce à quoi les gens modernes penseraient en entendant le même mot. Par exemple (pardon, c'est la seule chose à laquelle je pense pour le moment), le mot « sodomie » signifie aujourd'hui simplement ; un*l ou or*l copulation avec un membre du même sexe ou du sexe opposé. (Merriam-Webster) Les gens aiment utiliser cette définition pour prouver aux autres pourquoi Dieu considère les relations extraconjugales comme un péché, parce que nous savons tous que Dieu considérait les Sodomites comme un péché. Bien sûr, ce n'est pas ce que signifie la sodomie. Cela signifie techniquement, "le péché... Lire la suite »
Quelque chose à considérer est que dans la lettre aux sept congrégations, il y a des congrégations entières qui étaient sur le chemin de l'expérience de la colère de Jésus, mais il y avait ceux dans ces congrégations dans lesquels il prenait encore plaisir ou qu'il approuvait toujours. Le Saint-Esprit n'est pas une chose en noir et blanc comme allumer ou éteindre un interrupteur. Jéhovah dit qu'il fait pleuvoir sur les méchants et sur les bons. Il ne parle pas seulement de la météo mais de sa bénédiction. Comme tout père, il sait que ses enfants peuvent être errants et capricieux, mais... Lire la suite »
Le Saint-Esprit n'est pas une chose en noir et blanc comme allumer ou éteindre un interrupteur. Un si bon point ! J'aime penser que tout le monde a un réservoir du Saint-Esprit qui peut être rempli ou vidé. La quantité d'Esprit que vous avez dans votre réservoir est proportionnelle à combien vous voulez qu'il vous conduise à une vie de vérité et d'amour. Tout le monde a la capacité de recevoir le Saint-Esprit, même les méchants s'ils changent leurs habitudes. Mais, en fin de compte, l'aide qu'ils reçoivent de Dieu par son Esprit dépend de ce qu'ils veulent... Lire la suite »
Rev 3 : « l'ange de l'Eglise qui est à Sardes, écris : « Voici ce que dit celui qui a les sept esprits de Dieu[1] et les sept étoiles : Je connais ta conduite, je sais que tu passes pour être vivant, mais tu es mort. ..Cependant, tu as à Sardes quelques personnes qui n'ont pas sali leurs vêtements; elles marcheront avec moi en vêtements blancs, car elles en sont dignes. Oui ces versets lors de mon réveil spirituel m'ont beaucoup réconforté. Même dans un groupe déclaré mort par Christ, il sait reconnaître ceux qui marchent avec lui et ont donc l'esprit... Lire la suite »
Bonjour tout le monde. Je vous écris d'Italie. Je suis un ancien ancien et j'ai été Témoin de Jéhovah pendant plus de quarante ans. Depuis quelques mois, après une longue période de détachement des activités de la congrégation, j'ai définitivement pris mes distances. Au fil des années, je me suis toujours posé des questions importantes auxquelles je n'ai jamais pu donner de réponse sérieuse et concrète. Au début, je les ai laissés là avec l'illusion que Jéhovah me donnerait un jour la réponse dans cette organisation. Malheureusement, avec le temps, les questions se sont accumulées, mais il n'était pas vrai que je... Lire la suite »
Bienvenue sur notre site, Nathan, et c'est tellement bon d'entendre que nos frères et sœurs italiens partagent également le libre échange de la recherche biblique - quelque chose que JW.org redoute.
Salut Nathan,
Pourriez-vous me donner, s'il vous plaît, le nom du blog en Italie dont vous êtes l'un des administrateurs ? ou le lien ? J'avais assisté à des réunions en italien, mais celles-ci se sont terminées il y a environ un an. Je ne parle pas italien, mais je parle espagnol. Est-ce qu'il y a eu une discussion sur votre blog dernièrement d'avoir une réunion en ligne ? J'aimerais assister à nouveau aux réunions italiennes.
Salut merci Éric. Notre site de blog est Osservatore Teocratico.
Le site a une politique qui ne favorise pas de sa propre initiative les rencontres clandestines entre frères et sœurs. Mais visiblement il n'est même pas contre car beaucoup de frère et sœur ressentent le besoin de se retrouver. Je suis au courant d'une de ces réunions hebdomadaires si vous souhaitez connaître les détails vous pouvez me contacter à cet email nathanzwillinger@gmail.com on vous donnera les instructions.
Salut Nathan,
Merci beaucoup.
Mais, je vais vous expliquer que je ne suis pas Eric. Je travaille parfois pour lui, comme faire de la relecture ou de la modération. J'avais vécu en Équateur quand il vivait en Colombie. Mais nous ne nous étions pas rencontrés à l'époque. Je t'enverrai un courriel.
En outre, l'avertissement concernant le fait de montrer trop d'amour pour Jésus par opposition à celui de Jéhovah, se trouve dans un livre de la société intitulé « alors est fini le mystère de Dieu » publié en 1969. Ce livre commente l'avertissement de Jésus au congrégation à Éphèse où il leur dit qu'ils ont perdu l'amour qu'ils avaient d'abord Apo : 2;4 En appliquant cet avertissement « de manière antitypique », il est dit que fondamentalement les « étudiants de la Bible » étaient coupables d'avoir trop insisté sur Jésus et devaient partir revenir et imiter les chrétiens du premier siècle. Fait intéressant cependant, le grec... Lire la suite »
Exactement. En plus de ça, ils n'ont même jamais mentionner le nom Jéhovah. Jéhovah n’est jamais appelé que « Dieu » ou « Père ». Mais jamais le tétragramme (c'est-à-dire Yahweh, ou Jéhovah en anglais) n'est trouvé dans le Nouveau Testament.
J'apprécie la façon dont vous continuez à prouver le choix des Écritures. Étant optimiste et essayant toujours de trouver le bon chez les gens, il devient de plus en plus difficile pour moi de trouver des excuses pour ce comportement et peut-être une certaine ignorance, mais vraiment. Comment est-il possible que des aînés, j'en suis sûr, aient des gens qui viennent à eux TOUT LE TEMPS pour leur faire part de leurs préoccupations et comment se fait-il qu'ils rejettent si négligemment ces préoccupations majeures. Ils sélectionnent pour faire fonctionner le récit. Oui bien sûr. Mais. Si leur cœur est vraiment de s'occuper du troupeau, pourquoi n'enquêtent-ils pas... Lire la suite »
Peut-être un peu trop dur sur la partie « possession démoniaque »… Mais sinon je suis d'accord avec toi.
Rajeshsony, c'est peut-être dur. Je ne sais pas quelle terminologie décrit le mieux les gens qui savent que des enfants sont blessés, des vies détruites, le savent, ne font absolument rien et en fait se retournent contre la victime et font d'eux les méchants. Je ne sais vraiment pas comment appeler ça. Mais ce n'est rien d'innocent. Certainement.
Eh bien, la plupart des aînés ne savent pas que les enfants sont maltraités.
Rien à voir avec ce que les anciens ne savent pas, mais tout dépend de ce qui se passe réellement, c'est réel.
Pas d'autres mots pour les décrire mais démoniaque. Tous les anciens ont vu et entendu des choses, cela devrait motiver leur cœur à faire le bien, à sortir et à aider les autres à sortir. La Bible a une phrase pour cette motivation : « l'amour de la vérité ». Mais malheureusement, beaucoup sont à l'aise avec le pouvoir qu'ils ont, négligeant tout, ne s'intéressant pas à la vérité, leur cœur s'obscurcit.
wish4truth2, j'ai utilisé ce terme simplement parce qu'il y a deux côtés à une clôture, puis le haut de la clôture. Si vous ne rigolez pas, alors vous êtes d'un côté ou de l'autre. Lorsque j'ai posé des questions valables et pertinentes à l'aîné principal, j'ai été traité avec une attitude démoniaque. Celui qui n'était pas disposé à m'aider à trouver des réponses, mais plutôt à adhérer à la pensée de l'homme. Aller plus loin, me rabaisser pour avoir même soulevé de telles questions, emploie des tactiques alarmistes en déclarant que je "marchais sur un terrain dangereux" et "vous avez l'air d'un libre penseur"... Lire la suite »
Grands points. Je ne peux pas contester cela, mon frère.
Certains d'entre nous ont été élevés dans un foyer où leur père était abusif envers eux. résultant, sans faute de leur part, d'avoir de sérieuses difficultés à se sentir proche de leur Père céleste. surveillant chacun de ses mouvements, prêt à le frapper s'il sortait de la ligne. Puis vint « Le plus grand livre de l'homme » Ce livre l'a profondément marqué. Après avoir développé cet amour profond pour le Christ, il a... Lire la suite »
Je suis d'accord. Je connais des gens qui peuvent se rapporter beaucoup plus à Jésus, lui n'étant que chair et sang comme vous et moi, étant tenté de pécher comme nous, les humains (il a été tenté par les tentations primaires dont découlent toutes les autres tentations ; désir de la chair , désir pour les yeux et fierté de la vie/des biens), souffrant dans une si grande mesure, et pourtant il a TOUT surmonté comme aucun humain ne l'a fait ni ne le fera plus jamais. (Voir Hébreux 4:14-15 et 1 Jean 2:16) De plus, il n'est dit nulle part que ce soit une exigence d'appeler Dieu notre Père. Étant ses enfants,... Lire la suite »
Salut Eric,
Dans l’article d’avril 2020 sur l’amitié avec Dieu, ils font en fait cette déclaration étonnante : “ Nous ne devons attacher ni trop ni trop peu d’importance à notre amour pour Jésus. — Jean 16:27.
Voici comment cette phrase a été traduite en russe WT :
"En même temps, nous nous souvenons que l'amour pour Jésus ne doit pas être plus fort que l'amour pour son Père."
En ukrainien :
"Nous ne devons ni exagérer ni minimiser l'importance d'aimer Jésus"
En estonien :
“ Cependant, l’amour pour Jésus ne devrait pas être plus important pour nous que l’amour pour Jéhovah. ”
En bulgare :
« Nous ne devons pas attacher trop d'importance à l'amour de Jésus, mais nous ne devons pas le sous-estimer. »
En GÉORGIEN :
"Nous avons une vision équilibrée et nous n'attachons pas trop d'importance à notre amour pour Jésus."
Je t'envie, mon frère, de pouvoir parler tant de langues.
Aïe. Vous ne pouvez pas aimer le Père sans aimer Jésus, et vous ne pouvez pas aimer Jésus sans aimer le Père. Qui vous aimez le plus n'a pas d'importance. En tant que chrétien, vous devez avoir une quantité substantielle d'amour pour le Père et le Fils. S'inquiéter de choses comme pour qui vous devriez ou ne devriez pas avoir plus d'amour est insignifiant et sans conséquence. Je connais des chrétiens qui ont l'impression d'avoir une relation plus forte avec Jésus qu'avec Dieu, à cause de la façon dont ils peuvent se rapporter davantage à Jésus compte tenu du fait qu'il était chair et os comme nous, et qu'il a été tenté de pécher.... Lire la suite »
Je suis tout à fait d'accord, j'ai juste donné des exemples de traduction dans différentes langues, et montré que même ici il n'y a pas d'unanimité.
Et l'amour pour le Père et le Christ ne peut être mesuré par aucun instrument ou échelle, ou par des règles et des instructions, comme le fait un « esclave ».
Des anges avec des ailes ! Ha. Je ne peux pas le croire. Sans oublier qu'un ange n'est pas un type d'être spirituel, pas plus qu'un chérubin. Ce ne sont pas des descriptions de la physicalité, parce que les êtres spirituels n'ont pas de physicalité. Il s'agit de descriptions de poste et/ou de rôles ou de statuts spécifiques. Les chérubins sont les gardiens du trône de Dieu ; c'est pourquoi ils sont représentés plusieurs fois sur les côtés du trône de Dieu (c'est aussi pourquoi ils changent d'apparence tout au long de la Bible, en fonction du contexte des cultures à cette époque. Parfois, les gardiens du trône sont représentés comme des hybrides d'animaux, d'autres fois ils sont représentés en tant que séraphins, gardiens du trône ressemblant à des serpents).... Lire la suite »
Merci Rajeshsony
Bonjour Eric, je souhaite aborder ce sujet avec quelqu'un et j'essaie d'anticiper toutes les réponses et arguments possibles que je pourrais obtenir. L'Organisation enseigne que les chrétiens du premier siècle font partie des 144,000 1. Donc la réponse que j'ai pu obtenir en citant Jean 12:XNUMX est qu'il parle du temps où Jésus était sur terre puisqu'il dit « à tous ceux qui l'ont reçu, il a donné l'autorité de devenir enfants de Dieu ». Il ne dit pas : « à tous ceux qui le reçoivent, il donne le pouvoir de devenir enfants de Dieu ». Et donc nous ne pouvons pas dire que ce particulier... Lire la suite »
Le contexte de Jean 1 montre que le narrateur (qui raconte à partir d'un point de vue omniscient à la troisième personne) parle des nouveaux commencements que Jésus a concrétisés pendant son séjour sur terre, dont il a dit à ses disciples (tous) de, non seulement perpétuer, mais cultiver jusqu'à la « fin des temps ». (Matthieu 28:16-20) S'ils veulent dire que Jean 1:12 ne s'applique qu'aux disciples de l'Antiquité, alors ils feraient mieux de rester cohérents et de dire que Matthieu 28:16-20 le fait aussi. Dans ce cas, tout l'objectif de l'organisation s'effondre, car la diffusion de la bonne nouvelle n'est plus nécessaire (bien sûr,... Lire la suite »
Une question valable, Ctron. La raison pour laquelle Jean parle au passé est qu'il écrit au sujet de la nation d'Israël, qui à ce moment-là (vers 96 EC) avait cessé d'exister. Jean 1:11 lit : « Il est venu dans sa propre maison, mais son propre peuple ne l'a pas accepté. » Nous pourrions donc développer Jean 1:12 pour lire « Cependant, à tous [de son propre peuple] qui l'ont reçu, il a donné l'autorité de devenir enfants de Dieu. Ainsi, le tout dans ce cas est limité par le contexte aux Juifs. Que l'autorité pour devenir enfants de Dieu n'est pas... Lire la suite »
« Jean 1 :11 lit : « Il est venu chez lui, mais son peuple ne l’a pas accepté. » Nous pourrions donc développer Jean 1:12 pour lire « Cependant, à tous [de son propre peuple] qui l'ont reçu, il a donné l'autorité de devenir enfants de Dieu. Donc, tout dans ce cas est limité par le contexte aux Juifs. » Wow, je n'y avais jamais pensé de cette façon ! C'est certainement une manière valable d'interpréter l'Écriture. Je pense, cependant, qu'il existe une autre façon tout aussi valable d'interpréter l'Écriture. Voici comment j'interprète les versets environnants. Jean 1:9-13 ; « 9 La vraie lumière,... Lire la suite »
Un autre article Sound, utilisant les Écritures. Merci.
Nous qui avons trouvé « la hauteur, la largeur, la profondeur » du Christ, reconnaissons cette base ; ce niveau de base.
Celui de son Père.
L'organisation des JW a maintenant clairement montré - ils ont contrôlé +
réglementé + carcan voire « ..l'Amour du Christ(nous contraint). »
dans une ombre pâle, se cachant
dans un coin.