Apollos stjoerde dit extract troch út Studies in Scriptures, Volume 3, pagina's 181 nei 187. Op dizze pagina's redene broer Russell oer de effekten fan sektarisme. As tsjûgen kinne wy dit treflike foarbyld fan dúdlik, koart skriuwen lêze en tinke hoe goed it jildt foar "falske religy", foar "it kristendom". Litte wy ús gedachten lykwols noch fierder iepenje en it lêze sûnder foaroardiel. Want it is in meast nuchtere redenearring, fan ien dy't wy beskôgje as ús hjoeddeistige oprjochter.
——————————————————
Lit sokke beskôgje dat wy no binne yn 'e rispinge fan' e skieding, en ûnthâlde de útsprutsen reden fan ús Hear om ús út Babel te roppen, nammentlik, "dat jo gjin diel hawwe oan har sûnden." Betink nochris, wêrom't Babel sa neamd wurdt. Wis, fanwegen har protte flaters fan doktrine, dy't, mongen mei in pear eleminten fan godlike wierheid, grutte ferwarring meitsje, en fanwegen it mingd bedriuw gearbrocht troch de mingde wierheden en flaters. En om't se de fouten sille hâlden by in offer fan 'e wierheid, wurdt it lêste ûnwillekeurich makke, en faaks slimmer dan sinleas. Dizze sûnde, fan fêsthâlden en ûnderwizen fan flater by it offer fan 'e wierheid is ien wêrfan elke sekte fan' e nominale fan 'e Tsjerke skuldich is, sûnder útsûndering. Wêr is de sekte dy't jo sil helpe by it folgjen fan 'e Skriften, om dêrmei te groeien yn genede en yn' e kunde fan 'e wierheid? Wêr is de sekte dy't jo groei net sil hindere, sawol troch syn learen as syn gebrûk? Wêr is de sekte wêryn jo de wurden fan 'e Master kinne folgje en jo ljocht kinne skine? Wy witte fan gjinien.
As ien fan Gods bern yn dizze organisaasjes har bondage net realiseart, dan is it om't se net besykje har frijheid te brûken, om't se sliepe by har plichtposten, doe't se aktive stewards en trouwe wachters moatte wêze. (1 Thess. 5: 5,6) Lit se wekker wurde en besykje de frijheid te brûken dy't se tinke dat se hawwe; lit se har mei-oanbidders sjen litte dat har leauwen tekoart komme oan it godlike plan, wêryn't se derút ôfwikselje en yn direkte tsjinstân steane; litte se sjen litte hoe't Jezus Kristus yn 'e wille fan God de dea smakke foar elke man; hoe dit feit, en de segen dy't derút streamt, "op 'e tiid" foar elkenien sil wurde tsjûge; hoe yn 'e tiden fan ferfrissing' de segen fan restitúsje sil streamje nei it heule minsklike ras. Lit se it hege berop fan 'e Evangeeletsjerke, de rigide betingsten foar lidmaatskip yn dat lichem en de spesjale missy fan' e Evangeelje-tiid fierder sjen litte om dizze eigenaardige 'folk foar syn namme' út te nimmen, dy't op 'e tiid ferheven wurde sil en om mei Christus te regearjen. Dejingen dy't sa sille besykje har frijheid te brûken om it goede boadskip yn 'e synagogen fan hjoed te preekjen, sille it slagje om heule gemeenten te bekearen, as oars in stoarm fan opposysje te wekken. Se sille jo wis út har synagogen goaie en jo skiede fan har selskip, en alle kwea tsjin jo sizze, falsk om Christus wille. En, dêrtroch, sûnder twifel, sille in protte fiele dat se Gods tsjinst dogge. Mar, as jo sa trou binne, sille jo mear dan treast wêze yn 'e kostbere beloften fan Jesaja 66: 5 en Luke 6: 22 -' Harkje it wurd fan 'e Hear, jimme dy't beevje om syn Wurd: Jo bruorren dy't jo hate, dy't cast jimme geane út om 'e wille fan myn namme, seine: Lit de Heare forhearlike wurde [wy dogge dit ta eare fan' e Hear]: mar hy sil ferskine oan jo freugde, en se sille skamje. "" Sillich binne jimme as minsken jo haatsje, en doe't se jo sille skiede fan har selskip en jo sille smaaie en jo namme útdriuwe as kwea, om 'e Soan fan' e minske. Bliid yn dy dei, en springe fan blydskip; want sjoch, jo lean is grut yn 'e himel; hwent op deselde wize diene hjar âffears oan 'e profeten.' Mar, 'Wee jimme, as alle minsken goed oer jimme sprekke; hwent sa diene hjar âffears ta de Heare falsk profeten. ”
As allegearre mei wa't jo as gemeente oanbidde, hilligen binne - as allegear tarwe binne, sûnder tarven ûnder har - hawwe jo in opmerklikste folk moete, dy't de wierheid fan 'e rispinge graach sille ûntfange. Mar as net, moatte jo hjoeddeistige wierheid ferwachtsje om de tares fan 'e tarwe te skieden. En mear, jo moatte jo oandiel dwaan by it presintearjen fan dizze heule wierheden dy't de skieding sille folbringe.
As jo ien fan 'e oerwinnende hilligen wêze soene, dan moatte jo no ien fan' e "reapers" wêze om de sek fan 'e wierheid te stypjen. As trou oan 'e Hear, weardich foar de wierheid en weardich is om tegearre mei him yn hearlikheid te wêzen, sille jo jubelje om mei de Chief Reaper te dielen yn it hjoeddeistige rispingswurk - nettsjinsteande hoe disposearre jo miskien wêze, natuerlik, glêd troch te gliden de wrâld.
As d'r tares binne ûnder de tarwe yn 'e gemeente wêrfan jo lid binne, lykas altyd it gefal is, sil in protte hingje fan hokker yn' e mearderheid is. As de tarwe foarút tinkt, sil de wierheid, wiis en leafdefol presinteare, se geunstich beynfloedzje; en de tares sille net lang soarchje om te bliuwen. Mar as de mearderheid tares is - lykas njoggen-tsienden of mear algemien binne - sil it effekt fan 'e meast foarsichtige en freonlike presintaasje fan' e rispinge wierheid wêze om bitterheid en sterke opposysje te wekken; en, as jo oanhâlde yn it ferklearjen fan it goede berjocht, en yn 'e eksposysje fan' e lange fêststelde fouten, sille jo al gau 'útdreaun' wurde foar it goede fan 'e sektaryske saak, of hawwe jo frijheden sa beheind dat jo jo ljocht net kinne skine yn dat gemeente. Jo plicht is dan gewoane: Jou jo leafdefolle tsjûgenis oer de goedens en wiisheid fan it grutte plan fan 'e Hear fan' e ieuwen, en, ferstannich en saeklik jo redenen, weromlûke fan har yn 't iepenbier.
D'r binne ferskate graden fan bondage tusken de ferskate sekten fan Babylon - 'Kristendom.' Guon dy't har de absolute en absolute slavernij fan yndividueel gewisse en oardiel fereale wolle, ferplicht troch Romanisme, binne heul ree om harsels te binen en benaud om oaren te krijen bûn, troch de leauwen en dogmen fan ien of oar fan 'e protestantske sekten. Wier, har ketten binne lichter en langer dan dy fan Rome en de tsjustere ieuwen. Foar safier is dit wis goed - reformaasje wirklik - in stap yn 'e goede rjochting - nei folsleine frijheid - nei de tastân fan' e Tsjerke yn 'e apostolike tiid. Mar wêrom drage heulendal minskehannen? Wêrom bine en beheine ús gewisse hielendal? Wêrom net hurd stean yn 'e folsleine frijheid wêrmei't Christus ús frij hat makke? Wêrom net alle ynspanningen fan fallible meiminsken ôfwize om it gewisse better te meitsjen en ûndersyk te hinderjen? - net allinich de ynspanningen fan it fiere ferline, fan 'e Tsjustere Tiid, mar de ynspanningen fan' e ferskate herfoarmers fan it resinte ferline? Wêrom net konkludearje lykas de apostolike tsjerke wie? - frij om te groeien yn kennis, likegoed as yn genede en leafde, om't de 'betide tiid' fan 'e Hear syn genadige plan mear en mear iepenbieret?
Wis allegear wite dat se elke kear as se meidogge oan ien fan dizze minsklike organisaasjes, en har Confession of Faith as harres akseptearje, harsels twinge om net mear te leauwen noch minder dan dat leauwensje uteret oer it ûnderwerp. As se, nettsjinsteande de bondage dy't sa frijwillich oplevere binne, foar harsels tinke moatte, en ljocht krije fan oare boarnen, foarôfgeand oan it ljocht dat genoat wurdt troch de sekte dy't se binne ferbûn, moatte se itsij ûnrjocht bewize foar de sekte en har ferbûn mei it, neat te leauwen yn striid mei syn Bekentenis, of oars moatte se earlik de Confession dy't se binne útgroeid, ôfwize en werjaan, en út sa'n sekte komme. Om dit te dwaan fereasket genede en kostet wat muoite, fersteurt, sa't it faaks docht, noflike assosjaasjes, en eksposearret de earlike wierheidsiker oan 'e domme ladingen fan in "ferrieder" te wêzen foar syn sekte, in "turncoat," ien "net oprjochte , 'Ensfh. As men by in sekte oanslút, wurdt syn geast allinich opjûn oan dy sekte, en foartaan net syn eigen. De sekte ûndernimt om foar him te besluten wat wierheid is en wat flater is; en hy, om in wirklik, oprjocht, trou lid te wêzen, moat de besluten fan syn sekte, takomst as ferline, oannimme oer alle religieuze saken, negearje fan syn eigen yndividuele gedachte, en persoanlik ûndersyk foarkomme, dat hy net yn kennis groeit, en ferlern gean as lid fan sokke sekte. Dizze slavernij fan gewisse oan in sekte en leauwens wurdt faaks yn safolle wurden oanjûn, as sa'n ien ferklearret dat hy "heart”Oan sa'n sekte.
Dizze fjilden fan sektarisme, oant no ta mei rjocht achte as bochten en bân, wurde wurdearre en droegen as sieraden, as kentekens fan respekt en tekens fan karakter. Oant no is de waan ferrûn, dat in protte fan 'e bern fan God soe skamje om bekend te wêzen sûnder sokke kettingen te wêzen - ljocht as swier fan gewicht, lang of koart yn' e ferliende persoanlike frijheid. Se skamje har om te sizzen dat se net yn bondage binne oan elke sekte of leauwige, mar "hearre byAllinich nei Kristus.
Hjirtroch is it dat wy somtiden in earlik, wierheidshonger bern fan God sjogge stadichoan foarútgong fan de iene denominaasje nei it oare, as in bern fan klasse nei klasse yn in skoalle trochgiet. As hy yn 'e Tsjerke fan Rome is, as syn eagen iepene wurde, dan komt hy derút, dan falt hy wierskynlik yn ien of oare tûke fan' e Metodistyske of Presbyteriaanske systemen. As hjir syn langstme nei wierheid net alhiel blust en syn geastlike sinnen mei de geast fan 'e wrâld bedobbe binne, meie jo in pear jier nei in plak fine yn guon tûken fan it Baptist systeem; en, as hy noch altyd bliuwt groeie yn genede en kennis en leafde fan 'e wierheid, en ta in wurdearring fan' e frijheid wêrmei't Kristus frij makket, meie jo troch en troch him te finen bûten alle minsklike organisaasjes, allinich oanslute by de Hear en syn hilligen, bûn allinich troch de tender mar sterke bannen fan leafde en wierheid, lykas de iere Tsjerke. 1 Cor. 6: 15,17; Ef. 4: 15,16
It gefoel fan ungemak en ûnfeiligens, as net bûn troch de keatlingen fan guon sekte, is algemien. It is ûntstien út it falske idee, earst promoveare troch Papacy, dat lidmaatskip yn in ierdske organisaasje essensjeel is, behaaglik foar de Hear en needsaaklik foar it ivige libben. Dizze ierdske, minsklik organiseare systemen, sa ferskillend fan 'e ienfâldige, ûnbedoelde assosjaasjes fan' e dagen fan 'e apostels, wurde ûnwillekeurich en hast ûnbewust sjoen troch kristlike minsken as safolle himelfersekeringsbedriuwen, om wêrfan ien jild, tiid, respekt, ensfh., moatte regelmjittich betelle wurde, om himelske rêst en frede nei de dea te befeiligjen. Op basis fan dit falske idee binne minsken hast like senuweftich benaud om troch in oare sekte bûn te wurden, as se út ien stapke, lykas se binne as har fersekeringspolityk is ferrûn, om it yn ien respektabele bedriuw te fernijen.
Mar gjin ierdske organisaasje kin in paspoart jaan oan himelske gloarje. De meast bigoteare sektaris (útsein de Romanist) sil sels net beweare dat lidmaatskip yn syn sekte himelske gloarje sil befeiligje. Alle wurde twongen ta te jaan dat de wiere Tsjerke dejinge is waans record wurdt hâlden yn 'e himel, en net op ierde. Se ferrifelje de minsken troch te bewearjen dat it sa is needich troch Christus nei har te kommen -needich leden te wurden fan ien sektarysk lichem om lid te wurden fan "it lichem fan Kristus", de wiere Tsjerke. Krekt oarsom, de Hear, hoewol hy gjinien hat wegere dy't troch sektarisme nei him kaam, en gjin wirklike siker leech hat draaide, fertelt ús dat wy gjin sokke hinderingen nedich binne, mar folle better direkt nei him koenen hawwe komme. Hy ropt: "Kom nei my"; "Nim myn jok op jo en lear fan my"; "Myn jok is maklik en myn lêst is ljocht, en jo sille jo sielen rêst fine." Soene wy dat wy earder nei syn stim hienen jûn hawwe. Wy soene in protte fan 'e swiere lesten fan sektisme, in protte fan syn moffen fan wanhoop, in protte fan har twifeljende kastelen, har idelensbeurzen, syn leeuwen fan wrâldske mindness, ensfh.
In protte, lykwols berne yn 'e ferskate sekten, of yn bernetiid of bernetiid transplanteare, sûnder de systemen te betwiveljen, binne yn' t hert frij groeid, en ûnbewust bûten de grinzen en grinzen fan 'e leaten dy't se erkennen troch har berop en stipe mei har middels en ynfloed . In pear fan dizze hawwe de foardielen fan folsleine frijheid erkend, as de nadeel fan sektaryske bondage. De folsleine, folsleine skieding waard ek oant hjoed de dei net opnommen, yn 'e rispinge tiid.
——————————————————
[Meleti: Ik hie it artikel wollen presintearje sûnder hokker konklúzjes de lêzer derút koe lûke. Ik fielde my lykwols twongen om it fetfet ta te foegjen oan 'e iene alinea, om't it my liket dat it heul tichtby hûs rekket. Ferjou dizze oerlêst asjebleaft.]
Wat in geweldig artikel. Russell die wat God woe dat hy soe dwaan. Beljochtsje de religieuze lieders en wegerje denominaasjes (sekten)
In iensume stim yn 'e woestyn nettsjinsteande syn flaters ...
Hiel ynspirearjend!
Foarsichtich, bro Russell, learde fan it begjin ôf (oant syn dea) dat it nije ferbûn net foar kristenen wie, mar allinich foar de fleislike joaden dy't libje soene, doe't Kristus him yn 'e takomst him iepenbieret. Hjirnei soe (neffens Russell) it nije ferbûn jilde foar kristenen en ek foar de rest (net fleislike joaden) fan 'e minske. Dizze lear is net rjochte op 'e Skrift foar Jezus (in Judean) direkt foar syn dea, hie it nije ferbûn al ynbrocht doe't hy demonstreare hoe't hy woe dat syn folgers syn dea fieren. by it foarbygean fan 'e tas (foar... Lês mear "
Hoi Sheila.
It is in nijsgjirrige opmerking. Ik bin net wis dat ik jo earste foarsichtigens begrepen haw. It artikel befoarderet net it idee dat Russell de wierheid better hie dan de GB hjoed dogge, mar earder oandacht op in bepaald aspekt fan syn teology oangeande organisaasje.
Dochs binne jo punten oer syn werjefte fan it Nije Konvenant fan belang. Hawwe jo referinsjes om dy punten te stypjen? Ik wol dêr graach wat mear ûndersyk oer dwaan.
Apollos
Hoi,
Hokker jier presys begon Russell te beweare dat hy in kanaal wie?
Wat wie syn lêste echte boek?
Wat wie syn lear op dit punt
Wy dy't fersegele binne binne in keninklik preesterskip. Ik leau dat hearskippij kin beheine ta allinich Apostels fan Kristus.
D'r binne in soad Abodes!
ZIONS Watch Tower EN HERALD FAN CHRISTSPRESENSE. PITTSBURGH, PA., OKTOBER, 1883. NO. 3. ÚS SEKT. Webster definieart sekte om te betsjutten "In diel ôfkoarte", "Vandaar in lichem fan persoanen dy't har skieden hawwe fan oaren op grûn fan ien of oare bysûndere doktrine, of in set fan doktrines, dy't se mienskiplik hawwe." Sûnt wy fêsthâlde oan in set fan doktrinen oerlevere oan 'e hilligen troch Jezus en de apostelen, en om't wy ússels skiede en ôfsnije fan alle oare religieuze jurisdiksje en kontrôle, folget it dus dat wy in SECT binne. Wy "skiede fan sûnders" en "hawwe gjin mienskip mei de... Lês mear "
Ik genoat fan dizze diskusje, en wie fernuvere dat iets dat Russell 100 jier lyn skreau hjoed sa relevant wêze koe. Ik lies in artikel fan 'e Wachttoren fan novimber 1884 mei de titel "The Episcopal Church." De 19e alinea fan dat artikel iepenet dizze manier: "Ien muoite dy't in protte liket te beswieren is dit, Se binne sa gewoond wurden oan in fêst doktrinaal hek fan smelle grinzen oan alle kanten, dat se har yn 'e griene greiden fan wierheid te pleatsen mei har brede spektrum fan frijheid, begrinzge allinich troch it grutte hek fan Gods Wurd, alarmeart har, en se binne bang om net... Lês mear "
Hoewol net ien ding dat ik kin wurdearje is Russell ferklearre dat hy gjin spesjale iepenbiering of fisy foar syn learingen beweart en gjin spesjale autoriteit yn eigen behear. Hy stelde dat hy net in nije denominaasje besocht te finen, mar ynstee gewoan bedoeld wie dejingen dy't de wierheid fan Gods Wurd sochten yn dizze rispjetiid. Meleti makke earder in goed punt oer, sels as minsken fertakken en nije gemeenten begûnen, soene d'r noch problemen wêze dy't soe ûntstean, wêr't ik it mei iens bin, mar ik sil noch wol tajaan ... in diel fan my soe graach wêze wolle... Lês mear "
Ik winskje ek nei in omjouwing wêr't wjersidich respekt en frijheid fan spraak de noarm binne. Lytse bibelstudiegroepen soene it ideaal wêze. De Duvel sil altyd besykje syn wei yn te wurkjen, wat te ferwachtsjen is en yndied waard foarsjoen te barren. Mar dat betsjuttet net dat wy net moatte besykje te besykjen. Oars soe de oanmaning om "tsjin 'e duvel tsjin te gean en hy sil fan jo flechtsje" gjin betsjutting hawwe. It liket derop dat hy binnenkomt troch te profitearjen fan 'e minsklike needsaak om te liede of wurde laat. D'r soene fansels dejingen wêze dy't de lieding nimme, mar se... Lês mear "
Joseph R. Bewearde in kanaal fan God te wêzen. Ik leau yn 'e lettere jierren fan Pastor Russell dat hy syn wurk stimpele mei de gal: 8stempel
Meleti Vivlon, neat koe wierder wêze dan wat jo seine: "De organisaasje wie segene - troch de minsken dy't derby bestiene, net oarsom." Wylst ik it grutste respekt haw foar in protte assosjearre yn ús fermidden, binne de wirklike de leechmoedige en beskieden lykas neamd yn Miga 6: 8 (oanhelle troch emilyjeffs.) Miskien komt de tiid oer ús allegear om de geast fan Kristus te kennen dy't ús herten foarmje , en dat syn wurden yn Matteüs 24: 23-28 no mear jilde dan ea - foaral oangeande dejingen dy't nei dizze top binne opstien yn dizze hierargy dy't op himsels wiist lykas oansteld troch Jehovah en Kristus.... Lês mear "
Meleti- Ik woe gewoan kontrolearje en derfoar soargje dat jo ok binne. Jo binne op 'e heule reis west lykas hjir yn jo blog te sjen en it kin net maklik wêze om te witten wêr't wy weikomme.
Wierheid is wierheid.
Dat hawwe jo my leard! Gjin saak de kosten foar Kristus
Myn fraach is: moatte wy yn bliuwe (en geastlik fier wêze?), En ferneare? Of moatte wy útgean en ferneare? Ik wit it net. Hat immen de District-Convention-DVD 2012 "Walk by faith not by sight" yn mear detail sjoen? D'r binne in protte parallellen mei hjoed, net? Ik tink dat it profetysk is. (sorry foar myn Ingelsk 😉
Groetnis
Jo sille wite wat jo moatte dwaan as de tiid komt, B. D'r sil gjin kar wêze.
It is fassinearend de observaasjes te observearjen dy't op dit blog foarkomme. It is as sjen nei it proses dat bart yn real time.
Tige tank Rory!
Jo skreau / hawwe skreaun (?): “It is fassinearjend observearjen fan de ûntjouwingen dy't op dit blog foarkomme. It is as it besjen fan it proses yn echt tiid sjen. ”
Oh Ja, it is. En it is heul goed, dat wy hjir allegear oer kinne "sprekke" of observearje.
Ik bin oanstriid om gewoan akkoart te gean, om't it dúdlik is dat Jezus dejingen dy't noch beweare dat se syn kristenen binne noch net oardiele. It barde wis net yn 1914-1919 lykas de maatskippij no jammerdearlik erkent. Dat dat it gefal wêze moat, moat it wêze dat allegear dy't de claim 'kristlik' meitsje, yndividueel wurde beoardiele.
Ik bin ta de konklúzje kaam dat allegear dy't leauwe yn 'e messias goaden binne bern 1jo 5: 1 en de gelikenis fan' e weet en it ûnkrûd lit sjen dat d'r yn alle kristlike organisaasjes goede kristenen binne foar wa't wy moatte oardielje, is dat net Jezus en de ingels wurkje. Dyjingen dy't trochgean te tinken dat d'r mar ien manier is as ien organisaasje dy't it goede nijs oer Kristus en syn keninkryk ferspriedt, dogge se miskien net ôfgoaderij? En as lêste, mar net minste, wurdt in skrift dat my grutte skoft hat jûn, fûn yn Lukas 21: 8 En hy... Lês mear "
De ingels skiede de Bern fan Kristus en net Bern fan Adam.
Pas op foar falske messias. In protte binne al ferskynd en se binne beneamd ta Be de soan fan Destruction.
It is net te let ?? ! wer berne wurde ûntfange de HS!! En live!! Jo hawwe lasterd en wurde ekskommunisearre fan it lichem fan Kristus.
Tsjinje asjebleaft op 'e rjochterlike gearkomsten dy't sille wurde regele.
As jo net oerhearrich binne, sille jo misbrûk lije.
Bliuw mar gjin Shalom oant jo berou hawwe!
It keninkryk fan 'e himel ....
Is hjir.
It kontrapunt hjirfoar is dat Russell sels in soarte fan organisaasje foarme, en yndie, in wrâldwide preekaksje easke ien. Sels as Rutherford syn macht net makke hie, liket it wierskynlik dat de organisaasje úteinlik de gewoane kromme soe hawwe folge. Dochs is syn ûnbedoeld profetyske beskriuwing fan ús organisaasje, en syn advys om út te kommen, op syn minst ûntsettend. Wêr soene wy hinne gean, en hoe soene wy foarkomme dat wy gewoanwei ôfkoelje en 'diel fan dizze wrâld' wurde? Oant ik goede antwurden fyn op dy fragen, gean ik nergens hinne.
Ik bin it der mei iens. Faaks moatte wy ús ferstân fan Petrus syn wurden opnij besjen yn Jehannes 6:68. Hy sei net: 'Wêr sille wy hinne?', Mar "Nei wa sille wy ta gean?" Wy definiearje noch leauwe troch lidmaatskip yn ien fan 'e protte sekten fan it kristendom as wy it moatte definiearje troch loyaliteit oan it kristendom sels. Dat is de religy dy't Jezus begon, mei him as holle. Under lieding fan Russell ûntstiene wierheidssikers út 'e ferskate leauwen fan syn tiid en foarmen har eigen gemeenten, mar se leauden ek wat dingen dy't blieken te wêzen... Lês mear "
Dit fettet perfekt gear wat ik altyd woe hearre, mar noait haw. DIT reaksje joech my hjir moed en nij perspektyf dat ik tenei mei my sil drage. Bedankt Meleti, soms kinne wurden dit dit ynspirearje en trochferwize nei goed tinken mear dan jo wite.
Ik haw it wurd religie opsocht yn it online wurdboek fan Webster en ien fan 'e definysjes dy't my as fan tapassing op JW's sloegen is as folget - "in persoanlik set of ynstitúsjonalisearre systeem fan religieuze hâldingen, leauwen en praktiken." Ik leau net dat Kristus in "ynstitúsjoneel systeem" opsette dat wy moatte trochgean om Him te oanbidden. Hy sei "Want myn juk is freonlik en myn lading is ljocht." Ik soe sizze dat de lesten dy't hjoed op JW's pleatst binne net freonlik as ljocht kinne wurde neamd. En slimmer dan dat binne de keatlingen dy't se ús tinzen en ús fergees hawwe pleatst... Lês mear "
Organisaasjes dy't begjinne mei it útdaagjen fan 'e status quo einigje it hast altyd mei it behâlden, ek as "it" in nije status quo is, hoe is ús sines "wer op' e goede koers set" is min te sizzen, mar ik soe riede dat it kin 't wurdt fan bûten dien. Sels as wy dy't feroaring wolle in mearderheid wiene, is d'r gjin meganisme wêrtroch wy ien kinne easkje, folle minder effekt. De organisaasje soe de earste stap moatte nimme. It koe, bygelyks, teminsten guon fan 'e âldsten maklik rieplachtsje foardat se feroare begripen publisearje lykas dy fûn yn... Lês mear "
Ik leau dat se op in kursus binne wêrfan d'r gjin weromkear is. Miskien is it de fatalist yn my, as de realist, mar ik leau dat Jehovah dit alles tastiet as in middel om herten te testen en te ferbetterjen. Ik leau no - benammen nei de WT fan 15 july - dat dizze trend sil trochgean en slimmer wurde. As Babylon wurdt oanfallen, sil it syn folk beynfloedzje, de weet yn 't ûnkrûd. Ynstee fan tinke oan kollektyf heil, as organisaasje, leau ik dat it berjocht yn 'e Skrift ien is fan yndividuele heil. Faaks, lykas Apollos spekulearre hat, dêrom Jezus... Lês mear "
Ik bin it dermei iens. It poadium wurdt faaks ynsteld foar in oar type test dan wy oant no ta hawwe foarsteld. HQ hat altyd foarsteld dat Jehovah it soe brûke om libbensbesparjende ynstruksjes út te jaan as it einlings komt, mar wat as hy dat net docht? Wat as de tekens en wûnders - of sels engele rjochting - it foar oprjochte kristenen dúdlik meitsje wat se moatte dwaan, wylst se haadkertier bûten 'e loop litte? Kinne de bruorren op it haadkertier tsjin sokke godlike ynstruksjes wjerstean op basis dat se net troch Gods iennichste kanaal kamen? Kinne se ús advisearje om te negearjen... Lês mear "
Goed punt. De skriftlike oarkonde toant dat Jehovah altyd yndividuen hat brûkt dy't ûnder ynspiraasje sprieken doe't hy in kursus fan hanneljen iepenbiere moast dy't syn folk moast folgje. D'r is gjin reden om te leauwen dat hy fan dy standert soe ôfwike. De Bibel seit wol dat âlde manlju yn 'e lêste dagen dreamen sille dreame en jonge manlju fizioenen sille sjen. Dat is noch net bard, mar syn wurden kinne net útjûn wurde sûnder werom te kommen nei him. Sjoen de heul fersmoarge skiednis fan it Bestjoersorgaan, is it dreech om te sjen hoe't hy dy boarne soe brûke om te sprekken... Lês mear "
Hoi Junachin
"Ik tink dat ik ... my tariede sil op 'e gearkomste"
Yn kontekst wie ik net wis oft jo bedoelden jo Jeremia-boek te ûnderstreken, in hichtepunt te finen, ensfh.,… Of tariede op DE gearkomste per Amos 4:12 🙂
Apollos
Us skiednis as organisaasje hat in goed fersliten paad rûn. It begon as in beweging foar frijheid om de boeien ôf te gooien dy't de frije utering fan gedachte yn oare tsjerken hie hindere. Stadichoan foaral yn 'e jierren fan Rutherford en letter yn' e jierren fan Knorr waard it hieltyd mear op 'e tsjerken dy't de oarspronklike beweging feroarsake hiene. Dit hie de ûnderfining west fan in protte religieuze bewegingen. No yn 2013 binne wy heul fier fan ús woartels dy't begon as in beweging foar kristlike frijheid. De organisaasje sa't dy no bestiet is heul tsjin elk frij tinken. It... Lês mear "
Goede punten Erick. De WT fan hjoed is mear in wjerspegeling fan Rutherford dan Russell. Russell wie anty-organisaasje en hy wie tsjin it brûken fan elke religieuze titel, fandêr de term 'bibelstudinten'.
Ik spruts krekt in pear dagen lyn partikulier mei in âlderling oer in oantal ûnderwerpen, ynklusyf wat 'apostasy' wurdt neamd. Hy joech ta dat it spitich is dat minsken te bang binne om sels oan te tsjutten op WT-doktrine út eangst foar de gefolgen. Is dit hoe it moat wêze yn 'e organisaasje fan Jehova (sabeare)?
JimmyG
Ik sis dat dy âldste oanhingje as freon, om't guon spitigernôch rap binne om dat wurd om te gooien en in âldere te hawwen dy't geduldich is en antwurdzje wol en net automatysk yn panyk ... ûnbetelber.
Ik haw it al earder sein dat ik in soarte fan winskje dat wy de "bibelstudinten" en it studintaspekt hawwe hâlden lykas wy earst wiene ynstee fan mear oan ússels te tinken. Ik freegje my no ôf dat jo en oaren dit binne wêrom't wy Russell oan kant skowe wolle yn ús skiednis.
CT Russell wurdt net langer beskôge as "ús hjoeddeistige oprjochter." It Genoatskip is stadichoan fan him ôflutsen, en no, mei de finaliteit fan har lêste lear op 'e trouwe en diskrete slaaf, binne se slagge him folslein te litten fallen. Russell hat meidien oan 'e rigen fan' e George Storrs en de Nelson Barbours. It soe yn 'e kommende jierren kinne wêze dat it Genoatskip itselde ding sil dwaan mei Joseph Rutherford - mar oant dy tiid komt alles wat se hawwe slagge om harsels nau yn oerienstimming te bringen mei in man dy't yn alle gefallen ... goed, no neat.... Lês mear "
Hoi,
sorry, myn Ingelsk is min, mar ik haw alle 6 "stúdzje fan 'e skriften" lêzen yn 2010 / 2011. Dit diel oer de organisaasjes wie heul goed.
Ik socht nei Wierheid hoewol ik "yn 'e wierheid" bin, mar ik haw "wat" nedich.
En no, neidat Jezus my frij makke yn 2012 (mar ik bin noch altyd "yn" "fysyk", yn koarte tiid sil ik út wêze), begryp ik it folslein.
Leuke groetnis.
Please fertrouwe yn Jezus! (Ro 9: 33; 10: 11)
HY IS (!) De WEG, DE (!) Wierheid (!), It LEEF
Dit fljocht echt yn it gesicht fan wat wy no leard binne, is it net? Us manier is rjocht, wy moatte de rigel tean, alles leauwe dat by ús komt troch de literatuer, ensfh. Ik bin net wis wêrom't ik dit no allinich begjin te sjen, hoewol ik in tsjûge west haw foar mear dan 40 jierren. Ik fyn dit punt foaral leuk: Mar sa net, moatte jo de hjoeddeiske wierheid ferwachtsje om it ûnkrûd fan 'e weet te skieden. En mear, jo moatte jo oandiel dwaan by it presintearjen fan dizze wierheden dy't de skieding sille folbringe. Miskien wurdt Meleti brûkt om dit heul te dwaan... Lês mear "
Wow…. Net wis wat te dwaan mei dizze ynformaasje of hoe dit te ferwurkjen. Ik begon ein ferline jier dizze manier te fielen, dy't my yn in steat fan betizing liet. Graach hearre hoe oaren hjiroer fiele.