[dit artikel wurdt bydroegen troch Alex Rover]
Jezus kommando wie ienfâldich:
Gean dan en meitsje learlingen fan alle folken, doop se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast, en lear se om alles te observearjen wat Ik jo gebean haw; en sjuch, ik bin altyd by dy, oant de ein fan 'e tiid. - Mat 28: 16-20
Yn gefal de opdracht fan Jezus fan tapassing is op ús as yndividuen, dan hawwe wy de ferplichting sawol te learen as te doopjen. As it fan tapassing is op 'e Tsjerke as lichem, dan kinne wy beide sa lang dwaan, dan is it yn uny mei de Tsjerke.
Praktysk sprekke koene wy freegje: "Op basis fan dit kommando, as myn dochter nei my kaam en de winsk útspruts om doopt te wurden, koe ik har dan sels dope?"[ik] Bin ik ek ûnder in persoanlik kommando om les te jaan?
As ik in Doper wie, soe it antwurd op 'e earste fraach typysk "Nee" wêze. Stephen M. Young, in baptistmisjonaris dy't yn Brazylje wenne, blogge oer in ûnderfining wêr't de iene studint in oare hie laat ta it leauwen yn Jezus en har dêrnei yn in fontein doopt. Sa't hy it stelde; “Dit rommel fersen oeral”[ii]. In treflik debat tusken Dave Miller en Robin Foster mei de titel “Is tafersjoch op tsjerken essensjeel foar doop?'Ferkent de foar- en neidielen. Untdek ek werútwizings troch Foster en Miller.
As ik in katolyk wie, kin it antwurd op 'e earste fraach jo ferrasse (hint: Hoewol ûngewoan, it is ja). Eins erkent de Katolike Tsjerke elke doop dy't wetter brûkt en wêryn de doopt waard doopt yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan' e Hillige Geast.[iii]
Myn begjinposysje en argumint is dat jo de kommisje net kinne skiede fan 'e kommisje om te doopjen. Beide kommisjes jilde foar de Tsjerke, of se jilde beide foar 'alle leden' fan 'e Tsjerke.
Denominasjonale divyzjes yn it lichem fan Kristus.
In learling is in persoanlike folger; in oanhinger; in studint fan in learaar. Learlingen meitsje wurdt op deistige basis oer de hiele wrâld dien. Mar wêr d'r in studint is, is d'r ek in learaar. Kristus sei dat wy ús studinten moasten alles leare wat hy ús hjitten hie - syn geboaden, net ús.
Doe't Kristus 'geboaden smaak waarden mei de geboaden fan manlju, begon divyzje te ûntstean yn' e gemeente. Dit wurdt yllustrearre troch de kristlike denominaasje dy't de doop fan in Jehova's Tsjûgen net aksepteart, en oarsom.
Om de wurden fan Paulus te parafrasearjen: 'Ik freegje jo, bruorren en susters, mei de namme fan ús Hear Jezus Kristus, tegearre mei te stimmen om jo divyzjes te beëinigjen, en te ferienigjen troch deselde geast en doel. Want it is ûnder myn oandacht kaam dat der rûzjes ûnder jimme binne.
No bedoel ik dit, dat elk fan jimme seit: "Ik bin de Jehova-tsjûge", of "Ik bin Baptist", of "Ik bin mei Meleti", of "Ik bin mei Kristus." Is Kristus ferdield? It bestjoersorgaan waard net foar jo krusige, of wiene se? Of waarden jo yn feite doopt yn 'e namme fan' e Organisaasje? '
(Fergelykje 1 Co 1: 10-17)
Doop yn assosjaasje mei in dooplichem as in lichem fan Jehova's Tsjûgen as in oar denominasjonaal orgaan is yn striid mei de Skrift! Let op dat de útdrukking "Ik bin mei Kristus" wurdt opnommen troch Paul tegearre mei de oaren. Wy sjogge sels tsjerkegenoatskippen dy't harsels "Tsjerke fan Kristus" neame en doop nedich binne yn assosjaasje mei har denominaasje, wylst se oare tsjerkegenoaten ôfwize dy't ek "Tsjerke fan Kristus" hjitte. Mar ien foarbyld is de Iglesia Ni Cristo, in religy dy't heulendal fergelykber is mei Jehova's Tsjûgen en leaut dat se it ienige wirklike lichem binne. (Mattéus 24:49).
As artikels oer Beroanske Pickets sa faak oantoand hawwe, is it Kristus dy't syn Tsjerke oardielet. It is net oan ús. Oerwagende hawwe de tsjûgen fan Jehovah dizze eask erkend! Dêrom learje Jehova's Tsjûgen dat Kristus de organisaasje yn 1919 ynspekteare en goedkard hat. Wylst se wolle dat wy har wurd derfoar nimme, in protte artikels op dit blog en oaren hawwe de self-deception oantoand.
Dus as wy doopje, lit ús doopje yn 'e namme fan' e Heit, yn 'e namme fan' e Soan en yn 'e namme fan' e Hillige Geast.
En as wy learje, lit ús alles leare wat Kristus hjitten hat, sadat wy Him ferhearlikje en net ús eigen religieuze organisaasje.
Mei ik my dope?
Earder yn it artikel stelde ik foar dat wy de lear net fan 'e doop kinne skiede fan' e kommisje. Se wurde beide opdracht jûn oan 'e Tsjerke, of se wurde beide opdracht jûn oan elk yndividueel lid fan' e Tsjerke.
Ik sil no fierder foarstelle dat sawol it learen as it doopjen oan 'e Tsjerke opdracht hawwe. In reden wêrom't ik tink dat dit sa is, kin fûn wurde yn Paulus dy't seit:
"Ik tankje God dat ik gjinien fan jimme doopt, útsein Crispus en Gaius [..] Hwent Christus hat my net stjûrd om to doopt, mar om it evangeelje to forkindigjen ” - 1 Cor 1: 14-17
As de ferplichting bestie yn elk yndividueel lid fan 'e Tsjerke om te preekjen en ek te doopjen, hoe koe Paulus dan stelle dat Kristus him net stjoerde om te doopjen?
Wy kinne ek konstatearje dat hoewol Paulus net yn opdracht wie om te doopjen, hy lykwols Crispus en Gaius doopt. Dit jout oan dat, hoewol wy miskien gjin utdruklike yndividuele kommisje hawwe om te preekjen en te doopjen, it yn feite iets is dat wy "tasteane" te dwaan, om't it harmoniseart mei Gods doel dat allegear it goede nijs hearre kinne en nei Kristus komme.
Wa wurdt dan opdracht jûn te doopjen, te preekjen of te learen? Merk it folgjende Skrift op:
"Sa foarmje wy, hoewol in protte, yn Christus ien lichem, en elk lid is fan alle oaren. Wy hawwe ferskate kado's, neffens de genede jûn oan elk fan ús. As jo jefte profeteart, profetearje dan neffens jo leauwen; as it tsjinnet, tsjinn dan; as it lear is, lear dan; as it is te stimulearjen, jou dan oanmoediging; as it jowt, jou dan romhertich; as it liede wol, doch it dan fluch; as it barmhertigens is, doch it dan fleurich. ” - Romeinen 12: 5-8
Wat wie it kado fan Paulus? It wie learen en evangelisearjen. Paul hie gjin eksklusyf rjocht op dizze kado's. Elk lid fan it lichem as in 'lytse groep salve' hawwe ek gjin eksklusyf rjocht op oanmoediging. Doop is in kommisje foar it heule lichem fan 'e tsjerke. Dat elk lid fan 'e tsjerke kin doopje, salang't hy of sy net yn har eigen namme doopt.
Mei oare wurden, ik koe myn dochter doopje en de doop koe jildich wêze. Mar ik koe ek kieze om in oare folwoeksen lid fan it lichem fan Kristus te hawwen, de doop út te fieren. It doel fan 'e doop is om de learling yn steat te meitsjen genede en frede troch Kristus te berikken, net om se nei ússels te tekenjen. Mar sels as wy noait persoanlik immen oars doopt hawwe, hawwe wy Christus net ûntrouwe as wy ús diel diene troch ús kado's by te dragen.
Bin ik persoanlik ûnder befel om te learen?
Sûnt ik in stânpunt ynnommen haw dat de kommisje is foar de tsjerke, en net it yndividu, wa sil dan yn 'e tsjerke leare? Romeinen 12: 5-8 wiisde op dat guon fan ús it kado hawwe fan learjen en oaren it kado fan profetearjen. Dat dizze dingen in kado binne fan Kristus is ek dúdlik út Efeziërs:
"It wie hy sels dy't guon joech as apostels, guon as profeten, guon as evangelisten, en noch oaren as pastoars en learaars." - Efeziërs 4: 11
Mar foar hokker doel? Om predikanten te wêzen yn it lichem fan Kristus. Wy binne allegear ûnder in befel om ministers te wêzen. Dit betsjut 'oansjen fan' e behoeften fan immen '.
"[Syn kado's wiene] foar it útrustjen fan 'e hilligen foar it wurk fan it ministearje foar it opbouwen fan it lichem fan Kristus." - Efeziërs 4: 12
Ofhinklik fan it kado dat jo hawwe ûntfongen, as evangelist, dûmny as learaar, woldiedigens, ensfh. De tsjerke as lichem is ûnder befel om les te jaan. De tsjerkeleden steane yndividueel ûnder befel om ministers te wêzen neffens har kado.
Wy moatte fertrouwen hawwe dat ús holle, Kristus, yn kontrôle is fan syn lichem en de leden ûnder syn kontrôle rjochtet fia Hillige Geast om it doel fan it lichem te ferwêzentlikjen.
Oant 2013 leaude de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen dat alle salvlingen diel wiene fan 'e Faithful Slave en koene sadwaande diele yn' e jefte fan lear. Yn 'e praktyk waard les lykwols it eksklusive privileezje fan' e learkommisje om 'e wille fan ienheid. Wylst ûnder lieding fan gesalfde leden fan it bestjoersorgaan, it antitypyske "Nethinim" - net-gesalfde helpers fan it bestjoersorgaan[iv] - hat it befêstigingsakramint net krigen. Men moat de fraach stelle: Hoe kinne se it kado as rjochting fan 'e Geast hawwe as se oannimme dat se net iens diel binne fan it lichem fan Kristus?
Wat as jo it gefoel hawwe dat jo it kado fan evangelisearjen of oare kado's net hawwe krigen? Notice it folgjende skrift:
'Tsjinje leafde, dochs winskje geastlik kado's, foaral dat jo kinne profetearje. ”- 1 Co 14: 1
De kristlike hâlding oangeande evangelisaasje, lear of doop is dus net ien fan bekwamens of wachtsjen op in teken. Wy uterje elk ús leafde troch de kado's dy't wy wurde jûn, en wy winskje dizze geastlike kado's, om't se yn ús mear manieren iepenje om ús leafde foar ús meiminsken út te drukken.
De fraach ûnder dizze subheading kin dus allinich troch elk fan ús foar ús sels wurde beantwurde (Fergelykje Mat 25: 14-30). Hoe brûke jo de talinten wêrfan de master jo fertrouwen hat?
konklúzjes
Wat dúdlik is út dit artikel is dat gjin religieuze organisaasje as minske kin foarkomme dat leden fan it lichem fan Kristus oaren dope.
It docht bliken dat wy net yndividueel ûnder befel binne om les te jaan en te doopjen, mar dat it kommando jildt foar it heule lichem fan Kristus. Yn plak dêrfan wurde de yndividuele leden persoanlik opdroegen ministers te wêzen neffens har kado's. Se binne ek opdroegen leafde nei te stribjen en geastlike kado's te winskjen.
Learje is net itselde as preekjen. Us ministearje koe woldiedigens wêze neffens ús jefte. Troch dizze werjaan fan leafde meie wy oerwinne oer immen nei Kristus, sadat wy effektyf preekje sûnder lear.
Miskien is immen oars yn it lichem kwalifisearre as learaar troch in kado fan geast en kin de persoan helpe om foarút te gean, ek al kin in oar lid fan it lichem fan Kristus doopje.
"Want krekt as elk fan ús ien lichem hat mei in protte leden, en dizze leden hawwe net allegear deselde funksje" - Ro 12: 4
Moat men as inaktyf ferklearre wurde as hy of sy net útgien wie fan evangelisearjen, mar ynstee 70 oeren per moanne trochbrocht foar it fersoargjen fan âldere bruorren en susters yn 'e gemeente, frijwilligerswurk dwaan yn in sintrum foar widdowen en wezen en it fersoargjen fan' e behoeften fan jo húshâlding?
"Dit is myn gebod, dat jimme inoar leafhawwe, lykas ik jimme ljeaf haw." - Jehannes 15:12
Tsjûgen fan Jehova lizze safolle klam op fjildtsjinst dat de oare kado's wurde negeare en net erkend op ús tiidstipkes. As wy in tiidglip hiene mei ien fjild "oeren trochbrocht nei it befel fan Kristus om fan elkoar te hâlden". Dan koene wy elke moanne 730 oeren ynfolje, want mei elke azem dy't wy nimme binne wy kristenen.
LOVE is it iennige yndividuele gebod, en ús ministearje is om leafde te werjaan op 'e bêste manier dy't wy kinne, neffens ús kado's, en by elke kâns.
__________________________________
[ik] Oannommen dat se leeftyd is, hâldt fan Gods Wurd en demonstreart leafde foar God yn al har gedrach.
[ii] Fan http://sbcvoices.com/who-is-authorized-to-baptize-by-stephen-m-young/
[iii] Sjoch http://www.aboutcatholics.com/beliefs/a-guide-to-catholic-baptism/
[iv] Sjoch WT april 15 1992
Dochsto foarôfgeand oan supe que la WT no es la religión verdadera ... tendra valor para Dios mi bautismo? Yo me dediqué incondicionalmente para hacer la volontad de Dios y de Cristo bajo la guía del espíritu Santo. No me dediqué a una organisación de hombres pecadores como yo!
Hoi, ik bin in inkele mem, eks JW, ik haw myn leauwen yn God en Jezus, myn soan 15 noait ferlern en hat ek fertrouwen yn God en Jezus. Hy hat noait in JW west, om't ik de religy ferliet krekt neidat hy berne waard, im net in soad fan in learaar en ik haw wirklik muoite, ik meitsje my soargen, om't myn soan net doopt is, om't wy net ta ien tsjerke hearre, sil hy noch rêden wurde as hy net doopt wurdt? moat ik him sels dope? in bytsje ferlern fiele 🙁
Rosie.
Jo kinne him sels dope fansels, as hy wol doopt wurde. Mar doop op himsels resulteart net yn heil. Hat of wol in soan in relaasje mei God hawwe?
Doopkommando fan Jezus? Ien fan 'e meast ferneamde teksten fan' e Bibel befettet de saneamde Mission (of 'grutte Kommisje'), lykas wy fine yn Mattëus 28:19…. , Dêrom makket alle folken, doopt se yn 'e namme fan' e heit en fan 'e soan en fan' e Hillige Geast en leart har te harkjen nei alles wat ik jo gebean haw ". De apostels hawwe nea doopt neffens Mattéus 28:19 Wa kin syn of har Bibel kenne en tinke oer it boppesteande Bibelfers, stroffelje oer de doopformule. Want hoewol it kommando folslein dúdlik is, fine wy... Lês mear "
Ik wie 42 jier in Jehova's Tsjûge. Ik besleat einlings om sels ûndersyk te dwaan, en socht alle skriften op dy't relatearre binne oan doop. Ik kaam ta de konklúzje dat wy allinich yn 'e namme fan Jezus moatte wurde doopt. Dat ik socht nei in religieuze groep dy't dat die. Ik gong, waard doopt en krige de Hillige Geast nei't ik út it wetter kaam. De oare deis waard ik wekker en fielde gjin skamte of skuld dy't ik jierrenlang as ien fan 'e Tsjûgen fan Jehova ûnderfûn hie. Ik bin sa bliid dat ik JW ferliet. Doe't ik... Lês mear "
"Yn myn ûndersyk fûn ik dat de katolike ensyklopedy in artikel hat wêryn't se joegen ta it feroarjen fan Matt 28:19 yn 'e fjirde ieu."
Hallo, wêr kin ik dit fine - om't ik heul ynteressearre bin!
Alfêst tank.
Ik koe it ding "Nethinim" nea útfine. Ik bedoel, helpers wurde nommen fan 'e "oare skiep" ynstee fan oare salven, oare leden fan it lichem fan Kristus. Ik soe konkludearje dat in protte in oantal jierren besteane. ,
Jo binne korrekt dat d'r in bytsje ierdske hope is neamd yn 'e Grykske Skrift, mar dat regelt it net út. Hebrieusk skrift neamt net de himelske hope, mar Kristus kaam út en
gie der wer hinne. It duorre learlingen in skoft om te finen dat it har hope wie.
Jo soene yn dizze eintiid gjin ierdske hoop útslute. wês iepen foar iepenbiering. slút jo geast net en slagje net te hearren en te hearren lykas GB
kleare ierde soene troch ein libje en yngean
Hoi, salve,
Ik leau dat de kristlike hope net wurdt besprutsen yn dit artikel. Miskien hawwe jo it bedoeld as antwurd op in oare post.
Goed artikel Alex. Tankewol foarsafier't it preekjen in kommando wie, herinner ik my it lêzen fan in artikel in jier lyn of sa, wêr't de skriuwer de konstatearring die dat ynstee fan GO in kommando wie, it mear wie dat Jezus har liet witte dat se "rjocht hawwe" om foarút te gean en him te fertsjintwurdigjen. Syn oandwaning wie dat, om't Jezus har tagelyk ek fertelde dat hy by har wie oant it ein fan it systeem fan dingen, se har feilich moatte fiele yn 'e preekjen. Dêrfandinne it wurd "Gean, folge troch it wurd" dêrom ".... Lês mear "
Hoi yobec,
it artikel befette in ferwizing nei de gelikenis fan 'e talinten. De talinten koene sjoen wurde as de jeften fan 'e geast yn elk fan ús. Elk fan ús hat wis 'rjocht' om troch te gean en dy talinten te brûken, en wis woe Jezus dat wy ús ek feilich fiele yn dy baan. Lit d'r lykwols gjin twifel wêze dat ús Master ús sil beleanje neffens hoe't wy ús kado's hawwe brûkt.
Ik gean akkoard dat de Master ús sil beleanje neffens hoe't wy ús kado's hawwe brûkt. Wat ik it dreech haw is dat wy ûnder befel binne om dizze kado's te brûken. Paul ferklearre dat, útsein as it mei leafde wurdt dien, it neat is. De measte organiseare religy binne hjoed de dei fluch har keppels te herinnerjen dat se ûnder befel binne om dit te dwaan of dat te dwaan en de haadders ûnder dizze binne de GB Jezus sei ek "jo moatte leaf ha ..." is dat in befel? Op it oerflak soe men dat tinke, hy seit ommers "jo moatte"... Lês mear "
Yobec, dat is in goed punt. Yn myn werjefte binne dit net opdrachten, mar minimale easken. As leafde moat út it hert komme, net út 'e geast.
Lukas 13: 6-9 komt ek yn gedachten yn relaasje ta jo kommentaar: 6 Doe fertelde Jezus har dizze gelikenis: "Der wie eartiids in man dy't in figebeam groeide yn syn wyngert. Hy gong der nei figen op sykjen, mar fûn gjin. 7 En hy sei tsjin syn túnman: Sjuch, trije jier lang bin ik hjir kommen om figen te sykjen op dizze figebeam, en ik haw der neat fûn. Besnije! Wêrom soe it trochgean mei it brûken fan 'e boaiem?' 8 Mar de túnman antwurde: Lit it mar, hear, noch mar ien jier; Ik sil om my grave... Lês mear "
'De earste kaam en sei:' Mynhear, jo mina hat noch tsien fertsjinne. ' "Goed dien, myn goede feint!" antwurde syn master. "Om't jo betrouber binne yn in heul lytse saak, nim dan de lieding oer tsien stêden." 'De twadde kaam en sei:' Mynhear, jo mina hat noch fiif fertsjinne. ' Syn master antwurde: Jo nimme de lieding oer fiif stêden.
Luke 19: 16-19 (NIV)
Ik vond dit punt dat jo Alex makken bysûnder leuk ... "Wy binne allegear ûnder befel om ministers te wêzen. Dit betsjut 'it behanneljen fan' e behoeften fan immen '. ”Stelt in folslein oar perspektyf op kristen wêze. Ik fielde altyd in tichtens by myn bruorren en susters dy't freonlik en leafdefol wiene, praktyske bystân oanbiede en wurden fan oanmoediging tsjin dyjingen dy't "har tiid yn moasten krije". Jakobus 2:16. Spreuken 17:17.
Ja, ik fûn dy ek alex. D'r is folle mear om minister te wêzen dan op doarren te slaan. Wat betsjuttet it in kristen te wêzen. 70 oeren yn 'e moanne. Gjin wiere oanbidding wurdt beskreaun yn sokke fersen. As. Jakobus 1 v 27. Micha 6 v 8 john 13 v 34 35. Johannes 4 v 24. Dy fersen binne heul spesifyk oer wat god fan ús wol. Mar de bruorren hawwe net folle tiid om dizze dingen te oefenjen. Spitigernôch misledige yn myn miening. Kev
Hjoed yn 'e auto tocht ik dat it oant in mate wurdt erkend dat Betheliten Jehova foltiids tsjinje. Wêrom telt har ministearje as fulltime by it skjinmeitsjen fan toiletten yn Bethel, mar ús tiid skjinmeitsjen fan it KH-toilet soe net telle?
It liket derop dat wy mei twa skalen mjitten.
It heule konsept fan tiid tellen is net-skriftlik. It fertelt my wêr't dizze religy oer giet. Se hawwe deselde regels as elke bedriuw. Om 'e wille fan' e goedens, hoe kinne kristlike tsjinsten sa wurde mjitten. Se hawwe kristlike tsjinst lykas in karriêre troch har eigen talitting. Gewoan ferkeard
Hey tank alex briljant artikel. D'r wiene in pear dingen dy't ik net earder tocht hie. Ik tink dat ien fan 'e problemen dy't de JW's hawwe, is dat it fier te regeljen is dat de lieders kontrôle oer alnost alles moatte befestigje. Ik bin it iens mei jo konklúzjes. Oer doop en lear. Ik bin net wis of it makket út wa't in persoan doopt. Salang't wy jesus ekspresje opdrachten folgje oer de proseduere. JW's hawwe dêr in probleem. Wat oangiet learlingen te meitsjen en les te jaan. Ik persoanlik tink net dat dit moat wêze... Lês mear "
In artikel dat wurdich is te lêzen troch alle JW-âldsten. De doopten fan it Nije Testamint waarden net regele foar spesjale gelegenheden lykas Assemblies and Convention, lykas wy (jw) se hawwe. Dejingen dy't Ie kwalifisearden, leauden yn Jezus waarden direkt doopt. It wie net nedich om te wachtsjen op in spesjale gelegenheid. Phillip doopte de Etiopiër, de finzenis dy't himsels en in protte oare foarbylden op it punt wie te dwaan. Kin de âlderling fan in gemeente persoanen doopje dy't "kwalifisearje" sûnder te wachtsjen op in spesjale gelegenheid? Yn teory, Ja, mar yn 'e praktyk, Nee. Alles moatte wurde taret op' e spesjale gelegenheid foar organisatoaryske... Lês mear "
Ik tink dat se it idee oproppe dat God in God fan oarder is en as sadanich de oarderlike manier dy't wy doopje reflektearje dat wy syn folgers binne 😉
Wier genoaten fan it lêzen fan jo artikel. Wylst ik sels noch gjin bern haw, of yn in posysje bin pleatst wêr't ik in persoan nei de Kristus koe liede, rûn myn geast faaks mei dizze fraach.
Ik ha ek foaral genoaten dat jo wat ferskillende stimmen hawwe yn it debat, jo learje wirklik in soad fan it beskôgjen fan ferskate posysjes neist jo eigen.
Jehova's Tsjûgen doopje net yn (as "yn" lykas de Interlinear hat) "de namme fan 'e Heit en de Soan en de Hillige Geast", wy hawwe gewoan, teminsten desennia lang, doopt yn in Organisaasje.
Dêrfandinne de beskuldiging soms op ús rjochte dat wy "net kristlik" binne.
As wy wirklik wolle dwaan lykas Kristus gebea hat, moatte wy leare wat doopt wurdt yn 'e' nammen 'echt betsjuttet, en soargje dat elke útfierde doop dat docht.
Miskien is dit artikel ynteressant, om't it relateart oan jo opmerking: http://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/2010204
Hoewol ik it heul foarkomme dat wy de doopformule by doop brûkten, is it folle wichtiger dat wy de betsjutting derfan begripe. JW kin de rol fan Jezus as har persoanlike mediator en de Hillige Geast net wurdearje as it ús leart yn ús reis nei hilliging.
Tankewol foar it dielen. Ik wit dat dit net it plak is om it WOL-artikel te besjen, mar ien ding is opfallend. Under it seksje Yn 'e namme fan' e Soan, oan 'e ein fan' e lêste alinea, stiet it te lêzen: kinne jo fan boppesteande sjen dat it werkennen fan 'e Soan it ridlike en wurdearjende ding is foar jo om te dwaan
Wurden brûke lykas ridlik en wurdearjend is yn feite skea. It moat wurden hawwe lykas Kritysk, as essensjeel, om't it liedt ta it ivige libben. En Hy is de unike wei nei gt nei de Heit.
Tankewol Alex, yndied provosearjend en in ûnderwerp dat elke kristen moatte beskôgje, yn it bysûnder as ien lid is fan in religieuze organisaasje. Yn it ferline haw ik altyd wraksele mei dit kommando yn Matthew 28. As JW wurdt jo ferteld / leard dat dit kommando is foar alle kristenen en de organisaasje nimt dit kommando tige serieus. Tagelyk liket de oerienkomst as ferbûn dat Jezus mei dizze apostelen oangeande syn Keninkryk oangeande syn Keninkryk net fan tapassing op my. Ik haw it ferskil noait begrepen, lykas yn beide gefallen, Jezus wie allinich by de apostels. doe't hy... Lês mear "
Ik fyn it ek nijsgjirrich, menrov, dat "har learje" komt nei de doop, net earder.
Ik sekondeer it "gedachte provokearjende" sentimint. Tank.
Bobcat
As wy in tiidglip hiene mei ien fjild "oeren trochbrocht nei it befel fan Kristus om fan elkoar te hâlden". Dan koene wy elke moanne 730 oeren ynfolje, want mei elke azem dy't wy nimme binne wy kristenen.
Tankewol Alex - it heule artikel wie heul gedoch (en ik bin it folslein iens mei alles wat jo hawwe skreaun), mar ik tocht dat it boppesteande yndie in djippe ekspresje wie foar ús allegear om oer te reflektearjen.
Ik hie deselde, sterke reaksje op dy gedachte. As wy kinne rjochtsje op leafde foar inoar dan soe ús "tsjinst" oan God - en oaren - oerstreamje fan goedens.
Betanke foar de muoite by it skriuwen fan dat berjocht.