Hieltyd mear hawwe bruorren en susters yn 'e organisaasje serieuze twifels oer, of sels in folslein ûntrou yn' e lear fan 1914. Dochs hawwe guon redenen dat sels as de organisaasje ferkeard is, de Jehova de flater foar de hjoeddeistige tiid tastiet en wy der gjin muoite oer moatte meitsje.
Litte wy efkes weromstappe. Stel it kronkelige lapwurk fan ferkeard ynterpretearre skrift en net-stipe histoaryske datearring oan 'e kant. Ferjit oer de kompleksiteit fan it besykjen om de lear oan ien te ferklearjen, en tink yn plak oan har fertakkingen. Wat is de wirklike ymplikaasje fan learen dat de "heidenske tiden" al binne beëinige, en dat Jezus mear dan 100 jier ûnsichtber regeart?
Myn stelling is dat wy in minne fertsjintwurdiging skilderje fan ús grutte kening en ferlosser. It soe foar elke heal-serieuze Bibelstudint fanselssprekkend wêze dat as de "heidenske tiden binne ôfrûn en de keningen [fan it systeem fan Satan] har dei hawwe" (om CT Russell yn 1914 te sitearjen), dan binne de keningen yn sicht soe ophâlde moatte it minskdom te dominearjen, Oars oan te rieden is de heule belofte fan it fêstige keningskip fan Jezus te ferwetterjen.
As fertsjintwurdigers fan 'e kening soene wy dat yn wierheid moatte dwaan, en minsken in krekte fertsjintwurdiging jaan moatte fan syn grutte macht en autoriteit. De iennichste autoriteit dy't eins is fêstlein troch de lear "ûnsichtbere parousia" is dy fan minsken. De heule struktuer fan autoriteit binnen de organisaasje fan JW's rêst no op it jier 1919, dat noch skriftlike leauwensweardigens soe misse, sels as de bewearde barrens fan 1914 wier wiene. Dit lit de lieding gripe op in heule searje bewearingen dy't gjin Bibelske basis hawwe, ynklusyf de ferfolling fan grutte dielen fan 'e Iepenbiering jûn oan Johannes. De dêrop jûn ierdskodzjende profesieën wurde taskreaun oan barrens fan it ferline dy't foar in grut part hjoed ûnbekend binne foar hast elkenien. Ungelokkich omfettet dit sels de heulste en trouste JWS. Freegje ien fan har oer de sân trompetûntploffingen fan Iepenbiering en sjoch as se jo de esoteryske ferklearring fan dizze wrâldferoarjende profesjes kinne fertelle sûnder se te lêzen út 'e publikaasjes fan JWS. Ik wedzje op myn ûnderste dollar dat se dit net kinne. Wat fertelt dat jo?
Yn tsjinstelling ta de ôfbylding skildere troch de Watchtower Society dat nimmen oars in begryp hat fan wat it keninkryk eins is, binne in protte oaren der bûten it evangeelje te fersprieden. Net allinich in pluizig ûndúdlik idee fan it Keninkryk fan God, lykas guon binne liede ta leauwen, mar leaver preekje se in herstelde ierde ûnder it bewâld fan Jezus Kristus, neidat hy alle oare regearingen en machten yn 'e oarloch fan Armageddon hat útroege. As jo dit gewoan Google twifelje as "it twadde kommende keninkryk fan Kristus", en lês dan wat in protte oer dit ûnderwerp hawwe skreaun.
Ik bekent dat doe't ik yn myn ministearje earder oefenende kristenen tsjinkaam en se antwurden op it berjocht oer Gods keninkryk op ierde mei "ja, dat leauwe wy ek", ik tocht dat se har misgean moatte. Yn myn blinkende wrâld leauden allinich JWS soks. As jo josels yn deselde steat fan ûnwittendheid fine, moedigje ik jo oan om wat ûndersyk te dwaan, en fertrage yn jo fermoedens oer wat oaren al leauwe.
Nee, de wirklike ferskillen tusken JW's en oare ynformeare kristenen lizze net foaral yn 'e ynterpretaasje fan' e milenniale regearing, mar earder yn dy ekstra doctrines unyk foar JW-leauwen.
De wichtichste dêrfan binne:
- It idee dat Jezus syn hearskippij oer de heule wrâld in ieu lyn ûnsichtber begon.
- It konsept fan twa klassen fan hjoeddeistige kristenen dy't respektivelik ferdield sille wêze tusken himel en ierde.
- De ferwachting dat God troch Jezus alle net-JW's by Armageddon permanint sil ferneatigje. (It wurdt erkend dat dit in ymplisearre lear is. D'r is in oanmerklike hoemannichte dûbelspraak ynsette yn Watchtower-artikels dy't dit oanrekke.)
Dat wat is it grutte probleem dat jo kinne freegje. Tsjûgen fan Jehova befoarderje famyljewearden. Se ûntmoedigje minsken om nei oarloch te gean. Se leverje minsken netwurken fan freonen (ôfhinklik fan har trochgeande oerienkomst om de minsklike lieding te folgjen). Wat makket it eins út as se fêsthâlde oan 'e lear fan 1914 en har leare?
Jezus Kristus joech dúdlike ynformaasje en ynstruksjes oan syn folgelingen - sawol hjoeddeistich as takomst - dy't it folgjende omfette:
- Hoewol hy nei de himel soe gean, hat hy alle autoriteit en macht krigen, en sil hy altyd by syn folgelingen wêze om har te stypjen. (Matt 28: 20)
- Op in bepaald momint sil hy feitlik yn persoan weromkomme en syn autoriteit útoefenje om alle minsklike regearing en macht te ferwiderjen. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
- Yn 'e tuskenlizzende perioade sille d'r in soad benearjende dingen wêze dy't sille foarkomme - oarloggen, sykte, ierdbevingen, ensfh. - Mar kristenen moatte gjinien har litte litte dat se betsjutte dat hy yn ien of oare sin werom is. As hy weromkomt, sille allegear it sûnder fraach witte. (Matt 24: 4-28)
- Yn 'e tuskentiid, oant syn weromkomst en oprjochting fan it Gods Keninkryk op ierde, sille kristenen minsklike regearing moatte trochstean oant de "tiden fan' e heidenen" foarby binne. (Lukas 21: 19,24)
- Kristenen dy't oanhâlde sille meidwaan oan him te hearskjen oer de ierde tidens syn oanwêzigens dy't syn weromkomst folget. Se moatte minsken oer him fertelle en learlingen meitsje. (Matt 28: 19,20; Hannelingen 1: 8)
Mei spesifyk each foar it ûnderwerp dat wurdt beskôge is it berjocht heul ienfâldich: "Ik sil gean, mar ik sil weromkomme, op hokker punt sil ik de folken feroverje en mei jo regearje."
Dat sa, hoe soe Jezus fiele as wy oan oaren ferkundigen dat hy op ien of oare manier al weromkaam en in ein makke oan 'e "heidenske tiden"? As it wier wie, dan wurdt de opfallend foar de hân lizzende fraach - hoe komt it dat neat yn termen fan minsklike regel liket te feroarjen? Wêrom oefenje de folken noch har macht en oerhearsking oer de wrâld en oer Gods folk? Hawwe wy in hearsker dy't net effektyf is? Hat Jezus lege tasizzingen dien oer wat der barre soe as hy weromkaam?
Troch oaren te learen fan in "ûnsichtbere oanwêzigens" wêrtroch hy al mear dan 100 jier lyn in ein makke oan 'e "heidentiid", binne dat presys de logyske konklúzjes wêr't wy tinkende minsken ta liede soene.
Hymenaeus en Philetus - in warskôgingsfoarbyld foar kristenen
Yn 'e earste ieu ûntstiene bepaalde learingen dy't gjin skriftlike basis hiene. Ien foarbyld wie dat fan Hymenaeus en Philetus dy't learden dat de opstanning al foarkaam wie. Blykber bewearden se dat de opstanningsbelofte allinich spiritueel wie (fergelykber mei de manier wêrop it konsept waard brûkt troch Paulus yn Romeinen 6: 4) en dat gjin takomstige fysike opstanning te ferwachtsjen wie.
Yn 'e passaazje fan' e skrift dy't liedt ta syn fermelding fan Hymenaeus en Philetus, skreau Paulus oer it essensjele kristlike evangeelje-berjocht - heil troch de opstiene Kristus tegearre mei ivige gloarje (2 Tim 2: 10-13). Dit wiene de dingen dêr't Timóteüs oaren oer hâlde moast (2 Tim 2:14). Op har beurt moatte skealike learingen wurde foarkommen (14b-16).
Hymenaeus en Philetus wurde dan as minne foarbylden jûn. Mar krekt as by de lear "1914 ûnsichtbere oanwêzigens" kinne wy freegje - wat wie de wirklike skea yn dizze lear? As se ferkeard wiene, dan wiene se ferkeard, en it soe de útkomst fan 'e takomstige opstanning net feroarje. Men koe hawwe redene dat Jehova dingen op syn eigen tiid regelje soe.
Mar lykas Paulus yn kontekst bringt, is de realiteit dat:
- Falske lear is ferdield.
- Falske lear makket minsken tinke op in bepaalde manier dy't har leauwe subtyl kinne ûndergean.
- Falske lear kin ferspriede as gangreen.
It is ien ding foar immen om falske learen te betonnen. It is folle mear serieus as dejingen dy't it learje, jo op 'e beurt twinge om it oan oaren te learen.
It is maklik om it effekt te sjen dat dizze bepaalde falske lear op minsken soe hawwe. Paulus sels warskôge spesifyk foar de hâlding dy't dejingen dy't net leauwe yn 'e takomstige opstanning ynhelje soene:
As ik lykas Efezen mei bisten yn Efeze fochten haw, wat nut hat it my? As de deaden net opwekke wurde, "Lit ús ite en drinke, want moarn sille wy stjerre." Wês net misledige. Minne assosjaasjes bedjerre nuttige gewoanten. (1 Kor 15: 32,33. "Minne selskip ferneatiget goede seden." ESV)
Sûnder it goede perspektyf fan Gods beloften soene minsken oanstriid ha om har morele anker te ferliezen. Se soene in grut part fan har stimulâns ferlieze om op koers te bliuwen.
Fergelykje de 1914-doktrine
No tinke jo miskien dat 1914 net sa is. Men soe redenearje kinne dat it minsken wat ferheget it gefoel fan urginsje, sels as it ferkeard is.
Wy kinne dan freegje - wêrom warskôge Jezus net allinich tsjin geastlik slieperich te wurden, mar ek tsjin te betide oankundigingen fan syn komst? It feit is dat beide situaasjes har eigen set fan gefaren hawwe. Krekt lykas by de learingen fan Hymenaeus en Philetus, hat de lear fan 1914 ferdielend west en kin it leauwen fan minsken ûndergean. Hoesa?
As jo op it stuit noch hingje oan 'e lear fan' e ûnsichtbere oanwêzigens fan 1914, stel jo dan jo kristlike leauwen foar sûnder in momint. Wat bart der as jo 1914 fuortsmite? Hâlde jo op mei leauwen dat Jezus Kristus Gods beneamde kening is en dat hy op syn bepaalde tiid yndied weromkomt? Twifelje jo in momint dat dizze weromkomst dreech kin wêze en dat wy derfan moatte ferwachtsje moatte? D'r is absolút gjin skriftlike of histoaryske reden dat wy sokke kearnleauwen moatte opjaan as wy 1914 opjaan.
Oan 'e oare kant fan' e munt wat docht in blyn leauwen yn 'e ûnsichtbere oanwêzigens? Hokker effekt hat it op 'e holle fan' e leauwige? Ik suggerearje jo dat it twifel en ûnwissens skept. Leauwe wurdt leauwe yn 'e doctrines fan' e minsken en net God, en sa'n leauwen mist stabiliteit. It skept twifel, wêr't twifel net hoecht te bestean (Jakobus 1: 6-8).
Om mei te begjinnen, hoe oars kin immen falle fan 'e oanmaning om te foarkommen dat in kweade slaaf wurdt yn syn hert dat "Myn master fertrage" (Matt 24:48), útsein as dizze persoan in falske ferwachting hat fan wannear't de master yn feit oankomme? De iennige manier wêrop dit skrift folbrocht wurde kin is dat immen in ferwachte tiid, of maksimale tiidframe, leart foar de weromkomst fan 'e Hear. Dit is krekt wat de lieding fan 'e Jehova's Witness-beweging al mear dan 100 jier docht. It idee fan in spesifyk beheind tiidframe is geregeldwei trochjûn fan 'e doctrinale beliedsmakkers oan' e boppekant, fia de organisatoaryske hiërargyen en printe literatuer, troch âlders en ynkindere yn bern.
Dy Jonadabs dy't no it houlik beskôgje, soe it lykje, soene it better dwaan as se wachtsje in pear jier, oant de felle stoarm fan Armageddon fuort is (Face the Facts 1938 pp.46,50)
Troch it ûntfangen fan it kado hawwe de marsjearjende bern it oan har fêstmakke, net in boartersguod as boartersguod foar idele wille, mar it ynstrumint fan 'e Hear levere it effektyfste wurk yn de oerbleaune moannen foardat Armageddon. (Wachttoren 1941 septimber 15 p.288)
As jo in jong persoan binne, moatte jo ek it feit tsjinkomme dat jo noait âld wurde sille yn dit hjoeddeistige systeem fan dingen. Wêrom net? Om't al it bewiis yn 'e ferfolling fan' e Bibelprofesije oanjout dat dit korrupte systeem einigje moat in pear jier, (Awake! 1969 22 maaie p.15)
Ik haw allinich in lyts stekproef fan âldere sitaten opnommen út 'e grutte beskikbere hoemannichte, om't dizze maklik kinne wurde identifisearre as falske oanspraken yn tsjinstelling ta Jezus syn oanmaningen. Fansels wit elke lange termyn JW dat neat is feroare yn termen fan 'e oanhâldende retoryk. De doelposten geane gewoan op tiid foarút.
Fan dy minsken dy't oan sokke yndoktrinaasje ûnderwurpen binne, dogge dejingen dy't trochhâlde yn har leauwen oan 'e weromkomst fan Kristus dat wirklik nettsjinsteande de organisatoaryske learingen, net fanwegen har. Hoefolle slachtoffers binne ûnderweis fallen? Safolle dy't de falskens hawwe sjoen, binne hielendal fuortgien fan it kristendom, en binne ferkocht op it idee dat as d'r ien wiere religy is, dan is it dejinge dy't se waarden grutbrocht om te leauwen. Lit dit net ôfwize as in troch God wol ferfine proses, om't God noait leit (Titus 1: 2; Hebreeërs 6:18). It soe in grof ûnrjocht wêze om te suggerearjen dat sa'n flater by God is, of op ien of oare manier troch Him goedkard is. Net falle foar de line dat sels Jezus 'learlingen falske ferwachtingen hienen basearre op in triviale lêzing fan' e fraach dy't se yn Hannelingen 1: 6 stelden: "Heare herstelle jo it keninkryk op dit stuit oan Israël?" D'r is in wrâld fan ferskil tusken it stellen fan in fraach, en dogma útfine dat jo folgje dat jo folgelingen leauwe en promulearje oan oaren ûnder pine fan swiere sanksje en ostrasisme. De learlingen fan Jezus holden net in falsk leauwen oan en stiene derop dat oaren it leauwe. Hiene se dat dien neidat se waarden ferteld dat it antwurd net fan har wie, mar allinich fan God, dan koene se wis de beloofde Hillige Geast nea hawwe krigen (Hannelingen 1: 7,8; 1 Jehannes 1: 5-7).
Guon ferûntskuldigje it negearjen fan "it heart net by jo" troch te bewearjen dat it net ta dy learlingen hearde, mar wol ta de minsklike lieders fan hjoed de dei de Jehova's Tsjûgen. Mar dit is om it twadde diel fan 'e ferklearring fan Jezus te negearjen: "... dy't de Heit yn syn eigen jurisdiksje hat pleatst".
Wa wiene de earste minsken dy't ferliede om wat te nimmen dat de Heit yn syn eigen jurisdiksje hie pleatst? En wa hat har op 'e beurt derta laat (Genesis 3)? It beskôget serieus as Gods Wurd sa dúdlik is oer de saak.
Foar te lang hat d'r in subgroep west fan Jehova's Tsjûgen dy't it fineer fan 'e' ûnsichtbere oanwêzigens 'lear hawwe sjoen, en dochs de hanneling fan it mei gean rationalisearre. Ik wie grif in skoft yn dy groep. Dochs as wy it punt berikke wêr't wy net allinich de falskens kinne sjen, mar ek it gefaar foar ús bruorren, kinne wy trochgean mei ekskuses? Ik suggerearje gjin foarm fan steurende aktivisme, dy't ek foar in grut part kontra-produktyf wêze soe. Mar foar allegear dy't ta de unkomplisearre skriftlike konklúzje binne kommen dat Jezus Kristus ús kening is dy't is dochs om te kommen en de tiden fan 'e heidenen keningen te einigjen, wêrom trochgean mei learen dat hy dit al dien hat tidens in ûnsichtbere oanwêzigens? As de mearderheid gewoan ophâlde soe om te learen wat se wite (of sterk fermoedzje) net wier binne, dan soe it sûnder twifel in berjocht nei de boppekant fan 'e hierargy stjoere, en teminsten in hinder ferwiderje foar ús ministearje dat oars miskien wat wêze soe om my te skamjen.
"Doch jo uterste bêst om josels goedkarre te presintearjen foar God, in arbeider mei neat om te skamje foar, dy't it wurd fan 'e wierheid rjocht behannelt." (2 Tim 2: 15)
"Dit is it boadskip dat wy fan him hearden en jo jo oankundigje: God is ljocht, en d'r is hielendal gjin tsjuster yn him. As wy de ferklearring dogge, "Wy hawwe mienskip mei him," en dochs geane wy trochgean yn 'e tsjusternis, wy lizze en oefenje de wierheid net. As wy lykwols yn it ljocht rinne, lykas hy sels yn it ljocht is, hawwe wy mienskip mei elkoar, en it bloed fan Jezus, syn Soan, reinigt ús fan alle sûnde. " (1 Johannes 1: 5-7)
It wichtichste is, as wy beseffe hoe't dizze doktrine in reden is bewiisd foar stoeren foar in protte dy't der yn fertrouwe, en dat it it potinsjeel behâldt om in protte yn 'e takomst te stoartjen, sille wy Jezus wurden serieus opnimme by Matthew 18: 6 .
"Mar wa't ien fan dizze lytskes stroffelt dy't yn my leauwe, it soe better wêze dat se in mûne stien om in hals hongen hawwe dy't troch in ezel wurdt draaid en yn 'e iepen see sakke wurdt." (Matt 18: 6)
Konklúzje
As kristenen is it ús plicht om wierheid mei elkoar en mei ús buorlju te sprekken (Ef 4:25). D'r binne gjin klausules dy't ús kinne ûntskuldigje as wy wat oars leare dan wierheid, of diele yn it bestean fan in lear dy't wy wite ferkeard te wêzen. Lit ús de hope dy't ús foarlein is net út it each ferlieze, en wurde noait lutsen yn ien of oare redenearring dy't ús of oaren liede soe om te tinken dat de "master fertraget". Manlju sille trochgean mei grûnleaze foarsizzingen, mar de Hear sels sil net let wêze. It is foar allegear dúdlik dat hy de "heidenske tiden" as "bepaalde tiden fan 'e folken" noch net hat beëinige. As hy oankomt sil hy dat beslissend dwaan krekt sa't er tasein hat.
"• Falske lear makket minsken tinke op in bepaalde manier dy't har leauwe subtyl kinne ûndergean." Ut jo artikel nommen Al myn bern binne sûnt berte grutbrocht as Jehova's Tsjûgen. Se waarden allegear doopt, en wiene aktyf. Mar as folwoeksenen binne se allegear fuortgien. Ik frege ien fan myn soannen wêrom't hy gie. Hy sei dat syn JW-beppe (mem fan syn mem) him fertelde sûnt hy in lyts jonkje wie dat it ein gau gau kaam. Doe't syn oerbeppe (myn beppe) ferstoar, hie hy petearen mei syn jongere broer oer wat syn beppe har fertelde en sei dat ein... Lês mear "
[...] "Gods Wurd fertelt ús it Keninkryk it earste plak yn ús libben te jaan." - par. 8 Wier, mar hokker ryk? It keninkryk dat Jehova's Tsjûgen ferkeard beweare waard oprjochte yn 1914? […]
It idee fan 1914 is foar nije minsken sûnder bibelske wittenskiplike eftergrûn foar swier om te kontrolearjen as it wier is of net. Meastentiids binne se oandacht en respekt nedich en hawwe oare problemen yn it libben. Nei jierren fan twifel is it foar my wis dat 1914 in falske lear is. Sels it idee dat Jezus in ingel is, is in falske lear. Jezus is noait TERUG nei de himel gien, mar nei de himel gien as in man (net as in ingel). Iepenbiering 5:10 de 144.000 dy't in ierdske opstanning hawwe sille OER (epi) ierde regearje mei Jezus út Sion, it nije Jeruzalem.... Lês mear "
Wy binne it iens dat de ûnsichtbere oanwêzigens fan Kristus yn 1914 in falske lear is. Likegoed wie dat Jezus in ingel yn 'e himel. Wy hawwe dizze útspraken bewiisd út 'e Skrift earne oars op dizze side en har begeliedersides. De lear fan Sir Anthony Buzzard dat Jezus syn berte op ierde net foarôf bestie, is ien wêr't wy it net mei iens binne. Dochs wurdearje wy dat elkenien rjocht hat op har stânpunt.
[...] as myn bruorren, om't se leauwe yn falske doctrines lykas in ûnsichtbere oanwêzigens dy't begon yn 1914, en yn in sekundêre klasse fan kristenen dy't gjin bern fan God is, en om't se trou jouwe [...]
... en elk bern koe de wiskunde ek dwaan. Wy wite dat it mileniaal regear begjint nei Armageddon, wat Jezus hearskjen foar 1000 jier fansels ympliseart. Wy (JW'S) sizze lykwols dat JC yn 1914 troan waard, sawat in ieu lyn. Dat dit soe betsjutte dat Jezus blykber 900 jier oer hat om te regearjen, net? No is dit op himsels al genôch bewiis dat de teory fan 1914 in tried hâldt, om't Armageddon fansels noch net foarby is.
Geweldich artikel Apollos. Ik waard altyd fertroud oer de 1914-doktrine foar in oantal redenen. Jo artikel en redenearring hat my lykwols holpen de redenen te lizzen wêrom't 1914 ferkeard is en ek it belang fan hoe't dizze doktrine in oarsaak kin wêze foar strûpen. It minimeart de rol fan Jezus en syn twadde komst wirklik.
Prachtich artikel Apollos, ik hie oant no ta noait nei dingen sjoen, dat de 1914-doktrine de ymplikaasje draacht dat Jezus in ympotint lieder is. Spitigernôch tsjin him, no dat ik it sjoch.
Dankewol!
JWS leauwe dat Jezus sûnt 1914 yn keninkryk wie, mar hy hat noch de folsleine kontrôle oer de ierde te nimmen. Oer Matthew 24: 3 yn 'e NWT ferwiist nei it teken fan' e oanwêzigens fan Kristus. Foar safier ik kin sjen yn alle oare oersettingen ferwiist Mattéus 24: 3 nei it teken fan 'e komst fan Kristus.
Foardat ik in JW waard, hie 1914 gjin wichtige betsjutting foar my, oars as dat it it jier wie dat de earste wrâldoarloch begon. Mar om't myn lân neutraal bleau tidens WW1, hie WW2 folle mear ynfloed. As JW is 1914 in kritysk jier (teminsten oant no, mar leau by bytsje feroaret dit ...). Sûnt dit goede artikel fan Apollos begon ik te tinken: as de bibel gjin jier, moanne, dei leveret wêrop Jezus waard berne, wêrom soe de bibel ynformaasje jaan dy't sabeare allegear wiist op 1914? It makket net... Lês mear "
Foar my is it bêste antwurd op dizze fraach it boek fan Carl Olaf Jonsson, "Teken fan 'e lêste dagen, wannear?" Hy makket dat gefal sterk dat, sels as 1914 en de 20e ieu drege tiden wiene foar de wrâld, se net de ienige perioade yn 'e skiednis wiene wêryn it libben dreech wie. Hy toant in soad bewiis dat de 13e iuw ekstreem dreech wie, om't it in perioade wie fan wiidweidige oarlochsfiering dy't in heule ieu duorre, en de tiid wie doe't de Pest in grut tal minsken fermoarde; misdie, sykte en honger wiene ek heul swier. Yn ferliking is... Lês mear "
Ik bin yn 'e war. Jo seine dat de heule wrâld JW sil weromkomme. Doe seinen jo dat kristenen dy't úthâlde, mei him meidwaan sille oer de ierde regearje tidens syn oanwêzigens dy't folget op syn weromkomst. (Matt 28: 19,20; Hannelingen 1: 8)
Wêrom soene de learlingen freegje oer it teken fan syn oanwêzigens as de oanwêzigens folget op syn weromkomst, as elkenien sil sjen?
Witte*
De tekens fan syn oanwêzigens binne de dingen wêrmei jo kinne fertelle dat hy tichtby is. De tekens sels bewize de oanwêzigens al net bard, mar dat it moat barre. Wat binne de lêste dagen? De tekens fan 'e dingen dy't barre foar syn weromkomst.
Hoi CJ, dat is in ridlike fraach as jo dêroer komme fanút in JW-stânpunt. Mar jo moatte net allinich trochgean op 'e fraach dy't de learlingen oproppe dy't noch net krekt wisten wat se fregen, mar ek it antwurd troch Jezus goed lêze. Yn stee fan oan te nimmen dat Jezus lanseart yn wat it teken sil wêze as hy begjint te praten yn Matt 24: 4 lês syn wurden yn 'e heule passaazje foarsichtich en sjoch wêr't Jezus eins seit wat "it teken" soe wêze. It bart pas yn v30 fan Matt 24. Gean dan werom en kontrolearje wat... Lês mear "
In oare grutte eachopener beseft dat de lingte fan 'e Perzyske perioade ien is dy't min te bepalen is. Jo moatte jo fertrouwen sette yn ien fan twa boarnen, Daniel as Ptolemaeus. It ein fan 'e santich jier fan Babylonian oerhearsking betsjuttet ek it begjin fan' e santich wiken profesije yn Daniël. It fuortgean fan it wurd om Jeruzalem te restaurearjen en opnij te bouwen, is eigentlik útjûn mei Cyrus, dus jo moatte fanôf telle. Dit ferfollet Jesaja haadstik 44 & 45, soe Cyrus de stêd opnij bouwe. Wy telle fan in oare tiid, dy't krekt farsk repareare... Lês mear "
Wat min is, is dat se dêryn waarden oanwiisd, mar keazen foar in twongen ynterpretaasje fan 'e skrift om te passen by in bepaalde werjefte fan chronology. It bestjoersorgaan yn 'e santiger jierren krige allegear in kopy fan guon fan Carl Olof Jonssons-traktaat. Dat se binne har mear dan bewust fan alle feiten, mar keas derfoar om mei de leagen te gean ynstee fan 'e wierheid. Sa spitich, om djip fan binnen te witten is gjin wierheid.
Hjir is de ferdigening fan 'e Wachttoren fan' e chronology fanôf werom yn 1922.
https://archive.org/details/1922WatchtowerArticlesOnChronology
As men it geduld hat om dit alles troch te wâdzjen (en de ôfdruk is in bytsje lestich te lêzen), binne d'r in pear echte eachopeners yn dizze 1922 WT. 1. It liket dúdlik dat WT sels mei it bewiis fan 'e wrâldlike skiednis dy't yn 1922 bekend wie, bewust wie dat dit bewiis toande dat Jeruzalem foel yn 587 f.Kr., net 607 f.Kr. Dochs meitsje se in ûnbidich yngewikkelde útlis dy't besykje 607 te rjochtfeardigjen. Archeologysk bewiis fûn sûnt doe, lykas detaillearre yn Carl Johsson's boek, is allinich tanommen yn 'e 90-guon jierren sûnt. 2. It WT-artikel lit sjen dat se wrâldske skiednis akseptearje... Lês mear "
Goed dien foar it trochgean fan alles. Beseffe dat Daniël yn ballingskip naam mei Jehoaikim, net mei Jojakin, wie in grutte eachopener foar my.
Ik hie dit probleem noch net earder heard. Kinne jo der wat details en eftergrûn oer jaan, en wat is de betsjutting derfan? Hoe feroaret dit ús begryp? Ik leau jo net, mar dit is de earste kear dat ik herinner dat immen it neamt. Elke oanfoljende details en útlis soene wurde wurdearre.
Gjin probleem. It syngronisme tusken de hearskers is te finen by Jere 25: 1, en Jere 46: 2, wêr't it 4e regale jier fan Jojakim it 1e jier is fan kening Nebukadnezar. Blykber telden de Babyloniërs gjin jierren fan oansluting. Doe't Daniël 1: 1 seit dat Daniël yn 'e Babylonyske ballingskip wie yn it 3e jier fan Jojakim, wie dat it jier dat Nebukadnezar it bewâld oernommen hat fan Nabopolassar, syn oanslutingsjier. Mar syn 1ste juste regeljier dat waard teld wie it folgjende jier. Dit ferklearret wêrom't Daniel Nebukadnezzars dream koe ynterpretearje nei 3 jier fan trening, yn 'e Nebuchadnezzars... Lês mear "
Betanke foar dizze ynformaasje, anonym. Ik wurdearje it bewiis foar 609 te sjen, wat folle mear sin makket. No as de maatskippij dit earder oanhelle hat, koene se teminsten de serieuze flater yn har logika ferwiderje dat de Earste Wrâldoarloch in bewiis is fan Jezus ûnsichtbere enthronement, om't it resultearre troch it ferdielen fan 'e duvel en grutte lilkens hie. De flater is fansels dat de Devil nei oktober 1914 waard dellein en de oarloch begon yn augustus, mei de trigger derfoar yn july doe't Ferdinand fermoarde waard. Fansels, sy... Lês mear "
It giet fierder werom dan Nelson Barbour ek Meleti. William Miller preke it ein fan 'e wrâld yn 1843, dit waard feroare yn 1844 troch de man dy't kaam mei de gjin ûnstjerlikheid fan' e sielelear, kin syn namme net ûnthâlde. De brêge tusken 1844 en 1874 wurdt fersoarge troch Jonas Wendell. Lês syn boek "Hjoeddeiske wierheid as fleis yn it seizoen". It jouwt in diagram dy't lit sjen wêrom't se tochten dat Miller 30 jier út wie. Dit wie krekt op it stuit dat Russell foel yn 'e dinghyhal neamd yn it Proclaimers-boek. Dizze jonges wiene allegear eks-Milleriten... Lês mear "
Hoi Anon,
Ik wie my bewust dat Miller der earst mei kaam (of die hy?) En ferwiisde dêrnei werom yn 2012 yn it artikel “Wie 1914 it begjin fan 'e oanwêzigens fan Kristus“. Foar belangstellenden kinne se it Miller-diagram sjen hjir.
D'r is in treflik analysis fan 'e skiednis fan Jehova's Tsjûgen op youtube jûn troch Tim Martin.
Ik haw it artikel oer de substitúsjonele fersoening net lêzen. Wie it my net iens bewust.
https://archive.org/details/PresentTruthByJonasWendell
Ik tink dat de dialooch tusken Russell en Barbour oer it losjild, dat wurd Barbour noch oant syn dea brûkt, hjir yn is.
https://archive.org/details/1875-1880HeraldOfTheMorningAssortedIssues
Doe't elkenien net nei de himel gie, begon Barbour mei oare ferklearrings te kommen, dêrom syn opfettingen oer de substitúsjonele fersoening. it is in nijsgjirrige lêzing. Hy leaude yn prinsipe dat Jezus foar ús stoar, net ynstee fan ús. Ynteressearre om jo gedachten dêroer te hearren 🙂
Ien fan 'e grutste problemen oer it leauwen dat 1914 wichtich is, is dat neat liket te hawwen bard. Ja, WW bin ik bard, mar geastlik, wat is echt bard? As Kristus op 'e troan sit, wat docht hy dan? Gjin disrespekt foar Kristus is bedoeld, mar wier, hat er gewoan 100 jier "syn duimen twidele"? Syn gedachten sammelje? Untwerp fan in strategy? En de folken? As de heidenske tiden "einige" yn 1914, op hokker manier dogge (dan dogge) dy folken oars (as net) as se ea hawwe dien? Bliuwe de folken fan 'e wrâld net troch te regearjen, har folken te regearjen, te bouwen... Lês mear "
It iennichste empiryske bewiis dat de Organisaasje hat foardere is dat WWI doe begon as gefolch fan 'e grutte grime dy't de duvel hie troch de himel te ferdriuwen troch de nij troane Jezus Kristus. It probleem mei dit "bewiis" is dat Jezus neffens WT-gronology yn oktober 1914 troanet. Dat de duvel soe dêrnei fuortstjoerd wêze. De trigger foar de oarloch wie lykwols de moard op aartshertoch Ferdinand yn july fan dat jier en de oarloch sels begon yn augustus, dat dit koe net it gefolch wêze fan in lilke ferdreaune satan sûnt hy wie... Lês mear "
Fansels is d'r hielendal gjin bewiis dat de moanne oktober wat mei alles te meitsjen hat. It is gewoan in WT-oanname, wêryn it begjin fan elk jier wurdt fermoedlik oktober. Se koene altyd beweare dat se 'akkuraat wiene oant it tichtste jier'. Wannear't immen WT-chronology en wiskunde as dizze freget, negearje se gewoan ferskillen en ynkonsekwinsjes lykas jierren 360 dagen, útsein as se 365 binne, ensfh. As jo in tawijde JW freegje oer dizze saken, soene se se as triviaal ôfwize.
Dat is wer TRA. It begjint gek te klinke as wy it sa pleatse. It fielt wis net as in paradys wêr't ik libje.
Ik geniete fan dat artikel Apollos. Goed dat myn holle stevich hechte, om't ik safolle ynstimde knikte dat it koe falle. Grutte arguminten, logika, en oantinkende wurden. Dankewol.
Tank MarthaMartha.
Litte wy nei it bewiis sjen, en it spyt my as myn toan humoristysk klinkt, mar hee minsken sizze dat fan my, en it is better dat ik dit sis, op dizze manier of oars soe ik wat minder kristlik sizze kinne. Dat Jezus soe troch 1914 as kening troane. En sa hat de master it folgjende tastien. 1. Wy seine sûnt 1879 Skriftbewiis dat hy weromkaam nei syn oanwêzigens yn it jier 1874, oant sawat de jierren 1930 (krekt jier sille wy dat leech litte), mar seine perioade No sizze wy Nee hy kaam werom... Lês mear "
Geweldich wurk-buster, goed perspektyf. Hâld fan jo opmerkingen. Bliuw em komme!
Lykas oaren earder opmurken hawwe, is it juste begryp fan Spreuken 4:18, en it heule 18e haadstik fan Spreuken, dat it ús de foardielen leart fan it kiezen fan goed gedrach en it selektearjen fan goede assosjaasjes, en hat neat te meitsjen mei geastlik ljocht. Mar, foar it argumint, stel dat it eins de betsjutting hie dy't it troch WT waard taskreaun. Wat dan? Sûnder mis, en troch har eigen talitting is it troch WT publisearre "ljocht" troch de jierren hinne feroare. As feitlik earder "âld ljocht" yn 'e flater wie, en waard korrizjeare troch folgjende "nij ljocht", wêr die ien fan dit sabeare "ljocht"... Lês mear "
Om earlik te wêzen, foar safier't ik jierren wist, tocht ik dat de kennis yn in sin fan manlju wie. Ik haw noait realiseare dat se bewearden dat se goaden spreuken wiene, ik tocht gewoan dat se miskien bye trouwe slaaf-ûnfolsleine manlju lykas de rest fan ús besykje har allerbeste om in ferklearring te jaan foar ús fan goaden dy't de bibel binne. Ik tocht dat dizze minsken de bibel jierrenlang hiene lêzen en ik respekteare har miening. Se hawwe sels sein dat se net beweare dat se goaden-profeten binne... Lês mear "
Echte A - Us offisjele ynterpretaasje fan Spreuken 4:18 is ien dy't fier fuort is fan 'e kontekst. As jo haadstikken 1-7 beskôgje, is it dúdlik dat Salomo's doelgroep sûnder mis is ...… .. Salomons soannen. (beskôgje Spreuken 1: 8; 2: 1; 3: 1; 4: 1; 5: 1; 6: 1; 7: 1) Sjoen de kontekst kinne wy it wurdearje dat wy Spreuken 4:18 folslein út 'e kontekst moatte nimme. te suggerearjen dat de betsjutting derfan op 'e ien of oare manier in foarútstribjende iepenbiering fan wierheden suggereart oan in selekte groep manlju yn' e lêste dagen. Liederskip ferbynt de punten noait, mar om de betsjutting fan Spreuken 4:18 goed te begripen, moatte wy it mei de folgjende keppelje... Lês mear "
Jo hawwe folslein gelyk, Sopater. As WT dit fers ferkeard tapast yn in idele poging om de nije ljochtdoktrine te rjochtfeardigjen en har eigen flaters te dekken, distraire se de oandacht fan 'e echte betsjutting en wearde fan dizze rie yn Spreuken 4. Se kinne dit haadstik net echt litte sels, in passaazje dy't in moai model biedt foar heiten oer hoe't se har soannen leare kinne oer wize karren yn it libben, want as se dat diene, soe it dúdlik wurde dat de lear fan it nije ljocht hjir net wurdt leard of stipe. Dat ynstee leare se de kommando's en mieningen fan manlju, en de... Lês mear "
Oeps, typflater: ik hie "heul 4e haadstik fan Spreuken" moatte sizze as it betrekking hat op Spreuken 4:18, net "heul 18e haadstik fan Spreuken". Musta hie "18" op it brein :-))
Ja tank foar dat apollos it leuk is om jo werjeften wer te hearren. Sawat oer de doktrine fan 1914 wie ik de hiele tiid noch nea echt oertsjûge dat it wier wie dat it ien fan die wie foar my. Dat foar my wie it noait echt sa wichtich. Nei in pear jier begon ik te beseffen dat it ferkeard wie, mar dochs de hâlding hie dat as minsken wolle leauwe dat it oan har is, it myn bedriuw net wie. Ik tink lykwols dat it echte probleem begjint as jo in hierargy hawwe dy't dizze leare... Lês mear "
Tank Heit jack. Jo gedachteprosessen yn 'e rin fan' e jierren lykje mines frijwat parallel te parallel. Ik tink dat it begryplik is dat ús earste stap op falskens sjen, mar wolle dat de organisaasje de iene wiere religy is, is de ynfloed fan 'e flater te minimalisearjen. Mar d'r komt in tiid dat wy de wirklike ymplikaasjes begjinne te sjen en dy posysje net mear kinne hâlde.
Ik hâld fan dizze redenearring, Apollos. Ik haw krekt koart leard dat it Nelson Barbour wie dy't learde dat Kristus sichtber weromkaam yn 1874. Dit is deselde Nelson Barbour dy't yn 1876 by CT Russell kaam en begon mei him te publisearjen; deselde Barbour mei wa't Russell splitste mei oer - ûnder oare - in ûnienigens oer de jildigens fan it losjildoffer. No, de profesije fan 1874 fan dizze man slagge net wier te wurden, mar ynstee fan beskieden ta te jaan dat hy ferkeard wie, naam hy de kursus fan in protte foar him en fergrutte de leagen mei in oar. Dizze nije hie syn profesije kommen... Lês mear "
Tankewol Meleti. Ja, dy parallel fan wat de Heit yn syn eigen jurisdiksje hat pleatst mei it orizjinele kommando yn Eden kaam my foar doe't ik dit skreau. D'r binne net folle dingen yn 'e Bibel dy't op dizze manier wurden binne, en beide situaasjes hawwe te meitsjen mei "kennis". Wy moatte dêr echt rekken mei hâlde.
Were leauwigen sizze as se konfronteare wurde mei de wierheid "Hoe dan ek, myn leauwen is net basearre op datums". Ok, it liket derop dat wy dan in bytsje probleem hawwe, om't 1914 by elke kâns yn ús gesicht wurdt skood. De ultime loyaliteitstest. Wat in grapke
Miskien is har "leauwe" net persoanlik basearre op datums (en wy kinne har jaan dat dit wier kin wêze op in yndividuele basis), mar har lidmaatskip yn 'e WT is perfoarst basearre op datums. Wat sil der barre as in JW tsjin har âldsten fertelt dat hy net leaut dat 1914 it jier is dat Jezus ûnsichtber oan 'e macht kaam. Hoelang foardat se dy ferklearring moatte weromdraaie of wurde útskeakele? In leauwe net basearre op datums? Werklik?
Dit is in treflik artikel, in echt poerbêste gearfetting fan alles wat mis is mei de 1914-doktrine. Se hawwe har broek wirklik oan 'e mêst spikere, en hoe fierder se opmarsjeare, hoe mear dy broek rekket en spant (lykas de ûnwierskynlikheid fan' e saak fan 'e heule generaasje.) Unferjitlik kin dit mar op ien manier einigje, en it is gewear sear. !
Krekt, alles is swaaide op 'e 1914-spiker, it makket de posysje fan wiere leauwigen eins fragyler as de tiid trochgiet, it sil úteinlik ferlitten wurde moatte, sawat deselde manier as alles dat Russell foar 1914 learde, is ek ferdreaun. , mei amper in flinch.
Ik hong eartiids oan 1914 hingjen fanwegen ww1
Nommen my 40 jier om te beseffen dat in noch slimmer oarloch barde 20 jierren letter dy't de wrâld noch djipper feroare as ww1.
Thanks 1984. Jo skilderje de ôfbylding nochal mei dy metafoar 🙂
"Falske lear makket minsken tinke op in bepaalde manier dy't har leauwe subtyl kinne ûndergean" Ik bin frij nij op jo side en kin boppesteand bewize. Ik muze (op in nachtmerrige manier) muze oer wat ik soe dwaan as de organisaasje op in dei fertelde dat se in flater makken en 1914 net kloppet. Soe ik Jehovah noch tsjinje? No't ik begon te beseffen dat dit yndie wier wêze kin, hat it myn leauwen in soad skodde. Net dat ik Jehovah tsjinne, om't ik tocht dat it ein ticht wie, mar... Lês mear "
Hoi út Afrika,
Wy wurkje oan sa'n list. It is gewoan in fraach fan tiid. Spitigernôch moatte wy allegear noch wurkje foar de kost, dus it is in balânsjende aksje.
Ien manier om te besykjen om mei de realiteit oerien te kommen, en ús te fermoedsoenjen mei wat wy hawwe leard by "wekker wurde", is it libben fan in kristen yn bygelyks de tsiende ieu nei Kristus te beskôgjen. Yn dy tiid hâlde de katolike tsjerke de macht, en net iens soe it ûnderskied fan protestantske reformaasje sawat fiif ieuwen letter wurde tolerearre. Yn hokker omjouwing, yn hokker foarm soe "wiere oanbidding" him manifestearje? Hokker mooglike foarm Koe it oannimme? (En, beskamsum lestich foar WT om te beantwurdzjen, wat wie 'Gods organisaasje' yn dy tiid?) Moat in persoan dy't yn dy tiid yn 'e skiednis libbet hawwe... Lês mear "
hoi Ut Afrika wolkom kin ik in protte relatearje oan jo post, foar my hat de GB har ienris ferklearre as de FDS en dan de oerlappende generaasje dat it begjin fan myn wekker wie, en dizze side hat my holpen om in lykwicht te hâlden as it is maklik om del te kommen en te ûntmoedigjen as wy ienris wekker wurde, geastlik iten en gebed, en ûndersyk is wichtich yn 't foaral yn' e WT-publikaasjes, om't se foar my sels safolle tsjinstellingen fertelle as jo eagen ienris binne iepene, it is maklik te kiezen. Ik gean net doar nei doar mear, allinich... Lês mear "
It is gjin wûnder dat de GB hat besletten dat se allinich de FDS binne. Tink derom dat "salve" bûten it WT-haadkertier op gjin inkelde organisearre manier kontakt waarden. Se waarden net frege har mieningen oer doktrinêre saken, noch waarden frege artikels by te dragen foar publikaasje yn it WT-tydskrift as yn boeken. WT joech de "salve" ljiptsjinst as diel fan dizze aadlike "trouwe en diskrete slaafklasse", mar yn werklikheid waard elkenien bûten it haadkertier "ûnder de bus smiten", troch totaal negeare te wurden. Utsein de lêste tiid krigen se in bytsje oandacht doe't se diene oan... Lês mear "
It liket as yn 'e jiergearkomste en se besykje te passen yn' e Ezekiel-delling fan droege bonken, profesije fan Ezechiël 37: 1-14, en se besykje dat te binen mei Ct Russell en 1919, yup se hawwe dat guod gewoan falle litten op 'e Rank en File, fansels tocht ik dat se dizze Anti-type grap dien hiene ... Nee. Wachtsje ik tocht dat Russell it wurk die lykas Johannes de Doper, ik bin yn 'e war en kin de leagens net rjocht krije. En de hear Lett sei fansels dat de 607 f.Kr. kloppet, it liket derop dat fan lette minsken of prate of rûke... Lês mear "
Ik kin jo net fertelle hoefolle kearen ik it anty-bibelske aard fan ein-mongering op 1914 oanwiisd haw en antwurden krige lykas "wachtsje gewoan op Jehovah, lit him dingen útsykje" of "it helpt my in gefoel te behâlden fan urginsje ”. Nimmen wol it foar de hân lizzende punt tsjinkomme dat jo gjin dúdlike skriftlike warskôgingen kinne wjerstean en ferwachtsje gjin negative negative gefolgen te ûnderfinen, dus dit is in heul wichtich ûnderwerp.
In lykwichtich en skriftlik sûn artikel broer Apollos, en goed ûndersocht lykas altyd. Jehova siket oanbidders dy't him mei wierheid oanbidde (Jehannes 4:23) En de wierheid wurdt ûntdutsen troch in soarchfâldige en warbere stúdzje (ûndersyk) fan Gods Wurd. (Spreuken 2: 6; 18:15) Kennis wurdt ûntdutsen troch ûndersyk, goed en earlik ûndersyk. Undersyk sil altyd it effekt hawwe fan it ûndermynjen fan ûnwierheid, mar it sil de wierheid altyd fersterkje. Wêrom rationalisearje safolle de hanneling om mei te gean mei de lear fan 1914? Hoewol ferdivedearjende twifels fermeitsje, wêrom bliuwe safolle de flaters ûntskuldigje? De reden kin wurde ferklearre troch hoe't ús harsens... Lês mear "
Moai set, ja God en Kristus wolle beide dat wy de wierheid witte. Ik wurdearje jo opmerkings oer it wekkerproses. De wierheid útfine kin ungemaklik wêze, mar wy plompe foarút, troch en foarby. It is dan dat wy realisearje dat wy it juste ding diene. Heb 10: 39
De kaai is dêrom om God te oanbidden yn geast en wierheid (John 4: 23,24).
Romeinen 10: 2 "Want ik kin oer har tsjûgje dat se iverich binne foar God, mar har iver is net basearre op kennis." Dit skrift dat JWS sa faak tapasse op oaren, koe eins op harsels tapasse. Paulus erkende dat syn Joaden-kollega dit soarte iver hie sûnder kennis, en hy wurke om te helpen har frij te meitsjen fan har destruktive ûnwittendheid.
Goed sei broer. Ik wit yn myn hert dat de 1914-doktrine falsk is, en sjoch no út nei wannear't Jezus wirklik weromkomt. As it yn myn libben is of net, dan haw ik noch de hope fan in weropstanning. Betanke foar it tydlike artikel.
Al de GB moast dwaan is te folgjen wat Kristus sei, gjinien wit de tiid net iens de soan.
Myn hert giet út nei al myn b / s dy wekker en dy betize en dyjingen dy't gewoan folgje wat de GB seit.
Ik bid dat it ein gau is om't ik de wredens yn dizze wrâld net kin ferneare, it ûnrjocht en de miljoene lije, om't se gjin sizzenskip hiene oer wêr't se waarden berne.
Ik leau dat Jezus in rjochtfeardige en rjochtfeardige Kening is en alle dingen yn acht nimt, Jehovah wit ús potensjeel.
Goed artikel Apollos. Tankewol.
Foar my wie it it besef dat Jezus net weromkaam yn 1914 dy't myn hope feroare fan ûndersiik nei Armageddon en it berikken fan ivige jeugd, miskien? Nei it goede nijs dat oarspronklik waard oanbean. In opstanning dy't ús einlings ferlosst fan ús erflike sûndige fleis dan it ivige libben .No hoege bang te wêzen foar de dea Armageddon!
2 Korintiërs 1: 3 "Mei tank oan God en Heit fan ús Hear Jezus Kristus - de Heit dy't fol begrutsjen is en de God dy't alle treast jout"
Dat wiere Katrina, mar dat soe wat nederigens nedich wêze fan 'e kant fan' e manlju dy't de GB foarmje. Oant hjoed hawwe se net ien ding dien dat my gerêst stelt dat se dizze fitale kwaliteit hawwe. As se diene, soe de Organisaasje net yn 'e rommel wêze, dan is it hjoed. Wêrom is it foar dizze manlju sa dreech te sizzen dat se www-ferkeard wiene. As se dat diene, en net allinich op dizze útjûn, mar ek oaren, soe myn hert nei har smeltsje, en sa ek mooglik, soe God wêze. Dan mocht hy gewoan syn Hillige Geast op dizze regeling útjitte. Mar, och!
De trije wichtichste dingen foar in kristen om te sizzen, om te foarkommen dat se yn 'e flater falle en fan God fuort binne, binne dizze:
1. Ik wit it net.
2. Ik koe ferkeard wêze.
3. It spyt my.
De trije dingen dy't WT net yn steat is te sizzen.
Jo sloech de nagel op 'e kop. Wêrom al it debat oer in datum.