It útgongspunt - Feit as myte?
Dit is de earste yn in searje fan fiif artikels dy't ik haw taret dy't relatearje oan 'e No Blood-lear fan Jehova's Tsjûgen. Lit my earst sizze dat ik myn heule libben in aktive Jehova's Tsjûge bin. Foar de mearderheid fan myn jierren wie ik in hertstochtlik kaartsjende oanhinger fan 'e No Blood-doktrine, ree om in potinsjeel libbensreddende yntervinsje te wegerjen om yn slotste solidariteit te bliuwen mei kollega-leauwigen. Myn leauwen yn 'e lear fertroude op it útgongspunt dat in yntraveneuze infusje fan bloed fertsjintwurdiget in foarm fan fieding (fieding as iten) foar it lichem. Leauwe dat dit útgangspunt feit is essensjeel as sokke teksten lykas Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 en Hannelingen 15: 29 (dy't allegear relatearje oan it iten fan dierbloed) wurde moatte wurde beskôge as relevant.
Mei ik earst beklamje dat ik gjin foarstanner bin foar bloedtransfúzjes. Stúdzjes hawwe bewiisd dat in bloedtransfúzje kin resultearje yn komplikaasjes sawol tidens as nei de operaasje, soms mei fatale útkomsten. Foar bepaalde ferminderet transfúzje it risiko fan komplikaasjes. D'r binne lykwols omstannichheden (bygelyks hemorragyske skok troch massyf bloedferlies) wêr't transfúzje yntervinsje de kin wêze allinnich terapy foar it behâld fan it libben. In groeiend tal tsjûgen begon dit risiko te begripen, mar de grutte mearderheid dogge dat net.
Yn myn ûnderfining kinne Jehova's Tsjûgen en har posysje oer de bloeddoktrine yn trije groepen wurde skieden:
- Dyjingen dy't it premis hawwe (bloed is fieding) is feit. Dit binne faaks âlderen dy't sels lytse bloedfraksjes wegerje.
- Dejingen dy't twifelje oan it premis is feit. Se binne noch net realiseare dat it útgangspunt (bloed is fieding) de krityske skeakel is foar de lear om skriftlik te wêzen. Dizze kinne gjin probleem hawwe dat bloedderivaten akseptearje. Wylst se trochgean mei de doktrine iepenbier te stypjen, stride se partikulier mei wat se soene dwaan as se (of har leafste) in needgefal waarden. Guon yn dizze groep hâlde gjin bywurke medyske ynformaasje.
- Dejingen dy't wiidweidich ûndersyk dien hawwe en oertsjûge binne dat it útgangspunt in myte is. Dizze drage net langer har No Blood-kaarten. Se wurde ynformeare oer medyske prosedueres en foarútgong. As se yn aktive feriening bliuwe yn gemeenten, moatte se stil bliuwe oangeande har posysje. Dizze hawwe in strategy yn plak yn it gefal fan in libbensbedrigende need.
Foar de Tsjûge komt it ta op ien ienfâldige fraach: Leau ik it útgongspunt feit as myte?
Ik noegje jo út om it premiss opnij te beskôgjen. Begripe dat de lear skriftlik is allinnich as it útgongspunt dat bloedtransfúzjes op fieding útkomme, feit is. As it in myte is, dan sette miljoenen tsjûgen fan Jehova alle dagen har libben yn gefaar en hâlde har oan in organisatoarysk lesjaan, gjin Bibelske. It is wichtich dat alle Jehova's Tsjûgen dit sels ûndersykje. It doel fan dizze en folgjende artikels is om de resultaten fan myn persoanlik ûndersyk te dielen. As dizze ynformaasje it learproses koe fersnelle foar sels ien persoan dy't op it stuit unynformeare is foardat sy of har leafste in libbensbedriigjende situaasje moatte tsjinkomme, myn gebed wurdt beantwurde. It Bestjoersorgaan stimuleart ûndersyk fan bûten op dit gebiet. In essensjeel elemint foar ûndersyk is it learen fan 'e iere skiednis fan' e No Blood-doktrine.
De arsjitekten fan 'e No Blood Doctrine
De haadarsjitekt fan 'e No Blood-doktrine wie Clayton J. Woodworth, ien fan' e sân Bibelstudinten dy't yn 1918 finzen sieten. Hy wie redakteur en skriuwboek foar't er lid waard fan 'e Brooklyn Bethel-famylje yn 1912. Hy waard redakteur fan De Gouden Ieu tydskrift by de oprjochting yn 1919, en bleau sa'n 27 jier (ynklusyf de jierren fan Trouwen). Yn 1946 waard hy frijsteld fan syn taken fanwegen de leeftydsútgong. Dat jier waard de namme fan it tydskrift feroare yn Wekker!. Hy ferstoar yn 1951, op 'e ripe âlderdom fan 81.
Hoewol hy gjin formele oplieding yn medisinen hie, die it bliken dat Woodworth himsels as in autoriteit foar sûnenssoarch fandearre. De Bibelstudinten (letter Jehova's Getugen neamd) genoaten fan in stive stream fan earder eigenaardige advys oer sûnenssoarch fan him. De folgjende binne mar in pear foarbylden:
“Sykte is ferkearde trilling. Fan wat oant no ta is sein, sil it foar elkenien dúdlik wêze dat elke sykte gewoan in 'út' tune 'tastân is fan in part fan it organisme. Mei oare wurden, it troffen diel fan it lichem 'trilt' heger as leger dan normaal ... Ik haw dizze nije ûntdekking neamd ... de Electronic Radio Biola, .... De Biola diagnoaze en behannelje sykten automatysk troch it brûken fan elektroanyske trillingen. De diagnoaze is 100 prosint korrekt, wat bettere tsjinst leveret yn dit ferbân dan de meast betûfte diagnostikus, en sûnder oanwêzige kosten. ” (De Gouden Ieu, April 22, 1925, pp. 453-454).
“Tinke minsken soene leaver pokken hawwe dan faksinearje, om't de lêste it sied fan syfilis, kankers, ekseem, erysipelas, scrofula, konsumpsje, sels melaatsheid en in protte oare wearze oandwaningen siedt. Hjirtroch is de praktyk fan faksinaasje in misdriuw, in skande en in waan. " (De Gouden Ieu, 1929, s. 502)
"Wy dogge it goed om yn gedachten te hâlden dat ûnder de medisinen, serums, faksins, sjirurgyske operaasjes, ensfh., Fan 'e medyske berop, neat fan wearde is, behalve in sa no en dan sjirurgyske proseduere. Harren saneamde "wittenskip" groeide út Egyptyske swarte magy en hat syn demonologyske karakter net ferlern ... wy sille yn in tryste situaasje wêze as wy it wolwêzen fan 'e race yn har hannen pleatse ... Lêzers fan' e Gouden Iuw witte de ûnnoflike wierheid oer de geastliken; se soene ek de wierheid moatte wite oer it medyske berop, dat fuortkaam út deselde demon dy't sjamanen oanbidde (dokterspriesters) lykas de 'dokters fan godheid'. (De Gouden Ieu, Aug. 5, 1931 pp. 727-728)
“D'r is gjin iten dat goed iten is foar it moarnsiten. By it moarnsiten is gjin tiid om in snel te brekken. Hâld de deistige snel op oant it middeis oere ... Drink twa oeren nei elke miel genôch wetter; gjinien drinke krekt foar itenjen; en in lytse kwantiteit as ien by it iten. Goede bûtermilk is in sûnensdrank by mieltiden en der tusken yn. Nim gjin bad oant twa oeren nei it iten fan in miel, noch tichterby as in oere foardat jo ite. Drink in fol glês wetter sawol foar as nei it bad. ”(De Gouden Ieu, Sept. 9, 1925, pp. 784-785) "Hoe earder yn 'e foardoar jo it sinnebad nimme, it grutter sil it foardielich effekt wêze, om't jo mear fan' e ultraviolette stralen krije, dy't genêze" (De Gouden Ieu, Sept. 13, 1933, s. 777)
Yn har boek Flesh and Blood: Organ Transplantation and Blood Transfusion In Twentieth-Century America (2008 pp. 187-188) Dr. Susan E. Lederer (Associate Professor of the History of Medicine, Yale University School of Medicine) hie dit te sizzen oer Clayton J. Woodworth (Boldface tafoege):
“Nei de dea fan Russell yn 1916, de redakteur fan 'e twadde grutte publikaasje fan' e Tsjûgen, De Gouden Ieu, ebegûn oan in kampanje tsjin ortodokse medisinen. Clayton J. Woodworth blaasde de Amerikaanske medyske berop as in 'ynstelling basearre op ûnwittendheid, flater en byleauwe.' As redakteur besocht hy syn kollega-tsjûgen te oertsjûgjen oer de tekoartkommingen fan moderne medisinen, ynklusyf it kwea fan aspirine, it chlorinearjen fan wetter, de kymteory fan sykte, aluminium kokenpannen en pannen, en yninting, 'skreau Woodworth,' om't dat lêste siedt it sied fan syfilis, kanker, ekseem, erysipelas, scrofula, konsumpsje, sels lepra, en in protte oare wearze oandwaningen. ' Dizze fijannigens tsjin reguliere medyske praktyk wie ien elemint fan 'e antwurd fan' e Tsjûge op bloedtransfúzje. ”
Dat wy sjogge dat Woodworth in fijannigens manifesteare tsjin reguliere medyske praktyk. Binne wy it minste ferrast dat hy beswier hat tsjin bloedtransfúzjes? Spitigernôch bleau syn persoanlike werjefte net privee. It waard omearme troch de doetiidske prinsipes fan 'e Genoatskip, presidint Nathan Knorr en fise-presidint Fredrerick Franz.[ik] Abonnees fan The Watchtower waarden earst yntrodusearre oan 'e No Blood-doktrine yn' e july 1, 1945-útjefte. Dit artikel omfette ferskate siden dy't te meitsjen hawwe mei it bibelske kommando om net ite bloed. De skriftlike redenearring wie sûn, mar fan tapassing allinnich as de útgong feit wie, nammentlik; dat in transfúzje gelyk wie oan it iten fan bloed. Kontemporêr medysk tinken hie (troch 1945) fier foarút gien as sa'n âlderwetske idee. Woodworth keas derfoar om de wittenskip fan syn tiid te negearjen en ynstee in doktrine inisjeare dy't fertroude op 'e âldheid fan medyske praktyk fan ieuwen ferline.
Tink derom hoe professor Lederer trochgiet:
“De tsjûge-ynterpretaasje fan 'e Bibelske tapassing op transfúzje fertroude op in âldere begryp fan 'e rol fan bloed yn it lichem, nammentlik dat bloedtransfúzje in foarm fan fieding foar it lichem fertsjintwurdige. It artikel fan 'e Wachttoren [1 july 1945] sitearre in yngong fan' e 1929 Encyclopedia, wêryn't bloed waard beskreaun as it wichtichste medium wêrtroch it lichem fiede wurdt. Mar dit tinken fertsjintwurdige gjin hjoeddeistich medysk tinken. Yn feite, de beskriuwing fan bloed as fieding as iten wie it sicht fan dokters fan santjinde-ieuske. Dat dit ieuwenâld, ynstee fan aktueel, medysk tinken oer transfúzje foarstelde, skynde de Jehova's Tsjûgen net te bemuoien. ” [Boldface tafoege]
Dat dizze trije manlju (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) besleaten in doktrine te meitsjen basearre op it tinken fan dokters fan santjinde-ieuske. Sjoen it libben fan hûnderttûzenen abonnees oan The Watchtower belutsen wiene, soene wy sa'n beslút net as roekeloos en ferantwurdelik moatte beskôgje? Rangleden leden leauden dat dizze manlju waarden liede troch Gods hillige geast. Pear, as ien, hie genôch kennis om de arguminten en referinsjes dy't se presintearren út te daagjen. In belied dat (en faak die) koe beslute foar in libben-as-dea-beslút foar tûzenen, hinget ôf fan 'e fertsjinsten fan in argaïsk begryp. Dizze hâlding hie de ûnbedoelde (as net) konsekwinsje fan it hâlden fan Jehova's Tsjûgen yn 'e skynwerpers en ferfolge de yndruk dat JWS de iennichste wiere kristenen wiene; de iennigen dy't har libben op 'e line sette soene as ferdigening fan it wiere kristendom.
Bliuwend apart fan 'e wrâld
Professor Lederer dielt wat ynteressante kontekst om 'e Tsjûgen op' e tiid.
"Yn 'e Twadde Wrâldoarloch, doe't it Amerikaanske Nasjonale Reade Krús ynspanningen mobilisearde om massale hoeveelheden bloed foar de Alliearden te sammeljen, ynterpretearden amtners fan it Reade Krús, minsken fan' e public relations, en politisy bloeddonaasje op 'e thúsfront as de patriottyske plicht fan alle sûne Amerikanen. Allinich om dizze reden kin bloeddonaasje it fermoeden fan Jehova's Tsjûgen wekker hawwe. Yn sawol de Earste Wrâldkriich as de Twadde Wrâldoarloch soarge de fijannigens fan tsjûgen tsjin sekulêre regearing spanning mei de Amerikaanske regearing. De wegering om de oarlochspoging te stypjen troch te tsjinjen yn 'e striidkrêften late ta de finzenis fan' e gewetensbeswier fan 'e sekte. ” [Boldface tafoege]
Tsjin 1945 rûn de fiver fan patriottisme heech. Liederskip hie earder besletten dat foar in jonge man boargertsjinst útfiere soe as opsteld in kompromis fan neutraliteit wêze soe (in posysje dy't úteinlik yn 1996 omkeard waard mei "nij ljocht"). In protte jonge bruorren waarden finzen set foar wegering fan boargerlike tsjinst. Hjir hienen wy in lân dat bloed donearje beskôge as de patriottysk ding om te dwaan, hoewol, yn tsjinstelling, jonge Witness-manlju soene net iens boargerlike tsjinst dwaan yn plak fan tsjinst yn it leger.
Hoe koene Jehovah's Tsjûgen bloed donearje dat it libben fan in soldaat kin rêde? Soe it net wurde beskôge as it stypjen fan 'e oarlochspoging?
Yn stee fan it belied te kearen en jonge tsjûge-manlju boargerlike tsjinst te akseptearjen, groeven liederskip har hakken yn en foel it No Blood-belied yn. It makke net út dat it belied fertroude op in ferlitten, ieuwenâld útgongspunt, breed erkend as ûnwittenskiplik. Yn 'e oarloch wiene Jehova's Tsjûgen it doelwyt fan in protte bespot en hurde ferfolging. Doe't de oarloch foarby wie en de fûleindigens fan patriotisme bedarre, hie liederskip miskien de doktrine No Blood net sjoen as in middel om JW's yn 'e skynwerpers te hâlden, wist dat dizze posysje ûnûntkomber soe liede ta gefallen yn' e Supreme Court? Yn stee fan te fjochtsjen foar it rjocht om te wegerjen de flagge te groeten en foar it rjocht om fan doar nei doar te gean, wie de striid no foar de frijheid om te kiezen jo libben of it libben fan jo bern te beëinigjen. As de aginda fan liederskip wie om Tsjûgen apart te hâlden fan 'e wrâld, wurke it. Tsjûgen fan Jehova wiene wer yn 'e skynwerpers, en fochten saak foar saak mear dan in desennium. Guon gefallen wiene by pasgeborenen en sels de ûnberne.
In lear foar altyd etsen yn stien
Yn it gearfetting is it de miening fan dizze skriuwer dat de No Blood-doktrine waard berne yn reaksje op paranoia om it patriotisme fan 'e wrâldkriich en it Amerikaanske Reade Krús-bloeddriuw. Wy kinne no begripe hoe't sa'n travesty yn beweging brocht waard. Yn earlikens foar de ferantwurdlike manlju ferwachten se dat Armageddon op elk momint soe oankomme. Dit hat grif ynfloed hân op har koartsichtigens. Mar dan, wa hâlde wy ferantwurdelik foar de spekulaasje dat Armageddon sa tichtby wie? De organisaasje waard slachtoffer fan har eigen spekulaasje. Se fielden wierskynlik dat sûnt Armageddon sa tichtby wie, in pear sille wurde beynfloede troch dizze lear, en hey, is d'r altyd de opstanning, toch?
Doe't it earste lid fan 'e Organisaasje bloed wegere en stoar fanwegen hemorragyske skok (nei alle gedachten al gau nei de 7 / 1 / 45 Wachttoren waard publisearre), de lear waard foar ivich yn stien etsen. It koe noait wer ynlutsen wurde. De lieding fan it Genoatskip hie in enoarme mûne stien om 'e nekke fan' e Organisaasje hongen; ien dy't har leauwensweardigens en har fermogen bedrige. Ien dy't allinich koe wurde ferwidere yn gefal fan ien fan 'e folgjende:
- Armageddon
- In libbensfetber ferfanger fan bloed
- Haadstik 11 fallisemint
Fansels is der oant no ta gjinien bard. Mei it foarbygean fan elk desennium is de mûne stien eksponentieel grutter wurden, om't hûnderttûzenen harren libben yn gefaar hawwe pleatst yn oerienstimming mei de doktrine. Wy kinne allinich riede hoefolle in untimige dea hawwe belibbe as gefolch fan it folgjen fan in kommando fan manlju. (D'r is in sulveren foering foar de medyske berop besprutsen yn diel 3). Generaasjes fan organisaasje-liederskip hawwe dizze nachtmerje fan in mûne stien erfd. Ta har fernuvering, dizze fersoargers fan lear binne twongen yn in posysje dy't fereasket dat se it ûnferantwurdlike ferdigenje. Yn in poging om har leauwensweardigens te behâlden en de aktiva fan Organisaasje te beskermjen, moasten se har yntegriteit opofferje, en net om it gruttere offer yn minsklik lijen en libbenferlies te neamen.
De tûke ferkearde tapassing fan Spreuken 4:18 foel effektyf werom, om't it de arsjitekten fan 'e No Blood-doktrine foarsjoen fan tou genôch om de organisaasje op te hingjen. Wylst se oertsjûge wiene fan har eigen spekulaasjes oangeande de neigean fan Armageddon, waarden se ferjitlik foar de fertakkingen fan 'e lange berik fan' e aksje. De No Blood-doktrine bliuwt unyk yn ferliking mei alle oare doctrinale learingen fan Jehova's Tsjûgen. Elke oare lear kin wurde opheft of ferlitten mei de "nije ljocht" troef dy't liederskip foar harsels útfûn. (Spreuken 4:18). Dy troefkaart kin lykwols net wurde spile om de No Blood-doktrine werom te lûken. In omkearing soe in talitting wêze troch liederskip dat de lear nea bibelsk wie. It soe de oerstreamingspoarten iepenje en kin liede ta finansjele ruïne.
De foardering moat wêze dat ús No Blood-doktrine is bibelsk foar it leauwen om te beskermjen ûnder de grûnwet (earste amendemint - Frije útoefening fan religy). Doch foar ús om de bewearing te meitsjen is it leauwen bibelsk, de útgong moat wier wêze. As in transfúzje is net bloed ite, soe Jehannes 15:13 net dúdlik tastean it bloed te jaan om syn buorman te helpen libjen te bliuwen:
"Grutter leafde hat nimmen dan dizze, dat ien syn libben foar syn freonen lizze." (Jehannes 15:13)
Bloed donearje hoecht net ien lei syn libben del, Eins bringt bloed donearje gjin skea foar de donor. It kin libben betsjutte foar dejinge dy't it bloed fan 'e donor of derivaten (fraksjes) ûntfange produsearre út donorbloed.
In part 2 wy geane troch mei de skiednis fan 1945 oant no. Wy sille de subferfuge notearje yn tsjinst fan 'e Society Leadership om te besykjen it ûnferdigbere te ferdigenjen. Wy sprekke ek it útgongspunt oan, en bewize dat it sûnder mis in myte is.
_______________________________________________________
[ik] Foar it measte fan 'e 20th ieu, tsjûgen oantsjutten de organisaasje en har liederskip as "de maatskippij", basearre op in ferkoarting fan 'e legale namme, Watch Tower Bible & Tract Society.
Krekt ferline wike yn in diskusje mei in heul aktive JW frege ik, oangeande de tastiene fraksjes vs. heule bloed, krekt wat wie it wirklike ferskil tusken 100-pennen en in dollar-biljet? De stilte wie dôf.
Haw in skoft genoaten fan jo side. Jo kalm en leafdefolle tenor is verfrissend.
Tankewol Jack, wat in poerbêste analogy.
Hate WTS. Ok, sykje dan in organisaasje dy't Gods wetten en noarmen hâldt en it predikingswurk docht dat Jezus ynstruearre. Oh, d'r is net ien. Rjocht is d'r net ien. Allinich groepen dy't gedrach bliuwe akseptearje dy't de WORLD modern en akseptabel achtet. JW antwurdet net oan in organisaasje. God sjocht alle dingen. Wy antwurdzje him.
Eins antwurdzje kristenen Jezus Kristus om krekt te wêzen. Tsjûgen fan Jehova antwurdzje lykwols perfoarst it Bestjoersorgaan, om't fan har wurdt ferwachte dat se de lear fan it Bestjoersorgaan akseptearje as fan God sels.
[...] doctrines fan 'e Watchtower Bible and Tract Society foarmje falske learingen. As de lear oer bloed, útstjoering, 1914, 1919, de oerlaapjende generaasjes, en de oare skiep falsk binne, hoe kinne [...]
John Harvey Kellogg wie in noch altyd Sânde Dei Adventist yn 'e tiid dat hy de passaazje hjirûnder skreau (yn 1901), lang foar it artikel fan Watchtower fan 1945. As hy libbe hie oant de tiid fan bloedtransfúzjes, soe hy moatte beslute oft se waarden ferbean troch Hannelingen 15 en it Noachian Covenant. Fan medyske misjonaris en evangeelje fan sûnens folume X; side 259: 'Mar', seit de fleiskeatser, 'dat wie yn' e âlde dispensaasje, ûnder de wet fan Mozes. It iten fan bloed kin doe in sûnde west hawwe, mar net op it stuit. " Dit kin net talitten wurde,... Lês mear "
It Watchtower-artikel fan 1 july 1945 neamde bloedtransfúzje, mar it artikel gie net yn it foarste plak oer bloedtransfúzjes. It bewearde in nije posysje yn it âlde kristlike debat oer de tapasberens fan Hannelingen 15 en it Noachyske konvenant. De Wachttoer hie klachten krigen fan lêzers yn ferwizing nei in earder artikel mei de namme "The Stranger's Right Maintained" (wat ik noch net fûn). Side 199 seit: “By it kommentaar dêrop hawwe guon lêzers fan 'e Wachttoren sein dat sa'n ferbod tsjin it iten en drinken fan bloed allinich de Joaden tapast ûnder it Mosaïske wetferbûn, mar net foar kristenen dy't ûnder it nije binne... Lês mear "
Is d'r neat dat wy as tsjûgen binne leard dat eins wier is ?? Hiel goed skreaun, mar hat my stikken litten. Ik wegere bloedtransfúzjes lang foardat ik allinich om medyske redenen in tsjûge waard ... Mear betizing ... Tankewol foar jo goed skreaune artikel !!
Karen, Tige tank leave suster foar jo freonlike wurden. Jo opmerking berikt myn hert. Ik diele jo miening dat it foarsichtich is om in medyske reden in bloedtransfúzje te foarkommen. Ik soe ien allinich akseptearje as yntervinsje foar lêste ynstânsje om myn libben te behâlden. Ik sjoch transfúzje-yntervinsje gelyk oan it ferbinen fan in reddingsflot op in seilboat as ik oer de oseaan reizgje. Ik ha gjin doel de libbensfeart te brûken, oait. Mar foarsichtigens dictates dat ik it tether en it mei nim, gewoan foar gefal. As yn in hurde stoarm it skip wetter naam en begon... Lês mear "
Tige tank foar jo freonlike en dúdlike reaksje. Jo skriuwe heul goed en brûke yllustraasjes lykas Jezus soe dien hawwe om oaren te helpen om te begripen, ik tankje jo opnij en bin fan doel om troch te lêzen. Foar no hingje ik fêst oan basis (molkefieding as eardere beskuldigingen fan 'e WT), de hope fan' e opstanning, it feit dat d'r in God is wat syn namme ek is (ik winskje dat ik nij). It feit dat wy in skjinne en earlike nije ierde sille erfen, (sille wy winne)?
Karen,
Ik haw krekt west wêr't jo binne. Myn heule libben wie ik sa wis dat ik op fêste grûn stie. Ik wie bliid, lykas se sizze, ûnwittendheid is sillichheid. Doe't de GB hemoglobine tastie, begon ik te ûndersykjen en myn wekker te wurden. De grûn begon te bewegen, en ik besefte dat ik op in modderstien stie. Lykas jo wist ik net mear wat ik moast leauwe.
Ik bin sa tankber foar dizze side. Wy binne net allinich myn suster.
Us Heit siket nei ús.
Phileo,
Sopater
hiel goed artikel! Wy sjogge út nei studearje se allegear as famylje
Tankewol wish4truth2. Ik bid dat in protte binnen de JW-mienskip dat ek dogge. De measte aktive JW's beskôgje it neilibjen fan 'e lear as gewoan it kristlike ding om te dwaan. Min hawwe ûndersiik dien bûten WT-publikaasjes. Allinich as men "bûten it fak" ûndersiket, kin hy it grutte byld sjen. Neidat fraksjes tastien wiene, herinner ik my in petear mei in heule tichte âldere freon en syn frou oer bloed. Se sei dat se woe dat dingen noait wiene feroare. Se kleide dat foardat fraksjes in 'gewisse' saak waarden, it sa maklik wie om gewoan nee te sizzen tsjin alles makke fan bloed.... Lês mear "
Wy liken nei ús doop te stopjen mei ús eigen ûndersyk. Wy aksepteare doe alles dat út 'e GB kaam as feit. As it artikel skreaun is troch 'Sopater' kommentaar .... De kwestje fan bloed kin net feroare wurde yn 'e foarm fan in nij ljocht ... No kinne wy ús eigen karren meitsje as wy de protte fraksjes bloed hawwe ûndersocht ... Fansels soe it makliker west hawwe gewoan werom te skoppen en te wachtsjen om te fertellen wat wy leau dit jier of net, dizze moanne ... ..
Karen, It is sa dúdlik wurden foar dyjingen fan ús ferljochte (ynklusyf medyske professionals) dat JW's bloed akseptearje. De betizing is suver semantyk. Wylst de GB (en personielsadvokaten) derop oanhâlde dat de offisjele No Blood-doktrine net sûnt 1945 is feroare, nammentlik: Ik FERGESE HELLE BLOED, EN ENJE FAN BLOED'S FOUR MAJORE KOMPONENTEN De realiteit is, doe't de GB ALLE lytse fraksjes en sels HEMOGLOBIN tastien wie goedkard, JW's binne no goedkard om sawat 99% fan heule bloed te akseptearjen. Om it meast krekte en boppeboarne te wêzen, soe de No Blood Card no moatte lêze: Ik FERGESE HELLE BLOED, EN ENEN FAN BLOED'S... Lês mear "
Sopater, de hjoeddeistige posysje fan Watchtower beheint net hokker of hoefolle "fraksjes" JWS kinne akseptearje fan bloed. Yn 't gefal fan reade sellen soe de hjoeddeiske Watchtower-doktrint JWS tastean alle "fraksjes" dêrfan te akseptearjen, wêrby't it proteïne membraan soe omfetsje salang't it earst "fraksje" is fan' e reade sel. Dit is fergelykber mei de farske beferzen plasmakomponint. As it ienris is fraksjoneare yn kryoprecipitat en kryosupernatant kinne beide komponinten troch JW's aksepteare, hoewol dizze twa fraksjes 100% binne fan it orizjinele frisse beferzen plasma. Hjirtroch kin de hjoeddeiske Watchtower-dokumint JW's transfusje fan akseptearje... Lês mear "
Marvin,
Jo hawwe myn tinken wer oanpast. Dat ik ha 1% koart, hè?
Dat op grûn fan jo befiningen fiel ik my no noflik mei de ferklearring dat Jehova's Tsjûgen 100% fan folslein bloed kinne akseptearje, salang't it foarôf genôch dissekteare is.
Tankewol Marvin, ús kollektyf ûndersyk oer dit ûnderwerp sil wêze as in haadletter folge troch de linkerheak.
Sopater
LOL. Ik nim oan dat it ferskil tusken 99% en 100% earne yn 'e buert fan 1% is. Serieus, it begryp dat Wachttoer beweart dat it posysje oer bloed hat dat JW's har fan bloed ûnthâlde, wurdt pas holder makke as de lêzer beseft dat deselde posysje JWS letterlik 100% kin akseptearje fan 'e folume fan in doneare ienheid fan heul bloed as allinich earst genôch dissekteare is , Dat 100% wurdt in ûnheilspellend figuer yn 'e diskusje. Op in oare noat wurdt dit idee fan "fraksjonearring" yn relaasje ta fieding allinich absurder sjoen it feit dat de earste stap yn ús spiisfertarringskanaal is... Lês mear "
It begon ridlik te wêzen, en gie dêrnei fan heuvel ôf.
De GB's fan elke generaasje hawwe allerhanne kronkelige salto's útfierd wylst se de glêde helling glide om it te ferdigenjen
Hoe ferdigenje jo it ûnferjitlike?
Sopater, ik begryp jo retoaryske fraach. It is frustrearend om in lear te realisearjen dy't jo eartiids as jildich hawwe, is belachlik. Wy hawwe allegear pine fûn oer ien leauwen / lear as in oar. Miskien is de grutste teloarstelling it learen fan dejingen dy't jo tochten dat de soarch foar de wierheid blike te hawwen as d'r hielendal gjin each foar hawwe. Dat nivo fan ferrie is min te fermoedsoenjen. Judas komt my yn 't sin. As ik gewoan in bytsje wiksele, haw ik Wachttower wekker wekker tusken in fiedingsfoarsjenning en in hilligensprestaasje yn relaasje ta bloed. Jo wolle it lêste ûnderwerp yn 'e takomst miskien wat behannelje... Lês mear "
Nochris tank Sopater, ik hie noait tocht dat ik dit soe sizze of eins dwaan .... As persoan mei in medyske eftergrûn, mei triennen yn 'e eagen myn bloedkaart krekt weismiten ... .. Wat fierder mei dizze organisaasje? Ferwoastgjend alle jierren dat ik myn bern dreaun en dreau ta wanhoop om it bêste te wêzen dat wy yn Jehova's eagen koene wêze? nee yn 'e âldere eagen .... Ja wer, jo binne korrekt, as ienige âlder leauden elke man en syn manlike hûn yn ús gemeente dat se my en de myne koenen fertelle wat se soene dwaan ... Se wiene goed... Lês mear "
Wy fiele jo pine. Wy binne byinoar brocht om elkoar te stypjen.
Waarme kristlike leafde,
Sopater
RE Biola elektroanyske trillingen. Oant it ein fan WW11 wie d'r in medyske praktyk neamd "Diathermy" dy't weefsel ferwaarme mei heul sterke elektromagnetyske fjilden. Wit net hoefolle skea waard feroarsake, mar it waard yllegaal yn NYS
Dat is in heul nijsgjirrich stikje ynformaasje Charles, tank foar it dielen.
Mei ik sizze dat ik net ferrast bin.
Sopater
[…] Tsjûgen. Dit soe Jezus ferantwurdlik meitsje foar alle medyske silliness fan Woodworth's redaksje (1919-1945), Rutherford's 1925 foarsizzing fan 'e ein fan' e wrâld, Franz's 1975-fiasko, de [...]
It Bestjoersorgaan is noch net ree om harsels oer de bloedlear te krusigjen. Se leauwe: "de Romeinen (xjws) sille komme en nimme sawol ús plak as ús folk fuort", en mei rjocht.
De rûge wierheid is dat se net allinich dejingen hawwe ferriede dy't har libben en it libben fan har bern joegen foar dizze man lear makke; se hawwe God en syn Soan ûnderwilens ek ferret en ferwoastge.
Betanke Sopater.
Jozua
Sa wier Joshua.
Tiid wurket tsjin har, mear wurde wekker foar de oaljefant yn 'e keamer.
Sopater
Goed dien. In oar frij kontroversjeel ûnderwerp, yn it bysûnder ûnder JW's. Net om wat de bibel eins seit, mar om hoe de WT-organisaasje it troch de jierren hat ynterpretearre en har opfettingen en ferplichtingen oplein oan har leden. De fersen (Hannelingen 15: 20,29) prate ek oer seksuele ymmoraliteit. Ik leau dat seksuele aktiviteiten mei minderjierrige en lytse bern wurde beskôge as in seksueel ymmoreel ding. Dyjingen dy't dit dogge wurde lykwols oars behannele as dejingen dy't bloed akseptearje. Ek dyjingen dy't oerhoer pleitsje, fiele net dat dit gelyk is oan it akseptearjen fan bloed. Mei oare wurden, de resultaten... Lês mear "
Hallo Menrov, Jo meitsje heul poerbêste punten. De GB (sûnder twivel begelaat troch filiaaladvokaten) binne safier gien as se mooglik kinne gean om takomstige skea oan leden te minimalisearjen, sûnder de doktrine offisjeel werom te lûken. Tastean fan hemoglobine yn 2004 wie taktysk yn dat HBOC's (Hemoglobine-basearre soerstofdragers) yn dy tiid goed dienen yn FDA-proeven. De GB hie hemoglobine nedich dy't goedkard waard foardat de HBOC's mainstream waarden, sadat nimmen de punten soe ferbine, dat hemoglobine mocht JW's tastean de HBOC te akseptearjen. Troch hemoglobine yn 'e miks te skowen, soene se kinne sizze hey, hemoglobine hat in west... Lês mear "
Ynteressant artikel.Soekt út nei de folgjende ynstallaasje.
It liket derop dat joaden hjoeddedei gjin probleem hawwe mei bloedtransfúzje, hoewol se heul strikt binne op ûnthâlding fan bloed. In sitaat fan in online boarne neamd Chabad.org seit "Neffens joadske leauwen is it libben rêden ien fan 'e wichtichste mitzvot ( geboaden), dy't hast alle oaren oerskriuwe. (De útsûnderingen binne moard, bepaalde seksuele misdriuwen en idolferearing - wy kinne dizze sels net oertrêdzje om in libben te rêden.) As in bloedtransfúzje medysk needsaaklik wurdt achte, dan is it net allinich tastien, mar ferplicht. "
Thanks Sopater,
Oangeande de realiteit fan it wol of net kristenen moatte bloed "ite", haw ik de lêste tiid graach Mattéus 15:11 brûkt. "Net wat yn [syn] mûle komt, makket in man ûnrein; mar it is wat út [syn] mûle útgiet, dy't in minske ûnrein makket. ”
Sa besmet bloed ús as wy it opnimme? Ik ynterpretearje de ferklearring fan Jezus hjirboppe as betsjutting dat wy net besmetten binne. Bloed hat altyd symboalysk west yn natuer en wy JW's hawwe it te letterlik nommen.
Ik haw eins krekt de seksje oer bloed lêzen yn 'Op syk nei kristlike frijheid' en sjoch út nei jo searje artikels.
Poerbêst punt CX516 en wolkom, Guon fan it fleis ferkocht troch de Priest (yn 'e idoaltempel) oan pleatslike slachters wie fan bisten dy't yn' e offer waarden strûpt. Ek is it ridlik om te konkludearjen dat wat fleis tsjinne oan 'e tafel fan in leauwige kaam fan in dier wûn offer. Oer dit bloedige fleis sei Paul net freegje nei syn oarsprong. (1 Kor 10: 25,27). Hy wie him bewust dat guon fan it fleis "bloedich" fleis wie. Dat om jo fraach te beantwurdzjen, freegje ik: Hat Paulus in probleem makke mei in kristen dy't ferwûne bloed iet dat yn it fleis fan in bleau?... Lês mear "
Hat Jezus David net neamd en syn manlju ieten de showbread om har libben te rêden, hoewol it ferbean wie? Ik fyn it dreech om my foar te stellen dat Jezus oer immen leit dy't op it sikehûsbêd stjert en seit "Nimst net dat bloed, as jo myn offer trapearje". Mar dat binne gewoan myn gedachten. Dat hjir geane wy. Myn dokter seit dat ik gjin gebak kin ite. Dat ik soargje derfoar dat ik gewoan it moal, sûker, aaien en molke individueel yt. Dat ik kin wier sizze as ik him folgjende sjoch "Ik haw gjin koeke iten sûnt ik jo foar it lêst seach". En wat... Lês mear "
De basis fan it net iten fan bloed, lykas yn 'e Bibel sprutsen, is it feit dat in libben wie nommen. It bloed fertsjintwurdige dat libben dat wie weinommen. By bloedtransfúzjes wurdt lykwols normaal it libben fan 'e donor net offere om bloed te jaan, dus jildt it Bibelske prinsipe net. Ik fernaam lykwols de ferklearring oangeande "Bibelstudinten" dat se letter "Jehova's Tsjûgen" waarden neamd. Dit is misledigend, om't de mearderheid fan 'e "Bibelstudinten" it dogma fan' e "Jehova's sichtbere organisaasje" fan Rutherford wegere en sadwaande noait "Jehova's Tsjûgen" waard neamd. Tsjintwurdich preekje de Bibelstudinten noch it goede... Lês mear "
ResLight, tank foar jo reaksje en wolkom. It hat myn begryp west dat tidens de oername fan Rutherford (1917-1918) sawat 75% fan Bibelstudinten tsjin syn aksjes wie en stipe wiene fan 'e 4 direkteuren dy't yllegaal waarden fuorthelle. Sadwaande bestiene fanôf 1917 twa fraksjes binnen de Bibelstudinten, dy hâlde oan Russell's wil (Lêste wil en testamint) en learingen, en de lytsere groep dy't Rutherford stipe. Yn 'e folgjende desennia groeiden de sympatyken foar Rutherford oant folle mear dan dejingen dy't wijd wiene oan Russell. Oan 'e lette 1920's ferklearre Rutherford de Gods grutte stiennen tsjûge (lykas wis)... Lês mear "
Fan 'e maitiid fan 1927 oant de maitiid fan 1928 hat de Wachttorenorganisaasje te lijen mear as in delgong fan 80% yn lju dy't har dêroan ferbûn hawwe. It wie it grutste skisme yn 'e skiednis fan' e organisaasje bekend as Watchtower.
Thanks Marvin,
Kinne jo de referinsje hjirfoar leverje?
Wie dizze Russell's BS skieden fan Rutherford's BS?
Sopater
Jo sille stypjende referinsje-ynformaasje fine yn in blogartikel fan my mei de titel "Watchtower - opkomst fan it saaklike ein" op: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Kontrolearje referinsjepost 1.
Hoi Marvin, ik haw de Messenger downloade, mar kin de wurden net fine op 'e foto op jo side. Kinst helpe?
Hoi Menrov, de oanbelangjende ynformaasje is net te finen yn 'e Messenger, mar yn it materiaal neamd yn fuotnoat 1 yn myn blogartikel.
Ok, fûn it. negearje myn foarige berjocht. Tank
Ik tocht foar in split sekonde dat jo wat oars bedoelden 😉
Dat ek. Dat ek!
Ja. Yn 'e tritiger jierren ferlieten en foarmen in protte de feriening Dawn Bible Students. Ik bin in studint fan 'e bibel en wy libje en hawwe it goed.
Ja ik bin in studint fan 'e bibel. Se binne allegear fuortgien.
Hoi Chris en wolkom. Ik haw in pear fragen foar jo, gjinien is doctrinaal relatearre. 1. Ik freegje my ôf oft wat jo referearjen oan hat by Bibelstudinten fuortgean doe't de namme JW yn 1931 waard oannaam? Marvin hat in referinsje levere dy't sjen lit dat yn 1928 in grutte ôfname wie yn memorialbesite. As ûnthâld tsjinnet, wie dit dan net oer de tiid dat Rutheford ferklearre wat Gods grutte stiennen tsjûge wie as de stiennen tsjûge fan 'e duvel? Koe dat (en oare negative útspraken fan Rutherford dy't liede ta it tinkteken) bydroegen hawwe oan 'e massa-eksodus? 2. De protte dy't fuort binne... Lês mear "
De Wachttorenorganisaasje is letterlik BLOED skuldich oan Non Blood oan har folgers om strikt te folgjen. Sa't wy witte, ferdraaie se it begryp fan 'e Skriften en as rjochtsaken ferskine, beskuldigje se har leden en ferûntskuldigje har noait foar ferkearde dingen.
Hoe skynheilich, waanzinnig en selsrjochtfeardich.
"In omkearing soe in talitting wêze troch liederskip dat de lear nea bibelsk wie. It soe de oerstreamingspoarten iepenje en kin liede ta finansjele ruïne. "
Ik haw dit in protte kearen op ferskillende siden heard. Ik wol echt freegje hoe witte wy dat dit wier is? Is d'r in advokaat dy't hjiroer kommentaar hat jûn, of is d'r in soartgelikense saak dy't in presedint hat foar it bewearing fan sokke redenaasjes.
NMT, Goede fraach. Yn diel 2 sitearje ik Kerry Louderbach Wood (advokaat) yn har essay, "Jehovah's Witnesses, Blood Transfusions, and the Tort of Misrepresentation." (2005) Jo kinne it fergees online fine. Har posysje is yn prinsipe dat skeaferplichtingen bestiet fanwegen ferkearde foarstelling yn WT-publikaasjes produsearre troch de organisaasje. Dat de offisjele posysje fan 'e GB is dat "neat" is feroare sûnt 1945, soe in saak moatte wurde ûntwikkele dat bewiist dat dit falsk is. Op it nominale wearde bliuwt de ferklearring (dat JW's net folslein bloed akseptearje as ien fan 'e 4 haadkomponinten) wier. Yn 2004 waard hemoglobine lykwols tastien,... Lês mear "
Ik gean akkoard Wachttoer hat potensjele oanspraaklikens foar ferkearde foarstelling fan ynformaasje. Mar ik bin der net wis fan dat d'r in soad mooglikheden binne foar oanspraaklikens foar it feroarjen fan har bloeddoktrine. De ferkearde foarstelling is wat it is, of Watchtower syn lear feroaret as net. Wat hemoglobine oanbelanget, is it paradoksaal foar Watchtower om te sizzen dat it perfoarst ferkeard is om transfúzje fan it produkt te akseptearjen dat wurdt werjûn út bekend as reade sellen, en seit noch dat it net perfoarst ferkeard is om transfúzje te akseptearjen fan it produkt dat wurdt levere út bloed dat bekend is as hemoglobine. Dochs is dit produkt fan hemoglobine net de grutste ienige komponint levere fan bloed dat Watchtower JWS transfúzje akseptearje lit.... Lês mear "
De bibel seit lykwols te hâlden fan bloed. Ik tink dat wêr't de hierargy in massive flater makke hat, hoewol se it net oan 'e yndividu oerlitten hawwe om te besluten wat dat betsjut en slimmer hat besocht it te hanthavenjen as regel ynbreuk op it persoanlike rjocht fan in protte minsken. Om 'e goedens moat sa'n serieus probleem oan it yndividu oerlitten wurde om te besluten. Wylst de tsjûgen meie sizze dat it is en úteinlik kin it wêze. It is de soarte fan beslút dat wurdt makke mei de âldsten dy't in figuerlike gewear foar jo hâlde... Lês mear "
Ja Heit Jack, de bibel seit wol tsjin "ûnthâlden" fan bloed. Tegearre mei bloed waarden trije oare skynber net-ferbûn ferbods neamd: dingen (fleis) offere oan ôfgoaden, dingen (fleis fan in bist) wurgen, en hoererij. Ik sil lang kommentaar jaan oer de heul dúdlike ferbining dizze 4 items dield yn diel 5 (Hannelingen 15: 20,29). It Grykske wurd oerset mei "ûnthâlde" komt fan twa wurden apo (dat betsjut tsjin, fuort fan) en echo (dat betsjut hâlden of besitte, besit), Mei-inoar binne de twa wurden apecho (wat betsjut om werom te hâlden, fuort te hâlden fan , wêze fier fan). It dekreet wie doe... Lês mear "
Thanks mate, ik wist dat net oer de Grykske wurden. Ik sjoch dernei út nei diel 2 fan dizze searje. FJ
It sil diel 5 wêze, myn broer.
Ja tank
Diel 5 behannelt hannelingen 15 ik sjoch der ek nei út. Haha bliuw glimkjend bro
Sjoch ek foarút nei de heule serie, tankje jo broer Sopater?
Hoe is it ferbod op dingen wurgen "sûnder ferbân" mei it ferbod op bloed? It feit dat it bloed net is útstoart is krekt de reden wêrom't it yn 'e list fan 4 stiet, wat betsjuttet dat de kwestje fan bloed twa kear op dizze list stiet, neist hoererij en dingen beskeadige troch ôfgoaderij.
Joel, Tank foar de fraach, en ja, alle 4 "dingen" binne nau besibbe. Ik sjoch it ferbod net spesifyk yn ferbân mei it bloed fan in bist dat net wurdt útstoart. As wy it Apostolyske Beslút beskôgje as strikt oer it net iten fan bloed, hoe soe it dan sa kavaler wêze kinne as de Korintiërs rjochtsje om net te freegjen oer de oarsprong fan fleis ferkocht yn 'e merke of tsjinne op' e tafel fan in leauwige. Spesifyk, as dat fleis idoalfleis wie? (1Kor 10: 25,27) Fansels kaam wat afgodsfleis fan in bist wurch. Idolefleis ite, ynklusyf... Lês mear "
Trije dingen komme yn 't sin, by it lêzen fan dit. Punt 1) D'r wiene broers / susters yn 'e twillingtuorren op 9/11, dy't wisten dat se foar de driigjende dea stiene, en faaks in kar makken om fan it rút te springen en nei har dea te fallen, yn tsjinstelling ta ferbaarnen nei de dea. Selsmoard is 'sels' moard. Technysk soe de kar gelyk wêze oan it útskriuwen fan misdieden, as wy HAAREN SPLITE. Hoe soe Jehovah / Jezus oer dy kar fiele? Punt 2) In frou dy't lijt oan in stream fan bloed BREKTE de wet, en rekke Jezus kleed oan om te genêzen. Wy kenne it ferhaal allegear. Wat die er... Lês mear "
Yn 'e roman fan 1898, War Of The Worlds, spekulearre HG Wells dat in avansearre ras kin evoluearje foarby de needsaak fan iten om iten te krijen en ynstee, "... it frisse libbene bloed fan oare skepsels" yn har ieren soe injearje.
Wells wie ek gjin unoplieding. It ferkearde leauwen dat bloed it iten is wêrop't ús lichems yntern oanhâlde, bleau yn elts gefal yn 'e iere 20e ieu as in misferstân fan in leek en de arsjitekten fan' e bloeddoktrine blike allegear produkten fan dit tiidrek te wêzen.
Wolkom Tom, en tank foar dat ynsjoch!
Tige tank foar it pleatsen fan dizze Tom!
It idee dat transfúzje fan bloed voedingsstipe biedt foar in lichem is oantoanber wjerlein oer en wer. Doe't medyske wittenskip avansearre om mear therapeutyske sjirurgyske yntervinsjes te tastean, waard it dúdlik dat pasjinten dy't avansearre yntervinsjes oerlibben, wêrtroch se dagenlang bewust wiene (of oars gjin mûnling fieding koene nimme), lykwols waarden doomd, útsein as in middel waard parenterale fieding oanbean. Bloed wie ien fan de protte stoffen dy't eksperiminteel waarden brûkt om dit doel te tsjinjen, en it mislearre om meardere redenen. Ironisch genoeg binne de bloedbestanddielen dy't libbensfetber binne foar tsjinst yn parenterale fieding de plasmakomponinten, dochs... Lês mear "
Tank foar jo bydrage Marvin. Ik haw troch de jierren hinne in soad wiisheid krigen fan jo blogs en de protte opmerkingen dy't jo hawwe dield yn ferskate forums oer dit heul debateare ûnderwerp. Ik hoopje dat "Anerin" dit lêst en de moed hat om te pleatsen, soe dat net ynteressant wêze?
Wy sjogge út nei jo weardefolle ûndersyk. .
Tankewol broer,
Sopater
HI Broer Shilmer ... wat is de url foar jo blog? Ik bin altyd op syk nei frisse perspektiven oer: JW Doctrine ...
Ik wol in ynteressant en tragysk ferhaal mei jo diele relatearre oan bloedtransfúzjes. As koartlyn yn novimber 2015 wie Georgiana, in frou fan JW fan 20 jier, belutsen by in treinûngelok. Se wie in begjinnende bestjoerder en doe't se it spoar oerstekke woe, stopte har motor en bleau de auto noch op it spoar. Har heit stapte út 'e auto en begon de auto te drukken. Binnen sekonden ferskynde de trainers út it heule plak en sloech de auto (de frou siet yn 'e auto). De botsing wie desastreus, wêrtroch it famke mei meardere en slimme spinale, thorakale en... Lês mear "
Vassy, tank foar it dielen fan sa'n oandwaanlik ferhaal, hoewol it sa'n tragysk ein hat. Har ferhaal is net unyk. Talleaze oaren hawwe deselde útslach hân. Har ferhalen moatte wurde publisearre en dield mei de wrâld. Yn 'e searje artikels dy't ik haw taret, is it myn gebed dat it berjocht in protte aktive JW's sil berikke, lykas de medyske berop en juridyske autoriteiten .. Te folle famyljes hawwe lijen, te folle âlders hawwe bern ferlern, bern hawwe har ferlern memmen, manlju hawwe har froulju ferlern, froulju hawwe har manlju ferlern. Hoefolle mear libbens moatte wurde opoffere oer in... Lês mear "
"Bloed is in orgaan fan it lichem, en bloedtransfúzje is neat minder dan in oargeltransplantaasje." troch Dr. Ciril Godec, foarsitter fan urology yn Long Island College Hospital, yn Brooklyn, New York. Sitearje op side 31 fan it tydskrift Awake fan 22 augustus 1999.
Watchtower-publikaasjes hawwe erkend dat bloed in oargel is (Jehova's Tsjûgen en de fraach fan Bloed pagina 41) dy't in spesifike funksje yn it lichem útfiere, dus as no it hawwen fan in oargeltransplantaasje is in saak fan persoanlike kar, wêrom is de transplantaasje fan it oargel fan heule bloed ferbean.
Echt wier!
Tankewol Miken, socht it wekker artikel en printe dy wichtige ynformaasje?
Wat as jo it opnimme en letter sorry sizze? Teminsten kinne jo libje foar de rjochterlike gearkomste
Anon, eins wie d'r in foarsjenning foar makke yn 'e hantlieding foar âldsten fan 2010. As bekend wurdt dat immen bloed mei opsetsin aksepteare, sille twa âldsten (gjin justisjele kommisje) mei har moetsje om te bepalen as se ynkear binne (sorry). As de broer / suster om ferjouwing freget, en de saak is gjin publike kennis yn 'e gemeente, wurdt de saak privee behannele as soe in persoan in sigaret smoke. As it yn 'e gemeente bekend is, wurdt in oankundiging dien: "De âldsten hawwe in saak behannele dy't te krijen hat mei [namme fan persoan]. Jo sille bliid wêze dat spiritueel te witten... Lês mear "
Dat is goed advys sopater. Hoe gek is it lykwols as in sike persoan dy lingte moat om har eigen fertroulike saken te beskermjen. Ik bin net grappich, mar WAT HET HET ELK MEI MEI DE ELDERS TE DOEN. Of immen oars foar dy saak, wêrom kinne se har eigen bedriuwen gewoan mar út en tinke? Dat is in grut probleem mei dizze religy elkenien bemoeit him mei elkenien yn it libben. It brûkte my wat ferskriklik op, op it lêst koe ik neat dwaan sûnder immen te gûlen en te klaaien dreau my gewoan gek... Lês mear "
Kev, De GB makke de HLC as soarte fan in goedwillige groep om JW-pasjinten (en har famyljes) te stypjen as se ûnder ûnrêst wiene. Se binne eins aginten fan geheime tsjinsten (SS) fan 'e GB. Harren earste plicht it te hanthavenjen dat in JW ûnder twang net kompromitteart en bloed aksepteart. De GB moast dizze krêft op it plak sette. It is fiersten te geskikt dat in JW (hoewol ûnder druk) bloed kin ôfbrekke en akseptearje en privé hâlde. As net foar de SS, soe in JW dy't bloed aksepteare koe fertrouwe mei in oare dy't in kritike situaasje konfrontearre. It soe... Lês mear "
Ja, ik tink dat is krekt goed. Ik ken in broer dy't eartiids rûn "fersterkjen" fan de tsjûge pasjinten yn sikehûs. It feroarsake massale problemen mei de famyljes dy't net tsjûge wiene, ik ken ek in ferpleechkundige dy't eartiids nei kankerpasjinten soarge en se fertelde my wat heul steurende barrens oangeande de tsjûgen en de bemuoienis en druk dy't se yn it sikehûs tapasten. Trochbrutsen te sizzen dat se wearzich is. Doe't ik de doar nei doar dien hie, hie ik in heul freonlike en respektfolle manier mei minsken... Lês mear "
Sopater,
It is falsk dat, ynklusyf it wetterfolume fan reade sellen, dat hemoglobine 98% fan it bloed bedraacht. Foardat jo ynformaasje lykas dizze yn jo artikels brûke, moatte jo dizze sifers tichterby besjen.
Marvin,
As jo sille sizze dat in ferklearring falsk is, moatte jo de basis foar de ferklearring leverje. Wy dogge gjin basisleaze útspraken oer BP.
Tanke foar dyn begryp.
Ik soe mear soarch moatte hawwe nommen foardat ik kommentaar hie, myn tafersjoch.
Ik soe hoopje dat ús broer yn 'e takomst mear taktyf koe wêze.
"Falske" koe wurde ferfongen troch:
Sopater, meitsje jo wiskunde opnij Ik tink dat it ferkeard is.
Sopater, dat wie myn bedoeling. Akseptearje asjebleaft myn apology foar dat ik minder dan taktyf bin.
Ekskús aksepteare Marvin, tank. Ik jou ta dat myn wurk yn proses is as it giet om de krekte persintaazjes fan it "droege gewicht" fan bloedbestanddelen (wetter fuorthelle). Ik fyn dan net earne neamd. Ik soe graach in grafyk fine moatte dy't definieart: Wetter = XX% Reade sellen = XX% Wite sellen = X% bloedplaatjes = X% Al it oare = X% Yn "droech" gewicht besykje ik it sa oer te bringen dat makket it maklik te begripen. Myn punt is, wetter is de primêre komponint fan bloed, en hemoglobine is it folgjende grutste bestândiel mei it each op "droech gewicht". Mei-inoar... Lês mear "
Wetter is fierwei it meast foarkommende bestân fan bloed, dat is wier foar de measte weefsels fan it lichem. Ik kin jo wierskynlik helpe mei wat edukatyf referinsjemateriaal oer dit ûnderwerp. As de tiid it taliket sil ik sjen wat ik kin fine en sykje in manier om it by jo te krijen. Ien ding om yn gedachten te hâlden is dat nivo's fan ferskate bestândielen fan ús bloed floeiend binne, wat betsjut dat dizze nivo's yn in konstante steat fan feroaring binne basearre op dieet, tiid fan 'e dei, aktiviteit, fysike tastân, net te hawwen oer typyske farianten tusken man en frou , Dat de bêste wy dus... Lês mear "
Marvin, Tankewol broer. Ik wurdearje echt al jo ûndersiken. Trochgean asjebleaft it mei ús te dielen. Ik brûkte Wikipedia as myn boarne: 'By sûchdieren makket it aaiwyt sa'n 96% fan' e droege ynhâld fan 'e reade bloedsellen (per gewicht), en sawat 35% fan' e totale ynhâld (ynklusyf wetter). " Ik bin foaral ynteressearre yn it learen fan 'e reade sel (96% hemoglobine minder wetter) fanwegen de fitale rol yn bloed, sjoen it feit dat it Ministearje fan Keninkryk fan novimber 2006 hemoglobine neamde as in "fraksje" mei bloed tegearre mei oare "lytse" fraksjes , Wylst hemoglobine waard beskreaun as sawat 33% fan 'e reade sel... Lês mear "
Sopater, De redenen dy't jo jouwe en mear is wêrom't de bloeddoktrine fan Watchtower fan boppen nei ûnderen ferkeard is, sawol fan binnen as fan bûten. It ûnderskied Watchtower makket fan fjouwer primêre komponinten is folslein troch de minsken makke. Hoewol bloed kin wurde skieden yn dizze komponinten is it proses om dit te berikken folslein troch de minsken makke, om net te ferjitten dat dizze ûnderskiedingen fan komponinten mar ien fan ferskate perspektiven fertsjintwurdigje oer wêr't bloed út bestiet. D'r is gjin bibelske tekst dy't dizze komponinten oanpakt as oanwizend foar "bloed" as "net bloed" en d'r is gjin omstannichheid yn 'e natuerlike wrâld wêr't dizze fjouwer komponinten fan heul skiede... Lês mear "
Marvin, ik bin oankaam by in berekkening foar it persintaazje wetter / hemoglobine yn folbloed. Kontrolearje myn sifers en sjoch as jo it iens binne:% Wetter yn folbloed wetter yn plasma is 92% fan 55% (55 x.92) = 50.6% Wetter yn RBC's is 65% fan 45% (45 x 65) = 29.2% Totaal 79.8% (wetter) De "fêste stoffen" yn folbloed moatte dêrom 20.2% wêze% Fêste stoffen yn folbloed fêste stoffen yn Plasma binne 8% fan 55% (55 x .08) = 4.4% Fêste stoffen yn RBC's binne 35% fan 45% (45 x.35) = 15.8% WBC's / bloedplaatjes (sjoch hjirûnder) Totaal 20.2% (fêste stoffen) Om presys te wêzen... Lês mear "
Sopater, ik sjoch gjin grutte problemen mei de nûmers as jo se hjir presintearje. Dingen wurde genôch stavere, sadat lêzers net yn 'e war moatte wêze oer wat de oantallen fertsjintwurdigje. Dat sei, ik soe noch advisearje om te sprekken yn termen fan berik ynstee fan hurde oantallen (persintaazjes). Wat oars dat wichtich is, is wat wy sprekke as essensjeel as fitaal, en hoe sa. Hemoglobine is bygelyks fan libbensbelang fansels, mar it is hoe't it hemoglobine is gearstald binnen reade sellen en hoe't reade sellen wurde skorst wêrtroch hemoglobine syn wurk fan soerstof kin útfiere. Bûten dizze skorste komposysje... Lês mear "
Marvin, ik bin it iens mei sprekken yn berik, ik realisearje my dat sa'n presysiteit net foarkomt yn 'e echte wrâldynstellingen. It pont fan dizze oefening is om in heul ienfâldige yllustraasje te presintearjen fan hoe wichtich de fergoeding fan hemoglobine wie. It waard oanbean oan 'e rang en bestân as in "minderjierrige" fraksje. Ik begryp ek dat "fergees" hemoglobine in probleem is, dat foarkomt as it langer bloed wurdt opslein (âldere hâldberens). Ik tink dat dit diel is fan it falen fan 'e HBOC, se waarden produsearre út fergees hemoglobine. Ja heme (izer) is giftich. Tank foar al jo help broer. Trouwens, ik fûn de... Lês mear "
Sopater Ik genietsje en wurdearje jo wurk oer dit ûnderwerp. D'r is in personiel fan 'e Wachttoren neamd Tomonori Ariga dy't is publisearre yn akademyske literatuer oangeande de posysje fan' e religy oer bloed. Yn 1998 wiisde hy spesifyk op it hemoglobine as in subsetfraksje fan reade sellen en antwurde op basis fan wat jo oanwize. Hy sei dat JWS it net soene akseptearje foar transfúzje fan hemoglobine, om't it "in grut diel fan reade sellen" is. Hy sei dit yn 'e kontekst fan besprekken fan HBOC's. Tagelyk wiisde Ariga derop dat produkten produseare út bloed, lykas stollingsfaktoaren wiene... Lês mear "
It is gelyk oan in man dy't seit: 'Ik ûnthâld my fan alkohol. Ik drink noait Scotch as oare destilleare produkten. Ik drink lykwols in soad bier. ”
Hoi Meleti, ik soe sizze dat it mear liket op in soan waans heit him hat ferteld him te ûnthâlden fan it drinken fan whisky en as de whiskyfles fan syn heit leech wurdt, antwurdet de soan en sei: "Ik haw jo whisky net dronken, ik haw de ethanol skieden en allinich dronk dat. ”
🙂
Tankewol Marvin foar jo freonlike wurden. Ik wurdearje jo ynput tige. Fan alle JW-learingen bin ik it meast lestich fan 'e bloeddoktrine, om't alle dagen safolle gefaar hawwe en ûntelbere minsken oer 70 jier in unttiid dea hawwe lijen fan dizze lear fan' e minske. Ik bid dat dit ûndersyk (en de folgjende 4 artikels) ynformatyf wêze sil foar aktive JW's en medyske professionals en sels juridyske professionals. Folgjende yn 'e rigel is de regel fan twa tsjûgenen tapast op rapportearjen fan in misdriuw. Dêrnei is "ekstreem" ôfwaging, spesifyk mei famyljes, wêrûnder bernsbern. Dit binne learingen dy't unreparabele skea feroarsaakje... Lês mear "
Sopater, Medyske wittenskip hat in soad ûntwikkele en de heul basisynformaasje dy't jo sykje kinne in bytsje dreech te finen wêze yn leken. Dat sei, de gearstalling fan bloed is iets dat sûnt it midden oant ein fan 'e 19e ieu wiidweidich is studearre út meardere perspektiven. Guon fan 'e bêste basispresintaasjes fan' e komposysje fan bloed binne te finen yn guon fan dizze eardere wurken doe't medyske wittenskippers de taal brûkten dy't better wie foar de massa. Foar wat jo sykje advisearje ik in boek útjûn yn 1921 mei de titel “A Text Book of Physiology... Lês mear "
Meleti, It is better om te sizzen dat in falske ferklearring falsk is as dat it gefal is as it wurdt bewearre as wier. It wie myn bedoeling om net mear te dwaan dan immen oan te moedigjen om har wiskunde te kontrolearjen.
Marvin,
Ik bin gewoan trochgien troch myn berekkening, en stean korrizjeare.
Ik haw dit allinich koartlyn dield en allinich yn in pear opmerkingen binne gjin artikels skreaun.
Ik hie 92% op myn harsens, wetter is 92% plasma, net 92% bloed.
Hemoglobine is lykwols 96% fan 'e reade sel.
En dit is it haadpunt dat ik besykje te meitsjen. Hemoglobine as de soerstofdrager is it "libben" dat yn it bloed sit.
Ik bin bliid datst hjir bist.
Dankewol
Sopater
Hemoglobine is sawat 96% fan it droege gewicht fan in reade sel, dy't hielendal gjin rekken hâldt mei wetterynhâld fan in reade sel. As jo rekken hâlde mei de wetterynhâld fan in reade sel is de hemoglobine nearne tichtby 96% fan it reade selweefsel. Ik besykje gjinien of wat te negearjen. It is gewoan dat in gewoan persoan net traind is om weefsel te tinken yn termen fan droech gewicht. Hjirtroch in needsaak om grutte soarch te nimmen om ynformaasje te kommunisearjen dy't krekt begrepen wurdt.