De foarige artikel behannele mei de twa rivalisearjende siedden dy't de heule tiid mei elkoar stride oant it hichtepunt fan it heil fan 'e minske. Wy binne no yn 'e fjirde ôflevering fan dizze searje en dochs binne wy eins noait stoppe om de fraach te stellen: Wat is ús heil?
Wêrút bestiet it heil fan 'e minske? As jo tinke dat it antwurd foar de hân lizzend is, tink dan opnij. Ik die, en ik die. Ik kin jo fersekerje dat ik, nei't ik dit folle gedachte haw jûn, my realisearre dat it miskien de ienichste ferkeard begrepen en ferkeard ynterpretearre is fan alle basislearen fan it kristendom.
As jo jo fraach oan jo gemiddelde protestant freegje, soene jo wierskynlik hearre dat heil betsjuttet nei de himel gean as jo goed binne. Oarsom, as jo min binne, gean jo nei de hel. As jo in katolyk freegje, krije jo in soartgelikens antwurd, mei it addendum dat as jo net goed genôch binne om 'e himel te fertsjinjen, mar net min genôch om feroardieling yn' e hel te fertsjinjen, gean jo nei it vagevuur, dat is in soarte fan opklaring house, lykas Ellis Island wie werom yn 'e dei.
Foar dizze groepen is opstanning fan it lichem, om't de siel nea stjert, ûnstjerlik is en alles.[ik] Fansels betsjuttet leauwen yn in ûnstjerlike siel dat d'r gjin hope is foar, noch lean foar ivich libben, om't per definysje in ûnstjerlike siel ivich is. It liket derop dat foar de mearderheid fan dy yn it kristendom, heil - lykas de unreplik guodsgemeente soe sizze - alles giet oer "lokaasje, lokaasje, lokaasje". Dit betsjuttet ek dat dizze planeet foar it grutste part fan dyjingen dy't ferklearje dat se kristen binne net folle mear is as in bewiisgrûn; in tydlike residinsje wêryn wy wurde hifke en ferfine foardat wy nei ús ivige beleanning yn 'e himel of ús ivige ferdoming yn' e hel geane.
Negearje it feit dat d'r gjin goede Skriftbasis foar dizze teology is, negearje guon it op in suver logyske basis. Se redenearje dat as de ierde in bewiisgrûn is om ús te kwalifisearjen foar in himelske beleanning, wêrom hat God de ingels direkt makke as geastlike wêzens? Hoege se ek net te hifkjen? As net, wêrom dan ús? Wêrom fysike wêzens oanmeitsje as wat jo sykje, as wat jo wolle einigje, spirituele binne? Liket as fergriemen fan ynspanning. Ek wêrom soe in leafdefolle God mei opsetsin ûnskuldige wêzens oan sok lijen ûnderwerpje? As de ierde is foar testen en ferfine, dan krige de minske gjin kar. Hy waard kreëarre om te lijen. Dit past net by wat 1 Johannes 4: 7-10 ús fertelt oer God.
Uteinlik, en it meast ferdomjend fan alles, wêrom hat God de hel makke? Einsluten, net ien fan ús frege om oan te meitsjen. Foardat wy elk ûntstienen, wiene wy neat, net-besteand. Dat Gods deal is yn wêzen: "Of jo hâlde fan my en ik sil jo nei de himel bringe, of jo sille my ôfwize, en ik sil jo foar altyd martelje." Wy krije net de kâns om gewoan werom te gean nei wat wy foar it bestean hiene; gjin kâns om werom te gean nei it neat wêr't wy weikamen as wy de deal net wolle nimme. Nee, it is of God harkje en libje, of God ôfwize en foar ivich en altyd martele wurde.
Dit kinne wy Godology teology neame: "God sil ús in oanbod meitsje dat wy net kinne wegerje."
Lyts wûnder dat in groeiend oantal minsken oergean nei ateïsme of agnostisisme. Tsjerklike learingen, ynstee fan 'e logyske reden fan' e wittenskip, reflektearje har wiere stifting yn 'e mytologyen fan âlde folken.
Yn myn libben haw ik lange diskusjes hân mei minsken fan alle grutte en in protte minderjierrige leauwen yn 'e wrâld, sawol kristlik as net-kristen. Ik haw noch ien fûn dy't folslein oerienkomt mei wat de Bibel leart. Dit soe ús net moatte ferrasse. De duvel wol net dat kristenen de wiere aard fan heil begripe. Syn protte konkurrearjende groepen hawwe lykwols it probleem fan elke organisaasje mei in produkt om te ferkeapjen. (2 Korintiërs 11:14, 15) Wat elk de konsumint te bieden hat, moat ferskille fan har konkurrinten; oars, wêrom soene minsken oerskeakelje? Dit is produktmerk 101.
It probleem dat al dizze religys tsjinkomme is dat de echte hope foar heil net it besit is fan in organisearre religy. It is lykas it manna dat yn 'e woastenije Sinai út' e loft foel; dêr foar allegear op te heljen nei wille. Gewoanwei besiket organisearre religy iten te ferkeapjen oan minsken dy't derom wurde omjûn, allegear fergees. Religionisten begripe dat se minsken net kinne behearskje, útsein as se har fiedselfoarsjenning kontrolearje, dus ferkundigje se harsels de "trouwe en ferstannige slaaf" fan Mattéus 24: 45-47, de eksklusive leveransier fan iten fan 'e keppel Gods, en hoopje dat nimmen opmerkt dat se binne frij om it iten sels te krijen. Spitigernôch hat dizze strategy hûnderten jierren wurke en bliuwt dat dwaan.
No, op dizze side besiket nimmen in oare te regearjen of te regearjen. Hjir wolle wy de Bibel gewoan begripe. Hjir is de iennichste ferantwurdlike Jezus. As jo it bêste hawwe, wa hat de rest nedich!
Dat litte wy tegearre nei de Bibel sjen en sjen wêr't wy mei kinne komme, sille wy?
Werom nei de basis
Litte wy as útgongspunt iens wêze dat ús heil de restauraasje is fan wat yn Eden ferlern wie. As wy it net ferlern hiene, wat it dan ek wie, hoege wy net te rêden. Dat liket logysk. Dêrom, as wy goed kinne begripe wat doe ferlern wie, sille wy witte wat wy werom moatte om te wurde bewarre.
Wy witte dat Adam troch God is makke yn syn byld en likenis. Adam wie de soan fan God, diel fan 'e universele famylje fan God. (Ge 1:26; Lu 3:38) De Skriften litte ek sjen dat de bisten ek troch God binne makke, mar net waarden makke yn syn byld noch yn likenis. De Bibel ferwiist nea nei de bisten as Gods bern. Se binne allinich syn skepping, wylst minsken sawol syn skepping as syn bern binne. Angels wurde ek sprutsen fan Gods soannen. (Job 38: 7)
Bern erve fan in heit. Gods bern erve fan har himelske Heit, wat betsjut dat se ûnder oaren it ivige libben erve. Dieren binne gjin bern fan God, dus erve se net fan God. Sa stjerre bisten natuerlik. Alle skepping fan God, as diel fan syn famylje as net, is ûnderwerp fan Him. Dêrom kinne wy sûnder eangst foar tsjinspraak sizze dat Jehovah de universele soeverein is.
Litte wy werhelje: Alles wat bestiet is de skepping fan God. Hy is de Soevereine Hear fan alle skepping. In lyts diel fan syn skepping wurdt ek beskôge as syn bern, Gods famylje. Lykas it gefal is mei in heit en bern, binne de bern fan God foarmjûn yn syn byld en likenis. As bern erve se fan Him. Allinich leden fan Gods famylje ervje en dus kinne allinich famyljeleden it libben ervje dat God hat: ivich libben.
Underweis rebellen guon fan 'e ingelsoanen fan God, lykas syn twa oarspronklike minskebern. Dit betsjutte net dat God ophâldt har soeverein te wêzen. Alle skepping bliuwt ûnderwerp fan Him. Bygelyks, lang nei syn reboelje wie Satan noch altyd ûnderwerp fan Gods wil. (Sjoch Job 1:11, 12) Wylst in protte breedte krige, wie opstannige skepping nea folslein frij om te dwaan wat se woe. Jehovah, as Soevereine Hear, stelde noch altyd de grinzen wêryn sawol minsken as demoanen kinne funksjonearje. Doe't dizze grinzen waarden oerspield, wiene d'r konsekwinsjes, lykas de ferneatiging fan 'e wrâld fan' e minske yn 'e sûndfloed, of de pleatslike ferneatiging fan Sodom en Gomorra, of de fernedering fan ien man, lykas kening Nebukadnezar fan' e Babyloniërs. (Ge 6: 1-3; 18:20; Da 4: 29-35; Judas 6, 7)
Jûn dat de regearingsferhâlding fan God oer de minske bestie bleaun neidat Adam sûndige hie, kinne wy konkludearje dat de relaasje dy't Adam ferlear net dy fan Soeverein / Underwerp wie. Wat hy ferlear wie in famyljerelaasje, dy fan in heit mei syn bern. Adam waard ferdreaun út Eden, it famyljehûs dat Jehovah foar de earste minsken taret hie. Hy waard ûnterven. Om't allinich Gods bern Gods dingen kinne ervje, ynklusyf ivich libben, ferlear Adam syn erfenis. Sadwaande waard hy gewoan in oare skepping fan God lykas de bisten.
“Want d'r is in útkomst foar minsken en in útkomst foar bisten; se hawwe allegear deselde útkomst. As de iene stjert, sa stjert de oare; en se hawwe allegear mar ien geast. De minske hat dus gjin oermacht boppe bisten, want alles is nutteleas. ” (Pred 3:19)
As de minske makke is nei Gods byld en likenis, en diel útmakket fan Gods famylje, en it ivige libben erft, hoe kin dan sein wurde dat "de minske gjin superioriteit hat oer de bisten"? It kin net. Dêrom sprekt de skriuwer fan Prediker oer 'fallen man'. Belêste mei sûnde, ûntsnapt út Gods famylje, minsken binne wier net better dan bisten. As de iene stjert, sa stjert de oare.
De rol fan sûnde
Dit helpt ús de rol fan sûnde yn perspektyf te setten. Net ien fan ús keas earst te sûndigjen, mar wy waarden dêryn berne lykas de Bibel seit:
"Dêrom, lykas de sûnde troch ien man de wrâld ynkaam en de dea troch de sûnde, sa waard de dea ek trochjûn oan alle minsken, om't allegear sûndige." - Romeinen 5:12 BSB[ii]
Sûnde is ús erfenis fan Adam, troch genetysk fan him ôf te kommen. It giet oer famylje en ús famylje erft fan ús heit Adam; mar de keatling fan erfenis hâldt by him op, om't hy út 'e famylje fan God waard smiten. Sa binne wy allegear weesbern. Wy binne noch altiten de skepping fan God, mar lykas de bisten binne wy net mear syn soannen.
Hoe komme wy foar altyd te libjen? Ophâlde mei sûndigjen? Dat is gewoan bûten ús, mar sels as it net wie, konsintrearje op sûnde is it gruttere probleem, it echte probleem, te missen.
Om it echte probleem oangeande ús heil better te begripen, moatte wy noch efkes sjen nei wat Adam hie foardat hy God as syn Heit wegere.
Adam rûn en spruts blykber regelmjittich mei God. (Ge 3: 8) Dizze relaasje liket mear gemien te hawwen mei in Heit en soan dan mei in Kening en syn ûnderwerp. Jehovah behannele it earste minskepear as syn bern, net syn tsjinstfeinten. Hokker ferlet hat God oan tsjinstfeinten? God is leafde, en syn leafde wurdt útdrukt fia de famyljeregeling. D'r binne famyljes yn 'e himel krekt lykas d'r famyljes op ierde binne. (Ef 3: 15) In goede minsklike heit as mem sil it libben fan har bern earst sette, sels oant it opofferen fan har eigen. Wy binne makke yn 'e ôfbylding fan God en dus, sels as sûndich, skilderje wy in glimmer fan' e ûneinige leafde dy't God hat foar syn eigen bern.
De relaasje dy't Adam en Eva hiene mei har Heit, Jehovah God, soe ek fan ús wêze moatte. Dat is diel fan 'e erfenis dy't ús wachtet. It is diel fan ús heil.
Gods leafde iepent de wei werom
Oant Kristus kaam, koene trouwe manlju Jehovah net mei rjocht as har persoanlike Heit beskôgje yn mear dan in metaforyske sin. Hy soe miskien wurde oantsjut as de Heit fan 'e naasje Israël, mar blykber hat gjinien doe fan him tocht as in persoanlike heit, lykas kristenen dogge. Sa sille wy gjin gebed fine dat wurdt oanbean yn 'e foar-kristlike Skriften (it Alde Testamint) wêryn in trouwe tsjinstfeint fan God Him sprekt as Heit. De brûkte termen ferwize nei him Lord yn in superlative sin (De NWT oerset dit faak as "Soevereine Lord".) As as Almachtige God, of oare termen dy't syn macht, hearskip en hearlikheid beklamje. Betroubere manlju fan âlds - de aartsfaders, keningen en profeten - beskôgen harsels net as bern fan God, mar stribben allinich om syn tsjinstfeinten te wêzen. Kening David gong sa fier om himsels oan te sprekken as de "soan fan [Jehovah's slavinne". (Ps 86:16)
Alles dat feroare mei Kristus, en it wie in bonke fan konflikt mei syn tsjinstanners. Doe't hy God syn Heit neamde, beskôgen se it godslastering en woene him op it plak stiennigje.
“. , . Mar hy antwurde har: "Myn Heit hat oant no ta trochwurke, en ik bliuw wurkje." 18 Dit is wêrom't de Joaden des te mear sochten om him te fermoardzjen, want hy bruts net allinich de sabbat, mar hy neamde ek God syn eigen Heit, en makke him gelyk oan God. " (Joh 5:17, 18 NWT)
Doe't Jezus syn folgelingen learde te bidden: "Us Heit yn 'e himel, lit jo namme hilligje ..." sprieken wy ketterij tsjin' e Joadske lieders. Dochs spruts hy dit sûnder eangens om't hy in fitale wierheid joech. Ivich libben is wat dat is oerurven. Mei oare wurden, as God net jo Heit is, kinne jo net foar ivich libje. It is sa ienfâldich as dat. It idee dat wy allinich foar altyd kinne libje as tsjinstfeinten fan God, of sels freonen fan God, is net it goede nijs dat Jezus ferklearre.
(De opposysje dy't Jezus en syn folgelingen ûnderfûnen doe't se bewearden dat se bern fan God wiene is iroanysk gjin deade kwestje. Bygelyks, Jehova's Tsjûgen sille faaks erchtinkend wêze foar in kollega-tsjûge as hy of sy beweart dat se in oannommen bern fan God binne.)
Jezus is ús ferlosser, en hy rêdt troch de wei te iepenjen foar ús werom te gean nei de famylje fan God.
"Lykwols, oan allegearre dy't him ûntfongen, joech hy autoriteit om Gods bern te wurden, om't se it leauwen yn syn namme oefenen." (Joh 1: 12 NWT)
It belang fan 'e famyljerelaasje yn ús heil wurdt nei hûs stjoerd troch it feit dat Jezus faaks "de Soan fan' e minske" wurdt neamd. Hy rêdt ús troch diel te wurden fan 'e famylje fan' e minske. Famylje rêdt famylje. (Mear oer dit letter.)
Dat heil allinich oer famylje is, kin sjoen wurde troch dizze Bibelpassaazjes te scannen:
"Binne se net allegear geasten foar hillige tsjinst, útstjoerd om te tsjinjen foar dyjingen dy't heil sille erve?" (Hebr 1:14)
"Lokkich binne myldmjittige, om't se de ierde sille ervje." (Mt 5: 5)
"En elkenien dy't huzen of bruorren of susters of heit of mem of bern of lannen hat ferlitten om myn namme, sil hûndert kear safolle krije en sil it ivige libben erve." (Mt 19:29)
"Dan sil de kening tsjin dyjingen oan syn rjochter sizze: 'Kom, jo dy't seinge binne troch myn Heit, erf it keninkryk dat foar jo is taret fan' e oprjochting fan 'e wrâld.'" (Mt 25:34)
"Doe't hy ûnderweis wie, rûn in man op en foel op 'e knibbels foar him en stelde de fraach oan him:" Goeie learaar, wat moat ik dwaan om it ivige libben te erven? "" (Mr 10:17)
"Sadat wy, nei't wy rjochtfeardich binne ferklearre troch de ûnfertsjinne freonlikens fan dy, erfgenamten wurde soene neffens in hope op ivich libben." (Tit 3: 7)
“Om't jo soannen binne, hat God de geast fan syn Soan yn ús hert stjoerd, en hy ropt: “Abba, Heit!" 7 Jo binne dus net langer in slaaf, mar in soan; en as in soan, dan bist ek in erfgenamt troch God. ” (Ga 4: 6, 7)
"Dat is in teken foarôfgeand oan ús erfenis, om Gods eigen besit troch in losjild frij te litten, ta syn hearlike lof." (Ef 1:14)
"Hy hat de eagen fan jo hert ferljochte, sadat jo wite kinne hokker hope hy jo neamde, hokker prachtige rykdom hy hat as erfskip foar de hilligen," (Ef 1:18)
“Want jo wite dat it fan 'e Heare is dat jo it erfskip as beleanning krije. Slave foar de master, Kristus. ” (Kol 3:24)
Dit is lang net in útputtende list, mar it is genôch om it punt te bewizen dat ús heil by ús komt as in erfenis - bern dy't fan in Heit erfje.
De bern fan God
De wei werom yn Gods famylje is fia Jezus. De losjild hat de doar iepene nei ús fermoedsoening mei God, en ús werombrocht nei syn famylje. Dochs wurdt it wat yngewikkelder dan dat. It losjild wurdt op twa manieren tapast: D'r binne de bern fan God en de bern fan Jezus. Wy sille earst nei de bern fan God sjen.
Lykas wy yn Johannes 1:12 seagen, komme de bern fan God ta stân op grûn fan leauwen yn 'e namme fan Jezus. Dit is folle lestiger dan it op it earste each liket. Eins berikke mar in pear dit.
"Mar as de Soan fan 'e minske komt, sil hy dan wier leauwe fine op' e ierde?" (Lukas 18: 8 DBT[iii])
It liket feilich te sizzen dat wy allegear de klacht hawwe heard dat as d'r wier in God is, wêrom lit Hy him dan net gewoan sjen en is der klear mei? In protte fiele dat dit de oplossing soe wêze foar alle problemen fan 'e wrâld; mar sa'n werjefte is simplistysk, en negeart de aard fan 'e frije wil, lykas iepenbiere troch de feiten fan' e skiednis.
Jehovah is bygelyks sichtber foar de ingels en dochs folgen in protte de Duvel yn syn rin fan rebûlje. Dat it leauwen yn Gods bestean net holp har rjochtfeardich te bliuwen. (Jakobus 2:19)
De Israeliten yn Egypte tsjûgen fan tsien ferrassende manifestaasjes fan Gods macht, wêrnei't se it diel fan 'e Reade See seagen, wêrtroch se op droege grûn koene ûntkomme, mar letter ticht te sluten, har fijannen op te slokken. Dochs wegere se binnen dagen God en begûnen it Gouden Kalf te oanbidden. Nei't er dizze opstannige fraksje ôfskaft hie, sei Jehovah it oerbleaune folk it lân Kanaän yn besit te nimmen. Wer, ynstee fan moed te nimmen op basis fan wat se krekt seagen fan Gods macht om te rêden, joegen se plak foar eangst en ûngehoorsaamheid. As resultaat waarden se straft troch fjirtich jier yn 'e woastenije te swalkjen oant alle fermogens fan dy generaasje stoar.
Hjirút kinne wy ûnderskiede dat d'r in ferskil is tusken leauwen en leauwen. Dochs ken God ús en ûnthâldt wy dat wy stof binne. (Job 10: 9) Sa sille ek manlju en froulju lykas dy swalkende Israeliten de kâns hawwe om mei God te fermoedsoenjen. Dochs sille se mear nedich wêze as in oare sichtbere manifestaasje fan dûkkrêft om leauwe yn him te setten. Dat wurdt sein, se sille noch hieltyd har sichtbere bewiis krije. (1 Tessalonikers 2: 8; Iepenbiering 1: 7)
Sa binne d'r dejingen dy't troch leauwe rinne en dejingen dy't troch sicht rinne. Twa groepen. Dochs wurdt de kâns foar heil beskikber steld foar beide om't God leafde is. Dejingen dy't troch it leauwe rinne, wurde de bern fan God neamd. Wat de twadde groep oangiet, sille se de kâns hawwe om bern fan Jezus te wurden.
Jehannes 5:28, 29 sprekt fan dizze twa groepen.
“Wês hjir net fernuvere oer, want it oere komt dat elkenien dy't yn har grêven syn stim sil hearre 29en kom út - dejingen dy't goed hawwe dien oan 'e opstanning fan it libben, en dejingen dy't kwea hawwe dien oan' e opstanning fan it oardiel. " (Jehannes 5:28, 29 BSB)
Jezus ferwiist nei it type opstanning dat elke groep ûnderfynt, wylst Paulus sprekt oer de steat of status fan elke groep by opstanning.
"En ik ha in hope yn God, dy't dizze manlju sels ek akseptearje, dat der in opstanning komt, sawol fan 'e rjochtfeardigen as fan' e ûnrjochtfeardigen." (Hannelingen 24:15 HCSB[iv])
De rjochtfeardigen wurde earst opwekke. Se ervje it ivige libben en ervje in Keninkryk dat sûnt it begjin fan 'e minsklike fuortplanting foar har taret is. Dizze regearje 1,000 jier as keningen en prysters. Se binne de bern fan God. Se binne lykwols gjin bern fan Jezus. Se wurde syn bruorren, om't se erfgenamten binne neist de Minskesoan. (Op 20: 4-6)
Dan sil de kening tsjin dyjingen oan syn rjochter sizze: "Kom, jo dy't seinge binne troch myn Heit, erf it keninkryk dat foar jo is taret fan 'e oprjochting fan' e wrâld." (Mt 25:34)
Want allegear dy't troch Gods geast wurde laat, binne yndie Gods soannen. 15 Want jo hawwe net in geast fan slavernij ûntfongen dy't eangst feroarsake, mar jo hawwe in geast fan oanniming krigen as soannen, troch hokker geast wy skrieme: “Abba, Heit!" 16 De geast sels tsjûget mei ús geast dat wy Gods bern binne. 17 As wy dan bern binne, dan binne wy ek erfgenamten - wier erfgenamten fan God, mar erfgenamten mei Kristus - mits wy tegearre lije, sadat wy ek tegearre ferhearlike wurde kinne. (Ro 8: 14-17)
Jo sille fansels fernimme dat wy noch sprekke fan 'erfgenamten' en 'erfenissen'. Ek al wurdt hjir nei in keninkryk as regearing neamd, it hâldt net op om oer famylje te gean. As iepenbiering 20: 4-6 oantoant, is de libbensdoer fan dit keninkryk einich. It hat in doel, en ienris berikt, sil it wurde ferfongen troch de regeling dy't God fan it begjin ôf bedoeld is: In famylje fan minsklike bern.
Lit ús net tinke as fysike manlju. It keninkryk dat dizze bern fan God erve is net sa't it soe wêze as manlju belutsen wiene. Se krije gjin grutte macht, sadat se it hearre kinne oer oaren en wurde wachte op hân en foet. Wy hawwe dit soarte keninkryk noch net earder sjoen. Dit is it Keninkryk fan God en God is leafde, dus dit is in keninkryk basearre op leafde.
"Leafsten, lit ús trochgean mei elkoar hâlde, want leafde is fan God, en elkenien dy't leaf hat is berne út God en ken God. 8 Wa't net leaf hat, hat God net kennen leard, om't God leafde is. 9 Hjirtroch waard de leafde fan God yn ús saak iepenbiere, dat God syn iensberne Soan de wrâld yn stjoerde, sadat wy troch him it libben kinne krije. " (1Jo 4: 7-9 NWT)
Wat in rykdom oan betsjutting is der te finen yn dizze pear fersen. "De leafde is fan God." Hy is de boarne fan alle leafde. As wy net leaf ha, kinne wy net berne wurde út God; wy kinne syn bern net wêze. Wy kinne him net iens kenne as wy net leaf ha.
Jehovah sil gjinien yn syn keninkryk tolerearje dy't net troch leafde wurdt motivearre. D'r kin gjin korrupsje wêze yn syn keninkryk. Dêrom moatte dejingen dy't de keningen en prysters neist Jezus útmeitsje yngeand wurde hifke lykas har Master wie. (Hy 12: 1-3; Mt 10:38, 39)
Dizze kinne alles offerje foar de hope foar har, hoewol se in min bewiis hawwe om dizze hope te basearjen. Wylst dizze no hoop, leauwe en leafde hawwe, as har beleanning wurdt realisearre, sille se de earste twa net nedich wêze, mar sille trochgean mei leafde nedich. (1 Kor 13:13; Ro 8:24, 25)
De bern fan Jezus
Jesaja 9: 6 ferwiist nei Jezus as de ivige heit. Paulus fertelde de Korintiërs dat '' De earste minske Adam waard in libbene siel. ' De lêste Adam waard in libbensgeande geast. ” (1 Ko 15:45) Johannes fertelt ús dat, "Want lykas de Heit it libben yn himsels hat, sa hat hy de Soan ek jûn om libben yn himsels te hawwen." (Jehannes 5:26)
Jezus is "libben yn himsels" jûn. Hy is in "libbensgeande geast". Hy is de "Ivige Heit". Minsken stjerre om't se sûnde erve fan har foarfaar, Adam. De famyljegeslacht stoppet dêr, om't Adam waard ûnterven en net mear koe ervje fan 'e himelske Heit. As minsken koenen wikselje fan húshâlding, as se kinne wurde oannommen yn in nije famylje ûnder it geslacht fan Jezus, dy't Jehovah noch as syn Heit kinne opeaskje, dan giet de keatling fan erfenis iepen, en kinne se it ivige libben wer erve. Se wurde bern fan God troch Jezus as har "Ivige Heit" te hawwen.
Op Genesis 3:15 learje wy dat it sied fan 'e frou oarlogt mei it sied of neiteam fan' e Slang. Sawol de earste as de lêste Adam kinne Jehovah opeaskje as har direkte Heit. De lêste Adam kin, op grûn fan berne wurde fan in frou yn 'e stam fan' e earste frou, ek syn plak yn 'e famylje fan' e man opeaskje. Underdiel wêze fan 'e minsklike famylje jouwt him it rjocht om minsklike bern oan te nimmen. In Soan fan God wêze jouwt him it rjocht Adam te ferfangen as it haad fan 'e heule famylje fan' e minske.
Ferfoarming
Jezus, lykas syn Heit, sil gjin oannimmen op twinge. De wet fan frije wil betsjuttet dat wy frij moatte kieze om te akseptearjen wat wurdt oanbean sûnder twang of manipulaasje.
De Duvel spielet lykwols net neffens dy regels. Yn 'e rin fan' e ieuwen hawwe miljoenen har gedachten ferwiderje litten troch lijen, korrupsje, misbrûk en pine. Har tinkenfeardigens is bewolkt troch foaroardielen, leagens, ûnwittendheid en ferkearde ynformaasje. Twang en groepsdruk binne fanôf bernetiid tapast om har tinken te foarmjen.
Yn syn ûneinige wiisheid hat de Heit bepaald dat de bern fan God ûnder Kristus sille wurde brûkt om alle detritus fan ieuwen fan korrupte minsklike hearskippij fuort te heljen, sadat minsken har earste echte kâns kinne krije om mei har himelske Heit te fermoedsoenjen.
Guon hjirfan wurdt iepenbiere yn dizze passaazje út Romeinen haadstik 8:
18Want ik beskôgje dat it lijen fan dizze hjoeddeistige tiid net wurdich is te fergelykjen mei de hearlikheid dy't ús iepenbiere wurde sil. 19Hwant de skepping wachtet mei langstme langstme op it iepenbierjen fan 'e soannen fan God. 20Want de skepping waard yn 'e hoop ûnderwurpen oan futiliteit, net gewillich, mar fanwegen him dy't it ûnderwerpte 21dat de skepping sels frij wurdt fan har slavernij oan korrupsje en de frijheid krijt fan 'e hearlikheid fan' e bern fan God. 22Want wy witte dat de heule skepping oant no ta yn 'e pine fan' e befalling hat kreunen. 23En net allinich de skepping, mar wy sels, dy't de earste fruchten fan 'e Geast hawwe, kreunje ynwindich as wy wachtsjend wachtsje op adopsje as soannen, de ferlossing fan ús lichems. 24Want yn dizze hoop binne wy rêden. No hoopje dat wurdt sjoen is gjin hoop. Want wa hopet op wat er sjocht? 25Mar as wy hoopje op wat wy net sjogge, wachtsje wy der mei geduld op. (Ro 8: 18-25 ESV[v])
Minsken dy't ferfrjemde binne fan 'e famylje fan God binne, lykas wy krekt hawwe sjoen, lykas de bisten. Se binne skepping, net famylje. Se kreunje yn har slavernij, mar langje nei de frijheid dy't sil komme mei de manifestaasje fan 'e bern fan God. Uteinlik sille dizze soannen fan God troch it Keninkryk ûnder Kristus fungearje as beide keningen om te regearjen en prysters om te bemiddeljen en te genêzen. It minskdom sil skjinmakke wurde en de "frijheid fan 'e hearlikheid fan' e bern fan God" kennen leare.
Famylje geneest famylje. Jehovah bewarret de middel foar heil allegear yn 'e famylje fan' e minske. As it Keninkryk fan God syn doel hat foltôge, sil it minskdom net ûnder in regearing wêze as ûnderdienen fan in kening, mar ynstee wurdt wersteld yn in famylje mei God as Heit. Hy sil regearje, mar lykas in Heit regeart. Yn dy wûnderlike tiid sil God wier alle dingen foar elkenien wurde.
"Mar as alle dingen oan him ûnderwurpen binne, dan sil de Soan sels himsels ek ûnderwerpje oan dejinge dy't alle dingen oan him ûnderwerp hat, dat God alle dingen foar elk wêze kin." - 1Ko 15:28
Dat, as wy ús heil yn ien sin definiearje, dan giet it derom wer diel te wurden fan 'e famylje fan God.
Foar mear hjiroer, sjoch it folgjende artikel yn dizze searje: https://beroeans.net/2017/05/20/salvation-part-5-the-children-of-god/
____________________________________________________
[ik] De Bibel leart de ûnstjerlikheid fan 'e minsklike siel net. Dizze lear hat syn oarsprong yn 'e Grykske mytology.
[ii] Berean Study Bible
[iii] Darby Bibeloersetting
[iv] Holman Christian Standard Bible
[v] Ingelsk Standard Version
[…] [Foar it foarige artikel yn dizze searje, sjoch Alles yn 'e famylje.] […]
[…] Salvation, Diel 4: Alles yn 'e famylje […]
[…] [Foar it foarige artikel yn dizze searje, sjoch Alles yn 'e famylje.] […]
Tankewol Meleti foar dit ynteressante en wichtige artikel. Ik bin it iens mei de measte fan jo konklúzjes, útsein de diskusje "bern fan Jezus". Dit is in lyts detail, mar ik wol hjir in oare hoeke foarstelle foar belangstellenden. Doe't ik ûndersyk die nei trije-ienheidsdoktrine, fûn ik dat joaden Jes 9: 6 oars begrepen en oersette as kristenen. Yn 'e rin fan' e tiid begon ik de Joadske oersettingen fan it Alde Testamint mear te fertrouwen dan kristlik. Kristlike oersettingen en ynterpretaasjes fan dizze passaazje binne tradisjoneel foaroardiele, om trijemanskip te stypjen. Hjir komt in kopy-paste fan in stik oer Jes 9: 6 fan... Lês mear "
Tankewol Tyhik, mar ik sjoch net hoe't de redenearring yn dy keppeling arguminteart tsjin 'e reden fan' e bern fan Jezus? It liket mear te praten oer oft Jesaja 9: 6 ferwiist nei eigentlike nammen, wêr't ik it mei iens bin dat it net is, en of Jezus ivige heit wurdt neamd dat hy ien is mei de Heit, Jehova, wat it net docht. Oars dan dat, liket it neat te sizzen dat bewiist dat Jezus net de heit (yn 'e likenis fan Adam) wêze sil fan al dyjingen dy't rjochtfeardich ferklearre wurde oan' e ein fan 'e 1,000 jier.
Ik begryp fan dizze keppeling dat Jes 9: 6 Jezus net ivich Heit neamt. As it yndied sa is, is d'r net folle Bibelfoarmichheid mear oer foar "bern fan Jezus" idee.
Nijsgjirrich. Ik haw noch noait earder nei de ynterlinear sjoen, mar jo hawwe gelyk. Ik sjoch dêr "heit" net, teminsten op 'e Biblehub.com ynterlinear. Wit immen oars mear oer dit ûnderwerp? Ik bin it net iens mei de konklúzje dat it fuortheljen fan dizze ferwizing nei Jezus as heit ús mei in bytsje Bibelstipe efterlit foar it idee dat Jezus bern hat. Jo sille erkenne dat de Bibel seit dat Adam bern hat, en om't Jezus de lêste Adam wurdt, folget it dat de earste minske wurdt ferfongen troch de Soan fan 'e minske. Dit betsjuttet net dat God net de sil wêze... Lês mear "
Jo skreau, "lit ús iens wêze dat ús heil de restauraasje is fan wat yn Eden ferlern wie." Krekt. En wat wie ferlern yn Eden? Perfekt minskelibben op ierde. Dat, wêrom leaut elkenien dat dizze "restauraasje" yn 'e himel foarkomt? Lit ús ússels betinke: Wa wie it dy't earst sei dat minsken noait stjerre EN soe bestean yn in steat te fergelykjen mei God? Satan, dat is wa. Yn 'e earste ieu, foar al it petear fan Jezus oer it Keninkryk fan' e himel (wat de kontekst sil sjen litte as synonym foar it Keninkryk fan God), net wêr yn it NT docht... Lês mear "
Ik woe in pear wurden sizze oer de stimfunksje op dit forum. Ik haw waarnommen dat yn 'e lêste pear wiken ien myn berjochten hat stimd. As ik reaksjes pleatse, is it om't ik oprjocht leau dat it wat sil bydrage oan 'e diskusje. Ik doch dit net om 'geunst te curry' of in populariteitskonkoers te winnen. It soe 'aardich' wêze as minsken mochten wat ik skreau, mar dat is net wat it wichtichste foar my is. Of wat ik haw skreaun is yn harmony mei de wierheid, of it is net. Dat soe de wêze moatte... Lês mear "
Hallo Robert
Ik hoopje dat jo net beledige wurde as guon jo opmerkingen stimme. Ik bin it der mei iens dat it leuk soe wêze om te witten wêrom, mar ik tink dat guon op 'e side noch yn skok kinne wêze oer it útfinen dat de wierheid net de wierheid is, kinne it net iens wêze mei jo konklúzjes fanwegen yndoktrinaasje yn it ferline en kinne gjin wjerlizzing foar dúdlike redenen.
Ik foar ien, en bin der wis fan dat d'r oaren binne, wurdearje jo ynsjoch en opmerkingen, dat stopje asjebleaft net.
Tankewol Colette. Ik bin net sa bot beledige as ik my ferbjustere. As immen wier tinkt dat ik ferkeard bin, WILJE ik dat se my fertelle wêrom. Ik wit net alles! Miskien hawwe se gelyk en ik bin ferkeard. As dat sa is, sille noch ik, noch immen oars profitearje fan har ynsjoch as se se net leverje. It docht gjin goed om wrok te hawwen. Wy moatte allegear respektyflik ús gedachten diele. As ik dingen skriuw, besykje ik myn bêst gjin opmerkingen persoanlik te meitsjen, mar my te hâlden oan 'e feiten lykas ik se begryp. Yn... Lês mear "
Robert, geweldich dat jo jo net beledigje fiele troch in stimming nei ûnderen. It is it bêste om se te negearjen. Om ferskate redenen. Earst wite wy net hoe faak immen in down-stim jout, salang't d'r wat up-stimmen binne en it saldo net-negatyf útkomt. As jo dus 'let binne nei it feest', dan kin it iennige downvote alles wêze wat jo krije. Twad soe ik sizze, downvoting is de maklikste manier om 'te argumintearjen' as men de konklúzjes net leuk fynt, mar gjin tiid of reewilligens hat of sels miskien arguminten om it te artikulearjen. As in persoan wat hat... Lês mear "
In thumbs up is de wei fan in persoan ôf in oantal dingen te sjen, wêrfan ien dat se leuk fine wat jo hawwe skreaun; in oar is dat se it mei jo iens binne. In thumbs down is it tsjinoerstelde: In ienfâldige manier om te sizzen dat ik it net mei jo iens bin of wat jo hawwe sein. It is moai as in persoan de tiid nimt om jo in duim omheech te jaan en jo ek fertelt wêrom't se it mei jo iens binne, mar as se dat net dogge, wurde wy net oerstjoer om't se ús goed fiele. As in persoan ús lykwols de tomme derfan jout... Lês mear "
Amen, ik sprek noch graach oan "Soevereine Lord" as ik in ferlet fiel foar formeler petear mei ús Heit. In erkenning fan it folsleine karakter holden troch God en ik brûk beide. It hat in swiete smaak yn myn mûle.
Poerbêst artikel Meleti. Genoat derfan. It fielt sa noflik om op deselde side te wêzen oer dit ûnderwerp. Jehannes 1:12 bliuwt ien fan myn favorite skriften. Wat dyjingen dy't bern fan God wurde, en letter dejingen dy't bern fan Jezus wurde, bin ik dat begrepen, en haw ik Johannes 10:16 op in oare manier sjoen, troch in oare broer en de HS. Ik begreep it eartiids sa't Raymond Franz it útlei ... dat Jezus bedoelde dat joaden de earste útnoege wiene, en dan soe Jezus oare skiep bringe: net joaden. Mar, in ûndersyk fan 'e... Lês mear "
Hoi Yehorakam, Jo skreau: "Jezus hie it net oer joaden en net-joaden." Hokker bewiis is hjirfoar? Jo skreau doe: “Hy joech oan dat in earste groep libben soe ûntfange. Letter, tidens syn regear fan it Keninkryk, soene hy en de earste groep in oare groep helpe om libben te ûntfangen en soannen fan God te wurden. It einresultaat is dat beide groepen itselde soene krije: perfekt libben as soannen fan God. Se soene allegear ien famylje wêze, "ien keppel." "Om krekt te wêzen, sei hy dat de earste groep in keppel skiep wiene dy't doe oanwêzich wie. Se wiene "dit fold" of 'dit... Lês mear "
Hoi Meleti, lykas ik neamde "Ik bin begrepen ... Johannes 10:16 op in oare manier." Hokker bewiis is d'r dat Jezus it oer Joaden en net-Joaden hie. Gjin. Hokker bewiis is d'r dat Jezus ferwiist nei in twadde groep dy't oan it ein fan 'e 1,000 jier libben krije soe? Gjin. Ekheid wurdt net neamd. It binne allinich myn gedachten oer de saak. D'r is wis neat om it idee fan Joaden en net-Joaden yn ien groep byinoar te bringen. D'r is neat te ûntkommen oan it idee dat úteinlik in twadde gruttere groep ta libben komt... Lês mear "
[...] D'r is blykber lykwols in oare reden dat Jehovah keas om it sied fan 'e frou te brûken yn it proses dat resulteart yn it heil fan' e minske. Wy sille hjir mei omgean yn ús folgjende artikel. […]
Ynteressant Wt Study-artikel, fan 1938, 3 jier yn it nije begryp fan wa't de "oare skiep" -lear. In begryp fan it "skepsel" komt oan it ljocht oangeande it, nij foarme "oare skiep" yn 'e Watchtower Society. Hâld ek yn gedachten, foar har earste kear yn 3 jier waarden se (de Jehonadabs-oare skiep) útnoege om har earste Memorial by te wenjen, (gjin útnoegings foar Jehonadabs 1935-1938) en ik tink (it wie allinich foar de âldsten allinich útnoegje ). No dit is it sitaat mei referinsje. Syn keppel -Wit april 1938 para 33, side 105., "De Jonadabs, as" oare skiep ", binne yn in oar ferskil... Lês mear "
Hoi Meliti. Ik tocht dat it artikel briljant wie en sa goed útlein. It is echt sa ienfâldich. De minsken dy't God yn syn famylje wol, binne dejingen dy't har leafde foar him bewize troch leafde te sjen oan oaren foar safier't se kinne. It fuorthelle de regels en regeljouwing en rydt se allegear mei leafde. Leafde makket ús rjochtsje op wat wichtich is. As jo twivelje, lykas guon hawwe sein, doch dingen op 'e leafdefolle manier. Ik bin noch altyd in bytsje yn 'e war oer de hoop. Ik begryp dat wy bern fan God wurde troch ûnder Jezus wjuk te kommen, útsein as wy... Lês mear "
Hoi Leonardo,
It is in grut ûnderwerp om wis te wêzen. Ik wurkje oan followups om te gean mei de fragen dy't jo stelle. Ik hoopje dat se libbende diskusjes sille oproppe dy't ús allegear sille djipper yngean op dizze wichtichste fan alle ûnderwerpen.
Hoi Meleti, ik wurdearje jo artikel, en ik hâld fan jo redenaasje oer Johannes 5: 28 & Romeinen 8: 17-24. Lykas de redenearring en ik bin it ek mei jo konklúzjes iens. Ik leau yn dizze ien kear yn 't libben kâns om in bern fan God te wêzen. Jo seine "Jezus, lykas syn Heit, sil gjin oannimmen op twinge. De wet fan 'e frije wil betsjuttet dat wy frij moatte kieze om te akseptearjen wat wurdt oanbean sûnder twang of manipulaasje. " Yn 'e yllustraasje - In kening ropt dy útnoege op in houlikfeest. Matt 22: 1-14 stiet yn fers 14, "Want in protte binne útnoege, mar in pear binne útkeazen."... Lês mear "
Goede fragen, Lazarus. Ik wurkje oan de antwurden foar it folgjende artikel. 🙂
Wat learde Jezus op 'e ierde? Hy koe in soad doktrinale betizing opromme hawwe as hy tiid hie bestege oan teologyske diskusje. Dochs wat wie wichtich en wat joech him ta? As jo nei it fokus fan syn ministearje sjogge, learde hy minsken hoe't se mei elkoar moatte omgean. De fokus wie leafde. Leafde fan minsken, om't wy God net leaf kinne as wy ús broer net leaf ha, en leafde foar God. DAT is wat der ta docht. Wêrom? LOVE = GOEDE RELAASJE Leafde is it identifisearjende teken fan wiere kristenen. Leafde is de kwalifikaasjefaktor om mei Kristus te regearjen.... Lês mear "
Dit is in prachtich, goed trochtocht artikel. Ik bin it mei in protte hjirfan iens, mar ik bin nijsgjirrich oer it idee dat de soannen fan God it ivige libben op ierde sille erve. Dat is wat ik as Jehova's Tsjûge learde en toch fiel ik op basis fan myn begryp fan 'e Skriften dat ik in himelske hope haw. Bygelyks, 1 Kor. 15: 35-58 beskriuwt frij libbendich de transformaasje fan in fysike foarm nei in geastlike foarm dy't kristenen sille ûnderfine. Ik soe graach jo begripen fan dizze fersen hearre wolle! Dankewol.
Ik tocht ek ris dat d'r twa bestimmingen wiene foar de rjochtfeardigen, ien nei de himel en ien nei ierde. Fierder ûndersyk liket lykwols ta wat noch better te liede. Dat sil it ûnderwerp wêze fan it folgjende artikel yn dizze searje.
Kaaiwurd hjir is "LYKT te lieden ..."
(Dit is ek in favorite wurd fan 'e WT Organisaasje)
Hallo Gwen, Jo skreau, "basearre op myn begryp fan 'e skriften fiel ik dat ik in himelske hoop haw. Bygelyks, 1 Kor 15: 35-58 beskriuwt de transformaasje fan in fysike foarm nei in geastlike foarm dy't kristenen sille ûnderfine. Ik haw in antwurd foar jo. It is lang, mar ik hoopje dat jo it ynteressant fine. In protte kristenen hawwe troch de ieuwen hinne dizze fersen lêzen en konkludeare dat se nei de himel sille as se stjerre. Ik leau dat net. Neffens my giet nimmen nei de himel. Dit is in djip ûnderwerp, en kin net folslein wêze... Lês mear "
Hoi Robert, tank foar de goed trochtochte redenearring oer dit fers. Jo brûkte wurden en skriften hawwe in soad sin. It is moai om te sjen dat d'r in alternative manier is om dizze fersen te begripen. En jo hawwe gelyk, Satan is dejinge dy't it idee begon dat as jo dea binne, jo net dea binne, gewoan earne oars libje yn in oare foarm.
As ik dit konsept oan oaren haw presintearre, resulteart it normaal yn ferset. Leauwe yn in himelske hope wjerspegelt ieuwen fan kristlik tinken en lear. It is in "sterk ferankere" ding. As minsken har heule libben fertelle it libben yn 'e himel te ferwachtsjen, is it heul swier om se te krijen om nei in oar ferhaal te harkjen. Ik haw dit in skoft ûndersocht, en hoe mear ik sjoch, hoe mear ik bin oertsjûge dat dizze 'himelske hope' net korrekt is. Ik leau dat Meleti dit probleem yn 'e heine takomst sil beskôgje.
Tankewol Robert
Ik haw lang besjoen oft de himel de bestimming is fan ús "iene hope", en ik wurd hieltyd mear oertsjûge dat dat net is. Ik sil wat gedachten dy't ik haw oer dit ûnderwerp oan Meleti trochjaan. En hy kin it opnimme yn in artikel.
Groetnis
Ik haw wat opmerkingen tafoege yn dizze rigels yn it artikel op https://beroeans.net/2017/03/22/reflections-of-the-memorial-of-christs-death-part-2-who-is-worthy/ dy't jo miskien fan belang fine.
Hoi Robert. Kinne jo jo analyse asjebleaft útwreidzje nei cower 1 Tess 4: 16,17
Hawwe jo in spesifike fraach oer dit fers? Hoe begripe jo it? Wat is de beskate betsjutting, neffens jo? Dat soe my helpe te lieden yn hokker fasetten ik moat beskôgje.
Hallo tyhik, Hjir is myn analyze fan 1 Thess. Ik ferûntskuldigje my dat it sa lang is, mar hooplik sil it fan wearde wêze foar jo. Robert - De passaazje by 1 Tessalonikers 4: 16-17 is al ieuwenlang fan belang foar kristenen. It is de basis foar de lear "Rapture" dat in protte evangelyske abonnees binne. De formulearring dêrfan leveret in oantal tergende details, mar ferklearret him net folslein, wêrtroch't de fersen iepen stean foar de protte ynterpretaasjes dy't troch de jierren hinne binne ûntstien. It soe net mooglik wêze om alle mooglike fragen oangeande dizze fersen yn ien antwurd op útputtend te beantwurdzjen... Lês mear "
Ik moat in lytse opheldering meitsje oan myn opmerkingen. Ik sei, "It is like wichtich om te beskôgjen wat dizze fersen NET sizze as wat se dogge. Nee wêr wurdt it wurd "himel" neamd. " No, fansels begjinne dizze fersen mei te sizzen "Want de Heare sels sil út 'e himel delkomme ...". Wat ik moatten hie sein is dat net wêr't dizze fersen "himel" neame yn relaasje ta dejingen dy't opwekke wurde en / as dejingen dy't keazen binne om as keningen te tsjinjen. Dat jildt net foar Jezus sels. D'r is gjin fraach dat Jezus waard opwekke as in geast foar... Lês mear "
Ik haw jo gedachten fertarre Robert ... it haadartikel byinoar sette en jo opmerkingen beoardielje liket heul libbensfetber.
Ik haw altyd fielde dat Jezus ús sjen liet wat wy it potensjeel hienen te wurden doe't hy hjir wie. Ik sjoch ek út nei it folgjende artikel yn dizze searje.
David. Ps. Genoaten fan it papier oer "it Wurd".
Tige tank Robert foar jo yngeande útlis. Jo hoeke om nei dizze fersen te sjen wie nij foar my. D'r is nochal wat guod om oer nei te tinken. Ik gean akkoard dat se ynterpretearre wurde kinne as net needsaaklik de himelske opstanning stypje. Guon fersen lykje noch allinich de himelske hoop te stypjen. Of dat tink ik oant immen wer mei in alternative útlis komt 🙂 Noch, bygelyks, lit Iepenbiering 7:15 sjen dat de grutte mannichte tsjinnet yn 'e timpel [Grykske naos], dy't yn' e himel is (Iep 11:19; 14: 17). Ek Rev 11:12 is frij dúdlik oer twa profeten dy't geane... Lês mear "
D'r is mear dan ien manier om hjir nei te sjen. De 'naos' binne net needsaaklik yn 'e himel. Dit is in heul djip ûnderwerp. Om jo te helpen ta te rieden, freegje Meleti om jo in dokumint te stjoeren dat ik him stjoerde, mei de namme "Wêr tsjinnet de Grutte Skare God?" As jo dat ienris hawwe lêzen, antwurdzje op dit berjocht en ik sil jo de rest fertelle. Lit my witte as Meleti it net mear hat, en ik sil it him opnij ferstjoere. Robert.
Ik liket my heulendal yn 'e iere jierren '80 te ûnthâlden dat ik in krêftige diskusje hie mei in opnij berne kristen mei in publikaasje - "Gods keninkryk fan tûzen jier is benadere" - in giel boek? en besykje him te bewizen dat ik net nei de himel gean, om't ... goed it âlde antitype ding ... dat "naos" de fertsjintwurdiger wie fan 'e bûtenpleats fan' e timpel. ensafuorthinne.
De grutte mannichte tsjinne op ierde. Gods fuotbank ....
dizze opmerkingen krije de koggen echt oan 'e gong!
Tyhik, Meleti kin it dokumint miskien net trochjaan oer de grutte mannichte. Ik koe it direkt nei jo stjoere as jo ynteressearre wiene.
Tankewol foar dizze prachtich ûndersochte opmerking Robert, ik kin it leauwen net litte litte dat ús hope is om troch te gean sa't wy binne makke, it libben hjir op ierde. dochs wurdt my hieltyd in swiete glimke oanbean fan sympaty 'earme âlde chook net ree om de wierheid te hearren' ... ... de himel is wêr't ingels wenje, de ierde is foar de minske ... Dat wie Jehova's kado foar ús, dat wie syn belofte ... nochris tank Robert Ik genietsje fan it lêzen fan jo logyske en goed trochtochte artikels. Ik bin efter yn Beroean Pickets yn te heljen, om't ik in skoft ek gewoan fielde... Lês mear "
Ik wurdearje de freonlike wurden Karen. Ik hoopje dat Meleti dit en oare aspekten fan 'e heilsfraach beskôgje sil. Hy seit dat hy der gau in artikel oer hawwe sil, mar ik wit net wat hy fan doel is te dekken. Safolle minsken hawwe sa lang tocht dat kristenen nei de himel geane as se stjerre dat se it beskôgje as heiligregel om oars te sizzen. Sels JWS tinke dat de "salve" der hinne geane, sabeare om mei Kristus yn 'e himel te regearjen. Mar dat idee presinteart safolle logyske problemen. As dy nije keningen yn 'e himel binne, hoe dogge se dat dan?... Lês mear "
Meleti, tank foar dit artikel. Ik bin it folslein mei jo redenaasje iens. It giet alles oer ús relaasje mei God, wy wolle Him as ús Heit. En guon kinne leauwe yn it net te sjen en binne syn bern. Mar de mearderheid fan 'e minske hat safolle tsjin har wurke dat dit foar har net mooglik is. Mar God hâldt har noch altyd en hat leafdefol foarsjoen dat it heule minskdom úteinlik heil kin krije en God kin alle dingen foar elkenien wêze. As elke goede âlder sil befestigje, jouwt in leafdefolle âlder har bern net op, fral... Lês mear "
Koe net mear iens wêze!
[...] forum, Beroean Pickets - Bible Study Forum. Wy hawwe bygelyks krekt it fjirde artikel yn 'e "Our Salvation" -rige frijlitten, en jo gedachten en opmerkingen wurde wurdearre, om't se sille tafoegje oan' e kennis fan [...]