Ferlossing, diel 5: De bern fan God

[Foar it foarige artikel yn dizze searje, sjoch Alle yn 'e famylje.]

Soe it jo ferrasse om te learen dat de oerhearskjende lear yn 'e Christendom oangeande it heil fan' e minske eins de Heare skildert?[ik] as wreed en ûnearlik? Dat kin in heule ferklearring lykje, mar beskôgje de feiten. As jo ​​yn ien fan 'e mainstream tsjerken binne, is jo wierskynlik leard dat as jo stjerre, jo nei de himel as de hel sille gean. It algemiene idee is dat de leauwigen wurde beleanne mei ivich libben yn 'e himel by God, en dejingen dy't de Kristus ôfwize mei ivige ferdoming yn' e hel mei Satan.

Wylst in protte religieuze minsken yn dizze moderne wittenskiplike tiid net mear yn 'e hel leauwe as in wirklik plak fan fûle ivige pine, bliuwe se leauwe dat de goeden nei de himel geane, en litte de dispensaasje fan' e minne oan God oer. De essinsje fan dit leauwen is dat de minne it heil op 'e dea net beoardielje, mar de goede.

It komplisearjen fan dit leauwen is it feit dat oant frij koart, bewarjen betsjutten hâlde oan jins eigen merk fan it kristendom. Hoewol it net langer sosjaal akseptabel is om te sizzen dat elkenien dy't net fan jo leauwen nei de hel sil, kin net wurde wegere dat dit de heersende lear west hat fan 'e tsjerken fan it kristendom sûnt de falske lear fan' e hel waard útfûn.[ii]  Yndie, in protte tsjerken hâlde noch altyd oan dizze lear, hoewol se it allinich ûnderinoar sprekke, sotto voce, om de yllúzje fan politike korrektheid te behâlden.

Bûten it mainstream kristendom hawwe wy oare religys dy't net sa subtyl binne oer it ferkundigjen fan har eksklusive greep op heil as in foarrjocht fan lidmaatskip. Under dizze hawwe wy mormoanen, Jehova's tsjûgen en moslims - om mar trije te neamen.

Fansels is de reden efter dizze learing ienfâldige loyaliteit fan merken. De lieders fan elke religy kinne har folgelingen net, willy nilly, nei it neiste konkurrearende leauwe rinne, gewoan om't se net bliid binne mei wat yn 'e tsjerke. Wylst wiere kristenen wurde regele troch leafde, besjogge tsjerkelieders dat wat oars nedich is foar minsken om te hearskjen oer de gedachten en herten fan oaren. Eangst is de kaai. De manier om loyaliteit te garandearjen oan it merk fan it kristendom is troch de rang en bestân te leauwen dat as se fuortgeane, se sille stjerre - of slimmer noch, foar ivichheid troch God martele wurde.

It idee fan minsken dy't in twadde kâns hawwe op it libben nei de dea ûndermynet har kontrôle op eangst. Dat elke tsjerke hat syn eigen bepaalde ferzje fan wat wy de "Ien-kâns-lear" fan heil kinne neame. Yn 'e kearn leart dizze lear de leauwige dat syn of har ienige kâns te bewarjen komt foar as gefolch fan karren makke yn dit libben. Blaas it no en it is 'Goodbye Charlie'.

Guon kinne it net iens wêze mei dizze beoardieling. Bygelyks, Jehova's Tsjûgen kinne stelle dat se soks net leare, mar leare leare dat dejingen dy't al stoarn binne op ierde opwekke sille en in twadde kâns by heil ûnder it milennium regear fan Jezus Kristus. Hoewol it wier is leare se in twadde kâns foar de deaden, it is ek wier dat de libbene dy't oerlibje nei Armageddon gjin sa'n twadde kâns krije. Tsjûgen preekje dat fan 'e miljarden manlju, froulju, bern, berntsjes en earmtakken dy't oerlibje nei Armageddon, ivich stjerre, útsein as se har bekeare ta it JW-leauwen.[iv] Dat de lear fan 'e Jehova's Tsjûgen is heul in "ien-kâns-lear" fan heil, en de ekstra learing dat dy al deade sille wurde opwekke, lit de JW-lieding de deade gizela effektyf hâlde foar de libbenen. As tsjûgen net trou bliuwe oan it Bestjoersorgaan, dan sille se foar ivichheit stjerre yn Armageddon en ferlieze alle hoop om ea har deade dierberen wer te sjen. Dizze kontrôle wurdt fersterke troch de werhelle learing dat Armageddon oansteande is.[iii]

(As jo ​​in twadde kâns op it libben wolle, basearre op 'e lear fan' e tsjûgenis, dan is jo bêste kar om jo famylje te fermoardzjen, en dan selsmoard te pleegjen de dei foardat Armageddon slacht. Wylst dizze útspraak respektleaze en fasetyske kin lykje, is it in jildich en praktysk senario basearre op eschatology fan 'e tsjûgenis.)

Om te besykjen de wredens en it ûnrjocht om 'e heul te kommen dy't de "Ien-kâns-lear" fan heil krêft op' e leauwige, hawwe gelearden útfûn[v] ferskate doktrinêre oplossings foar it probleem troch de jierren hinne - Limbo en Furgator binne mar twa fan 'e mear promininte.

As jo ​​in katolyk, protestant, of in oanhinger binne fan ien fan 'e lytse kristlike denominaasjes, sille jo moatte tajaan dat wat jo leard binne oer it heil fan' e minske, by ûndersyk God as wreed en ûnrjochtfeardich skildert. Litte wy earlik wêze: it spielfjild is net iens tichtby nivo. Krijt in jonge jonge, stellen fan syn famylje yn ien of oar Afrikaansk doarp en twongen bernesoldaat te wurden, deselde kâns om te rêden as in kristlik bern grutbrocht yn in begoedige foarstêd fan Amearika en in religieuze opfieding krijt? Hat in 13-jier-âld Yndiaansk famke ferkocht oan 'e firtuele slavernij fan in regele houlik in ridlike kâns om te witten te kommen en leauwe yn' e Kristus? As de donkere wolken fan Armageddon ferskine, soene guon Tibetaanske skieppehoeder fiele dat hy in earlike kâns krige "om de juste kar te meitsjen"? En wat oer de miljarden bern hjoed op ierde? Hokker kâns hat elk bern, fan pasberne oant adolesint, om goed te begripen wat der op it spul is - útgeande dat se sels wenje op in plak wêr't se wat bleatstelle oan it kristendom?

Sels mei ús kollektyf gewisse bewolkt troch ûnfolsleinens en ferwiderje troch in wrâld dominearre troch Satan, kinne wy ​​maklik sjen dat de "Ien-kâns-lear" fan heil ûnrjocht, ûnrjochtfeardich en ûnrjochtfeardich is. Dochs is de Heare net ien fan dizze dingen. Yndied, hy is de basis foar alles wat earlik, rjochtfeardich en rjochtfeardich is. Dat wy hoege de Bibel net iens te rieplachtsjen om serieus te twifeljen oan 'e godlike oarsprong fan' e ferskate manifestaasjes fan 'e "Ien-kâns-lear" leard troch de tsjerken fan it kristendom. It makket folle mear sin om al dizze te sjen as wat se wirklik binne: de lear fan minsken dy't besletten binne oer oaren te regearjen en te kontrolearjen.

De geast skjinmeitsje

Dêrom, as wy heil sille begripe lykas leard yn 'e Bibel, moatte wy de rommel fan indoktrinaasje wiskje dy't ús geast follet. Litte wy hjirfoar de lear fan 'e ûnstjerlike minsklike siel oanpakke.

De lear wêr't it measte fan it kristendom oan hâldt is dat alle minsken wurde berne mei in ûnstjerlike siel dy't libbet nei't it lichem stjert.[vi] Dizze lear is skealik, om't it de lear fan 'e Bibel oer heil ûndermynt. Jo sjogge, hoewol de Bibel neat seit oer minsken dy't in ûnstjerlike siel hawwe, seit it in protte oer de beleanning fan it ivige libben wêr't wy nei moatte stribje. (Mt 19:16; Jehannes 3:14, 15, 16; 3:36; 4:14; 5:24; 6:40; Ro 2: 6; Gal 6: 8; 1Ti 1:16; Titus 1: 2 ; Judas 21) Besjoch dit: As jo ​​in ûnstjerlike siel hawwe, hawwe jo al ivich libben. Sadwaande wurdt jo heil dan in fraach fan lokaasje. Jo libje al foar altyd, dus de fraach giet allinich oer wêr't jo sille wenje - yn 'e himel, yn' e hel, of op in oar plak.

De lear fan in ûnstjerlike minsklike siel makket in bespot fan Jezus 'lear oer it trouwe erflike ivige libben, is' t net sa? Men kin net ervje wat men al hat. De lear fan in ûnstjerlike siel is gewoan in oare ferzje fan 'e oarspronklike leagen dy't Satan tsjin Eva sei: "Jo sille wis net stjerre." (Genesis 3: 4)

De oplossing foar it ûnoplosbere

"Wa kin eins wurde bewarre? ... By minsken is dit ûnmooglik, mar by God binne alle dingen mooglik." (Mt 19:26)

Litte wy de orizjinele situaasje sa ienfâldich mooglik besjen.

Alle manlju krigen it foarútsjoch om foar ivich as minsken te libjen, om't se allegear Gods bern soene wêze troch Adam en it libben erve fan 'e Heit, Jahwe. Wy ferlearen dat foarútsjoch, om't Adam sûndige en út 'e famylje waard, ûnterven. Minsken wiene net mear Gods bern, mar gewoan diel fan syn skepping, net better dan de beesten fan it fjild. (Pred 3:19)

Dizze situaasje waard fierder yngewikkeld troch it feit dat minsken in frije wil krigen. Adam keas selsregering. As wy bern fan God wurde wolle, moatte wy ree wêze om dizze opsje frij te akseptearjen sûnder twang noch manipulaasje. Jahwe sil ús net ferliede, ús net feroarsaakje, noch twinge werom yn syn famylje. Hy wol dat syn bern fan har frije wil hâlde. Dus foar God om ús te rêden, sil Hy in omjouwing moatte leverje dy't ús in rjochtfeardige, earlike, ûnbeheinde kâns jout om ús eigen gedachten te meitsjen as wy werom wolle nei Him of net. Dat is de rin fan leafde en "God is leafde". (1 Johannes 4: 8)

Jahwe hat de wil fan 'e minske net oplein. Wy krigen frije rein. Yn it earste tiidrek fan 'e minsklike skiednis late dat úteinlik ta in wrâld fol geweld. De Flood wie in geweldige reset, en sette limiten oan it oerskot fan Man. Fan tiid ta tiid fersterke Jahwe dy grinzen lykas it gefal wie mei Sodom en Gomorra, mar dit waard dien om it Sied fan 'e frou te beskermjen en chaos te foarkommen. (Ge 3:15) De minske hat lykwols binnen sokke ridlike grinzen noch altyd folsleine selsbeskikking. (D'r binne ekstra faktoaren wêrom't dit waard tastien dy't net strikt relevant binne foar it probleem fan heil en dus bûten it berik fan dizze searje.[vii]Dochs wie it resultaat in omjouwing wêrby't it grutste part fan it minskdom gjin earlike kâns op heil koe wurde jûn. Sels yn in omjouwing dy't troch God waard oprjochte - bygelyks it âlde Israel ûnder Mozes - koe de mearderheid net losmeitsje fan 'e negative effekten fan tradysje, ûnderdrukking, eangst foar' e minske en oare faktoaren dy't de frije stream fan gedachte en doel blokkearje.

Bewiis hjirfan kin sjoen wurde yn Jezus 'ministearje.

“. , . Doe begon hy de stêden te smaedzjen wêryn de measte fan syn machtige wurken plakfûn hienen, om't se har net bekearden: ²¹ “Wee dy, Cho · raʹzin! Wee jimme, Beth · saʹi · da! want as de krêftige wurken yn Tyrus en Siʹdon plakfûn hienen dy't yn JOU plakfûnen, soene se lang lyn yn sek en jiske bekeare. ²² Dêrom sis ik tsjin Jo: It sil Tyrus en Siʹdon duorsumer wêze op 'e rjochterdei dan foar Jo. ²³En jo, Ca · perʹna · um, sille jo miskien wurde ferhege nei de himel? Nei Haʹdes sille jo komme; want as de machtige wurken dy't yn jo plakfûnen yn Sodom plakfûn hienen, soe it oant hjoed de dei bleaun wêze. ²⁴Dêrom sis ik tsjin Jo minsken: It sil op it oardieldei foar it lân Sodom duorsumer wêze dan foar jo. "" (Mt 11: 20-24)

It folk fan Sodom wie goddeleas en waarden dus troch God ferneatige. Dochs sille se op 'e rjochterdei wer opstean. De minsken fan Chorazin en Betsaida waarden net beskôge as goddeleas op 'e manier fan' e Sodomiten, doch waarden se troch Jezus mear feroardiele fanwegen har hurde hert. Dochs sille se ek weromkomme.

De minsken fan Sodom waarden net ferkeard berne, mar waarden dy manier troch har omjouwing. Likegoed waarden dy fan Chorazin en Betsaida beynfloede troch har tradysjes, har lieders, groepsdruk, en alle oare eleminten dy't ûnnedige ynfloed útoefenje op 'e frije wil en selsbeskikking fan in persoan. Dizze ynfloeden binne sa sterk dat it foarkaam dat minsken Jezus net erkenden as kommen fan God, hoewol se seagen dat hy alle sykte genêze en sels de deaden opwekke. Dochs sille dizze in twadde kâns krije.

Stel jo in wrâld frij fan al sokke negative ynfloed. Stel jo in wrâld foar wêr't d'r gjin satanyske oanwêzigens is; in wrâld wêr't de tradysjes en foaroardielen fan 'e minsken in ding fan it ferline binne? Stel jo foar dat jo frij binne om frij te tinken en te redenearjen sûnder eangst foar represailles; in wrâld wêr't gjin minsklike autoriteit jo syn wil kin oplizze om 'jo tinken' oan te passen oan har werjefte. Allinich yn sa'n wrâld soe it spylfjild wier nivo wêze. Allinich yn sa'n wrâld soene alle regels gelyk jilde foar alle minsken. Dan, en allinich dan, soe elkenien de kâns hawwe om syn of har frije wil út te oefenjen en te kiezen as werom te gean nei de Heit of net.

Hoe kin sa'n sillige omjouwing berikt wurde? It is dúdlik dat it ûnmooglik is mei Satan rûnom. Sels mei him fuort, soene minskeregearingen it net berikber meitsje. Dat se soene ek moatte gean. Eins, om dit te wurkjen, soe elke foarm fan minsklik bestjoer moatte wurde útroege. Dochs, as d'r gjin regel is, soe d'r gaos wêze. De sterke soe gau de swakken dominearje. Oan 'e oare kant, hoe soe elke foarm fan regel it iuwenâlde sprekwurd foarkomme: "Macht korrupt".

Foar manlju is dit ûnmooglik, mar neat is ûnmooglik foar God. (Mt 19:26) De oplossing foar it probleem waard sawat 4,000 jier yn it geheim hâlden, oant Kristus. (Ro 16:25; Mr 4:11, 12) Dochs hie God fan doel west dat dizze oplossing fan it heule begjin ôf soe komme. (Mt 25:34; Ef 1: 4) De oplossing fan Jahwe wie om in ûnferbidlike foarm fan regearing te meitsjen dy't it miljeu soe leverje foar it heil fan 'e minske. It begon mei it haad fan dat regear, Jezus Kristus. Hoewol hy de ienlingssoan fan God wie, wie mear nedich as in goede stamboom. (Kol 1:15; Johannes 1:14, 18)

"... hoewol hy in Soan wie, learde Hy hearrigens fan 'e dingen dy't Er lijde, en hy waard perfeksjoneare, hy waard de auteur fan ivige heil foar al dyjingen dy't Him folgje ... ”(Hy 5: 8, 9 BLB)

No, as alles wat nedich wie de mooglikheid wie om wetten te meitsjen, dan soe ien kening genôch wêze, fral as dy kening de ferhearlike Hear Jezus Kristus wie. Mear is lykwols nedich om gelikensens fan kar te garandearjen. Neist it ferwiderjen fan eksterne druk binne d'r de ynterne. Wylst de macht fan God de skea troch sokke ferskrikkingen as mishanneling fan bern kin ûngedien meitsje, lûkt hy de line by it manipulearjen fan jins frije wil. Hy sil negative manipulaasje fuortsmite, mar hy fergruttet it probleem net troch mei te dwaan oan eigen manipulaasje, sels as wy dat miskien as posityf sjogge. Dêrom sil hy help leverje, mar minsken moatte de help wol akseptearje. Hoe kin hy dat dwaan?

Twa ferrizenissen

De Bibel sprekt fan twa opstanningen, ien fan 'e rjochtfeardigen en in oare fan' e ûnrjochtfeardigen; de iene nei it libben en de oare nei it oardiel. (Hannelingen 24:15; Jehannes 5:28, 29) De earste opstanning is fan 'e rjochtfeardigen yn it libben, mar mei in heul spesifyk ein yn sicht.

"Doe seach ik troanen, en op har sieten degenen oan wa't it gesach waard oardiele om te oardieljen. Ek seach ik de sielen fan dyjingen dy't ûnthalze wiene foar it tsjûgenis fan Jezus en foar it wurd fan God, en dejingen dy't it bist of it byld net oanbea hienen en syn merk net krigen op har foarholle of har hannen. Se kamen libben en regearden tûzen jier mei Kristus. ⁵De rest fan 'e deaden kaam net ta libben oant de tûzen jier waarden beëinige. Dit is de earste opstanning. ⁶Sillich en hillich is dejinge dy't diel hat oan 'e earste opstanning! Oer soks hat de twadde dea gjin macht, mar se sille prysters wêze fan God en fan Kristus, en se sille tûzen jier mei him regearje. " (Op 20: 4-6)

Dy yn 'e earste opstanning sille as keningen regearje, sille oardielje en as prysters tsjinje. Oer wa? Om't d'r mar twa binne, dan moat it wêze dat se sille regearje oer dejingen dy't de ûnrjochtfeardigen foarmje, dy't weromkomme nei in opstanning fan it oardiel. (Jehannes 5:28, 29)

It soe ûnrjochtfeardich wêze as de ûnrjochtfeardigen wer werom waarden brocht om te beoardiele op basis fan wat se yn dit libben diene. Dit soe gewoan wer in oare ferzje wêze fan 'e "ien-kâns-lear" fan heil, dy't wy al hawwe sjoen as ferkearde foarstellingen fan God as unfair, ûnrjochtfeardich en wreed. Derneist hawwe dejingen dy't gearfette wurde beoardiele gjin ferlet fan prysterale ministraasjes. Dochs binne dizze dy't de earste opstanning binne prysters. Har wurk omfettet de "genêzing fan 'e folken" - sa't wy sille sjen yn in folgjend artikel. (Op 22: 2)

Koartsein, it doel fan it hawwen fan keningen, rjochters en prysters neist en ûnder Jezus Kristus wurkje as de Messiaanske kening is om nivo it spylfjild, Dizze hawwe de opdracht om alle minsken dy earlike en gelikense kâns te jaan op heil, dy't se no wurde wegere fanwegen de ûngelikensens fan it hjoeddeistige systeem fan dingen.

Wa binne dizze rjochtfeardigen?

De bern fan God

Romeinen 8: 19-23 sprekt oer de Bern fan God. It iepenbierjen fan dizze is iets wêr't de skepping (Mankind ferfrjemde fan God) op wachte. Troch dizze Soannen fan God sil de rest fan it minskdom (de skepping) ek frijmakke wurde en deselde glorieuze frijheid hawwe dy't al de erfenis is fan Gods Soannen troch Kristus.

"... dat de skepping sels frij wurdt fan har slavernij oan korrupsje en de frijheid sil krije fan 'e hearlikheid fan' e bern fan God." (Ro 8:21 ESV)

Jezus kaam om de Bern fan God te sammeljen. It preekjen fan it Goede Nijs fan it Keninkryk giet net oer it direkte heil fan 'e minske. It is gjin ienige kâns-allinich lear fan heil. Troch it preekjen fan it Goede Nijs sammelt Jezus de "útkarden". Dit binne de Bern fan God troch wa't de rest fan 'e minske kin wurde bewarre.

Grutte krêft en autoriteit sille sokke wurde jûn, dat se moatte ûnferbidlik wêze. As de sûnde Soan fan God wêze moast perfeksjoneare (Hy 5: 8, 9), folget dat dejingen dy't berne binne yn sûnde ek moatte wurde hifke en perfeksjoneare foardat se sa'n geweldige ferantwurdlikens kinne krije. Wat opmerklik dat Jahwe sa'n fertrouwen kin ynvestearje yn ûnfolsleine minsken!

 "Wite as jo dat dogge dit hifke kwaliteit fan jo leauwen produsearret úthâldingsfermogen. ⁴ Mar lit úthâldingsfermogen syn wurk foltôgje, sadat jo yn alle opsichten folslein en sûn wêze kinne, en neat misse. " (Jak 1: 3, 4)

"Dêrom binne jo tige bliid, hoewol jo in koarte tiid, as it moat wêze, binne benaud troch ferskate beproevingen, ⁷ sadat de hifke kwaliteit fan jo leauwen, fan folle gruttere wearde dan goud dat omkomt nettsjinsteande dat se troch fjoer test is, kin in oarsaak wurde fûn foar lof en hearlikheid en eare by de iepenbiering fan Jezus Kristus. " (1Pe 1: 6, 7)

Yn 'e heule skiednis hawwe d'r seldsume yndividuen west dy't leauwen yn God hawwe kinnen, nettsjinsteande alle obstakels dy't Satan en syn wrâld yn' e wei setten. Faaks, mei heul min om troch te gean, hawwe sokken grutte fertrouwen toand. Se hienen de hope net nedich útskreaun. Harren leauwen wie basearre op it leauwen yn Gods goedens en leafde. Dat wie mear as genôch foar har om allerhanne benearing en ferfolging te fernearen. De wrâld wie sokken net wurdich, en bliuwt har ûnweardich. (Hy 11: 1-37; Hy 11:38)

Is God ûnrjochtfeardich dat allinich persoanen mei sa'n bûtengewoan leauwen weardich wurde beskôge?

No, is it ûnrjochtfeardich dat minsken net deselde feardigens hawwe as ingels? Is it ûnrjochtfeardich dat ingels net kinne fuortplantsje lykas minsken dogge? Is it ûnrjochtfeardich dat froulju en manlju oars binne en wat oare rollen hawwe yn it libben? Of passe wy it idee fan earlikens ta op iets wêr't it net relevant is?

Komt gjin rjochtfeardigens yn spiel yn situaasjes wêr't allegear itselde oanbean binne? Alle minsken waarden oanbean, fia ús orizjinele âlders, de kâns om bern fan God te wurden neamd mei it byhearrende erfskip dat it ivige libben omfettet. Alle minsken krigen ek frije wil. Om wirklik earlik te wêzen, moat God alle minsken in gelikense kâns oanbiede om har frije wil út te oefenjen om te kiezen oft syn bern al dan net wurde en it ivige libben erve. De middels wêrtroch Jahwe dat doel berikt is bûten de fraach fan justysje. Hy keas Mozes om it folk Israël te befrijen. Wie dat ûnrjochtfeardich foar de rest fan syn lângenoaten? Of oan syn sibben lykas Aaron as Miriam, as Korah? Se tochten dat op in stuit, mar waarden gelyk ynsteld, om't God it rjocht hat de juste man (as frou) foar de baan te kiezen.

Yn it gefal fan syn keazen, de bern fan God, kiest hy op basis fan leauwen. Dy hifke kwaliteit verfynt it hert oant it punt wêr't hy sels sûnders kin ferklearje en yn har it gesach ynvestearje om mei Christus te regearjen. It is in opmerklik ding.

Leauwe is net itselde as leauwen. Guon beweare dat alles wat God moat dwaan om minsken te leauwen is himsels te manifestearjen en alle twifel te ferwiderjen. Net sa! Hy manifesteare him bygelyks troch tsien pleagen, it ôfskieden fan 'e Reade See, en de ûntsettende manifestaasjes fan syn oanwêzigens op' e berch Sinaï, mar dochs oan 'e basis fan dy heule berch, bewiisden syn folk noch altiten trou en oanbea it Gouden Keal. Leauwe feroarsaket gjin sinfolle feroaring yn 'e hâlding en libbensrin fan in persoan. It leauwe docht! Jawis, sels ingels dy't bestienen yn 'e heule oanwêzigens fan God rebellen tsjin him. (Jak 2:19; Re 12: 4; Job 1: 6) Echt leauwe is in seldsume saak. (2Th 3: 2) Dochs is God barmhertich. Hy wit ús beheiningen. Hy wit dat it gewoan iepenbierjen fan himsels op 'e passende tiid net sil resultearje yn duorsume massa-konversaasjes. Foar de mearderheid fan 'e minske is mear nedich, en de Bern fan God sille it leverje.

Foardat wy dêr lykwols yn kinne komme, moatte wy de fraach fan Armageddon oanpakke. Dit bibelûnderwiis is sa ferkeard foarsteld troch de religys fan 'e wrâld dat it in grutte belemmering foar ús begryp fan Gods genede en leafde presinteart. Dêrom sil dit it ûnderwerp wêze fan it folgjende artikel.

Nim my mei nei it folgjende artikel yn dizze searje

________________________________________________

[ik] D'r binne ferskate renderings foar de Tetragrammaton (YHWH as JHVH) yn it Ingelsk. In protte foardiel Heare oer Heare, wylst noch oaren in oare rendering foarkomme. Yn 'e hollen fan guon is it gebrûk fan Heare betsjuttet oansluting by Jehova's Tsjûgen fanwegen har ieuwenlange assosjaasje mei en promoasje fan dizze werjefte fan 'e Godlike Namme. Lykwols, it gebrûk fan 'e Heare kin in protte hûnderten jierren weromfierd wurde en is ien fan ferskate jildige en mienskiplike werjeften. Oarspronklik lei de útspraak fan 'e "J" yn it Ingelsk tichter by it Hebrieusk "Y", mar it is yn' e moderne tiid feroare fan in stimleaze nei in frikatyf lûd. Sa is it yn 'e hollen fan' e measte Hebriuwske gelearden net mear de tichtste útspraak by it orizjineel. Dat wurdt sein, it gefoel fan 'e auteur is dat de krekte útspraak fan it Tetragrammaton op it stuit ûnmooglik is te berikken en dat it net fan grut belang moat wurde nommen. Wat wichtich is, is dat wy Gods namme brûke as wy oaren leare, om't syn namme syn persoan en karakter foarstelt. Noch altyd, sûnt Heare liket tichter by it orizjineel te wêzen, ik kieze derfoar yn 'e rest fan dizze artikels. As ik lykwols spesifyk skriuw foar Jehova's Tsjûgen, sil ik trochgean mei gebrûk Heare mei it foarbyld fan Paulus yn gedachten. (2 Kor 9: 19-23)

[ii] Hoewol it net ús leauwen is dat de hel in echt plak is wêr't God de goddeleazen ivich martelt, is it bûten it berik fan dit artikel om yn in detaillearre analyze te kommen. D'r is in soad op it ynternet om oan te jaan dat it lesjaan ûntstiet út in tiid dat de tsjerkfâden trouden mei Jezus 'yllustrative gebrûk fan' e delling fan Hinnom mei âlde heidenske leauwen yn in marteljende ûnderwrâld dominearre troch Satan. Om lykwols earlik te wêzen foar dyjingen dy't leauwe yn 'e lear, sil ús folgjende artikel de redenen útlizze wêrop wy ús leauwe basearje dat de lear falsk is.

[iii] "Armageddon is oansteande." - GB-lid Anthony Morris III tidens it lêste petear by it Regionale Konvinsje 2017.

[iv] "Om ivich libben yn it ierdske paradys te ûntfangen, moatte wy dy organisaasje identifisearje en God tsjinje as diel derfan." (w83 02/15 s.12)

[v] Om "útfûn" te sizzen is krekt, om't gjin fan dizze learingen yn 'e Hillige Skrift te finen is, mar komt út' e mytology of de spekulaasje fan manlju.

[vi] Dizze lear is ûnskriftlik. As immen it der net mei iens wêze soe, leverje dan asjebleaft de Skriften op dy't it bewize mei de seksje oer kommentaar nei dit artikel.

[vii] De situaasje dy't him ûntstie tusken Jahwe en Satan oer de yntegriteit fan Job jout oan dat mear belutsen wie dan gewoan it heil fan 'e minske.