'Bliuw dit dwaan om my te herinnerjen.' - Luke 22: 19
It wie by it oantinken fan 2013 dat ik earst die wurden fan myn Hear Jezus Kristus harken. Myn lettere frou wegere dat earste jier diel te nimmen, om't se har net wurdich fielde. Ik bin kommen om te sjen dat dit in mienskiplike reaksje is ûnder de tsjûgen fan Jehova dy't har heule libben binne yndoktrineare om it dielen fan 'e emblemen te sjen as iets reservearre foar in pear selekteare.
It grutste part fan myn libben haw ik deselde werjefte hân. Doe't it brea en de wyn waarden oerdroegen yn 'e jierlikse betinking fan it Jûnsmiel fan' e Hear, foel ik my by myn bruorren en susters yn it wegerjen fan dielname. Ik seach it lykwols net as wegering. Ik seach it as in akte fan dimmenens. Ik erkende iepenbier dat ik net wurdich wie om diel te nimmen, om't ik net troch God keazen wie. Ik haw noait echt djip neitocht oer de wurden fan Jezus doe't hy dit ûnderwerp yntrodusearre oan syn learlingen:
"Dêrom sei Jezus tsjin har:" Ik sis wierliken tsjin Jo, Behalven dat jo it fleis fan 'e Minskesoan ite en syn bloed drinke, hawwe jo gjin libben yn josels. 54 Hy dy't myn fleis fiedt en myn bloed drinkt, hat it ivige libben, en ik sil him op 'e lêste dei wer opwekke; 55 hwent myn flêsk is wirklik iten, en myn bloed is wirklik drank. 56 Hy dy't myn fleis fiedt en myn bloed drinkt, bliuwt mei my yn feriening, en ik yn 'e feriening mei him. 57 Lykas de libbende Heit my nei bûten stjoerde en ik libje fanwegen de Heit, sa ek dejinge dy't fan my weidet, ek dyjinge sil libje om my. 58 Dit is it brea dat út 'e himel kaam. It is net as doe't JOU foarâlden ieten en dochs stoar. Hy dy't dit brea fiedt, sil foar altyd libje. ”” (Joh 6: 53-58)
Op 'e ien of oare manier leaude ik dat hy my op' e lêste dei wer opwekke soe, dat ik ivich libben koe ûntfange, wylst ik wegere diel te nimmen fan 'e symboalen fan it fleis en bloed wêrmei't it ivige libben wurdt jûn. Ik soe fers 58 lêze dat syn fleis fergelyket mei it manna dêrfan alle Isrealiten - sels de bern - makken diel en fiel dochs dat it yn 'e kristlike antitypyske tapassing allinich reserveare wie foar in pear elite.
Jawis, de Bibel seit wol dat in protte wurde útnoege, mar in pear wurde keazen. (Mt 22:14) De lieding fan Jehova's Tsjûgen fertelt jo dat jo allinich meidwaan moatte as jo binne keazen, en dat de kar wurdt dien fia in mysterieus proses wêrby't Jehovah God jo fertelt dat jo syn bern binne. Okay, litte wy alle mystyk efkes oan 'e kant sette, en gean mei wat eins skreaun is. Hat Jezus ús ferteld diel te nimmen as symboal fan keazen wurde? Hat hy ús in warskôging jûn dat as wy meidogge sûnder wat sinjaal fan God te krijen, dat wy sûndigje soene?
Hy joech ús in heul dúdlik, rjochtstreeks kommando. "Bliuw dit troch ta oantinken oan my." Wis, as hy net woe dat de grutte mearderheid fan syn learlingen "dit dwaan soe" om him te ûnthâlden, soe hy dat sein hawwe. Hy soe ús net yn ûnwissichheid swalkje litte. Hoe ûnrjocht soe dat wêze?
Is weardichheid in fereaske?
Foar in protte is de eangst om iets te dwaan dat Jehovah miskien ôfwiist, ironisch genoeg dat se syn goedkarring net winne.
Soene jo Paul en de 12-apostelen net beskôgje as de weardichste fan manlju om diel te nimmen oan 'e emblemen?
Jezus keas 13 apostels. De earste 12 waarden keazen nei in nacht fan gebed. Wiene se weardich? Se hienen grif in soad mislearringen. Se kibben ûnderling oer wa't de grutste soe wêze oant koart foar syn dea. Wis is in oanmoedigjend winsk foar bekendheid gjin weardich skaaimerk. Thomas wie in twifelaar. Alle ferlieten Jezus yn syn momint fan grutste need. De earste fan har, Simon Petrus, ûntkende ús Hear trije kear iepenbier. Letter yn it libben joech Peter plak foar eangst foar de minske. (Gal 2: 11-14)
En dan komme wy by Paul.
It kin wurde beweard dat gjin folger fan Jezus mear ynfloed hat op 'e ûntwikkeling fan' e kristlike gemeente dan hy. In weardich man? In winsklik, wis, mar keazen foar syn weardichheid? Eins waard hy keazen op 'e tiid dat hy it meast ûnweardich wie, op' e wei nei Damaskus yn 'e efterfolging fan kristenen. Hy wie de wichtichste ferfolger fan 'e folgelingen fan Jezus. (1Ko 15: 9)
Al dizze manlju waarden net keazen doe't se weardich wiene - dat wol sizze neidat se opmerklike dieden dien hiene passend by in wirklike folger fan Jezus. De kar kaam earst, de dieden kamen dernei. En hoewol dizze manlju grutte dieden dienen yn tsjinst fan ús Hear, diene sels de bêste fan har noait genôch om de priis troch fertsjinste te winnen. De beleanning wurdt altyd as fergees kado jûn oan net-fertsjinnende. It wurdt jûn oan dejingen dy't de Heare leaf hat en hy beslút wa't hy leaf sil. Wy net. Wy kinne, en faaks fiele, ús leafde net wurdich fiele, mar dat hindert him net om ús mear leaf te hawwen.
Jezus keas dizze apostels om't hy har hert wist. Hy koe se folle better dan se sels wisten. Koe Saul fan Tarsus bewust wêze dat yn syn hert in kwaliteit bestie sa kostber en winsklik dat ús Hear him yn blinder ljocht iepenbiere soe om him út te roppen? Wist ien fan 'e apostels wirklik wat Jezus yn har seach? Kin ik yn mysels sjen, wat Jezus yn my sjocht? Kinsto? In heit kin nei in jong bern sjen en potinsjeel sjen yn dat bern folle boppe alles wat it bern har op dat punt kin foarstelle. It is net foar it bern om syn weardichheid te beoardieljen. It is allinich foar it bern om te harkjen.
As Jezus op dit stuit bûten jo doar stie en frege om binnen te kommen, soene jo him dan op 'e stoepe litte, redeneare dat jo him net wurdich binne om jo hûs yn te gean?
"Sjen! Ik stean by de doar en klopje. As ien myn stim heart en de doar iepenet, dan sil ik yn syn [hûs] komme en it jûnsmiel mei him nimme en hy mei my. ”(Re 3: 20)
De wyn en it brea is it iten fan it jûnsmiel. Jezus siket ús út, kloppet oan ús doar. Sille wy foar him iepenje, him ynlitte en mei him ite?
Wy nimme gjin diel oan 'e emblemen, om't wy weardich binne. Wy nimme diel om't wy net wurdich binne.
[…] Wis hoop? Nee, in ferwidering fan hope. Lykas besprutsen yn it resinte ûnderwerp op dizze side (Sjoch ik bin net wurdich) is de wirklike betsjutting fan Johannes 6: 53-58 foar ús ferburgen. Wy wurde ek leard dat wy no allinich kinne [...]
Ik haw in oanstriid fan let opmurken om skriftlike mieningen as feit út te drukken, persoanlike ynterpretaasjes as iepenbiere wierheid. Ik hoopje dat ik net hurd bin. Ik bedoel net te wêzen. Ik wol allinich oanwize dat, hoewol wy it rjocht fan elkenien respektearje om drege passaazjes fan 'e Skrift te begripen, wy de oaren it measte profitearje troch de Skriften te neamen dêr't ús begryp op basearre is en dan wer út' e Skrift út te lizzen hoe't wy by sa'n begripen. Op dy manier sille wy gjinien in folger fan minsken meitsje, lykas it tryste gefal is mei Jehova's Tsjûgen dy't hingje oan elk wurd dat klinkt... Lês mear "
Ik sels koe it idee dat Jezus allinich foar 144,000 stoar net earlik ferstean of begripe, dat is wat wy wurde leard. It is hast as binne se de losjild? Wy krije neat sûnder har. Bûten 144,000 binne de rest fan ús gewoan hitchhikers. Ien fan ús rigels om te brûken is "de gesalfden / 144,000 moatte oer ien hearskje, dat is wat de Bibel seit dat de keningen / pryster sille dwaan." Wêrom soe de need as it privileezje foar 144,000 om yn 'e himel te regearjen it libben fan miljarden minsken kombinearje? As de rest fan ús net telde soe dat wêze... Lês mear "
Filius90, As WT-doctrines gjin sin hawwe, passe net byinoar, en kinne allinich wurde leard mei yngewikkelde, komplekse ferklearrings, dat is de manier fan natuer om jo te fertellen dat dizze doctrines falsk binne. Lit my jo útlizze hoe't ik dizze saak sjoch. Fertel my dan as jo tinke dat it sin hat. 1. De "144,000" yn Iepenbiering is symboalysk foar it oantal dy't bestimd binne om op 'e ierde te regearjen. It werklike oantal is ûnbekend; it koe grutter of lytser wêze, mar yn alle gefallen betsjuttet de trochgong fan 2,000 jier net dat "de tiid is rûn" foar nije minsken om... Lês mear "
wiske
Hallo Filius, ik hoopje dat jo jo opmerkingen oer myn akkount net weromlutsen hawwe. As jo dat dien hawwe, akseptearje asjebleaft myn ekskuses. Jo kinne noch tiid hawwe om jo berjocht te bewurkjen en werom te setten wat jo earder skreau. Jo moatte noait fiele dat wat jo sizze 'net goed genôch' is. Nimmen is hjir om te oardieljen. Wy hawwe allegear ferskillende kapasiteiten, ferskillende kennis en ferskillende libbensûnderfiningen. In soad JW's kinne net útdrukke wat har tinkt, útsein dat se in ûndúdlik fermoeden hawwe dat iets net kloppet, mar net wite hoe't se it útstelle moatte. As minsken ynteraksje op... Lês mear "
Sillich dat jo binne, ik bin it mei jo iens mei it measte fan wat jo sizze: 1) Kristenen dy't fan 'e geast ûntfongen wurde net automatysk hearskers makke. Yn 'e earste ieu wie it ûntfangen fan' e jefte fan 'e geast primêr in uterlike yndikaasje fan Gods goedkarring om tochters sjen te litten dat Syn segen net mear wie mei Israel, mar mei de nije kristlike gemeente, net needsaaklik dat se in hearsker soene wêze. (It "bûtenste" aspekt wie te tankjen oan it fermogen om krêftige wurken út te fieren dy't kijkers koenen sjen.) 2) Dejingen dy't hearskers wurde sille net nei de himel gean (der is in wier yn... Lês mear "
Opmerking ynlutsen.
tyhik, dat is wat poerbêst ûndersyk. (Ik bin der net wis fan wêrom't jo dat soene weromhelje. IT LYKT EINST GOED TASTEN OAN KOMMENTAAR.) Ik soe dat noait sjoen hawwe as jo dit net hienen oanjûn. Ik kin sjen dat 'ferdiele' it brea beskriuwt dat is brutsen, en 'distribuearje' betsjut dat elke dielnimmer in oandiel behâldt fan wat wurdt ferdield. Hjirtroch bringt 'pas' allinich de gedachte oer dat ien of oar objekt fan de iene persoan nei de oare reizget sûnder (needsaaklik) te stopjen doe't elke persoan in oandiel naam. De apostels diene 'dingen' eins, neidat se wat fan konsumearden... Lês mear "
Ik luts it werom, om't ik nei kommentaar in narjend gefoel krige dat dit ûnderwerp (bewust ferkeard oersette Lukas 22:17 yn NWT) yn dit forum al besprutsen wêze koe. Sykje die bliken dat ja, d'r is in heul artikel oer krekt dat ûnderwerp fan mar in pear moanne lyn. No, as ik weromlûke, soe ik a moatte poste link nei it artikel.
Tankewol Tyhik, mar meitsje jo noait soargen oer it werheljen fan iets. As de measten lykas ik binne, sille se ferjitten hawwe en kinne wy altyd profitearje fan oprjochte herinneringen.
As jo in kopy fan jo opmerkings hienen, of jo se kinne ûnthâlde, soe ik jo oanmoedigje se werom te foegjen. Ik tocht dat se goed beskôge waarden.
Gjin kopy, sorry. Mar it keppele artikel beslacht echt alles wat ik sei.
Mar ik sjoch ek gjin keppelings. Mis ik wat? Kinne jo de keppelings werhelje? Ik wit net wêr't se binne.
Ik leau dat it artikel tyhik ferwiist is dit: Libbet de NWT nei eigen standerts?
Ik tocht, krekt de bibel gewoan en ienfâldich te lêzen, nimmen soe oait ta de konklúzje komme, dat in kristen noait diel fan it brea en de wyn soe moatte nimme, en dat se iepenbier wegerje soene diel te nimmen. De tsjûgen besjogge grutte dielen fan it NT as gewoan wat dat jildt foar in oar, hoe op ierde kinne jo beweare dat jo in kristen binne mei sa'n hâlding? D'r binne lykwols massale warskôgingen yn it NT oer it belang fan falske leararen te foarkommen, se wurde gewoan net harket nei dat is alles,... Lês mear "
De tsjûgen sizze dat dy fersen yn john 6 oer it iten fan Kristus en it drinken fan syn bloed neat te meitsjen hawwe mei it brea en de wyn fan it tinkteken, om't it pas letter waard ynsteld, lykwols liket de taal my dúdlik genôch, as wy hearde in jong pear oer houlik prate, soene wy konkludearje dat it neat te meitsjen hie mei har houlik, om't de dei noch net oankaam wie, mar noch in pear jier ynsteld wie? De tsjûgen sizze dat dizze fersen allinich te meitsjen hawwe mei leauwe yn jezus, wat dogge se lykwols... Lês mear "
Is jo fraach oer wannear't wy binne fersegele of hoe't wy wurde fersegele?
@Meleti Vivlon. Sawol hoe en wannear soene heul ynteressante ûnderwerpen wêze.
Tige tank foar it dúdlike artikel!
Meleti it giet mear oer de manifestaasje fan 'e geast yn it libben fan in persoan, foar my liket it dat yn' e bibeltiden foar it grutste part de manifestaasje frij dramatysk wie, oars as hjoed, liket it gewoan oars dat alles is,
De fûnemintele fraach is Wêrom - wêrom wurket WT sa hurd om har folgelingen te belemmerjen en te ferbieden diel te nimmen? D'r is in hint yn hoe't ik dizze fraach formulearre: "syn folgelingen". Net de folgelingen fan Kristus. WT begrypt dúdlik dat "salve" neamd wurdt in graad fan krêft jout. Hoe mear macht har folgers hawwe, wat minder WT foar himsels hat. WT hat alles dien om dizze bedriging foar har eigen macht te ferminderjen. Hoe? 1. Se bewearje dat (a) it Iepenbieringnûmer 144,000 letterlik is, en (b) allinich leden fan 'e 144,000 kinne meidwaan. Dit binne falske bewearingen. In helder each... Lês mear "
Punt 3 Robert, wat jo seine oer it bewize dat jo salve binne, se sitearje romans 8 v16 oangeande harsels, sizzende dat it in persoanlike oertsjûging is, dat wol sizze goaden geast tsjûget mei ús geast, En neffens it ynsjochboek is in ynderlike reaksje basearre op wat wy yn 'e bibel lêze, net in mysterieuze stim, mar doe't ik itselde fers en deselde redenearring frege, fûnen se it net leuk, en fregen de jildigens, ok, wy wite dat in protte binne útnoege, mar in pear keazen, mar wêrom kinne se net... Lês mear "
Foar in skoft haw ik it idee field dat in protte wurde neamd, mar in pear keazen is in ûnderskied tusken in protte dy't wurde neamd om Gods bern te wêzen, mar in pear wurde keazen foar takomstige keningen en prysters. As dat in korrekt begryp is, soe it alle wiere kristenen meidwaan kinne, hoewol in beheind oantal miskien salve wurdt.
Sjoch nei de heule matews 22 Robert hat de yllustraasje in ferfolling yn 'e ôfwizing fan' e joaden fan Jezus Kristus en syn keninkryk earst, gie de útnoeging doe út nei minsken fan 'e naasje, in protte fan wa't net geskikte ôffurdigen wiene by it houlik, en toande it troch har klean, miskien ferwizend nei in mislearjen fan 'e kristlike persoanlikheid, hoewol it hawwen fan in formele útnoeging waarden ôfwiisd, dit liket oerien te gean mei oare fersen yn' e bibel lykas matthew 7 v 21, iepenbiering 2 en 3, yllustraasjes fan 'e weet... Lês mear "
In heul wurdich artikel, Meleti. Persoanlik haw ik fûn dat ien fan 'e ienfâldichste manieren om oer dizze kostbere wierheid te redenearjen is troch mar twa skriften (ien dy't jo yn jo kommentaar brûkten): 1) Hy naam ek in brea, joech tank, bruts it, en joech it hjarren, sizzende: "Dit bitsjut myn lichem dat yn jins namme jown wurdt. Bliuw dit troch ta oantinken oan my. ” - Luk. 22:19 2) Gean dan hinne en meitsje learlingen fan minsken fan alle heidenen, doopje se yn 'e namme fan' e Heit en fan 'e Soan en fan... Lês mear "
Lûdreden, Vox Ferhâlding. Tank. Ik sil dat yn 'e takomst brûke kinne yn petearen mei freonen, útgeande fan dat ien noch mei my praat. 🙂
"Hat Jezus ús sein dat wy meidwaan moatte as in symboal fan keazen wurde? Hat hy ús in warskôging jûn dat as wy meidogge sûnder Gods sinjaal te krijen, dat wy sûndigje soene? " Lykas in broer yn in foarige post kommentearre "waarden de apostels dy't dy nachts diene net salve lykas op dy dei, har salving wie mear as 50 dagen letter op Pinkster. As de apostels JW wiene, soene se "respektfolle" waarnimmers wêze. Dizze lear is nei myn miening it meast ferkeard. Oft men regeart as keningen yn 'e himel as net wie gjin kritearium, sei Jezus de... Lês mear "
As jo net langer in aktyf tsjûge binne, kin ik dan freonlik freegje op hokker wize jo dan meidogge? Besjogge jo it jiermonumint en diele jo stil, of dogge jo dat op jo eigen? Gewoan in nijsgjirrigens. Miskien om't ik nij mei de gemeente benijd bin, bin ik benijd.
Ik wurdearre jo ynsjochsiker kommentaar hjirboppe
Earst die ik dat mei in oar lokaal pear. No is ús lokale groep groeid, en wy kombinearje ús oantinken mei oaren dy't wy online moetsje. Mar lykas Jezus sei, as twa of trije yn syn namme sammele binne, is hy dêr by har.
Ik woe dat ik my koe herinnerje wêr't ik dit foar it earst lies, mar in skoft werom skreau guon kommentator mei it effekt dat "JWS in jierliks ritueel hawwe neamd it Memorial, wêryn se it lichem en bloed fan Kristus ôfwize".
Sa’n djippe útspraak yn sa’n pear wurden.
Hooplik, as mear minsken wekker wurde, sille se realisearje dat it WT is dat moat wurde ôfwiisd, en net it lichem en bloed fan Kristus.
Wy moatte it begryp ôfwize, 'ik bin net wurdich'. De wierheid is, dat se net wurdich binne.
"Doe't it brea en de wyn waarden trochjûn troch de jierlikse betinking fan it Jûnsmiel fan 'e Hear, haw ik my by myn bruorren en susters weigere om diel te nimmen. Ik seach it lykwols net as wegering. Ik seach it as in die fan nederigheid. ” D'r is wat djip steurend en frjemd yn dizze lear fan JW en ynfloed dy't hawwe op 'e R&F. No (nei myn wekker) is it foar my in bytsje eng dat iepenbiere wegering fan it nimmen fan brea en wyn, direkte befel fan ús Hear, en mooglike ynfloed dat dit kin hawwe op relaasje mei him en Jehovah.... Lês mear "
Let op dit kaaipunt út 'e passaazje hjirboppe: “56 Dy't my oan myn fleis fiedt en myn bloed drinkt, bliuwt yn feriening mei my, en ik yn' e uny mei him. 57 Krekt sa't de libbende Heit my útstjoerde en ik libje om 'e Heit, ek dy't op my fiedt, dy sil ek libje fanwegen my. " Jezus fertelt ús dat de primêre reden dat hy libbe wie fanwegen syn Heit. Dat is, Jezus libbe om't hy de soan wie fan 'e libbene God. Dat it is syn soantsje dat it wichtichste wie... Lês mear "