Ik lies krekt 2 Korintiërs, wêr't Paulus sprekt oer it lijen fan in toarn yn it fleis. Witte jo dat diel? As tsjûge fan Jehova waard my leard dat hy wierskynlik ferwiisde nei syn minne sicht. Ik fûn dy ynterpretaasje noait leuk. It like gewoan te pat. Einsluten, syn minne sicht wie gjin geheim, dus wêrom net gewoan útkomme en sis dat?
Wêrom it geheim? D'r is altyd in doel mei alles dat yn 'e Skrift skreaun is.
It liket my ta dat as wy besykje út te finen wat de "toarn yn it fleis" wie, wy it punt fan 'e passaazje misse en it berjocht fan Paulus berôvje fan in protte fan har macht.
Men kin de yrritaasje fan in doorn yn jins fleis maklik foarstelle, foaral as jo it net útplukje kinne. Troch dizze metafoar te brûken en syn eigen toarn yn it fleis geheim te hâlden, lit Paulus ús meilibje mei him. Lykas Paulus, stribje wy allegear op ús eigen manier om de ropping fan bern fan God te libjen, en lykas Paulus hawwe wy allegear obstakels dy't ús hindere. Wêrom lit ús Hear sokke hindernissen ta?
Paul ferklearret:
'... Ik krige in torn yn myn fleis, in boade fan' e satan, om my te pine te meitsjen. Trije kear pleite ik by de Hear om it fan my ôf te nimmen. Mar Hy sei tsjin my: "Myn genede is genôch foar jo, want myn krêft is yn swakke ferfolling." Dêrom sil ik yn myn swakke punten jubelje, om de krêft fan Kristus op my te rêsten. Dat is de reden wêrom ik om 'e wille fan Kristus nocht haw oan swakke punten, yn beledigingen, yn swierrichheden, yn ferfolgingen, yn swierrichheden. Want as ik swak bin, dan bin ik sterk. ” (2 Korintiërs 12: 7-10 BSB)
It wurd "swakte" hjir is fan it Grykske wurd astheneia; betsjuttend letterlik, "sûnder krêft"; en it draacht in bepaalde konnotaasje, spesifyk dy fan in aliment dat jo ûntnimt fan genietsje of berikke wat jo wolle dwaan.
Wy hawwe allegear sa siik west dat de inkelde gedachte om wat te dwaan, sels wat wy echt graach dwaan, gewoan te oerweldigjend is. Dat is de swakte wêrfan Paulus sprekt.
Lit ús gjin soargen meitsje oer wat de toarn fan Paulus yn it fleis wie. Lit ús de bedoeling en krêft fan dizze rie net ferslaan. Better witte wy net. Op dy manier kinne wy it tapasse op ús eigen libben as iets ús herhaaldelik trost as in toarn yn ús fleis.
Lije jo bygelyks wat chronike ferlieding, lykas in alkoholist dy't jierrenlang gjin drank hat hân, mar elke dei de striid om te jaan en "mar ien drankje" te fjochtsjen moat. D'r is in ferslavend aard oan sûnde. De Bibel seit dat it "ús ferliedt".
Of is it depresje, as in oare kwestje fan mentale of fysike sûnens?
Hoe sit it mei lijen ûnder ferfolging, lykas lasterlike roddels, beledigingen en haatspraak. In protte dy't de religy fan 'e Jehova's Tsjûgen ferlitte, fiele har slein troch it skodzjen dat se krije gewoan om har te sprekken oer ûnrjocht binnen de organisaasje of om't se de wierheid doarre te sprekken ta eartiids fertroude freonen. Faak wurdt it skodearjen begelaat troch haatlike wurden en direkte ligen.
Wat jo dorn yn it fleis ek wêze kin, it kin ferskine as in "ingel fan 'e satan" - letterlik, in boadskipper fan' e resister - jo pleage.
Kinne jo no de wearde sjen fan it net kenne fan it spesifike probleem fan Paul?
As in man fan leauwen en statuer fan Paulusma kin wurde brocht nei in swakke steat troch wat torn yn it fleis, dan kinne jo en ik ek.
As ien of oare ingel fan 'e satan jo berôve fan jo libbensfreugde; as jo de Hear freegje de toarn út te snijen; dan kinne jo treast bringe yn it feit dat wat hy tsjin Paulus sei, hy ek tsjin jo sei:
"Myn genede is genôch foar jo, want myn krêft is yn swakke ferfolling."
Dit sil gjin sin hawwe foar in net-kristen. Eins sille sels in protte kristenen it net krije, om't se wurde leard dat as se goed binne, se nei de himel gean, of yn 't gefal fan guon religys, lykas Tsjûgen, sille se op ierde libje. Ik bedoel, as de hope gewoan is om foar altyd yn 'e himel of op ierde te libjen, yn in idyllysk paradys te baljen, wêrom moatte wy dan lije? Wat wurdt wûn? Wêrom moatte wy sa leech wurde brocht dat allinich de krêft fan 'e Hear ús kin ûnderhâlde? Is dit in soarte fan rare krêfttocht fan 'e Hear? Seit Jezus, "Ik wol gewoan dat jo beseffe hoefolle jo my nedich binne, okee? Ik hâld der net fan om fanselssprekkend te wurden. ”
Ik tink fan net.
Jo sjogge, as wy gewoan de jefte fan it libben wurde takend, soe der gjin ferlet wêze moatte fan sokke proeven en testen. Wy fertsjinje net it rjocht op libben. It is in kado. As jo ien in kado jouwe, meitsje jo se net ien of oare test foar't jo it oerdrage. As jo lykwols immen tariede op in spesjale taak; as jo se besykje te trenen, sadat se kinne kwalifisearje foar in posysje fan autoriteit, dan is sokke testen sin.
Dit fereasket dat wy begripe wat it wier betsjuttet in bern fan God te wêzen yn 'e kristlike kontekst. Allinich kinne wy de wirklike en prachtige omfang fan Jezus 'wurden begripe: "Myn genede is genôch foar jo, want myn krêft is perfeksjoneare yn swakte", allinich dan kinne wy in ynljochting krije oer wat it betsjuttet.
Paul seit neist:
“Dêrom sil ik yn myn swakke punten jubelje, om de krêft fan Kristus op my te litten. Dat is de reden wêrom ik om 'e wille fan Kristus nocht haw oan swakke punten, yn beledigingen, yn swierrichheden, yn ferfolgingen, yn swierrichheden. Want as ik swak bin, dan bin ik sterk. ”
Hoe ferklearje dit…?
Mozes waard oardere om it heule naasje fan Israel nei it beloofde lân te liede. Op 'e leeftyd fan 40 hie hy de oplieding en de posysje om dit te dwaan. Teminsten tocht er dat. En dochs stipe God him net. Hy wie net ree. Hy mist noch it wichtichste eigenskip foar de baan. Hy koe it doe net realisearje, mar úteinlik krige hy godlike status te jaan, útfierde guon fan 'e meast aaklike ynspirearingen opnommen yn' e Bibel en hearske oer miljoenen yndividuen.
As Yahweh as Yehovah sokke macht yn ien man ynvestearje soe, moast hy der wis fan wêze dat sokke macht him net soe korruptearje. Mozes moast in pinne nei ûnderen brocht wurde, om it moderne sprekwurd te brûken. Syn poging ta revolúsje mislearre foardat it sels fan 'e grûn kaam, en hy waard pakt, sturt tusken syn skonken stjoerd, nei de woastyn rinnen om syn hûd te rêden. Dêr wenne hy 40 jier, net langer in prins fan Egypte, mar gewoan in nederige hoeder.
Doe, doe't hy 80 jier wie, wie hy sa nederich dat doe't hy einlings opdracht krige de rol fan Rêder fan 'e naasje te nimmen, hy wegere, en fielde dat hy net oan' e taak wie. Hy moast presseare wurde om de rol te nimmen. It is sein dat de bêste hearsker ien is dy't moat slepen en skoppen nei it buro fan autoriteit.
De hoop dy't hjoeddedei oan kristenen wurdt hâlden, is net om yn 'e himel noch op ierde te kuierjen. Ja, de ierde sil úteinlik wurde fol mei sinleaze minsken dy't opnij allegear diel binne fan 'e famylje fan God, mar dat is net de hoop dy't op it stuit wurdt hâlden oan kristenen.
Us hope waard prachtich útdrukt troch de apostel Paulus yn syn brief oan 'e Kolossers. Lêzing út 'e oersetting fan William Barclay fan it Nije Testamint:
"As jo dan mei Christus libben wurden binne, dan moat jo hert rjochtsje op 'e grutte realiteiten fan' e himelsfear, wêr't Kristus sit oan 'e rjochterhân fan God. Jo konstante soarch moat wêze mei de himelske realiteiten, net mei ierdske trivialiteiten. Hwent jimme binne oan dizze wrâld stoarn, en nou binne jo mei Christus yn 't geheime libben fan God yngien. As Kristus, dy't jo libben is, wer komt foar de heule wrâld om te sjen, dan sil de heule wrâld sjen dat jo ek syn hearlikheid diele. " (Kolossers 3: 1-4)
Lykas Mozes dy't waard keazen om Gods folk nei it beloofde lân te liede, hawwe wy de hoop om te dielen yn 'e hearlikheid fan Kristus, om't hy it minskdom werom liedt yn' e famylje fan God. En lykas Mozes, sil ús grutte macht wurde toevertrouwen om dy taak te folbringen.
Jezus fertelt ús:
"Oan 'e oerwinner yn' e striid fan it libben, en oan 'e man dy't it einlingslibben libbet dat ik him gebean haw te libjen, sil ik autoriteit jaan oer de heidenen. Hy sil har mei in izeren roede skeine; se sille wurde smiten as brutsen stikken ierdewurk. Syn autoriteit sil wêze lykas it gesach dat ik fan myn Heit krige. En ik sil him de moarnsstjer jaan. ” (Iepenbiering 2: 26-28 It Nije Testamint troch William Barclay)
No kinne wy sjen wêrom't Jezus ús nedich hat om fertrouwen op him te learen en te begripen dat ús krêft net fan binnen komt, fan in minsklike boarne, mar fan boppen komt. Wy moatte wurde hifke en ferfine lykas Mozes wie, want de taak foar ús is as neat dat immen earder earder hat meimakke.
Wy hoege ús gjin soargen te meitsjen oft wy de taak sille wêze. Elk fermogen, kennis, as ûnderskied nedich is ús op dat stuit jûn. Wat ús net kin jûn wurde, is wat wy nei eigen idee bringe oan 'e tafel: De learde kwaliteit fan dimmenens; it hifke attribút fan fertrouwen op 'e Heit; de wil om leafde út te oefenjen foar wierheid en foar ús meiminsken sels yn 'e heulste omstannichheden.
Dit binne dingen dy't wy moatte kieze om sels yn 'e tsjinst fan' e Hear te bringen, en wy moatte dizze keuzes meitsje dei yn en dei út, faaks ûnder ferfolging, wylst wy beledigingen en laster hâlde. D'r sille toarnen yn it fleis wêze fan 'e satan dy't ús swakke sille, mar it is dan, yn dy ferswakke steat, dat de krêft fan Kristus wurket om ús sterk te meitsjen.
Dus, as jo in torn yn it fleis hawwe, jubelje deryn.
Siz, lykas Paulus sei, “Om 'e wille fan' e Kristus ha ik wille yn swakke punten, yn beledigingen en swierrichheden, yn ferfolgingen, yn swierrichheden. Want as ik swak bin, dan bin ik sterk.
Depresje.
Tankewol Eric foar heul goede fideo en foar ynteressante werjeften. Ik wol graach wat gedachten diele: The Thorn Jo generalisearren de betsjutting fan wurd "thorn" hiel goed as swakte. Ik wit dat psychyske pine faaks folle minder is dan fysike pine. Des te mear as it wurdt feroarsake troch ús leafsten. Sa'n "doarn" docht in protte sear (mei de Heare Zacheus en oaren helpe yn har lijen). As ús Hear myn lijen tastiet, is it net sinleas. Ommers, God is leafde en Jezus is syn wiere byld (2 Kor 4: 4). Us Hear sil my net kwea dwaan.... Lês mear "
Ik bin it hielendal iens, Frankie.
Jezus hie in torn yn it fleis.
Hy wist dat hy in liger en lasterder soe stjerre.
Bedoele jo dat hy soe stjerre as in falsk beskuldige liger en lasterer?
Ja.
It is dêrom dat Kristus syn Heit frege dat de beker dy't hy stie te drinken fan him kin wurde ferwidere.
It soe tsjin 'e heul glêstried fan syn wêzen wêze om beskuldige te wurden fan sokke.
Is der in artikel op dizze side oer Jezus sels bûten wat de Wachttoren leart?
Wat gebrûk is der
yn wat se learje?
https://beroeans.net/category/jesus-christ/
Joh 1: 1 Yn it begjin wie it Wurd, en it Wurd wie by God, en it Wurd wie God. Joh 1: 2 Itselde wie yn it begjin by God. Joh 1: 3 Alle dingen waarden troch him makke; en sûnder him waard neat makke dat makke waard. De logo's yn 'e OT Gen 1: 1 Yn it begjin makke God de himel en de ierde. Gen 1: 2 En de ierde wie sûnder foarm en leech; en tsjuster wie op it gesicht fan 'e djipte. En de Geast fan God beweegde oer it wetter. Gen 1: 3 En God sei: Lit der ljocht wêze; en... Lês mear "
Hoi Jack. Betanke foar it fermelden fan dizze skriften. It wurdt dúdlik út dy fersen dat it Wurd as Logos ûnderskiedend is fan 'e Heit. Tige tank.
De Logos binne ûnderskieden fan 'e Heit, hy is ek ús skepper.
Doe't er tsjin Maria by it grêf sei:
Ik gean op nei myn Heit en jimme Heit; en oan myn God en jo God
De Logos binne net gelyk oan de Heit.
Jehannes 1 bringt Genesis 1 folsleine sirkel.
Jehannes 1 sementeart himsels nei Genesis 1.
As wy de Bibel tastean harsels út te lizzen, dan is d'r gjin oare ferklearring. Of Jezus makke alle dingen lykas yn Genesis 1, of hy die net.
Dit tinkt net bûten it fak. It tinkt BINNE de kiste fan 'e Hear.
(Jesaja 45:18) 18 Want dit seit Jehovah, de Skepper fan 'e himel, de wiere God, dejinge dy't de ierde foarme, syn Maker dy't dy stevich oprjochte, dy't it net gewoan foar neat makke, mar it foarme om te bewennen: “Ik bin Jehovah, en der is gjinien oars. Joh 14:10 Leauwe jo net dat ik yn 'e Heit bin, en de Heit yn my? de wurden dy't ik jimme siz, sprek ik net út mysels; mar de Heit dy't yn my bliuwt, docht syn wurken. Joh 14:11 Leau my dat ik yn 'e Heit bin, en de Heit yn... Lês mear "
Sizze jo dat Yehovah de skepper net is?
Ik sis dat de Logos alle dingen skepen, mar sûnder syn Heit koe hy neat oanmeitsje.
Is dit net de gewoane lêzing fan 'e learingen fan Kristus? Hy is Hear oer alles
dingen mar foar de Heit dy't DE GOD is fan alles ynklusyf de Soan.
Reinheid, suverens, suverens is dit wat Kristus learde? Ik freegje my, om't it is wat de Wachttoren leart.
Learde Kristus reinheid as leafde?
Yn 'e film Pirates of the Caribbean- At World's End is d'r in sêne wêr't Jack Sparrow wurdt feroardiele ta Davy Jones Locker, in libbene dea.
It ôfwykende belied fan Watchtower feroardielet in protte ta in soarte fan libbene dea
wêr't famylje en freonen net mear belje.
In stik yn it fleis foar wis.
Dizze opmerking is net ûnderwerp fan dit artikel, mar ik haw wat skriften ûntdutsen by Ezekiel 16: 48-63 dat broer Russell En syn meiwurkers leauden oanjûn de restauraasje fan 'e Sodomiten. Ik fûn dit yn Studies in the scriptures vol 1 Ch 6. Ik kin gjin diskusje oer dizze fine yn WT-biblioteek. De redenearring troch Russell is dat de Sodomiten stoar sûnder kennis fan 'e iennige namme wêrtroch wy moatte wurde rêden. Se sille op 'e nij opstean moatte en de wierheid leard wurde en wurde beoardiele mei folsleine kennis. 1Tim 2: 4 Matt 11:24 Fongen yn fers 53 wurde útlein... Lês mear "
Dat passaazje út Ezequiel is heul krêftich en bewegend. Betanke foar it dielen en ûnder ús oandacht bringe.
Hoi mattlunsford. Ik tink dat dizze redenearring heul goed is. Jo presinteare ynteressante ferbining tusken Ezekiel 16: 48-63 en Lukas 4:18. Ik tink ek dat fers 1 Timóteüs 2: 4 (faaks ek Johannes 17: 3) wichtich is om ta te passen op 'e tiid foar Jezus Kristus - ik tink dat broer Russell wat goede ideeën hie dy't spitigernôch de hjoeddeiske GB ferlieten. WT hat de neiging om kwestjes fan libben en dea op te lossen yn gefallen lykas dizze Sodomiten, Adam en Eva, Judas, Kapernaum as ûnleauwige Joaden ("dizze generaasje" - Matt 12:41) yn 'e tiid fan Jezus, dy't troch de manlju wurde feroardiele fan Ninevé.... Lês mear "
Je ne suis pas sûre de compendre complètement les idées que tu expose concernant l'espérance des chrétiens (problème de traduction Ingelsk / Frânsk?) Tu dis à JA: "je n'ai jamais dit que les CHRÉTIENS ne vivraient pas sur la terre" Of tu dis aussi: "la terre sera finalement remplie d'humains sans péché qui font à nouveau tous partie de la famille de Dieu, mais CE N'EST PAS L'ESPOIR QUI EST ACTUELLEMENT OFFERT AUX CHRÉTIENS." Désolée, je ne omfettet pas. Pour ma part, j'espère être un membre du corps de Christ, soan assemblée. Pourtant je n'ai aucune aspiration à exercer... Lês mear "
Ik praat gjin Frânsk, dat ik fertrouje op 'e krektens fan' e Google-oersetting hjirûnder. Ik bin der net wis fan dat ik de ideeën dy't jo presintearje oangeande de hope fan kristenen folslein begryp (Ingelsk / Frânsk oersettingsprobleem?) Jo sizze tsjin JA: "Ik ha noait sein dat KRISTEN net op ierde soene libje" Mar jo sizze ek: "De ierde sil einlings wurde fol mei sûndeleaze minsken dy't allegear wer diel útmeitsje fan 'e famylje fan God, mar DIT IS NET DE HOOP WAT HJOEDSOAN AANBJOCHT WURD FAN KRISTEN. " Sorry ik begryp it net. Fan myn kant hoopje ik dat... Lês mear "
Dat is in argumintargumint, JA. Ik haw noait sein dat kristenen net op ierde sille libje. Tinke jo dat "de ierde úteinlik sil wurde fol mei sûndleaze minsken" op ien of oare manier har útslút as folgers fan Kristus? Tinke jo dat elkenien kin wurde wersteld yn in sûndleaze steat en werom kinne nei de famylje fan God en Christus net as syn ferlosser erkenne? Wat ik sei is dat de hope op it minsklik libben op ierde op dit stuit net oan kristenen wurdt holden. In oar argumintargumint dat jo yn myn mûle hawwe is dat wy sille wurde opnij opwekke as net-lichaamlik... Lês mear "
Hoi Eric. Jo skreau "Ik tend nei it lêste (" Ierde "), mar nimmen kin it wis sizze." Jo neamden de ûnwissichheid hjir hiel goed. Wy witte it gewoan net wis. Sels de apostel Jehannes wie net hielendal wis: „Leafste, wy binne no Gods bern, en wat wy sille is noch net ferskynd; mar wy wite dat as hy ferskynt, wy lykas hy sille wêze, om't wy him sille sjen lykas hy is. "(1 Johannes 3: 2). As wy God lykwols sjen wolle "lykas Hy is", dan moatte wy in geastlik lichem hawwe. Likegoed, dy "oer wa't de twadde dea... Lês mear "
Earst: tank foar it pleatsen fan dit, Meleti. It hat holpen om guon gedachten te geljen. De dingen dy't ik troch myn heule libben haw ferneare binne heul ynstruktyf. Ik wol gjinien mei de details drage, mar ik haw myn oandiel oan doornen yn 't fleis hân, en oant hjoed de dei fiel ik in graad fan frustraasje oer guon fan' e mear yntraktive problemen dy't myn libben folle oars hawwe makke fan wat ik myn takomst foarsteld hie te wêzen doe't ik in iverige en iverige JW-jonge wie. Ik, en in protte fan myn leeftydsgenoaten, ferbylde my in sillich bestean mei in grut houlik, a... Lês mear "
mines is de folsleine ûntkenning fan yntimiteit fanôf it simpelste nivo fan it dielen fan in kofje en sêft petear (alles wat ik sei antwurde ik mei in ien-wurd kommentaar as krityk fan meast minderjierrige oant in wt-basearre ferklearring rjocht oer it spektrum oant gjin fysike. Se liet de sliepkeamer yn 2014 om yn 'e romte te sliepen wegeret begelieding of by ien gelegenheid de riedsman (dy't ik warskôge soe barre kin) barre mei triennen. Alles is wt, wt, wt. Wy hawwe in soan dy't troch in houlik boarst giet omheech en se tillefoan noait him noait immen út thús, gjin sosjaal libben.... Lês mear "