Hoi, myn namme is Eric Wilson. Ik waard grutbrocht as ien fan Jehova's Tsjûgen en waard doopt yn 1963 op 'e leeftyd fan 14. Ik tsjinne 40 jier âlderling yn' e religy fan Jehova's Tsjûgen. Mei dy bewiisbrieven kin ik sûnder eangst foar jildige tsjinspraak sizze dat de froulju yn 'e Organisaasje wurde behannele as twadde-klasse boargers. It is myn leauwen dat dit net mei in minne bedoeling wurdt dien. Tsjûgen manlju en froulju leauwe dat se gewoan de rjochting fan 'e Skrift folgje oangeande de rol fan elk geslacht.
Binnen de gemeentlike regeling fan Jehova's Tsjûgen is it fermogen fan in frou om God te oanbidden sterk beheind. Se kin net lesjaan fan it poadium fan it platfoarm, mar kin meidwaan oan ynterviews as demonstraasjes as in broer foarsitter is fan it diel. Se kin gjin posysje fan ferantwurdlikens hawwe yn 'e gemeente, sels wat sa min is as it behearen fan de mikrofoans dy't brûkt wurde om kommentaar fan publyk te krijen by gearkomsten. De ienige útsûndering op dizze regel komt foar as d'r gjin kwalifisearre mantsje beskikber is om de taak te dwaan. Sa kin in doopte 12-jierrige jonge it wurk útfiere foar it behanneljen fan de mikrofoans, wylst syn eigen mem submissyf moat sitte. Stel jo dit senario foar, as jo wolle: In groep folwoeksen froulju mei jierrenlange ûnderfining en superieure learfeardigens is ferplichte om stil te bliuwen, wylst in pimpel konfrontearre, koartlyn doopt 19-jierrige oanstiet om út har namme te learen en te bidden foardat se nei it preekwurk.
Ik suggerearje net dat de situaasje fan froulju binnen de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen unyk is. De rol fan froulju yn in protte tsjerken fan it kristendom hat hûnderten jierren in boarne fan konflikt west.
De fraach dy't wy steane as wy besykje werom te gean nei it model fan it kristendom dat wurdt beoefene troch de apostels en earste ieuske kristenen is wat de echte rol is fan froulju. Binne de Tsjûgen gelyk yn har hurde posysje?
Wy kinne dit ferdiele yn trije haadfragen:
- Moatte froulju tastien wurde om út namme fan 'e gemeente te bidden?
- Moatte froulju de gemeente kinne lesjaan en ynstruearje?
- Moatte froulju tastien wurde posysjes te hâlden yn 'e gemeente?
Dit binne wichtige fragen, want as wy it ferkeard krije, kinne wy de oanbidding fan 'e helte fan it lichem fan Kristus hindere. Dit is gjin akademyske diskusje. Dit is gjin kwestje fan "Litte wy iens wêze om it net mei iens te wêzen." As wy ienris it rjocht stean om God te oanbidden yn geast en wierheid en op 'e manier dy't God bedoelde, dan stean wy tusken de Heit en syn bern. Net in goed plak om op oardieldei te wêzen, soene jo it net iens wêze?
Oarsom, as wy de goede oanbidding fan God draaie troch ynfierde praktiken yn te fieren, kinne d'r ek gefolgen wêze fan ynfloed op ús heil.
Lit my besykje dit yn in kontekst te setten dy't ik tink dat elkenien yn 'e gaten sil wêze: ik bin heal-Iersk en heal Skotsk. Ik bin sawat sa wyt as se komme. Stel josels foar as ik in kollega-kristlik mantsje soe fertelle dat hy yn 'e gemeente net koe lesjaan noch bidde, om't syn hûd de ferkearde kleur wie. Wat as ik beweare dat de Bibel sa'n ûnderskieding autorisearre? Guon kristlike denominaasjes hawwe yn it ferline sokke skandalige en ûnskriftlike easken dien. Soe dat gjin oarsaak wêze foar stroffeljen? Wat seit de Bibel oer it stroffeljen fan 'e lytse?
Jo kinne stelle dat dat gjin earlike fergeliking is; dat de Bibel manlju fan ferskillende rassen net ferbiedt te learen en te bidden; mar dat it froulju lykwols ferbiedt dat te dwaan. No, dat is it heule punt fan 'e diskusje, is' t net sa? Ferbiedt de Bibel froulju eins om te bidden, te learen en te tafersjoch yn 'e gemeentlike regeling?
Lit ús gjin oannames meitsje, oké? Ik wit dat sterke sosjale en religieuze foaroardielen hjir spylje, en it is heul lestich om foaroardielen dy't sûnt bernetiid yngroeid binne te oerwinnen, mar wy moatte besykje.
Dus, wiskje gewoan al dat religieuze dogma en kulturele foaroardielen út jo brein en litte wy begjinne fan fjouwerkant ien.
Klear? Ja? Nee, ik tink it net. Myn gok is dat jo net ree binne, sels as jo tinke dat jo binne. Wêrom stel ik dat foar? Om't ik ree bin om dat te wedzjen lykas my, tinke jo dat it iennige wat wy moatte oplosse de rol fan froulju is. Jo wurkje miskien ûnder it útgongspunt - lykas ik earst wie - dat wy de rol fan manlju al begripe.
As wy begjinne mei in ferkeard útgongspunt, sille wy noait it lykwicht berikke dat wy sykje. Sels as wy de rol fan froulju goed begripe, is dat mar ien kant fan it lykwicht. As it oare ein fan it lykwicht in skeef sicht hat op 'e rol fan manlju, dan sille wy noch altyd út it lykwicht wêze.
Wolle jo ferrast wêze om te learen dat de eigen learlingen fan 'e Hear, de orizjinele 12, in skeef en unbalansearre sicht hienen op' e rol fan manlju yn 'e gemeente. Jezus moast herhelle besykjen meitsje om har tinken te ferbetterjen. Mark fertelt ien sa'n besykjen:
"Doe rôp Jezus har byinoar en sei: Jo wite dat de hearskers yn dizze wrâld it hear oer har folk hawwe, en amtners pronken mei har gesach oer dejingen ûnder har. Mar ûnder jo sil it oars wêze. Wa't in lieder ûnder jo wêze wol, moat jo tsjinstfeint wêze, en wa't de earste ûnder jo wol wêze, moat de slaaf fan elkenien wêze. Want sels de Minskesoan kaam net om te tsjinjen, mar om oaren te tsjinjen en syn libben te jaan as losjild foar in protte. " (Markus 10: 42-45)
Wy geane allegear derfan út dat manlju it rjocht hawwe om út namme fan 'e gemeente te bidden, mar dogge se? Wy sille dêr nei sjen. Wy geane allegear derfan út dat manlju it rjocht hawwe om yn 'e gemeente les te jaan en tafersjoch te oefenjen, mar yn hoefier? De learlingen hienen dêr in idee oer, mar se wiene ferkeard. Jezus sei, dat dejinge dy't in lieder wêze wol moat tsjinje, yndie, hy moat de rol fan in slaaf oernimme. Docht jo presidint, premier, kening, of wat dan ek as in slaaf fan 'e minsken?
Jezus kaam mei in frij radikale hâlding foar regearjen, wie 't net? Ik sjoch hjoed de lieders fan in protte religys hjoed syn rjochting net folgje, wol? Mar Jezus late troch foarbyld.
"Hâld dizze mentale hâlding yn jo, dy't ek yn Kristus Jezus wie, dy't, hoewol hy bestie yn Gods foarm, gjin oerweging joech oan in beslach, nammentlik dat hy gelyk wêze soe oan God. Nee, mar hy makke himsels leech en naam de foarm fan in slaaf oan en waard minske. Mear dan, doe't hy as man kaam, fernedere hy himsels en waard hy hearrich oant it punt fan 'e dea, ja, de dea op in martelpeal. Om dizze reden ferhege God him ta in hegere posysje en joech him freonlik de namme dy't boppe alle oare namme is, sadat yn 'e namme fan Jezus elke knibbel bûge soe - fan dy yn' e himel en dy op ierde en dy ûnder de grûn - en elke tonge soe iepen moatte erkenne dat Jezus Kristus Hear is ta eare fan God de Heit. ” (Filippiërs 2: 5-11)
Ik wit dat de Nije Wrâldoersetting in soad krityk krijt, guon rjochtfeardige, oaren net. Mar yn dit gefal hat it ien fan 'e bêste werjeften fan Paulus's gedachten oer Jezus hjir útdrukt. Jezus wie yn Gods foarm. Jehannes 1: 1 neamt him "in god", en Jehannes 1:18 seit dat hy de "iennichstberne god" is. Hy bestiet yn 'e natuer fan God, de godlike natuer, twadde allinich foar de almachtige Heit fan alles, dochs is hy ree it alles op te jaan, himsels leech te meitsjen, en mear om de foarm oan te nimmen fan in slaaf, in gewoan minske, en dan as sadanich te stjerren.
Hy socht net om himsels te ferheven, mar allinich om himsels te fernederjen, om oaren te tsjinjen. God, it wie, dy't sokke selsferloochende tsjinstberens beleanne troch him te ferheegjen ta in superieure posysje en him in namme te jaan boppe alle oare namme.
Dit is it foarbyld dat sawol de manlju as de froulju yn 'e kristlike gemeente moatte stribje om te emulearjen. Dat, wylst wy ús rjochtsje op 'e rol fan' e froulju, sille wy de rol fan manlju net oersjen, en ek gjin oannames meitsje oer wat dy rol wêze moat.
Litte wy begjinne by it heulste begjin. Ik haw heard dat it in heul goed plak is om te begjinnen.
Man waard earst makke. Doe waard de frou kreëarre, mar net op deselde manier as de earste man. Se waard fan him makke.
Genesis 2:21 lêst:
“Sa liet Jehovah God de man yn in djippe sliep falle, en wylst hy sliepte naam hy ien fan syn ribben en sleat doe it fleis oer syn plak ticht. En de Heare God boude de rib dy't er fan 'e man naam hie ta in frou, en hy brocht har by de man. " (Nije Wrâldoersetting)
Op in stuit waard dit bespotlik makke as in fantasijfol ferslach, mar moderne wittenskip hat ús sjen litten dat it mooglik is om in libbend wêzen út ien sel te klonen. Fierder ûntdekke wittenskippers dat stamsellen út bienmurch kinne brûkt wurde om ferskate soarten sellen te meitsjen dy't yn it lichem binne fûn. Dat, mei it genetyske materiaal fan Adam, koe de masterûntwerper der maklik in froulike minske fan meitsje. Sadwaande wie Adam's poëtyske reaksje op it earst syn frou te sjen, net allinich in metafoar. Hy sei:
"Dit is lang om let bonke fan myn bonken En fleis fan myn fleis. Dizze sil frou neamd wurde, om't se fan 'e man is nommen. (Genesis 2:23 NWT)
Op dizze manier binne wy allegear wier ôflaat fan ien man. Wy binne allegear fan ien boarne.
It is ek wichtich dat wy begripe hoe unyk wy binne ûnder fysike skepping. Genesis 1:27 seit, "En God begon de man te meitsjen nei syn byld, nei Gods byld hat hy him makke; man en frou hat er se makke. ”
Minsken binne makke yn it byld fan God. Dit kin net wurde sein oer ien dier. Wy binne diel fan Gods famylje. Op Lukas 3:38 wurdt Adam in soan fan God neamd. As bern fan God hawwe wy it rjocht om te erven wat ús Heit besit, wêrûnder it ivige libben. Dit wie it berterjocht fan it orizjinele pear. Alles dat se moasten wie trou te bliuwen oan har Heit om yn syn famylje te bliuwen en it libben fan him te ûntfangen.
(As jo it famyljemodel yn 'e holle hâlde yn jo heule stúdzje fan' e Skrift, sille jo fine dat in protte dingen sin hawwe.)
Hawwe jo wat opmurken oer de formulearring fan fers 27. Litte wy nochris efkes sjen. "God begon de man te meitsjen yn syn byld, yn Gods byld hat hy him makke". As wy dêr stopje, kinne wy tinke dat allinich de man nei Gods byld is makke. Mar it fers giet troch: "man en frou hat hy se makke". Sawol de manlike as de froulike man waarden makke nei it byld fan God. Yn it Ingelsk betsjut de term "frou" letterlik, "man mei in liifmoer" - womb man. Us reproduktive kapasiteiten hawwe neat te meitsjen mei kreëarre wurde yn 'e ôfbylding fan God. Wylst ús fysike en fysiologyske make-up ferskilt, is de unike essinsje fan it minskdom dat wy, man en frou, bern binne fan God dy't binne makke yn syn byld.
Moatte wy ien fan 'e seksen as groep minagearje, dan skande wy Gods ûntwerp. Tink derom, beide geslachten, man en frou, binne makke yn Gods byld. Hoe kinne wy ien meitsje dy't makke is yn 'e ôfbylding fan God sûnder God sels te minagjen?
D'r is wat oars fan belang te krijen fan dit akkount. It Hebrieusk wurd oerset mei "rib" yn Genesis is tsela, Fan 'e 41 kear wurdt it brûkt yn' e Hebrieuske Skriften, allinich hjir fine wy it oerset as "rib". Op oare plakken is it in mear algemiene term dy't de kant fan wat betsjuttet. De frou waard net makke fan 'e foet fan' e man, noch fan syn holle, mar fan syn kant. Wat kin dat betsjutte? In oanwizing komt út Genesis 2:18.
No, foardat wy dat lêze, hawwe jo miskien opmurken dat ik sitearje út 'e Nije Wrâldoersetting fan' e Hillige Skriften dy't útjûn binne troch de Watchtower Bible & Tract Society. Dit is in faak bekritiseare ferzje fan 'e Bibel, mar it hat syn goede punten en kredyt moat wurde jûn wêr't kredyt is. Ik haw noch in Bibeloersetting fûn dy't sûnder flater en foaroardielen is. De fereare King James Ferzje is gjin útsûndering. Ik moat lykwols ek oanjaan dat ik de ferzje fan 'e New World Translation fan 1984 leaver brûke oer de lêste edysje fan 2013. Dat lêste is hielendal gjin oersetting. It is gewoan in opnij bewurke ferzje fan 'e edysje fan 1984. Spitigernôch, yn in besykjen om de taal te ferienfâldigjen, hat de redaksje-kommisje ek in aardich bytsje JW-foaroardielen yntrodusearre, en dêrom besykje ik dizze edysje te foarkommen dy't Tsjûgen graach "The Silver Sword" neame fanwegen syn grize omslach.
Alles dat wurdt sein, de reden dat ik hjir de Nije Wrâldoersetting brûke, is dat ik fan 'e tsientallen ferzjes dy't ik haw besjoen, leau dat it ien fan' e bêste werjeften fan Genesis 2:18 biedt, dy't lêst:
“En Jehovah God sei fierder:“ It is net goed foar de man om sels troch te gean. Ik sil in helper foar him meitsje, as in oanfolling fan him. "" (Genesis 2:18 NWT 1984)
Hjir wurdt de frou sawol oantsjutten as helper foar de man en syn komplemint.
Dit kin op it earste gesicht fernederjend ferskine, mar tink derom, dit is in oersetting fan wat mear dan 3,500 jier lyn yn it Hebrieusk is opnommen, dat wy moatte nei it Hebrieusk gean om de betsjutting fan 'e skriuwer te bepalen.
Litte wy begjinne mei "helper". It Hebrieusk wurd is tûzen, Yn it Ingelsk sil men fuortendaliks in ûndergeskikte rol tawize oan elkenien dy't "in helper" hjit. As wy lykwols de 21 foarkommen fan dit wurd yn 't Hebrieusk scanne, sille wy sjen dat it faak wurdt brûkt mei ferwizing nei God Almachtich. Wy soene Yehovah noait yn in ûndergeskikte rol smite, soe wy? It is eins in foarnaam wurd, faak brûkt fan ien dy't immen yn need komt te helpen, om help te jaan en treast en reliëf.
Litte wy no sjen nei it oare wurd dat de NWT brûkt: "komplementearje".
Dictionary.com jout ien definysje dy't ik leau hjir past. In komplemint is "ien fan twa dielen as dingen nedich om it gehiel te foltôgjen; tsjinhinger. ”
Ien fan beide dielen nedich om it gehiel te foltôgjen; of in "tsjinhinger". Fan belang is de werjefte jûn dit fers troch De literêre oersetting fan Young:
En Jehovah God sei: 'Net goed dat de man allinich is, ik meitsje him in helper - as syn tsjinhinger.'
In tsjinhinger is in lykweardich mar tsjinoersteld diel. Tink derom dat de frou makke is fan 'e man syn kant. Neistinoar; diel en tsjinhinger.
D'r is hjir neat om in relaasje oan te jaan fan baas en meiwurker, kening en ûnderwerp, hearsker en regeare.
Dit is wêrom't ik de NWT foarkar boppe de measte oare ferzjes as it giet om dit fers. Troch de frou in 'geskikte helper' te neamen, lykas in protte ferzjes dogge, klinkt it as is se in echt goede assistint. Dat is net de smaak fan dit fers jûn alle kontekst.
Oan it begjin wie d'r lykwicht yn 'e relaasje tusken de man en de froulju, diel en tsjinhinger. Hoe't dat soe ûntwikkele hawwe as se bern hienen en de minsklike befolking groeide is in kwestje fan gisjen. It gie allegear nei it suden doe't it pear sûndige troch Gods leafdefolle tafersjoch ôf te wizen.
It resultaat ferneatige it lykwicht tusken de geslachten. Yehovah sei tsjin Eva: "jo begearte sil nei jo man wêze, en hy sil jo dominearje." (Genesis 3:16)
God brocht dizze feroaring net yn 'e manlike / froulike relaasje. It groeide natuerlik út fan 'e ûnbalâns yn elk geslacht dat resultearre út' e ferdoarne ynfloed fan sûnde. Bepaalde trekken soene oerhearskje wurde. Men hoecht allinich te sjen hoe't froulju hjoed wurde behannele yn 'e ferskate kultueren op ierde om de krektens fan Gods foarsizzing te sjen.
Dat wurdt sein, as kristenen sykje wy gjin ekskuzes foar ferkeard gedrach tusken de geslachten. Wy kinne erkenne dat sûndige neigingen oan it wurk kinne wêze, mar wy stribje de Kristus neidwaan, en wy wjerstean it sûndige fleis. Wy wurkje om te foldwaan oan 'e orizjinele standert dy't God fan doel wie om relaasjes tusken de geslachten te lieden. Dêrom moatte kristlike manlju en froulju wurkje oan it finen fan it lykwicht dat ferlern wie troch de sûnde fan it orizjinele pear. Mar hoe kin dit wurde berikt? Sûnde is ommers sa'n machtige ynfloed.
Wy kinne it dwaan troch de Kristus te imitearjen. Doe't Jezus kaam, fersterkte hy gjin âlde stereotypen, mar lei ynstee it grûnwurk foar de bern fan God om it fleis te oerwinnen en de nije persoanlikheid oan te bringen, makke nei it model dat hy foar ús sette.
Efeziërs 4: 20-24 lêst:
"Mar jo hawwe de Christus net sa leard, as jo him wirklik hearden en troch him leard waarden, lykas de wierheid yn Jezus is. Jo waarden leard om de âlde persoanlikheid fuort te lizzen dy't oerienkomt mei jo eardere gedrach en dy't ferdoarn is neffens syn ferrifeljende winsken. En jo soene trochgean moatte wurde nij makke yn jo dominante mentale hâlding, en moatte de nije persoanlikheid beklee dy't neffens Gods wil is makke yn wiere gerjochtigheid en trou. "
Kolossers 3: 9-11 fertelt ús:
"Strip de âlde persoanlikheid mei har praktiken út, en kleed josels oan mei de nije persoanlikheid, dy't troch krekte kennis nij wurdt makke neffens it byld fan dejinge dy't it makke hat, wêr't gjin Gryksk noch Joad, besnijenis noch ûnbesnedenheid, frjemdling is , Scythian, slaaf, as frijman; mar Kristus is alles en yn alles. ”
Wy hawwe in soad te learen. Mar earst hawwe wy in protte te learen. Wy sille begjinne mei besjen hokker rollen God hat tawiisd oan froulju, lykas registrearre yn 'e Bibel. Dat sil it ûnderwerp wêze fan ús folgjende fideo.
Froulju yn 'e OT wiene profeten.
Mar se wiene gjin lieders. Kristus beneamde gjin frou foar de tolve. Wêrom? Om't God net sei dat froulju moatte wurde beneamd ta liederskipsposysjes.
Se is emosjoneel ûnderwurpen oan har man en mei rjocht ferbûn mei har bern. Wylst in man kin, as hy derom frege wurdt, God boppe alle dingen sette, ynklusyf frou en bern. Man en frou binne oars makke.
Nimmen fan ús moat lieders wêze. De apostels wiene gjin lieders. Ik gean akkoard dat froulju gjin lieders moatte wêze. Mar manlju moatte ek net. Ien is ús lieder, de Kristus.
Kristus sei dat wy net soene moatte belje inoar, Lieders. It keale feit is dat Paulus, Petrus, en dejingen dy't dernei kamen, lieders wiene yn 'e praktyske sin.
It wiene se dan net wêrom folgje wy wat se skreau foar safier't se har wurd boppe alles sette?
Dat jo redenaasje is dat wy kinne be in lieder salang't wy dat net dogge belje elkenien in lieder. Dat past net, om't Jezus net trochgiet te sizzen "om't allinich Kristus is neamd dyn lieder ”. Hy seit dat “foar jo lieder is ien".
Ik bin it ek net iens mei de ymplikaasje yn jo ferklearring "Wylst in man God kin, as frege, boppe alle dingen sette, ynklusyf frou en bern." Ik lei út dat jo suggerearje dat in frou net yn steat is om "God boppe alle dingen te setten, ynklusyf man en bern."
(Mattéus 23:10). , .Nim ek gjin 'lieders' neamd, want JOU Lieder is ien, de Christus.
Ik leau dat dit gewoan is. Mar de realiteit is dat manlju altyd in liedersposysje hawwe nommen mei it resultaat dat miljoenen folgje.
Is d'r in foarbyld yn 'e Bibel wêr't in mem har jonge bern hat litten om God of Kristus te folgjen? Nee.
Mar yn 'e Wachttoer ja! Wêr't memmen har bern net hawwe ferlitten foar God, mar foar de Wachttoer.
Ik begryp echt net wat jo punt is.
"Mar de realiteit is dat manlju altyd in liederskipsposysje hawwe nommen mei it resultaat dat miljoenen folgje." Dit is fanselssprekkend, mar wat is jo punt?
"Is d'r in foarbyld yn 'e Bibel wêr't in mem har jonge bern hat litten om God of Kristus te folgjen? Nee." Nochris, wat is jo punt?
“Mar yn 'e Wachttoer ja! Wêr't memmen har bern net ferlitten hawwe foar God, mar foar de Wachttoer. " Suggestearje jo wat negatyfs oer it wyfke fan 'e soarte? Suggestearje jo dat manlju yn dit ferbân oars binne?
Derneist folgje wy wat se skreau, om't wy it beskôgje as de ynspireare wurden fan God, net om't wy manlju folgje. D'r binne wurden fan froulju yn 'e bibel dy't wy ek folgje. Barak folge de ynstruksjes fan rjochter Deborah.
Wier, mar Barak naam de lieding.
Nee, Debora fertelde him wat er dwaan moast as Gods profeet, en hy folge, mar hy soe it net iens dwaan as se net kaam. Hy hat miskien de generaal west, mar sy wie de haadkommandant. Kontrolearje it sels. "Se stjoerde nei Barak [Hy stjoerde net nei har, se rôp him op.] En sei tsjin him:" Hat de Heare, de God fan Israel, net it befel jûn? Gean hinne en marsjearje nei de berch Tabor, en nim 10,000 man út Naftali en Sebulon mei. Ik sil Sisera, de oerste fan it leger fan Jabin, mei jo bringe, en syn oarlochsweinen... Lês mear "
Wa die de "march" net Deborah. It binne manlju dy't it smoarge wurk dogge dat froulju net yn 'e striid kinne liede.
Hat Jehovah net tsjin Debora sein Barak foar de slach te krijen?
Deborah wie in profeet, dat it makket sin dat Barak net sûnder har yn 'e striid soe gean, mar de eigentlike fjochtsjen, de striid, wie Barak's.
Se wurken gear.
Dit is de wierheid derfan. Hjoed en moarn en foar altyd.
Froulju krije it foarrjocht om har bern te fosteljen. Manlju it foarrjocht om syn famylje feilich te hâlden.
It sil nea feroarje.
Jo klinke heulendal as de man fan Genesis 3:16
Eric, ik wol graach jo geduld hawwe; o)
?
Romains 16: 1 “Je vous recommande Phœbé notre sœur, qui est ministre de la congrégation qui est à Cenchrées, 2 pour que vous l'accueilliez dans [le] Seigneur d'une manière digne des saints, et que vous l'assistiez en toute affaire où elle peut avoir besoin de vous, auto elle aussi s'est faite le défenseur de beaucoup, oui, de moi- même. ”
Les femmes peuvent être appelées à une autre fonction que élever des enfants (élever des enfants etant très louable).
In poerbêst punt, Nicole.
Manlju jouwe it foarrjocht om har bern te koesteren. Froulju it foarrjocht om syn famylje feilich te hâlden.
Dit is de wierheid derfan. Hjoed moarn en foar altyd. Wy kinne hjir net WETTLIK wêze. Korrekt? It sil nea feroarje.
It gebrûk fan NURTURE hat it gefoel fan itenjen. Sûnt se fysyk fiede, wedden jo dat se dat ek geastlik dogge.
Harkje, myn soan, nei jo FADER'S YNSTRUKSJE en ferjit jo MEM'S LESING net.
Wy kinne hjir net juridysk wêze
Je suis une femme en je me permets de parler.
Nous les suivons tant qu'ils nous enseignent ce que Christ leur a appris.
Lorsqu'ils enseignent des commandemments d'hommes, nous ne les suivons pas. Ils ne sont pas nos chefs, pas nos maîtres.
Lorsque Pierre cachait qu'il mangeait avec des incirconcis, nous ne suivons pas son attitude. Paul n'a pas suivi Pierre dans cette omstannichheid. Au contraire, il le reprend. Pourtant Pierre a été choisi troch Kristus.
Il n'y a aucun leader chez les hommes ou les femmes.
Tankewol Nicole
Ta skynber.
Se wiene Liedend, mar net Lieders.
Paul sei wês hearrich oan dyjingen dy't de lieding nimme. Se binne gjin LEADERS
wat betsjuttet it in lieder te wêzen?
Yn 'e kontekst fan it kristendom betsjuttet it de Kristus te wêzen.
Elkenien Liedend moat neffens Jack in LEADER neamd wurde. Om't dat it gefal is, moatte jo WOMEN akseptearje lykas LEIDENDE posysjes thús besette en wêr't ea en troch EXTENSION LEIDERS binne.
Jezus sei dat Petrus myn skiep fiedt no is gelyk oan PETER is in HERDER, mar wy witte troch BERJIPTING dat Peter in fisker is. De reden dat wy net kinne sizze dat Peter myn HERDER is, hoewol hy wurdt frege om ús te iten dy't de SKAAP binne troch syn eigen master en HERDER
Poerbêst ûnderwerp Eric en ien dy't heul op tiid is foar ús dei, útsjen nei de folgjende!
Utsein opmerking, set dizze searje miskien yn boekfoarm, sadat houliksadviseurs in hurde eksimplaar kinne hawwe. Lol
It, en de folgjende, geane allegear yn it boek dat ik op it stuit skriuw. Wurkje titel:
YN DE WARHEID?
In skriftlike analyze
fan 'e learingen en belied
Unyk foar Jehova's Tsjûgen
Poerbêst, mear en mear, hoewol it net ferlitte fan 'e organisaasje wurde wekker en dit forum tegearre mei oaren binne in "gjin aginda hjir" ark foar de ferdwaasde en betize ûntsnapping fan' e 'misleidende ynfloed' fan 'e sels útroppen FDS.
Elke release datum ynsteld foar dit boek?
Ik wurkje hurd om it ein manuskript foar de ein fan it jier nei de printer te hawwen. Probleem is, ik moat dizze doren fideo's produsearje.
Ce livre sera t-il traduit en français?
Nous commencerons en Anglais et en espagnol. Ce sera entre 200 et 300 siden, donc ce serait une tâche ardue de le traduire en français. Je ne parle pas français, mais si des bénévoles se manifest, je pense que nous pouvons le faire.