It haad fan 'e frou is de man

[w21 / 02 Kêst 6: 12-18 april]

It heule útgongspunt fan dizze searje artikels hat west dat haad (Gryksk: kephalé) ferwiist nei ien dy't autoriteit hat oer oaren. Dit blykt falsk te wêzen, lykas yngeand útlein yn dit artikel, "De rol fan froulju yn 'e kristlike gemeente (diel 6): haadskip! It is net wat jo tinke dat it is ”, Sûnt it heule útgongspunt fan dizze Wachttower-rige artikels falsk is, sille in protte fan har konklúzjes ûnjildich wêze.

Yn Bibeltiden is it wurd, kephalé, kin boarne of kroan betsjutte. As it oan 1 Korintiërs 11: 3 leit, docht bliken dat Paulus it yn 'e sin fan' e boarne brûkte. Jezus kaam fan Jehovah, en Adam kaam fan Jezus as de Logos troch wa't alle dingen binne makke. Op har beurt kaam de frou fan 'e man, waard net makke fan' e stof, mar fan syn kant. Dit begryp wurdt befêstige troch fersen 8, 11, 12 yn itselde haadstik dat lêst: "Want de man kaam net fan 'e frou, mar frou fan' e man; de man waard net foar de frou skepen, mar de frou foar de man. ... Dochs is de frou yn 'e Hear net ûnôfhinklik fan' e man, en de man is net ûnôfhinklik fan 'e frou. Hwent lyk as de frou fen 'e man kaem, sa is de man ek berne út' e frou. Mar alles komt fan God. ”

Eartiids beklammet Paul it idee fan oarsprong. It heule doel fan dit iepeningsdiel fan haadstik 11 is om te fokusjen op 'e ferskillende rollen dy't manlju en froulju yn' e gemeente spylje yn stee fan 'e autoriteit dy't men kin hawwe oer de oare.

Mei dat útgongspunt korrizjearre, lit ús trochgean mei ús resinsje fan it artikel.

Paragraaf 1 stelt in fraach dy't froulju moatte beskôgje oer in oansteande houlikspartner: "Spylje geastlike aktiviteiten in wichtige rol yn syn libben?" Wêr't dit eins nei ferwiist binne organisatoaryske aktiviteiten dy't faak falsk lyksteld wurde mei geastlike aktiviteiten. Eins, wêr't praat de Bibel oer geastlike aktiviteiten? Ien wurdt liede troch de geast, as ien net. As men liedt troch de geast, dan binne alle aktiviteiten fan jo geastlik.

Paragraaf 4 siteart in frou dy't seit: "Ik wit dat Jehovah de regearing foar it haad hat makke en dat hy froulju in beskieden, mar respektabele rol hat jûn." Spitigernôch kin dit liede ta de konklúzje dat de rol fan in frou beskieden is, wylst in man net is. Dochs is nederigens in kwaliteit wêryn't beide moatte wurkje. De rol fan in frou is net beskiedener as in man. Faaks perpetueart de skriuwer hjir stereotypen.

Paragraaf 6 stelt: "Lykas neamd yn it foargeande artikel ferwachtet Jehovah fan kristlike manlju om te soargjen foar de spirituele, emosjonele en materiële behoeften fan har famylje." Jehovah ferwachtet dat yndied. Eins befelt hy it en fertelt ús dat ien dy't dy ferantwurdlikens skodt slimmer is as in persoan sûnder leauwen. (1 Timóteüs 5: 8) De organisaasje nimt lykwols in wat fleksibeler posysje yn. As in famyljelid, lykas de frou of in puberbern, beslút om ôf te sjen fan 'e gemeente fan' e Jehova's Tsjûgen, moatte se wurde fermindere. Offisjeel wurdt fan 'e man ferwachte dat hy materieel sil leverje foar de ûntsleine, mar spirituele en emosjonele soarch wurdt wegere. Sels materieel fine wy ​​lykwols dat tsjûgen faaks har skriftlike ferantwurdlikens foarkomme om organisaasjebelied te stypjen. D'r wie dy ferwerklike fideo fan in pear jier lyn op it regionale kongres dat in jong famke it húshâlden ferliet, om't se wegere har ymmorele relaasje op te jaan. It fideo skildere de mem ôf dy't sels de tillefoan wegere te beantwurdzjen doe't har dochter belle. Wat as wy dy fideo opnij opnimme, de dochter skilje fan 'e needôfdieling fan in sikehûs? De optika fan dy sêne soe sels net goed spielje foar in publyk fan 'e tsjûgenis.

Yn 'e fideo seagen wy dat sels nei't de dochter opholden wie mei sûndigjen, har famylje noch net koe foarsjen foar har spiritueel, emosjoneel, noch materieel, oant se waard wersteld, wat in folsleine 12 moannen duorre nei't har sûndigjen wie beëinige. Jehovah ferjout maklik en fuortendaliks, mar de organisaasje fan Jehova's Tsjûgen ... net sa folle. Alders moatte wachtsje oant it lichem fan 'e âldsten beslute as se wer mei har bern kinne prate.

Paragraaf 6 giet troch mei dizze oanmaning: "... troude susters moatte elke dei tiid nimme út har drokke skema om Gods Wurd te lêzen en deroer te meditearjen en har yn earnstich gebed ta Jehovah te kearen."

Ja, ja, ja! Koe it net mear iens wêze!

Soargje derfoar dat jo tagelyk gjin publikaasjes fan 'e organisaasje lêze, om't se jo begrip kleurje. Lês gewoan Gods wurd en meditearje deroer en bid foar begryp, en wês dan taret op 'e ûnûntkombere kognitive dissonânsje dy't dit sil produsearje as jo de konflikten sjogge tusken organisaasjebelied en learingen en wat de Bibel leart.

Op side 10 sjogge wy wer in yllustraasje fan Jezus dy't in kape sportet. Hy wurdt noait yn 'e Bibel in kape ôfbylde, dus men moat jin ôffreegje oer de fassinaasje fan' e organisaasje om him altyd as in krúsfarder te sjen.

Paragraaf 11 stelt: "In frou dy't ferjaan is sil it wierskynlik makliker fine om ûndergeskikt te wêzen." It is wier dat in man in protte flaters sil meitsje, en is heul wichtich foar him om de stipe fan syn frou te hawwen as hy mei syn flaters omgiet, om't se har sawol as him beynfloedzje. Litte wy lykwols yn gedachten hâlde wat de Bibel te sizzen hat oer ferjouwing:

“. , .Oandacht foar jimsels. As jo ​​broer in sûnde docht, bestraf him, en as hy him bekeart, ferjou him dan. Sels as hy sân kear deis tsjin jo sûndiget en hy sân kear werom komt, sizzende: 'Ik bekeare my,' moatte jo him ferjaan. '"(Lukas 17: 3, 4)

D'r is hjir gjin ferûnderstelling dat in frou har man moat ferjaan gewoan om't hy har "manlike holle" is. Hat de man om ferjouwing frege? Erkent er nederich dat hy in flater makke hat dy't har sear hat? It soe moai wêze as it artikel oan 'e kant fan' e saak behannele, om in lykwichtige werjefte te jaan.

Sa no en dan lêze wy wat yn 'e publikaasjes of hearre wy wat fan' e fideo's produsearre troch JW.org dat sa bernich is dat men sprakeleas lit. Soks is it gefal mei dizze ferklearring fan paragraaf 13.

"Jehovah respekteare it fermogen fan Jezus safolle dat Hy Jezus tastien om neist Him te wurkjen doe't Jehovah it universum makke."

Men wit amper wêr't te begjinnen. Wy hawwe it oer in wêzen dat troch God is berne foar it doel it universum te kreëarjen. Hy is gjin inkelde wurkoanfreger dy't in proeftiid moat trochgean foardat hy de baan krijt.

Dan hawwe wy dit: "Alhoewol Jezus talint hat, sjocht hy noch altyd nei Jehovah foar begelieding."

“Ek al is Jezus dat talint"???

Ja, dy Jezus, hy is in heule keardel, sa talintearre.

Echt, wa skriuwt dit guod?

Foardat wy slute, is it eartiids sûnt ik ien fan dizze Wachttower-resinsjes die. Ik wie fergetten hoefolle de rol dy't Jezus spilet yn 'e kristlike regeling wurdt fermindere yn' e publikaasjes fan 'e organisaasje.

Om te yllustrearjen druk ik hjir paragraaf 18 opnij ôf, mar ferfange "Jezus" oeral wêr't "Jehovah" yn it orizjineel ferskynt.

"Wat froulju kinne leare. In frou dy't hâldt en respekteart Jezus kin in goede ynfloed hawwe op har famylje, sels as har man net tsjinnet Jezus of libje neffens syn noarmen. Se sil net nei in ûnskriftele manier sykje út har houlik. Ynstee, troch respektfol en ûnderdanich te wêzen, sil se besykje har man te motivearjen om deroer te learen Jezus, (1 Petr. 3: 1, 2) Mar sels as hy net reageart op har goede foarbyld, Jezus wurdeart de loyaliteit dy't in ûnderdanige frou Him toant. "

As jo ​​noch altiten in Jehova's Tsjûge binne, wit ik dat dat klinkt, is it net?

Dêrom moedig ik Jehova's Tsjûgen oan de Bibel te lêzen sûnder de publikaasjes. As jo ​​de kristlike Skriften lêze, sille jo sjen dat Jezus hieltyd wer neamd wurdt. Wy hearre net ta Jehovah. Wy hearre by Jezus, en Jezus heart by Jehovah. D'r is hjir in hiërargy. (1 Korintiërs 3: 21-23) Wy komme net ta Jehovah, útsein troch Jezus. Wy kinne gjin ein rinne rûn Jezus en hoopje te slagjen.

Paragraaf 20 einigt troch ús te fertellen: "Marije bleau sûnder mis in goede relaasje mei Jehovah, ek nei't Jezus stoar en nei de himel waard grutbrocht." Marije, de mem fan Jezus, dy't him opwekke fan in lyts poppe, bliuwt in goede relaasje mei Jehovah? Hoe sit it mei har goede relaasje mei Jezus? Wêrom wurdt dat net neamd? Wêrom wurdt dat net beklamme?

Tinke wy echt dat wy in relaasje mei Jehovah kinne hawwe troch Jezus te negearjen? Al de jierren dat ik in Jehova's Tsjûge wie, wie my ien en oar benaud dat ik nea fielde dat ik in heule nauwe relaasje mei Jehovah God hie. Nei't ik de organisaasje ferliet, begon dat te feroarjen. Ik fiel no dat ik in folle yntime relaasje mei myn himelske heit haw. Dat is mooglik makke troch myn wirklike relaasje mei syn Soan te begripen, wat my waard bewarre troch jierrenlange lêzen fan Watchtower materiaal dat de rol fan Jezus benadrukt.

As jo ​​dat betwivelje, sykje in wurdsoarte oer "Jehova" op ien Wachttoren probleem dat jo soarchje om te kiezen. Kontrastearje dan de resultaten mei in soartgelikense wurdsykjen op 'e namme "Jezus". Fergelykje no de ferhâlding fan de iene namme nei de oare troch itselde wurdsykjen te dwaan yn 'e kristlike Grykske Skriften. Dat soe jo alles moatte fertelle wat jo witte moatte.