Mar a bhí mé i mo shuí trí staidéar an Watchtower inné, bhuail rud éigin mé corr. Ós rud é go ndéileálfaimid le apostasy incipient chomh tapa agus chomh cinntitheach sin, cén fáth ar chóir ráitis a dhéanamh:
“B’fhéidir gur cheistigh roinnt Críostaithe cén fáth go raibh cead ag daoine den sórt sin fanacht sa bpobal. B’fhéidir go mbeadh iontas ar dhaoine dílis an ndéanann Iehova idirdhealú i ndáiríre idir a ndílseacht diongbháilte dó agus adhradh hypocritical apostates. " (par. 10)
Tá ceann corr eile ó mhír 11:
“Le fírinne, bhí Pól ag rá, cé go raibh Críostaithe góchumtha ina measc, go n-aithneodh Iehova iad siúd a bhain leis i ndáiríre, díreach mar a rinne sé i laethanta Mhaois."
Tugann na ráitis seo le tuiscint go bhféadfadh apostates a bheith sa phobal ag scaipeadh a dteachtaireachta agus ag cruthú Críostaithe dílis cén fáth a gcuireann Jehovah suas leo; go nglacfar leis na cinn sin go dtí go gcuireann Iehova ina am trátha féin iad as ár n-ainnise.
Ní hamhlaidh atá, agus ní raibh riamh. Déileáiltear go hachomair le haon leid ar smaointeoireacht apostate (lena n-áirítear díreach nádúr scrioptúrtha roinnt de theagasc na Breataine a cheistiú). Níl aon chásanna mar iad siúd a léirítear sa léaráid ar leathanach 9. Tá an chumhacht faighte ag na Maoirseoirí Cuarda sinsir a scriosadh agus a cheapadh toisc go bhfuil siad cosúil le Tiomóid a raibh cumhacht ag Pól mar sin dó. Ní dhéanfadh na Timothy's nua-aimseartha mar a thugtar orthu aithris ar a rólchuspa trí chur suas le duine cosúil leis an duine is sine a léirítear sa léaráid. Sa lá atá inniu ann, bhainfí den “phribhléid seirbhíse” é agus is dóigh go seasfadh sé os comhair coiste breithiúnach níos gasta ná mar a d’fhéadfadh sé a scrollbharra a scaoileadh. Tá gach rud i bpáirt leis an mbealach a ndéileálaimid le haon leid easaontais leis an gcaoi ar dhéileáil na Fairisínigh agus na sagairt Ghiúdacha leis. Níl aon bhaint aige le nósanna imeachta pobail na chéad aoise.
Mar sin, níl aon chiall ag baint leis an earra go léir mar gheall ar an bhfíor-aeráid i bpobal Finnéithe Iáivé.
Cuireann sé seo iontas orm an bhféadfadh sé seo a bheith comhionann le JW de High Priest Caiaphas ’sealadach faoi aghaidh. (John 11: 49-51) An méid a dúirt sé, ní dúirt sé toisc gur chreid sé é, ach toisc go ndearna an spiorad naofa é. Creidim go bhfuil daoine dílis ag gach leibhéal den Eagraíocht. Uaireanta faigheann duine an tuiscint go scríobhtar ailt áirithe i gcód atá beartaithe do fhíorchreidmheacha. Má fhéachann tú ar an alt seo ó dhearcadh fíor-Chríostaí, duine atá “ag osna agus ag grágach faoi na rudaí inseachanta atá á ndéanamh in Iarúsailéim, ansin oireann sé. (Ez 9: 4) Fiafraímid, “Cén fáth go gceadaítear dóibh siúd a chuireann teagasc bréagach chun cinn leanúint ar aghaidh, fiú amháin ag ardú go poist exalted? Cén fáth nach ndéileálann Iehova leo siúd atá ag apostasizing trí Íosa a chur i leataobh agus a theagasc féin a chur in ionad a theagasc? ” Má bhraitheann tú ar an mbealach sin, gheobhaidh tú amach go bhfuil codanna lárnacha den alt an-spreagúil.
Níl anseo ach tuiscint ar mo chuid. Cuirim fáilte roimh do chuid smaointe.
PS: Sula bhfágann tú trácht, seiceáil amach le do thoil é cliceáil anseo.
Dia duit, níor theastaigh uaim a fháil amach an raibh aon athbhreithniú foriomlán ar an alt “Renounce Unrighteousness” curtha suas anseo ar an mblag seo.
Bheadh roinnt ráiteas agam, cuid acu ag cur isteach go mór orm. Níor mhaith liom trácht dúblach a dhéanamh, má tá aon athbhreithniú ann agus ardaíodh na pointí sin, agus ba mhaith liom do léirmheas a léamh dá gcuirfeá sa phost é.
Go raibh maith agat
Hi Andy,
Seo an nasc leis an alt / post a bhfuil suim agat ann. http://meletivivlon.com/2014/09/07/wt-study-jehovahs-people-renounce-unrighteousness/
"Faighim amach go minic go lorgóidh deartháireacha cabhair ó iar-sheanóir ag seachaint na ndaoine a ceapadh faoi láthair" Sílim go bhfuil sé seo fíor Meleti ..... agus brónach. Tá a fhios agam go ndeachaigh mé chuig seanóir le fadhb dheacair blianta fada ó shin mar mhothaigh mé go raibh sé furasta teagmháil a dhéanamh leis. Chuir an PO salach air le drochíde (agus go hiomlán neamhscríofa) a d'fhág go raibh sé beagáinín spreagtha ar feadh bliana nó dhó. Buíochas le Dia gur ghnóthaigh sé a mhisneach spioradálta nuair a thuig sé nach raibh a cháilíochtaí mar “fhear aosta” ag brath ar aitheantas a thabhairt do ‘uachtaracha’. Trí aisghabháil a dhéanamh ar a mhisneach... Leigh Nios mo "
Athfhriotail- Dúirt JimmyG: Sleachta den scoth Johnamos. Tá amhras orm áfach go bhfuil luachana mar seo á gcur i bhfeidhm ag an WT ar reiligiúin eile.- Cuir deireadh le cuóta Sea, tá súil acu go leanfaidh na daoine a mbuaileann siad amach ó dhoras go doras a bhaineann le reiligiúin eile an t-abhcóide sin ach má dhéanann tú iarracht é a chur i bhfeidhm maidir le déanamh cinnte an bhfuil an méid seo a leanas á theagasc ag an GB: [9-1-02 WT- D’fhéadfaí ár humility a thástáil mar an gcéanna. Conas? Bhuel, conas a dhéanaimid freagairt ar mhionchoigeartuithe eagraíochtúla? (Íseáia 60:17) An nglacaimid go fonnmhar le mínithe ar fhírinne an Bhíobla mar a sholáthraíonn “an daor dílis agus discréideach”? (Matha 24: 45-47; Seanfhocail... Leigh Nios mo "
Go raibh maith agat as do spreagadh, Meleti. Anois, táim i mo shuí sa halla agus sa chnag agus mé ag éisteacht leis na deartháireacha, (go háirithe na daoine óga atá ag dul, ag cur a gcroí beannaithe), ag brath níos mó ar a deir an GB ná ar an rud a deir Críost.
Luachanna den scoth le Johnamos. Is dóigh liom go bhfuil an WT ag cur Sleachta mar seo i bhfeidhm ar reiligiúin eile.
Mar sin, deirtear linn apostates a sheachaint ar gach costas. Cén chaoi a bhféadfaimis ansin focail 1 Eoin 4: 1 a chur i bhfeidhm: “A dhaoine ionúin, ná creid gach ráiteas spreagtha, ach déan tástáil ar na ráitis spreagtha le fáil amach an dtionscnaíonn siad le Dia, mar tá go leor fáithe bréagacha imithe ar domhan. " Agus má tá ráitis spreagtha le tástáil, cá mhéad níos mó ná an neamhspreagtha! Conas a dhéanaimid é seo? Cuirimid an teagasc faoi thástáil Bhriathar spreagtha Dé agus mura féidir leis seasamh leis an gcanóin, (riail), diúltaímid dó. Déan iarracht é a chruthú do shealbhóir tí ag... Leigh Nios mo "
Athfhriotail- Dúirt Meleti Vivlon: Is é an rud a bhí mé ag iarraidh a rá ná nach gcreidim go bhfuil gach duine sa roinn scríbhneoireachta agus i bpoist fhreagracha eile i mBéitéil truaillithe ag ceannach an ticéid a bhfuiltear ag cloí leis an gComhlacht Rialaithe mar an t-aon chainéal de chuid Dé cumarsáid agus gur ó Iehova an rud ar fad a mhúineann siad .- An luachan deiridh Aontaím leis sin agus tuigim gur éirigh le duine éigin i roinn na scríbhneoireachta an méid seo a leanas a bhaint amach. [11-1-11 Awake- Ceanglas bunúsach don chreideamh is ea “eolas cruinn ar an bhfírinne.” (1 Tiomóid 2: 4) Ní dhéanfaidh ach “an fhírinne,” a deir an Bíobla, “toil... Leigh Nios mo "
Go raibh míle maith agat, JohnAmos as an liosta seo de thagairtí foilsithe WT a thiomsú. Beidh sé áisiúil nuair a chuideoidh sé le dea-bhrí, ach beidh cairde díomá chun an fhírinne a fheiceáil.
Bhí mé ag tagairt d’alt WT ní mise meleti, cé mhéad uair a chuala mé b / s ag rá liom go pearsanta nár aontaigh siad le léirmhíniú na Breataine ar an scrioptúr i Matha 22:30, níor rith aon duine de na sinsir ag gearán cad a bhí a deirtear go príobháideach, anois níl an eagla seo go léir a chuireann an Bhreatain isteach ar an bpobal, ach na cinn a roinnt, naimhde a dhéanamh as cairde agus daoine a bheith ag faire ar an méid a deir siad ar eagla go n-inseofaí dóibh go bhfuil smaointe apostate acu nó do shochaí ró-dhíograiseach. cinn apostate, agus samhlaigh más rud é nach bhfuil an tóir sin ort... Leigh Nios mo "
Athfhriotail- Dúirt Meleti Vivlon: Is é an rud a bhí mé ag iarraidh a rá ná nach gcreidim go bhfuil gach duine sa roinn scríbhneoireachta agus i bpoist fhreagracha eile i mBéitéil truaillithe ag ceannach an ticéid go gcaithfear cloí leis an gComhlacht Rialaithe mar aon chainéal Dé na cumarsáide agus gur ó Iehova an rud ar fad a mhúineann siad .- An luachan deiridh Aontaím leis sin agus tuigim gur éirigh le duine éigin i roinn na scríbhneoireachta an méid seo a leanas a bhaint amach. " Haigh. Is nua liom an suíomh seo, beannachtaí. Ag an ionad aistriúcháin áitiúil dúirt fear amháin le cuairteoirí ”tá an oiread sin meas ag go leor aistritheoirí nua... Leigh Nios mo "
Níor léirigh mé riamh, ní raibh mé in ann é a láimhseáil, bhí an t-alt iomlán ceannasach agus féin-indulgent.
Ní fhéadfainn cuid de na míreanna a sheasamh nár fhág mé go haonarach halla na Ríochta leath bealaigh, thiomáin muid ár gcarr chuig stáisiún gáis in aice láimhe chun gás a lódáil, na boinn a insliú agus an t-inneall a sheiceáil. Nuair a bhí mé ar ais, ní raibh ach míreanna 3 fágtha. Bhí seisiún staidéir faoisimh ar tí a bheith críochnaithe 🙂
Bhraith mé mar an gcéanna, Mailman. Tá gach rud sa staidéar scripteáilte go cúramach, rud a fhágann nach bhfuil mórán spáis ann do spiorad Dé tionchar a imirt ar dheartháir os deirfiúr chun aon rud fíorbhrí a rá. Thóg mé uair amháin faoi chomh spleodrach is a bheadh sé dá ndéarfadh Stiúrthóir Staidéir WT lá amháin, “A bhráithre, cuir do chuid irisí ar shiúl, agus déanaimis an Bíobla a úsáid chun an téama atá againn inniu a mheas." Sílim go dtairgfeadh na cairde a gcuid nathanna ar bhealach níos macánta agus níos oscailte. Dóchán spontaneuos spioradálta! Ar ndóigh, ní tharlóidh sé sin riamh. Go raibh maith agat don Mháistir, Íosa, as Buaicphointí an Bhíobla!
““ A bhráithre, cuir d’irisí ar leataobh, agus déanaimis an Bíobla a úsáid chun an téama atá againn inniu a mheas. ” Sílim go dtairgfeadh na cairde a gcuid nathanna ar bhealach níos macánta agus níos oscailte. Dóchán spontaneuos spioradálta! "
Oh Sea!
N’fheadar cén fáth nach raibh ach fíorbheagán lámha, 1-2 deartháireacha inár bpobal áitiúil, ag ardú a lámha ar mhíreanna a bhí ag plé le apostates? Shíl siad gur ábhar chomh íogair é nár mhaith leo a bheith páirteach ann, nó mhothaigh siad míshuaimhneach freagra a thabhairt toisc nach n-aontaíonn siad go hiomlán, nó níor thuig siad go simplí. 🙂
Sílim go bhfuil an ceart agat Meleti. Is beag nár chualathas riamh an cás a thuairiscítear san Watchtower i measc Fhinnéithe Iehova inniu. Dá mba Joe Publisher ar an meán tú agus dá nochtfadh duine tú do theagasc nach gcomhlíonann an tuiscint oifigiúil atá againn ag an am, is féidir leat geall a dhéanamh nach bhfuil seanóir ag dul i gcló ar an 7/15 WT duit agus a rá leat “ fan ar Iehova ”. “Nuair a bhíonn muid nochtaithe do theagasc neamhscríofa, beag beann ar an bhfoinse, ní mór dúinn iad a dhiúltú go cinntitheach." Buaileann an líne seo íoróin. Cén fáth nach ndéarfá go simplí “Ní mór dúinn go léir diúltú go cinntitheach do theagasc apostate." Díreach... Leigh Nios mo "
Is féidir liom taobh eile na mona a fheiceáil, agus glacadh leis go bhféadfadh na rudaí seo a bheith indéanta.
B’fhéidir gur cuireadh teachtaireachtaí den sórt sin in iúl san ábhar, agus nach bhfuil inár bpobal ach “cnó diana le sracadh”.
Le bheith ionraic meleti nuair a léigh mé an t-alt bhí smaointe den chineál céanna agam ba chosúil go raibh sé íorónach dom. Tá feidhm níos mó ag an abhcóide an-mhór san iris nuair a dhéantar é a chasadh air. Maidir liom féin bhí an t-alt ag rá liom fanacht chomh fada ó na daoine a bhí ag múineadh ag na cruinnithe agus is féidir liom a fháil. Dúirt Íosa go raibh sé ar a shuaimhneas i gcoinne leaven na pharisees. Sílim gurb é an tuiscint choiteann atá aige ná do cheart faoi na fórsaí freasúracha seo a chreidiúint. . Cad é an sean-rá is féidir leat amadán a dhéanamh de roinnt... Leigh Nios mo "
“Is féidir leat na daoine go léir a chur amú cuid den am, agus cuid de na daoine an t-am ar fad, ach ní féidir leat na daoine go léir a chur amú an t-am ar fad." De réir cosúlachta a thagann ó ole Ab Lincoln. Is cinnte go bhfuil sé fíor faoi JWanna freisin. Ní admhóidh cuid acu go bhfuil cuid dár dteagasc bréagach go follasach, is cuma cad a dhéanann tú iarracht iad a chur ina luí. Tá sé suimiúil gur sheas Korah agus a chuideachta a dtalamh in ainneoin na fianaise ar a stair féin le déanaí. D’fhéadfaidís iad féin a chaitheamh ar thrócaire Dé agus gan dabht a bheith maite dóibh, ach ní dhearna siad aon iarracht.... Leigh Nios mo "
Tá aithne agam ar dheartháireacha a chreideann go bhfuil an Watchtower ar aon dul leis na scrioptúir toisc go dtagann sé ó “chainéal cumarsáide” Iehova. Déanaim iarracht chomh minic ábhar tagartha breise, (Vines Expository Dictionary; Keil & Delitzsch Commentay, srl) a thabhairt isteach i mo chuid tuairimí le linn an WT, ach braithim i gcónaí nach bhfuil meas ag na deartháireacha ar na tagairtí toisc nach dtagann an fhaisnéis an FDS. An-frustrach, ach bím i gcónaí ag iarraidh.
Bhuel, is dóigh liom nach ndéanann siad cur síos oscailte ar dhaoine nach gcreideann i roinnt dogma cosúil le 1914, ach daoine a deir m.sh. tá an tuarascáil seirbhíse allamuigh neamh-Bhíobla nó a chuireann ar dhaoine gléasadh mar a bhí go luath sna 1900idí agus damnaigh gach duine nach mbeadh unbiblical. Na rudaí is fánach nuair a dhéanann tú é a chur i gcomparáid le fíorcheisteanna an Bhíobla.
Ar an láimh eile: Is féidir leat a chreidiúint go bhfuil 1914, talamh Paradise d’fhormhór na gCríostaithe srl. Bíobla agus go bhfanann siad sa chóineasú gan aon “phribhléidí”. Mar sin b’fhéidir go bhfuil an dá chineál daoine i gceist.
Alex. Glacaim leis go gciallóidh tú anointedjw.org? Fógra D'úsáid mé na focail 'de réir cosúlachta', 'más' agus 'féadfaidh'. Aontaím, ní mór é a fhíorú ó fhoinse neamhspleách. Buille faoi thuairim mé áfach, tá súil againn go léir go bhféadfadh gaotha an athraithe tarlú ag an gCeanncheathrú lá éigin.
De réir cosúlachta tá 3 dhuine ón Roinn Scríbhneoireachta tar éis éirí as le déanaí. Is dócha doublespeak do df'd agus ciceáil as an gCeanncheathrú. Chomh maith leis sin, tá fiach cailleach ar siúl i gcoinne iar-DO a labhair le roinnt ag an gCeanncheathrú ag ceistiú an dóchais dhá shraith. Bhí an Bhreatain Bheag nach bhfuil toilteanach a lámha a shaothrú go díreach, ag iarraidh coiste a cheapadh chun an t-ábhar a láimhseáil, ach dhiúltaigh na daoine a iarradh orthu a bheith bainteach leis.
Má tá na sonraí seo go léir ceart, tugann sé le fios go bhféadfadh tuairimí Meleti a bheith fíor.
Ní fheicim fós fianaise ar na scéalta fiáine seo a rinne an láithreán 'sin'. Más féidir le duine ar bith eile aon chuid dá scéal a chúltaca tá claonadh ag Id é a chreidiúint, ach in ainneoin cuardach fairsing ní raibh mé in ann foinse neamhspleách eile a aimsiú. Tá sé seo díreach cosúil leis an am a mhaígh siad go raibh tuairisceoirí taobh istigh den ionad buamála sa Chéinia. I ndáiríre?
Is cuimhin liom nuair a tarraingíodh siar an leabhar Peace & Security agus d’fhiafraigh mé cén fáth. Dúirt seanóir go raibh tionchar ag gné apostate ar roinnt foilseachán agus go raibh purge ag Brooklyn. Bheadh sé seo thart ar aimsir Ray Franz agus an grúpa Spáinneach srl. Feictear dom go bhfuil fórsaí ‘treascracha’ mar a thugtar orthu i gcónaí mar a dhéantar le haon eagraíocht nó corparáid de dhéantús an duine. Roinnt mhaith, cuid acu dona. Rud a cheap mé riamh ná conas a oibríonn an “Cumann” sa chiall dhian / vótáil srl? Conas a éiríonn deartháireacha ina mbaill den Chumann nó... Leigh Nios mo "
“Conas a éiríonn deartháireacha ina mbaill den Chumann nó ar an ábhar sin conas a cheapann an GB‘ pápa ’eile dá n-ordlathas?”
Cé nach saineolaí mé ar na hábhair seo, is finné tríú glúin mé. Ar thaobh m’athar ba mhic léinn Bíobla iad mo sheanmháthair agus a deirfiúracha ach d’imigh siad mar gheall ar shenanigans Rutherford. Ahem.
Ar feadh mo shaol chuala mé faoin gclub “good ol’ boys. ” Glacaim leis gur fir cuideachta iad a raibh aithne acu ar roinnt gnóthachain níos airde “sa chlub.” B’fhéidir gur chóir dom a bheith faoi chloch as seo, ach creidim fós mar sin a oibríonn sé.
Ar feadh mo shaol chuala mé faoin gclub “good ol’ boys. ” Sílim gurb é sin go díreach an bealach a oibríonn sé, ach tá sé sáite i bhféin-fhíréantacht agus i dteidlíocht a thugann orthu smaoineamh gur toil Dé é. Is é an tuiscint chéanna sin ar a bheith roghnaithe ag Dia a ionfhabhtaíonn antoisceach reiligiúnach i ngach áit. I gcás WTS / GB is é an creideamh earráideach gur cheap Dia iad i 1919. Sa mhéid seo chailleann siad an pointe go hiomlán ... mar a rinne na Giúdaigh mar náisiún. Fiú má roghnaigh Dia an WTS / GB ní cúpón é is féidir... Leigh Nios mo "
Thug mé an méid a deir tú le déanaí, Críostaí, go leor machnaimh. D'éirigh mé as a phost le déanaí, (gan céim ar leataobh), agus nílim ag fónamh faoi láthair mar gheall ar chúiseanna sláinte. Mar sin, ní fhéachann mo iar-sheanóirí orm mar sheanóir a thuilleadh, ach mar “dheartháir eile”. Dá bhrí sin, ní “pribhléidí” níos mó, (ag guí thar ceann an phobail ag cruinnithe, m.sh.) Tá sin ceart go leor liom. Measaim féin fós mar sheanóir “neamhoifigiúil”. Ceist agam cén t-údarás a cheaptar deartháireacha ar aon nós. Conas a éiríonn le grúpa comhchreidmheach, fir neamhspreagtha, an smaoineamh gur féidir leo cibé duine a theastaíonn uathu a cheapadh nó a scriosadh mar gheall ar dhuine... Leigh Nios mo "
Má fhéadfainn smaoineamh a dhéanamh, feicim go minic go lorgóidh deartháireacha cabhair ó iar-sheanóir a sheachnaíonn na cinn atá ceaptha faoi láthair. I mo shean-phobal, níor chuaigh aon duine chuig an COBE as rud ar bith. Chomh fada is a bhí sé ina aoire, ba lacha bacach é. (Maith an meafar mheasctha) Cibé cúis a bheadh againn le roinnt fir a cheapadh agus daoine eile ag dul thar dhaoine eile, bíonn na caoirigh á dtreorú ag an mbiotáille dóibh siúd ar féidir leo agus a chabhróidh leo in am an ghátair.
Ní bhfuair mé ach ríomhphost príobháideach ó dhuine de léitheoirí rialta an láithreáin a thaispeánann dom cé chomh furasta agus is féidir focail duine a thuiscint. Glacaim freagracht as seo. Dealraíonn sé go mb’fhéidir go mbraitheann cuid go raibh mé ag tabhairt le tuiscint go bhfuil Íosa ag seoladh teachtaireachtaí códaithe tríd an gComhlacht Rialaithe. Ní raibh mé. Ina theannta sin, níl an smaoineamh á chur chun cinn agam go ndéanfaidh Iehova athchóiriú ar Eagraíocht Watchtower. Sílim go ndearna mé sin soiléir i bpoist eile le déanaí. Creidim go sábhálfaidh Iehova daoine aonair, ní eagraíochtaí. Déanta na fírinne, chreid mé go raibh an ceart ag Rutherford - ALMOST. Cad... Leigh Nios mo "
Bíonn tráchtanna ó am go chéile inár bpobal freisin a thugann aghaidh go cliste ach go tuisceanach ar ábhair ghreamaitheacha agus a nochtann earráidí i gcomhthéacs, nó a thugann le fios go mbaineann ár ndílseacht le Iehova agus le Ceann an phobail, Íosa agus ní le fir. Tá sé greannmhar go leor an géire beag atá ar aghaidh an stiúrthóra staidéir a fheiceáil…. Is ar éigean is féidir leis easaontú! Déanaim iarracht an rud céanna a dhéanamh agus gabhaim buíochas i gcónaí leo siúd a dhéanann na tráchtanna a chuireann gliondar orm. Tá súil agam go bhfuil an ceart agat, Meleti. Le cúpla bliain anois thug mé faoi deara athrú soiléir ar an ton... Leigh Nios mo "
Meleti
Díreach chun mo thrácht féin a shoiléiriú i bhfianaise sin - thuig mé tú díreach mar a chuir tú i láthair ann é. B’fhéidir nach bhfuil ionam ach piseánach, ach ní dóigh liom go raibh súil ag duine ar bith i roinn na scríbhneoireachta go bhfaigheadh daoine teachtaireacht níos caolchúisí faoi Korah. Sílim go raibh sé chun tosaigh iomlán. Mar sin féin is cosúil go mbeidh sé ag brath freisin ar an gcaoi ar tháinig an t-ábhar trasna ar leibhéal áitiúil.
Apollos
Os a choinne sin, ní fhéadfaí teachtaireacht a shleamhnú ach dá mbeadh sí an-caolchúiseach…
Thuig mé do alt chomh maith. Is dóigh liom gur féidir é a dhéanamh.as leis an gcuid is mó de na heagraíochtaí a dtarlaíonn a.split orthu sa deireadh, tosaíonn sé le cúpla duine. Is é sin an rud a tharla le gluaiseacht athfhoirmiúil. Agus na hainmníochtaí iomadúla atá ann faoi láthair ach a bhfuil bunús leo in eagraíocht phríomhshrutha na Críostaí mar an eaglais chaitliceach.
Mar sin féin, go pearsanta, ceapaim go raibh an t-alt mar a bhí i gceist: staon (seachain) ó rud ar bith nach bhfuil ag teacht le teagasc na GB nó nach dtagann as.
"Teachtaireachtaí códaithe tríd an gComhlacht Rialaithe?" Seo doublespeak (trí ‘dheartháir mór’, ní Dia nó Críost)… ..agus ní rud nua é. D'éirigh mé beagnach 15 bliana ó shin as an WT a stiúradh ar an gcúis sin. Ba dhúshlán dom i gcónaí fíorphlé Bhíobla a fháil ag dul leis na cártaí fiáine dílseachta uile a cuireadh leis. D’fhág an cath leanúnach idir roinn na scríbhneoireachta agus GB mana dom gach seoltóir i mo dhiaidh: “Bí ar an eolas faoi dhá intinn an WT!” Mar an gcéanna le tascanna labhartha. An níos mó a rinne mé iarracht comhthéacs an Bhíobla a athoibriú, is lú a fuair mé, rud a bhí díreach mar a bhí... Leigh Nios mo "
Dúirt go maith, déanaim mo dhícheall freisin mo chuid tuairimí a choinneáil mar scrioptúir agus is féidir gan daoine a chur ar an eolas faoi "smaointeoireacht apostate!". Ach is féidir leis a bheith deacair uaireanta
“Uaireanta tugtar le tuiscint go scríobhtar ailt áirithe i gcód atá beartaithe do fhíorchreidmheacha." Cé mhéad fíorchreidmheach a bheadh in ann an cód a oibriú amach - níor chóir go gceapfadh go leor acu. Má tá rud éigin tábhachtach le rá ag Críostaí, ansin IMHO, ba cheart go mbeadh sé de mhisneach aige seasamh suas agus é a rá, chun go gcloisfeadh gach fíorchreidmheach.
Níor thug an t-alt fíor-shainmhíniú riamh ar “apostate”, mar sin sílim gur ghlac an chuid is mó de na cairde leis chun aon easaontas leis an GB a thabhairt le tuiscint. Rinne mé an trácht go gcaithfimid tuiscint a fháil ar cad is brí le apostasy. Dúirt mé nach ionann é agus difríocht tuairime maidir leis an gcaoi ar féidir scrioptúr a léirmhíniú, agus ní chiallaíonn sé ach tuairimíocht a dhéanamh faoi na rudaí a d’fhéadfadh a bheith i ndán don todhchaí, toisc go ndéanaimid go léir é sin. Chuir cuid de na deartháireacha agus deirfiúracha in iúl go raibh meas acu orm as an tarraingt sin a dhéanamh.
Hi Meleti Smaoineamh suimiúil a bheith cinnte, ach is é mo thuairim go bhféadfadh sé a bheith ag smaoineamh go toilteanach. Maidir liom féin bhí teachtaireacht an ailt soiléir go leor: Tá daoine san eagraíocht atá trom go leor le tuiscint go bhféadfadh an Bhreatain a bheith mícheart, ach níl fianaise leordhóthanach againn (an t-org) chun iad a chiceáil amach faoi láthair. Mar sin féin ná bíodh imní ort mar gheobhaidh siad a gcuid milseoga cearta (tomhaltas trí thine agus slogtha talún) in am trátha. Mar sin nuair a chloiseann tú rud ar bith atá contrártha leis an méid a deir an GB ansin déan neamhaird air agus cuimhnigh orthu siúd a... Leigh Nios mo "
Caithfidh mé aontú leat, Apollos. Ba é an rud a thóg mé ón alt seo ná mise. Bhí sé an-phianmhar dom suí tríd an staidéar seo. Tá rudaí difriúil ó phobal go pobal agus is cinnte go gcuireann na tuairimí solas ar an ábhar. B’fhéidir go bhfuil mé mícheart, ach faighim an mothú gur ghlac leithscéal mór inár bpobal dá bhrí sin, go bunúsach tá aon fhreagraí WT díreach focal ar fhocal ón iris. Ní fhaighim léargas dáiríre ar an méid a chreideann daoine eile, rud a chuireann an-imní orm féin. Is cosúil go bhfuilimid ar uathoibríoch-phíolótach faoi láthair.... Leigh Nios mo "
“Is é an pointe a fuair mé ón alt seo ná“ bí amhrasach, bí an-amhrasach… ná taispeáin é. ”
Dorcas
Tá nailed agat air. Sin é go díreach an bealach ar tháinig sé chugainn.
Agus tá, rinneadh go leor faoin léiriú ealaíontóra ar Timothy agus bhí go leor daoine ag iarraidh a chuid próiseas machnaimh a mhíniú go mion ar bhonn an phictiúir sin, arís as láthair ó aon tacaíocht scriptithe.
Apollos
Tá sé ar cheann de mo ‘bug-bears’ conas is féidir le pictiúir mhonaraithe a bheith ina n-uiríll fhíorasacha ar an méid a tharla i ndáiríre, agus conas a dhéantar ráitis mar ‘Timothy was pertKed LIKELY perturbed’ a iompú isteach sa cheist ‘conas a dhéanann DID gníomhartha apostates tionchar ar chinn dílis i lá Phóil ? '. Tá sé an-chliste ach tá éadóchas orm faoin easpa frithsheasmhachta in aghaidh rialú intinne ag an gcuid is mó…. Mura bhfuil siad ag imirt ach ar mhaithe le sábháilteacht?