[Athbhreithniú ar 15 Meán Fómhair, 2014 Watchtower alt ar leathanach 12]
“Ní mór dúinn dul isteach i Ríocht Dé trí mhór-chonstaicí.” - Na hAchtanna 14: 22
“An gcuireann tú iontas ort go bhféadfá a bheith ag súil le go leor duaiseanna sula bhfaigheann tú an duais saol shlánarach? " - par. 1, boldface leis
Ní hé an téama téama a labhraíonn sé go bhfaigheann sé beatha shíoraí, ach go dtéann sé isteach i “Ríocht Dé”. Cén fáth a n-athraímid a chur i bhfeidhm ó “Ríocht Dé” go “saol síoraí”? An bhfuil na coincheapa seo comhchiallach?
Deir mír 6 “I gcás Críostaithe anfa, is é an luach saothair saol neamhbhásach ar neamh mar chróinéirí le hÍosa. Maidir leis na “caoirigh eile,” is é an bheatha shíoraí ar domhan é ina bhfuil “fírinneacht ar lár.” (John 10: 16; 2 Pet. 3: 13) ” [A]
De réir fhoirceadal JW, tá dhá luach saothair á gcur os comhair Críostaithe. Beidh tréad beag de 144,000 ag rialú ar neamh le Íosa. Mairfidh an chuid eile, a bhfuil thart ar 8 milliún anois air, ar domhan. Faigheann an 144,000 neamhbhásmhaireacht ar a n-aiséirí. Déanfar an chuid eile a aiséirí mar chuid den aiséirí atá ag an bhfear nó ag maireachtáil le Armageddon, gan bás a fháil riamh. Tugtar “caoirigh eile” ar an ngrúpa seo agus ní bheidh siad foirfe (ie, gan cháim) nuair a thagann siad isteach sa domhan nua. Cosúil leis na daoine éagóracha a aiséirítear, beidh orthu oibriú i dtreo foirfeachta nach mbainfear amach ach amháin ag deireadh na mílte bliain, agus ina dhiaidh sin déanfar iad a thástáil sula dtabharfar an ceart dóibh an bheatha shíoraí a tugadh cheana féin don bheannacht roimh Armageddon.[B] (Na hAchtanna 24: 15; John 10: 16)
Ó w85 12 / 15 lch. 30 An cuimhin leat?
Ní foláir na daoine a roghnóidh Dia do shaol na bhflaitheas a dhearbhú go fiúntach anois; déantar beatha dhaonna foirfe a chur in iúl dóibh. (Rómhánaigh 8: 1) Níl sé seo riachtanach anois dóibh siúd a d'fhéadfadh maireachtáil go deo ar domhan. Ach is féidir na cinn sin a dhearbhú anois mar chairde Dé, mar a bhí ag Abraham dílis. (James 2: 21-23; Rómhánaigh 4: 1-4) Tar éis do na cinn sin foirfeacht dhaonna iarbhír a bhaint amach ag deireadh na Mílaoise agus pas a fháil sa tástáil deiridh ansin, beidh siad in ann a dhearbhú go bhfuil siad cóir ar feadh beatha shíoraí an duine. - 12/1, leathanaigh 10, 11, 17, 18.
Tá sé go hiomlán intuigthe agus go hiomlán Scriptural gur chóir dóibh siúd a bheidh ag teacht le Críost ar neamh mar ríoga agus sagairt dul faoi bhrú mar a rinne sé. Má “d'fhoghlaim Íosa géilleadh” agus “rinneadh é foirfe” ag “na rudaí a d'fhulaing sé”, dá mbeadh a dheartháireacha, mic Dé, ag súil le pas saor in aisce? Dá mba rud é go gcaithfí tástáil a dhéanamh ar mhac neamh-Dhia Dé ag tinte géarleanúna agus díbhoilscithe, leanann sé sin go ndéanfaimis peacaigh an-mhaith ar an mbealach sin. Cén chaoi eile ar féidir le Dia neamhbhásmhaireacht a thabhairt dúinn ar ár n-aiséirí?
Ach cén fáth a gcaithfidh na “caoirigh eile” de chuid fhoirceadal JW dul trí dhianú? Cén chríoch?
Smaoinigh ar chásanna Harold King agus Stanley Jones, an bheirt acu éagtha anois. Chuaigh siad go dtí an tSín le chéile nuair a cuireadh i bpríosún iad i luí seoil. Bhí an rí den anointed agus sheirbheáil sé téarma cúig bliana. Bhí Jones ina bhall de na caoirigh eile. Bhí a théarma ar feadh seacht mbliana. Mar sin, d'fhulaing Rí cúig bliana d’fhágadh gur beag duine a fhéadann a shamhlú agus a mhaireann i neamhbhásmhaireacht ar neamh — de réir ár n-fhoirceadal. D’fhulaing Jones, ar an taobh eile, dhá bhliain bhreise, agus fós beidh sé neamhfhoirfe (peacach) ar a aiséirí agus beidh air oibriú i dtreo foirfeachta a bhaint amach ag deireadh na mílte bliain, agus ansin tástáil a dhéanamh ar am deireanach amháin roimh is féidir leis a bheith ina shaol síoraí. Mar sin féin, beidh a chuid gardaí príosúin Síneach, a fuair bás freisin, ag teacht chun cinn arís, de réir ár n-fhoirceadal — mar chuid d'athbheochan na n-éagóra agus taobh le taobh le hobair dheartháir Jones i dtreo foirfeachta; ní bhfuair sé riamh aon ghá cháilitheach mar a rinne Jones chun dul ann. Is é an t-aon bhuntáiste atá ag Jones leo - arís, de réir ár n-fhoirceadal — ná go mbeidh cineál “tús maith” aige beagán níos gaire don foirfeacht is cuma cad is brí leis sin.
An bhfuil ciall leis seo? Níos tábhachtaí, an bhfuil sé fiú go cianda an Bhíobla?
An Fadhb Eile atá romhainn
Déanann mír a dó an pointe go bhfuilimid agus go ndéanfar géarleanúint orainn.
“Coinnigh i gcuimhne an focal a dúirt mé leat: Ní mó ná daor a mháistir. Má tá siad ag géarleanúint orm, déanfaidh tú géarleanúint ort; má bhreathnaigh siad ar mo fhocal, breathnóidh siad ortsa freisin. ”(Joh 15: 20)
Múintear dúinn go bhfuilimid speisialta - an creideamh fírinne amháin. Dá bhrí sin, caithfimid géarleanúint a dhéanamh. Is é an trioblóid ná nach bhfuil againn le leathchéad bliain anuas. Tar éis dom a bheith i mo fhinné ar feadh mo shaol, is féidir liom a dhearbhú go múintear dúinn go léir go dtiocfaidh lá nuair a dhéanfar géarleanúint orainn. Bhí mo thuismitheoirí ina gcónaí leis an gcreideamh seo agus fuair siad bás gan é a fheiceáil á chomhlíonadh riamh. Ní mór dúinn a chreidiúint go bhfuil géarleanúint á dhéanamh orainn go leanfaimid orainn ag creidiúint gur daoine roghnaithe Iehova muid. Tar éis an tsaoil, má tá géarleanúint á dhéanamh ar ghrúpa eile as a gcreideamh i gCríost, cad a dhéanfadh sé sin dúinn?
Is cuimhin liom bheith ag seasamh taobh amuigh den seomra ranga agus na páistí eile ag canadh an amhrán, ach ní thabharfainn an ghéarleanúint sin orm. Ní cuimhin liom gach duine a ndéantar bulaíocht air. In aon chás, chríochnaigh sé go leor nuair a bhuail mé 14. Tá amanna athraithe agus tá cearta daonna tar éis scaoileadh linn ó fhadhbanna a bhaineann le coinscríobh sa chuid is mó den domhan sibhialta. Fiú amháin i dtíortha ina raibh cuid dár mbráithre i bpríosún, tugann siad cead dúinn díolúine a bhaint as seirbhís mhíleata mhalartach. Mar sin féin, toisc go mbeimis fós ag obair don mhíleata ar bhealach éigin, ní dhéanaimid cead a thabhairt dár deartháireacha é sin a dhéanamh.
Tá caighdeán dúbailte aisteach againn leis seo, mar ní chuireann muid na rialacha céanna i bhfeidhm ar na deartháireacha atá ag obair sna hóstáin i Vegas. Má tá deartháir in aontas an óstáin, is féidir leis a bheith ag obair don choimpléasc óstáin / ceasaíneo. Is féidir leis a bheith ina fhreastalaí i gceann de na bialanna cheasaíneo nó ina ghardaí a dhéanann na seomraí folctha ceasaíneo a ghlanadh, fad is nach bhfuil sé ina bhall den Aontas Cearrbhachais. Ach is iad na daoine a íocann a thuarastal na daoine céanna a íocann tuarastal na ndéileálaithe cártaí.
Mar sin, is cosúil go bhfuilimid ag cruthú cás saorga géarleanúna.
Ar ndóigh, tá géarleanúint á dhéanamh ar Chríostaithe go dtí an lá inniu. Sa tSiria, chéaslaigh ISIS roinnt daoine as diúltú tiontú ón gCríostaíocht go Ioslam? An bhfuil cuid acu finnéithe Jehovah's? Níor chuala mé. Níl a fhios agam fiú má tá finnéithe Jehovah's sa tSiria. Cibé cás, do na milliúin duine a chónaíonn san Eoraip agus i Meiriceá, ní eol dúinn géarleanúint a dhéanamh linn.
Conas é seo a dhéanamh?
Féachann an t-alt le cineálacha eile díbhinne a aimsiú. Díríonn sé ar dhíspreagadh. Is fadhb dhúshlánach í an dímholadh. Is minic a bhaineann sé le dúlagar agus is rudaí iad na daoine a fhulaingíonn gach aon duine den saol. Mar sin féin, ní fadhb í atá uathúil do Chríostaithe. Bíodh sin mar a d’fhéadfadh sé a bheith, an bhfuil sé dosháraithe?
Oscail do chlár leabharlainne Watchtower agus déan cuardach ar an bhfocal “tribulation” a tharlaíonn thart ar 40 uair sna Scrioptúir Chríostaí. Bain úsáid as an eochair Plus, agus scanáil gach tarlú. Beidh rud amháin le feiceáil. Tagann an t-amhrán ó gan. Is é an focal i nGréigis thlipsis agus ciallaíonn “brú nó comhbhrúite nó brú le chéile” i gceart. Tá díspreagadh inmheánach. D'fhéadfadh sé a bheith mar thoradh ar bhrú seachtrach (brú) ach mar sin is é an siomtóim, seachas an chúis.
Seachas díriú ar an siomtóim, cén fáth nach mbímid ag iarraidh fíorchúis na dímholadh a bhraitheann go leor? Cén díomá atá ag cur isteach ar a lán deartháireacha agus deirfiúracha? An bhfuil ualach mór ró-mhór ar an éileamh a chuireann an eagraíocht orainn? An mbímid ábalta a bheith ciontach mar nach bhfuil go leor á dhéanamh againn chun an bheatha shíoraí a fháil? An bhfuil an brú leanúnach orainn féin a chur i gcomparáid le daoine eile chun teacht suas go gearr mar nach féidir linn ceannródaí a dhéanamh, mura gcuireann an brú (brú) is cúis le díspeagadh orainn?
Go hachomair, an bhfuil an t-ualach atá againn agus ina nglacaimid an bród sin mar chruthúnas ar ár stádas faofa os comhair Dé rud a chruthaíomar féin?
Lig dúinn dwell ar sin mar a ullmhú againn don Watchtower na seachtaine seo.
________________________________________________________
[A] Chun críocha an staidéir seo, déanfaimid neamhaird ar an bhfíric nach bhfuil aon rud sa scrioptúr chun “caoirigh eile” John 10 a nascadh: 16 le rang Críostaí a bhfuil dóchas domhain aige. Go deimhin, níl aon rud sna Scrioptúir Gréagacha a chuireann an smaoineamh chun cinn go bhfuil dóchas domhain ag tromlach na gCríostaithe.
[B] Chomh fada agus is eol dom, is finnéithe Jehovah's an teagasc seo ar leith.
ilovejesus333 Hi Sna scrioptúir greek, ní luaitear an focal neamhbhásmhar ach cúpla uair. Ar dtús, deirtear nach bhfuil ach Dia neamhbhásmhar 1 Tim 6:16 “cé atá neamhbhásmhar ina aonar agus a chónaíonn i bhfianaise neamh-inúsáidte, Ansin in 1 Corantaigh 15 labhraíonn Pól faoi na coirp a bhfuil siad le caitheamh orthu ag an aiséirí.” Maidir leis na meatacha. caithfidh sé é féin a dhíspreagadh leis an neamhfhoirfe, agus an marfach le neamhbhásmhaireachta ”. Is Rómhánaigh inmhalartaithe 6:22 iad síoraí agus síoraí Ach anois á saoradh ón bpeaca, agus ina seirbhísigh do Dhia, tá do thorthaí agat go dtí an bheannaíocht, agus deireadh na beatha síoraí (aiōnion). An Ghréigis... Leigh Nios mo "
N’fheadar uaireanta an bhféadfaimis a bheith ag teacht air seo ón uillinn mhícheart. Tá brí go leor focal Béarla athraithe go radacach, fiú go diametrically, thar na blianta. Tagann “Bulaí” agus “deas” chun cuimhne. Níl sna focail ach siombailí - bídís scríofa nó scríofa - a léiríonn réaltachtaí. Ba chóir go bhfanfadh focail i gcónaí mar sheirbhísigh brí agus gan a bheith ina máistrí riamh. Sílim go gcaithfimid breathnú ar na Scrioptúir chun a fháil amach cén difríocht, más ann dó, a d’fhéadfadh a bheith ann idir “síoraí”, “síoraí” agus “neamhbhásmhar”. Chuige seo tá ábhar nua oscailte agam ar DTT. Féach Eternal, Everlasting, and Immortal má tá suim agat a bheith páirteach sa... Leigh Nios mo "
Sílim go bhféadfadh tú a bheith ar rud éigin ann Meliti, Dealraíonn sé go gcaithfidh mé aghaidh a thabhairt ar mo thuairim ar bhrí na neamhbhásmhaireachta arís i bhfianaise an scrioptúir ag 1 Cir 15;
Mar a déarfá “Ba cheart go bhfanfadh focail i gcónaí mar sheirbhísigh brí agus gan a bheith ina máistrí riamh."
Dia duit arís Mark
Rinne OOPS dearmad faoin scrioptúr sin 1 Cor 15; 53
Ar ais go dtí an bord líníochta !!
Sílim nach í an fhadhb atá agam ná go bhfuil dhá dhóchas ann go bhfuil neamhaí agus talmhaí cinnte go bhfuil. Ach is é fírinne an scéil go bhfuil an watchtower ag roghnú dóibh féin a oireann do gach próifíl .. nuair a thugtar an cuireadh dóibh súil na bhflaitheas a bhaint amach nó tá an t-athshainiú níos luaithe mar a thug paul air. oscailte do gach baiste. Agus ansin tugtar cuireadh dá dhia a roghnaíonn cé air a bhfuil sé sásta an luach saothair neamhaí a bhronnadh ar go leor ach is beag duine a roghnófar. Seans go mbeidh líon teoranta ann a bheidh ag rialú faoi dheireadh le baiste.... Leigh Nios mo "
Is breá liom an luachan seo a rinne tú Meleti: “Tar éis dóibh a leithéid foirfeacht dhaonna a bhaint amach ag deireadh na Mílaoise agus ansin an tástáil dheiridh a dhéanamh, beidh siad in ann a dhearbhú go bhfuil siad ceart do shaol an duine shíoraí." Thug sé dom a thuiscint cé chomh dúbailte is atá ár smaointeoireacht mar atá JW i ndáiríre. Is cuimhin liom muid féin a chosaint go daingean i gcoinne mo mhic léinn bíobla san am atá thart go gcreideann JW go cinnte i slánú bunaithe ar chreideamh. Ach i ndáiríre bhí na scrioptúir á n-úsáid agam chun an seasamh sin a chosaint, seachas fíor seasamh an chumainn. Nuair a léitear Sleachta mar seo is féidir liom a thuiscint go raibh mé... Leigh Nios mo "
Grá an ghrá ar an suíomh seo - gnóthach ag díleá an phoist seo agus na tráchtanna - Go raibh maith agat arís as do chuid iarrachtaí anseo GACH duine agaibh!
Agus tú ag tagairt do bhrí “treibhe”, tabhair faoi deara an sainmhíniú níos iomláine seo ar an bhfocal Gréigise, thlípsis - i gceart, brú (an rud a chuireann srian nó a réabann le chéile), a úsáidtear in áit chúng a “thugann duine faoi”; achrann, go háirithe brú inmheánach a fhágann go mbraitheann duine teoranta (srianta, “gan roghanna”) agus a thugann dúshlán déileáil le brú inmheánach treibhe, go háirithe nuair a bhraitheann sé nach bhfuil “aon bhealach éalaithe” (“hemmed in”) . Ag smaoineamh ar do chuid ceisteanna deiridh, Meleti… Seachas díriú ar an symptom, cén fáth nach ndéanaimid fíorchúis an díspreagtha a bhraitheann go leor a lorg? Cén trua atá ag cruthú go leor de... Leigh Nios mo "
Díríonn an Eagraíocht ar a gcreideamh gurb é “anró mór” an tUrramach 7:14 Céim a hAon den deireadh, agus Armageddon mar Chéim a Dó. Chun iad, is ócáid amach anseo é atá ceangailte leis an ionsaí ar an Harlot Mór. Tarraingíonn sé seo aird orainn ón bhfíor-anró atá á déanamh ag fíor-Chríostaithe anois. Aontaím leat: Tá an trua mór ar siúl cheana féin.
mise freisin!
Ní raibh mé in ann é a dhéanamh. Tá creideamh iomlán agam gur féidir le Dia an rud a deir sé a dhéanamh. Tá tú ag cur focal isteach i mo bhéal
Ní hé amháin go bhfuil aiséirí ag múinteoirí ach go múineann sé “conas” a thugann Dia dúinn beatha shíoraí, “Conas a ardaítear na mairbh? Cén cineál comhlachta a thiocfaidh siad? Ní chuireann sé síos ar conas.
D'iarr mé ort conas?. Mura féidir leat freagra a thabhairt ón scrioptúr. Glacaim leis gurb iad focail spreagtha Phóil an fhírinne.
Níor dhúirt tú nach féidir é a dhéanamh, ach tugann an léitheoir iomlán do chuid tuairimí an tuairim nach gcreideann tú go bhféadfadh beatha shíoraí a bheith ag comhlacht feola. Luann tú focail Phóil ach tá siad dírithe go soiléir orthu siúd ar deartháireacha Chríost iad. Faigheann siad seo an oidhreacht as bás a fháil agus as aiséirí de réir a aiséirí. Níl údarás acu ach a bheith ina mic le Dia. Rialaíonn siad mar ríthe agus sagairt. Níl sé i gceist go mbainfeadh a chuid focal le daonnacht uile a aiséirí. Sin é an fáth na mic... Leigh Nios mo "
Tá brón orm Meleti ach ní dóigh liom go dtuigeann tú a bhfuil mé ag iarraidh a rá. Tá an teachtaireacht a seoladh amach sa chéad haois mar an gcéanna agus atá sí inniu. Cuireadh chun aithrí agus dóchas na beatha síoraí le corp neamhbhásúil Ní féidir a bheith níos simplí. Má chreideann tú go bhfuil sé ar neamh rialú a dhéanamh ar dhaoine tánaisteach don soiscéal. Ní thugtar rogha dúinn mar cheann scríbe. Dóibh siúd go léir nach gcuireann creideamh i gCríost, ní dhearna siad aithreachas nó toisc nár chuala siad an teachtaireacht, san aiséirí a dhéanann siad... Leigh Nios mo "
Aontaím leat maidir le soiscéal an dea-scéil. Aontaímid freisin cad é an dóchas do Chríostaithe. Ó tharla go bhfuilimid ar an leathanach céanna de réir cosúlachta, is ábhar iontais dúinn conas a d’fhéadfaimis dul chomh fada sin as an mbóthar. Ba é an rud a thug an mhíthuiscint dom maidir leis an méid a cheap mé a bhí á rá agat ná na focail seo ó do thrácht bunaidh: “B’fhéidir gurb é an fáth go mbíonn sé deacair ar JWs dóchas neamhaí a shamhlú toisc go ndéanann siad míthuiscint ar bhrí an rud atá i dóchas na bhflaitheas. nach bhfuil ar cheann scríbe mar sin, ach aiséirí... Leigh Nios mo "
Hi Mark C, Níl ort ach smaoineamh ar an difríocht idir neamhbhásmhaireachta agus an saol síoraí. Nár cruthaíodh Ádhamh leis an saol síoraí. Agus bheadh sé aige, dá bhfanfadh sé obedient. Gen 2; 17 An lá a itheann tú na torthaí gheobhaidh tú bás go cinnte. Níor cruthaíodh neamhbhásmhar é ach bhí an bheatha shíoraí aige. D’fhéadfadh roinnt a rá ansin cén fáth go bhfuair sé bás, bhuel bhí beatha shíoraí Ádhamh ag brath ar a chách géilleadh dá chruthaitheoir. Anois déanaimis na haingil a thógáil! Ar cruthaíodh bás dóibh? Ansin má tá, cén fáth go ndéanfar cuid mhaith díobh a scriosadh in éineacht le Sátan ag deireadh an 1000... Leigh Nios mo "
Cad é an difríocht? Is é an bás gan deireadh an bás gan bás, Má léirmhíníonn muid an saol síoraí mar shaol gan deireadh, ní síoraí é agus tá deireadh leis .An Watchtower Dearg “Scadán Dearg” Chun argóint a dhéanamh ar gach baiste níos fliche mar a thugtar air mar a thugtar air nó caoirigh eile gealladh beatha shíoraí. saol gan deireadh. Níl aon bhunús ag an smaoineamh Watchtowers go bhfuil saol ag 144000 iontu féin, rud a chiallaíonn go bhfuil neamhbhásmhaireacht féinchothabhálach acu sa scrioptúr. Is é an t-aon duine neamhbhásmhar fíor-shíoraí ná Dia. Nuair a bhíonn an saol féinchothabhálach aige, tugann sé é dá mhic go léir, An saol atá againn is laistigh de spiorad Dé a thagann ionainn toisc go dtugann an spiorad beatha. Eoin 6:63 T ”ar sé... Leigh Nios mo "
>> Dúirt tú “Cé nach bhfuil an fheoil agus an fhuil neamhbhásmhar, ag brath ar thionchair ón taobh amuigh chun an saol a chothú, ní chiallaíonn sé sin go gcaithfidh sé bás. Tá an saol síoraí indéanta fós. " Conas? Agus anois tugann tú ar ais dom an luachan a mhothaigh tú a bhí maslach. Ní fheiceann tú é, mar sin ní féidir é a bheith, ach tá cumhacht Dé á ghearradh agat. Más mian leis beatha a chruthú san íomhá aige ach déanta as feoil agus fuil agus a fheiceáil nach bhfaigheann sé bás go deo, ansin cé muid le rá nach féidir é a dhéanamh? Sílim más mian linn é seo a thógáil níos faide,... Leigh Nios mo "
Gan aon imní, glacadh le leithscéal. Ní féidir liom a fheiceáil sa scrioptúr cá dtugtar daoine de réir a chéile chun beatha eternl trí fhoirfeacht de réir a chéile? Tá dhá aiséirí ann. Ceann chun neamhbhásmhaireachta “comhlacht neamhaí.” Is corp feola agus fola an t-aiséirí eile, nach féidir leis neamhbhásmhaireacht a bhaint amach. Sa chéad aiséirí níl an dara bás (gan bás a fháil faoi dhó), ach maidir leis an dara aiséirí, tá daoine tar éis bás a fháil uair amháin, ach d’fhéadfadh siad bás a fháil arís. Mura bhfaigheann feoil agus fuil an ríocht, ansin ní amháin go dtugann an chéad aiséirí le tuiscint ar dtús in ord, ach déanann sé cur síos freisin ar aiséirí níos fearr ceann neamhbhásmhar. Sa mhílaois... Leigh Nios mo "
>> D’fhonn bás a fháil, caithfidh siad comhlachtaí neamhbhásmhaireachta a fháil freisin. Ní bhíonn an fheoil agus an fhuil neamhbhásmhar.
De réir mar a thuigim é, tá neamhbhásmhaireacht difriúil ón saol síoraí. Maireann na haingil go deo, ar choinníoll nach ndéanann siad peaca, ach nach bhfuil siad neamhbhásmhar. D’fhéadfadh sé a bheith go bhfuil difríocht eadrainn ach sa sainmhíniú a thugaimid ar “neamhbhásmhaireacht” gach ceann acu. Maidir liom féin ciallaíonn sé saol a bheith agam ionat féin, ní ag brath ar chumhacht lasmuigh chun an saol a chothabháil.
Cé nach bhfuil an fheoil agus an fhuil neamhbhásmhar, ag brath ar thionchair ón taobh amuigh chun an saol a chothú, ní chiallaíonn sé sin go gcaithfidh sé bás. Tá an saol síoraí indéanta fós.
Tá brón orm cúpla ceartúchán a dhéanamh ar mo thuairim dheireanach.
“Ar dtús déanaimid aithreachas, agus déantar“ ár ”spiorad a athnuachan. Scríobh mé “are”
Cén bhaint atá ag na “mic” glórmhara leis? Scríobh mé “mac”
Le meas is doimhne ar Meleti, ag tosú amach le cosaint “Tá dul amú ort, toisc nach bhfuil a fhios agat TÚ na Scrioptúir ná cumhacht Dé” (Mt 22:29) sotalach, drochbhéasach agus toimhde cosúil leis an gcuid eile de do thrácht. Cé go teagmhasach ní thairgeann tú aon scrioptúir chun tacú leis an méid atá á rá agat. Dúirt tú “Is leis an gcorp amháin atá an réiteach a shamhlú” Cathain a dúirt mé sin? Déanaimid aithreachas ar dtús, agus déantar athnuachan ar spiorad Titus 3: 5 ‘shábháil sé sinn, ní mar gheall ar rudaí cearta a rinneamar, ach mar gheall ar a thrócaire. Shábháil sé sinn trí athbhreithe agus athnuachan a ní le... Leigh Nios mo "
D’fhéadfadh sé gur thuig mé do thrácht roimhe seo, mar thuig mé go gciallódh tú go gcaithfidh comhlacht éagsúil a bheith ag daoine a aiséirítear chuig saol daonna foirfe sa deireadh ná Adam, duine neamhshúileach. Mura amhlaidh atá, ar ndóigh, cuireadh mo chuid focal i bhfeidhm agus gabhaim leithscéal.
Níor thuig mé go maith riamh an teagasc go gcaithfeadh an slua mór fanacht go dtí deireadh réimeas na bliana 1000 le bheith fógartha mar fhírinne don saol; i Nochtadh nach dtaispeánann siad ag caitheamh a róbaí bána díreach tar éis Armageddon ní ag deireadh na mblianta 1000, agus léiríonn sé seo seasamh ceart trí a gcuid róbaí a ní i bhfuil an uain? An tAth. 22: Deir 14 go dtugann sé seo an ceart dóibh crann na beatha.
Hi Life2come, maidir leis seo “a léirigh siad ag caitheamh a gcuid róbaí bána díreach i ndiaidh Armageddon” i ndáiríre léigh na véarsaí go raibh na róbaí seo á gcaitheamh acu tar éis dóibh maireachtáil ar na treibheanna, ní ar armageddon.
Ansin d'iarr duine de na seanóirí orm, “Tá siad seo cóirithe i róbaí bána fada — cé hiad féin agus cá bhfuil siad as?” 7 Mar sin, dúirt mé leis, “Mo thiarna, tá a fhios agat an freagra.” Ansin a dúirt sé liom, “Is iad seo na cinn a tháinig amach as an mórdhúshlán. Tá a gcuid róbaí nite acu agus rinne siad bán iad i bhfuil an Uain!
Deir Rev 7:15 agus é ag labhairt faoin Slua Mór: “Sin é an fáth go bhfuil siad os comhair ríchathaoir Dé; agus tá siad ag tabhairt seirbhíse naofa dó lá agus oíche ina theampall; agus scaipfidh an té atá ina shuí ar an ríchathaoir a phuball os a gcomhair. ” Deir an New World Translation “ina theampall”. Is é an focal Gréigise ar theampall a úsáidtear ag Rev. 7:15 ná naos ’a chiallaíonn tearmann istigh an teampaill a léiríonn na flaithis féin. Seo a leanas an tagairt san Aistriúchán Domhanda Nua (an Bíobla tagartha) i ndiaidh an teampaill: Nó, “gnáthchónaí diaga (teaghais)." Gr., Na • oi ′, dative, sing.; Lat., Tem′plo; J17,18,22 (Heb.), Beheh • kha • loh ′,... Leigh Nios mo "
Is cinnte nach gcuireann sé leis an mbealach a mhúineann an Watchtower cé hé an Slua Mór. Tá níos mó foirceadal - ba chóir dom bréaga a rá - faoi theagasc an orgáin ná mar a shásaíonn an tsúil. Is foirceadal glaring é 1914, ach tá go leor eile níos caolchúisí. Bhí an socrú luath teampaill ina réamhtheachtaí ar Theampall Chríost; sagairt ina gcónaí nó comhdhéanta díobh. Is é an difríocht le Teampall Chríost ná go bhfuil na sagairt (dílis dílis) i ndáiríre AN Teampall. (D’úsáidfinn iodálach dá mbeadh sé agam) Ní Teampall fisiceach é, ach sagairt i socrú ag sclábhaíocht chun críche Dé chun... Leigh Nios mo "
I par. 1, déantar tagairt don Urramach 12:12, a chuireann síos ar bhrón go talamh mar thoradh ar Shátan a chaitheamh amach as na flaithis. De réir mar a deir an fhoirceadal gur tharla sé seo i 1914, is cosúil nár thosaigh achrann i gCríost i 1914 ... rud beag contrártha le par. 2 áit a luaitear focail Íosa maidir leis an gcruachás a bhfuil súil leis a thosódh tar éis dó imeacht agus tugann an mhír le fios gurb é Sátan atá taobh thiar de sin go léir. Go deimhin, mar par. Taispeánann 3-5 seó, plé a raibh taithí ag Pól air, gur thosaigh anró go gairid tar éis Íosa. Bheadh... Leigh Nios mo "
Hi Christian B’fhéidir gurb é an fáth go mbíonn sé deacair ar JWanna dóchas neamhaí a shamhlú ná toisc go ndéanann siad míthuiscint ar bhrí cad is dóchas neamhaí ann. Ní ar cheann scríbe mar sin atá aird na mbíobla, ach aiséirí i gcorp athraithe. Ní hé an fhadhb leis an gcine daonna ná go dteastaíonn riarachán uaidh chun rudaí a chur ina gceart, cé gur toimhde réasúnach é. Is í an fhadhb leis an duine ná peaca agus bás, Is é an réiteach an chéad aithrí trí spiorad athnuaite agus ansin comhlacht neamhaí fuascailte. Ní féidir a bheith níos simplí. Bhí Fiú Iób ag smaoineamh ar aiséirí le corp athraithe. Tá an... Leigh Nios mo "
Úps Bhí sé i gceist agam a rá “Shíl náisiún Giúdach na chéad aoise trí dhearmad gur riarachán liteartha an Ríocht agus mar sin níor ghabh siad aithreachas toisc nach bhfuair siad é.
Cé go bhfuil do chuid tuairimí fíor maidir leis an luach saothair ar neamh, níor mhaith linn an tuiscint a thabhairt go bhfuil an corp daonna a chruthaigh Dia neamhleor leis an tasc maireachtáil go deo. Mura pheacaigh Ádhamh, leanfadh a chorp. Mar sin is peaca é a thruailligh an corp. Bainfidh siad siúd a aiséirí go talamh athchóirithe faoi rialú Chríost agus a dheartháireacha leas as a maoirseacht agus a gcúram riaracháin. Faoi dheireadh na míle bliain, beidh staid gan pheaca an chine daonna curtha ar ais.
Meleti Is í an riocht coirp atá againn faoi láthair an cheist do dhaoine atá ag streachailt leis an bhfeoil. Tá baint agam le JWanna ó bhí mé sé bliana d’aois tá mé 47 anois, baisteadh mé le timpeall 15 bliana. Chonaic mé go leor cairde ag teacht agus ag imeacht ón Org.Many ag fulaingt le ciontacht agus tinneas meabhrach, ag roghnú coinneáil ar shiúl mar is féidir leo, ní raibh siad ag súil leis. Cúpla bliain ó shin, rinne deartháir, a raibh croí óir aige agus a raibh grá aige do Dhia, féinmharú. Tógadh é mar fhinné ach ina dhiaidh sin d’fhorbair sé andúil cheimiceach agus d’fhulaing sé leis mothúcháin homaighnéasacha.Ní... Leigh Nios mo "
Is féidir liom an choimhlint a chruthaíonn an tuiscint seo a fheiceáil. Mar sin féin, tá sé bunaithe ar bhonn lochtach. Ní feoil an fhadhb, ach feoil tite. Mar a dúirt Íosa - agus bainim úsáid as seo gan aon neamhshuim beartaithe - “Tá dul amú ort, mar níl a fhios agat TÚ na Scrioptúir ná cumhacht Dé” (Mata 22:29) Ní chuirtear srian ar chumhacht Dé. An féidir leis a bheith ina fheoil agus ina fhuil nach bhfuil cráite ag ár mblianta peacacha? Ar ndóigh. Bhí Adam chomh mór sin. Ní chiallaíonn sé sin nach bhféadfadh Ádhamh peaca a dhéanamh, mar bhí saor-thoil aige, ach ba rogha feasach é a pheaca. A shamhlú... Leigh Nios mo "
Deir focal Dé go ndéanfar géarleanúint ar Chríostaithe mar gheall ar ainm Christs ní Iehova.
Go díreach, agus aontaím leat ar an bpointe seo 100 faoin gcéad. Mar sin cén fáth go bhfuil eagraíocht JW ag iarraidh baint ó ainm Íosa agus díriú ar an ainm Iehova, a bhfuil a gcuid gníomhartha inniu ag dul i gcion air anois? An amhlaidh gur ghlac siad an t-ainm seo orthu féin mar bhealach chun iad féin a idirdhealú ó na sistéamanna creidimh reiligiúnacha eile ar chostas lámh shábháil Dé Íosa Críost a díbríodh os cionn gach duine eile sa chuid seo den chruinne. Fiú nuair a dúirt Dia go catagóiriúil gurbh é seo a leannán... Leigh Nios mo "
Is é an rud dóchais dhá shraith ná scadán dearg fíor do JWanna. Cé atá ag dul cá háit, cé atá le dul i gceannas ar cé hé agus cad é? Cé mhéad atá ann? An bhfuil mé san áireamh? Tá ailt faire faire gan deireadh ag brú an smaoineamh seo, nuair a shoiléiríonn cúpla líne den scrioptúr rud bunúsach do gach creidmheach. I nochtadh tá Íosa ag caint leis an bpobal ag Sardis. I ndáiríre tá dhá chineál creidmheach ann a bhféadfadh dhá chinniúint a bheith leo. Le grúpa amháin deir sé ag nochtadh 3: 3 “Cuimhnigh, mar sin, ar an méid a fuair agus a chuala tú; coinnigh go tapa é, agus déan aithreachas ……. Rev 3: 4 “Ach tá a... Leigh Nios mo "
Tá brón orm a dúirt mé ‘I nochtadh tá Íosa ag caint leis an bpobal ag Sardis. Tá cineálacha creidmhigh ann a bhféadfadh dhá chinniúint a bheith acu. '
Bhí sé i gceist agam a rá “I nochtadh tá Íosa ag caint leis an bpobal ag Sardis. Go héifeachtach tá "dhá" chineál creidmheach ann a bhféadfadh dhá chinniúint a bheith leo.
Aontaím, marcóir. Sílim gurb é an t-achomharc atá ag go leor JWanna den chóras dhá shraith ná go gciallaíonn sé nach gá dóibh a bheith ag obair chomh crua. Tá sé cosúil le duais sóláis nó duais as páirt a ghlacadh. Faoin gcóras seo, ní gá duit iarracht a dhéanamh chomh crua agus faigheann tú an deis fós maireachtáil sa domhan nua áit a mbeidh sé i bhfad níos éasca do chlaonadh peacúil a shárú. Fuair mé amach do go leor daoine go bhfaightear an smaoineamh gur féidir leo glacadh le dóchas neamhaí anois le mí-iompar. Tá sé cosúil le fáil amach gur athraigh duine éigin an grád a rith ó... Leigh Nios mo "
Rud eile, Meleti, is ea go ndéileálann Iehova agus a Mhac le “eagraíocht”. Mar sin, tá seasmhacht agus sláine an duine aonair laghdaithe beagáinín toisc nach bhfuil le déanamh ach dul ar an áirc. Thairis sin, ní bhaineann an chuid is mó de Scrioptúir na Gréige leo siúd a bhfuil dóchas domhain acu ar aon nós. Múintear dúinn go ndéanann siad é a choinneáil, ach is rud é seo chun go gceapfadh duine go bhfuil sé sa lúb.
“Sílim gurb é an t-achomharc atá ag go leor JWanna den chóras dhá shraith ná go gciallaíonn sé nach gá dóibh a bheith ag obair chomh crua. Tá sé cosúil le duais sóláis nó duais as páirt a ghlacadh. Faoin gcóras seo, ní gá duit iarracht a dhéanamh chomh crua agus faigheann tú an deis fós maireachtáil sa domhan nua áit a mbeidh sé i bhfad níos éasca do chlaonadh peacúil a shárú. " Fuair mé an ráiteas seo pianmhar. Déanann nó nár glaodh chun na bhflaitheas nócha naoi faoin gcéad den ardú trom i reiligiún JW ach freagraíonn siad an glao mar sin féin... Leigh Nios mo "
Déanann tú roinnt pointí bailí. Nuair a chuir mé an smaoineamh in aithne do roinnt dlúthchairde go bhfuil an dóchas neamhaí oscailte do chách, is iondúil gur bhuail mé le frithsheasmhacht. Ní chreidim go bhfuil sé seo toisc go gcreideann siad go gcaithfidh na “daoine ungtha” obair níos deacra chun cáiliú. Chuir fiú cairde a thug suas gach rud chun ceannródaíocht le beagnach 30 bliain i gcoinne an smaoineamh go bhféadfaidís a bheith ar dhuine de na daoine ungtha. Mar sin tá roinnt - fiú go leor - ar na cúiseanna a thug mé thuas, ach is é sin mo thuairim. Maidir le daoine eile, go háirithe iad siúd ar samplaí steirling iad de chrógacht sa... Leigh Nios mo "
Meleti / gan ainm Díreach chun mionléiriú a dhéanamh ar mo thrácht thuas. Baineann an córas dhá shraith le simplíocht na teachtaireachta toisc go gcuireann sé as don ghá dul timpeall go hiomlán ón bhfear feola. Is sampla den scoth mé. Shíl mé go bhféadfainn fanacht go dtí go n-oibreodh an córas nua ar mo thréithe pearsantachta, agus ar aon nós dá bhfaighinn bás roimh Armageddon, d’íocfadh an bás as mo pheacaí. Thomhais na sinsir mo dhul chun cinn spioradálta trí chruinniú agus freastal ar aireacht, ag trácht ag cruinnithe, scoil aireachta srl. . Shíl mé gurb é sin an fhírinne! Ní go dtí blianta tar éis mo bhaisteadh a thuig mé é sin... Leigh Nios mo "
Sin rud aisteach eile faoin dóchas dhá shraith. Rinneadh na luath-Chríostaithe go léir a ungadh, mar sin deirtear linn, ar bhonn freastail ar an gceann is túisce. Bhí seanchloigeann ar bith faoi cheangal na bhflaitheas ansin ach anois, sna “laethanta deireanacha”, ar chúis éigin tá an próiseas anointithe anois mar rogha an duine is folláine.
Anderestimme Sin an tuiscint a fhaighim freisin. D’ith Íosa le brionglóidí na sochaí, na daoine amuigh. Mata 2:17 Níor tháinig mé chun glaoch ar na daoine cearta, ach peacaigh. " Tá claonadh ag JWanna agus ag an Watchtower siúcra a chur ar eaglais na chéad aoise agus ar an ungtha. Nuair a fhéachaimid níos dlúithe d’fhéadfaidís a bheith ina gcriú motley ceart. Tá Séamas ag tic le baisteoirí anointed as idirdhealú a dhéanamh i gcoinne na mbocht. Bhí troideanna agus conspóidí acu, ag cur éad ar na rudaí nach bhféadfadh siad a bheith acu. Tá baisteadh anointed agat a bhfuil meas acu ar bhéile tráthnóna na dTiarnaí, ag ithe agus ag ól roimh dhaoine eile. Ag dul ar meisce. Leanann an liosta ar aghaidh. Seachas an WTS... Leigh Nios mo "
Ábhar beagáinín… Is cuimhin liom ceannródaíocht (bhí mé thart ar 13 nó 14) agus mé ag dul ar staidéar le deirfiúr daor. Measadh gur “mac léinn gairme Bíobla” an staidéar seo agus is minic a luaigh na cairde 2 Tiomóid 3: 7 i dtaca léi. Ar aon chaoi, baisteadh an staidéar agus thosaigh sé ag glacadh páirte an bhliain chéanna. Ba é buachaill ár bpobal i dtrácht !! Ghlaoigh siad an deirfiúr ar mire, rinne na sinsir staidéar léi agus tar éis 2 bhliain stop sí ag glacadh páirte. Ach aisteach cúpla cuimhneachán ina dhiaidh sin thosaigh sí ag caoineadh agus ag cur allais agus thógfadh na deartháireacha í as an... Leigh Nios mo "
GWIT, tá roinnt scéalta uafáis fíor agat ansin. Bhí roinnt páirtnéirí corr againn nach raibh aon duine, ach bean chéile aosta amháin, róshásta fúthu. An níos mó a smaoiním air, is ea is mó a theastaíonn uaim fanacht sa bhaile an bhliain seo chugainn agus cuimhneachán beag mo theaghlaigh féin a bheith agam, áit nach dtiocfaidh ceisteanna eagla agus míthuisceana chun cinn. Sílim go ndéarfadh daoine go raibh mé craiceáilte taobh thiar de mo chúl, ach dá bhféadfadh mo pháirtíocht phoiblí finné de chineál éigin a thabhairt, b’fhiú go mór freastal air. Tá sé deacair na tosca sin a anailísiú gan eagla rúnda a dhéanamh ar an... Leigh Nios mo "
Hi meliti, is mise arís. Ba bhreá liom dá gcreidfeá an méid a deir tú faoin dá aicme caorach seo. An gcuirfidh mé cúpla ceist ort. Má táimid go léir ar aon dul le dóchas neamhaí cén fáth go mbeidh talamh nua ann. Cad a chiallaíonn an scrioptúr “gheobhaidh an meek oidhreacht ar an talamh. Má théimid go léir chun na bhflaitheas an gciallaíonn sé sin gur cuireadh bunchuspóir Iehova i mbaol... Leigh Nios mo "
I ndáiríre, bhí mé ag cumadh post ar an ábhar seo. Ach is féidir liom léargas gairid a thabhairt duit. Cuir i gcás gur choimisiúnaigh rí a mhac chun píosa talún a ghlacadh ar láimh chun dídeanaithe a fháil ó náisiúin ar fud an domhain. Dhéanfadh an mac na dídeanaithe seo a rialú, iad a chothú ar ais go sláinte, oideachas a chur orthu, a sábháilteacht a chinntiú, agus iad a shaoradh ó na traidisiúin agus na piseoga a bhí sáite iontu. Tuigeann an mac, áfach, nach féidir leis an obair a dhéanamh é féin. Tá riarachán de dhíth air. Comhrialaithe chun na daoine a rialú agus aire a thabhairt dóibh. Ar chóir dó na daoine a thabhairt isteach go... Leigh Nios mo "
Bhain mé taitneamh as an léiriú sin Meleti. Nach greannmhar an chaoi ar féidir leat aitheantas a thabhairt d’fhírinní an Bhíobla atá ag éirí níos follasaí trí na scrioptúir seo a choinneáil i d’intinn, iad a rolladh timpeall, guí fúthu, ach gan a dtábhacht iomlán a thuiscint go dtí go léann tú scrioptúr i suíomh difriúil. Nuair a léigh mé do thagairt do Matt.22: 14 chuaigh bolgán solais beag ar aghaidh! Le tamall anuas cheap mé go gcaithfidh an glao neamhaí a bheith go nádúrtha mar líon teoranta ach ní gá gur uimhir shainithe é. Níl sé seo ceart ach go gcaithfidh ábhair a bheith ag riarachán spioradálta agus go mbeadh níos mó daoine sna hábhair... Leigh Nios mo "
Cínte! Déanann tú go leor tuisceana.
Smaoinigh: Go ginearálta creideann ainmníochtaí Críostaí go rachaidh daoine macánta nó macánta ar neamh. Creideann JWanna nach rachaidh ach an cúpla roghnaithe. Chomh fada agus a fheiceann mé, níor dhúirt Íosa ach lena aspail go mbeidh siad leis. Labhraíonn Revelation faoi 24 sinsir ina suí ar thonnaí. Ní thaispeántar gach duine eile, 144.000 agus slua mór mar shuí ar thonnaí. Is é mo phointe, mura mbeadh duine tugtha suas in ainmníocht Chríostaí príomhshrutha ná mura mbeadh sé ardaithe nó oilte mar JW, ach an Bíobla a léamh mar atá sé, an dtiocfá ar an gconclúid go... Leigh Nios mo "
Deir Rev 5:10 in Aistriúchán an Domhain Nua: “agus rinne tú iad a bheith ina ríocht agus ina sagairt dár nDia, agus tá siad le rialú mar ríthe ar an talamh.” —————————————————- Tabhair faoi deara go ndeir na hAistriúcháin Bíobla eile seo go léir “ar an talamh” nó “ar an talamh”. Aistriúchán Interlinear na Ríochta (Deir Rev. 5:10 :) “agus rinne tú iad chuig ríocht agus sagairt Dé dúinn, agus tá siad ag teacht i dtír ar an talamh”. Deir Leagan Nua Idirnáisiúnta (Rev 5:10 :) “Rinne tú iad a bheith ina ríocht agus ina sagairt chun freastal ar ár nDia, agus tiocfaidh siad i réim ar an... Leigh Nios mo "
Aontaím leat. Maidir le gach oíche roimh nó ar an talamh. Ní hé an t-aon “tweak” in (R) NWT é chun tacú le foirceadal. Ar shuíomh DTT chuir mé tús le hábhar faoi seo. Tar éis an tsaoil, le gach cothroime, cén fáth go mbeadh 144000 duine ag teastáil ó Íosa chun comhriail a dhéanamh leis ó neamh? Tá oibríochtaí á reáchtáil acu ó neamh ar feadh na n-aoiseanna, tá go leor aingeal dílis láidir ann chun tacaíocht a sholáthar. Is dócha go mbeidh sé ag teastáil uaidh, go deimhin, sagairt agus rialóirí ar talamh, dílis dó agus dílis don ríocht. Rud beag mar a rinne Maois, nuair a cheap sé... Leigh Nios mo "
Déanann sé ciall go mbeadh láithreacht éigin ar an Domhan ag na daoine a roghnaítear le bheith mar chuid de riarachán chun an cine daonna a athbhunú. Nuair a thugtar corp spioradálta duit ní chuireann sé teorainn le húsáid ábhair fhisiciúla mar a rinne na haingil.
Is cosúil go mbeadh sé seo go hiomlán praiticiúil riail na Ríochta a chur i gcrích.
D'fhéadfadh fiú Íosa an cumas seo a úsáid b'fhéidir?