¿A política de evasión practicada polas testemuñas de Xehová é a súa versión da doutrina Hellfire?

Como o "Shunning" practicado polas Testemuñas de Xehová se compara coa doutrina Hellfire.

Anos atrás, cando eu era testemuña de Xehová de pleno dereito, exercendo de ancián, coñecín a un compañeiro testemuña que fora musulmán en Irán antes de converterme. Esta foi a primeira vez que coñecín a un musulmán que se convertera en cristián, e moito menos dunha testemuña de Xehová. Tiven que preguntar que o motivou a converterse, dado o risco, xa que os musulmáns que se converten a miúdo experimentan unha forma extrema de desaproveitamento ... xa sabes, os matan.

Unha vez que se mudou a Canadá, tivo a liberdade de converterse. Non obstante, a fenda entre o Corán e a Biblia parecía enorme, e non puiden ver as bases para un salto de fe. A razón pola que me deu resultou ser a mellor resposta que escoitei por que a doutrina de Hellfire é falsa.

Antes de compartir isto contigo, quero explicar que este vídeo non será unha análise da doutrina Hellfire. Creo que é falso e aínda máis que iso, blasfemo; aínda hai moita xente, cristiáns, musulmáns, hindús, et cetera, que consideran que é certo. Agora, se o número de espectadores quere saber por que o ensino non ten ningunha base nas Escrituras, estarei encantado de facer un futuro vídeo sobre o tema. Non obstante, o obxectivo deste vídeo é demostrar que as testemuñas, aínda que desden e critican a doutrina de Hellfire, adoptaron a súa propia versión da doutrina.

Agora, para compartir o que aprendín deste musulmán convertido en testemuña de Xehová, déixeme comezar dicindo que se converteu cando soubo que as testemuñas, a diferenza da maioría dos cristiáns nominais, rexeitan a doutrina do lume infernal. Para el, Hellfire non tiña sentido. O seu razoamento foi así: nunca pediu nacer. Antes de nacer, simplemente non existía. Entón, dada a opción de adorar a Deus ou non, por que non podería rexeitar a oferta e volver ao que era antes, nada?

Pero segundo a ensinanza, esa non é unha opción. Esencialmente, Deus créache da nada, entón danche dúas opcións: "Adórame, ou te torturaré para sempre". Que tipo de elección é esa? Que clase de Deus fai tal demanda?

Para poñer isto en termos humanos, digamos que un home rico atopa un home sen teito na rúa e ofrécelle a colocalo nunha fermosa mansión nunha ladeira con vistas ao océano con todo o mobiliario, roupa e comida que sempre necesitará. O home rico pide só que o pobre o adore. Por suposto, o pobre ten dereito a aceptar esta oferta ou a rexeitala. Non obstante, se se nega, non pode volver a estar sen fogar. Ah, non, en absoluto. Se rexeita a oferta do home rico, debe estar atado a un posto, azoutado ata que estea preto da morte, entón os médicos atenderano ata que se cure, despois será azoutado de novo ata case morrer, momento no que o o proceso comezará de novo.

Este é un escenario de pesadelo, como algo dunha película de terror de segunda. Este non é o tipo de escenario que se podería esperar dun Deus que di ser amor. Non obstante, este é o Deus que adoran os defensores da doutrina Hellfire.

Se un humano presumise de ser moi cariñoso, quizais o máis amoroso de todos os homes, e actuase así, arrestarémolo e botaríamos un asilo para os tolos criminalmente. Como alguén podería adorar a un Deus que actuou así? Con todo, sorprendentemente, a maioría si.

Quen querería exactamente que creramos que así é Deus? A quen se beneficia que teñamos tal crenza? Quen é o principal inimigo de Deus? Hai alguén coñecido historicamente como calumniador de Deus? ¿Sabías que a palabra "demo" significa calumniador?

Volve agora ao título deste vídeo. Como podo equiparar o acto social de esquivar coa idea da tortura eterna? Pode parecer un tramo, pero de feito, non creo que sexa en absoluto. Considere isto: se o demo está realmente detrás da doutrina de Hellfire, entón realiza tres cousas conseguindo que os cristiáns acepten esta doutrina.

En primeiro lugar, consegue que calumnien sen querer a Deus pintándoo como un monstro que se deleita en causar dor eterna. A continuación, contrólalles inculcando medo a que se non seguen as súas ensinanzas serán torturados. Os falsos líderes relixiosos non poden motivar ao seu rabaño á obediencia por amor, polo que deben usar o medo.

E o terceiro ... ben, oín dicir, e creo que é así, para que sexas coma o Deus que adoras. Pense niso. Se cres en Hellfire, adoras, veneras e adoras a un Deus que tortura por toda a eternidade a calquera que non estea incondicionalmente do seu lado. Como afecta iso á túa visión do mundo, dos teus semellantes? Se os teus líderes relixiosos poden convencerte de que unha persoa "non é de nós" porque ten diferentes puntos de vista políticos, relixiosos, puntos de vista sociais ou se ten a pel dunha cor diferente á túa, como tratarás eles, dado que cando morren, o teu Deus os vai torturar de todos os tempos?

Pensa niso por favor. Pensa niso.

Agora, se es unha das testemuñas de Xehová sentado no teu cabalo alto e mirando polo longo nariz a todos estes pobres tontos e engañados que cren nesta fantasía de Hellfire, non sexas tan contento. Tes a túa propia versión.

Considere esta realidade, unha historia que se repetiu en infinidade de veces:

Se es un adolescente sen bautizar nunha familia de testemuñas de Xehová e decidiches nunca bautizarte, que pasará coa túa relación coa túa familia cando te envellecerás, eventualmente casarás e terás fillos. Nada. Ah, a túa familia Testemuña de Xehová non estará feliz de que nunca te bautizases, pero seguirán asociando contigo, invitarano a reunións familiares, probablemente aínda intenten que sexas testemuña. Pero, para cambiar, digamos que te bautizas aos 16 anos, e cando tes 21 anos decides que queres saír. Dilles isto aos maiores. Anuncian dende a plataforma que xa non es testemuña de Xehová. ¿Podes volver á túa situación pre-bautismal? Non, estás evitado! Do mesmo xeito que o home rico e o sen teito, ou adoras ao Corpo de Goberno dándolles obediencia absoluta ou o teu compañeiro, marido ou muller, probablemente divorciarase de ti coa aprobación da Organización.

Esta política de evitación é vista universalmente como un castigo cruel e inusual, unha violación dos dereitos humanos básicos. Houbo moitos que se suicidaron en lugar de soportar a dor de evitar. Viron a política esquivante como un destino peor que a morte.

Unha testemuña non pode imitar a Xesús neste sentido. Ten que esperar á aprobación dos anciáns e normalmente atrasan o seu perdón un mínimo dun ano despois de que o pecador se arrepentiu e deixara o seu pecado. Fano porque precisan humillar á persoa como unha forma de castigo para construír respecto pola súa autoridade. Trátase da autoridade dos que ocupan cargos de liderado. É regra polo medo, non polo amor. Procede do malvado.

Pero que pasa con 2 Xoán 1:10? ¿Non soporta a política de evitación?

A tradución do novo mundo fai este verso:

"Se alguén chega ata ti e non trae este ensino, non o reciba nas túas casas nin lle diga un saúdo."

Esta é a escritura principal que usan as testemuñas para apoiar a evitación total dun individuo. Afirman que isto significa que nin sequera se lles permite dicir "ola" a unha persoa desexpedida. Entón, entenden isto como que a Biblia nos ordena que nin sequera recoñezamos a existencia de alguén excluído. Pero agarda. ¿Aplícase isto a alguén que estea desautorizado por algún motivo? E se alguén escolle deixar a organización? Por que lles aplican esta escritura tamén?

Por que a Organización non consegue que todos lean e mediten sobre o contexto antes de obrigar á xente a tomar decisións tan drásticas? Por que cereixa escolle un verso? E para ser xustos, o seu non considerar o contexto libéranos a cada un de nós da culpa? Temos a mesma Biblia, eles teñen. Podemos ler. Podemos estar nos nosos pés. De feito, o día do xuízo estaremos sós diante de Cristo. Entón, pensemos aquí.

O contexto di:

". . .Para moitos enganos saíron ao mundo, os que non recoñecen a Xesús como vir en carne. Este é o engano e o anticristo. Coidado con vós mesmos, para que non perdades as cousas que traballamos para producir, pero podes obter unha recompensa completa. Todo aquel que empurra e non permanece no ensino do Cristo non ten Deus. O que si permanece neste ensino é o que ten o Pai e o Fillo. Se alguén chega ata ti e non trae este ensino, non o reciba nas túas casas nin lle diga un saúdo. Para quen o saúda é partícipe das súas malvadas obras. (2 Xoán 1: 7-11)

Fala de "enganadores". Xente que de boa gana tenta enganarnos. Fala dos que "avanzan" e que "non permanecen na ensinanza –non da organización, senón do Cristo '". Mmm, xente que está intentando forzar unha falsa doutrina sobre nós, que está adiantando o que está escrito nas Escrituras. ¿Isto soa? ¿Pode ser que intenten poñer o zapato no pé equivocado? Deberían estar mirándose a si mesmos?

Xoán fala de alguén que nega que o Cristo veña na carne, un anticristo. Alguén que non ten o Pai e o Fillo.

As testemuñas aplican estas palabras a irmáns que seguen crendo en Xesús e en Xehová pero que dubidan da interpretación dos homes do corpo de goberno. Quizais sexa hora de que os homes do corpo de goberno deixen de proxectar o seu pecado sobre os demais. ¿Deberían ser eles cos que non debemos estar dispostos a comer ou a dar un saúdo?

Unha palabra sobre esa frase: "dicir un saúdo". Non é unha prohibición contra a fala. Mira como o traducen outras traducións:

"Non o acollas" (Biblia inglesa mundial)

"Nin lle desexamos felicidade" (Tradución bíblica de Webster)

"Nin lle digas, Deus te acelera". (Biblia de Douay-Rheims)

"Non digas nin sequera," é a paz contigo "." (Tradución de boas novas)

"Tampouco lle ofreceu a Deus a velocidade" (King James Bible)

O saúdo referido a Xoán significa que lle desexas ben ao home, que o estás bendecindo e pídelle a Deus que o favoreza. Significa que aprobas as súas accións.

Cando os cristiáns que cren en Xehová Deus e se esforzan por cumprir os mandos de Xesucristo son asombrados por aqueles que presumen de adorar a Deus e levan con orgullo o seu nome chamándose a si mesmos testemuñas, entón as palabras dos romanos aplican: "Por" o nome de Deus está a ser blasfemado por conta das túas persoas entre as nacións; tal como está escrito. (Romanos 2:24 NWT)

Expandamos o segundo punto, que o asombroso practicado polas Testemuñas de Xehová úsase para inculcar medo e forzar o cumprimento do rabaño do mesmo xeito que se emprega a doutrina do Hellfire.

Se dubidas do que digo sobre o propósito da doutrina Hellfire, considere esta experiencia da miña vida persoal.

Hai anos, como testemuña de Xehová, tiven un estudo bíblico cunha familia ecuatoriana que incluía a catro nenos adolescentes residentes en Canadá. Cubrimos o capítulo do libro que trataba da doutrina de Hellfire e chegaron a ver con claridade que non era bíblica. A semana seguinte, a miña muller e eu volvemos ao estudo para descubrir que o marido fuxira coa súa amante, abandonando á súa muller e aos seus fillos. Comprensiblemente, quedamos sorprendidos por este inesperado xiro dos acontecementos e preguntámoslle á muller que o provocou, xa que parecía que o facía tan ben no seu estudo bíblico. Ela confiou que cando soubo que non se queimaría no inferno polos seus pecados, que o peor que lle ocorrería sería a morte, abandonou todo pretexto e renunciou á súa familia para gozar da vida como desexaba. Entón, a súa obediencia a Deus non foi motivada por amor senón por medo. Como tal, non valía para nada e nunca sobreviviría a ningunha proba real.

A partir disto, vemos que o propósito da doutrina do fogo é crear un clima de medo que inducirá a obediencia ao liderado da igrexa.

Este mesmo resultado acádao a doutrina descritiva das Testemuñas de Xehová. PIMO é un termo que xurdiu nos últimos anos. Significa ou significa "Físicamente dentro, mentalmente fóra". Hai miles, moi probablemente decenas de miles, de PIMO dentro das filas das testemuñas de Xehová. Trátase de persoas que xa non están de acordo coas ensinanzas e prácticas da Organización, pero que seguen adiante para que non perdan o contacto coa amada familia e amigos. É o medo ao ostracismo o que os mantén dentro da organización, nada máis.

Porque as Testemuñas de Xehová operan baixo unha nube de medo, non do castigo do tormento eterno, senón do castigo do desterro eterno, a súa obediencia non se debe ao amor de Deus.

Agora sobre ese terceiro elemento no que Hellfire e Shunning son dous chícharos nunha vaina.

Como xa afirmamos, vólvese como o Deus a quen adoras. Teño falado con fundamentalistas cristiáns que están bastante contentos coa idea de Hellfire. Trátase de persoas que foron inxustificadas na vida e que se senten impotentes para solucionar a inxustiza que sufriron. Eles gañan moito confort crendo que os que os inxustificaron un día sufrirán horribles por toda a eternidade. Convertéronse en vingativas. Eles adoran a un Deus incrible cruel e fanse coma o seu Deus.

As persoas relixiosas que veneran a un Deus tan cruel convértense en crueis. Poden participar en actos tan horribles como a Inquisición, as chamadas Guerras Santas, o xenocidio, a queima de persoas na fogueira ... Podería continuar, pero creo que o punto está feito.

Vólveste coma o Deus que adoras. Que ensinan as testemuñas sobre Xehová?

"... se un debería permanecer nesta condición de desaproveitado ata que morrese, iso sería o seu destrución eterna como unha persoa que é rexeitada por Deus. " (The Watchtower, 15 de decembro de 1965, p. 751).

"Só as testemuñas de Xehová, as do resto unxido e a" gran multitude ", como organización unida baixo a protección do Organizador Supremo, teñen algunha esperanza bíblica de sobrevivir ao inminente fin deste condenado sistema dominado por Satanás o Demo". (Atalaia 1989 de setembro de 1 páx. 19)

Ensinan que se non tes o bo sentido aceptar A Torre de vixía Acordado cando veñen bater na túa porta, morrerás eternamente en Armageddon.

Agora, estas ensinanzas non están en consonancia co que Xehová nos di na Biblia, pero esta é a idea que as testemuñas teñen do seu Deus e iso afecta a súa actitude mental e visión do mundo. De novo, vólveste coma o Deus que adoramos. Tal crenza crea unha actitude elitista. Ou es un de nós, para ben ou para mal, ou es carne de can. Foi maltratado cando era neno? Ignoraron os anciáns o seu grito de axuda? Agora queres saír por como te trataron? Ben, entón, desatendeu a augusta autoridade do corpo máis vello e debe ser castigado con evasión. Que cruel, pero con todo, que típico. Despois de todo, só imitan a Deus como o ven.

O diaño debe estar encantado.

Cando te sometes ás doutrinas dos homes, calquera que sexa a túa denominación relixiosa, convertesvos en escravos dos homes e deixes de ser libre. Co tempo, tal escravitude producirá a súa humillación. Os sabios e intelectuais que se opuxeron a Xesús pensaron que estaban por riba de reproches. Pensaron que estaban a servir a Xehová. Agora a historia mira de novo como o maior dos parvos e o epitome da maldade.

Nada cambiou. Se te opodes a Deus e elixides en vez de apoiar aos homes, acabarás con parvos.

Na antigüidade, había un home chamado Balaam que recibían os inimigos de Israel para pagar unha maldición sobre a nación. Cada vez que o intentaba, o espírito de Deus movíalle a pronunciar unha bendición. Deus frustrou o seu intento e intentou que se arrepentise. Pero non o fixo. Séculos despois, outro chamado home santo, o sumo sacerdote da nación de Israel, estaba conspirando para que mataran a Xesús cando o espírito entrou en operación sobre el e pronunciou unha bendición profética. De novo, Deus deu ao home a oportunidade de arrepentirse, pero non o fixo.

Cando tratamos de apoiar as falsas ensinanzas dos homes, podemos condenarnos sen querelo. Déixeme darvos dous exemplos modernos disto:

Recentemente, houbo un caso en Arxentina onde un irmán e a súa muller comezaron a expresar dúbidas sobre algunhas das ensinanzas das testemuñas de Xehová. Isto ocorreu durante o tempo da convención internacional, polo que os anciáns comezaron a difundir avisos a todos os irmáns usando chamadas telefónicas e mensaxes de texto para difamar a esta parella informando a todos que estarían desautorizados unha vez rematada a convención e retomadas as reunións (aínda non se reuniran coa parella). A parella emprendeu accións legais e escribiu unha carta á sucursal. O resultado foi que a sucursal fixo retroceder aos anciáns para que non se fixera ningún anuncio; deixando a todos preguntándose que pasaba. Non obstante, a carta do ramo apoiaba plenamente as accións dos anciáns locais. (Se desexa ler sobre o caso, coloquei unha ligazón á serie de artigos publicados no sitio web de Beroean Pickets na descrición deste vídeo.) Nesa carta atopamos que os irmáns da rama condénanse sen querelo:

"Finalmente, expresamos sinceramente e profundamente o noso desexo de que, mentres meditas con coidado a súa posición como humilde servo de Deus, podes proceder segundo a vontade divina, centrarse nas túas actividades espirituais, aceptar a axuda que os anciáns da congregación busquen. darche (Apocalipse 2: 1) E "Lanza a túa carga en Xehová" (Sal 55: 22)." 

Se le todo o Salmo 55 verá que está a tratar coa opresión dun home xusto polos malos en posicións de poder. Os dous últimos versos resumen case todo o salmo:

"Lanza a túa carga en Xehová, e el te sosterá. Nunca o fará el permite que o xusto caia. Pero ti, Deus, déixelos abaixo ao foso máis profundo. Non se vivirán eses homes de sangue e enganos fóra a metade dos seus días Pero en canto a min, confiarei en ti. " (Salmo 55:22, 23)

Se a parella ten que "botar a súa carga sobre Xehová", entón a rama está a botalos no papel de "xusto", deixando o papel dos "homes sanguentos e enganosos" para a rama e os anciáns locais.

Vexamos agora outro exemplo do desatinado que podemos ser cando buscamos xustificar as accións dos homes que ensinan mentiras, en lugar de manternos coa verdade da palabra de Deus.

[Inserir vídeo do comité xudicial de Toronto]

O único que quere este irmán é poder abandonar a organización sen ser separado da súa familia. Que razoamento emprega este ancián para defender a posición da Organización sobre a fuxida? Fala de cantas persoas que deixaron a súa antiga relixión para converterse en testemuñas sufriron unha evasión. Obviamente, as testemuñas que fixeron isto son vistas como virtuosas porque valoraron o que consideraban verdadeiro como máis importante que manter o contacto con familiares que permanecían en "falsas relixións".

Entón, como é o irmán neste exemplo? Non son os valentes os que deixaron a falsa relixión en busca da verdade? E quen fixo o esquivamento? ¿Non eran os membros da súa antiga relixión os que formaban parte da falsa relixión?

Este ancián está a usar unha analoxía que considera a este irmán un valente buscador de verdade e a congregación da testemuña de Xehová como as falsas relixións que esquiven a quen as deixan.

Case se pode ver o espírito no traballo, facendo que estes homes proferisen verdade que condena as súas propias accións.

Estás nesta situación? ¿Quere adorar a Xehová e obedecer ao seu fillo como o seu salvador libre das pesadas e artificiais cargas que lle fan os fariseos actuais? Enfrentaches ou esperas enfrontarte a evitar? As palabras de bendición que acabas de escoitar pronunciadas por este ancián, como algún Balaam actual, deberían encherte de confianza de que estás facendo o correcto. Xesús dixo que "todo aquel que deixe casas ou irmáns ou irmás ou pai ou nai ou fillos ou terras por mor do meu nome recibirá cen veces máis e herdará a vida eterna". (Mateo 19:29)

Ademais, tes a mala tranquilidade da sucursal arxentina, como algún sumo sacerdote actual, de que Xehová Deus non che deixará caer, "o seu xusto", senón que o sosterá ao mesmo tempo que derrubará a "sanguinaria e homes enganosos ”que os perseguen.

Entón, anímate a todos os que seguirás fiel a Deus e fiel ao seu fillo. "Póñase recto e levante a cabeza porque a súa liberación se achega". (Lucas 21:28)

Moitas grazas.

Meleti Vivlon

Artigos de Meleti Vivlon.