[Sve neraspoređene reference u ovom dokumentu slijede format (P. n. Par. Nn) odnose se na dokument o WT prijavama o kojem se raspravlja.]
Stariji savjetnik koji pomaže australskom Kraljevskom povjerenstvu u institucionalnim odgovorima na seksualno zlostavljanje djece nedavno je svoje nalaze objavio na sudu. (Kliknite ovdje za pronalazak dokumenta.) Kratkim redoslijedom, savjetnik za Bibliju i traktat stražarske kule Australije i drugih objavio je svoje odgovore na ta otkrića. (Kliknite ovdje za WT Podnošenje dokumenta.) WT se u cijelosti ili djelomično nije složio s većinom nalaza starijeg pomoćnika savjetnika.
Postoji toliko mnogo svjedočenja i dokaza da bi se taj zadatak mogao činiti previše zastrašujućim. Svaka je strana u svojim očima ispravna, a izvedeni argumenti mogu se činiti valjanima kad ih se promatra na vlastiti način. Pokušaj određivanja gdje se nalazi istina može se činiti neodoljivim.
Većina nas, uključujući i mene, bili su toliko zapanjeni zadivljujućim objavama koje su proizašle iz istrage Komisije da smo postali plijen na staru poslovicu da ne vidimo šumu za drveće. Koliko god fascinantno i otkrivalo, pitanje ne bi trebalo biti u tome koliko se WT društvo brani. Pravo bi pitanje trebalo biti: Što se brane?
Za koja se prava bore? I zašto se bore za njih?
Pogled u šumu
Što se tiče pravnih sporova, naš Gospodin Isus dao nam je ovaj savjet:
"Zašto također ne prosudite sami ono što je pravedno? 58 Na primjer, kad idete sa svojim protivničkim pravnikom k vladaru, na poslu, dok ste na putu da se riješite spora s njim, da vas on nikada neće osuditi pred sucem, a sudac vas isporuči dvorski službenik, a dvorski službenik vas baci u zatvor. 59 Kažem vam, sigurno nećete izaći odande dok ne platite posljednji mali novčić vrlo male vrijednosti. "" (Lu 12: 57-59)
Njegova je poanta da istinski kršćani ne trebaju svjetovnog suca koji im govori što je pravedno. Božja riječ i sveti duh su sve što trebamo znati ispravno od pogrešnog. U ovom slučaju, naš "protivnik zakona" je Kraljevska komisija. Kako u ovom slučaju možemo primijeniti Isusovu savjet?
Drugo načelo koje dolazi u igru je ono koje je dao Petar kad se suočio s najvišim sudom u svojoj zemlji, židovskim shedrinima. Rekao je: "Moramo se pokoriti Bogu kao vladaru, a ne ljudima." (Djela 5: 29)
Dakle, podnošenje zahtjeva za mirom uvjetovano je ne prestupanjem Božjeg zakona. Naša poslušnost Bogu jedina je apsolutna poslušnost. Svi ostali su relativni. Ipak, pokoravamo se vladama, nadređenim vlastima, jer nam Jehova govori.
"Neka svaka osoba bude pokorna višim autoritetima, jer nema vlasti osim Boga; postojeće vlasti stoje na svojim relativnim položajima od Boga. 2 Prema tome, tko se protivi vlasti, zauzeo se protiv Božjeg uređenja; oni koji su zauzeli stav protiv toga će donijeti presudu protiv sebe. 3 Jer ti su vladari predmet straha, ne zbog dobrog djela, nego zbog lošeg. Želite li se osloboditi straha od autoriteta? Nastavite činiti dobro i od toga ćete imati pohvale; 4 jer je Božje služenje vama u vaše dobro. Ali ako radite ono što je loše, budite u strahu, jer nije bez svrhe da on nosi mač. Božji je službenik, osvetnik za iskazivanje gnjeva prema onome koji prakticira loše. 5 Stoga postoji snažan razlog da budete pokorni, ne samo na račun tog gnjeva, nego i na račun vaše savjesti. "(Ro 13: 1-5)
Pregledajmo:
- Naš biblijski osjećaj pravednosti trebao bi nam učiniti nepotrebnim da koristimo Cezarove sudove za rješavanje sporova.
- Moramo se pokoriti zakonima zemlje u kojoj živimo ako nisu u sukobu s Božjim zakonima.
- Suprotstavljanje svjetovnim vlastima kad nisu u sukobu s Božjim zakonima znači zauzimanje stava protiv Jehove.
- Bog ih je odredio da nam služe za naše dobro.
- Naše pokoravanje njima proizlazi iz dobro istrenirane savjesti koja prepoznaje pravo od pogrešnog.
Ono što je jasno iz čitanja Rimljana 13: 1-5, zajedno s Isusovim obrazloženjem koje je pronađeno u Luki 12: 57-59, jest da je naša suradnja s nadređenim vlastima proaktivna. Činimo ono što je ispravno jer nam savjest govori što je ispravno. Slijedimo zakone voljno ne bezobrazno. Mi se ne pokoravamo jer smo se dužni pokoriti. Mi se pokoravamo jer se želimo pokoriti, a razlog zbog kojeg se želimo pokoriti je zato što smo pravedni. Ta ista pravednost je razlog da se ne pokoravamo kada se zakon zemlje sukobljava sa Božjim zakonom. Tek tada, ne poslušamo se, jer samo tada je pravedno neposlušati.
S obzirom na to, opet se moramo zapitati: Zašto Stražarska kula toliko radi na suprostavljanju svim ključnim nalazima Suda? Ako je jedini temelj za nepoštivanje Cezara sukob s jednim od Jehovinih zakona, onda koji Božji zakon Komisija od nas traži da prekršimo?
Kako bi poštivanje nalaza suda značilo neposlušnost Bogu?
Što Sud traži
Da bismo odgovorili na to pitanje, moramo se odustati od svih svjedočenja i dokaza, ključnih elemenata koji određuju smjer Komisije. Čini se da komisija pita:
- Prijavite sve poznate zločine seksualnog zlostavljanja djece unutar našeg članstva.
- Prijavite sve vjerodostojne optužbe o seksualnom zlostavljanju djece.
- Izvještavajte odmah kako ne biste ugrozili prikupljanje dokaza.
- Ne dodajte zlostavljanju koje žrtve trpe zbog izbjegavanja onih koji se više ne žele družiti s nama.
- Olakšati izvješćivanje i utvrđivanje krivice korištenjem kvalificiranih sestara u istražnom procesu i eventualno u procesu presude.
- Ponovno proučite pravilo dva svjedoka na temelju prijave Deuta. 22: 23-27.
Što se društvo stražarnica brani?
Stražarska kula u svom uvodnom podnesku navodi:
"Jehovini svjedoci ne opraštaju i ne prikrivaju grozan grijeh i zločin nad seksualnim zlostavljanjem djece." (Str. 5, par. 1.1)
Prema vlastitom priznanju, pokazujemo kako smatramo nepravednim odobravati ili prikrivati grijeh i zločin seksualnog zlostavljanja djece. Stoga tvrdimo da se Isusove riječi iz Luke 12:57 odnose na nas kao organizaciju. Organizacija je u stanju "suditi o pravednosti za sebe." Znamo da je prikrivanje zlostavljanja djece nepravedno.
Što se tiče toga pridržavamo li se Pavlove upute o „nadređenim vlastima“ kod Rimljana 13: 1-5, dokument o WT podnescima kaže:
"Jehovini svjedoci ... građani koji poštuju zakone u okruzima u kojima žive." (Str. 7, par. 3.3a)
Uz to, izjavljujemo:
"... bilo bi pogrešno zaključiti da su religijski principi, postupci i prakse Jehovinih svjedoka primijenjeni u rješavanju pitanja grijeha u njihovim zajednicama trebali zamijeniti krivični zakon ili osigurati alternativni sustav za rješavanje zločinačkog ponašanja." ( p. 7 stav 3.3b
Iz ovoga možemo vidjeti da ne zauzimamo stav da se "suprotstavljamo autoritetu [vlade] i zauzmemo stav protiv Božjeg uređenja." (Rimljani 13: 2)
Kao što je slučaj s pojedincima, tako mora biti i s Organizacijom koja zastupa te pojedince. Ako nam Isus kaže da stvari rješavamo iz osjećaja pravednosti prije nego što uopće stignu na sud, i ako nam Pavao kaže da smo spremni poslušati vrhovne vlasti, jer nam savjest kaže, može postojati samo jedan prihvatljiv razlog u skladu s Cezarom: Cezar nas mora tražiti da ne poštujemo Jehovu. Je li to slučaj?
Što nas Jehova govori?
Australijski zakon već zahtijeva od građana da prijave zločine.
Zakon o zločinima 1900 - Odjeljak 316
316 Prikrivanje teškog kaznenog djela
(1) Ako je osoba počinila teško kazneno djelo i druga osoba koja zna ili vjeruje da je djelo počinio i ima ili informacije koje bi mogle biti od materijalne pomoći u osiguravanju hapšenja počinitelja ili kaznenog progona ili osude ako prekršilac ne uspije bez opravdanog opravdanja da upozori te podatke na znanje pripadnika policije ili drugog odgovarajućeg tijela, da druga osoba može biti osuđena na zatvorsku kaznu u trajanju od 2 godina.
Dakle, kakvu zamjerku imamo u prijavljivanju poznatih slučajeva seksualnog zlostavljanja djece unutar naših redova? Koja je naša biblijska osnova da se protivimo provođenju ovog zakona kao što to radimo na stranici 25 dokumentacije o podnesku?
Od slučajeva dokumentiranih 1006-om u Australiji, stotine su starješine ocijenile kao stvarne incidente (tj. Stvarne zločine) seksualnog zlostavljanja djece. Pravni ured je obaviješten o svim takvim slučajevima, pa su pravnici Društva, koji su službenici Suda, znali i još nisu poštivali ovaj zakon. Zašto?
Ti su ljudi radili pod upravom Upravnog tijela. Oni su prije svega oni koji "vode" među nama čije ponašanje moramo gledati kako bismo imitirali njihovu vjeru. (On 13: 7) Dakle, primjer koji su postavili oni koji vode ulogu je da ne prijavljuju, da ne poštuju nadređeni autoritet kada se ne uključuje pitanje integriteta. Opet, zašto?
Je li to zbog toga što smatramo da je zahtjev za prijavom nerazuman? Je li to zbog toga što smatramo da je bolje da to prepustimo odluci žrtve ili njegovih roditelja - kao što je navedeno u dokumentu o podnesku WT-a?
„… Pristup Jehovinih svjedoka jest da odluka o tome hoće li ili ne treba prijaviti pripada žrtvi i njegovim roditeljima, a ne zajednici.“ (Str. 86, par. 9.295)
Otkad nam je dopušteno nepoštivanje zakona jer mislimo da nije razumno? Možda smatram da je ograničenje brzine od 30 milja na sat na izoliranom dijelu puta nerazumno, ali hoće li me to izvući iz karte za prebrzu vožnju? Ako vlada ograniči javno okupljanje nakon 7 PM-a, zar nam Organizacija neće uputiti da promijenimo vrijeme sastanka kako bismo se pridržavali ili će nam reći da se ne držimo jer je ranije vrijeme sastanka neugodno i stoga nerazumno? Imaju li Rimljani 13: 1-5 klauzu za bijeg u kojoj se ne moramo pokoriti nadređenim vlastima jer mislimo da su nerazumni?
Naš je položaj još neodrživiji kada shvatimo da prakticiramo upravo ono čemu prigovaramo.
U zajednici nas uče da, ako budemo svjesni grijeha, moramo to prijaviti starješinama.
Ne bi li nas želja da održimo skupštinu čistom natjerala da kršćanske starješine prijavimo bilo kakvo znanje o grubom nemoralu? (w04 8 / 1 p. 27 par. 4)
Činjenica da ćemo izvijestiti o "bilo kojem znanju" ukazuje na to da ne moramo biti sigurni da je počinjen neki grijeh, već samo to što smo vidjeli kako se čini grijeh. Na primjer, znajući da je brat ostao preko noći sam sa sestrom povod je za izvještaj starješinama. (Pogledajte w85 11 / 15 "Ne dijelite u grijesima drugih", str. 19 pars. 8-21)
To gledamo kao biblijski standard pravde. Uče nas da se ponašamo moralno kad slijedimo ovaj smjer. Na temelju 15. studenog 1985 osmatračnica, ako ste znali za slučaj zlostavljanja djece, a ipak to niste prijavili starješinama, smatrat ćete se da bi imaju udjela u grijehui prekrivanja. Vjerojatno će doći do disciplinskih mjera, posebno ako imate nadzorni položaj u kongregaciji. Ako ste rekli da smatrate da je taj zahtjev nerazuman i da smatrate da žrtva treba ostaviti da se prijavi, optužili bi vas da se pobuni protiv smjera Vjeran i diskretni rob.
U svjetlu toga, naš je položaj pred Kraljevskom komisijom potpuno neopisiv. Ono što pokazuje jest da imamo jedan moralni kod sebe i drugi za nevjernike - doslovno one izvan vjere. Priznajemo legitimnost argumenata Kraljevske komisije provodeći ga unutar kongregacije i čine ga našim unutarnjim pravom, ali kada se od nas traži da primjenjujemo isti standard izvan kongregacije, imamo drugi zakon.
Primjena Djela 5: 29
U ovom bi se trenutku trebali zaustaviti iz straha da se opet izgubimo u drveću i zaboravimo na samu šumu.
Pretpostavimo da je svaki nalaz Kraljevske komisije nerazuman. Da li nam to kao kršćani daje pravo da ih ignoriramo i ne poštujemo? Od Rimljana 13: 1-5 već smo utvrdili da se moramo pokoravati vladama koje je Jehova uspostavio kao svoje ministre. Jedini temelj za neposluh je princip koji se nalazi u Djelima 5: 29. Dakle, bi li poštivanje bilo kojeg od nalaza suda prekršilo to načelo?
- Prijavite sve poznate zločine seksualnog zlostavljanja djece unutar našeg članstva.
- Prijavite sve razumne navode o seksualnom zlostavljanju djece.
- Izvještavajte odmah kako ne biste ugrozili prikupljanje dokaza.
- Ne dodajte zlostavljanju koje žrtve trpe zbog izbjegavanja onih koji se razdvajaju.
- Olakšati izvješćivanje i utvrđivanje krivice korištenjem kvalificiranih sestara u istražnom procesu i eventualno u procesu presude.
- Ponovno proučite pravilo dva svjedoka na temelju prijave Deuta. 22: 23-27
Točka 1: U Australiji zakon obavezno prijavljuje zločin zlostavljanja djece, pa nas Rimljani 13: 1-5 od nas trebaju poštivati.
Točka 2: Isti zakon zahtijeva da se prijavi ako vjerujemo da je počinjeno kazneno djelo, pa opet Biblija zahtijeva da djelujemo.
Točka 3: Ne postoji biblijski zakon koji nam omogućuje ometanje policijske istrage kompromitiranjem dokaza ili svjedočenja, pa opet, zašto nas osjećaj ispravnog i pogrešnog ne bi pokrenuo suradnju?
Točka 4: Ljubav bi nas trebala pokrenuti da to učinimo. Ljubavni aduti pravila su svaki put. Ne postoji biblijska osnova za praksu Organizacije sramoćenja (disfellowshipping = dissociation = izostavljanje) osobe jer bi to bio otpadnik za samo odstupanjem od Organizacije. Osoba koja podnese ostavku može i dalje vjerovati u Isusa i štovati Jehovu, ali samo ne želi službeno članstvo u Organizaciji, tako da 2 John 10, 11 jednostavno ne vrijedi.
Točka 5: Ne postoji biblijska naredba koja bi sestrama zabranila da djeluju u tim ulogama. Deborah, žena, bila je sudija cijelog Izraela. (Suci 4: 4)
Točka 6: Zašto na Izrael primjenjujemo pravilo dva svjedoka kako je to navedeno u zakonu, ali zanemarujemo olakotni izraelski zakon koji se nalazi u Deutu. 22: 23-27? Tijekom rasprave niti u dokumentu Podneska nije predstavljeno Pismo obrazloženje. Čini se da ovo činimo zato što radimo, jer to i radimo.
Namjere se ispoljavaju
Kršćani trebaju biti sveti, odvojeni od svijeta i njegovih praksi. Dvoličnost nije kvaliteta koja identificira srce ispunjeno svetim duhom.
Revidirajući prigovor Stražarske kule da ustanovi viši savjetnik F53-a da "... je politika ili praksa organizacije Jehovina svjedokinja da policiji ne prijavljuju optužbe za seksualno zlostavljanje djece ...", možemo vidjeti kako je vidljiva dvostrukost koja graniči s lažom u odgovoru WT-a stoji: „… Jehovini svjedoci nemaju takvu politiku ili praksu. Pristup Jehovinih svjedoka jest da odluka o tome hoće li se prijaviti ili ne pripada žrtvi i njegovim roditeljima, a ne zajednici. "(Str. 86, par. 9.295)
Imajte na umu da stariji odvjetnik pažljivo precizira da predmetna politika ili praksa nisu Jehovini svjedoci (članovi ili pojedinci) već „Jehovini svjedoci organizacije.“ Da, Jehovini svjedoci smiju prijavljivati zlostavljanje djece ili bilo koji drugi zločin po tom pitanju, ali Organizacija to nikada nije prijavila, čak ni jednom u 1006 incidentima.
Dakle, ako Organizacija nema politike ili prakse neprijavljivanja, kako mogu objasniti savršen zapis „ne izvještavanja“ više od 65 godina?
Takva dvolična izjava namijenjena je bratstvu širom svijeta više nego sudu koji ga neće zavarati.
"Izvještaj Komisije će pročitati mnogi… širom svijeta kao što se čini da je to i najveće i temeljito istraživanje ove vrste bilo gdje na svijetu. Njegovi će pogledi nesumnjivo utjecati na buduće generacije australijskih zakonodavaca i ostale. "(Str. 31, par. 8.2)
"Ostali" su dužni obuhvatiti mnoge od osam milijuna Jehovinih svjedoka širom svijeta. Znajući to, Organizacija se uključuje u postupak u kojem se može činiti nevinim, te stoga zahtijeva progon ako i kad presuda ne ide u njihovu korist.
Većina svjedoka koji čitaju dokument podneska neće primijetiti dvostruku ili zabludu većine razloga obrazloženja stražarske kule.
Uzmimo za primjer izjave koje su u suprotnosti sa nalazom višeg zastupnika (F70) da je „Politika organizacije Jehovinog svjedoka [izbjegavanja] ... usvojena i provedena kako bi se spriječilo da ljudi napuste organizaciju i time zadrže svoje članstvo“.
Prilog o Stražarskoj kuli dijelom nije "u stvari nije istina - Jehovini svjedoci su dobrovoljna organizacija utemeljena na vjeri kojoj se osobe mogu pridružiti i napustiti" i "to je neosnovan, nepravedan i nepotreban napad na dobrovoljna organizacija utemeljena na vjeri… "(str. 105 stav. 9.384)
Većina će se braće slijepo upustiti u ovu neistinu. Međutim, znamo da ovo nije istina. Ili je moguće da na ovim stranicama održavamo svoju anonimnost jer patimo od zabludne paranoje?
Očito je da se Društvo postavlja temelje kako bi tvrdilo da su građani koji poštuju zakon koji se kažnjavaju i progone zbog pogrešnih prikaza protivnika.
Za što se bore?
"Da je moje kraljevstvo bilo dio ovog svijeta, moji bi se pomoćnici borili da me ne bi predali Židovima. Ali, kakvo jest, moje kraljevstvo nije iz ovog izvora. "" (Joh 18: 36)
"... i doći će Rimljani i oduzeti i naše mjesto i našu naciju." (Ivan 11:48)
Da je Upravno tijelo uputilo Australijsku podružnicu da slijedi Isusov savjet u Luki 12: 57-59, zar se sve ovo ne bi moglo izbjeći? Da je podružnica dostavila Komisiji dokument u kojem stoji da je politika bila prilagođena tako da će se svaki navod o zlostavljanju djece odmah prijaviti nadležnim tijelima u skladu sa zakonom, razmislite o pozitivnom tisku koji bi imao dovelo. Uzeli bi vjetar iz jedra Kraljevske komisije.
Zašto se tako borbeno boriti za pravo na ne prijaviti zločin?
Nema smisla ako mislimo da se za to bore. Očito je da se ovdje radi nešto temeljnije. Čini se da u igri djeluju dva isprepletena faktora: bore se za vlastito samoodržanje i pravo na samoodređenje.
Naše Upravno tijelo vlada nad ogromnom nacijom.
„Jehovini svjedoci povećali su se do te mjere da su brojčano nadmašili brojne pojedine narode.“ (Poglavlje jv. 17 p. 278 konvencije dokaza o našem bratstvu)
Naš narod broji 8 milijuna. Sada još jedan narod od milijun 23 želi nametnuti svoje zakone nama. Čak je imala koristi da koristi vlastitu knjigu zakona kako bi pokušala promijeniti naše zakone. Na to se snažno protivimo.
"U mjeri u kojoj je bilo rasprava oko toga jesu li stavovi Jehovinih svjedoka ili tumačenje Svetoga pisma pogrešni, takva je rasprava nadišla ono što je bilo potrebno i, prema našem mišljenju, u konačnici neće biti korisno za komisiju." (P. 12 par. 3.22)
„… U nedostatku dokaza na ovaj ili onaj način, izbor spola osoba koje su uključene u proces donošenja odluka aspekt je slobodnog izvršavanja religije, što znači da osoba ima pravo vjerovati i djelovati u njoj. u skladu sa svojim vjerovanjima, čak i ako ta uvjerenja znače da starješine sabora (muškarci) određuju krivnju grešnika. "(P. 12 par. 3.23)
"Jehovini svjedoci smatraju da zahtjev za dva svjedoka nije stvar rasprave, jer se temelji na biblijskim zahtjevima koji su pronađeni u Mojsijevom zakonu, a ponavlja ih Isus Krist i apostol Pavao." (P. 21, par. 5.18)
"Ishod istrage uzroka seksualnog zlostavljanja djece i institucionalni odgovori na istu ne trebaju, niti bi trebali ovisiti o tome da li je neko tumačenje određenog odlomka u Svetom pismu tačno ili ne. Tumačenje, ispravno ili pogrešno, je ono što jest. Ispravnost biblijske interpretacije nije u okviru zadaće ovog povjerenstva. "(P. 13, par. 3.24)
Sva ova obrazloženja vrijede samo - SAMO - ako se temelje na Svetom pismu; to jest ako vlast uistinu dolazi od Jehove Boga. Prosječni Jehovin svjedok vjeruje da su nalozi Upravnog tijela uistinu od Jehove. Zapravo sam čuo za Jehovine svjedoke koji podržavaju tvrdnju da bismo trebali koristiti samo novu sivu Bibliju - srebrni mač kako se zove - jer je to jedini prijevod koji je "od Jehove".
Što bi se onda dogodilo kad bi Upravno tijelo bez borbe prihvatilo obrazloženje Kraljevske komisije? Je li to moglo potkopati vjeru 8 milijuna Jehovinih svjedoka kad se saznalo da je Upravno tijelo voljno dopustilo da ga ispravi svjetovni sud? Odjednom riječi brata Geoffreyja Jacksona imaju smisla kada je rekao da će im sud "činiti uslugu" čineći obveznim prijavljivanje svih navoda o seksualnom zlostavljanju djece. U takvom bi slučaju Upravno tijelo i dalje moglo tvrditi da su cijelo vrijeme bili u pravu. Oni bi samo udovoljili tome jer se pokoravaju Božjoj zapovijedi da se pokore nadređenim vlastima. To je scenarij koji mogu prodati običnim osobama. No, priznanje da su pogriješili, priznanje da bi se stav o izbjegavanju, pravilo dva svjedoka ili uloga žene u tim postupcima trebali promijeniti, kako to traži Kraljevsko povjerenstvo, ravno je priznanju da Upravno tijelo nema božanske smjer.
To se jednostavno nikad ne bi dogodilo.
Očito, Upravno tijelo to smatra izazovom svojoj vlasti da upravlja vlastitom moćnom nacijom. Ovo je uglavnom pitanje suvereniteta; ali to nije suverenitet Boga, to je suverenitet ljudi. Ako se Upravno tijelo ne bori protiv zuba i noktiju po svim točkama, moglo bi se smatrati da priznaju da Kraljevsko povjerenstvo ima valjan slučaj. Nadalje, ako bi se Upravno tijelo prihvatilo bilo koje preporuke Komisije, priznali bi da je svjetovna vlast znala bolje od onih koji govore u ime samog Jehove. Možete li zamisliti reakciju?
Njihov je najbolji način djelovanja, očito osjećaju, da stoje brzo, tvrdoglavo osporavajući svaku točku, čak i do točke antagoniziranja suda. Doista, ako dovoljno naljute sud da se prema njima ponaša oštro, samo će ojačati njihov položaj rangom Jehovinih svjedoka.
Postavljanje pozornice progona
Čini se da je Upravno tijelo putem svojih savjetnika već počelo postavljati temelje kako bi negativnu presudu okrenulo u svoju korist.
"Visoki sud u Australiji često je naglašavao potrebu zaštite manjina od naroda zlouporaba moći, Nepopularni stavovi ne moraju se izjednačiti sa nezakonitim ili nezakonitim ponašanjem. "(P.9 stav. 3.10)
S obzirom na ljubazan, čak i molećiv način na koji se njegova visost služio obraćajući se raznim predstavnicima Društva stražarske kule, sama sugestija o zlouporabi moći čini se neumjesnom i nepotrebno provokativnom. Ipak, to će vjerojatno biti način na koji će vjernici biti predstavljeni nepovoljnom presudom Kraljevske komisije. Slikat će se kao zadiranje u vjersku slobodu i samo dodatni dokaz da smo Jehovin odabrani narod jer opet trpimo progone svijeta.
Bit će zanimljivo stajati na strani i gledati kako se sve to odigrava.
[...] Sramotno zlostavljanje slučajeva zlostavljanja djece unutar Organizacije širom svijeta. (ovdje) […]
Vrlo dobro napisan i odličan zaključak. Dodao bih da mislim da možda postoji još jedan razlog zbog kojeg se u Podružnici odbija pridržavati zakona. Jer, priznavanje pogrešaka pokazalo se kao izazov upravnom tijelu. Čini se da je još više za Upravno tijelo 'Nove generacije'. Čini mi se da je ključni faktor odbijanja odgovornost. Ako Podružnica dopušta starješinama da prijavljuju zlostavljanje djece ili ako Podružnica izravno prijavi pogrešno postupanje, postaju stranke u parnici. Povijesno, Podružnica je oduvijek bila štetna za pravnu odgovornost. Tako puno... Čitaj više "
[…] Ujedinjenih naroda 10 godina dok nisu otkriveni? Jesmo li ponosni što je stigma skrivanja pedofila od sekularnih vlasti zbog koje smo osudili Katoličku crkvu sada nešto što mi jesmo […]
Tako sam zbunjen svime ovim ... Ne mogu znati što čitam…. Imate li ogroman osjećaj tuge zbog krivnje za izdaju, ali ja nisam gadno izdajući Jehovu? Nismo nesposobni za ispitivanje. .. Jesmo li mi? Zatražio sam pomoć od starješina i nagovorim na čekanje Jehove u Jehovu .... Pa znam, jednostavno ne znam za njegov…. Je li njegovo? Organizacija više ... .. kuda idemo kome se obraćamo? izgubljen sam
Tu smo za tebe, Anon. Ne odustajte od nade. Gledajte na ovo vrlo traumatično vrijeme kao na priliku. Naš vas je Gospodin prozvao. Ako se odazovete tom pozivu, očekuje vas slavna sloboda djece Božje, a to će učiniti da sve protraćene godine ne budu više od hrpe smeća u usporedbi s onim što predstoji. „Štoviše, sve smatram gubitkom zbog izvanredne vrijednosti poznavanja Krista Isusa, moga Gospodina, zbog kojeg sam sve izgubio. Smatram ih smećem da bih mogao steći Krista. " (Phil... Čitaj više "
Hvala vam puno na lijepim riječima Meleti ... Osjećam se vrlo usamljeno kad sam još uvijek svjedok, ali ne mogu se prisiliti da uđem u svoju dvoranu Kraljevstva ... Mogu li pitati .. Jeste li još uvijek svjedok?
Radujem se čitanju vašeg sljedećeg članka …… Ne želim više biti anoniman…. Zovem se Karen…. Ja sam jedan od svjedoka Jehivah-a ... Iako neaktivan ...... Međutim, osjećam se kao da sam izgubio dom i obitelj i ne znam gdje ih mogu pronaći ... Hvala još jednom ...... divno pišete ...
Žao nam je što još uvijek imam problema s viđenjem ... Pravopis grozno .... Oprosti Jehivah ... .oooo Jehova se nada da TI nisi izgubio smisao za humor kroz ovu odvratnu ljagu na svoje ime ??
Ne mogu se natjerati da s braćom idem od vrata do vrata, jer to znači predstavljati organizaciju za koju znam da podučava neistine. Čak i ako nikoga ne propovijedam ili ne nađem kod kuće, ljudi će me vidjeti i prepoznati kao onoga koji propovijeda oko 1914. i gore, da se ljudi nemaju nade biti Božja djeca. Stoga s vremena na vrijeme idem na sastanke kako bih održao kontakt, ali to ne ide dalje od toga.
Koliko nas ima lile? Sve vrlo tužno xx
Žao mi je što opet pišete pravo
Hvala Colette, doista ćete se uskoro čuti ... Puno hvala xx
🙂 Super! Volio bih vam pomoći kroz tamu.
x
Pozdrav moje ime je Colette. Naša je obitelj posljednjih nekoliko mjeseci prošla kroz isti nemir kao i vi. Želite li mi poslati e-poštu na outofafrica456@gmail.com? Htio bih te ohrabriti.
españolZdravo dragi brate. Dolazim iz Bogote, Kolumbija. Kažem vam da sam prije tri godine čuo sav taj "prljavi veš koji se pere kod kuće" i bilo je jako teško, vrlo razočaravajuće, puno sam plakao, osjećao sam puno mržnje, zlostavljao svoje samopouzdanje. Isprva nije znao u što vjerovati; Odmaknuo sam se od organizacije, pa čak i sebe smatrao ateistom, svi koji su me pitali dolazili su reći da ne vjerujem u Boga. Mrzila sam muškarce kojima sam povjerila cijeli život i odluke.... Čitaj više "
Loš pravopis, vrlo mi je žao što sam umorna.
Oprostit ćemo vam, ali samo jednom. 🙂 🙂
Moja jadna soalizacija i zato što ne vidim ... .. Ali počinjem shvaćati da me izdala organizacija za koju sam vjerovao da ima Istinu ... .. Toliko sam uskratio svoju djecu u ime Jehove da je ono što sam radio bilo praćenje muškaraca…. Jow oporavljamo li se od ove traume?
Anon, nadahnuo si me da napišem članak koji odgađam već neko vrijeme. Nadam se da će vam pružiti neke od odgovora koje tražite.
Pročitao sam izvještaje WT-a i druge i obilježio, uredio, usporedio i opsjeo sam kontradikcije. Jedan trenutak je zločin i grijeh, sljedeći? O ovoj konkretnoj stvari sada govorimo kao o „grijehu“. Prijelaz nije gladak; nije pametan i sumnjam da ga je napisao odvjetnik. Ako je to bio odvjetnik, onda je slabo informiran i uvijek tako krvavo ponizan prema organizaciji. Jezik je u najboljem slučaju čudan i zamotan i nevjerojatno !!! Postoji filozofski pokušaj da se uvedu dva svemira misli. (zašto ne samo... Čitaj više "
GB će zasigurno koristiti liniju "teokratske strategije" ako bude ispitan o njihovim neistinitim odgovorima u RH - čujem komentare jw-ovih kritiziranja Katoličke crkve zbog politike zlostavljanja djece, ali čini se da ne znaju što se događa u njihovoj vlastitoj religiji - barem je Katolička crkva podnijela načine promjene svojih politika RC-u - oni su otkriveni u glavnim vijestima - neće proći dobro ako glavne vijesti odluče otkriti da organizacija JW odbija promijeniti svoje politike i dopustiti zlostavljanja djece nastaviti... Čitaj više "
Druga je stvar kako to da se pravilo 2 svjedoka može upotrijebiti za obeshrabrivanje prijavljivanja izvještaja o prekršaju. Zasigurno poanta koja se odnosi na ajet ima veze sa SUDNJOM i POVJERLJIVOSTJOM djela, tako da se ne kaže da se istraga ne bi trebala održavati, već kaže da nakon istrage, ako nema dovoljno dokaza, osoba može biti nevina i osuda mogu se ukinuti. No opet, čini se da je to slučaj pogrešne primjene svetog pisma koja se koristi kao izgovor... Čitaj više "
Nije li zanimljivo da se čini da se svađaju protiv prijavljivanja tih zločina vladinim tijelima, ali otvoreno potiču sustav vrištanja na unutrašnjosti kongregacije. Oni govore o podršci pravilu dva svjedoka kada je u pitanju prijavljivanje takvih teških zločina kao što je ovaj, ali s unutarnje strane zajednice vidio sam slučajeve u kojima su proveli vlastite istrage na temelju samo sluha jedne osobe. Kao što su učinili i s jednim od mojih sinova, čak su mu rekli da im mora dokazati da nije pogriješio... Čitaj više "
Očito postoji dvostruki standard. Jedan zakon za njih, jedan zakon za nas. Zapravo, postoje i dvostruki standardi kada je riječ o značenju riječi. Uzmimo za primjer "praksu". Upute starješinama su da na grijeh koji su počinjeni samo jedanput (poput bluda) trebaju gledati drugačije od onoga koji su počinili dva ili tri puta. Ako se grešnik vratio drugi ili treći put da počini isti grijeh, smatra se da se uključuje u „praksu“ grijeha. Međutim, kada Organizacija sustavno izbjegava prijavljivanje zločina preko tisuću puta, to i dalje mogu reći... Čitaj više "
Prenosim vam, Meleti Vivlon, da biste napravili izvrsnog sudskog odvjetnika! 🙂
Budući da je Paul bio jedan prije obraćenja, to smatram kao kompliment kojem je zamišljen. Hvala vam.
Pratim situacije zlostavljanja djece još od sudskog slučaja Conti u Kaliforniji i nisam iznenađen nalazima ili odgovorom organizacije. Sažetak ste izvještaja o nalazima od 132 str. Kraljevskog povjerenstva koji su na mjestu i koji cijene oni koji nemaju vremena ili mjesta sa svim kako bi povezali sve točke. Od svih stvari koje su pridonijele mojem buđenju u zadnjih 5 godina, ovo je daleko najgore od svega. GB mogu raditi sve biblijske plesove koje žele i da većina... Čitaj više "
Gledao sam veći dio postupka u predmetu 29. Najtužnija je bila razmjena kad je Angus Stewart pitao Terrencea O'Briena 'Kako znamo da govorite istinu' u vezi sa zdravljem oca oca Geoffreyja Jacksona. To se dogodilo nakon što je postalo bolno očito da su i O'Brien i Vincent Toole u svom svjedočenju bili manje nego istiniti (zvani lagali). Da sam to bio ja, objesio bih glavu od srama da sam izložen svijetu kao toliko dvoličan. Umjesto toga, O'Brien je odgovorio da se može dostaviti liječnička bilješka. Je li bio tako nesvjestan da je propustio... Čitaj više "
Da, slažem se. Mislio sam da bi vas svi mogli zanimati, također znate, moj član obitelji je u džematu Terryja O'Briena. Očito je u posljednjih nekoliko mjeseci bio bolestan kao pas, a njegova supruga imala je šindru. Nedavno je operirao koljeno, što je nedvojbeno doprinijelo, ali član moje obitelji spomenuo je da su oboje izgledali "jako pod stresom" cijele ove godine. Nisam iznenađen - pokušavajući obraniti neobranjivo, a zatim biti uhvaćen namjerno varajući sud. Zanima me postavlja li se kognitivna disonanca? Može se tome samo nadati. Želim... Čitaj više "
Dakle, stres pod brigom je pod stresom. Možete zamisliti pritisak koji su se momci pod njim stavili u vrlo tešku situaciju. Ako govori istinu, implicirat će hijerarhiju organizacije. On može izgubiti puno mjesta možda mjesto gdje živi u zajednici. Njegov je posao s org. Može mu se dati čak i otpadnički otpad i biti izbačen iz religije gubitkom obitelji i prijatelja ako ne štiti ime organizacije. Sve je stavio... Čitaj više "
Žao mi je, ali riskirajući da me oduševe poput odvjetnika, postoji nešto u vezi s tim ročištima koje moram iznijeti. Je li to još netko primijetio? Tijekom održavanja ovih rasprava, predstavnici WT-a pitani su jesu li pročitali transkripte žrtava, BCB i BCG, vjerujem da su nazvani. Zadnjem su čovjeku odgovorili: Ne. Moram vam reći, ovo mi je bilo nevjerojatno bešćutno. Te su zlostavljane osobe prošle kroz strašne kušnje. Štoviše, svaki predstavnik WT-a bio je unaprijed obaviješten da je njihova prisutnost potrebna, oni su to znali... Čitaj više "
Ne vjerujem da im je rečeno da ne čitaju svjedočenje. Mislim da nisu morali biti tako upućeni. Mislim da su instinktivno znali da bi bilo "pogrešno" čitati svjedočanstvo jer su na te žene gledale kao na neprijateljice, otpadnice koje su ostavile vjeru, okrenule leđa Jehovi. Stoga su bili ispod prezira. Vjerujem da bi njihovi zlostavljači, ako se vrate vjeri, to učinili i ako sjećanje služi u očima ove braće. To je iskrivljeni mentalitet za koji smo naučeni. Dok su farizeji s prezirom gledali na niže ljude, mi to činimo... Čitaj više "
Bio sam zaprepašten da i oni nisu pročitali svjedočenja i zaključio da su promišljeno isključeni
Međutim, ujednačenost svih koji svjedoče, u odnosu na „nečitanje“ izjava žrtava, za mene ima poseban osjećaj da im je upravo to savjetovano. Na taj bi način mogli legitimno zvučati "nejasno" Meleti. I svi znamo da je ovo koristan "Alat" u izbjegavanju. Bilo je divnih trenutaka kada su prave rukom napisane bilješke onima koji su bili na vrućem sjedalu. Što su mogli reći na to? Nevoljko su rekli "da, čini se da je to moj rukopis". RC se ne zavaravaju. Ni malo i ovo će se dogoditi... Čitaj više "
Da, i ja sam mislio isto, poput "Tko se ne upozna s navodima / optužbama na vlastitom suđenju? !!!" Pretpostavljam da Meleti na to odgovara u nastavku.
Zanimljivo je i da je Geoffrey Jackson tvrdio da se nije imao vremena upoznati s bilo kojim pojedinostima ARC-a ili svjedočenjem preživjelih od zlostavljanja i uključenim dužnosnicima Kule stražare, ali potom se više puta pozivao na svjedočenja tih istih dužnosnika Kule stražare pokazujući da je očito BIO Upoznat sa specifičnim detaljima njihova svjedočenja i da je barem imao vremena poslušati svjedočenje Kule stražarnice (ali očito ne i preživjele zlostavljače.) Još jedan primjer kako je uhvaćen u laži. Ovo je ili nevjerojatna glupost najveće veličine, ili izravna prijevara. IMHO, ja... Čitaj više "
Također je bilo očito da je bio dobro upoznat s načinom na koji je bio pripremljen za brojna pitanja branitelja. Matej 10:19 ne odnosi se na situacije u kojima netko brani nebiblijske stavove, pa je bio mudar - sa svjetovne točke gledišta - da se pripremi.
Želim s vama podijeliti svu grupnu e-poštu koju sam prošlog tjedna dobila od sestre koja mi je poslala vezu do prijave stražara i SAMO podnošenja stražarske kule. To je jedan od najboljih primjera koje sam vidio kult mentaliteta zatočeništva kroz koji se ARC pokušava probiti. Čak i dalje, to me potpuno obrušilo kad sam ga shvatio: „Niže je obavezno pročitati za sve koji su zainteresirani za nalaze Kraljevske komisije. Dugo je, ali čitamo čitave knjige / romane o drugim stvarima. Doista razjašnjava stvari i ulaže čak i najneznačajnije brige... Čitaj više "
Opće mogućnosti Bethellsa: U cjelini, ovo bi možda moglo biti i ovdje obuhvaćeno, moguće opcije koje Bethel može uzeti, sveukupno, u ovom razvoju događaja koji će s vremenom postati međunarodni. Trenutno je to strategija odozdo prema gore od vlasti sa sjedištem u Cezaru, koja postavlja temelje kako bi skupštine i starješine bile najprije odgovorne, što bi s vremenom nastavilo do korporativnog "ljuštenja luka" (korporativni australski sustav Betela i WTBTS, ponovite po potrebi u mnogim zemljama). RC UPOZORAVA Bethel, DA SU NJIH PRRATI, a sada su postojale dvije mogućnosti Bethel... Čitaj više "
Kao što je Meleti primijetio, ti su dokumenti vrlo detaljni, zamorni i dugotrajni. Međutim, moram reći, čitanje riječi odvjetnika WT-a u njihovom dokumentu o prijavi je izravno jezivo. Osjećam se kao da mi je potreban tuš nakon što sam ga pročitao. Evo nekoliko relevantnih odlomaka koji su me našli zanimljivim: Str. 9: „3.10. Visoki sud Australije često je naglasio potrebu zaštite manjina od zlouporabe moći.8 Nepopularni stavovi ne moraju nužno biti jednaki nezakonitom ili nezakonitom ponašanju. S neupućene točke gledišta, lako je reći da zločin uvijek treba biti... Čitaj više "
Sasvim sigurno jeste i odabrali ste iste odlomke koji su i meni smetali. Uzmite na primjer pitanja iz 3.10: Prvo se podrazumijeva da je stav starijeg savjetnika i Kraljevskog povjerenstva i zemaljskog zakona da treba prijaviti zločin "neobaviješten". Očito stvari nisu baš tako jednostavne kako bi ove uniformirane vlasti htjele da vjerujemo. Zašto? Pa, jer postoje čimbenici koji kompliciraju problem, vidite, kao što su: 1. Što zakon zahtijeva? Kakva samo minuta! Zakon zahtijeva prijavu kaznenog djela. Kako to komplicira... Čitaj više "
WT uvijek pokušava istaknuti da je "komplicirano". Toliko je komplicirano da puki smrtnici ili oni koji nemaju zadatak biti Čuvari nauka jednostavno nisu mogli razumjeti. To eliminira potrebu za direktnim odgovorima na pitanja, slaganjem s bilo kojim razumnim zahtjevima vlasti ili stručnjaka u ovom teškom području ili još manje poštivanjem zakona. Kažu da je ovo njihov sustav vjerovanja, tako da nema nikakve veze sa stvarnošću, a time i izvan granica i djelokruga zakona. Na primjer, izbacuju crvenu haringu da je „komplicirano, jer ne sve... Čitaj više "
Zapravo, kada slijedite njihova obrazloženja do logičnog zaključka, oni zapravo tvrde da sustav vjerovanja opravdava bilo što, bez obzira na utjecaj koji ima na stvarni život ljudi i bez obzira na to proturječi li taj sustav vjerovanja vlastitim središnjim postavkama. Naravno da ljudi imaju pravo na svoja uvjerenja, ali negdje morate podvući crtu i mislim da bi zaštita djece bilo dobro mjesto za početak ako to već niste učinili - to nije pogodak.
Slijedili su mi sveti spisi u vezi s 'dječakom bez oca'. Poslovnog „dječaka bez oca“ iz davnina vrlo dobro možemo zamijeniti „(seksualno) zlostavljanim djetetom“ u moderno doba. (Psalam 82: 3, 4) Budite suci onom niskom i dječaku bez oca [i zlostavljanom djetetu]. Unesrećeni i onaj koji ima malo sredstava čine pravdu. Osigurajte bijeg nižem i siromašnom; Izbavljaju ih iz ruku zlih [poput seksualnih grabežljivaca]. (Izaija 1:17, 23) Naučite se činiti dobro; potraga za pravdom; ispraviti tlačitelja; donijeti presudu za sirote... Čitaj više "
Izvrsna pisma, posebno jer Društvo voli citirati iz hebrejskog pisma kako bi postavili standarde za kršćane.
Hvala Meleti što ste posvetili puno vremena pružanju ovog pregleda. To je rad ljubavi. Čitanje kroz hrpe papirologije je naporno i ponekad možemo izgubiti iz vida loptu. Šuma koja nam je istaknuta na slici prije ronjenja pomaže nam usredotočiti se kako ne bismo propustili vidjeti slona u sobi. Moram podijeliti mnogo razmišljanja, ali u početku želim istaknuti samo jedno, naime, izjavu Geoffryja Jacksona izrečenu pod zakletvom. Njegov je odgovor u izravnoj je suprotnosti s službenim stavom koji je dan u našim publikacijama. Mi... Čitaj više "
Odličan Sopater,
Umjesto da matrice koju očekuju, završit će ždrijeb.
Meleti, slažem se da bi bilo neriješeno. U tom bi slučaju bilo zanimljivo vidjeti što se dogodilo kad bi netko napisao jednostavno pismo s citatom komentara Bro Jacksona pod zakletvom (i ništa više) i potpisao ga u skladu sa svojim stavom. Starješine (i CO) bi se morali savjetovati sa servisom radi uputa. Ovdje imamo člana vjernog roba koji bilježi da "drugi" u skupštini služe kao Božji glasnogovornici. Push bi bez sumnje došao na vrijeme, a servisni odjel naredio je da se brat DF-u podbaci... Čitaj više "
Ovo je sjajna ideja. MOLIM VAS, netko vani, pokušajte to učiniti. Ako su imali smjelosti prema DF-u koji je to učinio, trebali bi otići ravno u medije i reći: "WT me protjerao zbog dogovora s njihovim vođama". To bi stvorilo zanimljiv tisak.
Primjećujem da ne volontirate :)
Ne možete se vratiti i dati otkaz na poslu koji ste već napustili 🙂
TRA,
Mislim da će to netko uskoro isprobati. Ako su među nama, mogu nam reći kako se to odigralo. Za osobu koja razmišlja o DA-u moglo bi se pokazati vrlo zanimljivim bacanje ove zavojnice prije skoka s Titanica.
Zar vi momci ne mislite na "pat poziciju"? Ili ste sa šaha prešli na poker jer je ulog tako velik?
Zapravo, pat pozicija je vrsta izvlačenja u šahu. To je "pozicija koja se računa kao neriješeno, u kojoj igrač nije u provjeri, ali se ne može pomaknuti osim u provjeru." Slaninu sam spasio više puta radeći na izgubljenom položaju u pat poziciji manevrirajući svog kralja do trga koji je siguran, ali s kojeg se ne može pomaknuti a da nije u paru. Evo nekoliko primjera. Izvlačenja u šahu mogu nastati i ponavljanjem istog položaja tri puta ili najčešće zato što se obje strane slažu da ne postoji žitni položaj. Na primjer, jedan... Čitaj više "
Volio sam obrazloženje! Zapravo me nasmijao.
Mogli bismo samo priznati da smo pogriješili i htjeli uzeti u obzir prijedloge Komisije. Što je to? Neće se dogoditi? Pretpostavljam da ću se jednostavno morati opskrbiti kokicama i uživati u showu 🙂
Tijekom godina upoznao sam nekoliko braće koja nisu mogla shvatiti da će se poštovanje i suradnja koju su dobili povećati ako ponizno priznaju da su pogriješili. Činilo se da osjećaju da će njihovo vodstvo najbolje napredovati iza hrabro nepokretne fasade. Čini se da GB čvrsto shvaća pogrešni kraj palice poniznosti.
Meleti, zahvaljujem vam na hrabrom izvještavanju o ovom članku. Tužno je što strah od muškaraca može spriječiti mnoge JW-ove da ikad pročitaju transkript. Kad sam bio aktivan JW, nisam čitao takve "svjetovne" stvari zbog straha da ne postanem opsjednut demonima ili da me ne prevare i odvedu u otpadništvo, ali uglavnom zato što smo dobili uputu da to ne činimo. Čak i ako je pročitaju, ne sumnjam da mnogi možda neće ni primijetiti tako sitne detalje kao što je tvrdnja Geoffreyja Jacksona da se GB samo "nada da će biti Isusovi učenici" i da "oni jesu... Čitaj više "
Izvrstan članak, ali nemojmo zaboraviti stotine mladih života uništenih od strane nasilnika, i došlo je do nebrojene patnje koja nas je dovela do ove točke.
U tipičnom obliku promatračkog tornja, očuvanje njihove reputacije ima prednost nad rješavanjem stvarnog problema.
Ako se poniznost za značajnim promjenama ne može pribaviti, oni su zaradili svaku uncu pravne kazne koju dobiju.
Jedna od stvari koja me pogodila u ovom postupku (nakon što sam podigao čeljust s poda) jest kako je WT neupitno lagao pod zakletvom. Spoznaja da se to zapravo dogodilo i da je to stvar javnog bilježenja neporeciva, smatram zapanjujućom i šokantnom. Ovdje WT kaže sudu da odlomak iz Ponovljenog zakona 22 ne prevladava "pravilo dvaju svjedoka", jer "okolnosti svjedoče". Odnosno, WT je ustvrdio da bi u Ponovljenom zakonu posredni dokazi djelotvorno djelovali kao drugi svjedok. U teoriji, dok... Čitaj više "
Zapravo Rim 16: 1-2 također govori o ženi koja se zove Phoebe koja je ministrantica ili grčka riječ koja koristi đakon u Crkvi. Apostol Pavao napisao je Rimljanima. Još neke dokaze koje sestra može koristiti u sudskom svojstvu. Još jedna točka, u jednom trenutku tijekom saslušanja, člana GB pitali su jesu li oni jedini kanal za duhovnu hranu na zemlji. Odgovor je bio prilično otvoren za oči "To bi bilo drsko za nas da damo ovu izjavu". Bilo koji svjedok trebao bi ozbiljno ispitati ovu izjavu, jer to nije ono što se uči u svim publikacijama. Ili... Čitaj više "