[Az október 15, 2014 áttekintése Őrtorony cikk az 23 oldalon]
„Isten munkatársai vagyunk.” - 1 Kor. 3: 9
Az 1Kor 3: 9 teljes szövege a következő:
„Mert Isten munkatársai vagyunk. Te vagy Isten művelés alatt álló területe, Isten épülete. ”(1Ko 3: 9)
Tehát Paul három metaforát használ egyetlen versben: Munkatársak, mezőgazdasági terület és épület. az Őrtorony tanulmányunk figyelmen kívül hagyja a másik kettőt, és csak az elsőre koncentrál. Ez valószínűleg azért van, mert az 1 Kor. A 3. ábra azt mutatja, hogy az az épület - Isten épülete - amelyre Pál hivatkozik, Isten temploma, amelyben lelke lakik.
“. . .Nem tudod, hogy ti magatok vagytok Isten temploma, és hogy Isten szelleme lakozik bennetek? 17 Ha valaki elpusztítja Isten templomát, Isten elpusztítja; mert Isten temploma szent, és te vagy az a templom. ”(1Ko 3:16, 17)
Mivel a cikk a többi juhok nagyobb szolgálatát ösztönzi, nem kellene arra összpontosítania, hogy Pál Isten munkatársaira utal, mivel Isten épülete vagy temploma is, mivel tudjuk, hogy ez csak a felkentre korlátozódik.
A 6. bekezdés ezt mondja nekünk „A mai feladatunk dicsõíti Jehovát. (Máté 5:16; olvassa el 1 Korinthus 15:58.)" Mivel azt mondják nekünk, hogy olvassa el az 1. Korinthus 15:58-ot annak bizonyítására, hogy a kijelölt munkánk dicsőíti Jehovát, tegyük ezt.
„Ezért, szeretett testvéreim, légy kitartó, mozgathatatlan, mindig sok teendő van az Úr munkájában, tudva, hogy munkád nem hiábavaló az Úrral kapcsolatban.” (1Ko 15:58)
Kiről beszél az Úr itt? Az 1 Korinthus 8: 6 azt mondja nekünk, hogy Jézus Krisztus. Tehát, amikor elvégzzük a rájuk ruházott munkát, kicsit dicsérünk? A rabszolga nem hoz tiszteletét gazdájának - tulajdonosának - jó tetteivel? Szóval ki birtokol minket?
Tehát senki ne dicsekedjen emberben; mert minden dolog neked tartozik, 22 Akár Pál, akár A · pol′los vagy Ce′phas, vagy a világ, az élet vagy a halál, vagy a jelen lévő dolgok, vagy a jövőbeni dolgok, minden dolog neked tartozik; 23 viszont Krisztushoz tartozol; Krisztus viszont Istenhez tartozik. ”(1Ko 3: 21-23)
Persze, munkáinkkal dicsőíthetjük Istent, de csak férjünk tulajdonosa, Jézus Krisztus révén. Ne felejtsük el ezt, és nem szabad megkerülni őt kevés dicsérettel vagy a legfelső szerepének marginalizálásával, ahogyan gyakran szokásos módon cselekedünk, mint Jehova Tanúi. Ez a cikk 37 hivatkozást tesz Jehovára, de csak hétre Jézust. Arra biztatunk minket, hogy Jehova munkatársaink legyünk. Ez egy bibliai igazság. A cikk azonban nem utal arra, hogy munkatársa lenne Jézussal. De ki a mi mesterünk? Mi Jézus rabszolgái vagyunk, és Isten is, tehát nem kellene elismernünk közvetlen mesterünket, ahogy Pál és Timothy tette? (Fil 7: 1) Ki küldött dolgozókat a terepre? És ki a Jézus példázatának mestere az emberről, aki nappali munkásokat vesz fel? (Mt 1:9; 37:10; 10: 20-1) Ismét nincs semmi baj abban, hogy Isten bizonyos értelemben munkatársunknak tekintjük, de miért ne kelljen folyamatosan figyelmen kívül hagynunk Jézust, amikor a központi kérdés minden kérdésnél van. (16 Co 2:1)
A munkafeladatok pozitív nézetének fenntartása
Most az ügy középpontjába kerülünk. Pál beszélt a korintusiakkal arról, hogy Istennel dolgoznak a „művelés alatt álló mezőn” és a spirituális templom felépítésében. (1 Co 3: 9, 16, 17) Ha azonban konkrét kérdésekre - a tényleges alkalmazásra - kerülünk, azt találjuk, hogy a cikk adományokat keres, nevezetesen idő, munka és készségek adományait. Noé építette a ládát. Mózes építette a tabernákulumot. Ma fel kell építeni a világszékhelyet Warwick-ban?
„Akár egy helyi Királyságcsarnok felújításán, akár a New York-i Warwicki világszékhelyünk felépítésén dolgozik, ápolja az Ön kiváltságát, hogy ilyen módon szolgáljon. (Lásd a művész renderelésének nyitó képét.) Szent szolgálat. ”
Azt mondják nekünk, hogy „kiváltság” és „szent szolgálat” a világ központja felépítéséhez. Most már tudjuk, hogy Noé munkája szent szolgálat volt, mert maga Jehova azt mondta Noénak, hogy építse fel a ládát. Hasonlóképpen, Isten személyesen beszélt Mózeszel, és a sátor tervét Isten készítette el. Ennél sokkal szentbbé nem válhatsz. (Ex. 33:11; 39:32) Tehát azok, akik az építkezésen dolgoztak, és azok, akik vagyonukat adományozták, szent vagy szent szolgálatot végeztek.
Hiszünk abban, hogy Isten azt akarta, hogy a világszékhelyet Warwick-ban építsék? Megmondta az irányító testületnek, hogy építse fel? Az ő közvetlen parancsára épül? Milyen bizonyítékok vannak erről? Vizsgáljuk meg az ihlette kifejezést. (1 János 4: 1) az Őrtorony összehasonlítja Warwick épületét azzal a munkával, amelyet Noé és Mózes végeztek. Azt állítja, hogy a világközpontunk építésén végzett munka vagy az ahhoz való hozzájárulás szent szolgálat. Ez csak akkor lehet igaz, ha Jehova utasította a létesítmény felépítését. Ugyanezt állítottuk volna és tettük volna fióktelepeinkkel kapcsolatban is. Az 1980-as években a szervezetnek forráshiánya volt, de nyomdát akart építeni Spanyolországban. Ezt úgy mutatták be, mint amire Jehova utasította a szervezetet. Sokan „ékszerekkel, gyűrűkkel és karkötőkkel” jelentek meg, amelyeket készpénzre kellett átalakítani. („Hogyan finanszírozzák az egészet?” Jv, 346-347. O.) Aztán csak pár évtized múlva a Bethelt bezárták, eladták, önkéntes munkatársai csomagolást küldtek, az eladásból származó nyereséget pedig a világ központjába küldték. New York. Ennek nyilvánvaló oka annak elkerülése volt, hogy a spanyol kormány új követelményt írjon elő a Bethel számára, hogy nyújtson nyugdíjalapot a munkavállalói számára.
Nem okoz szemrehányást Jehova nevére azzal az állítással, hogy azt javasolta, hogy a Spanyol fióktelepet csak annak bezárására és néhány évvel későbbi eladására építsék, hogy elkerüljék önkénteseink nyugdíjprogramjának biztosítását? (Bizonyára a sok, 70 éven felüliek extrém felügyelő, aki megpróbál egy speciális úttörő engedményét megkapni, azt akarja, hogy bekerüljenek valamilyen Bethel nyugdíjrendszerbe, de ez egy másik történet.) Ha felkérjük, akkor valószínűleg kifogást adunk neki, hogy mindez egy isteni terv része, amely megértésünkön túlmutat. Természetesen egy valószínűbb forgatókönyv az, hogy ez csak a legmegfelelőbb terv a férfiak rosszul történő elindításához. Idő, előre nem látható körülmények és mindez. Nem probléma. Mindannyian követünk el hibákat. Senki sem állítja sem rossz, sem jó szándékát. Ez egyszerűen az, ami az. Minden rendben, amíg nem próbáljuk hibáztatni Istent érte, mondván, hogy az eredeti döntés az övé volt. De pontosan ezt csináljuk, és testvéreink továbbra is belevásárolnak ebbe a hamis nyilatkozatba.
Például, az egyik nővére, akit meghívtak egy másik országba, a Bételbe költözni, miután elmondták, „Amikor eszembe jutott, hogy a meghívás Jehova érkezett, örömmel fogadtam el.” Nyilván hiszi, hogy Jehova Isten meghívta őt az új Bethelben való szolgálatra. Ez egy fokkal magasabbra helyezné őt Pál apostol fölött, aki csak Jézus Krisztustól kapta meghívását, hogy lépjen át Macedóniába. Valójában úgy tűnik, hogy az első században Jézus a gyülekezet minden kérdését irányította. Ma nem így. Teológiánk szerint Jehova most átvette a gyeplőt Fiától.
A múlt héten tartott hétközi találkozónk során az első részt vevő testvér továbbra is Jehova útjára és Jehova vezetésére utalt. Szerinte és ezrekhez hasonló ezer minden új szervezeti rend Isten akarata. A Pioneer Assist program Jehova irányítása alatt állt, és áldása volt. Aztán, évek óta csökkenő eredmények után, amikor csendben elvetették, ez is Isten akarata volt.
A Biblia azt mondja nekünk: „A Jehova áldása teszi gazdaggá az embert, és nem ad fájdalmat vele.” (Pr 10:22)
Személyesen tisztában vagyok több olyan költséges ágazati kezdeményezéssel, amelyek testvérei százaival több tízezer emberórát és több tízezer (akár százszázezer) dollárt költöttek, hogy csak figyelmen kívül hagyva és nálam szólva magyarázzanak. Mindezek szabadon adtak időt és munkát, jelentős költségekkel járva a személyes életükhöz és a családi felelősségükhöz. Azért tették ezt, mert azt hitték, hogy teljesítik Isten akaratát. Amikor minden munkáját a metaforikus szemétkosárba dobták anélkül, hogy miért indokoltak volna rá, sokan elmentek és csalódottak voltak. Ha azt kérdezik, a legtöbb elfogadná, hogy vezetésünk hiányos, és az emberek hibákat követnek el. Az igaz. Amikor azonban ugyanazok a férfiak kérik valamit, senki sem utal arra, hogy a kezdeményezés férfiaktól származik. Mindig Istentől származik.
A világban, amikor egy nagyprojekt kudarcot vall, a fejek forognak. Szervezetünkben azonban ez nem történik meg. Ennek oka valószínűleg az a tény, hogy a szervezet nem szenved, amikor egy nagy projekt délre megy. A munkaerő és az adományozott alapok általában vagy bérleti javításokat, vagy eszközöket hoztak létre alapok és / vagy berendezések formájában. Vagyont és eszközöket adnak el, és nincs munkavállaló, akinek fizetést kell fizetni, tehát a szervezet mindig pénzügyileg nyer.
Mindezekben „kiváltságunk” az, hogy ezt a szent munkát Jehova javára végezzük.
Folytassa élvezését A te A Jehovával való együttműködés kiváltsága
Nemrég felhívtam a figyelmemet arra, hogy a „kiváltság” szó nem fordul elő a Bibliában. Az NWT-ben ez körülbelül tucatszor jelenik meg, de úgy tűnik, hogy a görög vagy a héber szó kevésbé pontos megjelenítése. A „becsület” gyakran jobb fordítás. Bárhogy is legyen, a JW közösségben és kiadványaiban folyamatosan és széles körben használják, hogy hivatkozzanak különleges státusú személyekre. Ezért gyakran használják a testvérek közötti különbségtételre. Azoknak, akiknek nincs „kiváltsága” úttörõként vagy Béthelben vagy vénekként szolgálniuk, kevésbé méltónak érzik magukat. Ugyanakkor a kiváltság vagy a jogosultság érzése nem olyan, amit a kereszténynek valaha is szeretne érezni.
“. . . Tehát TE is, amikor elvégezted az összes, neked rendelt dolgot, mondd: „Mi a semmire sem vagyunk rabszolgák. Amit tettünk, azt meg kellett volna tennünk. ”” (Lu 17:10)
Az ábrán a 26. oldalon látható felirat kimondja: „Legfőbb kiváltságunk - Jehova munkáját végezni!” A kollázs képeinek felében az építésben vagy az épület karbantartásában dolgozó testvérek láthatóak. A Bibliában hol mondja, hogy Jehova munkája drága építményeket épít? Van még egy beszámoló a 70 év alatt az első századi gyülekezet életéről és idejéről, ahol a keresztényeknek épületeket építnek? Semmi baj az, ha istentiszteleti helyet vagy képzési vagy gyártási létesítményt épít fel. De ha azt állítjuk, hogy Jehova munkája, akkor jobban tudnánk ezt támogatni. Gondoljuk-e, hogy a katolikus, a protestáns vagy a mormon egyház nem állítja ugyanazt az állítást, amikor pénzt kér egy másik katedrális vagy templom építéséhez? A Tanú hamarosan ellenezné, hogy nem Isten munkáját végzik, mert mind a hamis vallás részei. Tehát az a kritérium, hogy egy vallás JW kritériumunk szerint igazságot vagy hamisítást tanít-e.
Mi történik azonban akkor, ha azt találjuk, hogy hamisokat is tanítunk?
Ezt a témát széles körben tárgyalják ezen a webhelyen. Most nézzük meg Urunk Jézus példáját.
“. . . „A rókáknak sűrűje van, az égi madaraknak pedig szobája van, de az Ember Fiának nincs hova letenni a fejét.” ”(Mt 8:20)
“. . "Egy dolog hiányzik belőled: Menj, adj el mindent, ami van, és adj a szegényeknek, és akkor kincsed lesz a mennyben, és jöjj az én követőim." (Mr 10:21)
- Miért nem árusították ezt az illatosított olajat háromszáz de-nar′i · i értékre, és nem adták át a szegény embereknek? 6 Azt mondta azonban, hogy nem azért, mert aggódik a szegények miatt, hanem azért, mert tolvaj volt, és rendelkezik pénztárcájával, és a bevitt pénzeszközök elviselésére szolgált.
Jézusnak nem volt semmi, és a neki adományozott pénzeszközöket arra használták, hogy fenntartsák őt és tanítványait, és a többlet a szegények felé kerüljön.
Most, amikor egy gyülekezet feloszlik, mi történik a csarnok eladásából származó pénzzel, amelyet a helyi munkaerő és az alapok építettek? A gyülekezetnek is lehetõsége van döntésre? Nem, az alapok a helyi fióktelephez vagy központhoz kerülnek. Soha nem adják meg a szegényeknek.
Talán ha el akarunk menekülni az ingatlanból, akkor forrásainkat jobban felhasználhatnánk Jézus példájának megfelelően. Akkor lehet, hogy azt állíthatjuk, hogy Jehova irányítja, hogy mi munkatársai vagyunk, és hogy szent szolgálatot folytatunk.
- Ma nem így. Teológiánk szerint Jehova most átvette a gyeplőt Fiától. ”
Nagyon jó szempont, és egy különösen megdöbbentő gondolatot gondolna akkor, ha kifejezetten úgy gondolja, hogy Jézus 1914-ben kezdte uralkodni.
Hát, igaz Joel, a Krisztus 1914 óta királyi uralkodásáról beszélnek. De ennyi. Időről időre azt halljuk, hogy a Jehova megtette ezt vagy azt. Úgy tűnik, mintha Krisztust átvitték a helyettes padra. És már nem vesz részt alig. kev
Olyan, mint egy labdarúgó-mérkőzés, ahol a kapitányt az első félidőben vonják le a pályáról.
Ironikus, hogy bár WT-kiadványaink közzétették, hogy Krisztus a gyülekezet feje (bár kevéssé emlegetik), a messiási király 2014 óta, mégsem tettek említést róla, hogy ő „munkatársunk”, vagy mi, mint munkatársai. A Máté 28:18 kristálytiszta, hogy a mennyben és a földön minden tekintély visszatért Krisztusba. A WT mégis üzeneteket küldött, hogy közvetítse, hogy ő, Atyánk irányítja az irányító testületet. Nem tudom megszerezni. Úgy tűnik, van némi kapcsolat. Tulajdonképpen vezetésünk visszaszorította Jézust a pálya szélén. Mi az... Olvass tovább "
Ó, sajnálom a felügyeletet. 1914-ben kellett volna lennie, nem 2014-ben
Megpróbáltam kidolgozni a matematikát ezen! Úgy gondolom, hogy az 507BCE lehet a legtisztább bejegyzés a Wikipédia 🙂-ban
Nem csak a vállalati változások miatt, amelyek álmatlanítanak, hanem a WTBTS által átadott, évente 250 000 000 dolláros és növekvő pénzmennyiséggel is?
Mi történik az összes készpénzzel? Ez egy csomó pénz, nem látom, hogy a rangsorba költötték volna? Vajon a bethel mostanában olyan pénzügyi fehér elefánt lett, amely csak hógolyózik az irányításon kívül?
nagyszerű oldal és nagyszerű cikk.
Németországból származom, és nagyon boldog vagyok, hogy egyre több testvér nő felébred.
Egy hiba:
„Teszteld az ihletett kifejezést” -> Nem János, hanem 1. János 4: 1
Csináld tovább!
Örömmel vennék egyszeri adományt közvetlenül afrikai szegény családnak (nem a kirendeltségen keresztül). Legalább tudnám, hogy eleget teszek Jézus szavainak: „Tartsd szem előtt a szegényeket”.
Néha még kétlem is, hogy a WT-tanulmányaink során felhasznált tapasztalatok némelyike valós-e vagy kiépített-e. Az egyes bekezdésekben néha található „lábjegyzet megváltozott” lábjegyzet arra a következtetésre vezet.
Igen, nagyon igaz. Az Orgon nevelkedve gyakran gondolkodtam azon, hogy valahogy mindig tudták, mit szeret vagy mit nem szeret Jehova (a Sparlock játék csak egy újabb példa), hogy mit akar vagy mit nem. Most már tudom, hogy ők ezt egész idő alatt kitalálták, hogy irányítsanak.
BTW Meleti
Egy újabb finom cikk. Nagyon nagyra értékelik az ön szolgálatát az alvók felébresztésére.
Az új „adományozási” megállapodásról szóló találkozóm alkalmával egy idősebb ember bejelentette, hogy a kölcsönünket „megbocsátották, és mindenki tapsolt… kivételével én. Felemeltem a kezemet, és emlékeztettem a testvéreket, hogy mostantól örök adósságot fogunk adni a szervezetnek, örökre meg kell adnunk ezt az „adományt”, akár akarjuk, akár nem. A gyülekezet ünnepélyes lett, de mindannyian felemelték a kezüket, és megszavazták az „adományt ... .. havi 750 dollárt. Hová megy ez a pénz? A gyülekezet úttörő nővére éppen elvesztette férjét, és temetkezési megállapodásokért kellett küzdenie. Warwicktől nem érkezett csekk.
Igen .. A hitel megbocsátásának mondata legjobb esetben megtévesztő, legrosszabb esetben pedig hazugság!
Az Idõseknek adott titkos utasításoknak megfelelõen azt nevezték át: Hitel: Adomány.
Gratulálok, hogy bátorságot felemelte a kezét, és ezt mondta!
Csodálkozik, hogy a székhelyen lévő testvérek milyen könnyen irányíthatják a szorgalmas, valós világbeli barátok személyes életét. Napi három négyzet plusz szoba és ellátás. A szobákat mások takarítják. Ingyenes utazás a világ minden részébe, az összes privát juttatással. Nincs elszámoltathatóság vagy átláthatóság. Azt mondják, hogy várjunk Jehovára, amikor finális kötődésbe kerülünk, de nem ugyanazt csinálják. Ha Jézus testben tér vissza ma, akkor nagyon kétlem, hogy a székhelyet otthonává teszi.
Nagyon köszönöm Meleti-t egy szép cikkért. Soha nem gondoltam azon, hogy kire beszélték az Urat 1 Kor 15:58-kor. Meglepődve láttam, hogy Krisztus volt. Évtizedek óta olvastam ezt a szentírást, mindig azt gondolva, hogy Jehova. És szinte mindig arra utalt, hogy többet tegyünk a fióktelepért. Bizonyos szempontból úgy érzem, hogy használják és manipulálják. Megjegyeztem egy olyan bekezdést is, amely szerint a saját érdekeinket el kellene halasztani a KH-k és az irodák prédikálása és építése érdekében. Mennyire önmegfelelő egy nyilatkozat! én... Olvass tovább "
Valóban. Én sem.
"Tűnj el az embereimtől ... ..."
Csak szeretném végre kifejezni hálámat ezért a weboldalért, Meleti. Mindennapokat olvastam itt, és ez az ökölnyi kis megjegyzésem: Amit mondanak: élvezd továbbra is a kiváltságodat, hogy együtt dolgozhatsz Jehovával ”, annyira cinikusan hangzanak a fülemhez.
Üdvözlet 🙂
Ó, csak most olvastam a cikket, és még egyszer torzul az 1Korint 3 v 9 alkalmazásának torzulása. Ön szerint a folyamatban lévő munka valódi keresztény gyülekezet építése, a Szent lélekkel felkentek. Ennek jelentése ugyanakkor kiterjed, hogy magába foglalja mind a tanítványokat, akik nem tartoznak a Krisztus testéhez, és ami még rosszabb az irodalmi fizikai munka hétköznapi munkájához. Ó, szegény testvérek, felébredsz. Az Óratorony stílusában OLVASSA EL 2 korinthus 11–20. És a környező kontextus.... Olvass tovább "
Mellesleg, ami Spanyolországban történt, szégyenteljes volt. Abban az időben Spanyolországban voltam, és személyesen ismerlek néhány testvért, akik közül sokan pénzügyi nehézségekkel küzdöttem. Azt hittem, feltételeztük, hogy szeretjük testvéreinket. Lásd 1 john 3 v 17 18 kev
A 144,000 144,000-et „ruházottnak” tekintik. Nincs út arra, hogy Isten „másik” juhai a társaságba kerüljenek. A „többi” juh ehelyett a „XNUMX XNUMX” -et szolgálja, nem pedig Krisztust. „A világon, amikor egy nagy projekt kudarcot vall, a fejek megdőlnek. Ez azonban szervezetünkben nem fordul elő. Ennek oka valószínűleg az, hogy a szervezet nem szenved, ha egy nagy projekt délre megy. "Hozzáteszem, hogy lassan, de biztosan a külső" világ "tűnik az egyetlen személynek, aki felelősségre vonja a szervezetet. (Mindannyian tudjuk, hogy lehetnek olyanok, akiknek" öntudatlanul "jót tesznek... Olvass tovább "
„Ehelyett azt mondják nekünk, hogy„ várjuk meg Jehovát ”. Az egyén számára természetesen az a kérdés, hogy ez nem rossz tanács, csak a tanács összefüggése a téves. Az indoklás szerint elszakadtunk az IBSA-tól, akik elváltak az adventistáktól, akik a milleritáktól, akik a mainstream protestantizmustól, a katolicizmustól, akiket a római birodalom alapított azok által, akik elszakadtak attól, ami megmaradt az igazi kereszténységtől. - de MOST az út végén vagyunk! Mondván, hogy helytelen az egyén... Olvass tovább "
Tehát igaz Joel!
Tehát a publikációk vagy azok „utasításainak” hány százalékát kell tévedhetetlennek tekinteni?
Vagy állítja a tévedhetetlenséget, vagy nem. Mi ez a furcsa között? Folyamatosan kitérnek, kacskaringóznak és füstszűrőket hoznak létre, így tovább működhetnek az általuk létrehozott árnyékban. Eszembe juttatja azt a vállalati és politikai kettős beszédet, amelyet munkám során alávetek.
De azt állítják, hogy a Mindenható Istenért beszélnek. Szüksége van Jehovának erre a „tévedési lehetőségre”, amelyet a rabszolga próbál létrehozni? Ezek szerint azt gondolná.
Joel Ezt a furcsa állítást olvastam az egyik új magazinban. Amint lesz időm, felteszem. Figyelje meg, hogy ennek a JW-testvérnek a jelentése szerint „TANULMÁNY AZ ÉG VALÓS SZENT APÁJÁRÓL Az apostoli utódlás római katolikus tanítása azt állítja, hogy a pápák töretlen egymásutánja van egy sorban, egészen Péter apostolig. (Az egyház félreértelmezi Jézus Máté 16:18, 19-ben idézett szavait.) A katolicizmus azt is állítja, hogy a pápa tévedhetetlen a tan kérdéseiben, amikor ex cathedra, vagy... Olvass tovább "
Kihagytam. Hol állítjuk azt, hogy „ne legyünk 100% -ban tévedhetetlenek”? Ez ugyanaz lenne, mint azt állítani, hogy egy nő nem 100% -osan terhes? 🙂
Köszi Meleti. Pontosan az érzelmeim. Amikor az apostolok „szolgálati szolgákat” neveztek ki, kizárólag az élet szükségleteinek kiszolgálása volt a kevésbé „kiváltságosak” számára, nem pedig birtokbavételi célból.
Pár évtizeddel ezelőtt az őrtorony megemlítette, hogy egyes afrikai testvéreink csak napi egyszer enhetnek enni.
Valakinek emlékeztetnie kell a Nagy-Britanniát, hogy csodálatos „kiváltsággal” rendelkezik, hogy elveszi az összes vagyonát, beváltja és szétosztja, hogy mindenki naponta háromszor ehessen.