„Igazán azt mondom nektek, hogy ez a nemzedék egyáltalán nem fog
elmúlik, amíg ezek a dolgok meg nem történnek. ”(Mt 24: 34)
Ez a Szentírás kínál-e a keresztényeknek egy módszert, amellyel kiszámíthatjuk, milyen közel állunk a végéhez? Első pillantásra úgy tűnik. Csak annyit kell megérteni, egy generáció hozzávetőleges hosszát, majd rögzíteni a kiindulási pontot. Ezután csak egyszerű matematika.
Az évek során sok millió keresztényt megtévesztettek vezetõik, hogy rögzítsék Krisztus visszatérésének lehetséges dátumait, csak hogy csalódjanak és féljenek. Sokan még az ilyen kudarc várakozásaik miatt elfordultak Istentől és Krisztustól. Valójában, „halasztva a várakozás, a szív beteg lesz.” (Pr 13: 12)
Ahelyett, hogy másoktól függ Jézus szavai megértésében, miért nem fogadja el a segítséget, amelyet megígért nekünk a John 16: 7, 13? Isten szelleme hatalmas és bevezet minket az igazságba.
Egy figyelmeztető szó azonban. Szentlélek vezet minket; nem kényszerít minket. Üdvözölnünk kell, és meg kell teremtenünk egy olyan környezetet, ahol elvégezheti munkáját. Tehát a büszkeséget és a hubrist meg kell szüntetni. Hasonlóképpen, a személyes napirendek, elfogultság, előítéletek és előítéletek. Az alázat, a nyitott elme és a változtatni hajlandó szív döntő fontosságú a működésében. Mindig emlékeznünk kell arra, hogy a Biblia utasít minket. Nem utasítjuk.
Expozíciós megközelítés
Ha van esélyünk arra, hogy helyesen megértsük, hogy Jézus az „ezeket a dolgokat” és az „ezt a generációt” értette, akkor meg kell tanulnia, hogyan kell a szemén látni a dolgokat. Meg kell próbálnunk megérteni tanítványainak gondolkodásmódját is. A szavait a történelmi környezetbe kell helyeznünk. Mindent harmonizálnia kell a Szentírás többi részével.
Első lépésként a fiók elejétől kell olvasni. Ez Matthew 21 fejezetéhez vezet. Itt olvashatjuk Jézus diadalmas belépéséről Jeruzsálembe, egy szarkra ülve, néhány nappal a halála előtt. Máté szól:
„Valójában arra került sor, hogy teljesítsük azt, amit a próféta által beszéltünk, aki azt mondta: 5 Mondja meg Sion lányának: 'Nézd! A királya hozzád fog jönni, enyhe mérsékelt és egy szamárra szerelt, igen, egy csikóra, a teher vadállainak utódjai. ”” (Mt 21: 4, 5)
Ebből és az a módszer, amellyel Jézus később a tömegekkel bántak, nyilvánvaló, hogy a nép azt hitte, hogy királyuk, felszabadítójuk végre megérkezett. Ezután Jézus belép a templomba, és kidobja a pénzváltókat. A fiúk sírva sírnak: „Ments meg minket, Dávid fia!” A nép elvárása volt, hogy a Messiás király legyen és Dávid trónján üljön Izrael uralmára, megszabadítva azt a pogány nemzetek uralmától. A vallási vezetõket felháborítja az a gondolat, hogy az emberek Jézust tartják e Messiásnak.
Másnap Jézus visszatér a templomba, és a főpapok és vének megtámadja őket, akiket mind legyőz, mind megdöbbent. Ezután példabeszédet ad a földtulajdonosról, aki bérbe adta földjét gazdálkodóknak, akik megpróbálták ellopni azt fiának meggyilkolásával. Ennek következménye szörnyű pusztítás. Ez a példabeszéd valósággá válik.
Matthew 22-ben egy hasonló példázatot ad a házassági ünnepségről, amelyet a király fiaként vet fel. A Messengert meghívókkal küldik el, de a gonosz emberek megölik őket. Megtorlásként a király seregei elküldik a gyilkosokat és elpusztítják városukat. A farizeusok, szadduceusok és írástudók tudják, hogy ezek a példázatok róluk szólnak. Dühöngve úgy gondolják, hogy Jézust szavakba csapják be, hogy ürügyet kapjanak elítélésére, de Isten Fia megint összetéveszti õket és legyõzi szánalmas kísérleteiket. Mindez akkor történik, amikor Jézus továbbra is prédikál a templomban.
Máté 23-ben, még mindig a templomban, és ismeri az idejének rövid idejét, Jézus engedi, hogy elítélési tirátát ejtsen e vezetők felett, többször képmutatóknak és vakvezetőknek nevezi őket; hasonlítva őket a meszelt sírokhoz és kígyókhoz. Az 32 verseit követően azt fejezi be, hogy:
„Kígyók, a vipera utódjai, hogyan fogsz elmenekülni a Gehena ítéletétől? 34 Ezért prófétákat, bölcs embereket és állami oktatókat küldök nektek. Néhányat meg fogsz ölni és kivégeztetne a tétekkel, mások pedig a zsinagógáikba robbantanak és várostól üldöztetnek, 35 hogy feljöjjön minden a földre ömlött igaz vér, az igazlelkû Ábel vérétõl Zech véréig. · a riʹah, Bar fia · a · chiʹahéig, akit megöltél a szentély és az oltár között. 36 Valóban azt mondom nektek, mindezek fog jönni ez a generáció. ”(Mt 23: 33-36 NWT)
Jézus már két napja a templomban elítélésről, halálról és pusztításról beszélt a gonosz nemzedék számára, aki meg fogja ölni. De miért tegyék őket felelőssé az Abel óta kifolyt minden igaz vér haláláért? Abel volt az első vallási mártír. Jól elfogadott módon imádta Istent, és ezért féltékeny bátyja ölte meg, aki a saját módján akarta imádni Istent. Ez egy ismerős történet; az egyik ezek a vallási vezetők hamarosan megismétlik, teljesítve egy ősi próféciát.
„És ellenségeskedést fogok tenni közted és a nő, valamint az utódok és az utódok között. Összetörni fogja a fejed, és te a sarokba ütsz. ”” (Ge 3: 15)
Jézus meggyilkolásával azok a vallási uralkodók, akik a zsidó dolgok rendszerét irányító testületet alkotják, a Sátán magjává válnak, amely a sarokban levő nő magjára üt. (John 8: 44) Emiatt felelősségre vonják őket az igaz emberek minden vallásos üldözéséért a kezdetektől. Sőt, ezek az emberek nem állnak meg Jézussal, hanem továbbra is üldöztetik azokat, amelyeket a feltámadt Úr küld nekik.
Jézus nemcsak megsemmisíti a pusztítást, hanem az egész város pusztítását is. Ez nem az első alkalom, hogy ez történt, de ez a nyomorúság sokkal rosszabb lesz. Ezúttal Izrael egész nemzetét elhagyják; Isten választott népeként elutasították.
Jeruzsálem, Jeruzsálem, a próféták gyilkosa és a hozzá küldött akusztikusok - milyen gyakran akartam összehozni gyermekeidet úgy, ahogyan egy tyúk szárnyai alá gyűjti csibéit! De te nem akartad. 38 Néz! A házát elhagyják neked. ”(Mt 23: 37, 38)
Így a zsidó nemzet kora véget ér. A dolgok sajátos rendszere, mint Isten választott népe, lezárul, és nem lesz többé.
Gyors áttekintés
Matthew 23: 36, Jézus beszél "Mindezek" ami felmerül „Ez a generáció”. Ha tovább megy, csak a kontextust nézi, akkor mely generációról gondolná, hogy beszél? A válasz nyilvánvalónak tűnik. A generációnak kell lennie mindezek, ez a pusztítás hamarosan bekövetkezik.
A templom elhagyása
A Jeruzsálembe érkezés óta Jézus üzenete megváltozott. Már nem a békéről és az Istennel való megbékélésről beszél. Szavai tele vannak felmondással és megtorlással, halállal és pusztulással. Azoknak az embereknek, akik nagyon büszkék a csodálatos templommal rendelkező ősi városukra, akik úgy érzik, hogy az istentisztelet formáját az egyetlen Isten jóváhagyta, ezeknek a szavaknak nagyon zavarónak kell lenniük. Talán a beszédre reagálva, amikor elhagyják a templomot, Krisztus tanítványai elkezdenek beszélni a templom szépségéről. Ez a beszéd arra készteti Urunkat, hogy a következőket mondja:
Ahogy kiment a templomból, az egyik tanítványa azt mondta neki: „Tanító, lássuk! milyen csodálatos kövek és épületek! ” 2 Jézus azonban azt mondta neki: „Látod ezeket a nagyszerű épületeket? A köveket itt semmiképpen nem hagyhatja, és nem dobhatják le. ”(13 úr: 1, 2)
Később, amikor néhányuk a templomról beszélt, hogyan díszítették azt finom kövekkel és odaadó dolgokkal, 6 Azt mondta: „Ami a most látott dolgokat illeti, eljönnek azok a napok, amikor nem hagynak kőre egy követ, és nem dobják le.” (Lu 21: 5, 6)
Amikor Jézus távozott a templomból, tanítványai közeledett, hogy megmutassák neki a templom épületeit. 2 Válaszul azt mondta nekik: „Nem látod ezeket a dolgokat? Valóban azt mondom nektek, hogy itt egy kő nem maradhat a kövön, és nem dobható le. ”(Mt 24: 1, 2)
„Ezek a nagyszerű épületek”, „ezek a dolgok”, „ezek a dolgok”. Ezek a szavak Jézusból származnak, nem a tanítványaihoz!
Ha figyelmen kívül hagyjuk a kontextust, és csak a Máté 24:34-re korlátozódunk, akkor arra gondolhatunk, hogy az „ezek a dolgok” kifejezés utal a jelekre és eseményekre, amelyekről Jézus beszélt a Máté 24: 4–31-én. röviddel Jézus halála után fordult elő, míg másoknak még nem történt meg, így egy ilyen következtetés levonása arra kényszerítené minket, hogy magyarázza meg, hogy egy generáció miként fedheti le a 2,000 éves időtartamot.[I] Ha valami nem harmonizál sem a Szentírás többi részével, sem a történelem tényével, akkor azt nagy piros zászlóként kell látnunk, amely figyelmeztet minket, hogy valószínűleg áldozatul esünk az ezegeszisnek: a Szentírásra helyezünk nézetet ahelyett, hogy hagynánk, hogy a Szentírás utasítson nekünk .
Tehát nézzük meg újra a kontextust. Amikor Jézus először használja ezt a két kifejezést együtt - "Mindezek" és a „Ez a generáció” - Máté 23:36-ban van. Aztán röviddel ezután ismét használja a kifejezést "Mindezek" (tauta panta) hivatkozni a templomra. A két mondatot Jézus szorosan összekapcsolja. További, ezt és a ezek azok a szavak, amelyek tárgyak, dolgok vagy körülmények jelölésére szolgálnak, amelyek minden látogató előtt jelen vannak. „Ez a generáció” tehát a jelenlegi nemzedékre kell hivatkoznia, nem pedig a jövőben 2,000 évre. "Ezek a dolgok" hasonlóképpen utalna olyan dolgokra, amelyekrõl éppen beszélt, az elõttük lévõ dolgokra, a vonatkozó dolgokra „Ez a generáció”.
Mi lenne a Máté 24: 3-31-ben említett dolgokkal? Ők is benne vannak?
Mielőtt erre válaszolunk, újra meg kell vizsgálnunk a történelmi összefüggéseket és azt, ami Krisztus prófétai szavait eredményezte.
A többrészes kérdés
A templomból való távozás után Jézus és tanítványai az Olajfák hegyéhez vezettek, ahonnan megtekintették egész Jeruzsálemet, beleértve annak csodálatos templomát. Kétségtelen, hogy a tanítványokat zavarták Jézus szavai minden dolog az Olajfák hegyéről láthatták, hogy hamarosan megsemmisültek. Mi lenne az érzéseite, ha az istentiszteleti helyet egész életében tisztelte, amikor Isten saját házát teljesen megsemmisítették? Legalább azt szeretné tudni, hogy mikor történik ez az egész.
Miközben az Olajfák hegyén ült, a tanítványok magánjelleggel közeledett hozzá, mondván: „Mondja el nekünk, (A) mik lesznek ezek a dolgok, és (B) mi lesz a jelenléted jele és (C) a a dolgok rendszerének lezárása? ”(Mt 24: 3)
„Mondja el nekünk, (A) mikor lesznek ezek a dolgok, és (C) mi lesz a jel, amikor ezek a dolgok lezárulnak?” (Mr. 13: 4)
"Aztán megkérdezték őt, mondván:" Tanár, (A) mikor lesznek ezek a dolgok, és (C) mi lesz a jel, amikor ezek a dolgok bekövetkeznek? "(Lu 21: 7)
Vegye figyelembe, hogy csak Matthew osztja a kérdést három részre. A másik két író nem. Úgy érezték, hogy a Krisztus jelenlétével kapcsolatos kérdés (B) nem fontos? Nem valószínű. Akkor miért nem említi? Érdemes megjegyezni azt a tényt is, hogy mindhárom evangéliumi beszámoló a Máté 24: 15–22 teljesítését megelőzően, azaz Jeruzsálem pusztulása előtt készült. Ezek az írók még nem tudták, hogy a kérdés mindhárom részének nem kell egyidejűleg teljesülnie. A számla többi részét tekintve kritikus, hogy emlékezzünk erre a pontra; hogy látjuk a dolgokat a szemükön keresztül, és megértjük, honnan származnak.
- Mikor lesznek ezek a dolgok?
Mindhárom számla tartalmazza ezeket a szavakat. Nyilvánvalóan a „dolgokra” hivatkoznak, amelyeket Jézus éppen beszélt: A vérrel elkövetett gonosz nemzedék halála, Jeruzsálem és a templom megsemmisítése. Ennél a pontnál Jézus nem említett semmit, tehát nincs ok azt feltételezni, hogy valami másra gondolkodtak, amikor feltették a kérdést.
"Mi lesz a jele a dolgok rendszerének lezárásáról?"
A kérdés harmadik részének ez a megjelenése a Szentírások új világfordításából származik. A legtöbb Biblia fordítás ezt szó szerint „a kor végének” adja. Melyik kor vége? Az emberiség világának végéről kérdeztek a tanítványok? A spekuláció helyett megint engedjük, hogy a Biblia beszéljen velünk:
„… Mikor kell ezekre a dolgokra következtetni?” (Mr. 13: 4)
„… Mi lesz a jel, amikor ezek a dolgok bekövetkeznek?” (Lu 21: 7)
Mindkét beszámoló ismét „ezekre a dolgokra” utal. Jézus csak a nemzedék, a város, a templom elpusztítására és a nemzet végleges elhagyására hivatkozott Isten által. Ezért tanítványainak egyetlen kora a zsidó dologrendszer kora vagy korszaka lett volna. Ez a kor a nemzet megalakulásával kezdődött ie 1513-ban, amikor Jehova szövetséget kötött velük prófétáján, Mózesen keresztül. Ez a szövetség Kr.e. 36-ban ért véget (Da 9:27). Ugyanakkor, mint egy rosszul időzített autómotor, amely folyamatosan működik, miután leállt, a nemzet addig folytatódott, amíg Jehova kijelölte a római seregek használatát a város elpusztítására és a város megsemmisítésére. nemzet, teljesítve Fiának szavait. (2Ko 3:14; Ő 8:13)
Tehát, amikor Jézus megválaszolja a kérdést, joggal számíthatunk rá, hogy elmondja tanítványainak, mikor vagy melyik jelek szerint jön Jeruzsálem, a templom és a vezetés - „mindezek” - megsemmisülése.
„Ez a nemzedék”, az akkoriban jelenlévő gonosz nemzedék „mindezeket” megtapasztalja.
„Ez a generáció” azonosítva
Mielőtt elcsapnánk a vizeket azzal, hogy megpróbáljuk figyelembe venni a Máté 24. fejezetének próféciáira vonatkozó tantárgyi értelmezéseket, állapodjunk meg ebben: Jézus, nem pedig a tanítványok vezették be először a „mindezeket tapasztaló” nemzedék fogalmát. Halálról, büntetésről és pusztításról beszélt, majd a Máté 23:36-ban ezt mondta:Valóban mondom neked mindezeket fog jönni ez a generáció."
Később ugyanazon a napon ismét a pusztításról beszélt, ezúttal kifejezetten a templommal kapcsolatban, amikor Máté 24: 2-ben azt mondta: „Nem látod ezek a dolgok. Valóban azt mondom nektek, semmiképpen nem hagyhat itt egy követ egy kövön, és nem dobják le. ”
Mindkét nyilatkozat előtt a kifejezés szerepel, - Valóban mondom neked ... Egyaránt hangsúlyozza szavait és megnyugtatást nyújt tanítványainak. Ha Jézus azt mondja, hogy „valóban” valami fog történni, akkor ezt elviheti a bankba.
Tehát a Máté 24:34-ben, amikor ismét azt mondja:Valóban mondom neked hogy ez a generáció semmiképpen sem fog elmúlni, amíg mindezek megtörténik ”- még egyszer megnyugtatja zsidó tanítványait, hogy az elképzelhetetlen valóban meg fog történni. Nemzetüket Isten el fogja hagyni, értékes templomuk, a szentségszenttel, ahol Isten jelenléte állítólag létezik, megsemmisül. Annak érdekében, hogy tovább erősítse azt a hitet, hogy ezek a szavak valóra válnak, hozzáteszi: „Az ég és a föld elmúlik, de a szavaim semmi esetre sem vesznek el.” (Mt. 24:35)
Miért nézné meg valaki ezeket a kontextusbeli bizonyítékokat és következtesse: “Aha! A napunkról beszél! Azt mondta a tanítványainak, hogy egy nemzedék, amely két évezreden át nem jelenik meg, az lesz az,mindezek”
És mégis, valóban nem szabad meglepnie, hogy pontosan ez történt. Miért ne? Mivel a Máté 24-ben megfogalmazott prófécia részeként Jézus előrejötte ezt az esélyt.
Ez részben annak a félreértésnek az eredménye, amelyet az első század tanítványai voltak. Nem hibáztathatjuk azonban őket. Jézus mindent megadott nekünk, hogy elkerüljük a zavart; hogy ne induljunk el az önszereplő értelmező érintőkön.
Folytatjuk
Eddig megtudtuk, hogy a Jézus mely generációjára utalt a Máté 24:34-ben. Szavai teljesültek az első században. Nem buktak el.
Van-e lehetőség másodlagos teljesítésre, amely a dolgok globális rendszerének utolsó napjaiban történik, amely Krisztus mint Messiás király visszatérésének zárul?
A következő cikk tárgya annak megmagyarázása, hogy a Máté 24. fejezetének próféciái hogyan hangolódnak össze az előzőekkel:Ez a generáció - a modern nap kiteljesedése?"
_____________________________________________________________
[I] Egyes preteristák szerint a Máté 24: 4–31-ig leírtak minden az első században történt. Egy ilyen nézet megkísérel magyarázni Jézus megjelenését a felhőkben metaforikusan, miközben a kiválasztottok összegyűjtését az angyalok által a keresztény gyülekezet evangelizációjának haladásaként magyarázza. A preterista gondolkodásról bővebben lásd ezt megjegyzés készítette a Vox Ratio.
[…] Ennek a jövendölésnek a testvéroldalunkon, a Beroean Pickets - Archívumban, megvizsgálva „ennek a generációnak” (34. vers) jelentését, meghatározva, hogy ki az „ő”, szemben a 33-zal, lebontva a három részből álló kérdést. […]
[…] Egy korábbi cikkünkben megállapíthattuk, hogy Jézus minden valószínűség szerint a korabeli zsidó gonosz nemzedékre utalt, amikor tanítványainak a Máté 24:34 -ben található bizonyosságot adta. (Lásd ezt a generációt - egy friss pillantás) […]
[…] Megengedték nekik, hogy megismerjék? A Máté 24:34 generációjának jelentését itt részletesen megvitattuk. Összegezve ezeket a cikkeket, azt mondhatjuk, hogy „mindezek” vonatkoznak arra, amit mondott […]
[…] A „Ez a nemzedék” sorozat harmadik cikkében (Mt 24:34) néhány kérdés megválaszolatlan maradt. Azóta rájöttem, hogy a listának […]
(egy szálba foglalva) Ábrahám magja az „egész Izrael”, amely egyszerre „homok”, földi / megváltható emberiség és „csillagok”, szellemi- Isten Izrael Izrael / spirituális Izrael. Mindkettőt „megmentették” Isten gyermekeiként, különféle megjelöléssel: föld vagy ég. Az egyik kedvenc hivatkozásom a Reprint WT (1874–1916) közleményében: Óratorony Reprint 2522: 223. oldal: „Senki sem értékelheti helyesen az Úr által a zsidó nemzet gondolataiban a szent próféták által keltett reményeket és ambíciókat, kivéve: felismeri azt a tényt, hogy a Szellemi Izrael a természetes Izrael nagy részében elfoglalta a helyét, amelynek ágai voltak... Olvass tovább "
Meleti, egy érdekes szempont, amellyel találkoztam Máté 24. tanulmányának folytatásakor, és a cikkeddel kapcsolatban. Mint tudjuk, Jézus beszéde a kor végéről és második eljöveteléről szólt. Újra belegondolva erre és a templomra - Haggai végigolvasásával - meg lehet jegyezni, hogy a héber elmében egy olyan templom, amelyet maga előtt lát, egy még fel nem épített templom is lehet - ami egy olyan templomra utalna, amely ott lenni és még építeni. Arra gondoltam, hogy ez lehet... Olvass tovább "
Meleti, tudom, hogy erről már volt szó, de arra gondoltam, hogy a következő is releváns lehet a beszélgetés szempontjából: Róma 11: 1 „Akkor azt kérdezem: Isten elutasította-e népét? Semmi esetre sem! Magam is izraelit vagyok, Ábrahám leszármazottja, Benjámin törzséből. ” Róma 11: 25–28 „Nem akarom, hogy tudatlanok legyetek erről a rejtélyről, testvérek, hogy ne lehessetek beképzeltek: Izrael részben megkeményedést tapasztalt, amíg a pogányok teljes száma be nem jött, és ily módon egész Izrael megmenekül. Ahogy van... Olvass tovább "
„„ Egész Izrael ”természetesen egy maradványra utalna”
Vagy valóban utalhat arra, amire mondja: „egész Izrael”
Nem, ha összehasonlítjuk a többi írással.
Miért jelentené maradékot, ha egész Izraelt elolvassa? Ha az elsőre gondoltak, miért nem használta az író ezt a szót? Nem nehéz szó ... ..
Szia Menrov, ez természetesen nem vonatkozhat minden szó szerinti zsidóra. Inkább a zsidók „kollektív” maradványa, amely „nemzeti Izraelt” alkotna, és így azt lehetne mondani, hogy „egész Izrael megmenekül”.
Szia Skye, oké, látom, hogy mire gondolsz. 🙂
Erre már egy ideje kíváncsi vagyok. Izrael vesztett, de Izrael egy maradékának meg nem érdemelt kedvességet adtak. Izrael elvesztése megnyitotta az utat a pogányok előtt, hogy Isten gyermekeiként csatlakozzanak Isten Izrael részeként. (Gal 6:16) Ezáltal „egész Izrael” megmenekülhet. Erről jut eszünkbe a Róma 8:21: „hogy maga a teremtés is megszabadul a romlás rabszolgaságától, és Isten gyermekeinek dicsőséges szabadsága lesz”. Minden teremtést Isten gyermekei, az asszony magva mentenek meg. Így... Olvass tovább "
Tehát Ábrahám öröksége és a keresztény örökség megegyezik (Galata 3: 8) Rómaiakhoz 4:11 „És a körülmetélést jelként kapta, annak az igazságnak a pecsétjét, amelyet hite birtokában még körülmetéletlen volt. Tehát ő az apja mindazoknak, akik hisznek, de nem lettek körülmetélve, hogy az igazságot nekik köszönhessék. ” Pál a testes Izraelről beszélt, az 1 Korinthusbeliek 10:18 -ról (most megtérítetlen Izraelről), külön a „spirituális Izraeltől” a Galata 6:16 és a Filippi 3: 3-ban. Az ÓSZ próféciái szerint megtörténik a megvakult testes Izrael megtérése. Erre sor kerül... Olvass tovább "
Sajnálom, Skye, de egyszerűen nem látom azt, amit fentebb idézett. Feltételezéseken alapuló értelmezésnek tűnik.
Érthető. Mint tudjuk, a JW-k nem végeztek gondos tanulmányt az OT-ról, és ezek nagy részét hibásan értelmezték. Lehet, hogy a fenti szentírások segítenek abban, hogy az emberek kezdjék további tanulmányaikat.
Ábrahám magva az „egész Izrael”, amely egyaránt „homok”, földi / megváltható emberiség ÉS „csillag”, Isten spirituális Izrael / Lelki Izrael. Mindkettőt Isten gyermekeként „megmentik”, különböző megnevezésekkel: föld vagy menny. Az egyik kedvenc referenciám a témában a Reprint WT-től (1874-1916): Őrtorony Reprint 2522: 223. oldal „Senki sem méltányolja méltán azokat a reményeket és ambíciókat, amelyeket az Úr a szent próféták által keltett a zsidó nemzet fejében, kivéve, ha: rájön arra a tényre, hogy a szellemi Izrael nagyrészt a természetes Izrael helyébe lépett, amelynek ágai letörtek, hogy mi, akik... Olvass tovább "
Azt állítom, hogy Ábrahám földi magja „betölti a földet”, amely az egész megváltható emberiség. Az is, hogy az apostol meghatározza az ég csillagainak gondolatát, mint meghatározatlan számot, ahogy a parti homok száma is meghatározatlan. És hogy a csillagok el vannak rendezve és vannak rendjük, ezért a 144,000 XNUMX szám hangsúlyozni látszik ezt a szimbolikus fogalmat.
Meleti, Ez vonatkozik valakinek a Lukács 21:24 -re vonatkozó megjegyzésére. Ez nem kapcsolódik közvetlenül a „generáció” hosszához, mert Ön azt javasolta, hogy vigyem ezt a DTT-hez. Az alábbiakban azonban bemutatunk egy példát arra, hogy az ÓSZ próféciái hogyan szerepelnek Jézus szavaiban, és úgy gondolom, ezért további megértést adnak a vitának. Lukács 21:24 „Karddal esnek el, és foglyul ejtik őket az összes népnek. Jeruzsálemet addig fogják taposni a pogányok, amíg be nem telik a pogányok ideje. ” A Lukács 21:24 -ben Jézus Zakariástól idézett... Olvass tovább "
Meleti, az a különbség, ami nekünk és nekem látszik, megértjük a Jézus szavai szerinti „nemzedék” kifejezés szentírásbeli jelentését. Megértésem szerint a „nemzetség”, összhangban a szentírásokkal, „érezheti” „korának” vagy „határozatlan időtartamának” érzékét is. Mint tudjuk, a Máté, Márk, Lukács stb. Jézus szavainak pontos megértése érdekében figyelembe kell vennünk az ÓSZ próféciáit, ahogy Jézus tette.
Szia Skye,
Nincs tudomásom olyan OT jövendölésekről, amelyek hatással lennének Jézus Mt 23:36 és 24:34 szavaira. Ha tetszik, megnyithat egy témát itt: http://www.discussthetruth.com hogy teljesebben kifejtsd a megértésedet. Természetesen teljesen rajtad múlik. Tisztelem az Ön nézőpontját.
almaültetvényekben
Nehézségekbe ütközik, ha a „genea” -ot „kornak” jelentjük, ami a görög szó kisebb fordítása, a Strong szerint, amely a genea = age-t úgy írja le, hogy „az egyes generációk által elfoglalt idő”, a 30 33 évig ”. Csak úgy tűnik, hogy „határozatlan időtartamot” jelent, amikor a „genea” megismétlődik a mondatban (mint például a generációról generációra), amelyet a tárgyalás alatt álló versek nem ismételnek meg. Azt az állítást, hogy a „genea” valamiféle nagyon hosszú „kort” jelent, messze meghaladva a mintegy 40 éves generáció terjedelmét, nem igazolja a nyelvtan... Olvass tovább "
Névtelen, köszönöm. Amint Meleti hozzászólásomra adott válaszából kiderül, ő javasolta a DTT-t, ha meg akarom magyarázni az OT jövendöléseit a megbeszéléssel kapcsolatban. Sajnos, és ezért elnézést kérek, jelenleg nincs időm és energiám sem részt venni a DTT-ben. A fontos az, hogy amikor szentírásokról beszélünk, akkor biztosítanunk kell, hogy ez az igazság, és ez az én elhatározásom, mivel biztos vagyok benne, hogy a tiéd is. 2 Thesszalonika 2: 10-12 „és a gonoszság minden útja megtéveszti az elpusztulókat. Elpusztulnak, mert ők... Olvass tovább "
Köszönet Meleti-nek, most már azon tűnődöm, miért koncentrál ennyire ez a generáció. Mint ez az információ is fontos a Jézus beszéde számára. Egyáltalán nem volt. Csak az vele apostolok számára volt fontos, mivel megerősítette számukra, hogy az események, amelyeket Jézus éppen beszélt, életük során bekövetkeznének. Más szavakkal, a nemzedékre való hivatkozás az apostolok számára bizalmat adott, hogy szavai nem egy távoli jövőre vonatkoznak. Mivel Jézus nem tudta a pontos napot vagy órát, csak tudta... Olvass tovább "
Szia Menrov.
Úgy gondolom, hogy a generáció új hangsúlya az, hogy megpróbálja megerősíteni a zászlós lelkesedést a rangban, a félelem állapotának mentalitása felélénkítésével. Ha újra kiszámíthatjuk, milyen közel van a vég (ahogy Splane mondta, a GB összes tagja a generáció része, és nem fiatalodik), akkor érezhetjük, hogy csak néhány évünk van, így most nem itt az ideje, hogy lemaradjunk az értekezletekről, csökkentsük a szolgálati időnket, vagy ne hagyjuk fel az adományozást.
Szerintem 100% -ban igazad van. Az is felmerül bennem, hogy ha az Őrtorony által az 1914-es dátum kiszámításához használt ezoterikus ismereteket Dániel könyvéből vesszük, akkor biztosan minden ember Jézusa képes lett volna ezt megoldani, amíg a Földön van, tekintve, hogy ő egy lelkes bibliahallgató, mint tudjuk, és ugyanarra a könyvre hivatkozott ugyanabban a Jeruzsálemre vonatkozó jövendölésben, Lukács beszámolója szerint. Igaz, hogy a Jelenések könyve még nem volt megírva, és ez Jézus kinyilatkoztatása, de ez az ismeret ismeretlen volt számára, amikor... Olvass tovább "
Hogyan szemlélteti az eisegézist? Milyen szentírást választana? Adok egy pillanatra. Nos, ezt választom. Fantasztikus, jól eltervezett (sic)
????
Ezt úgy hívják, hogy több időt vásárolnak. Sima és egyszerű. A kérdés: "Miért próbálunk még mindig időket és évszakokat kitalálni?" Akkor fog bekövetkezni, amikor megtörténik. De remélhetőleg az én generációmban….
Pontosan az érzéseim.
Igen. Nyilvánvaló, hogy amikor a 90-es évek elején „e generáció” értelmezése elterjedt, két választási lehetőségük volt. 1. 1914-ben hagyja el a horgonypontot. 2. Újradefiniálja „ezt a generációt”. Nyilvánvalóan az első lehetőség nem volt lehetséges, mert az Őrtorony teológiája ennyire függ attól a hibás dátumtól. Ami a második lehetőséget illeti, feltűnőnek tartom, hogy 15 évbe telt, amíg újra meghatározták ezt a kifejezést, miután 1995-ben elhagyták. Ez idő alatt kihagyták az új publikációkból, és a helyszíni minisztériumban elkerülték. Most visszatért az elhagyás, zavartabb, mint valaha. Ez aligha az... Olvass tovább "
Teljesen kifakultam. Elolvastam a cikkeidet, és hithetőbb nézőpontot adnak nekem ...
Mi a WTBS alapja a második teljesítéseknek? Még mindig nem tudom felfogni az ötletet, kivéve: "Ezt gondoljuk, és te hitehagyott vagy, ha másként gondolkodsz."
Igaz. Valójában másodlagos vagy antitípusos teljesítések nélkül nem lenne alapja annak az állításnak, hogy Jézus 1919-ben kinevezte õket hûséges és diszkrét rabszolgának.
Egy másik eset: „Olyan hiú vagy, valószínűleg azt gondolod, hogy ez a bibliavers rólad szól.”
És tetszik a rosszul időzített autómotorral kapcsolatos rész - volt néhány ilyen. lol
Vicces. Hol van Carly Simon, amikor szükséged van rá? Ó várj. A GB ma már hivatalosan is rocksztár. Találd ki, hogy végül is nincs szükségünk CS-re :-))
Üdvözlet Meleti, köszönöm az időt és erőfeszítést, amelyet rátettél. Hajlandó vagyok egyetérteni azzal, hogy a generációs szakaszok legnyilvánvalóbb megértését valószínűleg úgy fogják megérteni, ahogyan Ön elmagyarázta őket. Valójában, tekintettel arra, hogy Jeruzsálem megsemmisítése „mindezen dolgok” hatáskörébe tartozik, akkor úgy tűnik, hogy Jézus ezáltal korlátozta a többi „dolog” kontextusát is, amelyre gondolt (vö. Mt. 24: 34). Más szavakkal: ha Jeruzsálem halálát „ezeknek a dolgoknak” tekintették, akkor ipso facto következik, hogy „ezek a dolgok”... Olvass tovább "
Olvastam egy könyvet, amelyet nemrégiben hetven hét és nagy nyomorúság nevezett el egy Philip Mauro nevű fickó. Russells idején volt körül, és többek között a diszpensionalizmus, a cionizmus ellen szólalt meg. Nagyon jó olvasmány. Azt is írta a Biblia kronológiájának csodái, amely alapvetõen Martin Ansteys könyvének a Biblia kronológia romantikája összefoglalása, a valódi bibliai kronológia pillantása világi források nélkül. A perzsa korszak 82 évvel rövid, amikor a Daniels próféciáját és Cyrus rendeletét megfelelően alkalmazzák, és valódi kétségeket vet fel a Ptolemaiosz kánonjára a babilóniai időszak után, amely... Olvass tovább "
Russell a diszpenzacionalizmus módosított változatát használta, amely a tanítás John Darby-tól (A kizárólagos testvérek) származott. Russell szintén cionista volt, de az 1950-es évek körül elítéltük a cionizmust, mint a sátánt. IE 606 Nelson Barbour tanítása, csak Russellt fogadta el, hogy elfogadja. Mindketten jól tudták, hogy Jeruzsálem pusztulása 587-ben történt, csak ez nem illett Barbour ciklikus szombati évéhez. Nelson Barbour volt millerita volt, akárcsak Russell legtöbb barátja abban az időben. Nagyszerű kezdetek. Millers egyik tanítása szerint Mihály arkangyal Jézus, és erre felhívták a figyelmet... Olvass tovább "
Ez némiképp ÓSZ, de kíváncsi vagyok, vajon valaki tudna-e véleményt mondani, vagy legalábbis jó irányba mutatna a Jézus Mihály arkangyal vitájáról, mivel a fenti megjegyzés felvetette. Tudom, hogy sokan kifogásolják, hogy egy arkangyal teremtett lény, és ez nem működik a háromság hívei számára. Ha elfogadjuk, hogy nincs szentháromság, és hogy Jézus létrejött, akkor mi a kifogás a kettő azonosítására? Van-e jó oka annak hinni, hogy Jézus Mihály, vagy sem? Vagy egyszerűen nem... Olvass tovább "
Van egy téma, amelynek címe:Jézus Michael" tovább Beszéljétek meg az igazságot.
Okok, amelyek miatt Michael nem Jézus, nincs a fejem tetején. Zsidók Chaper 1. Mihály a fejedelmek „egyike”. Mihály nem dorgálta a Sátánt, de Jézus nem habozott (Júdás). Jézust arkangyalok hangja és Isten trombitájának hangja kíséri. Mivel Isten trombitája van, ez azt jelenti, hogy ő Isten? Alig. És miért fordítana Jude a szövegkörnyezetben Jézus név és Mihály között, ha csupán ugyanazok a lények? A válasz nyilvánvaló. William Miller tévedett, sajnos nekünk. Sok hamis próféta lesz. Olvassa el Fülöpöt... Olvass tovább "
Nagy kérdésem, amit felteszek másoknak: miért kezdik a héberek az angyalok témáját? Mindig többes számú „angyalok” is? Tudom, hogy egyesek mit gondolnak jól a könyvírás és a kezdeti héber közönség után. De tekintve a zsidó kontextust, amely eredetileg belül alakult ki, miért kellene a könyv egészét az angyalok témájával kezdeni? Támogatni a keresztény világ eisegézisét? Azért, mert a hébereket egy bizonyos angyal érdekelte, akiket jól ismertek? (Ahelyett, hogy a keresztény világ ötleteit támogatnák különféle teológiáik támogatására.) És hogy ezt elmagyarázták... Olvass tovább "
Az 1850-es évekre gondolt, nem az 1950-es évekre? Még mindig képesnek kell lennie a szerkesztésre, mivel egy megjegyzés lezárása előtt 24 órás ablak áll rendelkezésre.
Nagyon örülök annak, hogy tudom, Vox Arány.
Módosítottam a lábjegyzetet annak tisztázása érdekében, hogy nem minden előadóművész látja a dolgokat egyformán, és egyértelműsítés céljából hozzáadtam egy linket a megjegyzéséhez.
Nagyon köszönöm,
almaültetvényekben
Köszönöm Meleti, tetszik az a tény, hogy „valóban” és milyen eseményekről beszéltek Jézus, akik „ez a” generáció és „mindezek”, igen, az ő generációjuk szemtanúja lehet ezeknek az eseményeknek. Jézus szavai négy apostolának, Andrásnak, Péternek, Jakabnak és Jánosnak a Kr. U. 33-ban Az események leírásáról Jézus azt mondta: „Ez a nemzedék semmiképpen sem fog elmúlni, amíg mindezek nem történnek meg.” - Máté 24:34 Nyilvánvaló, hogy az a nemzedék, amelyre Jézus hivatkozott ebben a beszélgetésben, annak a négy embernek a nemzedéke volt, akivel beszélt. A négy férfi biztosan ezt gondolta. Jézus megszólalt a... Olvass tovább "
A Máté 1:17 azt mondja nekünk: „Ábrahámtól Dávidig tizennégy nemzedékig, és Dávidtól a babiloni deportálásig tizennégy generációig, és Babilonba való deportálásuktól a tizennégy nemzedékig.” A kitoloncolást Kr.e. 587., a megkeresztelt Krisztus megjelenését Kr. E. 29-ként tekintjük, majd 587 + 29 = 616. 616/14 generáció = generációnként átlagosan 44 év. Ha még hátrébb tekintünk, akkor állítólag Dávid 1040 körül született. Ha elfogadnánk Dávid WT kronológiáját (amely meglehetősen közelinek tűnik), akkor... Olvass tovább "
Mindig megkockáztatja a sietős matekot. De boldog vége van. Ha Dávid 1077 éves korában lett király az ie 30-ben, akkor hozzá kell adnunk (NEM kell levonni) életkorát, hogy megkapjuk születési évét (mert a Kr. E. I. E. 1077. Akkor Dávidtól Krisztusig 30 + 1107 = 1107 év lenne, nem pedig a fent bemutatott 29. Mivel ez két generáció, 1136 generációról van szó, 1076/14 = 1136 év, mint egy generáció átlagos hossza, 28 felett „amortizálva”... Olvass tovább "
Meleti, nagyszerű cikk! Úgy gondolom, hogy néha a logikus könnyű magyarázat a helyes. Én is várom, hogy a 2. rész többet mondjon
Meleti, szem előtt tartva ezeket a szentírásokat: Lukács 16: 8; Márk 8:38; Máté 11:16 (Márk 8:38); Példabeszédek 30:11 - ahol úgy tűnik, hogy a „nemzedék” (nemzetség) egy embertípusra / embertársadalomra utal, tehát nem 40 vagy 80 évre.
Lehetséges tehát, hogy a Máté 23:35 -ben, ahol azt mondják, hogy „te” leszel felelősségre vonva, a 36. versben szereplő „ez a nemzedék” elérheti-e 400 évvel a Zakariás gyilkosait? Ha ez lenne a helyzet, akkor ez lehet az a nemzedék, amely Jézus Krisztus második eljöveteléig folytatódik, és nem i.sz. 70-ig.
A „generáció” szó, mint a legtöbb szó, a kontextustól függően több dolgot is jelenthet. A felvételed hasonlít ahhoz, amit Apollos írt pár évvel ezelőtt. (Lát „Ez a generáció” és a zsidó nép.) Ezt figyelembe vettem az elemzésem során. A Máté 21–24 közötti helyzet azonban véleményem szerint nem támasztja alá ezt az alkalmazást.
Meleti, amire utalok, természetesen nem csak a zsidó néphez kapcsolódik, hanem magában foglalja őket a gonosz világrendszerrel együtt, amíg Jézus második eljövetelekor a Királyság nem váltja fel. Akkor egyetértene abban, hogy amit a Máté 23: 35,36-ról elmondtam, lehetőség van, különösen, ha figyelembe vesszük Jézus Máté 23:39 szavait: „Mert én mondom nektek, addig nem látnak többé, amíg nem mondjátok: "Boldog, aki az Úr nevében jön."
Egyébként a fenti megjegyzésem kapcsán, összefüggésben véve, a Máté 24:34 „nemzedéke” az akkori világrendszerhez kapcsolódik, amely addig folytatódna, amíg Jézus vissza nem tér, és nem helyettesíti azt Királyságával.
Akik megtapasztalták „az összes dolgot”, amelyről beszélt, Kr. E. 70-ben haltak meg Ahelyett, hogy a 6,000 évig tartó nemzedékre gondolnánk, a Bibliában kereshetjük a meghatározást, és hogyan viszonyul az Mt 23:39 -hez. Ugyanebben az összefüggésben (Lukács 11:50, 51), amelyben Jézus felelősségre vonta „ezt a nemzedéket” az Ábel óta ömlött vérért, a következőket mondja: „Mert ahogy Joʹnah a Ninʹe-vita előjelévé vált, úgy lesz a Emberfia ennek a nemzedéknek. 31 A déli királyné fel lesz emelve a... Olvass tovább "
Mivel figyelembe kell vennünk a kontextust, nem állhatunk meg 400 évnél, hanem vissza kell nyúlnunk az itt is említett Ábelhez. Ha Ábel gyilkosa a „te” és a „nemzedék” része, akkor van egy generációnk, amely majdnem 4,000 évet nyer vissza, és 2,000 évet előre. 6,000 éves generáció. Ilyen dolgot a Lukács 16: 8 nem javasol; Márk 8:38; Máté 11:16 (Márk 8:38); Példabeszédek 30:11.
Máté 23:35. Amikor Jézus „rád” gondolkodik, nyilvánvalóan nem a kortársakra utal, mert a farizeusok nem voltak “személyesen” felelősek a 2. Krón prófétájának haláláért. Ezért amikor Jézus a „te” névmást használta, egy olyan embercsoportot épített be, amely ilyen hosszú ideig élt, a lényeg az, hogy azonosak abban a tekintetben, hogy gonoszak / gonoszak voltak. Jézus ilyen gondolkodásmódjának példája a Máté 28: 19,20, amikor azt mondta az apostoloknak: „Veled leszek a kor végéig”. Akiket beszélt... Olvass tovább "
Megadott. Ezt a megkülönböztetést a cikk elmagyarázta. Az ördög magját alkotó összes korábbi gonosz nemzedék vérbűntudatát a jelenlegi Jézussal egykorú nemzedékre kellett halmozni. Az előző generációk megölték a prófétákat, de a bűn halmozódása elérte a töréspontját Isten Fiának megölésével, amikor példabeszédekben megjövendölte. Így az Mt 24:34 az első században beteljesedett.
Mi a helyzet Máté 24: 29,30-val? Jézus nem tért vissza azonnal 70-ben.
Ez az egyik pont, amellyel a következő cikkben foglalkozunk.
A farizeusok nem voltak szó szerint felelősek, de lelkileg felelősek voltak. Hogy hogy? Ki volt felelős Ábel vérének elárasztásáért? Káin. Mi volt az indítéka, hogy Káin meggyilkolja Ábelt? Vita arról, hogy az istentisztelet / vallás milyen formáját hagyta jóvá Isten. Zakariást Joás király idején ölték meg, aki nem tartotta be az igaz imádatot, de engedett a körülötte lévő pogány hatásoknak. Abban az időben, amikor Jézus kimondta szavait a Máté 23:35 -ben, a farizeusok még nem voltak szó szerint felelősek Jézus haláláért, de már bizonyították a gyilkos gyűlöletet, amely ahhoz vezetett.... Olvass tovább "
Jól van mondva. Teljesen egyetértek!
Egyetértek a következtetéssel.
Az a jel, hogy a nyár már közel volt, a nemzetek idejének kezdete felé fordult, amely az első században teljesülne. Most a nyár utolsó napjaiban élünk, közel a betakarítási szezon kezdetéhez.
Alex Rover,
Jeruzsálemet már nemzetek / pogányok nem uralják.
Helló, Deborah, értem a véleményét, de az aratás ennek a rendszernek a következtetése, amikor a gyomokat megkötik és megsemmisítik, és a búzát betakarítják. A nemzetek ideje a királyság uralkodásának befejezésével ér véget e föld felett. Amikor Dániel szobra leesik.
Alex Rover,
Izrael visszatérése nem volt természeti baleset. A szemünknek látnia kell a dolgok valóságát, nem szabad elfordulnia. A valóság az, hogy Jeruzsálem már nem tartozik a nemzetek / pogányok politikai irányítása alá. Lehet, hogy úgy gondolja, hogy a Lukács 21-ben szereplő Jeruzsálem szellemi egység, de az nem az, amit a szöveg háttere mutat.
Kíváncsi vagyok valamire, Deborah. Tegyük fel, hogy a pogányok által kinevezett idők a 20. század közepe táján véget értek. Van ennek más jelentősége?
Igen. Ez azt jelentené, hogy az égi jelek a pogány idők vége után jönnek. Lukács evangéliuma 2000 évet ölel fel.
Debora, Lukács 21:24 „Karddal esnek el és foglyul ejtik őket az összes népnek. Jeruzsálemet addig fogják taposni a pogányok, amíg be nem telik a pogányok ideje. ”
Ez a nemzsidók Izrael elleni végleges elnyomására utal, még nem történt meg. Jézus a Zakariás 12: 3-ból idézte (lásd LXX). Lásd még Dániel 9: 26-27 és a Jelenések 11: 2,3-at.
Az ÓSZ releváns abban, hogy megértsük Jézus szavait, mert onnan idézett. Jézus Krisztus zsidó volt!
Deborah, Isten évszakai meglehetősen részletes viták, mivel biztos vagyok benne, hogy tudod. Mindazok, akik Krisztus két támogatója között élnek, prófétikusan „nyárikáznak”, amely az „emberek királyságainak” utolsó évada. A Zakariás szerint 14 Jeruzsálemet illetően a nemzeteknek végső csatát kell folytatniuk Jeruzsálem ellen. Amint látni fogja, a fejezet tanulmányozása során ez a csata még meg kell, hogy történjen, és Krisztus visszatér és harcolni fog népéért.
Skye,
Nagyra értékelném az NT támogatását az „évszakok” és a „nyár” értelmezésében. Van-e közvetlen NT-hivatkozás állításaidhoz?
Debora, elég hosszú szentírási magyarázat, és nehéz lenne összefoglalnom. Mint elmagyaráztam Meletinek, egy barátom küldte nekem, aki alapos tanulmányokat végzett az „utolsó napokon”. Ha úgy tetszik, küldhetnék neked egy példányt.
Talán elkészít egy részletes összefoglalót az Igazság fórumáról?
Nem értek egyet. Amikor Jézus azt mondta: „Nézd, a te házad el van engedve neked”, akkor ez Isten különleges kapcsolatának vége volt Izrael nemzetével. Vegyük fontolóra a Máté 18: 15–17-ben szereplő alapelvet: „Sőt, ha a bátyád bűnt követ el, menj, és feddje hibáját egyedül közted és közted. Ha hallgat rád, megszerezted a bátyádat. De ha nem hallgat, vigyen magával még egyet vagy kettőt, annak érdekében, hogy két vagy három tanú szájából minden kérdés kiderüljön. Ha nem hallgat rá... Olvass tovább "
Egyetértek Deborah-val! Alig várom a következő részletre!
Meleti,
Nagyon örülök ennek a cikknek a közzétételére tett erőfeszítésének.
A további megjegyzés lezárása a követő cikkig.