Néhány nappal ezelőtt olvastam a Bibliát, és eljöttem Luke 12 fejezetéhez. Korábban már sokszor olvastam ezt a bekezdést, de ezúttal olyan volt, mintha valaki a homlokába csapott volna.
Időközben, amikor oly sok ezer tömeg gyűlt össze, hogy egymás felé lépjenek, először azt mondta, hogy tanítványainak: „Vigyázzon a farizeusok kovácsolására, ami képmutatás. 2 De nincs semmi gondosan elrejtett, ami nem kerül nyilvánosságra, és semmi titkos, amely nem válik ismertté. 3 Ezért bármit is mondasz a sötétben, az a fényben is meg lesz hallható, és amit a privát helyiségekben suttogsz, a háztetőkön hirdetik. ”(Lu 12: 1-3)
Próbáld meg elképzelni a forgatókönyvet.
Annyi ezren gyűltek körbe, hogy egymásra lépnek. Jézushoz közel állnak legbensőségesebb társai; apostolai és tanítványai. Nemsokára eltűnik, és ezek átveszik a helyét. Tömegek keresik őket útmutatásként. (ApCsel 2:41; 4: 4.) Jézus tisztában van azzal, hogy ezek az apostolok helytelenül kívánják a hangsúlyt.
Tekintettel erre a helyzetre, amikor a lelkes követők tömege rájuk sürget, Jézus első dolga az, hogy megmondja tanítványainak, hogy vigyázzanak a képmutatás bűnére. Aztán azonnal hozzáfűzi a figyelmeztetésnek azt a kijelentést, hogy a képmutatók nem maradnak rejtve. A sötétben elmondott titkaik napvilágra derülnek ki. Saját suttogásaikat ki kell kiabálni a háztetőkről. Valójában tanítványai a kiabálás nagy részét megteszik. Mindazonáltal fennáll annak a valódi veszélye, hogy saját tanítványai áldozatul esnek ennek a romboló kovának és maguk képmutatók lesznek.
Valójában éppen ez történt.
Manapság sok ember szent és igazlelkűnek tartja magát. A képmutató homlokzat fenntartása érdekében ezeknek az embereknek sok dolgot titokban kell tartaniuk. Jézus szavai azonban nem maradhatnak valóra. Ez eszébe jut Pál apostol ihlette figyelmeztetésével.
Ne tévesszen meg: Isten nem olyan, akit meg lehet csúfolni. Bármi is, amit egy ember vet, azt is meg fogja betakarítani. ”(Ga 6: 7)
Érdekes szóválasztás, nem? Miért lenne annak, amit metaforikusan ültettek, bármi köze az Isten gúnyolódásához? Mivel a képmutatókhoz hasonlóan, akik úgy gondolják, hogy elrejtik a bűnüket, az emberek megpróbálják gúnyolni Istent azzal, hogy azt gondolják, hogy helytelenül viselkedhetnek, és nem szenvedhetik a következményeket. Alapvetően azt gondolják, hogy gyomokat ültethetnek és búzát vethetnek be. Jehova Istent azonban nem lehet gúnyolni. Meg fogják nyerni azt, amit vetnek.
Ma a privát szobákban suttogott dolgokat prédikálják a házikókról. Globális háztetõnk az internet.
A képmutatás és engedetlenség
III. Anthony Morris testvér nemrégiben beszélt a témáról Jehova áldja az engedelmességet. A fordított is igaz. Jehova nem áld meg minket, ha engedetlenek vagyunk.
Van egy fontos terület, amelyen engedelmesség nélkül és képmutatásul cselekedtünk évtizedek óta. Titokban vettünk magot, azt hitte, hogy soha nem látja napvilágot. Úgy gondoltuk, hogy úgy vetjük el, hogy az igazság termését betakarítsuk, de most már keserűséget élünk.
Milyen módon voltak engedetlenek? A válasz ismét a Luke 12 fejezetéből származik, ám oly módon, hogy könnyen kihagyható.
"Aztán valaki a tömegben azt mondta neki:" Tanár, mondja meg a testvérem, hogy ossza meg az örökséget velem. " 14 Azt mondta neki: „Ember, ki kinevezte bíróvá vagy választottbíróvá közületek közt?” (Lu 12: 13, 14)
Lehet, hogy nem látja a kapcsolatot azonnal. Biztos vagyok abban, hogy nem lennék, ha nem lennének olyan hírek, amelyek az elmúlt hetekben nagyon gondolkodtak.
Kérem, tartsa magával, miközben megpróbálom ezt magyarázni.
A gyerekbántalmazás kérdésének kezelése a gyülekezetben
A gyermekekkel szembeni szexuális visszaélés komoly és átfogó probléma a társadalmunkban. Csak az Isten birodalma fogja kitörölni ezt a csapást, amely az emberiség története kezdete óta velünk volt. A mai földi szervezetek és intézmények közül melyik jut a legkönnyebben eszébe, amikor megemlítik a gyermekbántalmazást? Milyen sajnálatos, hogy gyakran a keresztény vallások mutatják be a hírműsorokat, amikor beszámolnak erről a botrányról. Ez nem azt jelenti, hogy a keresztény közösségben több gyermekgondozó létezik, mint azon kívül. Senki sem állítja. A probléma az, hogy ezen intézmények egy része nem foglalkozik megfelelően a bűncselekménnyel, ezáltal súlyosbítva az általa okozott károkat.
Nem hiszem, hogy kifogásolnám azt, hogy a katolikus egyház az első vallásos intézmény, amelyre a kérdés megemlítésekor a közvélemény eszébe jut. A pedofil papokat évtizedek óta védik és árnyékolják, gyakran elkerülik más plébániákba, csak hogy bűncselekményeiket még egyszer elkövetjék. Úgy tűnik, hogy az egyház fő célja az volt, hogy nevét megóvja a világközösség előtt.
Néhány éve egy másik széles körben nyilvánosságra hozott keresztény hit szintén híreket készített világszerte ugyanazon a területen és hasonló okokból. A Jehova Tanúinak Szervezete nem volt szándékosan arra kényszerítve, hogy osztozzon egy ágyban történelmi riválisával szemben a gyermekekkel szembeni visszaélések ellentétes kezelése miatt.
Ez első pillantásra nagyon furcsának tűnhet, ha figyelembe vesszük, hogy 1.2 milliárd katolikus létezik a világon a kevés 8 millió Jehova Tanú ellen. Sok más keresztény felekezet is létezik, sokkal nagyobb tagsággal. Ezekben biztosan arányosabban nagyobb számú gyermekbántalmazó lenne, mint Jehova Tanúinál. Miért nem említik a katolikusok mellett más vallásokat? Például a Királyi Bizottság Az ausztráliai gyermekek szexuális zaklatására irányuló intézményi válaszok formájában a két vallás, amelyre a legnagyobb figyelmet fordították, a katolikusok és a Jehova Tanúi voltak. Tekintettel arra, hogy 150-szer több katolikus létezik a világon, mint Jehova Tanúinak, akár a Jehova Tanúi is 150-szer nagyobb valószínűséggel követnek el gyermekekkel való visszaélést, vagy itt működnek valamilyen más tényező.
Jehova legtöbb tanúja ezt a figyelmet a Sátán világ általi üldözés bizonyítékának tekinti. Úgy gondoljuk, hogy a Sátán nem utálja más keresztény vallásokat, mert az ő oldalán vannak. Mindannyian a hamis vallás részei, Nagy Babilon. Csak a Jehova Tanúi vannak az egyetlen valódi vallás, így a Sátán gyűlöl minket, és üldöztetést hoz ránk a hitehagyottak trombált vádainak formájában. hamisan állítva védtük a gyermekgyalogosokat és helytelenül kezeljük az esetüket.
Ez egy kényelmes önmegtévesztés, mert figyelmen kívül hagyja az egyik nagyon fontos tényt: A katolikusok számára a gyermekbántalmazási botrány nagyjából a papságára korlátozódik. Nem az, hogy a laikusok tagjai - mindegyikük 1.2 milliárdja - mentesek ebből a súlyos perverzióból. Inkább az, hogy a katolikus egyháznak nincs igazságszolgáltatási rendszere az ilyen ügyek kezelésére. Ha egy katolikusat gyermekbántalmazással vádolják, akkor nem kerül a papok bizottsága elé, és eldöntik, hogy maradhat-e a katolikus egyházban. A polgári hatóságok feladata az ilyen bűnözők kezelése. Csak akkor, amikor egy papság bevonása történt, az Egyház történelmileg elhagyta az utat, hogy elrejtse a problémát a hatóságoktól.
Jehova Tanúinak vallását azonban megvizsgáljuk Az összes tag bűneivel, nem csak az idősebbekkel, belsőleg foglalkoznak. Ha egy embert gyermekekkel való visszaélés miatt vádolnak, a rendõrséget nem hívják be. Ehelyett három vének bizottságával találkozik, amely megállapítja, hogy bûnös-e. Ha bűnösnek találják, a következőknek meg kell határozniuk, hogy megbánja-e. Ha egy ember egyszerre bűnös és megbánatlan, akkor a Jehova Tanúinak keresztény gyülekezetéből való kivonása megszűnik. Azonban, hacsak nincs külön ellentétes törvény, a vének nem jelentenek ezeket a bűncselekményeket a polgári hatóságoknak. Valójában ezeket a tárgyalásokat titokban tartják, és még a gyülekezet tagjainak sem mondják el, hogy közepette gyermekgyûjtõ létezik.
Ez magyarázza, hogy a katolikusok és a Jehova Tanúi miért olyan furcsa társaik. Ez egyszerű matematika.
Az 1.2 milliárd helyett az 8 millióval szemben 400,000 papok az 8 millió Jehova Tanú ellen. Feltételezve, hogy a katolikusok körében éppen annyi potenciális gyermekbántalmazó létezik, mint a Jehova Tanúi között, ez azt jelenti, hogy a Szervezetnek 20-kel többször kellett foglalkoznia a gyermekbántalmazással, mint a katolikus egyháznál. (Ez segít megmagyarázni, hogy miért a saját nyilvántartásunk feltárt egy meglepő 1,006 gyermekbántalmazási eseteket a szervezetben a Jehova Tanúinak ausztráliai 60 éves története során, bár csak az 68,000-ot számoljuk ott.)[A]
Tegyük fel, csak az érvek kedvéért, hogy a katolikus egyház helytelenül kezdett el minden a papság körében elkövetett gyermekbántalmazás eseteiről. Most tegyük fel, hogy Jehova Tanúi csak eseteik 5% -át kezelték rosszul. Ez az esetek számát tekintve a katolikus egyházzal lenne egyenrangú. A katolikus egyház azonban jóval több mint 150-szer gazdagabb, mint a Jehova Tanúi Szervezet. Amellett, hogy 150-szer több közreműködője van, 15 évszázadon keresztül mókázta a pénzt és a vagyont. (Csak a Vatikánban található műalkotás sok milliárdot ér.) Mindazonáltal az elmúlt 50 év során az egyház számos olyan bántalmazási esete, amelyet az egyház harcolt vagy csendesen rendezett, komoly terhet rótt a katolikus kasszára. Most képzelje el, hogy potenciálisan ugyanannyi eset forduljon egy Jehova Tanúi méretű vallási szervezet ellen, és láthatja ennek a problémának a lehetséges terjedelmét.[B]
Az Úrnak való engedetlenség nem hoz áldást
Mi köze van ennek a Krisztus szavaihoz, amint azt a Lukács 12 fejezete rögzíti? Kezdjük a Luke 12-tal: 14. Válaszul az ember Jézus kérésére, hogy Jézus döntsön ügyeiben, Urunk ezt mondta: „Ember, ki kinevezte bíróvá vagy választottbíróvá köztetek közt?”
Jézus Krisztust a világ bírójának nevezték ki. Mégis emberként nem volt hajlandó elbírálni mások ügyeit. Itt van Jézus, akit sok ezer ember vesz körül, akik útmutatást keresnek tőle, és megtagadják a polgári ügyben bíróként eljárását. Milyen üzenetet küldött ezeknek a követőknek? Ha senki nem nevezte volna ki az egyszerű polgári ügyek elbírálására, feltételezné, hogy még súlyosabb bűncselekményeket ítél el? És ha Jézus nem tenné? Kik vagyunk olyan köpenyt feltételezve, amelyet Urunk elutasított?
Azok, akik a keresztény gyülekezetben a bírói hatalom mellett érvelnek, Jézus szavaira utalhatnak: 18-15. Fontoljuk meg ezt, de mielőtt elkezdenénk, kérjük, ne felejtsen el két tényt: 17) Jézus soha nem ellentmondott önmagának és 1) hagynunk kell, hogy a Biblia mondja, mit jelent, és ne tegyen szavakat a szájába.
Sőt, ha a bátyád bűncselekményt követett el, menj és fedezze fel a hibáját közted és közted között. Ha hallgat rád, megszerezted a testvéredet. 16 De ha nem hallgat, vigyen magával még egy vagy kettőt, hogy kettő vagy három tanú vallomására minden dolog megállapítható legyen. 17 Ha nem hallgat rájuk, beszéljen a gyülekezettel. Ha még a gyülekezet sem hallgat, hagyja, hogy te csak a nemzetek embere és adóbeszedõ legyen. ”(Mt 18: 15-17)
A közvetlenül részt vevő feleknek maguknak kell megoldaniuk az ügyet, vagy ennek hiányában tanúkat - nem bírókat - kell használni a folyamat második lépésében. Mi a helyzet a harmadik lépéssel? Az utolsó lépés mond valamit a vének bevonásáról? Ez magában foglalja-e még egy háromtagú bizottság titkos környezetben tartott ülését, amelyből kizárták a megfigyelőket?[C] Nem! Azt mondja, hogy „beszélj a gyülekezettel”.
Amikor Pál és Barnabás olyan súlyos ügyet hoztak, amely megszakította az antiokhiiai gyülekezetet Jeruzsálembe, akkor a bizottság sem a magánbeszélgetésen nem vette figyelembe. A „gyülekezet az apostolok és az idősebb férfiak. ”(15: 4 cselekedetek) A vitatást a gyülekezet. - Abban a teljes sokaság csend lett… ”(15: 12 cselekedetek)„ Aztán az apostolok és az idősebb férfiak, valamint a egész gyülekezet… ”Elhatározta, hogyan reagáljon. (15: 22 cselekedetek)
A Szentlélek az egész jeruzsálemi gyülekezeten, nem csak az apostolokon keresztül működött. Ha az 12 apostolok nem az egész testvériségre vonatkozó döntéshozó testületek voltak, ha az egész gyülekezet bevonásra került volna, akkor miért hagytuk el ma ezt a Szentírás-modellt, és a világméretű gyülekezet minden hatáskörét mindössze hét személy kezébe adtuk?
Ez nem azt sugallja, hogy Matthew 18: 15-17 felhatalmazza a gyülekezetet egészben vagy részben olyan bűncselekmények kezelésére, mint nemi erőszak, gyilkosság és gyermekbántalmazás. Jézus a polgári természetű bűnre utal. Ez megegyezik azzal, amit Paul mondott az 1 Corinthians 6: 1-8 címmel.[D]
A Biblia világosan kifejti, hogy a büntetőügyek isteni rendelettel a világi kormányzati hatóságok hatáskörébe tartoznak. (Római 13: 1-7)
A szervezet engedetlensége Isten isten által kinevezett miniszterének (Ro 13: 4) megkerülésekor azáltal, hogy feltételezte, hogy az ártatlan gyermekek ellen elkövetett szexuális perverzió bűncselekményeit belsőleg kezeli, és a rendõrségnek a polgári lakosság védelmére háruló kötelezettségeinek frusztrálására vezette, nem az Isten áldás, de a keserű termés megszerzésével az, amit évtizedek óta vettek. (Ro 13: 2)
Azáltal, hogy kinevezte a vének polgári és büntetőügyekben az ítélet elbírálására, az irányító testület olyan terhet rótt ezekre az emberekre, amelyeket Jézus maga nem volt hajlandó vállalni. (Luke 12: 14) Ezeknek a férfiaknak a többsége rosszul alkalmas ilyen súlyos dolgokra. A gondnokok, ablaktörlők, halászok, vízvezeték-szerelők és hasonló személyek megbízása olyan bűncselekményekkel szemben, amelyekben nincs tapasztalata és képzettségük, hogy felkészítsék őket kudarcra. Ez nem szeretetteljes rendelkezés, és egyértelműen nem az, amelyet Jézus ráparancsolt szolgáira.
Nyilvánvaló
Pál apának tekintette magát azok számára, akiket Isten szavának igazságában neveltek fel. (1Co 4: 14, 15) Ezt a metaforát arra használta, hogy ne kivetítse Jehova mennyei Atya szerepét, hanem hogy kifejezze szeretete típusát és mértékét azok ellen, akiket gyermekeinek hívott, bár valójában testvéreik voltak. és nővérek.
Mindannyian tudjuk, hogy egy apa vagy anya szívesen adja életét gyermekeiért. A Kormányzó Testület apja szeretetét fejezte ki ezekkel a kicsikkel szemben a kiadványokban, a sugárzott oldalon, és utoljára a GB tagja, Geoffrey Jackson, a Királyi Bizottság előtt Ausztráliában.
Ha a cselekedetek nem egyeznek meg a szavakkal, akkor ki van téve a képmutatásnak.
A szerető apa első impulzusa az lenne, hogy vigasztalja a lányát, miközben elképzelné, milyen súlyosan fogja bántani a bántalmazót. Felvette, megértette, hogy a lánya túl gyenge és érzelmileg megszakadt ahhoz, hogy ezt meg tudja csinálni, és nem is akarja. Azt akarja, hogy „vízfolyások egy víztelen földön” és hatalmas rák legyen, hogy árnyékot biztosítson neki. (Ézsaiás 32: 2) Milyen apa tájékoztassa megsebesült lányát arról, hogy „magának joga van a rendõrséghez fordulni.” Milyen ember mondaná, hogy ha így cselekszik, akkor a család ellen róla szól?
Tevékenységeink újra és újra megmutatták, hogy szeretetünk a Szervezet iránti szeretet. A katolikus egyházhoz hasonlóan mi is szeretnénk megvédeni vallásunkat. Mennyei Atyánkat azonban nem a Szervezetünk, hanem a kicsik érdekli. Ezért mondta Jézus nekünk, hogy egy kicsit megbotlik, ha egy láncot kötik össze a saját nyakuk körül, egy láncot, amely egy malomkőhez kapcsolódik, amelyet Isten a tengerbe dob. (Mt 18: 6)
Bűnünk a katolikus egyház bűne, amely a farizeusok bűne. Ez a képmutatás bűne. Ahelyett, hogy nyíltan elismernénk a súlyos bűn eseteit, több mint fél évszázadig elrejtettük ezt a piszkos ruhát, abban a reményben, hogy a földön az egyetlen igazlelkű ember önképünk nem sérül meg. Mindazonáltal mindent felfedünk, amit „gondosan elrejtettünk”. Titkosaink ismertté válnak. Amit a sötétben mondtunk, az most a napfényt látja, és amit „a privát szobákban suttogtunk, az internetes háztetőkön prédikálunk”.
Aratjuk, amit elvetettünk, és a szemrehányást, amelyet remélünk elkerülni, kudarcos képmutatásunk százszorosára növelte.
__________________________________
[A] Még ennél is sokkolóbb, hogy ezek közül az esetek közül egyetlen sem volt jelentették a hatóságoknak az ausztrál fióktelep, sem a részt vevő helyi vének.
[B] Lehet, hogy ennek hatásait csak a bethel világszerte elért közelmúltbeli bejelentésében látjuk. A szervezet visszaszorítja a támogató személyzetet, például a takarítókat és a mosodákat. A RTO-k és ágak építését újragondolják, a legtöbbet leállítják. A Warwick zászlóshajója azonban valószínűleg folytatódik. Ennek oka látszólag több munkás felszabadítása az igehirdetési munkára. Ennek üreges gyűrűje van. Végül is úgy tűnik, hogy a 140 regionális fordítóiroda visszaszorítása nem jár az egész világra kiterjedő prédikációs erőfeszítéssel.
[C] Bírósági ügyekben a Pásztor az Isten nyáján Az idősek kézikönyve azt mondja, hogy „a megfigyelőknek nem szabad jelen lenni erkölcsi támogatás céljából” - ks p. 90, par. 3
[D] Néhányan az 1Korintus 5: 1-5-re mutatnak rá, hogy támogassák a bírói rendet, amelyet Jehova Tanúi gyakorolnak. Ebben a szakaszban azonban nincsenek olyan részletek, amelyek alátámasztanák a bírósági eljárásokat a gyakorlatban. Valójában nem tesznek említést arról, hogy az idősebb férfiak döntöttek a gyülekezet mellett. Éppen ellenkezőleg, a korinthusiaknak írt második levelében Pál kimondja: „Ez a többség által adott intés elegendő egy ilyen ember számára ...” Ez azt jelzi, hogy a gyülekezetnek mindkét levelet címezték, és hogy a gyülekezet tagjai voltak azok, egyénileg elhatározta, hogy elhatárolja magát a férfitól. Nem volt ítélet, mivel a férfi bűnei köztudomásúak voltak, valamint a bűnbánat hiánya. Csak az maradt, hogy minden egyes ember eldöntse, kapcsolatba kerül-e ezzel a testvérrel. Úgy tűnt, hogy a többség Pál tanácsát alkalmazta.
Ha napjainkban ezt előrevetítjük, ha egy testvért letartóztatnak és bíróság elé állítanak gyermekbántalmazás miatt, ez nyilvános tudatosság lenne, és a gyülekezet minden tagja eldönthetné, hogy kapcsolatba kerül-e egy ilyen férfival. Ez az elrendezés sokkal egészségesebb, mint a mai napig az egész világon működő Jehova Tanúi gyülekezeteiben alkalmazott titkos.
„Ma a magánszobákban suttogott dolgokat prédikálják a háztetőkről. Globális házunk teteje az internet. ”
Amen Meleti !!!
„A mi bűnünk a katolikus egyház bűne, amely viszont a farizeusok bűne. Ez a képmutatás bűne. ”
A Máté 24: 48-51-ben Jézus figyelmeztetett a gonosz rabszolgára. Kíváncsi voltam, miért mondja az 51. vers, hogy a gonosz rabszolgának „az álszentekkel való helyét” kapják.
Köszönöm, most megvan a válasz.
Köszönöm Meleti a kiváló kutatást és a megalapozott érvelést. Teljesen egyetértek a véleményével. 1984, egyetértek a gondolataival is. Évtizedekkel ezelőtt a szakmákkal való konzultáció előnye nélkül hozták létre a politikát, amely biztosan úgy irányította volna a szervezetet, hogy elkerülje az ilyen súlyos felelősséget. Vezetésünk ahelyett, hogy néhány dollárt költött volna (a szervezet vagyonának védelme) a „dobozon kívüli” jogi szakemberekkel folytatott konzultációval, arrogánsan nyomult előre egy nagyon hatástalan jogi személyzet tanácsában, aki képtelen és képzetlen a tárgyalási törvényben. A GB meg volt győződve arról, hogy minden győzelem... Olvass tovább "
Még egyszer köszönöm Meleti-t. A valóság az, hogy a WS úgy gondolta, hogy a vége eljön, és mindez elmúlik, soha nem látja a napfényt, ám ők betakarítják azt, amit most vetnek, akár tetszik, akár nem. És ez egy emberi szervezet szavai. A szent lélek által vezetett szervezet példaértékű lenne - az idő előtt, nem pedig a reakciókkal szemben. Most nagyon sok fronton lemaradnak - felzárkóztatnak és a dolgok utólagos és nem előretekintő jellegűek. Az egyik dolog, amely a Bibliára jellemzi... Olvass tovább "
Valójában igen, 1984.
Köszönöm Meliti egy újabb nagyszerű cikket. Amit érdekesnek találtam, az a JW-k és a katolikusok aránya a gyermekbántalmazás eseteiben. Nagyra értékeltem azt a pontot is, amelyet a szentírásokból hoztál ki, hogy az ókeresztények hogyan kezelték az ügyeket. Utálom a Szervezet képmutatását, de ami még ennél is rosszabb, hogy nem hajlandóak megváltoztatni a gyermekbántalmazási esetek bejelentésére vonatkozó jelenlegi irányelveket. Úgy tűnt, hogy Mr. Jackson (csak nem nevezhetem testvérnek, sajnálom) azt javasolta a bíróságoknak, hogy döntsenek arról, kötelezővé kell-e jelenteni az ilyen eseteket. Mennyire lehet jó lelkiismerettel ezek a férfiak, akiknek állítólag lenniük kell... Olvass tovább "
Az 2012 Candace Conti vs. WTS gyermekkori bántalmazási perben a bíróság kezdetben a WTS-t 20 millió dollár megfizetésére kötelezte. A fellebbezések 10 millió dollárra, majd 2 millió dollárra csökkentették, majd egy nem nyilvánosságra hozott rendezésre. Ez bevágást jelent a költségvetésbe.
Hasonlóképpen, az 2014 Jose Lopez ügyben a WTS 13.5 millió dollárt fizett ki, ennek egy részét csak azért, mert megtagadta a bírósági együttműködést! Lehet, hogy fellebbezés alatt áll?
Az 2 eseteiből fakadó gondatlanság zavaró.
A JW „költségvetéséről” szólva véletlenül találtam egy PDF-t a svéd WT-től. Pereskednek a svéd kormány ellen vallási diszkrimináció miatt, mert - kapja meg - a kormány pénzbeli támogatást ad EGYÉB vallásoknak, a WT-nek nem. A WT pénzt akar kapni a világ világi hatóságaitól, mert mindenki más megteszi, akkor miért ne ők? Olyan kifejezésre próbálok gondolni, amely megfelel. Valami hasonló, fantasztikus, pofátlan, lenyűgöző, viccelődni fogsz velem stb. Ha elolvassa, biztos vagyok benne, hogy saját színes... Olvass tovább "
Érdekes. Itt van a link azok számára, akik szeretnének többet megtudni.
Köszönet a megosztásért. Ezt olvastam a 4. oldalon, a 17. bekezdésben: Jehova Tanúi, akik tagjai annak a vallási rendnek, amely Jehova Tanúi Speciális Teljes munkaidős szolgáinak világméretű rendjének (a továbbiakban: Rend) a megszentelt istentiszteleti és odaadó életét élik. Naponta részt vesznek a közösségi imákban, a közösségi étkezésekben, a munkában és a munkában, a magánimádságban és a meditációban, valamint a Biblia tanulmányozásában. Nem végeznek semmilyen tevékenységet pénzbeli ellentételezésért. Gondoskodnak Jehova Tanúi gyülekezeteinek lelki szükségleteiről az egész országban (Svédország). Mik azok a közösségi imák? Mindezek a személyek dolgoznak... Olvass tovább "
A legtöbben nem költöztek Dániába, amikor bezárták a svédországi és norvégiai központot? Ha jól tudom, csak néhány van, ha van ilyen? most itt maradt Norvégiában, és az Oslón kívüli Bethel birtok eladó volt, most eladták…
Ismételten, ha mindez igaz az épületek leállítására és az elbocsátásokra (és több forrásból hallom és látom, hogy biztosan úgy néz ki), nagyon ironikus, hogy az őrtorony az épületekről és az összeszerelésről szól, Woops, azt hiszem, hogy az Új Fény lehet Old Light Fast. És amikor elmegyek a tbr királyság csarnokába, imádni fogom. Nézze meg az összes embert, aki válaszokat ad, és azt mondja az embernek, hogy néhány hét múlva meg fog döbbenni ... És remélhetőleg kérdezgetni kezdek, és azon tűnődni, hogy mi a fene van a Big O-val a pénz. Példabeszédek 4:18... Olvass tovább "
Mint mindig, élvezem cikkeit. Köszönet minden kutatásért és erőfeszítésért.
Csak egy megjegyzés: „A gyülekezet, az apostolok és az idősebb férfiak fogadták őket”. (ApCsel 15: 2) ”Úgy gondolom, hogy az ApCsel 15: 4-et akartad idézni a 2. vers helyett
Szép kapás. Köszönöm. Ezt most kijavítom.
Ismét, ha a hír igaz a kivágásokról és az összes feltételezett épület leállításáról. Akkor a Szervezet nagy hazugságban volt. Megint azt mondhatod, Buster, hogy túl messzire mentél. Nem, nem elég messze, több mint 25 alkalommal néztem meg a májusi adást, szóval mi a helyzet ezzel a több pénz kimenetellel, amikor bejön. És mindezek az Rto épülnek, és több mint 16,000 30 épületre / királysági csarnokra van szükség, és igen, Mr. Lett elmondta, hogy új Bibliákat adtunk neked (woo hoo), és közel XNUMX év telt el a Biblia utolsó felülvizsgálata óta. én... Olvass tovább "
Kíváncsi, Buster, miért nézte 25 alkalommal?
Nos, lehet, hogy ezen a határon túl sokat néztem, mert némi kutatást végeztem, amelyet az igazság weboldalán folytattam. És újra néztem (az összes adást sokszor), de ehhez minden másodpercet meg kellett szereznem, ha ez megtörtént, tudok idézni belőle sokat az emlékezetből, emlékszem a barátomra, akinek engedelmeskednünk kell .... Csak viccelek 🙂
Könnyeim voltak a szememben, miután olvastam ezt a bejegyzést. Legutóbbi idősebb iskolám 2005-ben volt, a Moe Királyság teremben, Viktóriában. Amikor a gyermekbántalmazás kezelésével foglalkozó rész felmerült, nem tudtam megérteni, miért volt akkora ellenállás a rendőrség vagy bármilyen szakember bevonására ezen a területen, akkor tudtam, és ott, hogy a politika hibás, de az indoktrináció miatt nem tudja megfogalmazni, miért. Az ebédszünetben csak azért hoztam fel, hogy másokat is ugyanolyan zavartnak találjak, mint én magam, most azok a baklövések meghozzák a gyümölcsöt, és Ime az egyik, aki támogatta,... Olvass tovább "
Amikor elhagyjuk a szervezetet, válaszul Jézus „kijutni” hívására, az Iz 2: 2,3 igazi beteljesülése, nem pedig az Őrtorony által meghirdetett hamis hívás - „Az utóbbi napokban be fog következni, hogy a hegy az Úr házának a hegyek legmagasabbaként lesz felállítva, és felemelkedik a dombok fölé; és minden nép beáramlik arra, és sok nép eljön, és ezt mondja: „Gyertek, menjünk fel az Úr hegyére, Jákob Istenének házába, hogy ő... Olvass tovább "
Egy nappal később látom a helyesírási és nyelvtani hibákat. Elnézést kérek.
Ha idézni akarjuk az Ésaiás 2: 2,3 -at, akkor be kell illesztenünk a 4. verset. Ésaiás 2: 2,3,4 „Az utóbbi napokban fog bekövetkezni, hogy az Úr Temploma hegyét megalapítják. legmagasabb hegy, és fel lesz emelve a dombok fölé, és minden nemzet áramlik felé. És sok nép azt fogja mondani: "Gyere, menjünk fel az Úr hegyére, Jákob Istenének házába, és Ő megtanítja nekünk az ő útjait, és mi az ő útjain járunk"; mert Sionból az utasítás tovább fog menni, és a... Olvass tovább "
Helló Skye, gondoltál már arra, hogy Krisztus királysága megalapulhat az első században? - Te ezt mondtad - felelte Jézus. "De azt mondom mindenkinek: Mostantól látni fogja az Ember Fiát a Hatalmas jobb kezén ülve, és az ég felhőin jönni." Máté 26:64 Jézus pedig odajött hozzájuk és monda: „Minden hatalmat adtak nekem a mennyben és a földön. Máté 28:18 Mert uralkodnia kell mindaddig, amíg minden ellenségét lába alá nem helyezi. 1 Kor 15:25... Olvass tovább "
Peely, az előző megjegyzésem továbbra is fennáll. Érdeklődésem a Biblia iránt, mivel biztos vagyok benne, hogy az is neked szól. Tehától eltérően azonban egyáltalán nem érdekli az ön által közzétett webhely, és ezért nem látom értelmet ebben a pillanatban folytatni ezt a vitát veled; de köszönöm a választ. Kétségtelen, hogy újra beszélünk. Jól kívánok, barátom. Skye.
Igen, jól bemutatva, Meleti, milyen tárgy az álszentség tanulsága, Jézus azt mondta, hogy az ő országa nem része ennek a világnak? Gondolom, ez az expozíció kétségtelenül figyelmeztetést jelent az őszinte keresztények számára, éppúgy, mint Izrael nemzete "arra, hogy házukat Isten elhagyta", miért lenne ez másként ma !! Köszönöm testvér, értékeld a cikket.
Feltárhatok néhány spoilert az éves találkozóról?
Hajrá.
Nincs több teokratikus minisztériumi iskola. Ez az úgynevezett „Keresztény élet és szolgálat” lesz. Az Őrtorony nyilvános kiadása kéthavonta jelenik meg. (Kéthavonta) És van egy új „Jehova akaratának teljesítésére szervezett”. Van egy egyszerűsített kiadása a Bible Teach könyvnek. És van egy új tanulmányi kiadása az NWT-nek. És még több fiókzár.
Emellett vágják a főzési és mosási pozíciókat a Bethelben. A bethelitieknek saját ételeket kell készíteniük, és maguknak kell mosniuk.
Ezenfelül néhányat el kell mondani a találkozón és a levél másnap.
A főzés vagy a takarítás a vágás alatt? Látom, hogy a betelitek takarítanak, de a legtöbbnek nincs teljes konyhája az összes saját étkezés elkészítésére. Ez azt is jelentené, hogy megszüntetnék a reggelit, amely magában foglalja a reggeli istentiszteletet.
Ez minden bizonnyal ígéretes lesz ebben az évben a legérdekesebb éves találkozónak.
Kiváló érvelő testvér, szeretnék tisztázni egy pontot, mivel ausztrál lakosként nagyon is tisztában voltam a Királyi Bizottsággal a gyermekekkel való szexuális visszaélésekkel kapcsolatban. Megjegyzésed: - „a két vallás, amelyre a legnagyobb figyelem irányult, a katolikusok és Jehova Tanúi voltak.” - nem teljesen pontos, mivel a Királyi Bizottságot azért hozták létre, hogy széles szervezeti spektrumon vizsgálja a gyermekekkel szembeni szexuális visszaéléseket, a bizottság minden ausztráliai szervezetet kivizsgál, amelyek kapcsolatban álltak gyermekekkel. Jelenleg a bizottság két külön magániskolát vizsgál, akiket a gyermekek szexuális bántalmazásának leplezésével vádolnak... Olvass tovább "
Tisztában vagyok azzal, hogy más szervezeteket, világi intézményeket és még más vallásokat is vizsgáltak. Ezért óvatosan választottam a megfogalmazást.
Szavai idézettek, ezért a katolikusok és a JW-k véleményére nem a Bizottság kapta a „legnagyobb figyelmet”. Megfelelő tisztelettel pont ezt pontosítom.
>> De kérjük, vegye figyelembe, hogy a királyi bizottság itt, Ausztráliában, nem fordított különös figyelmet a katolikus egyházra és Jehova tanúira, minden más olyan szervezetnél, amelyet gyermeki szexuális zaklatással vádolnak. Látom az aggodalmát, és ennek enyhítése érdekében biztosítom Önt, hogy nem azt állítottam, hogy a királyi bizottság indokolatlan figyelmet fordít, vagy külön kiemeli a katolikusokat és Jehova Tanúit. Megértem, hogy alkalmazási körük nagyon tág, és minden ausztrál intézményt felölel. Talán vannak világi és oktatási szervezetek, amelyek rosszabb eredményekkel rendelkeznek, mint a katolikusok vagy a Jehova Tanúi. Egyszerűen nem tudom. Azonban a legjobbra... Olvass tovább "
Nem, ők nem voltak eleinte. De végül Meleti voltak. Ez a hihetetlen dolog történt, ahogy a nap tekercselt.
Az összes probléma miatt a legnagyobb kihívást jelent, amint azt a Királyi Bizottság is kijelentette, hogy van ilyen rendszerük felállítva, olyan rendszer, amelybe nem fognak beruházni. Ez a két tanúszabály, a női mentor hiánya az igazságügyi tárgyalásokon, valamint a GB patriarchális megközelítése arról, hogy mekkora nő számára engedélyezett a segítségnyújtás. Egy nő kérdésem, és bizonyítékokat gyűjt az áldozattal. Egyáltalán nem szabad eldöntenie, hogy bűn vagy bűncselekményt követett el. Ez arra késztette az RC-t, hogy az ezzel kapcsolatos problémák... Olvass tovább "
Hamilton, tudja, mikor fogják meghozni a Bizottság ítéletét? Feltételezem, hogy a tárgyalás véget ért
Szia Junia, a bizottság 2013 januárjában azzal indult, hogy úgymond kinyitotta kapuit, meghívva a szexuálisan bántalmazott személyeket, különösen azokat, akiket bántalmazás érte, miközben egy szervezet gondozási feladata volt. Ezeket írásban, elektronikus úton vagy akár szóban is be lehet nyújtani, attól függően, hogy az áldozat mit érzett a legkényelmesebbnek. Ha jól tudom, a bizottság még nem tűzte ki a befejezés dátumát, mivel minden bizonyságot végig fog dolgozni, amíg munkájuk befejeződik. Ezért nevezte ki Ausztrália főkormányzója 6 biztosat a hatalmas munka kezelésére... Olvass tovább "
Mint mindig, fontos szem előtt tartani, amit a Biblia valójában mond. Nem emlékszem egyetlen olyan szentírásra sem, amely szó szerint azt mondja: „Jehova megáldja az engedelmességet”. Meleti, ha tudsz egy ilyen részről, hasznos lenne, ha ezt meg tudnád idézni nekünk. Természetesen az érzelem ésszerűnek tűnik, de pusztán az ésszerűség önmagában nem elegendő ahhoz, hogy feltételezzük, hogy ez valami olyan dolog, amiben Isten azt kívánja, hogy higgyünk. Hasonló a mondáshoz: „A tisztaság az istenfélelem mellett van.” A Biblia nem ezt mondja, és bármennyire is kívánatos az emberek tisztasága, nincs szentírás... Olvass tovább "
>> Meleti, ha tudsz egy ilyen átjárót, akkor hasznos lenne, ha idézné nekünk. Megtenném, ha erre gondolnék, de nem az. Az Anthony Morris által előadott tanításom szerint bemutatom, hogy saját szavaikkal elítélik őket. Ennek alapján és az utolsó cikkemre tett véleményem alapján azt a benyomást kapom, hogy Ön szerint a cikkeknek bizonyítaniuk kell a cím mondatát. Ez nem a szándékom. E cikk célja nem a... Olvass tovább "
Nem is az a szándékom. Mivel azonban a GB úgy döntött, hogy programjának ezt a címet adja, és te úgy döntöttél, hogy megvitatod, igazságosnak tűnik a téma felvetése. Az volt a véleményem, hogy amikor a GB olyan kijelentést tesz, hogy „Jehova megáldja az engedelmességet”, akkor ezt a címet oly módon használhatják, amely hajlamos mások manipulálására. Bizonyára, ha a Biblia tartalmazna ilyen idézetet, idéznék, de nem teszik. Azt is meg kell kérdeznünk, hogy ha Jehova megáldja az engedelmességet, akkor kinek az engedelmességet? Jehovának? A GB-hoz? Bárkinek, aki engedelmességet követel tőlünk?... Olvass tovább "
Jól gondolod, hogy Jehova engedelmességet vár tőlünk, anélkül, hogy húrok lennének. Feltétlen engedelmesség, abszolút, mert ez az ő joga és kötelességünk. A Genesis 3-ban szereplő beszámoló azonban megadja az egész Biblia hangnemét. Anélkül, hogy képes lennék elhelyezni egy szentírást, amely kifejezetten ezt mondja, számomra teljesen világos, hogy az engedelmesség a lényeg, és az áldások meg is jönnek, még akkor is, ha a jó emberek rossz dolgokat szenvednek, és fordítva. Valójában úgy érzem, hogy az engedelmesség valóban az univerzális probléma megoldása, nem pedig Jehova szuverenitása (azt hiszem, ez egy vörös hering)... Olvass tovább "
Egyetértek az önök 1984. évi érvelésével. Noha cikkem célja nem annak bizonyítása volt, hogy Jehova megáldja az engedelmességet, ezt eleve eldöntött következtetésnek vettem. Egyetértek veled abban is, hogy a szuverenitás kérdése egy GB vörös hering, amelyet saját hatósági igényük alátámasztására használnak. Annak bizonyítékaként, hogy Isten megáldja az engedelmességet, megvan a Zsidók 11. fejezete. Ennek a fejezetnek a sarkalatos szövege szerény véleményem szerint ez: „Ráadásul hit nélkül lehetetlen Istennek jól tetszeni, mert aki Istenhez közeledik, annak el kell hinnie, hogy ő az és jutalmává válik azoknak... Olvass tovább "
Nos, a Biblia, amint tudjuk, nem tartalmazza ezt a pontos kifejezést. Ennek az üzenetnek azonban vannak különböző részei. Például: Isa 56: 2 Azok az emberek, akik ezt teszik, áldottak lesznek, azok az emberek, akik engedelmességre vállalják magukat, akik betartják a szombatot és nem szenvedik meg azt, és tartózkodnak attól, hogy bármi rosszat cselekedjenek. Azt hiszem, az a lényeg, hogy az Atya azokat megáldja, akik engedelmeskednek neki, nem pedig azokat az embereket, akik prófétákká vagy az ő szóvivőivé tették magukat. Az Atya azt mondja: Luk 9:35 Akkor szólalt meg a felhőből egy hang, amely így szólt: „Ez az én... Olvass tovább "
"Ha tud ilyen szakaszról, hasznos lenne, ha ezt meg tudná idézni számunkra." Isten hajlandó megáldani engedelmességünket iránta és csak a fiának. Amióta Isten megteremtette az embert, az Isten iránti kizárólagos engedelmesség megalapozása nem változott. Persze a gonoszok boldogulhatnak és boldogulni fognak, de a dolog vége egy másik történet. „Mert azon a napon, amikor kihoztam őket Egyiptom földjéről, nem szóltam apáitoknak, és nem parancsoltam nekik égőáldozatokról és áldozatokról. 23 De ezt a parancsot adtam nekik:... Olvass tovább "
Válaszolnom kell arra az állításra, hogy az az ügy, amelyet Pál Jeruzsálembe vitt, nyílt fórumon volt. Miután a hamis testvérek felálltak a helyükről és kihozták a vádat, vegyék észre, amit az ApCsel 15: 6 mond: „Az apostolok és a vének tehát összegyűltek, hogy megvizsgálják ezt a kérdést.” Ez magában foglal valamit az egész sokaságtól eltekintve. A kérdés az, hogy a „teljes csoport” a 12. versben csak az apostolokra és az idősebbekre, vagy az ottani egész gyülekezetre vonatkozik-e. De úgy tűnik, hogy a körülmetélés kérdésének megvitatása az apostolokra és a vénekre korlátozódik... Olvass tovább "
Valóban elképzelhető, hogy az apostolok és az idősebbek összegyűltek, hogy kissé külön kerüljenek a tömegből / gyülekezetből / egyházból. Véleményem szerint értelme van, mivel ez egy komoly téma volt, és ha csoportos beszélgetésgé tesszük, az soha nem eredményez eredményt. De ha elolvastam az 12 verset, akkor azt az benyomást kelti, amiben a csoport jelen volt, közel az apostolok és az öregek beszélgetéséhez. Ez azt jelentené / megerősítené, hogy minden nyíltan vagy nagyon átlátható módon történt.
Ez a cikk a helyszínen van, és pontosan tükrözi a gondolataimat. Úgy tűnik, hogy a legújabb videók megpróbálnak mindenkit meggyőzni arról, hogy ezeken az eseteken túl vagyunk a szemrehányásokon, és egyszerűen csak a károk ellenőrzését jelentjük. Linkeket adtam. Érdekes a „Vallásról lemondtam” című videó. Az, hogy valaki át tud menni attól, hogy másokat megtanítson magának gondolkodni és bírjon kritikus gondolkodási képességekkel, akkor egy szervezet túllépjen rajtam. Amikor az emberek alacsonyan / depressziósan érzik magukat, akkor vannak a legkiszolgáltatottabbak, és alacsonyan függő gyümölcsök lesznek érettek a szedésre... Olvass tovább "
Amikor Jehova Tanúi Szervezetében rájöttem a gyermekbántalmazás rettentő feljegyzésére, nem hunytam le a szemem. Megtettem a szerintem megfelelő cselekedetet, akárcsak sokan mások. Azt is elhatároztam, hogy megszüntetem a terepi szolgálat megszervezését és végül az értekezleten való részvételt, mert úgy gondoltam, hogy ezekben a tevékenységekben való részvétel arra szolgál, hogy az embereket olyan környezetbe terelje, ahol a gyermekek veszélyben vannak. A WT-k bűntudatát már nem hordozom. Mint sokan mások, akik különböző vallási szervezetekből és kultuszból távoztak, én is megbántam, hogy hamis tanításokban vettem részt. A... Olvass tovább "
Osztom ezeket az érzéseket !! Vigyázz magadra.
elrejtettük ezt a piszkos ruhát több mint fél évszázaddal, remélve, hogy az önképünk, mint az egyetlen igazlelkű ember a földön, nem sérül meg
Fél évszázaddal később senki sem számított arra, hogy itt lesz. A rövidlátó politikákat és döntéseket szinte biztosan befolyásolta a „vége közel” gondolkodás. Gondolkodva nem a miénk tartozik, hogy megismerjük az időszakokat és az évszakokat is következményekkel jár.
Kiváló pont, Andere.