Az 2016 regionális kongresszusának körvonalai és videói, amelyek továbbra is hűek Jehovának! szivárgott.

Tudom, hogy közületek sokan el fognak menni az idei kongresszusra, és helytelen lenne bárkit is visszatartani ettől. Másrészt vannak olyanok, akik korábban rendszeresen jártak, de most úgy érzik, hogy az ő érdekük, hogy távol maradjanak. Úgy gondolom, hogy sokan megérthetjük ezt az érzést is. Az idei program nagyban hozzájárul e pozíció megerősítéséhez, mégis sok haszonra tehet szert, ha az ember helyes nézőpontú, hű marad Istenhez és hű az ihletett szavához.

Az összes körvonalat elolvasva és elemezve, valamint az összes videó mögött meghúzva az üzenetet, nyilvánvaló, hogy míg az egyezmény kijelentett témája: „Hű maradj Jehovának”, az alapjául szolgáló téma „továbbra is hű marad a szervezethez”; és bár a „lojalitás” szót az egészben használják, gyakran ábrázolják azt az „engedelmesség” szinonimájaként.

Ennek ellenére sok biztató beszélgetés és videó van. Az eltérés azonban akkor következik be, amikor a Szervezet tekintélyének megerősítése a cél. Úgy tűnik, ez a választóvonal. Így Jézus példájával foglalkozó beszélgetések (lásd Szimpózium: Légy hűséges, ahogy Jézus volt) vagy Job (lásd Szimpózium: A lojalitás tanulságai a Job könyve alapján) általában nagyon biztatóak. A téma nem fenyegeti a Szervezet vallási tekintélyét, ezért elfogulatlanul és nagyrészt kijelenthető.

Másrészt olyan tárgyalások, mint a Szimpózium: Hűségesen támogassa Jehova ítéleteit és a kettő Vasárnap reggel szimpóziumok arra használják, hogy megerősítsék a szervezet ellenőrzését az állomány felett, és nagyrészt a hűség motivációján alapulnak, a félelem, nem pedig a szeretet révén.

Előzetesen megtudva, hogy mik ezek, az őszinte bibliakutató segít megvédeni magát a félrevezetéstől. Mindazonáltal felfogó képességeinket ki kell képezni az ilyen megkülönböztetések megtételére, és reméljük, hogy ez a cikk segít ebben. (Ő 5: 14)

Péntek ülések

Vegyük például a nyitóbeszédet: „Az elnök beszéde: Jehova megérdemli az„ osztatlan hűséget ”. Most gondold át ezt a címet. Teljesen logikus, nem? Ha hűségünk megosztott, nem lehetünk igazán hűségesek. Ahogy Jézus mondta: „Senki sem rabszolgázhat két úrért.” (Mt 6: 24) Az ok nyilvánvaló. Végül az egyik szakad a kettő között, mert elkerülhetetlenül ellentmondó utasítások fognak megjelenni a 22. fogás helyzetében.

A felszólaló megnyitja a kongresszusi résztvevők lojalitását a jelenléte érdekében tett erőfeszítéseik mellett, és azt mondja: „Áldott lesz azért, hogy hűséges és engedelmes legyen!”

A kezdetektől fogva azt látjuk, hogy a hűség és az engedelmesség összekapcsolódik a programban. Ez egy ismétlődő párosítás lesz a konferencia során. A közönség általában magától értetődőnek fogja tekinteni, hogy ez a két szó egyet jelent; de nem fogunk becsapni. Van, amikor a hűség engedetlenséget igényel. Például egy alkoholista apa azt mondja a lányának, hogy menjen vásárolni neki egy kis italt. Engedelmetlen neki engedelmeskedni.

A Jehova és kinevezett királya, Jézus iránti hűség indokaival megnyitva a vázlat gyorsan a fő konvent témájára vált: Hűség (engedelmesség) a Szervezethez.

„A„ nagy tömeg ”tagjainak szívélyes vágya van hűséges legyél a szimbolikus zsidó, aki a felkenteket képviseli, beleértve „a hűséges és diszkrét rabszolga, ”Isten csatornája a szellemi étel és a megvilágosodás kiadására a szervezetének látható része felé (Re 7: 9; Mt 24: 45; Zec 8: 23; w96 3 / 15 16-17 9-10) ”

"Hűek akarunk lenni mindazoknak, akiket kineveztek a Jehova szervezetének vezetésére, akár felkent, akár „más juhok” 3 John 5, 6] (w96 3 / 15 17-19 11, 14) ”

Ha ezeket a Szentírás-hivatkozásokat a vázlatból keresi, látni fogja, hogy egyik sem bizonyítja a felvetett pontok bizonyítékát.

„A hűtlen Sátántól eltérően, aki a negatívra összpontosít, hűségesen védjük ezeket és soha ne beszélj rosszul róluk (Jude 8; Re 12: 10) "

Úgy tűnik, hogy azok, akik „vezető szerepet vállalnak Jehova szervezetében”, anélkül akarnak dolgozni, hogy bárki hibát találna. Az ilyen hibakeresőket a Sátánhoz hasonlítják.

Jézus korának farizeusai és papjai éppen ezt a magatartást tanúsítják, mégsem akadályozta meg abban, hogy negatívan beszéljen tetteikről és tanításaikról. Valójában hűtlen Sátán akarja, hogy figyelmen kívül hagyjuk a Szervezetben elkövetett jogsértéseket.

Öntudatlan öntudat

Valójában sok hasznát vehetjük annak a bátorításnak, amelyet ez a beszéd akaratlanul ad azoknak, akik felébredtek. Csak annyit kell tennünk, hogy váltani kell a szerepeket.

Például az elnök beszédében, a „Óvakodj a helytelen hűségtől” alcím alatt a vázlat a következőképpen szól:

„A Biblia hallgatójának Jehova iránti hűségét akkor lehet kipróbálni, amikor rájön, hogy választania kell jelenlegi vallása és az igazság között.
A Biblia világos, hogy melyik a helyes választás (Re 18: 4) "

Az előadó ezeket a gondolatokat továbbítja, mert szilárd meggyőződéssel áll, hogy hallgatói mind azt hiszik, hogy a szervezet „az igazság”. Ha azonban jelenlegi vallásunk Jehova Tanúinak vallása, akkor az elv továbbra is érvényes, nem? Ha vallásunk nem az igazság, akkor „a Biblia világos arról, hogy melyik a helyes választás”. (Re 18: 4)

Ezután ez a nyitóbeszélgetés felkészíti a résztvevők szívét az elbocsátásról szóló közelgő vitákra; még egyszer látjuk a szavakban egy akaratlan önmegtagadást:

„Mivel Jehova exkluzív odaadást igényel, nem lehet hűségünket megosztani Jehova és egy másik isten között (Ex 34: 14)
Nem lehetett szolgálni mind Jehovát, mind Baált (1Ki 18: 21)
Nem lehet rabszolga Istenért és a gazdagságért (Mt 6: 24) "

A hamis isten, mint Baál vagy Riches, vagy bármely más entitás azonosításának kulcsa a hűség iránti igény. Mivel csak hűségesek kell lennünk Jézushoz, és általa Jehovához, bárki is hűséget és engedelmességet követel tőlünk, elítélik. Jehova nem veszi figyelembe annak az exkluzív odaadásnak (hűség, engedelmesség) egy részét, amelyet tőlünk követel, hogy máshoz menjünk. Például, ha az emberek tanítanának nekünk valamit, ami ellentmond a Bibliának, és akkor megköveteljék tőlünk, hogy ezt a hamisságot tanítsuk meg másoknak, még ha megbüntetnénk is, ha visszautasítanánk, akkor mindenképpen hamis istennek minősülnének, nem?

A vázlat folytatódik:

„Jehova kijelentette, hogy felbocsátja haragját azokkal szemben, akik megpróbálják keverni az igaz imádatot a hamis vallásgal [Olvassa el Sofóniás 1: 4, 5]
A hűség megakadályozza, hogy belülről és a külsőről egy dolog legyenek. ”

Ha az idei kongresszusi program folyamatos elemzésén keresztül úgy találja, hogy arra hívják fel, hogy higgyen és tanítson olyan dolgokat, amelyek nem igazak, akkor emlékeztessen a fenti szavakra a vázlatból, és várjon alkalmazásukra.

Szimpózium: A lojalitás fenntartása…

Gondolat!

Ez az egyezmény széles körben felhasználja a videókat a hűséggel kapcsolatos különféle üzenetek áttekintésére és a Szervezet iránti engedelmesség alaptémájának beágyazására. Nézőként számunkra az a probléma, hogy egy videó belép a szemekbe, és közvetlenül az agyba kerül, miközben a beszédet értelmezni és feldolgozni kell az asszimiláció előtt. Ezért, ha valaki meg akarja kerülni az agy gondolkodási központjait, és érzelmi szinten befolyásolhatja a másikat, a videó nagyon hatékony eszköz lehet.

Minden videó egy sorozat része, amely ugyanazon karaktereken alapuló történetet dolgoz ki. A szertartás három napja alatt több történetszálat fejlesztenek ki. Ezek a történetek függetlennek tűnnek, mégis mindannyian össze vannak kötve az egyezmény végén.

A videó Ennek a szimpóziumnak a sorozata egy egyedülálló, két gyermekes anyát mutat be, aki családját azzal támogatja, hogy megélhetéssel dolgozik. Az első videó üzenete az, hogy lojalitást tanúsít Jehova iránt, és nem próbálja javítani a dolgát az életben. Ezzel korlátozná, mit tehet a Szervezet támogatása érdekében.

Szó!

Még egyszer, nem látva, hogy a szavaik hogyan vonatkoznak magukra, a következő körvonalat így olvashatjuk:

Képzelje el a másokra gyakorolt ​​hatást, amikor királyok és próféták vannak támogató vagy akár együttérző megjegyzéseket tett a hamis istenekről! (2Ki 1: 2; Jer 2: 8)
Izrael története ezt mutatja az ilyen szóbeli hűtlenség a felelős pozícióban lévők körében sokan elfordultak az igaz imádattól"

Ültél-e már összejövetelen más Jehova Tanúi mellett, és hallottad-e őket az irányító testület tagjairól? Az, hogy ezeket a férfiakat most tisztelik, nyilvánvaló mindenki számára, aki törekszik a Facebook JW támogatási csoportok bármelyikének átvizsgálására - mindegyik sok ezer taggal rendelkezik. Ott láthatja a testvéreket, akik nyilvános nyilatkozatokat tesznek e férfiak tanításainak feltétel nélküli hűségéről és engedelmességéről. Páltól a korintusiakhoz intézett intést most nem veszik figyelembe. (1Co 3: 4)

Ne feledje, hogy nem volt Baál isten. Soha nem létezett, csak az őt imádók képzeletében. A hamis isteneket hamis imádók hozzák létre.

Akció!

Ezt a tanácsot a vázlatból kell követnünk:

„Aktívan részt kell vennünk olyan cselekedetekben, amelyek támogatják az igaz imádatot és imádkozó társainkat
Olvassa el a Bibliát és a Biblia alapú kiadványokat, és kerülje el a hitehagyók tanítását ”

Nagyon jó, hogy a vázlat nem csupán a JW kiadványokra korlátoz minket, hanem a „Biblia alapú kiadványokra”. Az interneten sok bibliai alapú publikáció található, ezért mindenképpen használja ki őket megfelelően. Tanulmányozáskor ne ragaszkodjon az ÉNy-hez, hanem használja az interneten elérhető tucatnyi fordítást, valamint az interlináris Bibliákat, a Biblia konkordanciáit és lexikonjait. Olyan oldalak, mint www.Biblehub.com nagyon hasznos lehet a kutatáshoz. Figyelembe kell venni a hitehagyó tanítások elkerülésére vonatkozó tanácsokat is. Azonban ismerje el, hogy az igazi hitehagyott az, aki elutasítja Krisztust és tanítását. (2 John 8-11) Tehát ne tekints valakit hitehagyottnak csak azért, mert nem ért egyet veled, vagy azzal, amit tanítottak neked. A Biblia segítségével azonosítsa az igaz hitehagyottat.

Jehova „A hűséges szeretet jobb, mint az élet”

A reggeli utolsó beszélgetés Dávid király életének egy részét vizsgálja, különös tekintettel a 63. zsoltárra. Középpontjában Jehova hűséges szeretete, a héber szó fordítása áll checed amelyet az NWT az 1984-es változatban „szeretetteljes kedvességnek” fordít, a 2013-as kiadásban pedig „hűséges szeretetnek” ad át. A szó jelentése azonban nem felel meg az angol „loyalty” szónak a közelmúltbeli félrefordítás ellenére Micah 6: 8.

Fontos, hogy emlékezzünk erre a megkülönböztetésre, amikor folytatjuk a kongresszusi program tartalmának felülvizsgálatát.

Szimpózium: Légy hűséges, ahogy Jézus volt

- Amikor fiatal

A péntek délutáni ülés ezzel a beszélgetéssel kezdődik. Ez jó tanács, de a videó Az alkalmazás a szervezet mentalitását tárja fel, nem pedig Istenét. A készségeket nem szabad a hobbi szakaszon túl fejleszteni.

- Ha üldözik

Jehova Tanúit folyamatosan tanítják, hogy üldözik őket, annak ellenére, hogy nagyon kevesen látják még az üldöztetés típusát is videó. Az átlagos tanú úgy véli, hogy testvéreinket még most is a föld számos részén üldözik, és az az általános meggyőződés, hogy ez nagyjából JW helyzet, mivel a keresztény világ hamis vallásai mind ágyban fekszenek a világ politikusaival. Természetesen a Google keresése a „keresztényüldözés” kifejezésre megmutatja, hogy ez egyszerűen nem így van. Fontos azonban, hogy a szervezet vezetése elősegítse ezt a tévhitet, és ez a videó hozzájárul ehhez a gondolkodásmódhoz. A vasárnapi program videóinak nagy futásteljesítménye lesz ebből a koncepcióból, hogy egyedül a Tanúkat kell üldözni.

Megdöbbentő azonban, hogy miért nem hajlandó a fiatalember játszani a himnuszt, mert erre nincs szükség a keresztény törvény megsértésével.

Mindazonáltal azoknak, akik szeretik az igazságot, ebben a vázlatban jó tanács van.

Jézust sokféle módon üldözték, mind verbálisan, mind fizikailag
Kihúzták, szétcsapta, megrobbanták és hamisan vádolták részegségben, torkosságban és démonokkal való közösségben.
Jézus nem az üldözésre, hanem a Jehova akaratának végrehajtására összpontosított (Joh 17: 1, 4)
Engedélyt kért Istentől, nem ellenzőitől (Joh 8: 15-18)
Jézus nem volt hajlandó megtorlódni üldözői ellen 1 Peter 2: 21-23]
Elismerte apja igazságos bosszúját
Időnként Jézus eltávolította magát a veszélytől (Joh 11: 53, 54) ”

Azok, akik felébredtek az igazságra, és megpróbáltak másokon segíteni, rájöttek, hogy a tanításunk nagy része emberektől és nem Istentől származik, hasonlóképpen kinevették és hamisan vádolták őket. Ezek azonban nem igyekeznek megtorolni az őket bántalmazó vének, sem a gyülekezeti tagok ellen, akik hazudnak, valaha is gonosz dolgokat mondanak ellenük. Isten jóváhagyását kérik, nem pedig az ellenzőkét.

„Boldog vagy MINDEN, amikor az emberek szemrehánynak téged és üldöznek téged, és hazugságomban mindenféle gonosz dolgot mondanak ön ellen. ¹² Örülj, és ugorj az örömre, mivel a jutalmatok nagy az égben; mert így üldözték a prófétákat ÖN előtt. ”(Mt 5: 11, 12)

Tehát ennek a körvonalnak a tanácsa remekül illik a helyzetünkhöz. A Szervezet önkéntelenül is leírta, hogyan bánnak Jézus igaz tanítványaival.

- Ha elhagyták

Jó tanács van ebben a beszélgetésben, ha megfelelően alkalmazzák. Hagyja figyelmen kívül a „Maradjon közel Jehova szervezetéhez” felszólítást. A videó olyasvalakit ábrázol, aki negatív megvilágításban hagyja az „igazságot”, mert azon az előfeltevésen dolgozik, hogy a „Szervezetben” és az „igazságban” való lét szinonimák, bár valójában antonimák.

Szimpózium: Hűségesen támogassa Jehova ítéleteit

—Shun hamis bűnözők

Ez a vázlat részletezi a szervezet végrehajtását 1 Corinthians 5: 11 13-. Észre fogja venni, hogy Pál megmutatja, hogy az első századi keresztények milyen szélsőséges helyzetbe kerültek egy bűnbánó törvénysértő elől, amikor azt mondták: „nem is eszik ilyen férfival”. Azokban a napokban az étkezés valakivel azt jelentette, hogy békében vagytok egymással. Egy zsidó nem ülne le egy pogánnyal, és nem osztana ételt. Külön maradtak. Ennek ellenére egy zsidó beszélne egy pogánnyal. Ha Pál azt akarta volna, hogy még egy szót sem szólunk „ilyen emberhez”, akkor ezt szélsőségesnek adta volna. Nem tette, ami a legbeszédesebb.

Tehát a Szervezet kiegészítette Isten szavát. Ezt Isten nevében teszi, mert az alcím így szól: „Jehova ítéletei hasznosak”. A vázlatban azt állítja, hogy „a leszerelés… segít megőrizni Jehova… nevét szemrehányástól”. Nem tehetjük hozzá Isten szavát, és tegyük ezt az ő nevében, és elvárhatjuk, hogy neve ne legyen szemrehányás. Ennek az ellenkezője, sőt a világ színpadán a közelmúlt eseményei, például a meghallgatások a Királyi Bizottság által az ausztráliai gyermekbántalmazásról bebizonyították, hogy igaz.

A szétválasztási politikájának igazolása érdekében a vázlat kimondja: „Jehovát nem irányítja a szentimentalitás ... A gonosz szellemek ellen lépéseket tett, hogy megvédje szellemi családját.”

Ez egy furcsa összehasonlítás a Szervezet számára, nem? Az idősebbek általában gyorsan leválnak azon az alapon, hogy a gyülekezet védelme a legfontosabb. Mégis, a JW-teológia szerint Isten 1914-ben, majdnem 6,000 évvel a lázadás után kidobta a démonokat az égből. Arra utalnak, hogy évezredekig védtelenül hagyta lelki szervezetét? Úgy tűnik, hogy Jehova toleranciája és türelme értékes tanulságokkal szolgál, amelyek hiányoznak az irányító testülettől.

Az, ahogyan a Szervezet Pál szavait alkalmazza a korintusiakra, ahogyan azt mind a körvonalak, mind a videó bemutatja, felülírja minden más Szentírás elvét, például az embernek azt a követelményét, hogy gondoskodjon a családjának; és az irgalom elve. (1Ti 5: 8; Mt 18: 23-35) Például a videó azt ábrázolja, hogy az Atya kidobja a lányát a házból, majd amikor felhív, az anyja nem is fog telefonálni. A lánya azért hívott, mert kórházban volt, vagy egy autóbalesetet követően halálosan vérzett az úton? Az anyának nincs módja tudni, ezért itt a hozzáállás érzetlennek és kemény szívűnek tűnik. Mégis, mivel ez szerepel a videóban, egy ilyen hozzáállás jóváhagyja az irányító testületet. Hogyan képviselheti egy ilyen szeretet nélküli hozzáállás a kereszténységet és az Istent, aki szeretet? Hogyan állíthatják Jehova Tanúi, hogy szentesítik Jehova nevét, amikor támogatják az ilyen ítélkezõ, kereszténytelen viselkedést? És hogy hasonlít ez pontosan Jézus szemléletére a tékozló fiúról? Az apa messze nézte a fiút, és odaszaladt. (Lu 15: 11-32) Ezt előrehozva napjainkban nem tudjuk elképzelni, hogy az apa elutasítja a tékozló fiú telefonhívását, igaz? Az igazi keresztény anya hozzáállása nem az lenne, ha elmélkedne azon, hogy a lánya mennyire bántotta őt. Krisztust utánozva az igazi keresztény szülők a gyermek jólétét helyeznék az első helyre. Sajnos a videó és a vázlat szerint éppen ezt tesszük a gyermek megbüntetésével.

A megkerülő politika módosítása

Ez a kivonat a nyilvánosságtól származik politika az JW.org oldalon az inaktív személyek elkerülése kapcsán.

Azok, akiket Jehova Tanúinak kereszteltek meg, de többé nem hirdetnek másoknak, talán még a hívõ társaikkal való kapcsolatról is eltolódtak, nem elkerülték.”

Geoffrey Jackson is megerősített hogy a tagok elvonulhassanak anélkül, hogy elkerülnék őket.

Az ilyen PR-állítások szándékosan félrevezetőek. A vázlat kimondja:

„A lojális keresztények nem állnak kapcsolatban a„ testvéreknek neveztekkel ”, akik súlyos bűnt gyakorolnak
Ez akkor is igaz, ha nem történtek összegyűjtési lépések, például inaktív esetén (w85 7 / 15 19 14) ”

Tehát egy inaktív személynek (akit hivatalosan nem számítanak a gyülekezet tagjának, tehát nem testvérenek) továbbra is meg kell felelnie a Szervezet összes szabályának, és természetesen nem talál hibát a szervezet által tanított dolgokkal. Ellenkező esetben a súlyos bűn miatt bűnös lenne, és bár már elhalványult és már nem tagja a gyülekezetnek (nem testvére), továbbra is felkutatják és kezelik.

Még ha nem is hivatalosan elutasítják őket, akkor a Tanúkat arra irányítják, hogy gyakorolják az ilyen személyek számára a megszüntetés személyes formáját.

Nyilvánvalóan Paul szavai: „bárki testvért hívtak” 1Co 5: 11 amelyen mindez a politika alapul, most figyelmen kívül kell hagyni. Úgy tűnik, a Szervezet azt mondja, hogy Pál úgy értette, hogy „egyszer testvér, mindig testvér”. Ez az új „futtatható, de nem lehet elrejteni” irányelv azt jelenti, hogy a szervezetnek felül kell vizsgálnia a weboldalát, és azt kell mondania, hogy most kerüljük az eltávolodó embereket; hogy nincs mód egyszerűen elhagyni a Szervezetet.

Ez az információ ma már nyilvános, a világméretű konferencia program része, de a weboldalon nem történt változás. Az embereket félrevezetik a szervezet shunning politikájának valódi természete miatt. Ez képmutató.

- megbocsátunk

Az előző videóban az anyának nem volt módja tudni, hogy lánya bűnbánatra szólít-e. Még ha ez is így lett volna, vitatott kérdés volna, mert az anya nem tudott megbocsátást adni. Ezt csak az eredeti bizottsági vének tehetik meg. Az anyának meg kellett volna várnia, hogy elmondják neki, hogy képes megbocsátani.

Ezt videó a lányt ábrázolja, sok évvel később, és most egyedülálló anya két gyermekkel próbál visszatérni. 12 hónap után megbocsátják. Már nem vétkezik, és vissza akar térni, mégis várnia kell 12 hosszú hónapok mielőtt megkapja Isten megbocsátását a helyi vének által.

A vázlat szerint: „Jehova„ kész megbocsátani ” Zsoltár 86: 5] ”, De csak egy év telt el.

„Jehova szabadon és nagylelkűen megbocsátIsa 55: 7) ”, Ismét csak egy év elteltével.

„Ha hajlandó megbocsátani a sok bűnünket, ez számunkra elbocsátja őt (Jas 3: 2) ”Mindaddig, amíg valóban nagyon türelmesek vagyunk, mivel az 12 hónapok tűnnek minimális határidőként Isten megbocsátásának, hogy bejusson.

Ismertem olyan eseteket, amikor a várakozás évekig húzódott. Ez ismét bizonyítja, hogy van egy de facto büntetés, amelyet le kell tölteni, mielőtt a JW-k visszaállítást, a börtönből való kijutást engedélyezhetnek. Dokumentált jelentések vannak arról, hogy az idősebb testületekről szóltak, akiket a helyi kirendeltségük kihallgatott, mert kevesebb mint egy év múlva visszaállítottak valakit.

A fentieken kívül szép, hogy a videóban szereplő gyülekezet tapssal látható a visszahelyezés bejelentésekor. Néhány hónappal ezelőttig ezt is tiltották. (Lát "Kopár fa")

Hűség - az új személyiség része

Ez a vázlat azt mondja nekünk, hogy „Jehova iránti hűség kipróbálható, ha egy barát olyan cselekménybe keveredik, amelyre az idősebbek figyelmét fel kell hívni”. Jézus nem mondta, hogy tájékoztassunk másokat. A Biblia semmi nem mondja a gyülekezeteknek, hogy a jeruzsálemi apostoloknak tegyenek jelentést a törvénysértőkről. Ehelyett egyértelműen elmondta nekünk, hogy amikor egy testvér vétkezik, akkor először azt tesszük, hogy magához térünk. Semmit nem mondott az idősebbek bevonásáról. Azt mondta, hogy az egész gyülekezet bevonódhat, de akkor is csak akkor, amikor az első és a második lépés nem vezetett bűnbánatot. Tehát a hűségnek ez a félrevezetett alkalmazása valójában arra késztet bennünket, hogy eltérjünk az Úr igaz parancsolatától. (Mt 18: 15-17)

Hogyan segít Krisztus mint fõpap hűsége?

Ez a beszélgetés a „tedd, ahogy mondják, nem úgy, ahogy teszik” kategóriába tartozik. (Mt 23: 3) Például az első videó bevezetésre kerülnek ezekkel a szavakkal:

Jézus idején a főpapok, mint például Annas és Kaija, megsértették az igazságot; a vallási vezetők, mint például a szadduceusok és a farizeusok, nehézkezes emberek voltak, akik inkább az ember által alkotott szabályokról gondoskodtak, mint az emberek szükségleteiről ”

Ezután összefoglalja a videót azzal, hogy megkérdezi: "Észrevetted-e, hogy a vallási vezetők milyen kemények és hidegsek voltak az emberek ellenőrzésére irányuló fenyegetésekkel?"

Kérdezd meg magadtól, mi történne, ha megpróbálnád kijavítani az irányító testületet néhány olyan tanítással kapcsolatban, amelyet hamisnak találtál? Szabad lennél a félelemtől, ha levelet írsz nekik, hogy igazítsák őket? Nem várná megtorlást, ha megossza másokkal a megállapításokat? Életed ilyen körülmények között mentes lenne a leszerelés fenyegetésétől?

Szombat ülések

Ne utánozza a hűtlen embereket

-Absalom

Ezt videó azt, aki nem ért egyet a vének döntéseivel, lázadó Absalomhoz hasonlítja. Ez hamis összehasonlítás. Először Absalom lázadt a király ellen, akit Jehova, Sámuel prófétája által személyesen kinevezett. Jehova Tanúi rendszeresen hibát találnak más vallások vallási vezetőiben, mert nem tekintik őket Isten által kinevezetteknek. Tehát mi bizonyítja, hogy a helyi véneket Isten nevezi ki?

Másodszor, a videó azt állítja, hogy a testvér nem ismer minden részletet. Helyes! És ez még egy hibát emel ki igazságszolgáltatási rendszerünkben. A zsidó dolgok rendszerében a bírósági ügyeket nyilvánosan, a város kapujánál tárgyalták, így mindenki tudhatta, hogy igazságszolgáltatás folyik. Ha az elkövetőt megkövezik (ma nem kövezünk, hanem elszakadunk), az emberek tiszta lelkiismerettel tehetnék, mert tanúi voltak az eljárásnak és meghallgatták a bizonyítékokat. A keresztény dolgok rendszerében a gyülekezetnek részt kellett vennie a leszerelésben, és nem csak három, titokban találkozó egyént. (Mt 18: 17; 1Co 5: 1-5)

Keresztelődés: Soha ne hagyja fel Jehova iránti hűséges szerelmét

A vázlat kimondja: „Amikor Jehovának szentelted magad, életed legfontosabb ígéretét tetted”. Azonban nem egyetlen Szentírást közöl, amely megmutatja, hogy Jehova ilyen odaadó fogadalmat követel meg. Ez az elkötelezettség ígéret egy újabb ellenőrzési mechanizmus, amelyet az emberek Isten nyájára vetnek.

Szimpózium: A lojalitás tanulságai a Job könyve alapján

A Jézusról szóló szimpóziumhoz hasonlóan ez is egy kiváló beszélgetés sorozat, és a videók elgondolkodtató. (Természetes erők video és a Állatteremtés videó)

Vasárnapi ülések

A két szimpózium a vasárnap reggeli foglalkozásokon bemutatják az úgynevezett „bunkervideókat”. Ebben a nyolc videóban egy tanúcsoportot ábrázolnak, akik egy alagsorban rejtőznek, miközben káosz uralkodik kint. Újak csatlakoznak hozzájuk az egész fiókhoz, jelezve a jogosultságukat, hogy ott vannak, a titkos jelszó kopogtatásának ismeretében. Minden kopogtatás után a miniszteri szolga az idősebbre néz, hogy engedélyt kapjon az ajtó kinyitására. Feltehetőleg, ha az ajtó túloldalán lévők nem ismerik a kopogást, akkor nem engedik be őket. Név szerint tűnik fel, de mégsem engedik be őket, mert nem ismerik a titkos kopogást. Az itt közvetített gondolat az, hogy hacsak nem maradunk hűek a szervezethez, az összes találkozón részt veszünk, nem tudjuk, mit kell tudnunk ahhoz, hogy bekerüljünk a „belső kamrákba” és megmeneküljünk.

Minden videó célja megmutatni nekünk, mit kell tennünk, vagy nem, hogy ne veszítsünk veszteséget az életben.

Szimpózium: Kerülje el azt, ami rontja a hűséget

Bunker videó a büszkeségről

A büszkeség kétségtelenül akadálya az örök élet megszerzésének. A videó valódi lényege azonban nem a büszkeségről szól, hanem a Szervezet tanácsának elfogadásáról. Az idősebb feleség feleségének megjegyzése („Kérem, mondja meg, hogy nem vitatkozott vele”) azt mondja nekünk, hogy az idősebbek által adott tanácsokkal való minden nézeteltérés a büszkeség bizonyítéka.

Az évek során írtam a fióknak, és megtudtam, hogy ez a tanács nem alkalmazható, ha az irányt megfordítják. Tanácsot adjon nekik az adminisztrációjuk javításának módjaival, vagy ami még rosszabb, a Szentírás kérdéseivel kapcsolatban, és elmondják, hogy az ilyen tanácsokat elbizakodottnak tekintik.

Bunker videó a nem megfelelő szórakozásról

A testvér, aki ezt az élményt mesélte el, „bűnös” volt abban, hogy nem megfelelő tartalmat nézett okos telefonján. Nem pornográfia, ne feledd, csak videók, amelyek helytelen gondolatokat okoztak benne.

Bár sok szemét van odakint, a lényeg itt az, hogy ha nem marad teljesen mentes semmitől és mindentől, ami helytelen gondolatokat okozhat, az a helyére került a „belső kamrában”. Ez és a következő videó egyaránt példa arra, hogy a Szervezet „elkülönül a világtól” farizeusi szélsőségekbe viszi, mintha művekkel érhetnénk el az igazságot.

Bunker videó a rossz társulásokról

A nővér elmondja, hogy munkahelyi egyesülete hogyan kerülhetett áhított helyre a „belső kamrában”. Az elképzelés az, hogy a nem Jehova Tanúival való barátság bármilyen szintje veszélyes. Minden embert, aki nem Jehova Tanúja, erkölcstelennek és világi embernek kell tekinteni. Rossz egyesületek.

A szervezeten kívül sok rossz egyesület van. A szervezeten belül is sok rossz egyesület van. Valójában a 1 15 Kor: 33 a gyülekezeten belüli egyesületeket érinti. De az egyesületeket nem egyéni alapon kell jónak vagy rossznak tekintenünk, hanem csak az elválasztó vonal melyik oldalán élnek. Ez csak egy másik formája a nacionalizmusnak.

Eddig a pontig a konferencia nézői nem tudják, mi a videók beállítása. Ebben tudják meg, hogy a testvérek az alagsori cum-bunkerben tömörülnek, mert a nagy nyomorúság kint tombol, és a hatóságok az asszír antitipikus támadásában Jehova Tanúit keresik. (Most látjuk, miért választották a Hezekiah / Sennacherib beszámolót az idei filmdrámához.)

Bunker videó az ember félelméről

Ebben a videóban megtudhatjuk, hogy Jehova Tanúinak prédikáló üzenete az Örömhírt hirdetőről az Ítélet Üzenetére változik. Néhányan kihagyták az életet (nincsenek a „belső kamra” bunkerben), mert hagyják, hogy az embertől való félelem útjukba álljon.

Szimpózium: Folytassa azt, ami a hűséget felépíti

Bunker videó az értékelésről

Itt megtudhatjuk, hogy egyesek azért maradtak le az életről, mert hibát találtak a szervezeti megállapodásokban. Minden adminisztratív kiigazítást vagy „új fényt” feltétlen jóakarattal kell elfogadni, mintha magától Jehovától származna. Ellenkező esetben az ember kihagyja az életet, mert a nagy nyomorúságon keresztüli túlélés csak azoknak lesz megadva, akik a „titkos kopogtatást” kapják.

Bunker videó az önkontrollról

Talán a legérzéketlenebb az összes videó közül. Az itteni nővért „negatív gondolatok” sújtották. Bár szándékosan homályos, a helyzet arra a következtetésre vezet, hogy depresszióban szenvedett. Mivel a depresszió gyakran klinikai betegség, annak érzékeltetése és egyenesen veszélyes, ami azt sugallja, hogy a negatív gondolkodásúak okolhatók az önkontroll hiányáért.

Ez a videó szégyenteljes, és mivel a tanúk feltételezik, hogy Isten nevét viselik, ez szintén kifogás oka lehet.

Bunker videó a szerelemről

Az ötlet az, hogy a szerelem hűséget teremtsen. Természetesen a szerelem kulcsfontosságú keresztény tulajdonság. De mi köze van az összes holmijának eladásához? Itt két rendszeres úttörőt mutatunk be, akik eladták szép otthonukat, hogy többet tehessenek Jehova érdekében. Ha az úttörők nem tesznek eleget azért, mert szép otthonuk van, akkor mi van azokkal, akik nem úttörők? A szép otthon azt jelenti-e, hogy az ember „nem tesz eleget”? Hol egyenlő a Biblia Isten szeretetével az „eleget tenni”? Hol van az, hogy az önmaga által kiváltott szegénység és önmegtagadás megmutatja Isten szeretetét?

Bunker videó a hitről

Az ebben a videóban megfogalmazott hit az irányító testület utasításaiba vetett hit és minden tanításukra hagyatkozás. A videósorozat azzal zárul, hogy egy SWAT csapat betör az otthonba. Nyilvánvaló, hogy a rendőrségnek nem kell tudnia a titkos kopogásról.

A Bunker videók összefoglalása

A bunker videók spekulációkon alapulnak, és célja, hogy a félelem, és nem a szerelem alapján ösztönözzék a Szervezet iránti hűséget. A legfontosabb előfeltétel az, hogy az Új Világban való túléléshez a Szervezetben kell maradni. Hacsak nem találnak testvéreivel együtt, nem lehet megmenteni. Ez a titkos kopogás jelentése. Azok, akik nem voltak kapcsolatban a gyülekezettel, és az összes gyűlésen részt vettek, nem tudták a titkos kopogást, ezért nem engedték be őket. Mint Noé napjaiban az embereket, bezárják őket a bárkaszerű Szervezetből. A Szervezetben való tagság megváltás.

• Ha nem ért egyet a szervezet szabályzatával, akkor kizárják.
• Ha negatív gondolataid vannak, akkor ki lesznek zárva.
• Ha öntudatlanul téves TV-műsorokat néz, rossz zenét hallgat, gyakran rossz webhelyeket használ, akkor ki lesz zárva.
• Ha kapcsolatba lépsz a világ olyan embereivel, akiknek mondják, hogy mind erkölcstelenek, akkor ki lesznek zárva.
• Ha nem a prédikációs munkában vett részt a legújabb Szervezeti szabályoknak megfelelően, akkor ki lesz zárva.
• Ha nem egyszerűsíti értékes dolgainak eladásával, akkor ki lesz zárva.

Az előfeltétel az, hogy Armageddon első szakaszaként nagy nyomorúság lesz, de erre nincs bizonyíték a Bibliában. Az előfeltétel az, hogy az Ítélet üzenete lesz, de a Bibliában erre nincs bizonyíték. Valójában bárkit meg kell vádolni, aki megváltoztatja a Jó Hír üzenetét. (Ga 1: 8)

Ennek a videó sorozatnak a legszembetűnőbb aspektusa az, hogy azt tanítja, hogy üdvösségünket nem lehet egyénileg megszerezni, hanem attól függ, hogy mi kapcsolódunk Jehova Tanúinak Szervezetéhez és engedelmesek vagyunk annak.

Hol van ez a fejezet?

"Rosszul érzem magam ezzel kapcsolatban!"[I]

Van valami nagyon zavaró ebben a nyolc „bunker videóban”. Egy pillanatra felajánlom a JW kalapomat. (1Co 9: 22) Azt mondták nekünk, hogy a prófétai antitípusokat el kell utasítani, kivéve, ha a Szentírás előírja. (w15 3 / 15. oldal, az olvasók 17 kérdései)

A Biblia valóban a „nagy nyomorúságról” beszél Jelenések 7: 14, de nem magyarázza el, hogy mi az, és nem is állapítja meg, hogy mikor kezdődik. A Szentírásban nem található antitipikus prófétai párhuzamok létrehozásának különös és mára törvényen kívüli gyakorlata alapján következtetünk arra, hogy mi ez és mikor kezdődik. Ebben az esetben spekulációnkat Jeruzsálem első századi pusztításán alapoztuk. Röviden: a doktrínánk kitaláció.

Az egyik hamis antitipikus beteljesülést összekeverjük egy másikkal, azzal a tovább tanítással, hogy lesz idő, amikor üzenetünk „jó hírről” „ítéletkiáltásra” változik. Ez a kitalált prófétai párhuzam Fred Franz napjaiból származik. Itt van teljes dicsőségében:

w84 3 / 15 pp. 18-19 pars. 16-17 Isten egyesült „hatalmas nemzete”, hogy kitöltse a Földet

Jehova szétszéledő látható szervezete közeledik ahhoz az időhöz, amikor ezt egy másik hatalmas módon fogja felhasználni: hogy végső ítéletét üzenje e rendszer ellen. Ez ahhoz az időhöz hasonlítható, amikor az izraelitáknak, akik már hat napon át naponta egyszer körbejártak Jerichóban, utasítást kaptak: „A hetedik napon hétszer körbe kell vonulni a város körül, a papoknak pedig szarvakat kell fújniuk. . . . Amikor meghallja a kürt hangját, az egész népnek nagy háborús kiáltást kell kiáltania; és a város falának laposan le kell esnie. ” Tehát az utolsó napon a munka hétszer gyorsult fel! Aztán megszólaltak a szarvak, az emberek háborús kiáltást kiáltottak, és „a fal laposnak kezdett zuhanni.” -Joshua 6: 2-5, 20.

¹⁷ Manapság az igazság „lágy” vizeit hozzák az emberek elé, hogy ösztönözzék őket, hogy forduljanak Jehovahoz. De hamarosan eljön az a nap, amikor az üzenet „keményvé” válik. Ez bejelenti az egész sátáni rendszer küszöbön álló végét. Az igazság lágy vizei összeolvadnak, és az igazság kemény forráspontjává válnak. Annyira erőteljesek lesznek ezek a végső ítéleti üzenetek, hogy hasonlítanak egy „nagy jégesőre minden tehetséggel a tehetség súlya körül”, vagyis hatalmas méretűre. Ezért Jelenések 16: 21 kijelenti: "A pestis szokatlanul nagy volt."

Ez a konvent újból bevezette egy évtizedek óta tartó tanítási gondolatot, miszerint Isten egyszer arra utasít bennünket, hogy változtassuk üzenetünket „jó hírről” „elítélő ítéletre”. Hogy Isten azt mondja nekünk, hogy tegyük ezt, nem tudjuk, de az az érvelésünk, hogy ezt így vagy úgy fogja tenni, mert ahogy Amos 3: 7 azt mondja: „Mert az Úr, az Úr, Jehova nem csinál valamit, hacsak nem nyilvánítja titkos ügyét a szolgáinak, a prófétáknak”.

Ennek a nézetnek a problémája sokrétű. Először is, ez a megértés egy bibliai beszámoló antitipikus alkalmazásán alapul, amely a Szentírásban nem található meg. Éppen ezt a gyakorlatot fogadtuk el elfogadhatatlannak. (Lásd w15 3/15 17. o.). Másodszor, tekintettel sok kudarcos jóslatunkra, nyilvánvaló, hogy Jehova soha nem használta prófétáiként Jehova Tanúinak vezetését. Harmadszor, a Biblia azt mondja nekünk, hogy még akkor is, ha „mi vagy egy angyal a mennyből” azt mondaná nekünk, hogy változtassunk meg a jó híren, akkor el kell utasítanunk őt. (Galatiák 1: 8) Negyedszer, az Úr azt mondta nekünk, hogy senki sem tudja, mikor tér vissza, és hogy ez egy olyan időpontban lesz, amire nem számítunk. (Mt 24: 36, 44) Az üzenet hirtelen megváltoztatása halott ajándék lenne, amelyet vissza fog térni, ami ellentmondana a szavainak; valójában semmissé tenné őket.

A fentieket figyelembe véve, miért mozdítjuk elő ezt az ötletet a világ színpadán milliók előtt? Milyen szellem áll e lenyűgöző kinyilatkoztatás mögött? Továbbá, ha elég bátrak vagyunk ehhez most, folytatjuk-e a logikai következtetésig? Utasítani fogják Jehova Tanúit, hogy változtassák meg a jó hír üzenetét? Egy világszerte zajló, mindenre kiterjedő kampány, amely a nemzetek számára hátrányos megítélés üzenetét hordozza, bizonyosan nagy megpróbáltatásokat fog kiváltani a Tanúkban, ez önmegvalósító jóslat lesz.

Mi lenne egy ilyen ötlet valódi forrása - egy, amely nyilvánvalóan ellentmond a Szentírásnak?

Ez a leginkább aggasztó kérdés.

_________________________
[I] Han Solo a Csillagok háborúja IV. Epizódjában