[w21 / 02 6. cikk: április 12-18.]
A cikksorozat teljes előfeltétele ez a fej volt (görögül: kephalé) olyan személyre utal, aki mások felett fennhatóság alatt áll. Ez hamisnak bizonyul, amint ezt a cikk alaposan elmagyarázta, „A nők szerepe a keresztény gyülekezetben (6. rész): Irányítás! Nem az, aminek gondolod ”. Mivel az Őrtorony cikksorozatának teljes előfeltétele hamis, számos következtetése érvénytelen.
A Biblia idején a szó, kephalé, jelenthet forrást vagy koronát. Mivel az 1 Korinthusbeliek 11: 3-ra vonatkozik, úgy tűnik, hogy Pál a forrás szempontjából használta. Jézus Jehovától származott, Ádám pedig Jézustól, mint Logótól származott, aki által minden létrejött. Viszont a nő a férfitól származott, nem a porból, hanem az ő oldalából jött létre. Ezt a megértést támasztják alá ugyanazon fejezet 8., 11., 12. versei:Mert a férfi nem nőből származott, hanem nő a férfiból; a férfit sem nőnek teremtették, hanem nőt férfinak. … Mindazonáltal az Úrban a nő nem független a férfitól, és a férfi sem független a nőtől. Mert amint a nő férfitól származik, úgy a férfi is nőből születik. De minden Istentől származik. ”
Paul ismét hangsúlyozza a származás gondolatát. A 11. fejezet ezen nyitó részének az a célja, hogy a férfiak és a nők által a gyülekezetben betöltött különböző szerepekre összpontosítson, nem pedig arra, hogy milyen hatalommal bírnak a másik felett.
Ha ezt a feltevést kijavítottuk, folytassuk a cikk áttekintését.
Az (1) bekezdés feltesz egy kérdést, amelyet a nőknek fontolóra kell venniük a leendő házastárssal kapcsolatban: „Fontos szerepet játszanak-e a lelki tevékenységek az életében?” Amire ez valójában utal, azok a szervezeti tevékenységek, amelyek gyakran hamisan egyenlőek a spirituális tevékenységekkel. Valóban, hol beszél a Biblia a spirituális tevékenységekről? Az egyiket a szellem vezérli, vagy nem. Ha az embert a szellem vezérli, akkor minden tevékenysége spirituális.
A (4) bekezdés egy nőt idéz: „Tudom, hogy Jehova elrendezte a főparancsnokságot, és hogy a nőknek alázatos, mégis tekintélyes szerepet adott.” Sajnos ez arra a következtetésre vezethet, hogy a nő szerepe szerény, míg a férfié nem. Az alázat azonban mindkettőnek működnie kell. A nő szerepe nem szerényebb, mint a férfié. Talán akaratlanul is az író sztereotípiákat örökít meg.
A 6. bekezdés kimondja: „Amint az előző cikkben említettük, Jehova elvárja, hogy a keresztény férjek gondoskodjanak családjuk lelki, érzelmi és anyagi szükségleteiről.” Jehova valóban erre számít. Valójában parancsolja és elmondja nekünk, hogy aki elhárítja ezt a felelősséget, az rosszabb, mint a hit nélküli ember. (1 Timóteus 5: 8.) A szervezet azonban valamivel rugalmasabb álláspontot képvisel. Ha a család egyik tagja, például felesége vagy tizenéves gyermeke úgy dönt, hogy kilép a Jehova Tanúinak gyülekezetéből, akkor kerülni kell őket. Hivatalosan a férfitól elvárják, hogy anyagilag biztosítsa a szétválasztottat, de a lelki és érzelmi gondoskodást megtagadják. Még anyagilag is azt tapasztaljuk, hogy a tanúk gyakran elkerülik szentírási felelősségüket a szervezeti politika támogatása érdekében. Volt néhány évvel ezelőtti elítélendő videó a regionális konferencián, amelyen egy fiatal lány látható, aki otthagyta a háztartást, mert nem volt hajlandó feladni erkölcstelen kapcsolatát. A videó azt ábrázolta, hogy az anya még akkor sem volt hajlandó telefonálni, amikor lánya hívott. Mi lenne, ha újra elkészítenénk azt a videót, amikor a lánya a kórház sürgősségi osztályáról hívna? Ennek a jelenetnek az optikája még a Witness Convention közönségének sem játszana jól.
A videóban azt láttuk, hogy a lánya azután is, hogy abbahagyta a vétkezést, még mindig nem tudta ellátni őt lelkileg, érzelmileg és anyagilag sem, amíg vissza nem állították, ami teljes 12 hónapot vett igénybe vétke befejezése után. Jehova könnyen és azonnal megbocsát, de Jehova Tanúinak szervezete ... nem is annyira. A szülőknek meg kell várniuk, amíg az idősebbek testülete eldönti, mikor beszélhetnek újra gyermekeikkel.
A 6. bekezdés ezzel a felszólítással folytatódik: „… a házas nővéreknek minden nap időt kell szánniuk elfoglaltságukról, hogy elolvassák Isten Igéjét és elmélkedjenek rajta, és komoly imádságban forduljanak Jehovához.”
Igen igen igen! Nem tudnék többet megegyezni!
Csak győződjön meg arról, hogy nem olvassa el a szervezet egyik kiadványát egyidejűleg, mivel ezek színesítik a megértését. Csak olvassa el Isten szavát, elmélkedjen rajta, és imádkozzon a megértésért, majd készüljön fel arra az elkerülhetetlen kognitív disszonanciára, amelyet ez a szervezeti politikák és tanok, valamint a Biblia által tanított konfliktusok láttán fog előidézni.
A 10. oldalon ismét látunk egy illusztrációt arról, ahogy Jézus köpenyt sportol. Soha nem ábrázolják rajta a köpenyt a Bibliában, ezért azon kell csodálkoznunk, hogy a szervezet mennyire el van ragadtatva attól, hogy mindig kapucnis keresztesként jeleníti meg.
A 11. bekezdés kimondja: „A megbocsátó feleség valószínűleg könnyebben engedelmeskedik.” Igaz, hogy a férj sok hibát fog elkövetni, és nagyon fontos számára, hogy felesége támogatást kapjon, amikor hibáival foglalkozik, mivel azok a nőre és rá is vonatkoznak. Ne feledjük azonban, mit mond a Biblia a megbocsátásról:
“. . .Figyeljen magára. Ha a bátyád bűnt követ el, dorgáld meg, és ha megbánja, bocsáss meg neki. Még akkor is, ha naponta hétszer vétkezik ellened, és hétszer tér vissza hozzád, mondván: „Megtérek”, meg kell bocsátanod neki. ”(Lukács 17: 3, 4)
Itt nincs olyan feltételezés, hogy a feleségnek egyszerűen azért kellene megbocsátania a férjének, mert ő a „férjes feje”. A férj bocsánatot kért? Alázatosan elismeri, hogy olyan hibát követett el, amely bántotta őt? Jó lenne, ha a cikk a kérdésnek azt az oldalát érintené, hogy kiegyensúlyozott képet kapjon.
Olyan gyakran olvasunk valamit a publikációkban, vagy hallunk valamit a JW.org által készített videókból, ami olyan gyermeteg, hogy szótlanul hagyja az embert. Ez a helyzet a 13. bekezdésben szereplő kijelentéssel.
„Jehova annyira tisztelte Jézus képességét, hogy megengedte Jézusnak, hogy mellette dolgozzon, amikor Jehova megalkotta az univerzumot.”
Az ember alig tudja, hol kezdje. Olyan lényről beszélünk, amelyet Isten a világegyetem megteremtése céljából szült. Nem olyan munkakérelmező, akinek próbaidőt kell átélnie, mielőtt munkát szerezne.
Aztán ez áll: „Annak ellenére, hogy Jézus tehetséges, mégis Jehovához fordul útmutatásért.”
„Annak ellenére, hogy Jézus az tehetséges”???
Igen, az a Jézus, ő egy fene, olyan tehetséges.
Tényleg, ki írja ezeket a cuccokat?
Mielőtt bezárnánk, valamikor azóta, hogy megcsináltam az Őrtorony egyik felülvizsgálatát. Elfelejtettem, hogy a szervezet publikációiban mennyire csökken Jézus szerepe a keresztény rendszerben.
Szemléltetésképpen, itt újranyomom a 18. bekezdést, de a „Jézus” kifejezés helyébe mindenütt, ahol az eredetiben „Jehova” szerepel.
"Mit tanulhatnak a feleségek. Egy feleség, aki szeret és tisztel Jézus jó hatással lehet a családjára, még akkor is, ha a férje nem szolgál Jézus vagy az Ő mércéje szerint éljen. Nem keresi a leírás nélküli kiutat házasságából. Ehelyett azzal, hogy tiszteletteljes és engedelmes lesz, megpróbálja motiválni férjét a tanulásra Jézus. (1 Pet. 3: 1, 2) De még akkor is, ha nem válaszol a jó példájára, Jézus értékeli azt a hűséget, amelyet egy engedelmes feleség mutat neki. ”
Ha még mindig nagyon Jehova tanúja vagy, tudom, hogy ez nem hangzik, nem igaz?
Ezért bátorítom Jehova Tanúit, hogy olvassák el a Bibliát a kiadványok nélkül. Ha elolvassa a Keresztény Szentírást, látni fogja Jézust újra és újra megemlíteni. Nem tartozunk Jehovához. Jézusé vagyunk, és Jézusé Jehova. Itt hierarchia van. (1 Korinthusbeliek 3: 21–23.) Csak Jézus által jutunk el Jehovához. Nem tehetünk egy végfutást Jézus körül, és nem remélhetjük, hogy sikerrel járunk.
A 20. bekezdés zárásaként elmondja nekünk: „Mária kétségtelenül továbbra is jó kapcsolatban állt Jehovával azután is, hogy Jézus meghalt és a mennybe emelkedett”. Mária, Jézus anyja, aki kisbabából nevelte, továbbra is jó kapcsolatban áll Jehovával? Mi a helyzet Jézussal való jó kapcsolatával? Miért nem említik? Miért nem hangsúlyozzák ezt?
Tényleg azt gondoljuk, hogy kapcsolatba léphetünk Jehovával, ha figyelmen kívül hagyjuk Jézust? Egész évben, amikor Jehova tanúja voltam, egy dolog zavart, hogy soha nem éreztem úgy, hogy valóban szoros kapcsolatban állnék Jehova Istennel. Miután elhagytam a szervezetet, ez változni kezdett. Most úgy érzem, sokkal bensőségesebb kapcsolatom van mennyei apámmal. Ezt az tette lehetővé, hogy megértettem a Fiával való valódi kapcsolatomat, amit évek óta elzártak tőlem az Őrtorony anyagai, amelyek hangsúlyozzák Jézus szerepét.
Ha kétségei vannak, akkor bármelyiken végezzen keresést a „Jehova” kifejezéssel Őrtorony kérdés, amelyet érdekel. Ezután állítsa szembe az eredményeket egy hasonló szó kereséssel a „Jézus” néven. Most hasonlítsa össze az egyik név és a másik arányát, ugyanazt a keresést végezve a Keresztény Görög Szentírásban. Ez mindent elárul, amit tudnia kell.
Az ÉNY-ben a Rómaiak 14: 8 azt mondja, hogy Jehovához tartozunk. Ez nem megfelelő fordítás?
Annak értékeléséhez, hogy a fordítás helyes-e vagy sem, nézzen meg egy interlineáris vonalat.
https://biblehub.com/interlinear/romans/14-8.htm
Valahányszor látom a „help” szót a genezis beszámolójában, hajlamos vagyok így látni.
Ha valakit arra kérnek, hogy segítsen egy másik személynek, akkor minden esély megvan arra, hogy az illető több mint képes vagy egyenlő legyen.
És néha, amikor a segítségre bízott személy nem egyezik meg azzal, akinek segítenie kell. Okkal feltételezhető, hogy egy ilyen személyt hosszú távon arra képeznek, hogy elérje ezt a státuszt.
Voici les termes de la TG „le chef de tout homme c'est le Christ” 5. §. 7: 2; Éph. 6: 4 ”Non, je ne crois pas que l'homme a le droit de prendre des décisions pour sa femme. La femme n'est pas un enfant. Az összes felelősségteljes en tant qu'être humain adulte devant Dieu. „Ainsi donc, chacun de nous rendra compte à Dieu pour soimeme”. Róm 14: 12 Pour quelle helyzet un homme aurait ce droit... Olvass tovább "
Je ne sais pas comment corriger; (la traduction ne se fait pas toujours très bien)
"On just juste heureux, content, d'avoir un complément"
Szia Meleti, azt mondtad: Ha elolvassa a Keresztény Írásokat, látni fogja Jézust újra és újra megemlíteni. Nem tartozunk Jehovához. Jézusé vagyunk, és Jézusé Jehova. Itt hierarchia van. (1 Korinthusbeliek 3: 21–23.) Csak Jézus által jutunk el Jehovához. Nem tehetünk végfutást Jézus körül, és nem remélhetjük, hogy sikerrel járunk. Igaza van itt a pénznek, Meleti, neked kell adnom a dicséretet a kyriók kiáltásáért. Az ÚSZ-ben több mint hétszázszor hivatkoznak rá Jézusra. A (OT) országban több mint hétezerszer utalják az YHWH-t... Olvass tovább "
Köszönöm a cikket, nagyra értékelik. Úgy gondolom, hogy a szervezetek Jézus szerepének eljátszása szándékos, mivel a napirend az, hogy titokban emeljék a GB helyzetét és tekintélyét a JW-k tudatában Jézus felett. Hányszor hallottam olyan gyülekezeti imákat, amelyekben köszönetet mondtam a GB-nak a lelki táplálékért, amit messze eljutnak, Jézus megköszönte a spirituális ellátást. Mivel a GB-t sugárzó JW mostantól az álimádat pszeudo formájáig rocksztár státusszal rendelkezik a JW fejében. Ahogy Salamon király mondta: „nincs semmi új a... Olvass tovább "
A Jézus lebecsülése mellett úgy gondolom, hogy ez a márka a szervezet által értékesített. Az Ones márkát nem lehet hívni vagy eladni Jehova Tanúinak, és az üzlet tele van Jézus tanúival.
Azt hiszem, ez az összefonódás, amelyben vannak. A név, amelyet úgy döntöttek, hogy hívják.
κεφαλή ÉS TÖBB JELENTÉSE:
https://www.nakedbiblepodcast.com/wp-content/uploads/2018/09/%CE%BA%CE%B5%CF%86%CE%B1%CE%BB%CE%B7%CC%81-AND-ITS-MULTIPLE-MEANINGS.pdf
Marad a kérdés, hogy vajon κεφαλή Pál idejében hordozta a „más felett való tekintély” jelentését. Ez a középkori időkben görögül kapott ilyen jelentést, de aggodalmunk az, hogy Pál hogyan értette meg.