Stephen Lett egy idegen hangjával beszél

Ez a videó a Jehova Tanúiról szóló 2022. szeptemberi havi adásra összpontosít, amelyet Stephen Lett, a vezető testület tagja mutat be. Szeptemberi adásuk célja, hogy meggyőzzék Jehova Tanúit, hogy süket fülekre találjanak mindenki előtt, aki megkérdőjelezi a Vezető Testület tanításait vagy cselekedeteit. Lényegében, amikor a szervezet doktrínáiról és politikájáról van szó, Lett arra kéri követőit, hogy írjanak a Vezető Testületnek egy spirituális üres csekket. Ha Jehova Tanúja vagy, nem szabad kételkedned, nem szabad kételkedned, csak azt kell elhinned, amit az emberek mondanak neked.

Hogy ezt a szentírásellenes álláspontot előmozdítsa, Lett két verset ragad meg a 10-ből^th János evangéliumának fejezetét, és – ahogy az jellemző – behelyettesít néhány szót, és figyelmen kívül hagyja a szövegkörnyezetet. Az általa használt versek a következők:

„Amikor az összes övéit kihozta, előttük megy, és a juhok követik őt, mert ismerik a hangját. Semmiképpen sem követnek idegent, hanem menekülnek előle, mert nem ismerik az idegenek hangját.” (János 10:4, 5)

Ha okos olvasó vagy, akkor felfogtad azt a gondolatot, hogy itt Jézus azt mondja nekünk, hogy a juhok két hangot hallanak: Az egyiket ismerik, így amikor meghallják, azonnal felismerik, hogy szerető pásztoroké. Amikor meghallják a másik hangot, idegenek hangját, nem ismerik, ezért elfordulnak attól a hangtól. A lényeg az, hogy mindkét hangot hallják, és maguk is felismerik, melyiket ismerik az igazi pásztor hangjaként.

Nos, ha valaki – Stephen Lett, a tiéd, vagy bárki más – az igaz pásztor hangján beszél, akkor a juhok felismerik, hogy amit mondanak, az nem egy embertől származik, hanem Jézustól. Ha telefonján, táblagépén vagy számítógépén nézi ezt a videót, akkor nem abban az eszközben bízik, és nem az eszközön keresztül beszélő férfitól, hanem az üzenettől – természetesen feltételezve, hogy felismeri, hogy az üzenet származik. Istentől és nem az emberektől.

A józan kritérium tehát: Ne félj hallgatni semmilyen hangra, mert ha hallgatsz, megismered a jó pásztor hangját, és felismered az idegen hangját is. Ha valaki azt mondja neked, ne hallgass másra, csak rám, hát ez egy huncut vörös zászló.

Milyen üzenetet közvetít ez a 2022. szeptemberi JW.org adás? Hagyjuk, hogy Stephen Lett elmondja nekünk.

A keresztény írások nem beszélnek Jehova bárányairól. A juhok Jézuséi. Lett nem tudja ezt? Persze, hogy igen. Akkor minek a váltás? A videó végén meglátjuk, miért.

Most a cím többi része rendben lévőnek tűnhet, de minden attól függ, hogyan alkalmazzák. Amint látni fogjuk, a Vezető Testület nem akarja, hogy hallgass más hangokra, határozd meg, melyik az, ami a mi Urunk Jézustól származik, és melyik az idegen hang, majd elutasítod az utóbbit, és csak a pásztorunk valódi hangját követed. . Óh ne. Stephen és a Vezető Testület többi tagja azt akarja, hogy röviden utasítsunk el minden olyan hangot, amely nem beszél helyettük. Azt gondolhatod, hogy nem bíznak a nyájukban abban, hogy ismerik az igazi pásztor hangját, és így döntenek helyettük. De ez nem lenne igaz. Nem arról van szó, hogy nem bíznak abban, hogy a Tanúk felismerik Jézus hangját. Éppen ellenkezőleg. Attól tartanak, hogy a nyájból végre sokan kezdik megismerni ezt a hangot, és elmennek, és kétségbeesetten próbálják betömni a lyukakat a szivárgó edényben, ami a JW.org.

Ez egy újabb kísérlet a Vezető Testület kárelhárítására. Csaknem két éve a Tanúk távol voltak a Királyság-terem összejöveteleitől a járvány miatt. Úgy tűnik, sokan kezdik megkérdőjelezni azt a vak engedelmességet, amelyet az önjelölt uralkodóknak tanúsítottak, akik Krisztus helyébe léptek. Mindannyian tudjuk, hogy a Vezető Testület nem engedi meg senkinek, hogy megkérdezze őket. Senki nem csinál ilyet, hacsak nincs rejtegetnivalója.

Stephen Lett és a Vezető Testület többi tagja azt állítja, hogy ők Isten felkentjei. Nos, amikor a magukat felkenteknek kikiáltottokról van szó, emlékeznünk kell arra, amit Jézus, Isten igazi felkentje mondott egyszer, hogy „hamis felkentek és hamis próféták támadnak. Olyan nagy előjeleket fognak előadni, hogy még a választottakat is félrevezethetik!” (Máté 24:24, 2001Translation.org)

Számos állítást tettem itt. De még bizonyítékot kell adnom. Na, ez most kezdődik:

Lett kinek a birkáiról olvas? A Vezető Testület bárányai? Jehova Isten bárányai? Nyilvánvaló, hogy ezek a bárányok Jézus Krisztusé. Oké, eddig minden rendben van. Még nem hallom egy idegen hangját, ugye?

Lett ebben a videóban egy nagyon finom csali és váltás taktikát készít elő. Jézus nem azt mondja, hogy juhai elutasítják az idegenek hangját, hanem azt, hogy nem követik az idegenek hangját. Ez nem ugyanaz? Lehet, hogy így gondolod, de van egy finom különbség, amit Lett ki fog használni, amint ráveszi, hogy elfogadja a terminológiáját.

Azt mondja, hogy „a juhok hallgatnak pásztoruk szavára, és elutasítják az idegenek hangját”. Honnan tudják a birkák, hogy visszautasítják az idegenek hangját? Megmondja nekik valaki, mint Stephen Lett, hogy kik az idegenek, vagy maguk is rájönnek erre, miután meghallották az összes hangot? Lett azt akarja, hogy elhiggye, nem kell mást tenned, mint megbízni benne és a Vezető Testület többi tagjában, hogy megmondják, kiben nem bízhatsz. Ám az illusztráció, amelyet használni fog, egy másik cselekvési irányra mutat rá.

"Amikor azonban a pásztor hívta őket, bár álcázott volt, a bárányok azonnal megérkeztek."

Amikor ezt olvastam, azonnal eszembe jutott ez a Biblia beszámolója: Jézus feltámadásának napján két tanítványa egy faluba utazott, körülbelül hét mérföldre Jeruzsálemtől, amikor Jézus közeledett hozzájuk, de olyan formában, ahogyan ők is. nem ismeri fel. Más szóval, idegen volt számukra. A rövidség kedvéért nem a teljes beszámolót olvasom el, hanem csak azokat a részeket, amelyek a vitánkhoz kapcsolódnak. Vegyük fel a Lukács 24:17-nél, ahol Jézus beszél.

Így szólt hozzájuk: Mik ezek a dolgok, amelyekről séta közben vitatkoztok egymás között? És mozdulatlanul álltak szomorú arccal. A Kleofás nevű férfi válaszul így szólt hozzá: „Magadként laksz Jeruzsálemben, és nem tudod, mi történt vele ezekben a napokban?” És azt mondta nekik: "Milyen dolgokat?" Azt mondták neki: A názáreti Jézusról, aki hatalmas próféta lett a munkában és a beszédben Isten és az egész nép előtt, és hogy a mi főpapjaink és vezetőink halálra ítélték őt.

„Miután meghallgatta őket, Jézus így szól: „Ó, értelmetlenek és lassú szívűek, hogy elhiggyék mindazt, amit a próféták beszéltek! Nem kellett-e Krisztusnak elszenvednie ezeket, és bemennie az ő dicsőségébe?” És Mózestől és az összes prófétától kezdve megmagyarázta nekik a rá vonatkozó dolgokat az egész Írásban. Végül a falu közelébe értek, ahová utaztak, és ő úgy tett, mintha messzebbre utazna. De nyomást gyakoroltak rá, mondván: Maradj velünk, mert este van, és a nappal már leszállt. Ezzel bement, hogy velük maradjon. És amint velük feküdt az étkezésnél, fogta a cipót, megáldotta, megtörte és odaadta nekik. Ekkor teljesen megnyílt a szemük, és felismerték őt; és eltűnt közülük. És így szóltak egymáshoz: „Nem égett-e a szívünk, amikor beszélt hozzánk az úton, amikor teljesen feltárta előttünk az Írásokat?” (Lukács 24:25-32)

Látod a relevanciát? Szívük égett, mert felismerték a pásztor hangját, bár a szemükkel nem vették észre, hogy kicsoda. Pásztorunk hangja, Jézus szava ma is szól. Lehet nyomtatott oldalon, vagy szájról-szájra is eljuttatják hozzánk. Akárhogy is, Jézus bárányai felismerik Uruk hangját. Ha azonban az író vagy beszélő saját gondolatait hangoztatja, ahogyan a hamis próféták teszik, hogy félrevezessék a választottakat, Isten választottait, akkor a bárányok még ha hallják is egy idegen hangját, nem követik azt.

Lett azt állítja, hogy a Sátán már nem használ kígyókat, de ez nem teljesen pontos. Emlékezzen arra, hogy Jézus a viperák – mérgező kígyók – utódaiként hivatkozott a zsidó uralkodókra, Izrael vezető testületére. A Biblia azt mondja, hogy Sátán „folyamatosan a világosság angyalának álcázza magát”. (2Korinthus 11:14), és hozzáteszi, hogy „az ő szolgái is állandóan az igazság szolgáinak álcázzák magukat”. (2Korinthus 11:15)

Az igazság szolgái, ez a vipera faj, öltönybe és nyakkendőbe öltözhetnek, és úgy tesznek, mintha hűségesek és bölcsek lennének, de a juhok nem ezt teszik. lát ez számít, de mit ők hallani. Milyen hang szól? A jó pásztor hangja ez, vagy egy idegen hangja, aki saját dicsőségét keresi?

Tekintettel arra, hogy a juhok felismerik a jó pásztor hangját, nem logikus, hogy ezek az idegenek, az igazság hamis szolgái démoni taktikákat alkalmaznának, hogy megakadályozzák, hogy meghalljuk a mi jó pásztorunk hangját? Azt mondanák nekünk, hogy ne hallgassunk Jézus Krisztus hangjára. Azt mondanák, hogy dugjuk be a fülünket.

Nem lenne értelme, hogy ezt tegyék? Vagy hazudnának és rágalmaznának mindenkit, aki Urunk hangját visszhangozza, mert „a gonosz hasbeszélő, a Sátán, az Ördög hangján” beszélnek.

Ezek a taktikák nem újdonságok. Fel vannak jegyezve a Szentírásban, hogy tanuljunk belőlük. Jól tesszük, ha figyelembe vesszük a történelmi beszámolót, ahol a jó pásztor hangja és az idegenek hangja is megszólal. Lapozz velem a János 10. fejezetéhez. Ez ugyanaz a fejezet, amelyből Stephen Lett olvasott fel. Az 5. versnél megállt, de onnantól olvasunk tovább. Nagyon nyilvánvaló lesz, hogy kik az idegenek, és milyen taktikával csábítják magukhoz a bárányokat.

„Jézus ezt az összehasonlítást mondta nekik, de ők nem értették, mit mond nekik. Jézus tehát ismét ezt mondta: „Bizony, bizony mondom nektek, én vagyok a bárányok ajtója. Mindazok, akik helyettem jöttek tolvajok és rablók; de a juhok nem hallgattak rájuk. én vagyok az ajtó; aki rajtam keresztül megy be, üdvözül, és az ki-be jár, és legelőt talál. A tolvaj csak akkor jön, ha lopni, megölni és pusztítani. Azért jöttem, hogy életük legyen és bőségben legyen. Én vagyok a jó pásztor; a finom pásztor életét adja a juhok érdekében. A béres, aki nem pásztor, és akihez nem tartoznak a juhok, látja, hogy jön a farkas, elhagyja a juhokat és elmenekül – a farkas pedig elragadja és szétszórja –, mert béres, és nem törődik a juh. Én vagyok a jó pásztor. Ismerem a juhaimat, és az én juhaim ismernek engem…” (János 10:6-14)

Vajon a Vezető Testület emberei és azok, akik alattuk szolgálnak, igazi pásztorok-e, akik Jézus Krisztust utánozzák? Vagy felbérelt emberek, akik tolvajok és rablók, akik minden veszély elől saját bőrükbe menekülnek?

A kérdés megválaszolásának egyetlen módja, ha megnézzük a munkáikat. Ebben a videóban azt mondom, hogy a Vezető Testület soha nem fedi fel azokat az úgynevezett hazugságokat, amelyeket állításuk szerint a hitehagyottak róluk tesznek. Mindig általánosságban beszélnek. Időnként azonban túlságosan is specifikusak az általánosságok, ahogy Stephen Lett teszi itt:

Ha ismersz egy gyermek szexuális ragadozót, és egy bíró elé állsz, aki megköveteli, hogy fedd fel a bűnöző nevét, akkor engedelmeskednél a felsőbb hatóságoknak, ahogyan a Róma 13-a parancsolja, és add át a férfit az igazságszolgáltatásnak? Mi lenne, ha lenne egy listája az ismert bántalmazókról? Titkolná a nevüket a rendőrség elől? Mi lenne, ha lenne egy több ezres listája, és azt mondanák, hogy ha nem fordítja meg, akkor a bíróság semmibe veszi, és több millió dolláros pénzbírságot szabnak ki rád? Akkor megfordítanád? Ha visszautasítaná, és kifizetné ezeket a pénzbírságokat mások által a prédikálómunka támogatására adományozott pénzből, ki tudna állni a nyilvánosság előtt, és azt állítani, hogy bárki, aki azt mondja, hogy védi a pedofilokat, „kopasz arcú hazug?” A Vezető Testület ezt tette és teszi, és a bizonyítékok megbízható forrásokból elérhetők az interneten, bárki számára, aki szeretne rákeresni. Miért védik meg ezeket a bűnözőket az igazságszolgáltatástól?

A bérelt ember csak a bőrének védelmével foglalkozik. Biztosítani akarja vagyonát és vagyonát, és ha ez néhány bárány életébe kerül, hát legyen. Nem áll ki a kicsiért. Nem hajlandó mindent kockára tenni azért, hogy megmentsen egy másikat. Inkább elhagyja őket, és hagyja, hogy a farkasok jöjjenek és megegyék őket.

Néhányan megpróbálják megvédeni a Szervezetet azzal, hogy minden szervezetben és vallásban vannak pedofilok, de itt nem ez a kérdés. A kérdés az, hogy az úgynevezett pásztorok mit hajlandók tenni érte? Ha csak béresek, akkor nem kockáztatnak semmit a nyáj védelmében. Amikor Ausztrália kormánya felállított egy bizottságot, hogy megtanulják, hogyan kell kezelni a gyermekek szexuális zaklatásának problémáját az ország intézményeiben, az egyik ilyen intézmény Jehova Tanúi volt. Beidézték a kormányzó testület tagját, Geoffrey Jacksont, aki abban az időben az országban tartózkodott. Ahelyett, hogy igazi pásztorként viselkedett volna, és megragadná az alkalmat, hogy foglalkozzon egy valós problémával a Szervezetben, ügyvédjét hazudta a bíróságnak, és azt állította, hogy semmi köze a gyermekek szexuális zaklatásának kezelésével foglalkozó szervezet politikájához. a gyülekezet. Csak ott volt a fordításokkal. Mivel kopasz arcú hazugságokról beszélünk, azt hiszem, most felfedtünk egy fenegyerekeset, nem gondolod?

A biztosok tudomást szereztek erről a hazugságról, és arra kényszerítették, hogy eléjük jöjjön, de megmutatta a Vezető Testület hozzáállását, hogy nem egy igazi pásztor, hanem egy béres, aki csak a vagyonukat védi, még akkor is, ha ez azt jelenti. elhagyva a kis bárányt.

Ha valaki, mint én, rámutat erre a képmutatásra, mit tesz a Vezető Testület? Utánozzák az első századi zsidókat, akik szembeszálltak Jézussal és tanítványaival.

„E szavak miatt ismét megosztottság támadt a zsidók között. Sokan közülük azt mondták: „Démon van benne, és elment az esze. Miért hallgatsz rá?" Mások ezt mondták: „Ezek nem egy démonizált ember mondásai. Egy démon nem tudja kinyitni a vakok szemét?” (János 10:19-21)

Logikával és igazsággal nem tudták legyőzni Jézust, ezért lehajoltak a Sátán által használt ősrégi taktikára, a hazug rágalmazásra.

„Démonizált. Sátán nevében beszél. Elment az esze. Mentálisan beteg.”

Amikor mások okoskodni próbáltak velük, azt kiáltották: „Ne is hallgass rá!” Fogja be a fülét.

Rendben, azt hiszem, készen állunk arra, hogy meghallgassuk, mit mond a Vezető Testület, Stephen Lett hangján keresztül. De térjünk vissza egy kicsit, hogy felfrissítsük emlékezetünket. Lett egy szalmaember vitát készül felépíteni. Hátha ki tudod választani. Elég nyilvánvaló.

Stephen Lett Sátán igazságának egyik szolgája, vagy a jó pásztor, Jézus Krisztus hangján beszél? Jézus soha nem használna szalmaszálas érvet. Te választottad ki? Itt van:

Elfogadod-e, hogy megbízzunk abban a hűséges és értelmes rabszolgában, akit Jézus minden holmija fölé jelöl? Természetesen. Miután Jézus kinevezte a rabszolgáját minden holmija fölé, az a rabszolga teljes hatalommal rendelkezik. Tehát természetesen megbízol benne, és engedelmeskedsz neki. Ez a szalmabáb. Látod, nem az a kérdés, hogy bízzunk-e a hűséges rabszolgában, hanem az, hogy bízzunk-e Jehova Tanúi Vezető Testületében. Stephen Lett elvárja hallgatóitól, hogy fogadják el, hogy a kettő egyenértékű. Azt várja el tőlünk, hogy elhiggyük, hogy a Vezető Testületet 1919-ben nevezték ki hűséges rabszolgának. Megpróbálja ezt bizonyítani? Nem! Csak kijelenti, hogy tudjuk, hogy ez igaz. Mi? Igazán?? Nem, mi nem!

Valójában nevetséges az az állítás, hogy Jehova Tanúi Vezető Testületét 1919-ben nevezték ki Krisztus hűséges és értelmes rabszolgájának. Miért mondom ezt? Nos, nézzük meg ezt a részletet a nemrég megjelent könyvemből:

Ha elfogadjuk a Vezető Testület értelmezését, akkor arra a következtetésre kell jutnunk, hogy az eredeti tizenkét apostol nem alkotja a rabszolgát, és így nem lesz kinevezve Krisztus minden tulajdonára. Egy ilyen következtetés egyszerűen képtelenség! Ezt érdemes megismételni: Csak egy rabszolga van, akit Jézus Krisztus minden holmija fölé jelöl: a hűséges és értelmes rabszolga. Ha ez a rabszolga 1919 óta a Vezető Testülethez van kötve, akkor az olyan férfiak, mint JF Rutherford, Fred Franz és Stephen Lett azt várják, hogy mennyen és földön mindenen elnököljenek, míg az apostolok, mint Péter, János és Pál a pálya szélén néz. Milyen felháborító ostobaságokat akarnak elhinni ezek a férfiak! Mindannyiunkat mások táplálnak lelkileg, és mindannyiunknak lehetősége van viszonozni a szívességet, ha valaki másnak lelki táplálékra van szüksége. Már néhány éve online találkozom hűséges keresztényekkel, Isten igaz gyermekeivel. Bár azt gondolhatod, hogy jelentős ismeretekkel rendelkezem a Szentírásról, biztosíthatom, hogy nem telik el hét, hogy ne tanulnék valami újat az összejöveteleinken. Milyen üdítő változás történt a Királyság-teremben több évtizedes unalmas, ismétlődő összejövetelek után.

Isten Királysága kapujának bezárása: Hogyan lopta el az Őrtorony a megváltást Jehova Tanúitól (300-301. o.). Kindle kiadás.

A Vezető Testület ezzel a közvetítéssel egy klasszikus csali-váltást is végez. Lett azzal kezdi, hogy utasítsuk el az idegenek hangját. Ezt el tudjuk fogadni. Ez a csali. Aztán ezzel váltja ki a csalit:

Annyi baj van ezzel, hogy alig tudom, hol kezdjem. Először is figyelje meg, hogy a „bizalom” szó nincs idézőjelben. Ez azért van így, mert a Biblia sehol nem mondja, hogy bízzunk bármely rabszolgában, legyen az hűséges vagy más. A Zsoltárok 146:3 azt mondja nekünk, hogy ne bízzunk az emberekben – különösen azokban, akik azt állítják magukról, hogy felkentek, vagyis a fejedelmek. Másodszor, a rabszolgát nem nyilvánítják hűségesnek amíg az Úr vissza nem tér és nem tudom, hogy ti hogy vagytok vele, de még nem láttam a földön járni. Láttad Krisztust visszatérni?

Végül ez a beszéd arról szól, hogy különbséget tegyünk Jézus, a jó pásztor hangja és az idegenek hangja között, akik Sátán ügynökei. Nem egyszerűen azért hallgatunk az emberekre, mert azt állítják, hogy Isten csatornái, ahogy a Vezető Testület teszi. Csak akkor hallgatunk az emberekre, ha halljuk rajtuk keresztül a jó pásztor hangját. Ha idegenek hangját halljuk, akkor mint birkák menekülünk azoktól az idegen emberektől. Ezt csinálják a birkák; menekülnek azok hangja vagy hangjai elől, akikhez nem tartoznak.

Lett ahelyett, hogy az igazságra hagyatkozna, a Jézus korabeli farizeusok taktikáját választja. Megpróbálja rávenni hallgatóit, hogy higgyenek neki azon tekintély alapján, amelyet feltételezett Istentől kapott, és ezt a feltételezett státuszt arra használja fel, hogy lejáratja azokat, akik ellenzik tanítását, akiket „hitehagyottnak” nevez:

„Azután a tisztek visszamentek a főpapokhoz és a farizeusokhoz, akik ezt mondták nekik: Miért nem hoztátok be? A tisztek azt válaszolták: "Soha senki nem beszélt így." A farizeusok viszont így válaszoltak: „Téged sem vezettek félre, ugye? Egyik uralkodó vagy farizeus sem hitt benne, igaz? De ez a sokaság, amely nem ismeri a törvényt, átkozott ember.” (János 7:45-49)

Stephen Lett nem bízik abban, hogy Jehova Tanúi felismerik az idegenek hangját, ezért el kell mondania nekik, hogy néznek ki. És követi a farizeusok és a zsidó uralkodók példáját, akik szembeszálltak Jézussal, rágalmazva őket, és azt mondják hallgatóinak, hogy ne is hallgassanak rájuk. Emlékezz, azt mondták:

„Démonja van, és elment az esze. Miért hallgatsz rá?" (János 10:20)

Csakúgy, mint a farizeusok, akik azzal vádolták Jézust, hogy az ördög ügynöke és egy őrült ember, Stephen Lett arra használja fel a Jehova Tanúi nyája feletti önfeledt hatalmát, hogy elítéljen mindenkit, aki nem ért egyet vele, beleértve engem is. „kopasz arcú hazugoknak” nevez minket, és azt állítja, hogy kiforgatjuk a tényeket, és elferdítjük az igazságot.

Könyvemben, valamint a Beroean Pickets webhelyen és a YouTube csatornán kihívom a Vezető Testületet olyan tanoktatások kapcsán, mint az átfedő nemzedékük, Jézus Krisztus 1914-es jelenléte, ie 607, amely nem a babiloni száműzetés éve, a többi bárány pedig a keresztények nem felkent osztálya, és még sok más. Ha egy idegen hangján beszélek, akkor Stephen miért nem teszi hazugságnak azt, amit mondok? Végül is ugyanazt a Bibliát használjuk, nem? De ehelyett azt mondja neked, hogy ne hallgass rám vagy a hozzám hasonlókra. Rágalmazza a nevünket, „kopasz arcú hazudozóknak” és elmebeteg hitehagyottaknak nevez bennünket, és kétségbeesetten reméli, hogy nem hallgatjátok meg a mondandónkat, mert nincs védekezése ez ellen.

Igen, igen, Stephen. A kérdés: ki a hitehagyott? Ki hazudik többször is? Ki csavarja ki a Szentírást születésem előtt? Lehet, hogy ezt akaratlanul teszik, bár ezt egyre nehezebb elhinni.

A Vezető Testület még nem készült el. Azt az üzenetet akarják átadni, hogy még idegenek hangját se halljuk. A férfiakra kell hagyatkoznunk, hogy megmondják, kik az idegenek, hogy ne halljuk, mit is akarnak mondani. De ha te lenne az az idegen, ha azt akarnád, hogy Jézus juhai kövessenek téged, és nem Jézus, akkor nem pontosan ezt mondanád a bárányoknak? „Ne hallgass senkire, csak rám. Megmondom, kik az idegenek. Bízz bennem, de ne bízz másban, még abban sem, aki egész életedben törődött veled, például az anyádban vagy az apádban.”

Sajnálom, anya, de a Jáde, aki mindent megkérdőjelezett, eltűnt, és felemésztette az a fajta gondolatkontroll, aminek semmi köze a kereszténységhez és minden, ami az elmekontroll-kultuszhoz kapcsolódik.

Figyeld meg, hogy a hírek negatívak és ferde hírek, de ez nem jelenti azt, hogy hamisak, igaz? Most, az adás spanyol verziójában a Jade (Coral) spanyol verziója valójában azt mondja hazugság, „hazugság” a „ferde” helyett, de angolul a forgatókönyvírók nem adják olyan szemtelenül félre a tényeket.

Figyeld meg, hogy nem mondja el barátjának, hogy miről szóltak a hírek, és furcsa módon ezek a fiatal nők sem kíváncsiak rá. Ha ezek a hírek és a „hitehagyott” webhelyek valóban hazugságokat mondtak, akkor miért nem fedik fel ezeket a hazugságokat? Egyetlen jó okunk van a tények eltitkolására. Úgy értem, hogyan ábrázolhatták Jade anyját, amint a lányának bizonyítékot mutat az Őrtorony Társulat 10 éves ENSZ-kapcsolatáról, a Jelenések könyve Vadállatának rettegett Képéről? Ez negatív lenne, de nem valótlan. Vagy mi lenne, ha az anyja megosztaná a híreket arról, hogy a Szervezet dollármilliókat fizet ki a gyermekek szexuális zaklatásának áldozatainak, vagy arról a hatalmas pénzbüntetésről, amelyet a bíróság megsértéséért kellett fizetniük, amikor az irányító testület nem volt hajlandó átadni a listát. gyanús és ismert gyermekbántalmazók több tízezer nevéből a felsőbb hatóságoknak? Tudod, akikre a Róma 13. fejezete úgy hivatkozik, mint Isten szolgájára, aki megbünteti a gonosztevőket? Jade nem tudhat erről az egészről, mert nem is hallgat. Engedelmesen hátat fordít.

Ez egy kiváló példa arra, hogy Sátán igazságszolgáltatásának szolgái hogyan csavarják ki a szentírást a saját céljaik érdekében.

Olvassuk el a János 10:4, 5-öt, és itt láthatjuk, hogyan várja el hallgatóitól, hogy ezt alkalmazzák. De ne az ő hangjára hallgassunk, hanem inkább a jó pásztor hangjára. Olvassuk el újra a János 10-et, de beiktatunk egy Lett kihagyott verset:

„Az ajtónálló nyit erre, és a birkák hallgatnak a hangjára. A saját bárányait nevén szólítja és kivezeti. Amikor az összes övéit kihozta, előttük megy, és a juhok követik őt, mert ismerik a hangját. Semmiképpen sem követnek idegent, hanem menekülnek előle, mert nem ismerik az idegenek szavát.” (János 10:3-5)

Figyeld jól, mit mond Jézus. Hány hangot hallanak a bárányok? Két. Hallják a pásztor hangját és az idegenek hangját (egyes számban). Két hangot hallanak! Ha Ön hűséges Jehova Tanúja, aki ezt a szeptemberi adást hallgatja a JW.org-on, hány hangot hall? Egy. Igen, csak egy. Azt mondják neked, hogy ne hallgass más hangra. Jade nem hajlandó hallgatni. Ha nem hallgatsz, honnan tudod, hogy a hang Istentől vagy emberektől származik? Nem ismerheti fel idegenek hangját, mert egy idegen hangja megmondja, mit gondoljon.

Stephen Lett kerek, hangzatos tónusaival és eltúlzott arckifejezéseivel biztosít arról, hogy szeret téged, és a jó pásztor hangján beszél, de vajon nem pontosan ezt mondaná egy igazságos ruhába álcázó lelkész? És nem mondaná egy ilyen miniszter, hogy ne hallgasson másra.

Mitől félnek? Megtanulni az igazságot? Igen. Ez az!

Ön olyan helyzetben van, amelyben ez az anya… ha megpróbál segíteni egy barátjának vagy családtagjának, hogy megértse az okát, de ők megtagadják ezt. Van megoldás. Ez a következő klip akaratlanul is ezt a megoldást fedi le. Nézzük.

Ha egy Tanú barát vagy családtag nem hallgat rád, akkor hallgasd meg őket – de egy feltétellel. Vedd rá őket, hogy beleegyezzenek, hogy mindent bebizonyítanak a Szentírásból. Például kérd meg Tanú barátodat, hogy magyarázza el, hogyan bizonyítja a Máté 24:34, hogy közel van a vég. Ez arra készteti őket, hogy megmagyarázzák az átfedő generációt. Kérdezd meg őket, hol van a Biblia szerint átfedő generáció?

Tedd ezt mindazzal, amit tanítanak. – Hol van ez így írva? legyen a refrénje. Ez nem garancia a sikerre. Csak akkor fog működni, ha lélekben és igazságban akarják imádni Istent (János 4:24). Ne feledjük, a Lett nem olvasott vers, a 3. vers azt mondja nekünk, hogy Jézus, a jó pásztor,nevén szólítja a saját juhait és kivezeti őket."

Csak azok a juhok válaszolnak Jézusra, akik hozzá tartoznak, és ő név szerint ismeri őket.

Zárás előtt egy kérdést szeretnék feltenni:

Kik az igazi hitehagyottak?

Megnézted már valaha a Szentírásban feljegyzett történelemmintát?

Jehova Tanúi Izrael nemzetére úgy hivatkoznak, mint Isten eredeti földi szervezetére. Mi történt, amikor rosszul jártak, amit riasztó rendszerességgel tettek?

Jehova Isten prófétákat küldött, hogy figyelmeztesse őket. És mit csináltak ezekkel a prófétákkal? Üldözték őket, és megölték őket. Ezért mondta Jézus a következőket Izrael vezetőinek vagy vezető testületének, „Jehova földi szervezetének”:

„Kígyók, viperák utódai, hogyan menekülnétek meg a Gyehenna ítélete elől? Ezért prófétákat, bölcseket és nyilvános oktatókat küldök hozzátok. Némelyiket megölsz és cöveken végezsz, másokat pedig zsinagógáidban korbácsolsz és városról városra üldözsz, hogy rád szálljon minden igaz vér, amely a földre ömlött, az igaz Ábel vérétől Zakariás vére, Barakiás fia, akit megöltetek a szentély és az oltár között." (Máté 23:33-35)

Változott-e valami a keresztény gyülekezetben, amely az évszázadok során következett? Nem! Az egyház üldözte és megölte azokat, akik igazat, a jó pásztor hangját beszélték. Természetesen az egyházi vezetők Isten igazlelkű szolgáit „eretnekeknek” és „hitehagyottaknak” nevezték.

Miért gondoljuk, hogy ez a minta megváltozott Jehova Tanúi gyülekezetében? Nem. Ez ugyanaz a minta, amelyet egyrészt Jézus és tanítványai, másrészt „Izrael vezető testülete” között láttunk.

Stephen Lett azzal vádolja ellenfeleit, hogy megpróbálnak követőket szerezni maguk után. Más szóval, azzal vádolja őket, hogy ugyanazt tették, amit a Vezető Testület mindvégig: arra késztetik az embereket, hogy kövessék őket Isten nevében, és úgy kezeljék szavukat, mintha az magától Jehovától származna. Még Jehova kommunikációs csatornájaként és a „tan őrzőiként” is emlegetik magukat.

Észrevetted, hogy Lett folyamatosan Jehova bárányaira utalt, holott János 10. fejezete egyértelműen azt mutatja, hogy a bárány Jézusé? Miért nem összpontosít soha Jézusra a Vezető Testület? Nos, ha Ön egy idegen, aki azt akarja, hogy a birkák kövessenek, nincs értelme felfedni a jó pásztor hangját. Nem. Hamis hangon kell beszélnie. Megpróbálja becsapni a bárányokat, ha a lehető legjobban utánozza az igazi pásztor hangját, és reméli, hogy nem veszik észre a különbséget. Ez működni fog azoknál a juhoknál, amelyek nem tartoznak a jó pásztorhoz. De a bárányok, amelyek az övéi, nem tévednek meg, mert ismeri őket, és nevén szólítja őket.

Felszólítom egykori JW barátaimat, hogy ne engedjenek a félelemnek. Ne hallgass azokra a hazugságokra, amelyek egyre jobban elbonyolítanak benneteket, amíg nem fogtok tudni lélegezni magatoknak. Imádkozz buzgón, hogy a szent szellem visszavezessen a jó pásztor hangjához!

Ne függj az olyan férfiaktól, mint Stephen Lett, akik azt mondják, hogy csak rájuk hallgass. Hallgass a jó pásztorra. Szavai le vannak írva a Szentírásban. Most hallgatsz rám. Nagyra értékelem, hogy. De ne maradj azon, amit mondok. Inkább: „Szeretteim, ne higgyetek minden ihletett kifejezést, hanem teszteljétek az ihletett kifejezéseket, hogy megtudjátok, Istentől származnak-e, mert sok hamis próféta jött el a világba.” (1János 4:1)

Más szóval, légy hajlandó meghallgatni minden hangot, de mindent ellenőrizni a Szentírás alapján, hogy meg tudd különböztetni a pásztor valódi hangját az idegenek hamis hangjától.

Köszönjük az idejét és a munkához nyújtott támogatását.