Կառավարիչ մարմինը, իր իսկ ընդունելությամբ, հանդիսանում է «բարձրագույն եկեղեցական իշխանություն ՝ Եհովայի վկաների հավատքի համար» աշխարհում: (Տեսեք 7 կետի կետը) Գերիտ Լոշի հռչակագիրը.[I]) Այնուամենայնիվ, Սուրբ Գրություններում չկա որևէ հիմք այն մարդկանց համար, որոնք կազմված են կառավարման մարմնից, որը փոխարինելու է Հիսուս Քրիստոսին ՝ որպես համաշխարհային ժողովը ղեկավարողին: Նախկին նախագահ Ֆրեդ Ֆրանցը պնդում էր այս կետը, չնայած պարադոքսալ կերպով, իր մեջ Ավարտական խոսք դեպի 59th դասարան «Գաղաադի»: Միակ սուրբգրային սուրբգրային տեքստը, որը ղեկավարվել է Կառավարիչ մարմնի կողմից երբևէ կատարելագործել իր իշխանությունը պահելու համար, առակ է ՝ Մատթեոս 24- ում. 45-47:
Նախկինում վկաներին սովորեցնում էին, որ բոլոր օծյալ քրիստոնյաները ՝ Եհովայի վկաների փոքր կազմը, ձևավորում էին հավատարիմ ծառաների դասը ՝ Կառավարիչ մարմինը որպես իրենց փաստորեն ձայն Այնուամենայնիվ, հուլիսի 15- ի, 2013- ի թողարկումում Դիտարան, Կառավարիչ մարմինը որդեգրեց Մատթեոս 24- ի համարձակ և հակասական վերաիմաստավորումը. 45-47- ը նրանց տալով հավատարմ ծառայի ՝ Հիսուսի հավատարմ ծառայի պաշտոնական կարգավիճակ: (Այս մեկնաբանության լիարժեք քննարկման համար տե՛ս. Ո՞վ է իրականում հավատարիմ և իմաստուն ծառան: Նույնիսկ ավելի շատ տեղեկություններ հասանելի են կատեգորիայում Հավատարիմ ծառա.)
Թվում է, որ Կառավարիչ մարմինը ճնշում է զգում արդարացնելու իրենց լիազորությունների դիրքը: Եղբայր Դեյվիդ Սփլեյնը բացեց իր վերջերս Առավոտյան երկրպագության խոսակցություն այս սցենարով.
Կիրակի օրը հանդիպելուց հետո մի խորամանկ քույր է գալիս ձեզ և ասում. «Հիմա ես գիտեմ, որ վերջին 1900 տարիների ընթացքում միշտ էլ օծվածներ եղել են երկրի վրա, բայց վերջերս մենք ասացինք, որ չի եղել հավատարիմ և իմաստուն ծառա: հոգևոր սնունդ վերջին 1900 տարիներին համապատասխան ժամանակին: Հիմա ի՞նչ է մտածում դրա հետևում: Ինչու՞ փոխեցինք այդ տեսակետը »:
Այնուհետև նա դադար է անում, նայում ներկաներին և տալիս մարտահրավերը. «Դե, մենք սպասում ենք: Ինչպե՞ս կպատասխանեիր »:
Արդյո՞ք նա առաջարկում է, որ պատասխանը պետք է ակնհայտ լինի: Դժվար թե Գուցե, հաշվի առնելով իր մեղմ մարտահրավերը ուղեկցող սաստիկ ժպիտը, նա գիտի, որ հանդիսատեսում չկա մի մարդ, ով կարողանա պատշաճ կերպով պաշտպանել դիրքը: Այդ նպատակով նա հաջորդիվ թվարկում է չորս գործոն ՝ փորձելով ցույց տալ, թե ինչու Հիսուսի խոսքերը հավատարիմ ստրուկի մասին, որոնք հոտը կերակրեին, չէին կարող կատարվել մինչև 20-ըth դար.
- Հոգևոր սնունդ չկար:
- Բարեփոխիչների վատ վերաբերմունքը Աստվածաշնչի հանդեպ:
- Այն բաժանումը, որն առկա էր բարեփոխիչների շրջանում:
- Բարեփոխիչների շրջանում քարոզչության գործին աջակցության բացակայությունը:
Հնարավոր է ՝ նկատել եք, որ սրանք սուրբգրային հիմքեր չեն ՝ վիճելու հայրենակիցներին կերակրող հավատարիմ ստրուկ 1900-ամյա գոյության դեմ: Իրականում, նա այս ներկայացման ընթացքում մեջբերում է ոչ մի սուրբ գրության: Այնպես որ, մեզ համոզելու համար մենք պետք է կախված լինենք նրա տրամաբանությունից: Եկեք նայենք, չէ՞:
1: «Հոգևոր կերակուրի աղբյուր»
Եղբայր Սպլեյնը հարցնում է. «Ո՞րն է հոգևոր կերակուրի աղբյուրը»: Նրա պատասխանը. «Աստվածաշունչը»:
Դրանից հետո նա շարունակում է պատճառաբանել, որ մինչև 1455 թվականը Աստվածաշնչի տպագիր տարբերակներ չեն եղել: Ոչ մի Աստվածաշունչ, ոչ մի ուտելիք: Ոչ մի կերակուր, ոչինչ ստրուկի համար, որով նա կերակրեց տնային տնտեսություններին, ուստի ՝ ոչ մի ստրուկ: Printingիշտ է, տպարանից առաջ «տպագիր» տարբերակներ չէին կարող լինել, բայց կային շատ «տպագրված» տարբերակներ: Փաստորեն, հենց դա են բացահայտել իրենք հրապարակումները:
«Նախանձախնդիր վաղ քրիստոնյաները պատրաստվում էին Աստվածաշնչի հնարավորինս շատ օրինակներ պատրաստել, բոլորը ՝ ձեռքով պատճենված: Նրանք նաև ռահվիրա էին օգտագործել այն կոդեքսը, որն ուներ ժամանակակից գրքի նման էջեր, փոխարենը շարունակելու օգտագործել գրքերը: (w97 8 / 15 էջ. 9 - Ինչպե՞ս եկավ Աստվածաշունչը մեզ)
Քրիստոնեական հավատալիքների տարածումը շուտով ստեղծեց քրիստոնեական Հունական Գրությունների, ինչպես նաև Եբրայերեն Գրությունների թարգմանությունների պահանջ: Վերջիվերջո արվեցին բազում վարկածներ այնպիսի լեզուներով, ինչպիսիք են հայերեն, ղպտիկ, վրացերեն և սիրիացի: Հաճախ այբուբենները պետք է պատրաստեին հենց այդ նպատակով: Օրինակ ՝ Ուլֆիլասը ՝ Հռոմեական եկեղեցու չորրորդ դարի եպիսկոպոս, ասում է, որ հորինել է գոթական գրություններ ՝ Աստվածաշունչը թարգմանելու համար: (w97 8 / 15 էջ. 10 - Ինչպե՞ս եկավ Աստվածաշունչը մեզ)
Splane- ն այժմ հակասում է սեփական հրապարակումների վկայությանը:
Քրիստոնեության առաջին չորս դարերի ընթացքում, առնվազն, կային բազմաթիվ ժողովուրդների մայրենի լեզվով թարգմանված Աստվածաշնչի բազմաթիվ օրինակներ: Էլ ինչպե՞ս է Սփլեյնը մտածում, որ Պետրոսն ու առաքյալները կարողացան ենթարկվել Հիսուսի հրամանին ՝ կերակրել իր ոչխարներին, եթե նրանց կերակրելու կերակուր չլիներ: (Հովհաննես 21: 15-17) Հռոմեական կայսր Կոստանդին դավանափոխության ժամանակ ուրիշ ինչպե՞ս ժողովը աճեց Պենտեկոստեի մոտ 120-ից հասնելով միլիոնավոր հետևորդների: Ի՞նչ սնունդ էին նրանք ուտում, եթե հոգևոր սննդի աղբյուրը ՝ Աստվածաշունչը, նրանց համար մատչելի չէր: Նրա պատճառաբանությունը բոլորովին ծիծաղելի է:
Եղբայր Սպլեյնը, իրոք, խոստովանում է, որ ամեն ինչ փոխվեց 1400-ականների կեսերին: Հենց տեխնոլոգիան ՝ տպարանի գյուտը, կոտրեց մթնոլորտային դարաշրջանում եկեղեցին, որն ուներ աստվածաշնչային տարածում: Այնուամենայնիվ, նա չի մանրամասնում, քանի որ դա հետագայում կխաթարի նրա փաստարկը, որ սննդի աղբյուրի ՝ Աստվածաշնչի բացակայությունը նշանակում է ոչ մի ստրուկ 1900 տարի: Օրինակ ՝ նա չի կարողանում նշել, որ Գուտենբերգի մամուլում երբևէ տպված առաջին գիրքը Աստվածաշունչն էր: 1500-ականներին այն հասանելի էր դարձել անգլերենով: Այսօր նավերը հսկում են ափերը ՝ դադարեցնելու թմրանյութերի ապօրինի շրջանառությունը: 1500-ականներին Անգլիայի ափը հսկվում էր, որպեսզի կասեցվեր Թինդեյլի անգլերեն Աստվածաշնչի ապօրինի շրջանառությունը երկիր մուտք գործելը:
1611- ում Jamesեյմս Թագավորի Աստվածաշունչը սկսեց փոխել աշխարհը: Պատմաբանները հայտնում են, որ բոլորը կարդում էին Աստվածաշունչը: Նրա ուսմունքները ազդում էին կյանքի յուրաքանչյուր ոլորտի վրա: Իր գրքում, Գրքերի գիրք. Jamesեյմս Թագավորի Աստվածաշնչի արմատական ազդեցությունը, 1611-2011, Մելվին Բրագը գրում է.
«Ի՞նչ տարբերություն է դա առաջացրել« հասարակ »մարդկանց համար, որպեսզի նրանք կարողանան, ինչպես և արեցին, վիճարկել Օքսֆորդի կրթված քահանաների հետ, և ավելի հաճախ նրանց մասին ավելի լավ է հաղորդվում»:
Սա դժվար թե կարծես սննդի պակաս լինի, այդպես չէ՞: Բայց սպասեք, մենք պետք է հաշվի առնենք տասնութերորդ և XIX դարը: Միլիոնավոր Աստվածաշունչեր տպագրվել և տարածվել են ամբողջ աշխարհում գրեթե բոլոր լեզուներով: Հոգևոր սննդի այս ամբողջ առատությունը տեղի է ունեցել 1919- ից առաջ, երբ Կառավարիչ մարմինը ասում է, որ իրենց նախորդները նշանակվել են որպես Քրիստոսի հավատարիմ ծառա:
2: «Ոմանք, ովքեր մուտք էին գործում դեպի Աստվածաշունչ, միշտ չէ, որ լավագույնն էին»
Քանի որ Աստվածաշունչը մատչելի էր բողոքական բարեփոխումների ժամանակ, Սփլեյնը ներկայացնում է նոր գործոն ՝ վիճելու հավատարիմ ծառայի գոյության դեմ: Նա ասում է, որ բողոքական բարեփոխիչների և կաթոլիկ հոգևորականների միջև շատ քիչ տարբերություններ կան:
«Բողոքական բարեփոխիչներից շատերը վերցրեցին Աստվածաշունչը, ինչը նրանց գոհացրեց, իսկ մնացածը մերժեց»:
Սպասեք ընդամենը մեկ րոպե: Չի՞ կարելի նույնը ասել այսօրվա բողոքականների մասին: Ինչպե՞ս է, որ նման կլիմայի պայմաններում Սփլեյնը հիմա ասում է, որ հավատարիմ ստրուկը գոյություն ունի: Եթե այժմ յոթ Եհովայի վկաներ կարող են ստրուկ կազմել, մի՞թե յոթ օծյալ մարդիկ նույնպես չէին կարող ստրուկին ներկայացնել Բարեփոխման ընթացքում: Եղբայր Սպլեյնը ակնկալո՞ւմ է, որ մենք հավատանք, որ չնայած վերջին 1900 տարիների ընթացքում, իր իսկ խոստովանությամբ, երկրի վրա միշտ օծված են եղել, Հիսուսը երբեք չի կարողացել գտնել յոթ որակյալ տղամարդ ՝ ծառայելու որպես իր հավատարիմ ստրուկ: (Սա հիմնված է Կառավարիչ մարմնի այն ենթադրության վրա, որ ստրուկը կառավարման մարմին է): Արդյո՞ք նա չի խթանում մեր դյուրահավատությունը բեկման կետից այն կողմ:
Դեռ ավելին կա:
3: «Զարմանալի բաժանումը վերափոխողների շրջանում»
Նա խոսում է հավատարիմ Անաբապտիստների հետապնդումների մասին: Նա նշում է Անն Բոլեյնին ՝ Հենրի VIII- ի երկրորդ կինը, որը մասամբ մահապատժի է ենթարկվել, քանի որ գաղտնի ավետարանական էր և աջակցում էր Աստվածաշնչի տպագրությանը: Այնպես որ, բարեփոխիչների միջև բաժանումը նրանց համար պատճառ է հանդիսանում, որ նրանք չհամարվեն հավատարիմ և իմաստուն ծառա: Բավական արդար: Կարող ենք գանձել, որ նրանք չար ծառան են: Պատմությունը ցույց է տալիս, որ նրանք, անշուշտ, գործել են այդ մասը: Օ,, բայց կա ռետին: Մեր 2013 վերաիմաստավորումը չար ծառային վերացրեց նախազգուշական փոխաբերության կարգավիճակի:
Այդուհանդերձ, ի՞նչ կարելի է ասել այն բոլոր քրիստոնյաների մասին, որոնք այս չար բարեփոխիչները հետապնդում էին, խոշտանգում և սպանում Աստծո խոսքը տարածելու իրենց հավատքի և նախանձախնդրության պատճառով ՝ Աստվածաշունչը տպագրելու, Աննա Բոլեյնի նման: Եղբայր Սփլեյնը սրանք ստրկության արժանի թեկնածուներ չե՞ն համարելու: Եթե ոչ, ապա իրականում որո՞նք են ստրուկ նշանակելու չափանիշները:
4: «Վերաբերմունքը քարոզչական գործին»
Եղբայր Սփլեյնը նշում է, որ բողոքական բարեփոխիչները ակտիվ չէին քարոզչական գործում: Նա ցույց է տալիս, թե ինչպես էր կաթոլիկ կրոնը, որն ամենից շատ պատասխանատու էր ամբողջ աշխարհում Աստծո խոսքը տարածելու համար: Բայց բարեփոխիչները հավատում էին նախասահմանմանը, և այդպիսով նախանձախնդիր չէին քարոզչական գործին:
Նրա պատճառաբանությունները խորամանկ են և խիստ ընտրողական: Նա կցանկանար, որ մենք հավատայինք, որ բոլոր բարեփոխիչները հավատում էին նախասահմանությանը և խուսափում էին քարոզչական աշխատանքից և Աստվածաշնչի տարածումից և հալածում էին ուրիշներին: Բապտիստները, մեթոդիստները, ադվենտիստները ընդամենը երեք խմբեր են, որոնք ամբողջ աշխարհում միսիոներական գործունեություն են ծավալել և շատացել են: Այս բոլոր խմբերը նախորդում են Եհովայի վկաներին: Այս խմբերը և, բացի այդ, շատ ուրիշներ, ակտիվ մասնակցություն են ունեցել Աստվածաշնչի տեղական բնակչության ձեռքը իրենց լեզվով ձեռք բերելու հարցում: Նույնիսկ այսօր այս խմբերը միսիոներներ ունեն այնքան երկրներում, որքան Եհովայի վկաները: Թվում է, որ վերջին երկու-երեք հարյուր տարվա ընթացքում եղել են մի քանի քրիստոնեական դավանանքներ, որոնք համապատասխանում էին Splane- ի ՝ որպես հավատարիմ ստրուկի որակավորման չափանիշներին:
Կասկած չկա, որ եթե այս առարկությունը ներկայացվեր, եղբայր Սփլեյնը որակազրկելու էր այս խմբերը, քանի որ նրանք չեն սովորեցնում աստվածաշնչյան ամբողջական ճշմարտություն: Նրանք ունեն որոշ բաներ ճիշտ, և այլ բաներ սխալ: Եհովայի վկաները հաճախ նկարում են այդ վրձինով, բայց չեն կարողանում գիտակցել, որ այն նույնքան լավ է ծածկում նրանց: Իրականում դա ոչ այլ ոք էր, քան ինքը `Դեյվիդ Սփլեյնը, ով ապացուցեց դա:
Անցյալ տարվա հոկտեմբերին նա ակամայից կտրեց բռնակները գրեթե բոլոր վարդապետությունների տակ, որոնք եզակի են Եհովայի վկաներին: Իր ամենամյա ժողովի պատվիրակության հետ ունեցած իր խոսքում, որը վերաբերում է մարդկային ծագման տեսակներին և հակամենաշնորհներին, նա նշեց, որ այդպիսի տեսակների օգտագործումը նշանակում է «դուրս գալ գրվածից»: Մեր համոզումը, որ մյուս ոչխարները քրիստոնյաների երկրորդական խումբ են, հիմնված է բնորոշ / հակատիպային կիրառություն, որը չի գտնվել Գրություններում: (Տեսնել «Գնալով գրվածից այն կողմ»:Մեր 1914- ի ՝ որպես Քրիստոսի ներկայության սկիզբը մեր հավատը հիմնված է Նաբուգոդոնոսորի խելագարության յոթ անգամների հակապետական կիրառման վրա, որը նույնպես Գտնված չէ Գրություններում: Այո, և ահա ահա ատկատը. Մեր համոզմունքը, որ 1919- ը նշում է այն կետը, որով Հիսուսը նշանակեց հավատարիմ և իմաստուն ծառային, հիմնված է հակապետական կիրառությունների վրա, ինչպիսիք են տաճարի և ուխտի սուրհանդակի զննումը, որոնք իրենց առաջին դարից ոչ մի սուրբգրային կիրառություն չունեն: կատարում. Դրանք 1919- ին դիմելը նշանակում է ներգրավվել անտիտիպերի ոչ սուրբգրային կիրառմամբ, որը ինքը Splane- ը դատապարտել է հենց անցած տարի:
Վարդապետություն ճգնաժամի մեջ
Կառավարիչ մարմինը վերահսկում է իր հոտի մակարդակը, ինչը քրիստոնեական կրոններում այս օրերին բավականին հազվադեպ է: Այդ վերահսկողությունը պահպանելու համար անհրաժեշտ է, որ աստիճանը և ֆայլը հավատան, որ այդ մարդիկ նշանակվել են հենց Քրիստոսի կողմից: Եթե այդ նշանակումը չսկսվեց 1919- ում, ապա նրանց մնում է բացատրել, թե ով էր հավատարիմ ծառան մինչ այդ և մինչ այդ անցնում էր պատմության մեջ: Դա բարդ է դառնում և լրջորեն կվնասի նրանց նոր ուժեղացված իշխանությունը:
Շատերի համար մակերեսային տրամաբանությունը, որն օգտագործում է Սփլեյնը իր գործը կատարելու համար, մխիթարական է թվում: Այնուամենայնիվ, յուրաքանչյուրի համար, ով ունի նույնիսկ գիտելիքի նորաձևություն քրիստոնեության պատմության և ճշմարտության հանդեպ սիրո մասին, նրա խոսքերը անհանգստացնող են, նույնիսկ արհամարհական: Մենք չենք կարող օգնել, բայց վիրավորված զգալ, երբ այդպիսի թափանցիկ է մռայլ փաստարկ օգտագործվում է մեզ խաբելու փորձի մեջ: Ինչպե՞ս բխում է բառն մարմնավաճառը, վիճաբանությունը հագնվում է ՝ գայթակղելու համար, բայց սադրիչ հագուստը անցնելով ՝ մարդը տեսնում է հիվանդություններով լի արարած. ինչ-որ բան խայտառակելու համար:
___________________________________________
[I] Այս հայտարարությունը դատարան է ներկայացվում մանկական բռնության գործով, որում Գերրիթ Լոշը հրաժարվում է հարգել այն պատիժը, որը կներկայացվի Կառավարման մարմնի անունից դատարան ներկայացնելու համար, ինչպես նաև այն դեպքում, երբ Կառավարիչ մարմինը հրաժարվում է հանձնել դատական կարգով նշանակված փաստաթղթերը: հայտնագործություն. Դրա համար այն անցկացվել է դատարանի արհամարհանքով և տուգանվել է տաս միլիոն դոլարով: (Հարկ է նշել, որ սա, ըստ երևույթին, խախտում է սուրբգրային հրահանգը կառավարական մարմիններին ներկայացնելու համար, եթե դա անելը չի խախտում Աստծո օրենքը: - Հռոմեացիներ 13. 1-4)
[...] Այս ելույթի գերազանց վերլուծությունը կարելի է գտնել Bereoan Pickets- ում: Հակառակ «Դիտարանի» ուսմունքին ՝ Հիսուսը չէր խոստանում այն հիմնել 1919 թվականին: Փոխարենը, այն ժամանակ […]
[…] Այնուամենայնիվ, մենք այլևս չենք հավատում դրան: Մենք վերջերս «նոր լույս» ենք ստացել, որ առաջին դարի հավատարիմ և իմաստուն ծառա չկար, ուստի Հիսուսի խոսքերը Պետրոսին չեն կարող վերաբերել Կառավարիչ մարմնին, եթե մենք հավատարիմ մնանք JW վարդապետությանը: […]
[…] Կասկած չկա, որ առաքյալները առաջնորդություն ստանձնեցին վաղ քրիստոնեական ժողովում: Բայց արդյո՞ք դա նշանակում է, որ Եհովան նրանց ընտրել է որպես քրիստոնեական ժողովի նոր առաջնորդներ: Նրանք իրենց առաջնորդ համարո՞ւմ էին: Բացի այդ, իրենց հասած գործերից որևէ մեկը ենթադրում է, որ առաքյալներին նման տղամարդկանց մեկ այլ խումբ կա՞ այսօր: Այստեղ մենք գործի մեջ ինչ-որ առաքելական ժառանգություն ունե՞նք: Այս հոդվածը մեզ կստիպի հավատալ, հիմնվելով 3-րդ պարբերության վրա, որ այսօր իսկապես գոյություն ունի նման պայմանավորվածություն: Այս պայմանավորվածությունը ներառում է Կառավարիչ մարմնի նշանակումը ՝... Կարդալ ավելին "
[…] Դեվիդ Սփլեյնի կողմից մեզ մի քանի ամիս առաջ տրված պատճառաբանության առջև, երբ նա պնդում էր, որ 1900 տարի շարունակ հավատարիմ ստրուկ չկա […]
[…] Որպեսզի տեսնեք, որ Աստվածաշունչը ապացուցում է, որ ստրուկը չի նշանակվել 1919 թվականին, տե՛ս «Ստրուկը» 1900 տարեկան չէ: Տեսնելու համար, որ Աստվածաշունչը ապացուցում է, որ ստրուկը չի կարող լինել տղամարդկանց մի փոքրիկ պալատ, տե՛ս Identifying the Faithious […]
Մկրտության վերանայված հարցերի իմաստով, որոնք ցույց տրվեցին, մկրտության թեկնածուն կցում է կազմակերպության հետ օրինական ուժի մեջ մտած պայմանագրին: Ենթադրությունն այն է, որ իսկապես բոլոր նրանք, ովքեր մկրտվել են 1985 թվականից հետո, ունեն սուրբգրային մկրտություն, սա է եղել այն քարանձավը, որը ինձ անհանգստացրել է, իրականում մենք ունենք միլիոնավոր երկրպագուներ, որոնք գտնվում են հոգևոր ոչ մի երկրում, լավ մարդիկ, ովքեր պատշաճ կերպով չեն մկրտվում , ուխտ չէ՞, ոչ թե իսկական կանգնած լինելով Եհովայի հետ, ինչպե՞ս կարող է GB- ն պահպանել լավ խիղճը, որը թույլ է տալիս դա թույլ տալ և սովորեցնել, քանի որ ճշմարտությունն ինձանից վեր է: Նրանք են... Կարդալ ավելին "
.... ուրեմն առաքյալները հավատարիմ և խոհեմ չէին Դա այն է, ինչ ներգրավված է լսել:
Հավատում եմ, որ բոլորս կարող ենք շնորհակալ լինել Աստծուն ՝ մասշտաբները մեր աչքից հանելու համար: Նրա շնորհիվ մենք ի վիճակի ենք կազմակերպությունը տեսնել այն, ինչ կա: Միևնույն ժամանակ, մենք ազատ ենք գտնելու ճշմարտությունը, մինչ առաջնորդվում ենք Նրա Հոգով: Գովաբանիր Եհովային:
Հետևելով սուրբ գրություններին, թե ինչ քայլեր է կատարել Հիսուսը ՝ Պետրոսին զորացնելու իր կերակրումը և հովվությունը կատարելու համար, Հիսուսը աշակերտների մոտ մնաց մոտ 40 օր ՝ հայտնվելով մեծ ու փոքր խմբերում: Երբ նա համբարձվեց իր հոր վրա, նա հանձնարարեց նրանց. «Դուք կստանաք իշխանություն այն ժամանակ, երբ Սուրբ Հոգին գա ձեզ: և դու ինձ համար վկաներ կլինես Երուսաղեմում, ամբողջ Հրեաստանում և Սամարիայում և երկրի ծայրին »: Գործեր 1: 8 New King James Version (NKJV) XNUMX օր անց այս ոգեղեն ուժը տրվեց այն, ինչը, հավանաբար, ամենամեծ իրադարձություններից մեկն էր... Կարդալ ավելին "
Ukeուկաս 3:16 «Հովհաննեսը պատասխանեց բոլորին. Ես ձեզ ջրով եմ մկրտում: Բայց կգա նա, ով ինձանից ուժեղ է, ում սանդալների կապանքներն արժանի չեմ արձակել: Նա ձեզ կմկրտի Սուրբ Հոգով և կրակով »:
Հովհաննես 6:63 «Միայն ոգին է տալիս հավերժական կյանք: Մարդկային ջանքերը ոչնչի չեն հանգեցնում: Եվ հենց այն խոսքերը, որ ես ասացի ձեզ, ոգին և կյանքն են »: (Պենտեկոստեից առաջ)
Երբ փորձում եք JWs- ի հետ խոսել Rutherford- ի կամ որևէ այլ բանի մասին, դա կարծես պարզապես չի գրանցվում: Նրանք այնքան համոզված են, որ «այլևս ոչ մի տեղ չկա». Նրանք հավատում են, որ միակն են նրանք, ովքեր զբաղվում են քարոզչական գործով և օգտագործում են Աստծո անունը, ուստի Կազմակերպությունը պետք է լինի ճշմարտությունը, և նրանք հավատում են, որ ինչ էլ որ լինեն խնդիրները, ապա Եհովան ամեն ինչ կարգի կդնի իր ժամանակներում:
Այն, ինչ այսօր ասում է GB- ն, այն է, որ նրանք միակն են, ովքեր ունակ են հավատարիմ և զուսպ լինել:
1919 թ.-ին GB չկար, ինչպես ասում էին WT- ն ղեկավարում էր նախագահը, ոչ մի կոլեկտիվ ստրուկների խումբ միավորված չէ, որպես մեկ վերջնական որոշում, որը կայացրել էր միայն մեկ մարդ Ռադերֆորդը և ճիշտ մինչև 1970-ականները, երբ GB- ն ճանաչվեց որպես խումբ օծյալ տղամարդկանց, որոնք ղեկավարում էին WT- ն, բայց ներկայացնում էին բոլոր մյուս օծյալները: Ռադերֆորդը երբեք չի պնդել, որ ներկայացնում է բոլոր մյուս օծյալներին, նա այն ղեկավարն էր, ով իր հետ տարաձայնություններ ուներ: Եվ, ինչպես ասվեց, նա դռնեդուռ դուրս չեկավ ծառայության, այնպես որ նա երբեք առաջատարը կամ օրինակը չդրեց... Կարդալ ավելին "
Ողջույն, Մելեթի, կա ևս մեկ շատ լուրջ խնդիր այն բացատրության հետ, որ 1900 տարի գոյություն չունի հավատարիմ և իմաստուն ծառա (FDS). Կառավարիչ մարմնի ներկայիս պատկերացմամբ, FDS- ն նշանակվել է մ.թ. 1919 թ. Դեյվիդ Սփլեյնի դիսկուրսի 4-րդ կետի համաձայն ՝ քարոզչական գործի հանդեպ վերաբերմունքը խիստ կարևոր գործոն էր Հիսուսի կողմից այն հարցում, թե ում նշանակվի: Պարադոքսալ կերպով, այս պահին առաջնորդություն ստանձնող մարդը չէր զբաղվում քարոզչական գործով: * Հետևաբար, մենք կարող ենք ինդուկտիվ փաստարկ կառուցել հետևյալ կերպ. 1. Ընտրվելու համար FDS- ն էր:... Կարդալ ավելին "
Համաձայն 2013-ի հուլիսյան WT– ի ՝ 1919 թ. – ին էր, որ Հիսուսը Աստվածաշնչի վաղ Ուսանողներից ընտրեց «որակյալ տղամարդկանց» ՝ որպես FDS: Որպես այդպիսին, վերոհիշյալ փաստարկի 5-րդ նախադրյալը պետք է կարդա.
5 ա. Հետևաբար, դատավոր Ռադերֆորդը որակավորված չէր FDS- ի մաս կազմելու համար (1 և 4):
Շնորհակալություն Կատրինային ՝ պարզաբանումների համար:
Ուղղակի մի բան էլ մտքովս անցավ: Հիսուսը Պետրոսին ասաց, որ կերակրի իր փոքրիկ ոչխարներին: Այսպիսով, Splane- ի այն հայտարարությունը, որ սննդի աղբյուրը մատչելի չէ, անպատվաբեր է Հիսուսին: Դա կնշանակեր, որ Հիսուսը ՝ սիրող հովիվը, խեղճ Պետրոսին նախապատրաստեց ձախողման ՝ ասելով նրան ոչխարներին կերակրել, բայց մերժելով նրան այդ գործը կատարելու համար անհրաժեշտ կերակուրը:
Երբ տղամարդիկ փորձում են պատվել իրենց, նրանք անարգում են Աստծուն:
Նույն ապարդյունությամբ, երբ Պետրոսն ասաց. «Տե՛ր, ո՞ւմ մոտ գնանք», այս անգամ, երբ Հիսուսը Պետրոսին հրահանգներ էր տալիս, «ոսկե հնարավորություն» կլիներ Պետրոսի համար պատասխանելու. «Տե՛ր, ես ո՞րն եմ ենթադրվում է փոքր ոչխարին կերակրել Ես չգիտեմ, թե ինչպես կամ ինչ միջոցներով դա անել »: Այդուհանդերձ, Պետրոսը նման բան չասաց: Անշուշտ, եթե Պետրոսը կասկած ունենար ՝ կարո՞ղ է կատարել Հիսուսի հրահանգները, նա ինչ-որ բան կասեր: Եթե նա լռեր, բայց իրոք զգար, որ որակազրկված է կամ հանգամանքներից խանգարում է կատարել իր հանձնարարականները, Պետրոսը կարո՞ղ էր... Կարդալ ավելին "
Գործում կա անշնորհք սխալ ուղղորդում. Պետեր. Ո՞ւմ գնանք: W.Վ. «ուսումնասիրող քույր». Ո՞ւր կարող էի գնալ: Դեյվիդ Սփլեյն. «Կիրակի հանդիպումից հետո մի ուսումնասիրող քույր գալիս է ձեզ և ասում.« Հիմա ես գիտեմ, որ վերջին 1900 տարիների ընթացքում երկրի վրա միշտ օծյալներ են եղել, բայց վերջերս մենք ասացինք, որ հավատարիմ և վերջին 1900 տարիների ընթացքում ճիշտ ժամանակին հոգևոր սնունդ տրամադրող իմաստուն ստրուկ: Հիմա ի՞նչ մտածողություն կա դրա հիմքում: Ինչո՞ւ մենք փոխեցինք մեր տեսակետը դրա վերաբերյալ »»: JW «Ուսումնասիրող երեցը» պատասխանեց. Ինչու... Կարդալ ավելին "
Այո, և ամեն անգամ, երբ WT- ն այդպիսի հայտարարություններ է անում, դրանք բարձրանում են իրենց ՝ որպես փրկության աղբյուր: Դժվար է տեսնել, թե ինչպես դա կարող է գնահատվել որպես այլ բան, քան հավասարազոր է հայհոյանքի. Մարդիկ իրենց դնում են Աստծո կամ Քրիստոսի տեղը, վերցնում են Նրանցից և իրենց համար ենթադրում են իրենց չպատկանող մի բան: Եվ դրանով հանդերձ, WT- ն Քրիստոսին կապում է մի փոքր խաղացողի և լավագույն դեպքում հետամտածվածի մասին, վատագույն դեպքում նվաստացված և անտեսված: Մի՞թե Պետրոսի խոսքերը չպետք է հիշեցնեն մեզ, որ ՔՐԻՍՏՈՍՆ ունի հավիտենական կյանքի խոսքեր, այլ ոչ թե տղամարդկանց կազմակերպություն:
JW կազմակերպությունը, իր ուսմունքներով, բացառելով մարդուն Հիսուսից `դա պետք է ուղղել:
Լավ ուսումնասիրված Մելեթին, շատերը, ովքեր համոզված չեն, թե ինչ անել բոլոր նոր ճշգրտումների մեջ, թողնելով բացեր և բացեր, ասես probably, հավանաբար, այդպես կպատճառեն, ինչպես ես ինքս… .. վերցնելով 2006 Դիտարան, 2/15, պար. 21 « Երբ գալիս է փոփոխություն ընդունելն ու դրան հարմարվելը, կարող է դժվար լինել », - խոստովանում է երկար տարիների երեցներից մեկը: Ի՞նչն է օգնել նրան ընդունել բազմաթիվ ճշգրտումներ, որոնց ականատես է եղել Թագավորության հռչակող իր 48 տարիների ընթացքում: Նա պատասխանում է. «Attitudeիշտ վերաբերմունք ունենալը բանալին է: Մաքրումը չընդունելը պետք է հետ մնա, քանի որ կազմակերպությունը շարժվում է առաջ:... Կարդալ ավելին "
Դու ճիշտ ես. Դա է պատճառաբանությունը, որին մենք անընդմեջ դեմ ենք գալիս: Եհովայի վկաների միտքը նրբորեն մշակվել է ՝ թարգմանելու Պետերսի խոսքերը, որոնք ասում են «Ո՞ւմ»: Կառավարիչ մարմնի խոսքերով, որոնք հարցնում են «Ո՞ւր»: Եթե Պետրոսը կասկածներ ունենար Հիսուսի խոսքերի մեջ, ուրիշ ո՞ւմ էր նա դիմելու հավիտենական կյանքի ասույթների համար: Այնուամենայնիվ, եթե կասկածում ենք Կառավարիչ մարմնի «ճշգրտումների» մեջ, ապա ստիպված չենք դիմել մեկ այլ «ում»: Մենք կարող ենք մնալ Հիսուսի հետ: Նրանք չեն ցանկանում, որ մենք այդպես մտածենք, ուստի նրանք թարգմանում են Պետրոսի խոսքերը, որոնք ուղղված էին մի մարդու ՝ Հիսուսին... Կարդալ ավելին "
Այո, սուրբ գրությունների լավ բացատրությունը ... նրա սխալ հավատարմությունն է, քանի որ շատերն անկեղծ են Աստծուն երկրպագելու հարցում, բայց հետևում են մարդկանց: Մեկ այլ ծառայակից, որն ասաց լրիվ դրույքով, ասաց այն, ինչ CO- ն ասաց, թե ինչպես է GB- ն զգում, թե որքան մոտ է մեր վախճանը մինչև վերջ ... իմ պատասխանն այն ժամանակ էր, որովհետև նա ասաց, որ պետք է ճիշտ լինի, բայց եթե որևէ եղբայր կամ քույր ասեր նույն բանը, մենք կբարձրացնեինք մեր հոնքը !! Aպիտով-Կրկին շնորհակալություն:
Մելետի, դու նշեցիր. «Կառավարիչ մարմնի հիմնավորումն այն է, որ դրանք լույսն են: Եվս մեկ անգամ նրանք փոխարինում են Հիսուսին և նստում նրա տեղում »: Իշտ Եվ հենց այդ պատճառով նրանք մեղավոր են հայհոյանքի մեջ: Դրա վառ օրինակը 1985 թ.-ի մկրտության վերանայված հարցերն են, որոնք ոգու անունով մկրտությունը փոխարինում են նվիրվածությամբ երկրային տղամարդկանց կազմակերպությանը: Աստված երբեք իր հոգով չէր օծեր մարդկանց ՝ Իր դեմ հայհոյող կազմակերպություններին ծառայելու նպատակով: WT կազմակերպության պնդումները Աստծո ժողովուրդ լինելու, Աստծո կազմակերպություն, FDS,... Կարդալ ավելին "
Atամանակ առ ժամանակ զարմանում ենք, թե Կենտրոնական մարմինը որքանով է սերտ պահում «կամակոր երեխաների» վրա… իմ վերջին երկու ամիսները youtube- ի իմ ալիքում լուսաբանել են բարեփոխումների վերաբերյալ իմ ոսկորների «հեշտ տեսքը» և բարեփոխիչների տեսանյութերի և պատմությունների հավաքածուն: (լավ, ես խոստովանում եմ, որ դրանք պատմության թարմացումներ են արդեն, քանի որ տեսանյութերն ավելի հեշտ են մարսվում, քան Josephոզեֆոսի և Եվսեբիուսի և այլ պատմաբանների նմանները կարդալը): Կարծում եմ, որ Ռոբերտի պես բաց կյանքս որոշակի «դիտում» կստանա: methinks այժմ էլ ավելի շատ կայքեր են ուշադիր... Կարդալ ավելին "
Պրն. Սփլեյնը մեզանից շատերի մեծ օգուտը տվեց այս անպարկեշտ ելույթ ունենալու հարցում: Նա պատմություն է բացել ինչպես հինավուրց, այնպես էլ վերջերս պատմություն ունեցող իր պատահականորեն հեռացմամբ որդեր: Այստեղ շատ հեշտ կլինի վարկաբեկել նրա «բոլոր» պնդումները: Եվ դա պետք է տեղի ունենար վաղ թե ուշ: Ես անձամբ չեմ համբերում ուսումնասիրել նրա պնդումները, և ես աստվածաշնչագետ չեմ: Այնուամենայնիվ, ես ունեմ ուղեղ և ճիշտի ու սխալի զգացողություն:
Այս ելույթը զզվելիորեն ամբարտավան է և իր բնույթով երբևէ այնքան «կաթոլիկ»:
Ողջույն, Մելեթի, գեղեցիկ պատճառաբանված: Եթե կարող եմ, թույլ տվեք մի քանի հետագա պնդումներ ավելացնել. Կետ 1. Այո, հոգևոր կերակուրը պետք է աղբյուր ունենա: Այդուհանդերձ, նույնիսկ Պետրոսը, որը համարձակության աղբյուր էր, խրախուսվում էր կերակրել Քրիստոսի ոչխարներին նախքան այնտեղ նույնիսկ Աստվածաշունչ լինելը, առավել եւս ՝ մատչելի մատչելի (Հովհ. 21:17): Կետ 2. Այո, որոշ բարեփոխիչների վերաբերմունքը, ովքեր Աստծու խոսքին էին հասնում, ամենալավը չէր: Այնուամենայնիվ, նույնիսկ Պետրոսը, մի մարդ, ով Աստծու կենդանի խոսքին էր հասու, մեղավոր էր նույնիսկ այս մեկի հանդեպ վատ վերաբերմունք ցուցաբերելու մեջ (Մատթ. 16: 22 զ): Կետ 3. Այո... Կարդալ ավելին "
Շնորհակալ եմ ձեր բանական ձայնը քննարկմանը ավելացնելու համար: Լավ միավորներ:
JW- ն միշտ ասում էր, որ նույնիսկ մթության դարերում Աստված իր ժողովրդին ուներ և օծեց, նրանք օրինակներ օգտագործեցին Tyndale- ն և Wycliffe- ը, ինձ թվում է, ամեն անգամ, երբ GB- ից ներկայացնում եմ ներկայացում, լսում եմ դրա հակասություններով լի:
Դուք ճիշտ եք, Կատրինա: Սփլեյն անունով հարձակվեց Ուիքլիֆի վրա: Ահա թե ինչ է ասում Մելվին Բրագի «Անգլերենի արկածը» գիրքը Ուիքլիֆի մասին. 79-րդ էջից. «… Նա պնդում էր, որ եթե ինչ-որ բան չկա Աստվածաշնչում, դրանում չկա ճշմարտություն, ինչ էլ որ Հռոմի պապը ասի, և, ի դեպ, Աստվածաշունչը Հռոմի պապ ունենալու մասին ընդհանրապես ոչինչ չի ասում »: «Կառավարիչ մարմինը» փոխարինեք «Հռոմի պապին», և մենք հեշտությամբ կարող ենք ինքներդ մեզ ճանաչել Ուիքլիֆի հետ: 80-րդ էջում գրքում ասվում է. «Նրա գլխավոր և հեղափոխական փաստարկը, որը, եթե ընդունվեր ցանկացած ձևով կամ ձևով, պետք է տապալեր եկեղեցին... Կարդալ ավելին "
Ինչպե՞ս կպատասխանեիք:
Ամբողջ Ինը րոպեանոց տեսանյութի իմ սիրած մասը: Ես նրանց կներկայացնեի կառավարման մարմնի հասցեն և նրանց կցանկանայի ուղղել նամակ, որում ասվում էր. «Պետք է հարցնել նրանց, պատճառ դարձրեք նոր լույսը կարող է փոխվել այդ ամենի վրա:
Հատկանշական է նաև, որ նա պատասխանի չի սպասել: Փաստորեն, ճշմարիտ Q և A- ը Կառավարիչ մարմնի պրակտիկա չէ: Ես եղել եմ շատ երեցների դպրոցում և երբեք չեմ տեսել ֆորում, որտեղ երեցներն ազատ լինեին ցանկացած հարց կամ հարցականի տակ դնել որևէ նախադրյալ ՝ առանց վրեժխնդրության կամ նշագրման վախի: Մեր ամբողջ կրթության հիմքը ամփոփված է այս հաճախակի կրկնվող վերանայում. «Նրանք մեզ ուսուցանում են: Մենք նրանց չենք հրահանգում »:
Այ, համաձայն եմ, եղբայր, պարզապես: Թվում է, թե նրանք ստացել են բոլոր Պատասխանները և. Սակայն նրանք դա չեն անում, բայց կարծում են, որ այդպես են, մինչև չանեն
Ես սիրում եմ, որ GB Splane- ն ասաց `այո, միգուցե, պարզապես միգուցե անցյալի տարբեր դավանանքի մյուս տղամարդիկ գովաբանվել են, միգուցե: Եվ հետո նա ունի նյարդեր ՝ ասելու անցյալի մյուս կրոնների խառնաշփոթը և այնտեղ ճշմարտության մի մասը, և նա ասաց, որ մենք էլ ենք սխալվել ……: Եվ դեռ ոչ մեկը չի բացատրում: Իհարկե, նա երբեք չի օգտագործել որևէ սուրբ գրություն:
Միանգամից մեկ քայլ, qspf: Միանգամից մեկ քայլ: 🙂
Հ.Գ. Հուսով եմ `գիտակցում եք, որ վերևում գրածս հիպոթետիկ սցենար է: Ես մտադիր չեմ դա ձեզ անձամբ Մելետին հղել, երբ ես ասում եմ «դու»: Դա վերաբերում է ցանկացածին:
Ես արել եմ. Ոչ մի անհանգստություն. Դա մի հարց է, որը հաճախ է առաջ գալիս, և մենք բոլորս փորձում ենք աշխատել դրա միջոցով: Մեր խումբն ունի ծրագրեր, որոնք արդեն շարժման մեջ են, բայց սահմանափակ ռեսուրսների պատճառով սահմանափակ ժամանակի պատճառով այդ ծրագրերը դանդաղ են ընթանում:
Meleti, Նման նրբագեղ ներկայացում: Նման հիմնավոր փաստարկներ, հստակ հիմնավորումներ և մատնանշված եզրակացություններ: Դե լավ Եվ դեռ you Յուրաքանչյուր այսպիսի հոդվածի հետ միասին, ապացուցելով և հավաքելով հետագա պատճառներ, թե ինչու WT- ն այն չէ, ինչ նրանք պնդում են, որ նրանք նաև ճնշող օրինաչափությամբ ներկայացնում են, թե ինչպես են մեզ օգտագործվել և մոլորության մեջ գցել: Այս փաստերը նույնիսկ ավելի տխուր են, քան իրական են: Եվ այնուամենայնիվ, ձեր ընթերցողներից շատերի կամ մեծամասնության համար նրանք դեռ շարունակում են մնալ դրա մի մասը: Պատկերացրեք, որ մենք ինչ-որ մեկի հետ փորձում էինք Աստվածաշունչ ուսումնասիրել ՝ սուրբգրային հղումների միջոցով զգուշորեն ցույց տալով, թե ինչպես են հավատում քրիստոնեական աշխարհից... Կարդալ ավելին "
Դուք դա կրկին արել եք Meleti- ն, ցույց տալով, թե ինչպես են մեր առաջնորդները մոլորվում FDS- ի իրենց դիրքի հիացմունքի մեջ:
Նրանք, կարծես, չեն կարողանում տեսնել, որ անցյալում կատարված մեծ հոգևոր աշխատանքը հնարավորություն է տվել այսօր պահել սուրբ գրությունների մի օրինակ, և դա չի ներառում Նոր աշխարհի սխալ թարգմանությունը: