[Այս փաստաթղթում բոլոր չհրապարակված հղումները հետևում են ձևաչափին (P. n. Par. Nn) վերաբերում են քննարկվող WT- ի ներկայացրած փաստաթղթին:]

Ավստրալիայի Թագավորական հանձնաժողովին երեխաների սեռական բռնության ինստիտուցիոնալ պատասխանների հարցում օգնող ավագ խորհուրդը վերջերս հրապարակեց իր եզրակացությունները դատարան: (Կտտացրեք այստեղ «Գտանքներ» փաստաթղթի համար.) Կարճ ժամանակում, Ավստրալիայի և այլոց «Դիտարանի» աստվածաշնչյան և տրակտատային ընկերության խորհուրդը հրապարակեց իր պատասխանները այդ գտածոներին: (Կտտացրեք այստեղ WT- ի ներկայացման փաստաթղթի համար:) WT- ն ամբողջությամբ կամ մասամբ չի համաձայնել ավագ խորհրդատուի օժանդակության բացահայտումների մեծամասնության հետ:
Այնքան վկայություններ և ապացույցներ կան, որից կարելի է խուսափել, որ այդ գործը կարող է թվալ չափազանց սարսափելի: Յուրաքանչյուր կողմն արդար է իր աչքերով, և փաստարկները, հնարավոր է, որ ուժի մեջ են մտնում ինքնուրույն դիտարկելիս: Փորձելով որոշել, թե որտեղ է գտնվում ճշմարտությունը, կարող է ճնշող թվալ:
Մեզանից շատերը, ես ինքս եմ ներառել, այնքան ենք բռնել այն ցնցող բացահայտումներից, որոնք առաջացել են հանձնաժողովի քննության արդյունքում, որ մենք ընկել ենք ծառերի անտառը չտեսնելու հին գովազդին: Ինչքան էլ հետաքրքրաշարժ ու բացահայտող լիներ, խնդիրը չպետք է լինի այն, թե որքան լավ կամ վատ է պաշտպանվում WT ընկերությունը: Իրական հարցը պետք է լինի. Ի՞նչ են պաշտպանում:

Ի՞նչ իրավունքների են նրանք պայքարում: Եվ ինչու են պայքարում նրանց համար:

Հայացք անտառին

Ինչ վերաբերում է իրավական վեճերին, մեր Տեր Հիսուսը մեզ տվեց այս խորհուրդը.

«Ինչո՞ւ ինքներդ ձեզ համար նույնպես չեք դատում, ինչն է արդար: 58 Օրինակ ՝ երբ ձեր օրինական հակառակորդի հետ գնում եք մի իշխանի, աշխատանքի անցեք, մինչդեռ ճանապարհին եք, ազատվել իրեն հետ վեճից, որպեսզի նա երբեք չթողնի ձեզ դատավորի առջև, և դատավորը ձեզ հանձնի դատական ​​ծառայողը և դատական ​​ծառայողը ձեզ նետում են բանտ: 59 Ես ասում եմ ձեզ, դուք անպայման դուրս չեք գա այնտեղից, մինչև չվճարեք շատ փոքր արժեքի վերջին փոքրիկ մետաղադրամը »: (Lu 12: 57-59)

Նրա տեսակետն այն է, որ ճշմարիտ քրիստոնյաները աշխարհիկ դատավորի կարիքը չունեն, ասեք նրանց, թե որն է արդար: Աստծո խոսքն ու սուրբ ոգին այն ամենն են, ինչ մենք պետք է իմանանք ճիշտ սխալից: Այս դեպքում մեր «օրինական հակառակորդը» Թագավորական հանձնաժողովն է: Ինչպե՞ս կարող ենք այս դեպքում կիրառել Հիսուսի խորհուրդը:
Մեկ այլ սկզբունք, որն ուժի մեջ է մտնում, այն է, որ Պետրոսը տվել է իր երկրի բարձրագույն դատարանը ՝ հրեական Սանեդրիինը: Նա ասաց. «Մենք պետք է հնազանդվենք Աստծուն որպես կառավարիչ, քան տղամարդիկ» (Գործք 5: 29)
Այսպիսով, խաղաղության համար դատի տալը պայմանավորված է Աստծո օրենքը չխախտելուց: Մեր հնազանդությունը Աստծուն միակ բացարձակ հնազանդությունն է: Բոլոր մյուսները հարաբերական են: Այնուամենայնիվ, մենք հնազանդվում ենք կառավարություններին, վերադաս իշխանություններին, որովհետև Եհովան է մեզ ասում:

«Թող յուրաքանչյուր մարդ ենթարկվի վերադաս իշխանություններին, քանի որ Աստծու կողմից լիազորություն չկա: գործող իշխանություններն իրենց հարաբերական դիրքերում տեղադրված են Աստծո կողմից: 2 Այնպես որ, ով ընդդիմանում է իշխանությանը, դեմ է արտահայտվել Աստծո պայմանավորվածությանը; նրանք, ովքեր դեմ են արտահայտվել դրան, իրենց դեմ դատաստան կբերեն: 3 Որովհետև այդ տիրակալները վախի առարկա են ոչ թե բարի գործին, այլ ՝ չարերին: Անկանու՞մ եք զերծ մնալ հեղինակության վախից: Շարունակեք լավ գործել, և դրանից գովասանք կունենաք. 4 քանզի դա Աստծո նախարարն է ձեզ համար ձեր բարիքի համար: Բայց եթե դուք անում եք վատը, վախեցեք, քանի որ առանց նպատակի չէ, որ այն կրում է թուրը: Աստծու սպասարկուն է, վրեժխնդիր է ՝ բարկություն ցուցաբերելու դեմ, ով գործածում է չարը: 5 Հետևաբար կա պատճառ, որ ձեզ հնազանդվեն, ոչ միայն այդ բարկության պատճառով, այլև ձեր խղճի պատճառով»(Ro 13: 1-5)

Վերհիշենք.

  • Աստվածաշնչով պատրաստված մեր արդարության զգացումը պետք է որ մեզ համար անտեղի լինի Կեսարի դատարանները վեճերը լուծելու համար:
  • Մենք պետք է հնազանդվենք այն երկրի օրենքներին, որտեղ մենք ապրում ենք, քանի դեռ դրանք չեն հակասում Աստծո օրենքներին:
  • Աշխարհիկ իշխանություններին հակադրվելը, երբ նրանք չեն հակասում Աստծո օրենքներին, նշանակում է, որ Եհովայի դեմ կեցվածքն է:
  • Աստված նրանց նշանակեց, որպեսզի ծառայեն (ծառայեն) մեզ ՝ մեր լավության համար:
  • Նրանց հպատակվելը պայմանավորված է լավ պատրաստված խղճով, որը սխալ է ճանաչում սխալը:

Հռոմեացիներ 13- ի ընթերցումից պարզ է. 1-5- ը `Ղուկաս 12- ում հայտնաբերված Հիսուսի հիմնավորման հետ միասին. 57-59- ն այն է, որ վերոնշյալ մարմինների հետ մեր համագործակցությունը ակտիվ է: Մենք անում ենք այն, ինչը ճիշտ է, քանի որ մեր խիղճը ասում է մեզ, թե ինչն է ճիշտ: Մենք հետևում ենք օրենքներին, որոնք պատրաստակամորեն չեն կաշկանդվում: Մենք չենք հնազանդվում, որովհետև պարտավոր ենք հնազանդվել: Մենք հնազանդվում ենք, քանի որ ուզում ենք հնազանդվել, և պատճառը, որով ուզում ենք հնազանդվել, որովհետև արդար ենք: Նույն արդարությունն է պատճառը, որ մենք չենք հնազանդվում, երբ երկրի օրենքը հակասում է Աստծո օրենքին: Դրանից հետո միայն մենք չենք հնազանդվում, որովհետև միայն դրանից հետո արդար է հնազանդվելը:
Հաշվի առնելով դա ՝ մենք պետք է նորից հարցնեք. «Ինչո՞ւ է« Դիտարանը »այդքան ջանքեր գործադրում ՝ Դատարանի բոլոր առանցքային եզրակացություններին դիմակայելու համար: Եթե ​​կայսրին չհնազանդվելու միակ հիմքը հակասում է Եհովայի օրենքներին, ապա Աստծո ո՞ր օրենքն է պահանջում հանձնաժողովը, որը խախտում է մեզ:

Դատարանի եզրակացություններին համապատասխանելը ինչպե՞ս կարող էր անհնազանդվել Աստծուն:

Ինչ է դատարանը հարցնում

Այս հարցին պատասխանելու համար մենք պետք է թորում ենք բոլոր ցուցմունքներից և ապացույցներից ՝ Հանձնաժողովի ուղղությունը սահմանող հիմնական տարրերից: Հանձնաժողովը, կարծես, հարցնում է, որ մենք.

  1. Հաղորդեք մեր անդամության շրջանակներում երեխաների սեռական բռնության բոլոր հայտնի հանցագործություններին:
  2. Հաղորդեք երեխաների սեռական բռնության վերաբերյալ բոլոր հավաստի մեղադրանքներին:
  3. Զեկուցեք անհապաղ, որպեսզի չվնասեք ապացույցների հավաքմանը:
  4. Մի՛ ավելացնեք այն չարաշահման մասին, որը տուժում են տուժողները ՝ ապշեցնելով նրանց, ովքեր նախընտրում են այլևս չկապակցվել մեզ հետ:
  5. Հեշտացնել զեկուցումը և մեղքի որոշումը `օգտագործելով որակավորված քույրերին քննության գործընթացում և, հնարավոր է, դատավճռի գործընթացում:
  6. Վերանայեք երկկողմանի վկայի կանոնը ՝ Դյուդոյի կիրառության հիման վրա: 22` 23-27:

Ի՞նչ է պաշտպանում Դիտարանի հասարակությունը

«Դիտարանը» իր բացման ներկայացման մեջ ասում է.

«Եհովայի վկաները չեն դատապարտում կամ չեն ծածկում երեխաների սեռական բռնության վիրավորական մեղքը և հանցագործությունը» (էջ 5 պար. 1.1)

Մեր իսկ խոստովանությամբ մենք ցույց ենք տալիս, որ անարդար ենք համարում երեխաների սեռական բռնության մեղքը և հանցանքը քողարկելը կամ կոծկելը: Ուստի մենք պնդում ենք, որ thatուկաս 12։57 – ում Հիսուսի խոսքերը վերաբերում են մեզ ՝ որպես կազմակերպություն: Կազմակերպությունն ի վիճակի է «արդարությունը դատել իր համար»: Մենք գիտենք, որ երեխաների բռնությունը կոծկելը անարդար է:
Ինչ վերաբերում է այն հարցին, թե արդյոք մենք համապատասխանո՞ւմ ենք Հռոմեացիների 13. 1: 5-XNUMX- ի «վերադաս իշխանությունների» վերաբերյալ Պողոսի ցուցումներին, ապա WT Submissionions փաստաթղթում ասվում է.

«Եհովայի վկաները… օրինապահ քաղաքացիներ են այն շրջաններից, որտեղ նրանք ապրում են» (էջ 7 պար. 3.3a)

Բացի այդ, մենք նշում ենք.

«… Սխալ կլինի եզրակացնել, որ Եհովայի վկաների կրոնական սկզբունքները, ընթացակարգերը և գործելակերպը, որոնք կիրառվել են իրենց ժողովներում մեղքի գործը գործելու համար, նախատեսված էին քրեական օրենսդրությունը սանձելու կամ այլընտրանքային համակարգ տրամադրելու համար հանցավոր վարքագիծ վարելու համար»: էջ 7 պարբ. 3.3b

Դրանից մենք կարող ենք տեսնել, որ մենք դիրքորոշում չենք ունենում «ընդդիմանալ Աստծու պայմանավորվածությանը», - ասում է Հռոմեացիները 13:
Asիշտ այնպես, ինչպես անհատների դեպքում է, այնպես որ պետք է լինի այդ անհատները ներկայացնող կազմակերպության համար: Եթե ​​Հիսուսը մեզ ասում է, որ գործերը արդարացնենք արդարության զգացումից առաջ, նախքան նրանք նույնիսկ դատարան հասնեն, և եթե Պողոսը մեզ ասում է, որ պատրաստ ենք հնազանդվել վերադաս իշխանություններին, քանի որ մեր խիղճը մեզ ասում է, կարող է լինել միայն մեկ ընդունելի պատճառ, որպեսզի չլինի հեշտությամբ Հետո կայսրին. Կեսարը պետք է խնդրեր մեզ ՝ չհնազանդվել Եհովային: Այդպես է:

Ի՞նչ է ասում մեզ Եհովան:

Ավստրալիայի օրենքն արդեն պահանջում է, որ քաղաքացիները զեկուցեն հանցագործությունների մասին:

Հանցագործությունների ակտ 1900 - Բաժին 316

316 Լուրջ մեղադրական դատավճիռը թաքցնելը

(1) Եթե անձը կատարել է լուրջ մեղադրական դատավճիռ, և մեկ այլ անձ, ով գիտի կամ հավատում է, որ հանցանքը կատարվել է, և որ նա ունի տեղեկություններ, որոնք կարող են լինել նյութական օգնություն ՝ հանցագործի բռնի բռնի կամ հետապնդման կամ դատապարտման համար: դրա համար հանցագործը չի կարող առանց ողջամիտ պատրվակի այդ տեղեկատվությունը բերել ոստիկանության զորքերի անդամի կամ համապատասխան այլ մարմնի կողմից, որ այլ անձի ենթակա է բանտարկության 2 տարով:

Այսպիսով, ի՞նչ առարկություն ունենք մեր շարքերում երեխաների սեռական բռնության մասին հայտնի դեպքերի մասին: Ո՞րն է սուրբգրային հիմքը ՝ սույն օրենքի կիրարկմանը դեմ վիճելու համար, ինչպես մենք ենք անում Ներկայացումների փաստաթղթի 25 էջում:
Ավստրալիայում 1006 փաստաթղթավորված դեպքերից, հարյուրավորները ավագների կողմից դատապարտվեցին որպես երեխաների սեռական բռնության իրական դեպքեր (այսինքն ՝ իրական հանցագործություններ): Իրավաբանական Գրասենյակը տեղեկացված է բոլոր նման դեպքերի մասին, այնպես որ Հասարակության փաստաբանները, որոնք դատարանի աշխատակից են, գիտեին, բայց չեն կարողացել պահպանել սույն օրենքը: Ինչո՞ւ
Այս տղամարդիկ աշխատում էին Կառավարիչ մարմնի ղեկավարության ներքո: Դրանք գլխավորն են նրանք, ովքեր «առաջնորդում են» մեր մեջ, որի վարքը մենք պետք է դիտարկենք, որպեսզի ընդօրինակենք նրանց հավատը: (Նա 13. 7) Այսպիսով, առաջնորդություն ստացողների կողմից տրված օրինակը `չհաղորդելն է, չհնազանդվել վերադաս իշխանությանը, երբ դրանում չկա ամբողջականության խնդիր: Կրկին, ինչու:
Արդյո՞ք դա, քանի որ մենք կարծում ենք, որ զեկուցման պահանջը անիմաստ է: Արդյո՞ք մենք կարծում ենք, որ ավելի լավ է դա թողնել զոհի կամ նրա ծնողների հայեցողությանը, ինչպես ասված է WT- ի ներկայացրած փաստաթղթում:

«… Եհովայի վկաների կողմից ընդունված մոտեցումը կայանում է նրանում, որ զեկուցումը, թե ոչ, պետք է զեկուցվի պատկանել տուժողին և նրա ծնողներին, այլ ոչ թե ժողովին»: (էջ 86 պար. 9.295)

Երբվանից թույլատրվում է չհնազանդվել օրենքին, քանի որ կարծում ենք, որ դա խելամիտ չէ: Կարող եմ զգալ, որ մեկ օրվա ընթացքում մեկ ճանապարհային մեկուսացված ճանապարհի վրա 30 մղոնի արագության սահմանաչափը անհիմն է, բայց դա կարո՞ղ է ինձ դուրս բերել արագ տոմսից: Եթե ​​Կառավարությունը 7 PM- ի վարչապետից հետո սահմանափակում է հանրային հավաքը, մի՞թե Կազմակերպությունը չի հրահանգի մեզ փոխել մեր հանդիպման ժամերը, որպեսզի համապատասխանեն, կամ կասեն մեզ, որ չհնազանդվենք, քանի որ հանդիպման ավելի վաղ ժամանակը անհարմար է և, հետևաբար, անխոհեմ: Արդյո՞ք Հռոմեացիները 13. 1-5- ն ունի փախուստի դրույթ, որի դեպքում մենք պետք չէ հնազանդվել վերադաս իշխանություններին, որովհետև կարծում ենք, որ դրանք անխոհեմ են:
Մեր դիրքն ավելի անտանելի է դառնում, երբ մենք գիտակցում ենք, որ գործնականում անում ենք այն բանը, որին մենք դեմ ենք:
Ժողովում մեզ սովորեցնում են, որ մեղքի մասին իմանալուց հետո մենք դա պետք է զեկուցենք երեցներին:
Մի՞թե ժողովը մաքուր պահելու ցանկությունը չպետք է մղի մեզ ՝ հաղորդելու համար կոպիտ անբարոյականության մասին որևէ տեղեկություն քրիստոնյա երեցներին: (w04 8 / 1 էջ. 27 պար. 4)
Այն փաստը, որ մենք պետք է զեկուցենք «ցանկացած գիտելիքի» մասին, վկայում է, որ մենք պետք չէ վստահ լինել, որ մեղք է գործվել, այլ միայն այն, որ մենք տեսանք, թե ինչ է մեղքը: Օրինակ ՝ եղբայրը տեղյակ լինելը միայնակ է մնացել քրոջ հետ մեկ գիշերվա ընթացքում ՝ պատճառ դառնալով մեծերին զեկուցելու: (Տե՛ս w85 11 / 15 «Մի՛ բաժանիր ուրիշների մեղքերի մեջ», էջ 19 pars: 8-21)
Մենք դա դիտարկում ենք որպես Աստվածաշնչի արդարադատության չափանիշ: Մեզ սովորեցնում են, որ մենք բարոյապես վարվում ենք, երբ հետևում ենք այս ուղղությանը: Հիմնվելով 15 թվականի նոյեմբերի 1985-ին Դիտարան, եթե դուք իմանայիիք երեխայի բռնության դեպք և չհաջողվեցիք դա հաղորդել ավագների մասին, ձեզ համար կհամարվե՞նք մեղքի բաժին ունենալովև ծածկելու համար: Հնարավոր է, որ կարգապահական գործողություններ լինեն, հատկապես, եթե ժողովում վերահսկողություն իրականացնեիք: Եթե ​​ասում եք, որ կարծում եք, որ այդ պահանջը անհիմն է, և կարծում եք, որ զոհը պետք է մնա զեկուցելու համար, ապա ձեզ մեղադրելու են հավատարիմ և իմաստուն ստրուկի դեմ ապստամբելու մեջ:
Դրանից ելնելով ՝ Թագավորական հանձնաժողովի առջև մեր դիրքորոշումը լիովին աննկարագրելի է: Դա ցույց է տալիս, որ մենք ունենք մեկ բարոյական կոդ ՝ մեր անձի համար, և մեկ այլ ՝ անհավատների համար, բառիս բուն իմաստով ՝ հավատից դուրս գտնվողները: Մենք գիտակցում ենք Թագավորական հանձնաժողովի փաստարկների օրինականությունը `այն կիրառելով ժողովի շրջանակներում և այն դարձնելով այն մեր ներքին օրենսդրության մասը, բայց երբ մեզ խնդրվում է կիրառել նույն չափանիշը ժողովից դուրս, մենք ունենք մեկ այլ օրենք:

Կիրառելով ակտեր 5. 29

Այս պահին մենք պետք է դադար առնենք, վախենալով, որ նորից կորած ենք ծառերի մեջ և մոռանանք հենց անտառի մասին:
Ենթադրենք, որ Թագավորական հանձնաժողովի յուրաքանչյուր գտածո անհիմն է: Արդյո՞ք դա մեզ ՝ որպես քրիստոնյաներ, իրավունք է տալիս անտեսել դրանք և չհնազանդվել: Հռոմեացիներից մենք արդեն հաստատել ենք 13` 1-5- ը, որ հնազանդվենք այն կառավարություններին, որոնք Եհովան ստեղծել է որպես իր նախարարներ: Անհնազանդության միակ հիմքը «Գործեր 5». 29- ում հայտնաբերված սկզբունքն է: Հետևաբար, արդյո՞ք դատարանների որևէ եզրակացության պահպանումը խախտում է այդ սկզբունքը:

  1. Հաղորդեք մեր անդամության շրջանակներում երեխաների սեռական բռնության բոլոր հայտնի հանցագործություններին:
  2. Հաղորդեք երեխաների սեռական բռնության վերաբերյալ բոլոր ողջամիտ մեղադրանքներին:
  3. Զեկուցեք անհապաղ, որպեսզի չվնասեք ապացույցների հավաքմանը:
  4. Մի՛ ավելացնեք այն չարաշահման մասին, որը տուժում են տուժողները ՝ խեղաթյուրելով նրանց, ովքեր առանձնացնում են:
  5. Հեշտացնել զեկուցումը և մեղքի որոշումը `օգտագործելով որակավորված քույրերին քննության գործընթացում և, հնարավոր է, դատավճռի գործընթացում:
  6. Վերանայեք երկկողմանի վկայի կանոնը ՝ Դյուդոյի կիրառության հիման վրա: 22` 23-27

Կետ 1. Ավստրալիայում օրենքը պարտադիր է դարձնում երեխաների բռնության հանցագործության մասին հաղորդումը, ուստի հռոմեացիները 13. 1-5- ը մեզանից պահանջում է հնազանդվել:
Կետ 2. Նույն օրենքը պահանջում է զեկուցել, եթե մեկը հավատում է, որ հանցավոր արարք է կատարվել, ուստի նորից Աստվածաշունչը պահանջում է, որ գործենք:
Կետ 3. Աստվածաշնչի որևէ օրենք չկա, որը թույլ կտա մեզ խոչընդոտել ոստիկանության հետաքննությանը `ապացուցելով ապացույցները կամ ցուցմունքները, ուստի նորից, ինչո՞ւ մեր ճիշտ և սխալ զգացումը չի մղի մեզ համագործակցության:
Կետ 4. Սերը պետք է մղի մեզ անել դա: Սերը հաղթում է ամեն անգամ: Ոչ մի սուրբգրային հիմք գոյություն չունի այն անձի կողմից ստվերում սանձելու (ընկերությունից խուսափելու = անջատում = ապամոնտաժման) պրակտիկայի համար, քանի որ դա հավատուրաց կլիներ `պարզապես Կազմակերպությունից հրաժարվելու համար: Անձը, ով հրաժարական է տալիս, կարող է շարունակել հավատալ Հիսուսին և երկրպագել Եհովային, բայց պարզապես չի ցանկանում որևէ պաշտոնական անդամակցություն կազմակերպությանը, ուստի 2 John 10- ը, 11- ը պարզապես չի կիրառվում:
Կետ 5. Չկա աստվածաշնչյան հրահանգ, որը քույրերին արգելում է հանդես գալ այս դերերում: Կինը ՝ Դեբորան, Իսրայելի դատավորն էր: (Դատավորներ 4. 4)
Կետ 6. Ինչո՞ւ ենք մենք օգտագործում երկկողմանի կանոնը, ինչպես օրենքում ասված է Իսրայելում, բայց անտեսում ենք Իսրայելում մեղմացնող մեղմացնող օրենքը, որն առկա է Դեուտում: 22` 23-27: Լսումների ընթացքում ոչ սուրբգրային պատճառաբանություն է ներկայացվել և ոչ էլ Ներկայացումների փաստաթղթում: Մեր պատճառաբանությունը, կարծես, դա անում ենք, որովհետև սա այն է, ինչ մենք անում ենք:

Նպատակները դրսևորվում են

Քրիստոնյաները պետք է սուրբ լինեն ՝ առանձնացված աշխարհից և նրա գործելակերպից: Դժբախտությունն այն որակ չէ, որը նույնացնում է սուրբ ոգով լցված սիրտը:
Վերանայելով «Դիտարանի» առարկությունը ՝ ավագ խորհրդին F53- ը գտնելու վերաբերյալ, որ «… դա Եհովայի վկան կազմակերպության քաղաքականությունն է կամ պրակտիկայում ՝ ոստիկանությանը չհաղորդել երեխաների սեռական բռնության մասին մեղադրանքների…», WT- ի պատասխանում, որում ասվում է. «...« Եհովայի վկաները նման քաղաքականություն և պրակտիկա չունեն: Եհովայի վկաների կողմից ընդունված մոտեցումն այն է, որ զեկուցելու մասին, թե ոչ, պետք է զեկուցվի պատկանել տուժածին և նրա ծնողներին, այլ ոչ թե ժողովին »: (էջ 86 պար. 9.295)
Ուշադրություն դարձրեք, որ ավագ խորհուրդը զգուշորեն նշում է, որ տվյալ քաղաքականությունը կամ գործելակերպը ոչ թե Եհովայի վկաների (անդամների կամ անհատների), այլ «Եհովայի վկաների կազմակերպության» է: Այո, Եհովայի վկաներին թույլատրվում է հաղորդել երեխաների բռնության կամ որևէ այլ հանցագործության մասին: այդ խնդրի համար, բայց Կազմակերպությունը երբեք չի հայտնել այդ մասին, նույնիսկ 1006 միջադեպերի մեկ անգամ անգամ:
Այսպիսով, եթե Կազմակերպությունը չունի քաղաքականություն կամ չհրապարակելու պրակտիկա, ինչպե՞ս կարող են բացատրել 65 տարիների ընթացքում «չհաղորդելու» կատարյալ գրառումը:
Նման երկիմաստ հայտարարությունը նախատեսված է համաշխարհային եղբայրության համար ավելին, քան դատարանը, որը չի խաբվի դրանով:

"Հանձնաժողովի զեկույցը կարդալու են շատ… ամբողջ աշխարհում քանի որ, կարծես թե, դա կլինի ամեն տեսակի ամենամեծ և մանրակրկիտ հետաքննությունը աշխարհի ցանկացած վայրում: Դրա տեսակետները, անկասկած, կանդրադառնան ավստրալացի օրենսդիրների և այլոց ապագա սերունդների վրա »(էջ 31 պար. 8.2)

«Մյուսները» պետք է ընդգրկեն երկրագնդի ութ միլիոն Եհովայի վկաներից շատերը ամբողջ աշխարհում: Իմանալով դա ՝ Կազմակերպությունը ներգրավվում է մի գործընթացում, որի միջոցով նրանք կարող են անմեղ թվալ, և դրանով իսկ պնդում են հետապնդում, եթե և երբ վճիռը չի կայանում իրենց օգտին:
«Կներկայացումներ» փաստաթուղթը կարդացող Վկաների մեծ մասը չի նկատի Դիտարանի դիտողությունների մեծ մասի երկիմաստ կամ մոլորեցուցիչ բնույթը:
Օրինակ ՝ ավագ խորհրդատուի եզրակացությանը հակասող հայտարարությունները (F70), որ «Եհովայի վկան կազմակերպության քաղաքականությունը [ցնցում է]… ընդունվում և կիրառվում է, որպեսզի մարդիկ չթողնեն այդ կազմակերպությունը և դրանով իսկ պահպանեն նրա անդամակցությունը»:
«Դիտարանի» ներկայացումը, մասամբ, «փաստորեն չէ. Ճշմարտացի չէ. Եհովայի վկաները կամավորության վրա հիմնված կամավոր կազմակերպություն են, որոնք անձինք ազատ են միանալու և հեռանալու», և «դա անհիմն, անարդար և անհարկի հարձակում է հավատքի վրա հիմնված կամավոր կազմակերպություն… »(էջ 105 պար. 9.384)
Եղբայրներից շատերը կուրորեն կգնեն այս կեղծիքի մեջ: Այնուամենայնիվ, մենք գիտենք, որ սա սուտ է: Թե՞ այն է, որ մենք այս կայքում պահպանում ենք մեր անանունությունը, քանի որ տառապում ենք խաբուսիկ պարանոիայից:
Ակնհայտ է, որ Հիմնադրամը դրվում է, որպեսզի Հասարակությունը պնդի, որ իրենք օրինապահ քաղաքացիներ են, որոնք պատժվում և հետապնդվում են հակառակորդների կողմից սխալ ներկայացուցչությունների պատճառով:

Ինչի համար են նրանք պայքարում:

«Եթե իմ թագավորությունը լիներ այս աշխարհի մի մասը, իմ ներկաները կպայքարեին, որ ես չպետք է հանձնվեի հրեաներին: Բայց, ինչպես որ կա, իմ թագավորությունը այս աղբյուրից չէ »» (Joh 18: 36)

«… Եւ հռոմեացիները կգան և կխլեն մեր տեղն ու ազգը»: (Հովհ. 11:48)

Եթե ​​Կառավարիչ մարմինը Ավստրալիայի մասնաճյուղին հանձնարարել էր հետևել Հիսուսի խորհրդին Luke 12: 57-59- ով, մի՞թե չէր կարելի խուսափել այս բոլորից: Եթե ​​մասնաճյուղը Հանձնաժողովին ներկայացներ մի փաստաթուղթ, որում ասվում էր, որ քաղաքականությունը ճշգրտված է եղել, այնպես որ հիմա երեխաների չարաշահման յուրաքանչյուր մեղադրանք անհապաղ կպատրաստվի համապատասխան մարմիններին ՝ օրենքին համապատասխան, մտածեք այն դրական մամուլի մասին, որը կունենար: արդյունքում Նրանք քամին դուրս կբերեն Թագավորական հանձնաժողովի առագաստներից:

Ինչու՞ այդքան համառորեն պայքարել դրա իրավունքի համար չհաղորդել հանցագործություն

Դա իմաստ չունի, եթե մենք կարծում ենք, որ դա այն է, ինչի համար պայքարում են: Ըստ երևույթին, այստեղ ավելի հիմնարար բան է աշխատում: Թվում է, թե խաղում են երկու միահյուսված գործոն. Նրանք պայքարում են իրենց ինքնապահպանման և ինքնորոշման իրավունքի համար:
Մեր Կառավարիչ մարմինը տիրում է հսկայական ժողովրդի վրա:

«Եհովայի վկաները թանկացել են այնքանով, որ նրանք գերազանցում են առանձին ազգերի թվաքանակը» (jv գլ. 17 էջ. 278 կոնվենցիաներ մեր եղբայրության ապացույցը)

Մեր ազգը 8 միլիոն է: Այժմ 23 միլիոն միլիոն այլ ժողովուրդ փորձում է իր օրենքները պարտադրել մեզ: Անգամ արդյունք ունեցավ օգտագործելու մեր իրավաբանական գիրքը `փորձելով փոխել մեր օրենքները: Դրա համար մենք կտրականապես դեմ ենք:

«Այն աստիճանի, որ քննարկումներ տեղի ունեցան այն մասին, թե արդյոք սխալ են Եհովայի վկաների տեսակետները կամ Գրությունները մեկնաբանելը, այդպիսի բանավեճը անցել է անհրաժեշտությունից ավելին, և, մեր կարծիքով, վերջիվերջո չի ապացուցի, որ օգտակար է հանձնաժողովին» (Պ. 12 պարբ. 3.22)

«… Այս կամ այն ​​ձևով ապացույցների բացակայության դեպքում որոշումների կայացման գործընթացում ներգրավված անձանց սեռի ընտրությունը կրոնի ազատ կիրառումն է, ինչը նշանակում է, որ անձը իրավունք ունի հավատալ և գործել իրենց հավատալիքներին համապատասխան, նույնիսկ եթե այդ համոզմունքները նշանակում են, որ ժողովի երեցները (տղամարդիկ) որոշում են մեղավորի մեղքը »: (P. 12 պար. 3.23)

«Եհովայի վկաները կարծում են, որ երկու վկաների պահանջը քննարկման առարկա չէ, քանի որ այն հիմնված է սուրբ գրությունների պահանջների վրա, որոնք հայտնաբերված են Մովսիսական օրենքում, և այն կրկնվում է Հիսուս Քրիստոսի և Պողոս առաքյալի կողմից» (P. 21 պար. 5.18)

«Երեխայի սեռական բռնության պատճառների հետաքննության արդյունքը և նույնը ինստիտուցիոնալ պատասխանները չպետք է կախված լինեն այն բանից, թե արդյոք անձի մեկնաբանությունը Սուրբ Գրության որոշակի հատվածի մեկնաբանությունը ճիշտ է, թե ոչ: Մեկնաբանությունը ՝ ճիշտ կամ սխալ, դա այն է, ինչն է: Սուրբ գրությունների մեկնաբանության ճշգրտությունը սույն հանձնաժողովի հղման պայմանների մեջ չէ: »(P. 13 պար. 3.24)

Այս ամբողջ պատճառաբանությունը վավեր է միայն ՄԻԱՅՆ, եթե այն հիմնված է սուրբ գրության վրա. այսինքն ՝ եթե իշխանությունն իսկապես գալիս է Եհովա Աստծուց: Եհովայի միջին վկան կարծում է, որ Կառավարիչ մարմնից եկող թելադրանքները իսկապես Եհովայից են: Ես իրականում լսել եմ այն ​​մասին, որ Եհովայի վկաները պաշտպանում են այն պնդումը, որ մենք պետք է օգտագործենք միայն նոր գորշ Աստվածաշունչը ՝ արծաթե թուրը, ինչպես կոչվում է, քանի որ դա միակ թարգմանությունը է, որը «Եհովայից է»:
Ի՞նչ կլիներ, եթե Կառավարիչ մարմինը առանց կռվի ընդուներ Թագավորական հանձնաժողովի հիմնավորումը: Կարո՞ղ է թուլացնել 8 միլիոն Եհովայի վկաների հավատը, որ իմանան, որ Կառավարիչ մարմինը պատրաստակամորեն թույլ տվեց, որ իրեն ուղղի աշխարհիկ դատարանը: Հանկարծ եղբոր offեֆրի acksեքսոնի խոսքերը իմաստ ունեն, երբ նա ասաց, որ դատարանը «իրենց լավություն կանի» ՝ պարտադրելով զեկուցել երեխաների սեռական բռնության վերաբերյալ բոլոր մեղադրանքների մասին: Նման դեպքում Կառավարիչ մարմինը դեռ կարող էր պնդել, որ դրանք ամբողջ ժամանակ ճիշտ էին: Դրանք պարզապես կհամապատասխանեին, քանի որ հնազանդվում են վերադաս իշխանություններին ենթարկվելու Աստծո հրամանին: Դա սցենար է, որը նրանք կարող են վաճառել աստիճանին: Բայց ընդունելով, որ նրանք սխալ էին, խոստովանելով, որ խուսափելու կամ երկու վկաների կանոնների դիրքորոշումը կամ կանանց դերը այս դատավարություններում պետք է փոխվի, ինչպես պահանջում է Թագավորական հանձնաժողովը, հավասարազոր է խոստովանելու, որ Կառավարիչ մարմինը չունի աստվածային ուղղություն
Դա պարզապես երբեք չէր անի:
Ակնհայտ է, որ Կառավարիչ մարմինը սա համարում է մարտահրավեր իր սեփական հզոր ազգը կառավարելու իր լիազորություններին: Սա մեծ մասամբ ինքնիշխանության խնդիր է. բայց դա Աստծո գերիշխանությունը չէ, դա մարդկանց ինքնիշխանությունն է: Եթե ​​Կառավարիչ մարմինը չի պայքարում ատամների և մեխերի դեմ յուրաքանչյուր կետի վրա, ապա նրանց կարելի է համարել, որ ընդունում են, որ Թագավորական հանձնաժողովը հիմնավոր գործ ունի: Բացի այդ, եթե Կառավարիչ մարմինը ընդունի Հանձնաժողովի որևէ առաջարկություն, նրանք կխոստովանեին, որ աշխարհիկ իշխանությունն ավելի լավ գիտեր, քան նրանք, ովքեր խոսում են հենց Եհովայի փոխարեն: Պատկերացնո՞ւմ եք, որ արձագանքը կլինի:
Նրանք, ըստ ամենայնի, զգում են, որ նրանց գործողությունների լավագույն ընթացքը արագ կանգնելն է ՝ համառորեն վիճարկելով յուրաքանչյուր կետ, նույնիսկ մինչև դատարանին հակառակելու աստիճանը: Իրոք, եթե նրանք դատարանին բավականաչափ զայրացնեն, որ կոշտ գործեն իրենց նկատմամբ, դա միայն կամրապնդի նրանց դիրքերը Եհովայի վկաների շարքերով:

Հալածանքի բեմը դնելը

Թվում է, թե Կառավարիչ մարմն իր խորհրդով արդեն սկսել է հիմք դնել, որպեսզի իրենց վճիռը բխի իրենց օգտին:

«Ավստրալիայի Գերագույն դատարանը հաճախ շեշտել է փոքրամասնություններին պաշտպանելու անհրաժեշտությունը իշխանության չարաշահում. Հասարակական տեսակետները պարտադիր չէ, որ հավասար լինեն ապօրինի կամ ապօրինի պահվածքին »: (P.9 պար. 3.10)

Հաշվի առնելով այն բարի, նույնիսկ աղաչկոտ ձևը, որը նա օգտագործել է «Դիտարան» հասարակության տարբեր ներկայացուցիչների հասցեին, իշխանության չարաշահման ուղղակի առաջարկությունն անտեղի է և անհարկի սադրիչ: Այնուամենայնիվ, դա հավանաբար կլինի այն եղանակը, որով Թագավորական հանձնաժողովի անբարենպաստ դատավճիռը կներկայացվի հավատացյալներին: Այն նկարվելու է որպես ոտնձգություն կրոնական ազատության դեմ և պարզապես ապացույց է այն բանի, որ մենք Եհովայի ընտրյալ ժողովուրդն ենք, որովհետև մենք կրկին դիմագրավում ենք աշխարհի հետապնդումները:
Հետաքրքիր կլինի կանգնել կողքին և հետևել, թե ինչպես է այս ամենը խաղում:

Մելեթի Վիվլոն

Հոդվածներ ՝ Meleti Vivlon- ի կողմից:
    59
    0
    Կցանկանայիք ձեր մտքերը, խնդրում եմ մեկնաբանեք:x