Samskiptaleið Jehóva

„Við verðum að verja okkur gegn því að þróa sjálfstæðisanda. Megum við aldrei ögra þeim boðleiðum sem Jehóva notar í dag með orði eða verki. “(W09 11/15 bls. 14 mál. 5 Vertu með fjársjóð þinn í söfnuðinum)
Edrú orð, að vísu! Ekkert okkar myndi vilja vera í þeirri stöðu að við lendum í því að ögra Jehóva, er það? Að ögra nútíma samskiptaleið hans myndi jafngilda því sama, er það ekki?
Miðað við mikilvægi þessa - það er raunverulega líf og dauðaástand - verðum við að skilja nákvæmlega hver boðleið hans er. Hver er leiðin sem Jehóva, Guð okkar, talar til okkar í dag?
Því miður er áðurnefnd málsgrein sem inniheldur þessa hvatningu nokkuð óljós um efnið. Það byrjar með því að gefa í skyn að sundið sé skipulag Jehóva. Samt sem áður eru samtökin víðfeðm og um allan heim; allt of myndlaus eining til að vera einn samskiptaleið frá Guði. Síðan dregur það fram líkingu við Jóhannes postula sem skrifaði undir innblástur - nokkuð sem samtök nútímans hafa aldrei gert. Síðan heldur hún áfram að vísa til þrælastéttarinnar, lítillar undirhóps samtakanna, sem á þessum tíma var talinn samanstanda af þúsundum einstaklinga, en er nú aðeins takmarkaður við átta. Að lokum, í lokasetningu sinni, hvetur það okkur til að hlýða öldungunum á staðnum.
Hver er þá boðleiðin sem Jehóva notar í dag?
Biblían segir ekki sérstaklega. Reyndar er orðasambandið ekki að finna í Ritningunni. Engu að síður er hlutverkið örugglega. Lítum á sem eitt dæmi, Móse. Þegar hann var um fertugur að aldri drap hann Egypta sem var að lemja einn af hebresku bræðrum sínum. Daginn eftir greip hann til þegar tveir Hebreabarar börðust hver við annan, en var hafnað þegar einn sagði við hann: „Hver ​​skipaði þig sem höfðingja og dómara yfir okkur?“ (2. Mós. 14:XNUMX)
Svo virðist sem Móse hafi verið að reyna að setja sig upp sem frelsara, höfðingja og dómara Ísraels. Þessi misheppnaða tilraun leiddi til þess að hann var í útlegð í um fjörutíu ár til viðbótar þar til Jehóva taldi 80 ára að hann væri tilbúinn í það verkefni sem hann hafði ágirnast fjórum áratugum áður. Hann hafði lært auðmýkt og var nú nokkuð tregur til að samþykkja verkefnið. Samt sem áður, eftir fyrri reynslu, gerði hann sér grein fyrir því að hebreskir bræður hans myndu ekki fúslega taka við honum sem leiðtoga þeirra. Þess vegna gaf Jehóva honum þrjú tákn til að framkvæma að með þeim gæti hann staðfest trúnaðarbréf sitt sem tilnefndur Guðs. (4. Mós. 1: 9-29, 31-XNUMX)
Að lokum varð Móse sá sem Jehóva flutti lögsáttmála sinn í gegnum. Hann byrjaði einnig að skrifa hinar heilögu ritningar sem við notum enn þann dag í dag. Hann varð skipaður farvegur samskipta Jehóva og það gæti hafa verið neinn vafi um gildi þessarar skipunar eftir að hann kallaði eftir tíu plágum til að refsa Egyptalandi og skildi síðan vatn Rauðahafsins með starfsfólki sínu. Sú staðreynd að Ísraelsmenn gætu gert uppreisn gegn honum aðeins þremur mánuðum eftir þessa hræðilegu atburði talar um hugljóma heimsku. Við myndum örugglega ekki vilja líkja eftir þeim í uppreisn gegn tilnefndum boðleið Jehóva á okkar tímum, er það?
Svo við snúum aftur að spurningu okkar. Nákvæmlega hver eða hver er sá farvegur á okkar tímum?
The Varðturninn hefur veitt þetta svar:

Getur einhver manneskja með líftíma nokkurra áratuga náð persónulega öllu mannkyninu og þjónað sem boðleið frá Guði? Nei. En varanleg skrifleg skrá getur það. Þess vegna væri ekki viðeigandi að opinberun frá Guði yrði gerð aðgengileg í formi bókar? (w05 7/15 bls. 4 Sannar kenningar sem þóknast Guði)

Áður en Biblían var skrifuð voru ættfeður eins og Job og Abraham sem Jehóva talaði um. Eftir Móse voru dómarar eins og Debóra og Gídeon; spámenn, eins og Jeremía, Daníel og Hulda; og konungar, eins og Davíð og Salómon, sem Jehóva hafði allir samband við þegna sína. Allir voru samskiptaleiðir sem ekki voru eingöngu eða talsmenn Guðs. Jesús var án efa fremsti samskiptaleið manna. Þegar síðasti postuli, Jóhannes, dó, var ritun Heilagrar ritningar lokið. Frá þeim tíma hafa engir spámenn, postular né einstaklingar af neinu tagi - karl eða kona - verið þeirrar forréttinda að tala orð Jehóva undir innblæstri. Svo það virðist sem söguleg sönnunargögn styðji framangreindan Varðturninn grein um að boðleið Jehóva um þessar mundir sé Heilag ritning.
Engu að síður virðist sem skilningur okkar sé ekki eins skýr og allt það. Til dæmis kennum við líka að kristna söfnuðurinn sé boðleið Jehóva.

Þegar kristni söfnuðurinn var stofnaður á hvítasunnu árið 33 urðu fylgjendur Krists „þjóðin sem framleiðir ávexti hennar“. Upp frá því var þessi söfnuður boðleið Guðs. (w00 10/15 bls. 22 Hef ég gert heilagan anda að persónulegum hjálpara mínum?)

Við kennum einnig að „trúi og hyggni þjóninn“ er boðleið Jehóva.

JESÚ fullvissaði okkur um að eftir dauða sinn og upprisu myndi hann ala upp „trúan og hygginn þjón“ sem myndi þjóna sem boðleið hans. (Matteus 24: 45-47)… Það hjálpar okkur að skilja orð Guðs. Allir sem vilja skilja Biblíuna ættu að meta að „mjög fjölbreytt viska Guðs“ getur orðið þekkt aðeins gegnum boðleið Jehóva, hinn trúi og hyggni þjónn. - Jóhannes 6:68. (w94 10/1 bls. 8 Biblían - bók sem ætlað er að skilja)

Mikið fjaðrafok um ekki neitt?

Er það Biblían? Er það kristni söfnuðurinn? Er það stjórnandi aðili? Þú byrjar að sjá ruglið, er það ekki?
Nú, ef við áttum við samskiptaleið einfaldlega með þeim hætti sem Jehóva kennir okkur og leiðbeinir okkur eða gefur okkur næringu í dag, þá er þetta ekki svo stórt mál, er það? Til dæmis, þegar eþíópíski hirðmaðurinn var að lesa úr bókabók Jesaja, skildi hann ekki hvað hann var að lesa og þurfti einhvern til að útskýra fyrir honum. Filippus kom með og fór inn í vagninn útskýrði hvað spámaðurinn sagði og fyrir vikið var Eþíópíumaðurinn skírður. Þannig að hér höfum við Ritninguna (samskiptaleið Jehóva) auk meðlims í kristna söfnuðinum sem kennari (viðbót við boðleiðina í Biblíunni) til að segja geldingnum hvað Guð sagði.
Við getum verið viss um að nýútskrifaður embættismaður í Eþíópíu virti og þakkaði Filippus. Hins vegar er ólíklegt að hann hafi talið Filippus vera talsmann guðs. Filippus kom ekki út með nýjan eða frumlegan sannleika sem ekki er að finna í Ritningunni eins og Jesús. Jesús var sannarlega boðleið Guðs, eins og þeir sem voru spámenn á fyrstu öld og þeir sem skrifuðu undir innblástur.

„Og á síðustu dögum,“ segir Guð, „mun ég úthella anda mínum yfir alls konar hold, og syni ykkar og Dætur þínar munu spá og PENINGAR þínir munu sjá framtíðarsýn og Gömlu mennirnir þínir dreyma drauma; ¹⁸ og jafnvel á mína menn þræla og áfram konur þrælar mínar Ég mun úthella anda mínum á þessum dögum og þeir mun spá. (Postulasagan 2:17, 18)
[Það var ekki hópur karlmanna á fyrstu öld sem þjónaði sem eini leiðin sem heilög skrif voru túlkuð og skilin.]

Vandamálið við þessa skilgreiningu er að það passar í raun ekki við merkingu orðasambandsins, er það ekki? Samskiptaleið getur til dæmis verið á margvíslegan hátt. Sjónvarp er boðleið. Það framleiðir ekkert af eigin frumleika heldur aðeins það sem smitast um það á ákveðnum farvegi. Það veitir áreiðanlega afrit af mynd, rödd og orðum þess sem sendir út í gegnum hana. Þegar boðleið er í mannlegri mynd, vísum við til mannsins sem talsmanns þess sem sendir upplýsingarnar. Svo ef hið stjórnandi ráð er sannarlega boðleið Guðs, þá getum við með réttu vísað til þeirra sem talsmanns Guðs. Guð talar í gegnum þau til okkar.
Hins vegar hafa þeir sjálfir sagt að þeir skrifa hvorki né tala undir innblástur. Þess vegna, hvernig geta þeir verið boðleið Guðs?
Svo virðist sem þeir meini að Biblían, hinn skrifaði samskiptaleið, geti aðeins skilist af þeim. Þeir opinbera okkur merkingu Ritninganna. Fyrir okkur að gera þetta án þeirra jafngildir það sjálfstæðri hugsun og er fordæmt. Þar sem Jehóva opinberar merkingu Ritninganna verða þeir eini farvegur samskipta.
Það er athyglisvert að engin fordæmi eru fyrir þessu í Ritningunni. Patriarkar, dómarar, spámenn og sumir konungar voru talsmenn Guðs vegna þess að þeir voru innblásnir af honum til þess. En það er engin eining í Biblíunni, hvorki meðal Ísraelsmanna til forna né kristna safnaðarins sem var eini leiðin til að opinbera ritað orð Guðs. Þessi skrif voru ætluð öllum til að lesa og skilja.
Einföldum þetta enn frekar með hliðstæðu sem nær hliðstæðu því hlutverki sem stjórnandi aðili virðist vera að taka. Stærðfræðiprófessor í háskóla mun nota kennslubók, sem er skipulögð af háskólanum, til að leiðbeina nemendum sínum um lög og meginreglur vísindanna. Uppruni allra þessara meginreglna og laga er Jehóva Guð. Eftir að nemandinn hefur lokið námi sínu er búist við að hann haldi áfram og haldi áfram rannsóknum sínum á eigin spýtur með von um að hann geti aukið landamæri vísindanna og aukið á sameiginlega þekkingu samstarfsmanna sinna.
Hve undarlegt það væri ef deild stærðfræðideildar lýsti því yfir að einhver viðbótarskilningur á vísindum og nýjum opinberunum eða uppgötvunum stærðfræðinnar gæti aðeins komið í gegnum þau; að Guð hafi skipað þær einar til að opinbera þessum meginreglum fyrir mannkyninu.

Hvað við meinum með rás Guðs

En í raun, er það það sem við erum að segja? Æ, það virðist vera raunin.

Til að „hugsa saman“ getum við ekki haft hugmyndir í bága við orð Guðs eða rit okkar (CA-tk13-E nr. 8 1/12)

Við gætum samt reynt Jehóva í hjarta okkar með því að efast um afstöðu samtakanna til æðri menntunar. (Forðist að prófa Guð í hjarta þínu, umdæmisþinghluti 2012, síðdegis á föstudögum)

Ef við eigum að meðhöndla rit okkar af sömu lotningu og við meðhöndlum orð Guðs sem er að finna í heilögu orði hans Biblíunni, þá erum við sannarlega að meðhöndla hið stjórnandi ráð sem farveg fyrir samskipti frá Guði sjálfum. Ef jafnvel að hugsa í hjarta okkar að þeir geti haft eitthvað rangt við efni eins og háskólanám jafngildir því að láta reyna á Jehóva, þá er orð þeirra Jehóva. Að spyrja þá er að spyrja Jehóva Guð sjálfan. Mjög alvarlegur og hættulegur hlutur að gera.
Sanngjarnt. Ef það er eins og það er, þá er það þannig. Samt sem áður, aðeins Guð getur pantað þann tíma, rétt. Aðeins Jehóva Guð getur borið vitni um skipunina. Það átti jafnvel við um Jesú, svo það á örugglega við um alla ófullkomna menn eða hóp manna.

"Ef ég einn vitnar um sjálfan mig er vitni mitt ekki satt. ³² Það er annað sem vitnar um mig og ég veit að vitnið sem hann ber um mig er satt. ³³ ÞÚ hefur sent menn til Jóhannesar og hann hefur borið vitni um sannleikann. ³⁴ Samt sem áður tek ég ekki við vitni frá manni, en ég segi þetta til þess að ÞÚ megi frelsast. ³⁵ Þessi maður var brennandi og skínandi lampi og ÞÚ í stuttan tíma varst fús til að fagna mjög í ljósi hans. ³⁶ En ég hef vitnið meira en Jóhannes, því að verkin sem faðir minn fól mér að framkvæma, verkin sjálf sem ég er að gera, bera vitni um mig að faðirinn sendi mig. ³⁷ Faðirinn sem sendi mig hefur sjálfur vitnað um mig. Þú hefur hvorki heyrt rödd hans á hverjum tíma né séð mynd hans; ³⁸ og ÞÚ hefur ekki orð hans eftir í þér, vegna þess að sá sem hann sendi þér trúir ekki. ³⁹ „ÞÚ ert að leita í ritningunum, af því að ÞÚ heldur að með þeim muni þú eiga eilíft líf; og þetta eru þau sem bera vitni um mig. (Jóh. 5: 31-39)

Greining kröfunnar

Við viljum ekki hafna kröfunni sem stjórnendur gera um sig. Hins vegar er ástæða til að fara varlega, því er það ekki rétt að leiðtogar allra trúarbragða sem hafa verið til hafi haldið því fram að þeir tali fyrir Guð? Jesús hélt því fram. Svo og farísearnir. Nú vekur það áhuga að Ísrael var ennþá þjóð Jehóva á þessum tíma. Hann hafnaði ekki sáttmála sínum fyrr en árið 36 e.Kr. Prestdæmið var enn fyrirkomulag Jehóva um að sjá þjóð sinni fyrir mat. Farísearnir fullyrtu að þeir væru að tala fyrir Guð. Þeir lögðu fram flókin munnleg lög sem stjórna nánast öllum þáttum daglegs lífs. Myndir þú efast um að þeir reyni Jehóva í hjarta þínu? Þeir héldu það.
Svo hvernig myndi fólk vita hver raunverulega væri boðleið Guðs? Hugleiddu muninn á Jesú og farísea. Jesús þjónaði þjóð sinni og dó fyrir þá. Farísearnir drottnuðu yfir fólkinu og misnotuðu það. Jesús læknaði líka sjúka, veitti blindum sjón og hér er sparkarinn - hann reisti upp hina dauðu. Farísearnir gátu ekkert af því gert. Að auki rættust öll spádómsorð úr munni Jesú. Svo að Jesús vinnur hönd niður.
Eftir að hann fór til himna yfirgaf hann menn til að leiðbeina hjörð sinni, en varðandi það að tala fyrir Guð gerðu aðeins fáir útvaldir það. Menn eins og Pétur og Páll, sem læknuðu sjúka, gáfu blindum sjón og ó já, vöktu upp dauða. Tilviljun rættust líka allir spádómar þeirra án þess að mistakast.
Erum við að segja að við getum skilgreint einhvern sem skipaðan boðleið Guðs eða talsmann Guðs ef (a) hann gerir kraftaverk og / eða (b) hann boðar sanna spádóma? Ekki alveg.
Að framkvæma kraftaverk, þ.e.a.s. stórmerki og undur, er ekki nóg í sjálfu sér eins og við sjáum frá þessari viðvörun sem gefin er af Drottni okkar, Jesú.

Því að fals Krists og falsspámenn munu koma upp og gefa frábær merki og undur til þess að villa um fyrir jafnvel útvöldum, ef mögulegt er, (Mt. 24:24)

Hvað með spádóma þá?

„Ef spámaður eða dreymir draumur rís upp hjá þér og gefur þér tákn eða meinvörp, ² og skiltið eða skáldinn rætist sem hann talaði til þín og sagði: "Förum eftir öðrum guðum, sem þú þekkir ekki, og skulum þjóna þeim." ³ þú mátt ekki hlusta á orð spámannsins eða dreymandans þann draum, því Jehóva Guð þinn reynir þig að vita hvort þú elskar Jehóva Guð þinn af öllu hjarta þínu og allri sál þinni. (13. Mósebók 1: 3-XNUMX)

Svo að jafnvel sannur spádómur sem reynir að fá okkur til að fara gegn orði Jehóva verður að hunsa og spámanninum hafnað.
En ef það er ekki nóg að bera fram sannar spádóma, hvað er þá?

En spámaðurinn, sem gerir ráð fyrir að tala í mínu nafni, orð sem ég hef ekki boðið honum að tala eða talar í nafni annarra guða, þá verður sá spámaður að deyja. ²¹ Og ef þú ættir að segja í hjarta þínu: „Hvernig eigum við að þekkja orðið sem Jehóva hefur ekki talað? “ ²² þegar spámaðurinn talar í nafni Jehóva og orðið kemur ekki fram eða rætast, það er orðið sem Jehóva talaði ekki. Spámaðurinn talaði það með yfirburði. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. ' (18. Mósebók 20: 22-XNUMX)

Af þessu sjáum við að það er ekki hæfileikinn til að gera sannan spá sem greinir spámann Guðs heldur vanhæfni til að gera rangan. Allir spádómarnir, án undantekninga, verða að rætast, ekki bara sumir. Maðurinn, eða hópur manna, sem fullyrðir að hann sé skipaður farvegur Guðs, getur ekki gert mistök, vegna þess að Guð gerir ekki mistök. Sjónvarpið byrjar ekki allt í einu að sýna eitthvað sem ekki er sent út á upphafsstað, er það?
Svo þarna höfum við það. Sá farvegur sem Jehóva notar til að kenna og fæða mannkynið í dag er hans heilaga orð Biblían. Biblían inniheldur sanna spádóma og er aldrei rangur. Þú, ég og hið stjórnandi ráð kennir orði Jehóva Biblíuna í fórnfúsri viðleitni til að hjálpa öðrum að skilja hana. En það sem við kennum munnlega og það sem við prentum í ritum okkar getur aldrei farið út fyrir það sem ritað er í orði Guðs. Ef við förum út fyrir þessa hluti með því að halda því fram að við séum farvegur samskipta Guðs og ef við fullyrðum að áheyrendur okkar eða lesendur verði að líta á talað og ritað orð okkar eins og í heilagri ritningu, þá erum við að segjast vera talsmenn Guðs. Það er allt í lagi ef við erum það í raun og veru, en hroðalega ofmælt af okkur ef við erum það ekki.
Þó að hið stjórnandi ráð hafi kennt okkur mörg sannindi úr Ritningunni, hafa þau einnig villt okkur við mörg tækifæri. Við erum ekki að dæma hér né reikna með slæmum hvötum. Það getur vel verið að öll dæmi um rangar kenningar hafi verið afleiðing einlægrar viðleitni til að kenna það sem þá var talið vera sannleikur. Þetta er þó ekki spurning um hvatir. Að kenna eitthvað sem er rangt, jafnvel með bestu fyrirætlunum, gerir það vanhæft að halda því fram að þeir séu að tala fyrir Guð. Það er lögmál Deut. 18: 20-22 og það er líka einfaldlega rökrétt. Guð getur ekki logið. Svo að röng kennsla hlýtur að eiga sér stað hjá manninum.
Það er í lagi svo framarlega sem fölsunarkennslan er yfirgefin þegar hún er sýnd fyrir það sem hún er og svo framarlega sem upphaflegar hvatir voru hreinar. Við höfum öll tekið þátt í sanngjörnum hlut af fölsku og villandi kennslu, er það ekki? Það fer með yfirráðasvæði þess að vera maður og ófullkominn. En þá erum við ekki að segjast vera boðleið Jehóva.

Ein loka skynsemislínan

Undanfarið höfum við séð rökstuðning í ritunum sem notaðar eru til að styðja hugmyndina um að stjórnandi ráðið sé skipaður farvegur Jehóva. Okkur er sagt að muna frá hverjum við höfum lært öll dásamleg sannindi úr Biblíunni sem hafa frelsað okkur úr haldi Babýlonar. Rökin eru færð fyrir því að þar sem hinn trúi og hyggni þjónn (þ.e. stjórnandi aðili) kenndi okkur allt sem við vitum um Guð, ættum við að meðhöndla þá sem skipaðan boðleið Guðs.
Ef það er sannarlega viðmið til að afhenda sjálfstæði okkar og leggja skilning okkar á Ritningunni fyrir hóp manna, þá ættum við að taka rökin til rökréttrar niðurstöðu. Sannleikann sem ég kynntist persónulega af ritunum lærði ég löngu áður en einhver núverandi stjórnarmanna var skipaður. Reyndar áður en tveir þeirra voru jafnvel skírðir og áður en annar þeirra fæddist. Ah, en við erum ekki að tala um mennina, heldur opinbert hlutverk stjórnandi ráðsins og það er rétt að ritin sem leiðbeindu mér voru skrifuð af stjórnendum þess tíma. Nokkuð sanngjarnt, en hvar fengu þeir sem skipuðu þennan stjórnandi ráð kennslu sína? Knorr, Franz og aðrir álitnir bræður fengu leiðbeiningar af þeim einstaklingi sem við segjum nú að hafi verið sá fyrsti sem samanstendur af hinum trúa og hyggna þjóni á árinu 1919. En aftur, hvar lærði Rutherford dómari þessi sannindi? Hver kenndi honum? Ef rás Jehóva er skilgreind út frá því að vera uppspretta þess sem við höfum lært, þá verður bróðir Russell að vera okkar maður. Sérhver stærri sannleikur sem greinir okkur frá kristna heiminum má rekja til hans, en samt fullyrðum við að hann hafi ekki verið trúr og hygginn þjónn og því ekki getað verið boðleið Jehóva.
Að taka þessa tilteknu röksemdafærslu að rökréttri niðurstöðu hennar leiðir til ósættanlegrar þversögnar.

Í niðurstöðu

Eins og við höfum sagt annars staðar á þessum vettvangi erum við ekki að ögra því hlutverki sem stjórnandi ráð gegnir í skipulagi Jehóva við að framleiða bókmenntir okkar, skipuleggja boðunarstarf um allan heim og samræma svo margt sem tengist söfnuðum okkar. Starf þeirra er lífsnauðsynlegt. Við erum heldur ekki að leggja til að bræðralagið hætti að vinna með þessum mönnum. Við verðum að standa sameinuð.
Hins vegar eru nokkur atriði sem við erum skyldug til að gefast ekki upp fyrir körlum. Helst af þessu er samband okkar við Jehóva Guð. Þegar við tölum við Jehóva í bæn gerum við það beint. Það eru engir milliliðir; ekki einu sinni Jesús Kristur. Þegar Jehóva talar við okkur gerir hann það beint með orði sínu Biblíunni. Að vísu var það skrifað af mönnum, en eins og sjónvarpssamlíking okkar voru þessir menn aðeins farvegur til að miðla orðum Jehóva til okkar.
Jehóva talar til þín og mín í gegnum skrifaðar orð hans. Þvílík dýrmæt gjöf sem það er. Það er eins og bréf skrifað af jarðneskum föður. Ef þú fengir svona bréf og áttir í vandræðum með að skilja einhvern hluta þess gætirðu kallað systkini þitt til að hjálpa þér að skilja það. Hins vegar myndir þú veita því systkininu hlutverk eini túlkur orða föður þíns og óskir? Hvað myndi það segja um samband þitt við föður þinn.
Víkjum aftur að lokaorðum 18. Mósebók 20: 22-XNUMX sem vísar til falsspámanns: „Með yfirburði talaði spámaðurinn það. Þú mátt ekki verða hræddur við hann. “
Höldum áfram að vinna með þeim sem taka forystuna meðal okkar og „þegar við veltum fyrir okkur hvernig hegðun þeirra reynist, líkjum eftir trú þeirra.“ (Hebr. 13: 7) En ef menn fara út fyrir það sem skrifað er, þá skulum við ekki óttast þá eða neyðast til að veita þeim hlutverk sem stríðir gegn ritningunni einfaldlega vegna þess að þeir hafa sagt okkur að gera það ekki. mun koma reiði Guðs niður yfir okkur. „Þú mátt ekki verða hræddur við hann.“
Sumir geta samt verið á móti: „En segir Biblían ekki að við ættum að vera hlýðin þeim sem taka forystu“? (Hebr. 13:17)
Það gerir það og kannski ætti það að vera næsta umræðuefni okkar.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.