Við erum mjög niðri á sjálfstæðri hugsun í Samtökum votta Jehóva. Til dæmis,
Hroki gæti leikið hlutverk og sumir falla í gildru sjálfstæðrar hugsunar.
(w06 7 / 15 bls. 22 par. 14)
Vegna bakgrunns og uppeldis geta sumir verið gefnir sjálfstæðari hugsun og sjálfsviljanum en aðrir.
(w87 2 / 1 bls. 19 par. 13)
Þetta er alls ekki nýleg þróun.
Sérhver önnur námskeið myndi framleiða sjálfstæða hugsun og valda skiptingu.
(w64 5 / 1 bls. 278 lið. 8 Að byggja upp fyrirtæki í Kristi)
Hann getur ekki haft sjálfstæða hugsun. Hugsanir verða að vera hlýðnar Kristi.
(w62 9 / 1 bls. 524 lið. 22 að sækjast eftir friði með aukinni þekkingu)
Heimurinn, í sjálfstæðri hugsun sinni, hunsar Guð og tilgang hans fyrir manninn eins og hann væri ekki skaparinn.
(w61 2 / 1 bls. 93 verndar hugsunarhæfni fyrir ráðuneytið)
Það var sjálfstæð hugsun sem byrjaði mannkynið á núverandi hörmulega braut. Adam valdi að hugsa óháð Jehóva. Það eru aðeins tvö námskeið opin mönnum. Hugsunin er háð Jehóva og hugsun sem er óháð honum. Hið síðarnefnda er að hugsa sem veltur á körlum, hvort sem sjálfum sér eða öðrum. Að hugsa, háð Guði - Gott! Að hugsa, óháð Guði - Slæmt!
Einfalt, er það ekki?
En hvað ef menn vilja rugla málinu? Hvernig geta þeir klúðrað svona einfaldri formúlu? Með því að fá okkur til að trúa að þeir tali fyrir Guð. Ef við trúum því, munum við trúa að sjálfstæð hugsun - óháð þessum mönnum, það er - sé slæm. Svona framkvæmir lögleysa maðurinn verkefni sitt. Hann situr í musterinu og boðar sig sem guð. (2 Þ 2: 4) Þess vegna er það synd að hugsa óháð honum. Með þessari tækni getur hann sannfært okkur um að við hlýðum Guði þegar við gerum hið gagnstæða.
Það er dapurlegt að þurfa að segja þetta en með eigin orðum er augljóst að þetta er sú aðferð sem stjórnin hefur notað í áratugi. Hugleiddu:
En andi sjálfstæð hugsun er ekki ríkjandi í skipulagi Guðs og við höfum traustar ástæður fyrir því sjálfstraust hjá körlunum að taka forystuna meðal okkar.
(w89 9 / 15 bls. 23 lið. 13 Vertu hlýðinn þeim sem taka forystuna)
En inni þeir eru andlega óhreinar og hafa gefist upp við hroka, sjálfstæða hugsun. Þeir hafa gleymt öllu því sem þeir lærðu um Jehóva, heilagt nafn hans og eiginleika. Þeir viðurkenna ekki lengur að allt sem þeir lærðu um sannleika Biblíunnar - hina dýrðlegu von um ríkið og paradís á jörðu og velta falskum kenningum, svo sem þrenningunni, hinni ódauðlegu mannssál, eilífri kvöl og hreinsunarstöðunni - já, allt þetta kom til þeirra „trúr og hygginn þjónn.“
(w87 11 / 1 bls. 19-20 lið. 15 Ert þú áfram hreinn í hvívetna?)
20 Strax í upphafi uppreisnar sinnar dró Satan í efa leið Guðs til að gera hlutina. Hann ýtti undir sjálfstæða hugsun. „Þú getur sjálfur ákveðið hvað er gott og slæmt,“ sagði Satan við Evu. 'Þú þarft ekki að hlusta á Guð. Hann er í raun ekki að segja þér sannleikann. ' (3. Mósebók 1: 5-2) Enn þann dag í dag hefur það verið lúmskt hönnun Satans að smita þjóna Guðs af þessari hugsun. - 3. Tímóteusarbréf 1: 13, XNUMX.
21 Hvernig birtist slík sjálfstæð hugsun? Algeng leið er að efast um ráðin sem gefin eru af sýnilegu skipulagi Guðs.
(w83 1 / 15 bls. 22 hlutar. 20-21 Að afhjúpa fíngerða hönnun djöfulsins)
Einnig í dag eru það þeir sem, með sjálfstæðri hugsun sinni, draga í efa getu Krists til að hafa og nota á jörðu sérstakt skipað stjórnunarvald ófullkominna manna, sem hann hefur falið öllum ríki hagsmuna eða „eigur“ á jörðinni. (Matt. 24: 45-47) Þegar slíkir óháðir hugsuðir fá ráð og leiðbeiningar byggðar á Biblíunni hneigjast þeir til hugsunarinnar, „Þetta kemur aðeins frá holdlegum mönnum, svo það er undir mér komið að ákveða hvort ég samþykki það eða ekki . '
(w66 6 / 1 bls. 324 Vitsmunalegt frelsi eða fanga til Krists?)
Þú munt taka eftir þessum gæsalöppum hvernig við byrjum á því að leggja traustan grunn í þann ásættanlegan sannleika að það er slæmt að hugsa sem er óháð Guði. Síðan rennum við óaðfinnanlega frá þeim sannleika til lygarinnar sem hugsun sem er óháð stjórnunaraðilanum / trúr þræll / þeir sem taka forystuna er alveg jafn slæmt. Þetta gerir suma menn að jafnöldrum Guðs.
Að blekking sé að verki er gagnsæust í síðustu tilvitnuninni (1966) vegna þess að þar er átt við stjórnandi aðila 10 árum áður en það var í raun. Á þeim tíma stjórnuðu Nathan Knorr og Fred Franz framleiðslu samtakanna.
Í ljósi þess hversu augljós þessi misnotkun ritningarreglunnar er getur maður ekki annað en velt fyrir sér hvers vegna það er svo fúslega tekið upp af milljónum votta Jehóva. Svarið er að finna í meginreglu sem Pétur segir. Þótt það sé notað við aðrar aðstæður, eins og allar meginreglur, hefur það víðtæka notkun.
“. . Fyrir. í samræmi við ósk þeirra, þessi staðreynd sleppur hjá þeim. . . “ (2. Ps 3: 5)
Þeir vantrúuðu sættu sig ekki við þá staðreynd sem sanna vegna það vildu þeir ekki. Af hverju myndu þeir ekki vilja það? Við getum beitt meginreglunni á okkar tíma og við getum spurt: Af hverju myndi fólk sem segist vera „í sannleikanum“ hafna sannleikanum þegar það er kynnt fyrir þeim úr ritningunni? Mörg okkar hafa haft tækifæri til að koma á framfæri niðurstöðum okkar varðandi árið 1914 eða tveggja þrepa hjálpræðiskerfisins hjá ýmsum vottavinum og hafa oft verið hneykslaðir á neikvæðum og afleitum viðbrögðum sem við höfum fengið. Ef við leggjum aðeins meira á okkur blasir við reiður fordæming. Hvers vegna vilja þessir bræður og systur ekki trúa sönnunargögnum fyrir þeim?
Nýlega var ég að horfa á þátt í sjónvarpsþátt sem heitir Skynjun. Það endaði með þessum heillandi einleik.
„Það er ekkert verra en lygari. Okkur líður öll þannig. En afhverju? Af hverju tökum við slíka undantekningu frá því að einhver dragi ullina yfir augun? Vegna þess að það finnst ömurlegt ...bókstaflega. Vantrú verður unnin af cingulate heilaberki í útlimum og framhliða insula; sömu hlutar heilans og segja frá tilfinningu um innyfli eins og sársauka og viðbjóð. Þannig að þetta skýrir ekki aðeins hvers vegna við hata lygara, heldur hvers vegna við sem manneskjur þráum eitthvað til að trúa á. Hvort sem það er jólasveinninn eða vísindaleg staðreynd eins og þyngdarafl, gáfur okkar umbuna okkur tilfinningalega þegar við trúum. Að trúa er að líða vel; að finna huggun. En hvernig getum við treyst okkar eigin trúkerfi þegar gáfur okkar veita þeim tilfinningalega bakslag? Með því að koma öllu í jafnvægi við gagnrýna hugsun; með því að efast um allt… og með því að vera alltaf opinn fyrir möguleikunum. “Dr. Daniel Pierce, sjónvarpsþáttur Skynjun [Feitletrað bætt við]
Þegar einhver lýgur að okkur, þá bitnar það ekki bara á okkur vitsmunalegum, heldur viscerally. Jehóva hannaði okkur á þann hátt. Að sama skapi líður okkur vel þegar við lærum nýjan sannleika, hvort sem það er ritningarlegt eða vísindalegt. Við verðum svolítið efnafræðilega framkölluð hátt. Okkur líkar þessi tilfinning. Þegar við trúum líður okkur vel, við líðum huggun. En það er hættan.
“. . . Því að það mun vera tímabil þar sem þeir munu ekki þola heilsusamlega kennslu, heldur í samræmi við sínar óskir, þeir munu safna kennurum fyrir sig til að láta eyrun kitla; 4 og þeir munu snúa eyrum frá sannleikanum, Þeim verður vikið til ósagna. 5 Þú heldur þó vitinu í öllu. . . “ (2Tí 4: 3-5)
Eins og eiturlyfjafíkill háður háu sem við vitum að er slæmt fyrir okkur, geta eigin óskir okkar valdið því að við höldum fast við rangar sögur. Þeir láta okkur líða vel. Heilinn okkar umbunar okkur fyrir að trúa með tilfinningalegum bakslagi. Allt sem við þurfum að gera er að fara út í þjónustu (jafnvel þó að við erum bara að deila út smáritum), mæta á alla fundi, brautryðjendur reglulega (Sjáðu að þeir hafa gert það enn auðveldara með nýju 30 klukkustundar kröfunni) og mest af öllu , hlýddu stjórnarnefndinni; og við munum lifa að eilífu í paradís sem unglegar manneskjur.
Eins og persóna Dr. Pierce spurði: „Hvernig getum við treyst okkar eigin trúkerfi þegar heila okkar veitir okkur tilfinningalega bakslag?“ Svarið, „Með því að koma öllu saman við gagnrýna hugsun.“
Hvað er gagnrýnin hugsun?
Síðan 1950 hafa útgáfur Watchtower Bible & Tract Society nánast ekkert um það að segja. Reyndar er aðeins vísað til hugtaksins á aðeins þrjá staði allan þann tíma.[I]
Þó að NWT noti ekki hugtakið, þá er hugtakið ritningarlegt og er að finna í hugtakinu „hugsunarhæfni.“
„Til að veita óreyndum sljóleika; Að veita ungum manni þekkingu og hugsunarhæfni. “(Pr 1: 4)
„Hugsunarhæfni mun vaka yfir þér og dómgreind verndar þig, 12 Til að bjarga þér frá slæmu gangi, frá manninum sem talar rangsnúna hluti, “(Pr 2: 11, 12)
„Sonur minn, missir ekki sjónar á þeim. Verndaðu hagnýta visku og hugsunargetu; 22 Þeir munu gefa þér líf og vera prýði fyrir háls þinn. “(Pr 3: 21, 22)
Orðin „dómgreind“ og „innsýn“ eru náskyld og einnig vel studd í ritningunni.
Gagnrýnin hugsun er nauðsynleg ef við ætlum að vinna bug á vilja hugans til að trúa fyrir tilfinningalegan bakslag sem hann fær. Það er ritningarlegt hugtak og okkur er boðið að æfa.
Ein skilgreining orðasambandsins „gagnrýninnar hugsunar“ er „rannsókn á skýrri og óljósri hugsun. Það er fyrst og fremst notað á sviði menntunar, en ekki í sálfræði (það vísar ekki til kenningar um hugsun).[1]
National Council for Excellence in Critical Thinking (sjálfseignarstofnun með aðsetur í Bandaríkjunum)[2] skilgreinir gagnrýna hugsun sem vitsmunalegan aga við að taka virkan og hæfileikaríkan hugmyndavinnu, beita, greina, mynda og / eða meta upplýsingar sem safnað er úr eða eru myndaðar af, athugun, reynslu, ígrundun, rökstuðningi eða samskiptum, sem leiðbeiningar um trú og aðgerðir .[3]
Ritfræði: Ein tilfinning hugtaksins mikilvægt þýðir „afgerandi“ eða „mjög mikilvægt“; annað vit kemur frá κριτικός (kritikos), sem þýðir „fær um að greina“.
Ef við ætlum að tryggja að við tökum ekki þátt í röngum sjálfstæðri hugsun (hugsun sem er óháð Guði) verðum við að iðka gagnrýna hugsun. Hugleiddu þetta ráð frá Varðturninn:
Að spyrja heilbrigðra trúarbragða er spurning um skort á trú á Guð og kirkjuna, samkvæmt klerkunum. Fyrir vikið gera Írar mjög lítið sjálfstæða hugsun. Þeir eru fórnarlömb klerksins og ótta; en frelsi er í sjónmáli.
(w58 8 / 1 bls. 460 rennur upp nýja tíma fyrir Írana)
Ég er viss um að kaldhæðni þessa útdráttar sleppur þér ekki. Kirkjan á Írlandi hélt fólkinu í myrkrinu með því að leggja vilja sinn á það og þvinga það af ótta. Nýtt tímabil rann upp þegar írsku kaþólikkarnir fóru að hugsa óháð kirkjunni. Vottar Jehóva láta ítrekað aftra sér frá því að hugsa óháð skipulagi okkar eða kirkju af samsvarandi prestastétt okkar sem notar ótta við að láta af hendi til að halda okkur í takt.
Lærdómur frá tölvum
Það getur komið þér á óvart að fræðast um að einfaldasta allra rafeindabúnaðar er grunnurinn fyrir allar tölvur. Flip-flop hringrásin notar aðeins tvo smára og enga aðra íhluti. Það getur verið í aðeins einu af tveimur ríkjum: Kveikt eða slökkt; Einn eða núll. Þetta er þekkt sem tvöfaldur röksemdafærsla og með því að endurtaka hringrásina aftur og aftur í milljónum, búum við til flóknustu rafeindatækin - flækjustig frá einfaldleika.
Mér finnst að lífið sé oft svona. Meðhöndlun yfirþyrmandi flókins samskipta manna er oft hægt að ná með því að sjóða allt niður í eitt einfalt tvíundarhugtak. Annaðhvort hlýðum við skaparanum og njótum góðs af eða við hlýðum sköpuninni og þjáist. Það virðist næstum of einfalt að vinna, samt gerir það það. Eins og flip-flop hringrás tölvunnar er hún annað hvort 1 eða 0. Guðs háttur eða maður.
Skapari vill að við hugsum gagnrýnin. Hann hvetur okkur til að þróa hugsunargetu, greina, innsæi og visku. Hann vill að við hlustum á hann. Sköpunin dregur úr sér alla þessa hluti. Ef einhver letur þig frá því að æfa hugsunarhæfileika stendur hann í andstöðu við Guð. Jafnvel þó að einhver sé sjálfur. Fyrir þig og ég erum hluti af sköpuninni og oft stoppum við okkur frá því að hugsa gagnrýnin, að skoða heiðarlega staðreyndirnar, því innst inni í einhverjum myrkum hluta heilans er smá rödd að segja okkur að fara ekki þangað, vegna þess að við gerum það ekki viljum horfast í augu við afleiðingar hugsunarferlisins. Þannig að við rísum upp veggi sem hindra okkur í að meta ástandið gagnrýnt. Við ljúgum að sjálfum okkur, af því að okkur líkar hvernig núverandi veruleiki líður.
Það er, á vettvangi þessarar myndlíkulegu flip-flop hringrásar, mál fullveldis. Stýrir skaparinn okkur eða ráðum við sjálfum okkur? Tvöfalt val - en líf og dauði.
Gerðu tíma til hugleiðslu
Til baka í 1957, Varðturninn hafði dálítið aðra sýn á sjálfstæða hugsun en nú. Í fallega skrifuðum hluta er okkur kennt eftirfarandi:
Fylgjendur hans í dag eru þó ekki leitaðir af mannfjöldanum eins og Jesús var harðpressað af nútímalífi til að finna einsemd til hugleiðslu. Á mörgum stöðum í heiminum hefur einfaldleika í lífinu verið skipt út fyrir flókið líf og vökutímar troðnir bæði mikilvægum og léttvægum málum. Ennfremur er fólk í dag að þróa andúð á hugsun. Þeir óttast að vera einir með sínar eigin hugsanir. Ef annað fólk er ekki í kringum þá fyllir það tómið með sjónvarpi, kvikmyndum, léttum lestrarefnum eða ef það fer á ströndina eða leggur þráðlausa útvarpið líka svo þeir þurfa ekki að vera með eigin hugsanir. Hugsun þeirra verður að beina fyrir þau, tilbúin af áróðri. Þetta hentar tilgangi Satans. Hann felur fjöldann í huga með öllu og öllu nema sannleika Guðs. Satan heldur þeim uppteknum af hugsunum sem eru annað hvort léttvægar eða óguðlegar til að forðast að hugsa um guðdómlega hugsun. Það er sérsniðin hugsun og sniðin að henni er djöfullinn. Hugar vinna, en á þann hátt að hestur er leiddur. Sjálfstæð hugsun er erfið, óvinsæl og jafnvel grunar. Hugsun samræmi er röð okkar tíma. Til að leita einsemdar fyrir hugleiðslu er andrúmsloftið sem taugaveiklaður. - Opinb. 16: 13, 14.
8 Sem þjónar Jehóva verðum við að hlýða fyrirmælum hans um að hugleiða. Upphlaup atburðanna sópar okkur stundum eins og flís við ána, án möguleika á að leiðbeina eða stjórna okkar eigin braut nema við leggjum upp baráttu gegn straumnum og vinnum okkur út í hliðarvirðingu eða logn laug fyrir hlé og ígrundun. Við erum eins og spörvar í hvirfilbylnum, hvirfilaðir í hringi, hringlaga og hringlaga daglega hringrásina án möguleika á rói, nema að við getum barist okkur í rólegu auga vindvindsins í reglulega hugleiðslu um andleg mál. Til að hugleiða verðum við að hafa frið og ró, verðum að loka fyrir hljóð sem ráðast á eyrað og blindast fyrir sjónarmiðum sem trufla augað. Það verður að róa líffæri skynfæranna svo þau muni ekki hernema hugann með skilaboðum sínum, þannig að frelsa hugann til að hugsa um aðra hluti, nýja hluti, mismunandi hluti, frelsa hann til að rannsaka í sjálfu sér í stað þess að vera sperraður án. Ef herbergi er fullt geta fleiri ekki komið inn. Ef hugurinn er upptekinn geta nýjar hugsanir ekki komið. Við verðum að gefa okkur svigrúm til að fá þegar við hugleiðum. Við verðum að opna vopn hugans fyrir nýjum hugsunum og gera þetta með því að hreinsa huga okkar um hversdagslegar hugsanir og áhyggjur, með því að loka daglegu rusli flókins nútímalífs. Það tekur tíma og einveru að tæma þannig og losa hugann við daglega hvirfilinn óróann, en ef við gerum þetta mun hugurinn beitast í gegnum græna hagina í orði Guðs og róast af hvíldinni sannleikans. Hugleiðsla mun færa þér mörg fersk, yndisleg og andleg tíðindi; með því að gera það reglulega mun þú endurlífga, endurnýja og bæta þig andlega. Þá geturðu sagt um Jehóva: „Hann lætur mig liggja í grænum haga. Hann leiðir mig við vatnið enn. hann endurheimtir sál mína. “Eða:„ Hann gefur mér nýtt líf. “- Sálm. 23: 2, 3, RS; AT.
(w57 8 / 1 bls. 469 pars. 7-8 Ætlarðu að lifa á jörðinni að eilífu?)
Í ljósi núverandi afstöðu okkar til sjálfstæðrar hugsunar er kaldhæðni þessa leið átakanleg. Hversu oft hefur þú heyrt bræður kvarta undan því að þeir séu svo uppteknir af skyldustörfum að þeir hafi ekki tíma til einkanáms, íhugunar og hugleiðslu? Kvörtun þessi er svo algeng hjá Betelítum að hún er orðin brandari meðal okkar allra sem jafna ábyrgð safnaðarins við veraldlegar skyldur.
Þetta er ekki frá Guði. Sonur Jehóva hafði aðeins 3½ ár til að ljúka þjónustu sinni en þó tók hann reglulega tíma til einangrunar. Reyndar tók hann meira en mánuð í frí áður en hann byrjaði að vera einn til að biðja, hugsa og hugleiða. Hann setti okkur fordæmið með því að leyfa aldrei guðfræðilegu starfi sínu að neyta allan sinn tíma. Jehóva vill að við gefum okkur tíma til umhugsunar.
Hver er það núna sem „rásar hugsun okkar“? Hver telur „óháða hugsun vera grunaða“? Hver gerir „hugsunarsamræmi að okkar tímum“?[Ii]
Það er einfalt. Tvöfalt val. Skaparinn vill að við séum háð honum og segir okkur að hugsa gagnrýnislaust og skoða alla hluti. (Phil 1: 10; 1 Th 5: 21; 2 Th 2: 2; 1 John 4: 1; 1 Co 2: 14, 15) Sköpunin vill að við samþykki hugsanir þeirra án efa; að treysta á þá.
1 eða 0.
Það er okkar val. Það er þitt val.
________________________________________
[I] w02 12 / 1 bls. 3 gefur þar til það er sárt; g99 1 / 8 bls. 11 Verndun frelsis — Hvernig ?; g92 9 / 22 bls. 28 Að horfa á heiminn
[Ii] „Við verðum að verjast því að þróa sjálfstæði. Með orði eða með aðgerðum, megum við aldrei skora á þann boðleið sem Jehóva notar í dag. “(W09 11 / 15 bls. 14 mgr. 5 Gisti þinn stað í söfnuðinum)
Til að „hugsa saman“ getum við ekki haft hugmyndir í bága við ... rit okkar (CA-tk13-E nr. 8 1/12)
He estado leyendo sus comentarios y el artículo tan interesante y como decimos nosotros “parece que fuera escrito para mi”; aunque se que todos hemos pasado por esto .que comentarios tan sabios los de todos y que gran artículo hermano siento que no estoy solo en mi lucha contra las enseñanzas falsas de la organización. Kærar þakkir. … .Desde bogota, Kólumbía los saluda un hermano y amigo mas
Muchos dicen lo mismo al descubrir nuestros sitios. Es muy difícil cuando piensas que eres el único, pero tan alentador cuando encuentras una comunidad entera de hermanos og hermanas de ideas afines.
[...] Hins vegar er stór blindblettur í landslagi okkar. Við erum í raun kjarklaus frá því að nota gagnrýna hugsun þegar við skoðum almennu trúarbrögðin sem við sjálf [...]
Af hverju erum við ekki að nota ráðin sem finna má í 1 Peter 2: 21, til að „fylgja hans, (Kristi), stíga náið?“ Pétur vissi hversu mikilvægt þetta var vegna þess að í Lúkas 22: 54 fylgir hann Jesú „í fjarlægð“, eða „Úr fjarlægð“ og endar með því að neita honum þrisvar. Við höfum leyft hópi manna að ganga yfir tröppur meistarans og leiða okkur, (stjórna okkur, gætirðu sagt), í aðra og mjög villandi átt.
Það sem meira er, þetta fóðrunarforrit inniheldur hluti sem við þurfum kannski ekki að neyta á þessum tíma. Kannski vil ég ekki læra að „nálgast Jehóva“ bókina. Kannski vil ég bara lesa orðið og beina athygli minni að meistaranum, Kristi. Af hverju erum við að láta aðra setja andlegan matseðil okkar saman fyrir okkur og mjög blíður matseðill við það. Ég meina, tvisvar í gegnum þessa bók, gefðu mér frí.
Fórum við ekki í gegnum hápunktabók opinberunarinnar fjórum sinnum. Endalaus rannsókn í bók sem heitir „hápunktur“. Kaldhæðnin!
Já, ein óskiljanlegasta bók sem ég hef lesið. Ég myndi eiga einhvern skarpan bróður eða systur (hugsandi fólk), spyrðu mig spurninga sem ég hafði ekkert svar við vegna þess að þeir viðurkenndu að upplýsingarnar skiluðu engum ritningarskilningi. „Bíddu við Jehóva, bróðir“ svaraði ég. Gerirðu þér grein fyrir því hversu veik ég var alltaf að segja það? Ég sagði bróður um daginn að ég gæti ekki orðið spenntur fyrir því að auglýsa vefsíðu jw.org. Ég sagði honum að Páll sagði „boða orðið“ en ekki „boða vefsíðuna“. Ég veit að ég mun heyra um það frá öldungunum.
Kenningar eins og fíaskóið frá 1914 og „þessi kynslóð“ kemur í veg fyrir hápunktinn. Óhlýðni Postulasögunnar 1: 7 kemur í veg fyrir hápunktinn. Dýrkun á manni lögleysis kemur í veg fyrir hápunkt. Þarftu að halda áfram?
Mínar hugsanir nákvæmlega
„Sjáðu! Dagarnir koma, “segir Jehóva,„ þegar ég mun gera með Ísraels húsi og með Júda húsi nýjan sáttmála. Það verður ekki eins og sáttmálinn sem ég gerði með forfeðrum sínum daginn sem ég náði í hönd þeirra til að leiða þá út úr Egyptalandi, 'sáttmáli minn sem þeir brutu, þó að ég væri sannur herra þeirra,' segir Jehóva. “ „Því að þetta er sáttmálinn sem ég mun gera við hús Ísraels eftir þá daga,“ segir Jehóva. „Ég mun setja lög mín í þau og í hjarta þeirra... Lestu meira "
Raunverulega þarf einhver fullorðinn spritual maður að fá mat af öðrum? Ég er líkamlega þroskaður og næri mig. Andlegi maðurinn skoðar alla hluti vegna þess að hann kannar þá andlega. Þessi athugun gefur anda Jehóva svigrúm til að hafa áhrif á „hugsunarhæfileika“ hans.
Ég trúi að þú hafir rétt fyrir þér. Samkvæmt Jeremía þurfa þeir sem eru í nýja sáttmálanum ekki að kenna neinum. Eftirfarandi er mín skoðun: Þeir sem eru aðilar að nýja sáttmálanum þurfa ekki að kenna neitt varðandi samband þeirra við himneskan föður sinn og son hans. Faðirinn hefur dregið þá inn í náið samband við sig. Enginn annar getur með neinum kenningum þeirra bætt við þessu sambandi. Jehóva hefur grafið þetta samband í hjarta þeirra. Ég trúi að þetta sé það sem Jesús átti við þegar hann sagði ”að þeir kynnu að kynnast þér... Lestu meira "
Dásamleg athugasemd. Þessi kennsla Guðs gerir okkur kleift að verða fyrir áhrifum af anda hans á þann hátt að við skiljum, án þess að neyða okkur til að taka blindandi álit skoðana einhvers annars, hvernig andinn virkar í lífi okkar.
Ég verð að segja hversu þakklátur ég er fyrir þessar greinar. Þó að aðrir höfundar á öðrum vefsvæðum birti aðallega bitur framsækinn um WT kenningu, þá notar þetta blogg hljóð rök fyrir efni sem ég hef áður dregið í efa. Guðinn sem ég þekki og elska gat ekki verið reiður við mig fyrir að kanna kenningar og viðhorf til að sjá hvort þeir hafi eitthvað vatn. Ég er ánægður með að ég er ekki sá eini sem hefur þessa sannfæringu. Aftur, takk fyrir!
Þýðir það að „ný uppsetning“ geri það ekki kristið? Ég reikna með að það þýði að glæný „Outlook“ myndi ekki hjálpa miklu heldur.
Svo ættum við að uppfæra í nýtt kerfi með aðeins opnum stuðningi?
Þú ert mjög snjall, ég verð að gefa þér það mikið!
Svo aftur, bara svo þú þurrkir ekki út öll minni, kannski er rootkit hreinsun lykillinn. Þegar öllu er á botninn hvolft er það rótaskráin þar sem mikilvægustu en ennþá forritin eru sett upp. Eins og þessir trójuhestar frá fornu fari virðast þeir skaðlausir gjafir og dregnir inn á óvarin svæði til að losa mannskæðustu árásirnar.
Mailman sagði „Vandamálið er: WT hefur rótgróið eitthvað varanlegt DNA í huga okkar að einföld endurræsa mun ekki hreinsa upp kerfið okkar. Hvað haldið þið gott fólk? :) “
Ég held að það sé nákvæm athugun Mailman. Endurræsa er ekki svarið. Aðeins „ný uppsetning“ virkar. Þeir hafa alveg nægjanlegan „sannleika“ til að láta hann virðast pirrandi. Eins og einhver annar benti á hafa þeir suma hluti rétt, sem ekki er hægt að neita.
Það er svo góð samlíking og passar við 'skemmd gögn' 'vírus' 'spilliforrit' osfrv. Það fer eftir því hvaða hugbúnaðarútgáfa hvert vitni er í gangi geturðu alltaf fengið 'andlegan skilningsuppfærslu' frá GB. Vegna þess að eftir nokkur ár styðja þeir ekki lengur eldri hugbúnað 😉 Margir öldungar hafa óvart sótt „njósnaforrit“ sem krefst þess að þeir gefi skýrslu í aðalgagnagrunninn um starfsemi bræðra og systra með því að nota frumkóða sem fenginn er beint úr Biblíunni. Hugsaðu um það, bræður og systur sem nota frumkóðann úr Biblíunni !!!! Þeir hljóta virkilega að vera í uppnámi yfir því að Guð fella fyrir að búa til... Lestu meira "
Hæ Christian og imacountrygirl2, og bræðurnir sem fylgja þessari síðu, góðan daginn. GB jafngildir öllum þessum andlega skilningi uppfærslu og samtökin halda áfram. WT hljómsveitarstjórinn okkar sagði að annað hvort væri að hjóla og fara vel með Org eða að skreppa til baka. Nú skal ég gera grein fyrir forsrh. 4: 18, „ljós verður bjartara“, hið fræga vers Biblíunnar sem stofnunin hefur sett fram til að réttlæta endalausar aðlögun að skilningi. Mynd # 1: Miðað við að það sé 5 manna hópur í turninum sem kannar svæðið í kringum kastalann. Einn daginn, meðan þeir vinna venjulega skyldu sína, sjá þeir verur nálgast... Lestu meira "
Er svarið herra hringanna turnarnir tveir snilld.
Vá! Þessi leið í 57 varðturninum var hrífandi falleg. Eitt af fáum skipti sem andardráttur minn hefur aldrei verið tekinn af meðan ég var í Org. Og svo er þetta úr W 89 sem þú settir fram: „En andi sjálfstæðrar hugsunar ríkir ekki í skipulagi Guðs og við höfum góðar ástæður fyrir trausti á því að mennirnir leiði meðal okkar.“ Talandi um kaldhæðni, hvernig lesum við ekki eftirfarandi ritningarstaði og kæfumst ekki yfir ofangreindum orðum? Matt 23:10 - Enginn ykkar ætti að heita leiðtogi. Messías er eini leiðtoginn þinn... Lestu meira "
Um það bil allt hallar ekki á eigin skilning. Hluti af því að þróa visku er að heyra málið að niðurstöðu þess. Sumir telja að hlusta eingöngu á JW og gera fyrirspurn á netinu á jw.org sé merkingin að halla ekki á eigin skilning. Það er góð byrjun, en eins og fram kemur hér að ofan hallarðu þér bara á skilning annars manns. Sumir styðjast aðeins við eigin skilning og halda að þeir viti betur. Þetta er líka eins slæmt (ef ekki verra) en ofangreint, vegna þess að þeir ná ekki að skoða alla hluti og halla eyra sínu að visku.... Lestu meira "
Framúrskarandi athugasemd Meliti takk fyrir, ég mun hugsa. Kristur spurði spurninga af ástæðu, hann notaði dæmisögur af ástæðu, til að fá einstaklinginn til að hugsa og ákveða sjálfur, með því að vitna í orð Guðs til að ná til hjartans, til að kenna. Það voru farísearnir sem merktu hvern þann sem væri fráhverfur þeim fyrir að hlýða ekki því sem þeir sögðu og hentu kindunum út úr musterinu, leið þeirra eða þjóðveginum. Jehóva leyfði spurningar frá þjóð sinni og Habakkuk er gott dæmi eins og hjá öðrum, en mér finnst hvernig Jehóva brást við í fríðu, og jafnvel þó að Habakkuk hafi... Lestu meira "
Ef þú hvetur félaga eindregið til að fylgja háskólanámi, skaltu aðeins veita 'andlega mjólk' í stað raunverulegrar biblíuþekkingar, ávísa öllu sem JW verður að lesa, verður að undirbúa, verður að gera heima eða jafnvel hvað þú átt að gera við þig á tíma, þá stöðva fólk sjálfkrafa frá því að hugsa fyrir sig, svo ekki sé minnst á að beita einhverri gagnrýninni hugsun. Ég tók eftir því sjálfur að ég varð svona. Gleypti bara það sem var birt, tilkynnt og talað af pöllunum.
Sorglegt að samtökin vilji að hver JW samþykki allar línur og sökkva í mat. Hafðu í huga að jafnvel börnin okkar myndu lykta og smakka fyrst máltíðina sem þeim var borin fram sérstaklega ef það lítur nýtt út fyrir augun. Ef þeim líkar ekki bragðið neyðum við þá ekki til að setja mikið á diskinn sinn. 🙂
Erum við ekki rétt á því að nýta hugsunarhæfileika okkar á svipuðum tíma og fullorðnir og þroskaðir kristnir menn sem leita að föstum fæðutímum meðan við fíla matinn sem gefinn er okkur í ljósi ritninganna hér að ofan?
Það er aðeins ein atburðarás þar sem kerfi samfélagsins virkar frábærlega og það er ef þeir voru fullkomlega innblásnir. EF þeir væru það, væri einhver vitlaus að vilja íhuga hvað sem er utan rásar Guðs og þú þyrftir örugglega bara að hlusta, hlýða og vera blessaður. Markmið rannsóknar þinnar ætti ekki að vera að prófa hvort það sé satt, heldur að greina rök þeirra, svo þú getir farið og predikað og hjálpað öðrum. Fræðilega séð er það frábært 😉 Sameinað kennsla, ein skilaboð. Vandamálið er að kennsla þeirra er ekki guðlega innblásin eins og sannað hefur verið... Lestu meira "
Jæja, ég giska á að forsendan sé eingöngu rétt varðandi andlegan þroska. Háskólakennsla hefur ekki mikið með þetta að gera. Það hjálpar manni að þróa færni sem getur / verið gagnleg til að bæta við gildi í samfélaginu sem maður býr í. Ég er ánægður að það eru læknar sem hafa kynnt sér og hafa þróað færni sína til að veita betri möguleika til að hjálpa sjúklingum. Og það sama fyrir svo margar aðrar starfsstéttir. Út frá biblíulegu sjónarmiði er það ekki menntunin heldur ástand hjartans sem skiptir máli.
Andlegur kommúnismi eftir laumuspil er hvernig ég sé það.
Fínt í grundvallaratriðum en djúpt gölluð í umsókn vegna þess að það treystir á miðlæga kjarna karla sem munu alltaf hafa sína eigin dagskrá.
Þótt þeir höfði til fjöldans um að fylgja trúarjátningunni og þeir búa til áróður & þjóðrækni fyrir það, standa þeir sjálfir yfir því.
Góð grein Meleti.
En hvar er ritningin sem segir fyrir okkur að halla okkur ekki að eigin skilningi heldur halla okkur á skilning annarra?
Dálítið kaldhæðni hér en ætti það ekki að vera augljóst að ef við ætlum ekki að halla okkur að eigin skilningi, miklu minna ættum við að halla okkur að skilningi annarra?
Einnig, ef Jehóva samþykkir okkur „að prófa jafnvel HIN raunverulegu innblástur“, ætti ekki að vera miklu minna alvarlegt að prófa tjáningu manna?
Svo satt, en samt eru áhrif innrætingarinnar svo skaðleg að það hefur blindað huga okkar svo að okkur dettur ekki einu sinni í hug að beita þessum einföldu ritningarorðum innan stofnunarinnar.
Mjög satt - „áhrif innrætingar okkar eru svo skaðleg að hún hefur blindað huga okkar“. Berðu það saman við tölvuforrit sem hefur verið notað í áratugi. Forritið starfar eða vinnur sjálfkrafa öll gögn sem færð er í það. Á sama hátt, með þessari laumuspennun, er hugur okkar kominn á það stig að þeir fara náttúrulega framhjá „erlendum“ upplýsingum sem í raun eru ekki framandi. Leiðbeiningar og stefnur stofnunarinnar eru orðnir hluti af veru okkar. Persónuleiki JW er orðinn annað eðli okkar. Við vinnum út frá eðlishvöt JW okkar. Miðað við þessar aðstæður er erfitt að... Lestu meira "
Meleti, ég hafði sérstaklega gaman af þessari færslu og mér finnst hún mest hressandi og hvetjandi.
Ég er sammála því hvernig þú lýsir því ... ... við höfum aðeins einn kost að taka. 1 eða 0. Annað hvort hlýðum við Jesú ... eða ekki. Eða eins og Yoda gæti orðað það: „Gerðu eða ekki. Það er engin tilraun. “
🙂
Mér sýnist að kristni sé á vissan hátt upphafleg sjálfstæð hugsun. Í hinum forna heimi skiptu einstaklingar sem ekki voru í ríkum og öflugum minnihluta ekki máli. Þeir voru bara meðlimir heimsveldisins, ættbálkurinn eða fjölskyldan. Kristin trú segir „allir eru jafnir og það sem skiptir raunverulega máli eru EINSTAKA tengsl þín við Guð.“ Fyrir mér er það ansi byltingarkennt. Ég held að það sé erfiðara að meta fyrir mörg okkar sem búum í hinum frjálsa, að vísu ófullkomna, vestræna heimi. Óttast var við frumkristna menn vegna þess að þeir táknuðu ekki línuna, dýrkuðu guði eða tóku þátt í helgisiðum ríkisins.... Lestu meira "
Þú hefur svo rétt fyrir þér. Ég hafði ekki hugsað um það þannig, en ef sannleikurinn gerir okkur frjáls, þá leiðir það af sér að allir þeir sem ekki hafa hann eru ekki frjálsir. Kristin trú losar okkur við ofríki mannanna.
Ég man eftir árum áður þegar ég var unglingur í bílaflokki, einn bræðranna - góður vinur í gegnum tíðina - spurði hópinn: „Hvernig er þrælahald við Guð frábrugðið öllum öðrum þrælahaldi?“ Svar: Þrælahald við Guð er eina tegund þrælahalds þar sem þrællinn endar frjálsari en þegar hann byrjaði.
Þú verður bara að hafa næga sjálfstæða hugsun til að yfirgefa þennan vonda kristna heim og þegar þú ert kominn til að vera JW skaltu slökkva á því. Eða ef þú fæðist JW skaltu aldrei kveikja á kveikjunni. Allur kaldhæðni til hliðar, það er hluturinn sem ég óttast mest fyrir marga af mínum kæru vinum í samtökunum. Núna eru litlir hlutir sem GB biður um að ekki sé hægt að útskýra á einn eða annan hátt með ritningunni, en mér finnst þeir fara svipaða leið og kaþólska. Rómverska kirkjan varð ekki... Lestu meira "
Takk fyrir aðra fína grein meleti. Ég var að hugsa um þessi síðustu atriði úr ritunum. Við þurfum að verjast anda sjálfstæðis. Við gætum aldrei skorað á þann boðleið sem guð notar í dag og til að hugsa í samkomulagi getum við ekki haft hugmyndir í bága við rit okkar comnunication sem guð notar í dag er Biblían sjálf. Og hættan er að hýsa hugmyndir í bága við Biblíuna. ekki ritin. Það er sjálfstæð hugsun frá guðs orði biblían sem er röng. Minnir mig á Jesaja 55 hugsanir mínar eru ekki hugsanir þínar... Lestu meira "
Þakka þér Meleti. Það er í raun kaldhæðni. Þegar ég byrjaði að rétta höndina upp til að svara spurningunum í rannsókninni tóku flest svör mín mið af dæmum utan byggingarinnar - þú veist, hversdagslegar uppákomur sem þú gætir lent í. Svör voru gift með tilfinningum og þar sem ég gæti verið hugrakkur, smá saga (þökk sé Biblíunni, ég elska þessa söguferð - hlutina sem ég er að læra og uppgötva, og nota svo - ás! Engu að síður - að komast aftur til stigin mín - - -). Hins vegar, því meira sem ég mætti, því meira var ég... Lestu meira "
Takk fyrir að deila Brenda. Strax arfleifð mín snýr aftur til Bretlands, þó að ég fæddist hinum megin við tjörnina frá þér. Mikið af ást minni á tungumáli kemur frá föður mínum sem lærði aldrei alveg að tala „amerískt“. 😉
Takk Meleti, áhugavert. Ætli það fari allt eftir fulltrúum WT að dæma um hvort ákveðinn einstaklingur sé gagnrýninn eða hugsi sjálfstætt. Á sama tíma tel ég að niðurstaðan verði sú sama. Því miður.