1914 - Hvað er vandamálið?

Í auknum mæli eru bræður og systur í samtökunum að efast um alvarlegar efasemdir um eða jafnvel fullkomna vantrú á kenningu 1914. En sumir hafa haldið því fram að jafnvel þó að samtökin séu röng, leyfir Jehóva villuna um þessar mundir og við ættum ekki að gera lítið úr því.

Stígum til baka um stund. Leggðu til hliðar krækilega bútasaum rangtúlkaðra ritninga og óstudds sögulegra stefnumóta. Gleymdu því hversu flókið er að reyna að útskýra kenninguna fyrir einhverjum og hugsaðu í staðinn um afleiðingar hennar. Hver er raunverulegur tilgangur kennslu um að „heiðingjartímanum“ sé þegar lokið og að Jesús hafi verið ósýnilega ríkjandi í yfir 100 ár?

Mín fullyrðing er sú að við málum lélega framsetningu stórkonungs okkar og lausnara. Það ætti að vera augljóst fyrir hvern alvarlegan biblíunemanda að þegar „heiðingjatímarnir hafa lokið og konungar [kerfi Satans] hafa átt sinn dag“ (svo vitnað sé í CT Russell árið 1914), þá eru konungarnir í ljósi ætti að hætta að ráða mannkyninu. Að leggja til annað er að þynna allt fyrirheit um stofnað konungdóm Jesú.

Sem fulltrúar konungs ættum við að gera það í sannleika og gefa fólki nákvæma framsetningu á miklu valdi hans og valdi. Eina valdið sem raunverulega hefur verið stofnað með kenningunni um „ósýnilega parousia“ er mannanna. Öll uppbygging valds innan samtaka JWs hvílir nú á árinu 1919, sem myndi enn skorta trúverðugan ritning, jafnvel þótt fullyrðingar atburðanna 1914 væru sannar. Þetta lætur forystuna grípa í heila röð fullyrðinga sem eiga sér enga biblíulega stoð, þar á meðal að uppfylla stóra hluta Opinberunarbókarinnar sem Jóhannes fær. Jarðskjálftaspádómarnir sem þar eru gefnir eru raknir til fyrri atburða sem eru að mestu óþekktir fyrir næstum alla sem lifa í dag. Ótrúlega nær þetta jafnvel til heittelskustu og tryggustu JWs. Spurðu einhvern þeirra um sjö lúðrasprengingar Opinberunarbókarinnar og sjáðu hvort þeir geti sagt þér dulrænu skýringuna á þessum heimsbreytingarspádómum án þess að þurfa að lesa þá út úr ritum JWs. Ég veðja á neðsta dal minn að þeir geti ekki gert það. Hvað segir það þér?

Andstætt myndinni sem Varðturnsfélagið málaði að enginn annar hefur skilning á því hvað ríkið er í raun og veru eru margir aðrir þarna að dreifa fagnaðarerindinu. Ekki bara dúnkenndar óljósar hugmyndir um Guðsríki eins og sumir hafa verið látnir trúa, heldur boða þeir endurreista jörð undir stjórn Jesú Krists eftir að hann hefur þurrkað út allar aðrar ríkisstjórnir og völd í stríðinu við Harmagedón. Ef þú efast um þetta Google bara eitthvað eins og „annað komandi ríki Krists“ og lestu síðan það sem margir hafa skrifað um þetta efni.

Ég játa að þegar ég rakst á iðkandi kristna menn áður í þjónustu minni og þeir svöruðu skilaboðunum um ríki Guðs á jörðinni með „já, við trúum því líka“, þá var ég vanur að hugsa um að þeim hlyti að vera skakkur. Í mínum blikkandi heimi trúðu aðeins JWs slíku. Ef þú lendir í þessu sama vanþekkingu hvet ég þig til að gera nokkrar rannsóknir og hægja á forsendum þínum um það sem aðrir trúa nú þegar.

Nei, hinn raunverulegi munur á JWs og öðrum upplýstum kristnum mönnum liggur ekki fyrst og fremst í túlkun árþúsundatímabilsins, heldur frekar í þessum viðbótarkenningum sem eru einstakar fyrir JW trú.

Helstu meðal þeirra eru:

1. Hugmyndin um að stjórn Jesú yfir heiminum öllum byrjaði ósýnilega fyrir rúmri öld.
2. Hugmyndin um tvo flokka kristinna nútímans sem skiptast á milli himins og jarðar.
3. Eftirvæntingin um að Guð fyrir tilstilli Jesú muni tortíma varanlega öllum þeim sem ekki eru JW í Armageddon. (Það er viðurkennt að þetta er óbein kenning. Það er talsvert mikið af tvítölu talað í greinum Varðturnsins sem snerta þetta.)

Svo hvað er mikið mál sem þú gætir spurt. Vottar Jehóva stuðla að fjölskyldugildum. Þeir letja fólk frá því að fara í stríð. Þeir veita fólki vinanet (háð áframhaldandi samkomulagi um að fylgja forystu manna). Hvaða máli skiptir það í raun ef þeir halda fast við kenninguna frá 1914 og halda áfram að kenna henni?

Jesús Kristur gaf fylgjendum sínum - bæði samtíma og framtíð - skýrar upplýsingar og leiðbeiningar sem innihéldu eftirfarandi:

• Þó að hann færi til himna hefur honum verið veitt allt vald og kraft og mun alltaf vera með fylgjendum sínum til að styðja þá. (Matt 28: 20)
• Á ákveðnum tíma mun hann raunverulega snúa aftur í eigin persónu og beita valdi sínu til að fjarlægja alla stjórn manna og völd. (Ps 2; Matt 24: 30; Rev 19: 11-21)
• Á því tímabili sem er að líða munu margir angrandi hlutir eiga sér stað - styrjaldir, sjúkdómar, jarðskjálftar osfrv. - En kristnir menn ættu ekki að láta neinn blekkja þá að þetta þýðir að hann hefur snúið aftur í neinum skilningi. Þegar hann snýr aftur munu allir vita það án efa. (Matt 24: 4-28)
• Í millitíðinni, þangað til hann kemur aftur og stofnar ríki Guðs á jörðu, verða kristnir menn að þola stjórn manna þar til „tímum heiðingjanna“ er lokið. (Lúkas 21: 19,24)
• Kristnir menn sem þola munu ganga til liðs við hann og drottna yfir jörðinni í návist hans sem fylgir endurkomu hans. Þeir ættu að segja fólki frá honum og gera að lærisveinum. (Matt 28: 19,20; Postulasagan 1: 8)

Með sérstakt tillit til umræðuefnisins eru skilaboðin mjög einföld: „Ég mun fara, en ég mun snúa aftur, á þeim tímapunkti mun ég sigra þjóðirnar og stjórna með þér.“

Þetta er svo, hvernig myndi Jesú líða ef við myndum boða öðrum að hann væri einhvern veginn þegar kominn aftur og binda enda á „heiðingjartímann“? Ef það var satt þá verður augljóslega augljós spurning - hvernig stendur á því að ekkert virðist hafa breyst hvað varðar mannlega stjórn? Af hverju eru þjóðirnar enn að beita valdi sínu og yfirráðum yfir heiminum og yfir þjónum Guðs? Erum við með höfðingja sem er áhrifalaus? Gaf Jesús innantóm loforð um hvað myndi gerast þegar hann kæmi aftur?

Með því að kenna öðrum um „ósýnilega nærveru“ þar sem hann batt þegar enda á „heiðingjatímana“ fyrir meira en 100 árum eru þetta nákvæmlega rökréttar niðurstöður sem við myndum leiða hugsandi fólk til.

Hymenaeus og Philetus - viðvörunardæmi fyrir kristna

Á fyrstu öldinni komu fram ákveðnar kenningar sem áttu sér engan biblíulegan grundvöll. Eitt dæmi var um Hymenaeus og Philetus sem kenndu að upprisan hefði þegar átt sér stað. Augljóslega voru þeir að halda því fram að upprisuloforðið væri aðeins andlegt (svipað og hugmyndin var notuð af Páli í Rómverjabréfinu 6: 4) og að ekki væri hægt að búast við neinni líkamlegri upprisu í framtíðinni.

Í ritningartextanum sem leiddi til þess að hann nefndi Hymenaeus og Philetus, skrifaði Páll um hin mikilvægu kristnu boðskap fagnaðarerindisins - hjálpræði fyrir hinn upprisna Krist ásamt eilífri dýrð (2. Tím. 2: 10-13). Þetta voru hlutirnir sem Tímóteus ætti að halda áfram að minna aðra á (2. Tím. 2:14). Aftur á móti ætti að forðast skaðlegar kenningar (14b-16).

Hymenaeus og Philetus eru síðan gefnir sem slæm dæmi. En rétt eins og með kenninguna „ósýnilega nærveru frá 1914“ gætum við spurt - hver var raunverulegur skaði í þessari kenningu? Ef þeir höfðu rangt fyrir sér, þá höfðu þeir rangt fyrir sér og það myndi ekki breyta niðurstöðu upprisunnar í framtíðinni. Maður hefði getað haldið því fram að Jehóva myndi leiðrétta hlutina á sínum tíma.

En eins og Páll dregur fram í samhengi er raunveruleikinn sá að:

• Rangar kenningar eru sundurliðaðar.
• Rangar kenningar fá fólk til að hugsa á ákveðinn hátt sem getur lúmskað trúar þeirra.
• Rangar kenningar geta breiðst út eins og krabbamein.

Það er eitt fyrir einhvern að saxa rangar kenningar. Það er mun alvarlegra ef þeir sem kenna það þvinga þig aftur til að kenna öðrum.

Það er auðvelt að sjá hvaða áhrif þessi tiltekna ranga kenning hefði á fólk. Páll varaði sjálfur sérstaklega við viðhorfinu sem myndi ná yfir þá sem ekki trúðu á upprisuna í framtíðinni:

Ef ég hef barist við skepnur í Efesus eins og aðrir menn, hvað gagnast það mér? Ef hinir dánu eru ekki upprisnir: „Við skulum borða og drekka, því að á morgun eigum við að deyja.“ Ekki láta blekkjast. Slæm samtök spilla gagnlegum venjum. (1. Kor 15: 32,33. „Slæmur félagsskapur eyðileggur gott siðferði.“ ESV)

Án réttrar yfirsýnar loforða Guðs myndi fólk hallast að því að missa siðferðislegt akkeri sitt. Þeir myndu missa stóran hluta hvatans til að halda sér á braut.

Að bera saman 1914 kenninguna

Nú gætirðu hugsað að 1914 sé ekki svona. Maður gæti ályktað að ef eitthvað gefur það fólki aukna tilfinningu fyrir neyð, jafnvel þó að það sé afvegaleitt.

Við gætum þá spurt - hvers vegna varaði Jesús ekki aðeins við því að verða andlega syfjaður, heldur einnig fyrir ótímabærar tilkynningar um komu sína? Staðreyndin er sú að í báðum aðstæðum fylgja sínar eigin hættur. Rétt eins og með kenningar Hýmenæusar og Fíletusar, þá hefur kenningin frá 1914 verið tvísýn og getur hrundið trú fólks. Hvernig þá?

Ef þú ert ennþá að hanga í kenningunni um ósýnilega nærveru frá 1914, ímyndaðu þér kristna trú þína án hennar í smá stund. Hvað gerist þegar þú fjarlægir 1914? Hættir þú að trúa því að Jesús Kristur sé tilnefndur konungur Guðs og að hann muni örugglega snúa aftur á tilsettum tíma? Ertu í vafa um stund að þessi endurkoma gæti verið yfirvofandi og að við ættum að halda í von um hana? Það er nákvæmlega engin ritningarleg eða söguleg ástæða fyrir því að við ættum að fara frá slíkum kjarnaviðhorfum ef við gefumst upp árið 1914.

Hinum megin við peninginn hvað gerir blind trú á ósýnilega nærveru? Hvaða áhrif hefur það á huga hins trúaða? Ég legg til við þig að það skapi efa og óvissu. Trú verður trú á kenningar manna en ekki Guðs og slíka trú skortir stöðugleika. Það skapar efa þar sem efinn þarf ekki að vera til (Jakobsbréfið 1: 6-8).

Til að byrja með, hvernig annars getur einhver lent í villunni við áminninguna til að forðast að verða vondur þræll sem segir í hjarta sínu að „húsbóndi minn er að tefja“ (Matt. 24:48) nema viðkomandi hafi rangar væntingar um hvenær húsbóndinn ætti í staðreynd koma? Eina leiðin til að uppfylla þessa ritningu er að einhver kenni áætlaðan tíma, eða hámarks tíma, fyrir endurkomu Drottins. Þetta er einmitt það sem forystahreyfing Jehóva hefur verið að gera í meira en 100 ár. Hugmyndin um tiltekinn takmarkaðan tímaramma hefur reglulega verið borin frá kenningarstefnumönnum efst, í gegnum skipulagsstigveldi og prentaðar bókmenntir, niður í gegnum foreldra og innrætt í börn. 

Þeir Jonadabs sem nú hugleiða hjónaband, að því er virðist, myndu gera betur ef þeir bíða nokkur ár, þar til brennandi stormur Armageddon er horfinn (Face the Facts 1938 pp.46,50)

Þau börn, sem gengu, fengu gjöfina og festu hana við sig, ekki leikfang eða leikföng til aðgerðalausrar ánægju, heldur veitti Drottinn tæki til árangursríkustu starfa í mánuðina sem eftir eru á undan Armageddon. (Varðturninn 1941 september 15 p.288)

Ef þú ert ung manneskja þarftu líka að horfast í augu við að þú munt aldrei eldast í þessu núverandi heimskerfi. Af hverju ekki? Vegna þess að öll sönnunargögn til að uppfylla spádóma Biblíunnar benda til þess að þetta spillta kerfi eigi að enda í nokkur ár. (Vaknið! 1969 22. maí bls.15)

Ég hef aðeins tekið með lítið sýnishorn af eldri tilvitnunum úr því mikla magni sem er í boði, þar sem auðvelt er að greina þessar sem rangar fullyrðingar þvert á áminningar Jesú. Auðvitað vita allir langtíma JW að ekkert hefur breyst hvað varðar áframhaldandi orðræðu. Markstöngin heldur áfram að halda áfram í tíma.

Af því fólki sem verður fyrir slíkri innrætingu gera þeir sem þrauka í trú sinni á endurkomu Krists það í raun þrátt fyrir skipulagskenningarnar, ekki vegna þeirra. Hversu mörg mannfall hefur fallið á leiðinni? Svo margir sem hafa séð í gegnum lygina hafa gengið burt frá kristni að öllu leyti, verið seldir á þeirri hugmynd að ef það er til ein sönn trú þá sé það sú sem þeir voru alnir upp til að trúa. Ekki vísa þessu frá sem hreinsunarferli sem Guð vill, þar sem Guð lýgur aldrei (Títusarbréfið 1: 2; Hebreabréfið 6:18). Það væri gróft ranglæti að gefa í skyn að einhver slík villa eigi uppruna sinn hjá Guði, eða sé á einhvern hátt samþykkt af honum. Ekki falla fyrir þeirri línu að jafnvel lærisveinar Jesú höfðu rangar væntingar byggðar á léttvægri lestri á spurningunni sem þeir komu fram í Postulasögunni 1: 6: „Drottinn, endurreistir þú konungdæmið til Ísraels á þessum tíma?“ Það er verulegur munur á því að spyrja spurningar og að finna upp dogma sem þú krefst þess að fylgjendur þínir trúi og gefi öðrum fram við sársauka vegna alvarlegrar refsiaðgerðar og útskúfun. Lærisveinar Jesú héldu ekki á fölskri trú og kröfðust þess að aðrir trúðu því. Hefðu þeir gert það eftir að þeim var sagt að svarið tilheyrði þeim ekki aðeins Guði, þá hefðu þeir örugglega aldrei getað fengið fyrirheitna heilaga anda (Postulasagan 1: 7,8; ​​1. Jóhannesarbréf 1: 5-7).

Sumir afsaka að hunsa „það tilheyrir þér ekki“ með því að halda því fram að það tilheyri ekki þessum lærisveinum en tilheyri mannlegum leiðtogum votta Jehóva í dag. En þetta er að hunsa seinni hluta yfirlýsingar Jesú: „… sem faðirinn hefur sett í sína lögsögu“. 

Hverjir voru fyrstu mennirnir sem freistuðust til að taka eitthvað sem faðirinn hafði sett í eigin lögsögu? Og hver leiddi þá aftur til þess (3. Mósebók XNUMX)? Það tekur alvarlega tillit til þess þegar orð Guðs eru svona skýr um málið.

Í of langan tíma hefur verið undirhópur votta Jehóva sem hafa séð í gegnum spónn kenningarinnar „ósýnilega nærveru“ og þó rökrétt aðgerðina með því að fylgja henni. Ég var vissulega í þeim hópi um tíma. En þegar við náum þeim stað þar sem við getum ekki aðeins séð lygina, heldur einnig hættuna fyrir bræður okkar, getum við haldið áfram að afsaka? Ég er ekki að stinga upp á neinni truflandi virkni, sem einnig væri að miklu leyti gagnvirk. En öllum sem hafa komist að þeirri flóknu ritningarniðurstöðu að Jesús Kristur sé konungur okkar sem er enn að koma og enda tíma heiðingja konunga, af hverju að halda áfram að kenna að hann hafi þegar gert það í ósýnilegri nærveru? Ef meirihlutinn væri einfaldlega að hætta að kenna því sem þeir vita (eða grunar eindregið) að vera ósatt, þá myndi það án efa senda skilaboð efst í stigveldinu og fjarlægja í það minnsta hindrun fyrir ráðuneyti okkar sem annars gæti verið eitthvað að skammast sín fyrir.

„Gerðu þitt besta til að bjóða þér velþóknun fyrir Guði, verkamann með ekkert til að skammast sín fyrir, meðhöndla orð sannleikans rétt.“ (2 Tim 2: 15) 

„Þetta er skilaboðin sem við heyrðum frá honum og kunngjörðum þér: Guð er ljós og það er ekkert myrkur í honum. Ef við setjum fram: „Við erum í samfélagi við hann,“ og samt höldum við áfram í myrkri, við ljúgum og iðkum ekki sannleikann. En ef við göngum í ljósinu eins og hann sjálfur í ljósinu eigum við samfélag hvert við annað og blóð Jesú sonar hans hreinsar okkur frá allri synd. “ (1. Jóhannesarbréf 1: 5-7)

Mikilvægast er, ef við gerum okkur grein fyrir því hvernig þessi kenning hefur reynst mörgum til hneykslun sem trúir á hana og að hún heldur möguleikanum á að hrasa marga í framtíðinni, munum við taka alvarlega orð Jesú skráð í Matteus 18: 6 .

„En hver sem hrasar einn af þessum litlu börnum sem hafa trú á mér, það væri betra fyrir þá að hafa hangið utan um hálsinn á myllusteini sem er snúið af asni og verið sökkt á hafinu.“ (Matt 18: 6) 

Niðurstaða

Sem kristnir menn hvílir á okkur að tala sannleikann hver við annan og nágranna okkar (Ef 4:25). Það eru engar ákvæði sem geta afsakað okkur ef við kennum eitthvað annað en sannleikann eða eigum hlutdeild í því að viðhalda kenningu sem við vitum að er röng. Við skulum ekki missa sjónar af voninni sem okkur er gefin og verðum aldrei dregin inn í neinn rökstuðning sem fær okkur eða aðra til að halda að „húsbóndinn sé að tefja“. Menn munu halda áfram að spá án grundvallar, en Drottinn sjálfur verður ekki seinn. Öllum er ljóst að hann hefur ekki enn lokið „heiðingjartímum“ eða „ákveðnum tímum þjóðanna“. Þegar hann kemur mun hann gera það með afgerandi hætti eins og hann lofaði.

apollos0fAlexandria