Varist svik!

Það er tímabær tækni sem illvirkjendur nota til að færa fókusinn frá eigin óguðlegum verkum þegar þeir lenda í árásum vegna misgjörða.

Ef þeir eru teknir að ljúga, saka þeir aðra um að vera lygari. Ef þeir eru gripnir við þjófnað segja þeir: „Ekki við, heldur aðrir eru að ræna þig.“ Ef þeir eru móðgandi leika þeir fórnarlambið og hrópa á að aðrir misnota það.

Það er gimsteinn af myndbandi á tv.jw.org núna þar sem aðstoðarmaður hins stjórnandi aðila, Kenneth Flodin, notar þessa tækni. Tilgangur hans er að smyrja gott nafn hvers kristins manns sem gæti verið ósammála ritningartúlkun hins stjórnandi ráðs. Hann gerir þetta með hopp, hoppa og hoppa aðferð við biblíulestur. Lestur úr bréfi Júdasar og byrjar í 4. versi og segir:

(Orð Ken birtast feitletruð.)
„„ Vissir menn hafa runnið inn “ við söfnuðinn segir hann þá, „óguðlegir “ með „Brazen háttsemi“, 12 og 13, „Steinar ... að neðan [the] vatn ... vatnalaus ský ... ávaxtalaus tré ... hafa dáið tvisvar ... öldur ... kastað[ing] upp froðuna af skömminni ... stjörnur án ákveðins stefnu “.  Horfðu á 16: „Þessir menn eru murmur, kvartandi ... eftir eigin óskum ... gera[ing] grandiose státar af meðan þeir eru að smjatta aðra í eigin þágu. “

Hann lýkur síðan með því að segja: "Svo hann er í raun að lýsa eiginleikum fráhvarfsmanna í dag, er það ekki?"

Kenneth er kirsuberjatínsla orð sem eru unnin úr átta vísum af Jude til að smyrja orðspor allra sem eru ósammála Varðturninn kenning. En er beiting hans á skilaboðum Jude rétt?

Hver er fráfallsmaðurinn?

Við skulum nota Biblíuna til að greina það sem hann segir áður en haldið er áfram.

Frekar en kirsuberjatökuorð og orðasambönd munum við lesa öll vísurnar sem hann vísar til. (Til að auðvelda eftirfylgni mun ég nota hástafir til að veita viðmiðunarpunkta. Þar sem þeir birtast oftar en einu sinni tengja þeir samhliða hugsanir.)

„Ástæðan mín er sú að ákveðnir menn hafa runnið inn^A meðal yðar sem fyrir löngu voru skipaðir þessum dómi af Ritningunni; þeir eru óguðlegir menn sem breyta óverðskuldaðri góðmennsku Guðs okkar í afsökun fyrir brjálaðri hegðun^B og sem reynast ósatt fyrir eina eiganda okkar og Drottin, Jesú Krist. “^C (Jude 4)

„Þetta eru steinarnir falnir^A undir vatni á ástarhátíðum þínum meðan þeir veiða með þér, hirðar^D sem fæða sig án ótta; vatnslaus ský^E borinn hingað og þangað með vindi; ávaxtalaus tré síðla hausts, hafa dáið tvisvar og verið upprætt; ¹³ villtar öldur hafsins sem varpa upp froðunni af eigin skömm; stjörnur án ákveðins námskeiðs, sem svarta myrkrinu fyrir^F stendur frátekinn að eilífu. “(Jude 12-13)

Þessir menn eru að mögla, kvarta yfir hlutum sínum í lífinu, fylgja eigin löngunum og munnur þeirra glæsir^G, meðan þeir eru smjaðrir^H aðrir í eigin þágu. “(Jude 16)

Flest af því sem Jude lýsir var einnig lýst af Peter. Takið eftir óvæntum líkingum við það sem Jude segir.

„En það komu líka til falsspámenn meðal lýðsins, þar sem einnig munu vera falskennarar á meðal ykkar. Þetta mun koma hljóðlega í eyðileggjandi sértrúarsöfnuðum og þeir munu jafnvel afneita eigandanum sem keypti þau og skjóta skjótum eyðileggingu yfir sjálfum sér. ² Ennfremur munu margir fylgja djarfar þeirra^Bog vegna þeirra verður sagt frá vegi sannleikans. ³ Einnig munu þeir gráðugur nýta þig með fölsuðum orðum. En dómur þeirra, sem var ákveðinn fyrir löngu, gengur ekki hægt og tortíming þeirra sefur ekki. “(2Pe 2: 1-3)

„Þetta er vatnslaust^E uppsprettur og þokur knúin af ofsafengnum stormi og svartasta myrkrinu^F hefur verið frátekið fyrir þá. ¹⁸ Þeir gefa yfirlýsingar sem eru tæmandi. Með því að höfða til þrána holdsins^H og með hrottalegum athöfnum tæla þeir fólk sem er nýflúið frá þeim sem búa við villur^I. ¹⁹ Á meðan þeir lofa þeim frelsi^H, þeir eru sjálfir þrælar spillingar; Því að ef einhver er sigrast á einhverjum, þá er hann þræll hans. ²⁰ Vissulega ef eftir að hafa sloppið við saurgun heimsins^I Með nákvæmri þekkingu á Drottni og frelsara Jesú Kristi taka þeir þátt aftur í þessum hlutum og eru sigraðir, endanlegt ástand þeirra er orðið verra fyrir þá en það fyrsta. ²¹ Það hefði verið betra fyrir þá að hafa ekki þekkt leið réttlætisins nákvæmlega en eftir að hafa vitað það til að hverfa frá helga boðorði^J þeir höfðu fengið. ²² Það sem hið sanna orðtak segir segir að hafi komið fyrir þá: „Hundurinn er kominn aftur í eigin uppköst og sáin sem var baðað til að rúlla í mýrinni.“2Pe 2: 17-22)

Hverjir eru „ákveðnir menn“ sem hafa „runnið inn^A meðal “okkar, sem borðum með okkur, en eru í raun„ björg falin^A undir vatni “á hátíðum okkar? Fundir JW eru bornir saman við andlegar hátíðir, svo hver hefur slægist inn til að blekkja okkur og borðað við hlið okkar? Vissulega ekki fráhvarf Ken. Þeir eru allir að utan, útilokaðir fyrir að vera ekki sammála kenningu Varðturnsins. Samkvæmt Jude eru þessir „hirðar^D sem fæða sig án ótta. “ Hvað þurfa þeir að vera hræddir við? Staða þeirra er örugg. Pétur kallar þá „falsspámenn“ ^D og „rangir kennarar.“ ^D   Bæði Peter og Jude segja að þeir stundi „djarfa hegðun.“^B

Hvað er „brazen“ í Biblíunni?

Biblían tengir oft ósvífna hegðun við siðleysi vændiskonu. (Jer 3: 3; Eze 16: 30) Gyðingaþjóðinni var líkt við vændiskonu fyrir að vera ekki trúr eiginmanni sínum, Jehóva Guði. (Eze 16: 15; Eze 16: 25-29) Kristni fráhvarfsmanni er líkt við vændiskonu fyrir að vera ekki trúr eiginmanni sínum, Jesú Kristi, með því að stunda ólöglegt samfarir við konunga jarðar, svo sem Sameinuðu þjóðirnar. (Aftur 17: 1-5) Er eitthvað af þessu í samræmi við nýlega framkomu samtaka votta Jehóva? (Sjá hér.)

Brazen háttsemi^B er líka tengt óhreinleika og græðgi. (Ef. 4: 19) Pétur talar um slíka græðgi í tengslum við kæfilega hegðun og bætir við að þeir nýti hjörðina með „fölsuðum orðum“. (2Pe 2: 3) Þessir eru, að sögn Péturs, „vatnslausir uppsprettur og þokur (ský á jörðu).“ ^E  Jude kallar þau einnig „vatnslaus ský.“ ^E  Vor sem gefur ekkert vatn, mistur sem skilar engu döggi, skýi sem lætur enga rigningu niður - fölsuð orð þessara fölsku kennara veita ekkert bjargandi sannleiksvatn.

Hirðar sem fæða með okkur sem erum falsspámenn og falsmenn.  Hringir þetta bjalla?

Það er annar þáttur í þessum vatnslausu skýjum. ^E Þeir eru fluttir hingað og þangað á vindum. Hvernig sem vindurinn blæs, það er leiðin sem þeir taka. Þegar aðstæður breytast halda þær áfram að breyta fölsuðum orðum sínum. Það veitir von um rigningu, en skýin fara aðeins yfir og skilja landið eftir þurrt. Þetta leiðir hugann að stöðugri aðlögun einu sinni á áratug á túlkun „þessarar kynslóðar“ til að halda okkur alltaf í von. (Mt 24: 34)

Hroðaleg hegðun þeirra^B felur einnig í sér að gera „tómar háhljóðandi staðhæfingar“ ^G og „glæsilegur státar af.“^G  Hér eru nokkur dæmi um þetta:

Traust á „þrælnum“
Það er líka mikilvægt að muna hvar við lærðum fyrst sannleikann. (w84 6 /1 bls. 12)

„Hinn trúi og hyggni þjónn“: Lítill hópur smurðra bræðra sem taka beinan þátt í að útbúa og dreifa andlegri fæðu meðan á návist Krists stendur. Í dag, þessir smurðu bræður skipa stjórnunarhópinn “ (w13 7 / 15 bls. 22)

Þegar Jesús kemur til dóms í þrengingunni miklu, hann mun finna að hinn trúi þjónn hafi úthlutað dyggum andlegum mat til innlendra aðila með dyggum hætti. Jesús mun þá gleðja við að skipa seinni tíma - yfir allar eigur sínar. Þeir sem mynda hinn trúa þræll munu fá þessa skipun þegar þeir hljóta himnesk laun sín og verða leiðtogar með Kristi. (w13 7 / 15 bls. 25 par. 18)

Megum við aldrei ögra þeim boðleiðum sem Jehóva notar í dag með orði eða verki. (w09 11/15 bls. 14 mgr. 5)

Aðeins vottar Jehóva, þeir sem smurðir eru eftir og „mikli mannfjöldi“, sem sameinaðir samtök undir vernd æðsta skipuleggjandans, hafa allar biblíulegar vonir um að lifa af yfirvofandi lok þessa dæmda kerfis sem Satan djöfullinn ræður yfir. (w89 9 /1 bls. 19 skv. 7)

Þetta hefur valdið fólki að flýja frá „lífi í villu“^I og frá „saurgun heimsins“^I aðeins til að koma þeim til meiri háðungar með því að láta þá „hverfa frá hinu heilaga boðorði“^J þeir hafa fengið frá Kristi. Jesús bauð fylgjendum sínum að taka með sér táknin sem tákna blóð hans og hold. Hann bauð okkur líka að kenna sömu góðu fréttirnar og hann kenndi, ekki aðra. (Gal 1: 6-9) Vottum hefur verið kennt að hverfa frá þessum boðorðum.

„Páll hjálpar okkur líka að skilja að þeir sem eru með jarðneska von taka ekki þátt í minningarmerkjum.“ (W10 3 / 15 bls. 27 par. 16)

Athugaðu þó að skilaboðin sem Jesús sagði yrðu boðuð á okkar tímum gengur lengra það sem fylgjendur hans predikuðu á fyrstu öld. (vertu bls. 279. par. 2 Skilaboðin sem við verðum að fullyrða)

Passar eitthvað af þessu fráhvarfunum sem Kenneth hefur í huga? Varla. Passar það ekki þá sem Kenneth er fulltrúi fyrir?

Þessir falslegu hirðar smjatta^H hjarðir þeirra og lofa þeim frelsi.^H  'Þú ert sérstakur. Þú ert hin eina sanna trú. Vertu með okkur og þú munt frelsast. Þú munt verða ungur, lifa af Harmagedón og njóta herfangsins. Mansion, fínir hlutir. Þú munt vera höfðingjar á jörðinni og jafnvel geta hælst við ljón og tígrisdýr. '

Í næstu viku Varðturninn rannsókn, okkur er sagt:

„Þess vegna er litið á umhverfið sem Jehóva mótar okkur í sem andlega paradís sem nú er að taka á sig mynd. Okkur finnst við vera örugg og örugg þrátt fyrir vonda heiminn í kringum okkur. Þar að auki upplifum við okkar sem ólumst upp í ástlausum, vanvirkum fjölskyldum að lokum raunveruleg ást. “- Mál. 8

Það er flatterandi fyrir JWs að trúa því að aðeins þeir hafi ást, en úti í heimi er ekkert öryggi, ekkert öryggi, engin raunveruleg ást, bara illska. Það er flatterandi að trúa því að innan tíðar verði þeir frjálsir með því að vera einir eftirlifendur Harmagedón. En ef orð Péturs og Júdasar passa, þá verður þetta ekki niðurstaðan, því þessir falskennarar og falsspámenn hafa snúið baki við eiganda sínum, Jesú Kristi. Augljóslega þeir sem bæði Pétur og Júdas voru að vísa til á fyrstu öldinni veittu Jesú varamennsku. Annars hefðu þeir ekki getað verið „falnir undir vatninu“. En þeir reyndust Drottni sínum og konungi rangir. Þeir tóku vald fyrir sig og gerðu það sem þeir gátu til að jaðra vald Drottins síns. Báðir rithöfundar Biblíunnar tala um sömu niðurstöður fyrir slíka: „Svartasta myrkur.“^F

Pétur bætir við:

„Það sem hið sanna spakmæli segir hefur komið fyrir þá:„ Hundurinn er kominn aftur í eigið uppköst og sáin sem var baðuð rúllaði í mýrinni. ““ (2Pe 2: 22)

Ekki taka orð Kenneths Flodins fyrir því, né mitt hvað þetta varðar. Dæmdu sjálfur hver hentar best þeim forsendum sem Jude og Peter hafa lagt fyrir okkur.

Við gerum þetta ekki, það gera þeir!

Til að skýra frá þeim atriðum sem gerð var við upphaf þessarar greinar munum við nú skoða hvernig Kenneth gengur út á að reyna að sanna stig sitt:

„Eru fráhvarfar í dag jafn ámælisverðir og þeir sem Jude nefnir í stuttu bréfi sínu? Eru þeir slæmir eða reyna þeir einlæglega að hjálpa fátækum misráðnum vottum? Nei! Þeir eru slæmir! Hefur þú einhvern tíma tekið eftir því að fráhvarfsmenn reyna yfirleitt ekki að rökstyðja út frá Biblíunni? Af hverju ekki? Vegna þess að þeir vita að við þekkjum ritningarnar og við myndum sjá í gegnum snúninginn. “

Kenneth sakar þá sem eru ósammála kenningu Varðturnsins um að nota lygi og hálfan sannleika og fyrir að snúa Ritningunni. Hann spyr áheyrendur sína á Betel hvort þeir hafi „tekið eftir því að fráhvarfsmenn reyna almennt ekki að rökstyðja frá Ritningunni?“ Hvernig myndu þeir taka eftir þessu þar sem þeim er bannað að hlusta á alla sem eru ósammála WT kenningum?

Kenneth er í fullkominni aðstöðu til að koma með þær ásakanir sem honum líkar og gera lítið úr þeim sem leita að sannleikanum vegna þess að áhorfendum hans er bannað að kanna hvað sem hann segir. Ef þeir fengu að gera það og lentu í Beroean pickets skjalasíðu, til dæmis, myndu þeir lenda í rökstuðningi Biblíunnar í yfir 400 greinum og meira en 13,000 athugasemdum. Það fellur varla að ásökunum Kenneth.

Hann kemur þá með flatterandi yfirlýsingu til áheyrenda sinna á Betel og segir að fráhvarfsmenn séu væntanlega hræddir við að nota Biblíuna, vegna þess að vottar þekkja ritningar sínar og myndu sjá það í gegnum snúninginn. Ó, ef þetta væri bara satt! Ef aðeins JW bræður mínir gætu séð í gegnum snúning Ritningarinnar!

Til að sanna að yfirlýsing hans sé bein lygi legg ég til próf. Tökum það sem er að öllum líkindum mikilvægasta kenningin sem vottar Jehóva kenna, von annarra sauðfjárstétta og ræðum hana með því að nota Ritninguna. Ef það er afsökunarfræðingur vottar þarna úti sem væri tilbúinn að takast á við þessa áskorun, mun ég setja upp umræðuvettvang og við getum rætt það, en aftur, aðeins úr ritningunni. Engar skoðanir né vangaveltur leyfðar. Rétt það sem Biblían kennir.

Ég mun reyna að sanna að nota Biblíuna að von allra kristinna manna er að þjóna með Kristi í himnaríkinu sem ættleiddum börnum Guðs. Hin hliðin mun reyna að sanna að það sé aukaatriði eins og lýst er í ritum JW fyrir aðrar kindur af John 10: 16.

Hér eru sjö þættir í JW Önnur sauðkennslu með tilvísunum í ritin til að gera verkefni þitt auðveldara og gera grein fyrir helstu deilumálum.

1. Önnur sauðfé frá John 10: 16 eru ekki smurðir flokkar kristinna, aðgreindir frá litla hjörð smurðra kristinna manna Lúkas 12: 32 sem erfa ríkið.
   Sjá w15 5 / 15 á bls. 24: „Vafalaust fögnum við því að Guð hefur lofað trúföstum smurðum og eilífu lífi á jörðu ódauðleika á himni til dyggs„ annarra sauða “Jesú.
2. Önnur sauðfé er ekki í nýja sáttmálanum.
   Sjá w86 2 / 15 á bls. 15 skv. 21: „Þeir í flokknum“ aðrir sauðir ”eru ekki í nýja sáttmálanum…“
3. Öðru sauðirnir eru ekki andasmurðir.
   Sjá w12 4 / 15 á bls. 21: „Við aðrir sauðir erum líka meðvitaðir um að við munum ekki alltaf hafa andasmurða bræður Krists meðal okkar á jörðu.“
4. Önnur sauðfé hefur ekki Jesú sem sáttasemjara.
   Sjáðu það-2 bls. 362 Sáttasemjari: „Þeir sem Kristur er sáttasemjari.“
5. Önnur kindin eru ekki ættleidd börn Guðs.
   Sjá w12 7 / 15 á bls. 28 skv. 7: „Jehóva hefur lýst andasmurðum sínum réttlátum sem sonum og öðrum sauðfé réttlátum sem vini“
6. Önnur sauðfé er ekki að hlýða skipun Krists um að taka þátt í táknunum.
   Sjá w10 3 / 15 á bls. 27 skv. 16: „Páll hjálpar okkur líka að skilja að þeir sem eru með jarðneska von taka ekki þátt í minningarmerkjum.“
7. Önnur sauðfé hefur jarðneska von um að lifa að eilífu á paradís jörð.
   Sjá w15 1 / 15 á bls. 17 skv. 18: „Hins vegar, ef þú ert hluti af„ miklum mannfjölda “„ annarra sauða, “hefur Guð gefið þér jarðneska von.“

Vinsamlegast taktu hvert af þessum atriðum og leggðu fram biblíulega sönnun á bak við þá.

Blekkjandi fráhvarfsmenn!

Kenneth reynir næst að sanna að „fráhverfir“ séu sviknir. Hann nefnir eitt dæmi úr fortíð sinni sem á að sannfæra áhorfendur sína um að allir þeir sem eru ósammála kenningu Varðturnsins (aka fráhvarfsmenn) séu eins. Þetta væri eins og ég að reyna að sanna að allir vottar Jehóva séu ofbeldismenn með því að vitna í málið Jonathan Rose.

Kenneth notar sjálfur blekkingaraðferðir. Samt fer það dýpra. Í tilraun til að sanna hversu fráleitir fráhvarfsmenn hans er vísar hann til bréfs sem hann fékk árum áður og innihélt ljósrit af síðu 148 frá 1910 Varðturninn bindi og spyrja spurningarinnar, „Af hverju sagði herra Russell þinn að þú yrðir aðeins að lesa bók hans, Rannsóknir í ritningunumí stað Biblíunnar? “

Hér er tengjast að því bindi Varðturnsins frá 1910. Sæktu það, opnaðu það og sláðu síðan inn 148 í reitinn „Síða:“. Þegar þangað er komið sérðu í hægri dálki undirtitilinn sem Kenneth segir að hafi verið hulinn í ljósritinu sem hann fékk. Svo það myndi líta út fyrir að brögð væru notuð, en bíddu aðeins - fjarvera þess undirtitils skýrir ekki spurningu rithöfundarins. Á hverju var þessi spurning byggð og af hverju hundsaði Kenneth að svara henni?

Hérna er umrædd raunveruleg leið sem byrjar á þriðju málsgrein í vinstri dálki á blaðsíðu 148:

Ef sex bindi af RÁÐSMENNTIR Rannsóknir eru nánast staðbundnar í Biblíunni, með biblíuprentuðum textum sem gefnir eru, gætum við ekki nefnt bindi á rangan hátt -Biblíuna á skipulegan hátt. Það er að segja, þau eru ekki aðeins athugasemdir við Biblíuna, heldur þær eru nánast Biblían sjálfþar sem það er engin löngun til að byggja neinar kenningar eða hugsanir út frá neinum einstökum óskum eða á einhverjum einstökum visku, [eins og fræga kafla Russells í pýramídafræði, aldur mannsins og fjölmargar misheppnaðar spádómsdagsetningar og tilbúnar mótefnaveiki ???] en að koma öllu málinu á framfæri við orð Guðs. Við teljum því óhætt að fylgja eftir lestri af þessu tagi, kennslu af þessu tagi, biblíunámi af þessu tagi.

Ennfremur komumst við ekki aðeins að því að fólk getur ekki séð guðdómlega áætlunina um að læra Biblíuna af sjálfu sér, heldur sjáum við líka að ef einhver leggur RITARNÁMENN til hliðar, jafnvel eftir að hann hefur notað þær, eftir að hann hefur kynnst þeim , eftir að hann hefur lesið þær í tíu ár - ef hann leggur þá til hliðar og hunsar þær og fer einn í Biblíuna, þó að hann hafi skilið Biblíuna sína í tíu ár, þá sýnir reynsla okkar að innan tveggja ára fer hann í myrkrið. Á hinn bóginn, ef hann hefði eingöngu lesið RÁÐSMENNTIRRÉFUR með tilvísunum sínum og hefði ekki lesið síðu Biblíunnar, sem slíka, væri hann í ljósinu í lok tveggja ára, því að hann hefði ljós Ritningarinnar.

Kenneth hefur ekki fjallað um spurninguna sem bréfrithöfundurinn spurði. Hann hefur búið til strámannarök úr dulda undirtitlinum. Rithöfundurinn fullyrti ekki að Russell sagði bækur sínar koma í staðinn fyrir Biblíuna. Kenneth er að færa rök fyrir spurningu sem er ekki á borðinu. Spurningin var „hvers vegna fullyrti Russell að þessir lesendur þyrftu aðeins að lesa Ritningarrannsóknir? '  Það er einmitt það sem Russell fullyrðir með mörgum orðum í undirstrikuðu hlutunum hér að ofan.

Kenneth er að reyna að rugla málið saman. Til skýringar: Segjum að læknirinn þinn segi að heilsu þinni megi aðeins neyta tveggja aura af smjöri á dag, eða þú getir fengið hvaða smjörlíki sem er ef þú velur að setja smjör í staðinn. Augljóslega er smjörlíki ekki smjör en það má nota í staðinn fyrir smjör. Við skulum nú segja að þú ákveður að borða smjörkringil á hverjum degi, vegna þess að þú hefur lært að það inniheldur tvo aura af smjöri.

Er smjördeigshornið í staðinn fyrir smjör eins og smjörlíkið? Nei, það inniheldur smjör en það kemur ekki í staðinn fyrir smjör. Russell er ekki að halda því fram að bækur hans séu smjörlíki við smjör Biblíunnar. Hann er að segja að þú getir neytt bóka hans til að fá þér smjör. Þú þarft ekki smjörið beint, croissantinn (bækurnar hans) mun gera enn betur. Það er frekar hrokafull yfirlýsing en það er það sem bréfritarinn var að spyrja um og það sem Kenneth tókst ekki að taka á. Samt fullyrðir hann að fráhvarfsmennirnir séu afleitir!

Eftirlitsvald

Lykilatriði Kenneth kemur á miðja leið þegar hann les Jude 9.

"⁹ En þegar Michacha erkiengillinn hafði mun á djöflinum og var að deila um líkama Móse, þorði hann ekki að kveða upp dóm gegn honum með svívirðilegum hætti, heldur sagði: „Megi Jehóva ávíta þig.“Jude 9)

Kenneth segir að Michael hafi ekki gert ráð fyrir „Yfirvald sem ekki tilheyrði honum.“

Hann segir næst:

„Svo að Jude var að kenna fyrir þá í söfnuðunum sem„ fyrirlíta vald og tala móðgandi um dýrðina “; það var lærdómur fyrir þá. Michael sýndi gott fordæmi fyrir því að fara ekki fram úr valdi. Og það verður jafn góður lærdómur fyrir okkur í dag að þekkja mörk valds og ábyrgðar. Og ólíkt þessum uppreisnarmönnum á tímum Júdas, viljum við ekki vera uppreisnargjarnir, heldur viljum við fylgja forystu hins trúa þjóns ... Þrællinn sem Míkael - Drottinn vor Kristur Jesús - notar í dag. “[I]

Fyrir Kenneth eru hinir „glæsilegu“ í dag meðlimir stjórnandi ráðsins, „trúi þjónninn“ að hans mati. En hvaða skilríki hafa þeir til að styðja svona stórkostlegt hrós? Myndi Kenneth sætta sig við að páfinn sé trúi þjónninn? Augljóslega ekki. Ef hann væri ósammála kenningu kaþólsku kirkjunnar, myndi honum finnast hann „fyrirlíta yfirvald“ með því að tala fram? Ekki séns! Svo hver er munurinn?

Munurinn í huga hans og í huga allra JWs er sá að þessi önnur trúarbrögð kenna lygi, þannig að þau hafa misst hverja kröfu sem þau kunna að hafa haft um að vera trúr þræll. Jæja, ef það er sósa fyrir gæsina að fordæma rangar kenningar trompaðra „dýrðlegra“ eins og prestar kristna heimsins, þá er það sósa fyrir gaurinn að gera slíkt hið sama fyrir klerka votta Jehóva sem hafa tekið að sér möttulinn á vald þeirra á þeim tíma heiðraða hefð allra skipulagðra trúarbragða sem fullyrða að Kristur sé leiðtogi þeirra, en afneita honum með framferði þeirra og kennslu.

Umboðið sem við höfum til að segja slíkt kemur ekki frá sjálfskipaðri nefnd manna heldur frá Drottni okkar Jesú sem fól öllum lærisveinum sínum að boða fagnaðarerindið sem hann kenndi og tala sannleika í anda. (Mt 28: 18-20; John 4: 22-24) Við tölum því með djörfung vegna þess að Jesús heimilaði okkur að óttast engan eða að stjórnunarstofan myndi láta okkur hafna því að þeir yrðu gefnar af þessu versi:

„Þannig að þeir eyddu töluverðum tíma í að tala með djörfung af valdi [Drottins][Ii], sem bar vitni um óverðskuldaða góðmennsku sína með því að leyfa tákn og undur að verða gerð í gegnum þau. “(Postulasagan 14: 3)

Í stuttu máli

Jude og Peter voru ekki innblásnir til að skrifa orð sín með vitni Jehóva í huga. Orð þeirra giltu á sínum tíma og héldu áfram að gilda allt í gegnum aldirnar til þessa dags. Rökstuðningur Kenneth til að verja herra sína fyrir árásum sannkristinna, sem eru aðeins að reyna að hjálpa öðrum að skilja sannleikann, eru ekki nýjar. Þessi rök hafa verið notuð aftur og aftur af sjálfskipuðum trúarlegum yfirvöldum sem hafa reynst eina eiganda sínum, Jesú Kristi, falsk.^C Þetta er leiðin sem öll kristna heiminn hefur tekið.

Það virðist vera vísbending um örvæntingu á bak við þetta nýjasta myndband jw.org. Aðgangurinn sem internetið veitir öllum hvar sem er gerir það sífellt erfiðara fyrir „steina falna fyrir neðan vatnið“ að vera falinn.

________________________________________________

[I] Vitni telja að Michael sé Jesús, en sá skilningur byggist á vangaveltum og lítur yfir vísur þvert á móti eins og Daniel 10: 13

[Ii] NWT kemur í stað „Jehóva“ óviðeigandi kurios, Drottinn, í þessu versi.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.