Selektiv blindni

Vinsamlegast skoðaðu þessa mynd. Vantar eitthvað?

Þessi líking var tekin af síðu 29 af Apríl 15, 2013 útgáfa af Varðturninn.  Hins vegar hef ég breytt því og gert eina breytingu. Ef þú átt vini eða fjölskyldumeðlimi sem eru dyggir vottar Jehóva gæti þér fundist áhugavert að sýna þeim þessa mynd og spyrja þá hvort þeir telji að hún sé nákvæm flutningur?

Ég tel að óhætt sé að segja að flestir vottar muni taka upp þá staðreynd að stjórnarmeirihlutanum er saknað.

Ef einhver fantur starfsmaður í Bókaútgáfunni í höfuðstöðvum hefði komið þessari mynd í staðinn fyrir hið raunverulega og fengið hana birt í annað hvort prentaða og / eða netútgáfu af Varðturninn aftur árið 2013, hversu langan tíma heldurðu að það hefði tekið áður en misræmið hefði verið uppgötvað og lagað? Auðvitað hefði það aldrei gerst, því allt sem fer út í einhverjum ritanna er endurskoðað tugum sinnum áður en það er gefið út. Meðlimir hins stjórnandi ráðs prófarkalesuðu persónulega námsgreinarnar. Við skulum engu að síður segja fyrir sakir rökstuðnings að þessi mynd hafi einhvern veginn gert það framhjá öllum ávísunum. Er einhver í vafa um að flestir átta milljónir votta sem lesa tímaritið um allan heim hefðu tekið eftir og efast um aðgerðaleysið?

Hér er það sem raunverulega fór út.

Sýndu nú þessa seinni mynd fyrir dygga vini þína og fjölskyldu og spyrðu þá hvort það sé ekki í lagi. Ég er viss um að flestir munu segja að þessi mynd sé nákvæm. Ég segi að vegna þess að fyrir fimm árum, þegar þessi dæmisaga var skoðuð í vikulega Varðturnsnáminu, var ekki einu sinni að gægjast frá átta milljónum votta um allan heim.

Á þeim fimm árum sem liðin eru síðan birt var hefur hvorki verið litið á grátur og hvorki hefur vottur Jehóva gefið til kynna að eitthvað vanti eða væri útilokað. Ef stjórnunarstofnunin hefði verið skilin eftir, þá geturðu verið viss um að eftirlitið hefði verið leiðrétt bæði í net- og prentútgáfunni.

Sérðu vandamálið? Kannski spyrðu: „Hvaða vandamál? Allt virðist vera nákvæmlega eins og það á að vera. “

Aftur árið 2012 lýsti hið stjórnandi ráð sig yfir að vera trúr og hygginn þræll Matteusar 24: 45-47. Fram að því var allur líkami smurðra votta Jehóva talinn vera trúr þjónn, en stjórnandi ráð tók við af þeirra hálfu að stjórna samtökunum um allan heim. Hér er mynd frá 15. desember 1971 Varðturninn að eins og hér að ofan sýndi stjórnvaldsskipan samkvæmt því fyrra fyrirkomulagi.

Nú sérðu hvað vantar í nýjustu töfluna?

Hvað varð um Jesú Krist? Jehóva er sýndur. Yfirstjórn og millistjórnendur samtakanna eiga einnig fulltrúa. Jafnvel röð og skrá eru sýnd. En yfirmaður kristna safnaðarins; konungur konunganna og drottins herra; sá sem Jehóva hefur lagt allt vald á himni og jörðu í - hann er hvergi sjáanlegur !?

Hvað gerðist á milli 1971 og 2013? Var nýtt ljós frá Jehóva? Sagði hann stjórnandi að Jesús væri í raun ekki svo mikilvægur lengur í skipulagi sínu? Er tilgangur nýju yfirvaldsgerðarinnar að upplýsa okkur að það er nú stjórnandi aðili sem er raunverulega lykillinn að hjálpræði okkar? Það virðist vera raunin þar sem þessi tilvísun gefur til kynna:

(w12 3 / 15 bls. 20 lið. 2 Gleðjum von okkar)
Hinar sauðirnir ættu aldrei að gleyma því að hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi þeirra við andasmurða „bræður“ Krists sem enn eru á jörðinni. (Matt. 25: 34-40)

Svo, allir aðrir kristnir menn sem ekki eru JW á jörðinni sem trúa á Jesú og hlýða honum sem Drottni hafa enga von um hjálpræði, því „hjálpræði þeirra veltur á virkum stuðningi þeirra við smurða„ bræður “Krists sem enn eru á jörðinni.“ (Ég er ekki alveg viss hvers vegna þessi grein setur „bræður“ í gæsalappir? Eru þeir bræður hans, eða eru það ekki?) Hvað sem því líður, þá er spurningin, hvernig eiga þeir að styðja þá virkan?

Í 2009 var þessi átt gefin:

w09 10 / 15 bls. 15 skv. 14 „Þú ert vinir mínir“
Ein leiðin er að hlýða fyrirmælum dyggum og hyggnum þrælaflokki, sem samanstendur af andasmurðum bræðrum Jesú, sem enn eru á jörðinni.

Árið 2012 varð „trúi og hyggni þrælastéttin“ stjórnandi ráð. Hjálpræði mannkyns er því háð því að styðja virkan stjórnandi ráð votta Jehóva. Og Jesús? Hvar passar hann inn í þetta fyrirkomulag?

Brotthvarf Jesú frá þessari valdstjórn var ekki aðeins eftirlit? Ef sú væri raunin, þá hefðu mistökin verið viðurkennd og leiðrétt? Jehóva Guð lagði allt vald á himni og jörð í Jesú Krist. Jehóva hafði afsalað sér þessu valdi og veitt Jesú það. Svo að sýna Jehóva í þessari mynd en útrýma Jesú er móðgun við almáttugan Guð sjálfan. Líkt og Kóra, sem reyndi að sniðganga skipun Jehóva um Móse og setti sig í stað smurðs Guðs, hefur hið stjórnandi ráð komið í stað Jesú, meiri Móse, og dregið sig inn í fyrirkomulag Guðs.

Er ég að gera of mikið úr einu atviki? Ein ranglega teiknuð mynd? Ég væri sammála því ef þetta væri heildarupphæðin af þessu öllu saman, en því miður, þetta er ekki nema einkenni miklu dýpri og mjög alvarlegs meins. Að vissu leyti líður mér eins og þessir læknar hljóti að hafa fundið fyrir því þegar þeir uppgötvuðu fyrst að orsök malaríu var smit af moskítóbitum. Fram að því var talið að malaría stafaði af slæmu lofti, en þaðan kemur orðið á latínu. Læknar gátu orðið vitni að skelfilegum áhrifum sjúkdómsins, en þangað til þeir skildu orsök hans var viðleitni þeirra til að lækna hann alvarlega hamlað. Þeir gætu meðhöndlað einkennin, en ekki orsökina.

Í mörg ár hef ég reynt að hjálpa bræðrum mínum og systrum að sjá hvað er athugavert við samtökin með því að benda á hluti eins og hræsni 10 ára aðildar að Sameinuðu þjóðunum sem var hulin bræðralaginu meðan stjórnandi aðili var að fordæma aðra trúarbrögð fyrir að skerða pólitískt hlutleysi sitt. Ég hef einnig bent á þá hroðalegu stefnu sem stofnunin hefur varðandi kynferðisofbeldi gegn börnum. Viðnám þeirra með hálshöggva við að breyta þessum stefnum til að vernda „litlu“ er skelfilegt. En aðaláherslan mín síðastliðin átta ár hefur verið að nota Biblíuna til að sýna fram á að grundvallarkenningar stofnunarinnar séu óbiblíulegar. Samkvæmt viðmiðum stofnunarinnar jafngilda rangar kenningar rangar trúarbrögð.

Ég sé núna að ég hef reynt að meðhöndla einkennin en hunsaði rót vandans sem hefur áhrif á samtökin og vottur bræður mínir.

Grundvöllur dóms

Til að vera sanngjarn þá fer það sem ég er að segja út fyrir JW.org. Rangar tilbeiðslur hafa verið bani menningarinnar frá tímum Kains. (Sjá Matteus 23: 33-36) Þetta stafar allt af einni undirrót. Það er í rauninni aðeins einn grundvöllur fyrir dómi, sem allir hinir vondu hlutirnir koma frá.

Vinsamlegast hafðu samband við John 3: 18 þar sem við lesum:

„Sá sem trúir á hann [Jesú] á ekki að dæma. Sá sem ekki iðkar trú hefur þegar verið dæmdur vegna þess að hann hefur ekki beitt trú í nafni eingetins sonar Guðs. “

(Við the vegur, næstum öll önnur biblíuþýðing þýðir orðin „iðka trú“ sem „trúa á“.)

Nú, er það ekki ljóst? Er ekki fullkomlega ljóst að grundvöllur þess að vera dæmdur af Guði er „Trúi ekki í nafn um eingetinn son Guðs “?

Þú munt taka eftir því að Jesús minnist ekki á nafn Jehóva hér. Aðeins hans eigin. Hann var að tala við gyðinga á þeim tíma. Þeir trúðu á Jehóva Guð. Það var Jesús sem þeir áttu í vandræðum með.

Nema örfáir trúðu Gyðingar ekki á nafn Jesú. Ástandið með Ísraelsþjóðina - eða eins og vottar vilja kalla það, jarðneskt skipulag Guðs - er svo svipað og hjá vottum Jehóva að hliðstæðurnar eru kólnandi.

Gyðingasamtök á fyrstu öld	Nútíma júdó-kristna samtökin
Í öllum heiminum dýrkuðu aðeins Gyðingar Jehóva Guð.	Vitni telja að þeir einir í öllum heiminum tilbiðji Jehóva Guð.
Þá voru öll önnur trúarbrögð heiðin.	Vitni líta á alla aðra kristna menn með heiðni.
Jehóva Guð stofnaði sanna tilbeiðslu í Ísrael 1513 f.Kr. fyrir milligöngu Móse.	Vitni telja að meiri Móse, Jesús, hafi snúið aftur í 1914 og fimm árum síðar, í 1919, endurreisti sanna tilbeiðslu með því að skipa stjórnunarvaldið sem trúr og hygginn þjónn hans.
Gyðingar trúðu að þeir einir væru hólpnir. Allir aðrir voru bölvaðir.	Vottar Jehóva telja að öll önnur trúarbrögð og fylgjendum þeirra verði eytt.
Gyðingar litu niður á og vildu ekki umgangast neinn, ekki Gyðing, jafnvel fjarlæga frændsystkin sín, Samverjana.	Vottar telja alla aðra vera veraldlega og forðast félagsskap. Það ætti að forðast jafnvel veikburða votta sem fara ekki lengur á fundi.
Gyðingar höfðu stjórn sem túlkaði Ritninguna fyrir þá.	Yfirstjórn JW er talin vera Guardians Of Doctrine.
Leiðtogar Gyðinga höfðu víðtækt munnlegt lög sem leysti af hólmi skrifaða lögum.	Lög stjórnarnefndar ganga framar biblíulögum; td., 95% dómskerfis JW á sér engan grundvöll í Ritningunni.
Leiðtogar gyðinga höfðu rétt til að reka alla sem voru ágreiningur.	Ósammála stjórnarnefnd JW leiðir til brottvísunar.
Yfirstjórn gyðinga rak út alla sem viðurkenndu Krist. (John 9: 23)	Vitni gera það sama og við erum að fara að sýna fram á.

Taktu eftir að það var ekki trúin á Jesú sem taldi heldur trú á nafn hans. Hvað þýðir það? Hann skilgreinir það í næsta versi:

John 3: 19-21 er svohljóðandi:

"Nú er þetta grundvöllur dómsins, að ljósið er komið í heiminn en menn hafa elskað myrkrið frekar en ljósiðþví að verk þeirra voru vond. Því að sá sem iðkar svívirða hata ljósið og kemur ekki í ljósið, svo að verk hans verði ekki háð. En sá sem gerir það sem sannast kemur kemur í ljós til þess að verk hans megi koma fram sem framin hafa verið í sátt við Guð. “

Ljósið sem Jesús vísar til er hann sjálfur. Jóhannes 1: 9-11 segir:

„Hið sanna ljós sem gefur ljós hvers kyns manns ætlaði að koma í heiminn. Hann var í heiminum og heimurinn varð til í gegnum hann, en heimurinn þekkti hann ekki. Hann kom til síns eigin heimilis, en eigin fólk tók ekki við honum. “(John 1: 9-11)

Þetta þýðir að trú á nafn Jesú þýðir að koma til ljóssins. Eins og við komum fram í fyrsta myndbandi þessarar seríu, þá er þetta allt tvöfalt. Hér sjáum við gott og illt lýst sem ljós og myrkur. Farísear, saddúkear og aðrir leiðtogar gyðinga létu eins og þeir væru réttlátir, en ljósið sem Jesús sýndi opinberaði illu verkin sem þeir voru að fela. Þeir hatuðu hann fyrir það. Þeir drápu hann fyrir það. Síðan ofsóttu þeir alla sem töluðu í nafni hans.

Þetta er lykilatriði! Ef við sjáum trúarbrögð haga sér eins og fræðimenn og farísear með því að ofsækja og reyna að þagga niður í þeim sem breiða út ljós Krists, getum við vitað að þeir búa í myrkri.

Ekki allir sem segja „Drottinn! Drottinn! “

Við skulum vera skýr. Það er ekki nóg fyrir einhvern að segja að þeir trúi á Jesú Krist. Jesús sagði sjálfur að „margir munu segja við mig á þeim degi: Drottinn, Drottinn, spáðum við ekki í þínu nafni og rákum út illa anda í þínu nafni og gerðum mörg öflug verk í þínu nafni?“ “Hann mun þá segja við þessar, „Ég þekkti þig aldrei! Farið frá mér, lögleysingjar! “ (Mt 7:22, 23)

Að trúa á nafn Jesú þýðir að lúta valdi hans. Það þýðir að hlýða honum sem eini leiðtogi kristna safnaðarins. Það getur ekki verið annar lífvænlegur leiðtogi. Sá sem leggur sig fram til að stjórna eða leiða söfnuðinn gerir það í andstöðu við Jesú. En í trúarbrögðum eftir trúarbrögð hafa menn einmitt gert þetta - sett sig í stað Jesú og byrjað að stjórna sem konungar yfir hjörðinni. (Mt 23:10; 2 Th 2: 4; 1 Co 4: 8)

Á þessum tímapunkti mun vottur Jehóva halda því fram að þeir trúi á Jesú og séu nú jafnvel að læra bók um líf hans á fundi um miðja vikuna. Þetta eru rauð síldarrök og hér er ástæðan fyrir því að ég segi það.

Frá eigin lífi missti ég tvo langa vini þegar ég hélt því fram að við veittum Jesú ekki næga athygli og að miðað við Biblíuna ættum við að einbeita okkur að honum yfir Jehóva. Þeir voru ósammála. En til hvaða aðgerða gripu þeir? Þeir sniðgengu mig og höfðu samband við sameiginlega vini til að rægja mig sem fráhvarf.

Á vefsíðu Beroean Pickets er nýleg reynsla frá gamalli öldungi og brautryðjanda að nafni Jim sem var að miklu leyti vísað frá störfum fyrir að tala of mikið um Jesú. Öldungarnir sökuðu hann um að hljóma eins og guðspjallamaður (orðið þýðir „boðberi fagnaðarerindisins“) og að stuðla að sértrúarsöfnuði. Hvernig er mögulegt fyrir kristna söfnuðinn að útskýra mann vegna prédikunar um Krist? Hvernig er hægt að taka Christ út af Christian?

Reyndar, hvernig er mögulegt fyrir mann að hafa í huga sínum trú á að hann sé kristinn og fylgismaður Jesú Krists og á sama tíma svívirt einhvern fyrir að tala meira um Jesú Krist en hann gerir um Jehóva Guð?

Til að svara þessu skulum við skoða aðra meginástæðuna sem Jim bróðir okkar var látinn fara frá. Þeir saka hann um fráhvarf fyrir að kenna að við frelsumst með náð (óverðskuldaðri góðmennsku) frekar en verkum?

Aftur mun vitni líklega finnast þetta átakanlegt og segja: „Víst ekki. Það hljóta að vera ýkjur. Þú ert að brengla staðreyndir. Þegar öllu er á botninn hvolft kenna rit okkar að við erum hólpin af trú en ekki af verkum. “

Reyndar gera þeir það, en á sama tíma gera þeir það ekki. Lítum á þetta brot úr Varðturninn júlí 15, 2011 frá blaðsíðu 28 undir undirtitlinum „Að koma inn í hvíld Guðs í dag“

Fáir kristnir menn nú á tímum munu krefjast þess að fylgja einhverjum þætti í Móselögunum til að öðlast hjálpræði. Innblásin orð Páls til Efesusmanna eru fullkomlega skýr: „Með þessari óverðskulduðu góðvild ertu sannarlega hólpinn fyrir trú. og þetta er ekki þér að þakka, það er gjöf Guðs. Nei, það er ekki vegna verka, til þess að enginn maður hafi grund til að hrósa. “ (Ef. 2: 8, 9) Hvað þýðir það þá fyrir kristna menn að ganga inn í hvíld Guðs? Jehóva setti sjöunda daginn til hliðar - hvíldardag sinn - til að koma tilgangi sínum með tilliti til jarðar til glæsilegrar uppfyllingar. Við getum farið í hvíld Jehóva eða tekið þátt í hvíld hans - með því að vinna hlýðilega í samræmi við framgang hans eins og það er opinberað okkur í gegnum skipulag hans.

Hér í einni málsgrein staðfesta þeir að Biblían segir skýrt að við séum hólpin með verkum, heldur með ókeypis gjöf Guðs; en síðan, innan sömu málsgreinar - í skáletri ekki síður - staðfesta þau hið gagnstæða: að hjálpræði okkar er háð verkum, sérstaklega og vinnum hlýðilega í sátt við Samtökin.

Þegar illvirðingurinn sem hékk á bálnum við hlið Jesú bað um fyrirgefningu, á hvaða grundvelli fyrirgaf Jesús honum? Virkar greinilega ekki. Maðurinn var við það að deyja, negldur á viðarbút. Ekki var tækifæri til góðra verka af neinu tagi. Svo hvers vegna var honum fyrirgefið? Það var ókeypis gjöf náðar Guðs. Samt er þessi gjöf ekki öllum gefin, annars gæti enginn slæmur dómur verið. Hver var þá grundvöllur þess að veita náð Guðs eða óverðskuldaða góðvild? Það voru tveir illvirkjar en aðeins einum var fyrirgefið. Hvað gerði hann sem hinn gerði ekki?

Hann sagði: „Jesús, mundu eftir mér þegar þú kemur í ríki þitt.“

Með þessari einföldu yfirlýsingu viðurkenndi hann opinberlega að Jesús væri konungur. Hann trúði á nafn Guðs sonar. Síðast lét hann undan valdi einkasonar Guðs.

Jesús sagði:

„Allir sem viðurkenna mig fyrir mönnum, ég mun einnig viðurkenna hann fyrir föður mínum sem er á himni. En hver sem afneitar mér fyrir mönnum, ég mun einnig afneita honum fyrir föður mínum sem er á himnum. “(Mt 10: 32, 33)

Leiðtogar Gyðinga hraktu hina, sem viðurkenndu Jesú sem Drottin, úr samkundunni. Þeir afneituðu honum. Ætli að forðast einhvern fyrir að tala of mikið um Krist myndi ekki vera það sama í dag?

Ef þú telur þig vera staðfastan vott Jehóva og ennþá í vandræðum með að samþykkja þessa röksemdafærslu, af hverju reyndu þá ekki smá tilraun sjálfur: Næst þegar þú ert í bílhópi úti í vettvangsþjónustu, reyndu að tala um Jesú í stað Jehóva. Hvenær sem er í samtalinu þegar þú kallar venjulega á nafn Jehóva skaltu skipta um það fyrir Jesú. Enn betra segja, „Drottinn vor Jesús“ - hugtak sem birtist yfir 100 sinnum í Biblíunni. Ég get fullvissað þig af eigin reynslu um að þú munt stöðva samtalið í sporum þess. Vottar þínir viti ekki hvað þeir eigi að gera við þessa óvæntu frávik frá réttu „lýðræðislegu máli“; það sem Orwell kallaði „gott tal“.

Ef þú ert enn ekki sannfærður um að við höfum misst jafnvægið sem var fyrir hendi á söfnuði á fyrstu öld, þá skaltu telja hversu oft nafn Jesú kemur fram í Ný heimsþýðing. Ég fékk 945. Hve oft birtist Jehóva í 5,000+ handritum kristnu ritninganna? Núll. Er það vegna þess að hjátrúarfullir skrifarar fjarlægðu það? Eða gæti það verið að sá sem veitti Biblíunni innblástur og valdið til að varðveita hana nákvæmlega sé að reyna að segja okkur eitthvað? Kannski, sjáðu til sonar míns? Hugsaðu þig kannski sem föður þinn?

Hvað er það, hver erum við að breyta áherslum Biblíunnar úr nafni Krists?

Starfa ómeðvitað

Listamaðurinn sem teiknaði myndskreytinguna frá 1971 sem sýnir yfirvaldsskipan í söfnuðinum innihélt Jesú Krist vegna þess að það var eðlilegast fyrir hann að gera á þeim tíma. Listamaðurinn sem setti saman myndina 2013 útilokaði Jesú því aftur var það eðlilegasti hlutur hans að gera. Ég trúi ekki að þetta aðgerðaleysi hafi verið gert viljandi. Það var óafvitandi afleiðing af hægri, stöðugri herferð til að jaðarsetja nafn einkasonar Guðs.

Hvernig kom þetta til?

Ein af ástæðunum fyrir þessu er vitnisburðurinn um að Jesús sé bara engill. Hann er talinn vera erkiengillinn Michael. Spámaðurinn Daníel lýsir Míkael sem „einum fremsta höfðingja“. (Da 10:13) Ef Míkael er Jesús þá er Jesús einn fremsti englaprinsinn. Hann hefur jafnaldra, jafningja. Hann er "einn af fremstu englarnir “.

Við tilbiðjum ekki engla og því er hugmyndin um að tilbiðja Jesú vitni Jehóva. Versum í Biblíunni sem tala um tilbeiðslu Jesú hefur verið breytt í Ný heimsþýðing heilagrar ritningar (NWT) til að nota mýkra hugtak: „gerðu hlýðni“. (Þetta þýðir í meginatriðum það sama, en það er nokkuð fornleifar hugtak og svo ef þú myndir biðja vott um að lýsa nákvæmlega hvað það þýðir, þá væri hann mjög harður í því.)

Með þessum hætti hefur vottum verið hvatt til að einbeita öllum lofgjörðartilboðum og lofum til Jehóva Guðs. Þeim finnst óþægilegt að veita neinum nema honum heiður eða dýrð.

Að sjálfsögðu neyðir vottar vitneskju um að líta á Jesú sem engil til að lýsa yfir allri afleiðingu Jóhannesar 1:18 þar sem Jesús er nefndur „eingetni guðinn“, hugtak sem aðeins hefur verið notað í Varðturninum síðustu 21 árin. . Í grundvallaratriðum muntu lesa það einu sinni á þriggja ára fresti og jafnvel þá er það venjulega bara vegna þess að þeir hafa vitnað beint í Jóhannes 70:1. Útgefendur kjósa miklu fremur að óhagstæðara hugtakið fyrir guðfræði sína, „eingetinn sonur“, sem þeir vísa að meðaltali einu sinni í mánuði yfir sama 18 ára tímabil.

Nákvæmlega hvernig komast þeir að því að kalla Jesú, guð? Þeir telja þetta vers aðeins þýða að Jesús sé „voldugur“. Þar sem englar og jafnvel menn eru nefndir „voldugir“ í Biblíunni, kaupir þú þá þessa skýringu á því hvað Jóhannes átti við þegar hann lýsti Jesú sem „eingetni guðinum“? (Sálm 103: 21; Mós 10: 8)

Ef vottar rannsökuðu biblíuskýrslur vers-við-vers, myndu þeir sjá að prédikunarverk postulanna beindust að því að lýsa yfir nafni Krists, en ekki Jehóva; en þeir vilja frekar kirsuberjatínsluvers sem styðja staðfesta kenningu.

Þó að vottar rannsaki ekki Biblíuna vers eftir vísu, læra þeir það Varðturninn málsgrein. Til dæmis, í útgáfunni sem verið er að rannsaka í desembermánuði 2018, kemur nafn Jehóva 220 sinnum fram á meðan Jesús er aðeins nefndur 54. En það skýrir aðeins að hluta til niðurfærslu á mikilvægi þess sem nafn Jesú hefur farið í huga Votta Jehóva. . Þegar þú lítur yfir 54 atburði nafns hans í þessu tiltekna tölublaði - og það sama má segja um nokkurn veginn hvert tölublað sem nú er gefið út - muntu komast að því að tilvísun til hans er að mestu leyti kennari og fyrirmynd.

Að þekkja nafn Jehóva

Lokarökin sem vottar munu færa til að skýra áherslu sína á Jehóva gagnvart Jesú eru þau að Jesús sagði sjálfur að hann væri kominn til að láta nafn Guðs vita, svo við verðum að gera það sama. Ólíkt öðrum kristnum trúarbrögðum sem fela nafn Guðs, boða vottar það! Til að styðja þetta vitna þeir í orð Jesú:

„Ég hef kynnt þér nafn þitt og mun láta það vita, svo að ástin, sem þú elskaðir mig, gæti verið í þeim og ég í sameiningu við þá.“ (Jóhannes 17: 26)

Samt sem áður bendir samhengið til þess að hann hafi verið að tala um lærisveina sína, ekki heiminn almennt. Hann flakkaði ekki um Jerúsalem og sagði öllum hvað nafn Guðs raunverulega væri. Jesús prédikaði aðeins fyrir Gyðingum og þeir þekktu nafn Guðs og gátu borið það nákvæmlega fram til að ræsa. Það var því ekki það sem hann talaði um að boða „nafnið“ sjálft - eitthvað sem vottar Jehóva gera.

Hvað þýðir það að gera nafn Guðs þekkt og hvernig eigum við að fara að því? Vitni hafa á eigin spýtur ákveðið bestu leiðina til að fara að þessu. Þeir hafa tekið að sér nafnið og gert sig að fulltrúum Guðs fyrir heiminum. Þannig eru aðgerðir þeirra nú tengdar guðlegu nafni Guðs. Þegar hneyksli gegn kynferðisofbeldi gegn börnum vex - hollenska lögreglan gerði aðeins áhlaup á suma söfnuðina og útibúið til að fá skjöl - nafn Jehóva verður dregið niður í leðjuna.

Væntanlega hafa vottar ákveðið hvernig þeir munu gera nafn Guðs þekkt. Þeir hafa hunsað aðferðina sem Jehóva sjálfur setti fram við að lýsa yfir nafni sínu.

„Ég er ekki lengur í heiminum, en þeir eru í heiminum, og ég kem til þín. Heilagur faðir, vakaðu yfir þeim vegna eigin nafns, sem þú hefur gefið mér, svo að þeir geti verið einn rétt eins og við erum eitt. Þegar ég var hjá þeim, notaði ég til að fylgjast með þeim vegna eigin nafns, sem þú hefur gefið mér; og ég hef verndað þá, og enginn þeirra er tortímdur nema sonur tortímingarinnar, svo að ritningin rætist. En nú kem ég til þín og segi þetta í heiminum, svo að gleði mín verði fullkomin í sjálfum sér. Ég hef gefið þeim orð þitt, en heimurinn hataði þá, vegna þess að þeir eru ekki hluti af heiminum, rétt eins og ég er ekki hluti af heiminum. “ (Jóhannes 17: 11-14)

Brjótum þetta niður. Í Postulasögunni 1: 8 sagði Jesús að lærisveinar hans yrðu „vitni um hann“ um alla jörðina - ekki Jehóva. Tvisvar segir Jesús að Jehóva hafi gefið honum nafn sitt. Því að bera vitni um Jesú er líka að bera vitni um nafn Jehóva, vegna þess að Jesús hefur nafn sitt. Þeir sem hafa orð Guðs í sér eru eitt með Jesú og eru hataðir af heiminum. Af hverju? Vegna þess að þeir bera nafn Jesú sem er líka nafn Guðs? Þeir bera ljósið sem er Kristur. Enn fremur skína þeir sem bera ljósið í myrkri sem vondir menn fela sig í. Þess vegna eru ljósberarnir ofsóttir - sniðgengnir.

Hugleiddu þetta: Hvað þýðir nafnið „Jehóva“? Samkvæmt Varðturninn það þýðir: „Hann lætur verða.“[I]

Þar sem Jehóva hefur gefið Jesú nafn sitt á þessi merking nú við um Drottin okkar. Þetta passar því Jóhannes 5:22 segir að hann, ekki Jehóva, dæmi heiminn. Auk þess hefur faðirinn gefið syninum allt yfirvald á himni og á jörðu samkvæmt Matteus 28:18. Svo hver hefur vald yfir okkur? Jehóva? Nei, Jesús, af því að Guð gaf honum það. Ennfremur er efnd allra loforða Guðs - allt það sem er „látið verða“ - framkvæmt fyrir Jesú.

(2 Corinthians 1: 20) „Sama hversu mörg loforð Guðs eru, þau eru orðin já með honum. Þess vegna er „Amen“ [sagt] til Guðs til dýrðar í gegnum hann. ”

Sérðu að í þessu öllu er Jesús lykillinn? Samþykki eða höfnun á honum, nafn hans, hlutverk hans, er grundvöllur dóms um líf eða dauða.

Við getum því ekki beinst að nafni Jehóva. Jehóva sjálfur bendir á Jesú sem áherslu okkar.

Vottar Jehóva státa af því að vera leystir frá kenningum Babýloníu eins og þrenningunni, Hellfire og ódauðleika mannssálarinnar. Þeir státa af kærleiksríku bræðralagi um allan heim. Þeir hrósa sér af því að engin önnur trú er að boða fagnaðarerindið um jörðina. En Jesús segir ekkert um að dómurinn sé byggður á einhverju af þessu. Dómurinn byggist á því að trúa á nafn Jesú.

Arfleifð JF Rutherford

Hvernig byrjaði þessi viðamikla jaðarsetning Drottins okkar og konungs? Hvernig komumst við á það stig að við munum ofsækja og forðast þá sem tala upp í nafni Jesú?

Svo virðist sem við verðum að snúa aftur til þriðja áratugarins. Í fyrsta lagi leysti JF Rutherford upp ritnefndina sem Russell setti á laggirnar í erfðaskrá sinni. Með aðhaldið horfið breyttust hlutirnir hratt.

Rutherford kenndi að heilagur andi væri ekki lengur notaður til að leiðbeina kristnum mönnum í sannleikann eins og Jesús sagði í Jóhannesi 16: 13.

Varðveisla, Rutherford, 1932, p.193-194.
Með anda sínum, heilögum anda, leiðbeinir Jehóva Guð eða leiðir þjóð sína upp að ákveðnum tímapunkti og þannig gerði hann til þess tíma þegar „huggarinn“ var tekinn í burtu, sem myndi endilega eiga sér stað þegar Jesús, yfirmaður hans skipulag, kom í musterið og safnaði til sín þeim sem hann taldi trúfasta þegar hann, sem dómarinn mikli, hóf dóm sinn, árið 1918.

Með komu Drottins í musteri sitt og safna saman sjálfum sér hinum útvöldu (2 Thess. 2: 1) myndi heilagur andi þar hætta að virka sem fallhlífamaður eða talsmaður kirkjunnar. -brjóst., bls. 46.

Í staðinn fyrir hinn heilaga anda, hélt Rutherford að englar væru að miðla leiðsögn Drottins.

Vindication, Rutherford, 1932, bindi. 3, bls. 250.
Þessir englar eru ósýnilegir fyrir augu manna og eru til staðar til að framkvæma fyrirmæli Drottins. Eflaust heyra þeir fyrst fyrirmælin sem Drottinn gefur leifum sínum og síðan flytja þessir ósýnilegu sendiboðar slíka fyrirmæli til leifarinnar. Staðreyndirnar sýna að englar Drottins með honum í musteri hans hafa þannig veitt þeim leifum þjónustu síðan 1919.

Leifarnar heyra ekki heyranleg hljóð því slíkt er ekki nauðsynlegt. Jehóva hefur boðið sína eigin leið til að koma huganum á andasmurða sína í huga. Fyrir alla utan stofnana Jehóva eru hans leyndarmál samtaka. ibid., bls. 64

Það var á þessum tíma (1931) sem nafnið „Vottar Jehóva“ var valið og beindist þannig að nafni Guðs en ekki nafni Guðs sonar. Síðan, þremur árum síðar, var stofnaður flokkur kristinna manna með því að beita óbiblíuflokkum til að kenna að það væru til aðrir sauðir sem væru ekki í nýja sáttmálanum og hefðu ekki Jesú sem milligöngumann. Þessum aukaflokki kristinna manna var kennt að kristnu ritningarnar beindust ekki að þeim. Þeir urðu strax undirgefnir valdastétt hinna smurðu. Þannig var fjarlæging milljóna kristinna frá Drottni þeirra hafin. Þvílík valdarán fyrir Satan!

Takið eftir þessu öllu eftir að Rutherford hafnaði heilögum anda.

„En hver sem lastar sig gegn heilögum anda hefur enga fyrirgefningu að eilífu en er sekur um eilífa synd.“ (Mr 3: 29)

Eftir að hafa hafnað heilögum anda, rak hann þá engla breytinguna á boðskapnum sem þeir boðuðu fagnaðarerindið, sem nú felur í sér aukavon fyrir kristna, sem kallað er Önnur sauðinn.

„Jafnvel þó að við eða engill af himni værum að lýsa þér sem góðar fréttir eitthvað umfram fagnaðarerindið sem við lýstu yfir þér, láttu hann bölvast.“ (Ga 1: 8)

Og þar með komum við til dagsins í dag þegar milljónir meintra kristinna manna eru þjálfaðir í að hafna nýja sáttmálanum og von um fyrstu upprisuna. Þessum kristnu fólki hefur verið kennt að neita opinberlega að taka þátt í táknunum sem tákna lífsbjargandi hold og blóð Drottins.

Steinninn sem splundrar

Hversu slæmt er þetta bara? Jæja, við skulum draga saman:

1. Kenningin um aðra sauðina kemur frá tíma þar sem stjórnunarstofan hafnaði heilögum anda sem leiðinni sem Guð notar til að beina okkur til sannleikans.
2. Þeir héldu því fram að englar leiðbeindi þeim.
3. Önnur sauðfénu er sagt að hafna táknmyndum lífsins bjargandi holdi og blóði Krists.
4. Stjórnarráðið hefur lýst sig vera trúr og hygginn þjónn sem gengur framhjá dómi sem Jesús getur kveðið upp við endurkomu hans. (Mt 24: 45-47)
5. Yfirstjórn útrýmir Jesú á myndrænan hátt og sýnir sig sem boðleið Guðs.
6. Frelsun hinna sauðanna ræðst af hlýðni við stjórnkerfið.
7. Allir sem leggja áherslu á Jesú og varpa ljósi á kenningar stjórnarnefndarinnar eru ofsóttir.

Líkindin milli þessara manna og gyðingastjórnarinnar á dögum Péturs eru edrú. Þegar hann talaði við þessa menn sagði Pétur einu sinni:

„Þetta er„ steinninn, sem smiðirnir ykkar höfðu meðhöndlað, sem engin frásögn hefur orðið aðal hornsteinninn. “ Ennfremur er engin björgun hjá neinum öðrum, því að það er ekkert annað nafn undir himni sem hefur verið gefið meðal manna sem við verðum að frelsast. “(Postulasagan 4: 11, 12)

Pétur segir okkur að hjálpræði sé aðeins mögulegt með nafni Jesú. Í sömu andrá fordæmir hann stjórnun samtímans og vísaði til þeirra þar sem smiðirnir höfnuðu aðal hornsteininum. Hann vísar í eitthvað sem hann heyrði Jesú segja um sjálfan sig.

(Mt 21: 42-44) „Jesús sagði við þá:„ Lestu aldrei í Ritningunni, „Steinninn sem smiðirnir höfnuðu, þetta er orðinn aðal hornsteinninn. Þetta er komið frá Jehóva og það er stórkostlegt í augum okkar? Þess vegna segi ég yður: Ríki Guðs verður tekið frá þér og gefið þjóð sem framleiðir ávexti hennar. Sá sem fellur á þennan stein verður rifinn. Hvað varðar þann sem það fellur á þá mun það mylja hann. “

Hornsteinninn er stór steinn sem notaður er við múrverk. Það er fyrsta steininn sem er settur á grunninn og er notaður til að stilla alla aðra steina. Söfnuðinum hefur verið líkt við byggingu og musteri. (Efesusbréfið 2:21) Það er heilagt bygging sem er byggð á Jesú Kristi. Jehóva Guð er aldrei nefndur hornsteinn kristna safnaðarins.

Ef við tökum ekki við fyllingu hlutverks Jesú - ef við trúum ekki á nafn Jesú eins og Jehóva ætlaði okkur - þá erum við að hafna hornsteini. Ef við byggjum ekki á þeim steini, þá munum við annað hvort hneykslast á honum og verða rifin, eða það mun falla á okkur og við munum mylja og molna.

Undir stjórn Russell var Alþjóðasamtök biblíunemenda að byggja á aðal hornsteininum þrátt fyrir illa ráðið í spámannlegri tímaröð. Rutherford hafði hafnað leiðsögn heilags anda og breytti öllu því. Nú var hann að byggja á nafni Jehóva. Rutherford hafnaði hornsteininum sem Guð lagði eins og Gyðingar á dögum Jesú sem trúðu að þeir þjónuðu Jehóva Guði en höfnuðu syni Guðs. Að byggja á öðrum grunni nema Kristur er dæmdur til að mistakast.

Vandamálið með rangar kenningar, hræsni 10 ára tengsla Sameinuðu þjóðanna, hneykslið sem felur í sér misheppnað mál vegna kynferðisbrota gegn börnum - allir þessir hlutir eru alvarlegir, en þeir eru einkenni og orsakast af meiri synd: að hafna aðal hornsteinninn með því að trúa ekki á nafn einkasonar Guðs, þiggja ekki ljós hans og hlýða honum ekki á allan hátt. Hann er konungurinn. Konungi verður að hlýða.

Orðið varúð

Við megum ekki falla í þá gryfju að trúa því að með því að nota nafn Jesú meira séum við hólpin. Flest önnur kristin trúfélög vísa sjaldan til Guðs með nafni, heldur tala stöðugt um Jesú. Hafa þeir það betra en vottar? Mundu að Jesús sagði að margir myndu höfða til hans á grundvelli nafns hans, en samt mun hann neita því að hafa nokkru sinni þekkt þá. (Mt 7:22, 23) Eins og hinum vonda, sem honum var fyrirgefið, að trúa á nafn Krists þýðir að hlaupa til ljóssins. Það þýðir að viðurkenna hann sem Drottin okkar og konung. Þess vegna trúa allir trúarbrögð sem setja menn í stað Krists í raun ekki á nafn hans.

Það er eitt fyrir karla að kenna þér. Kennari miðlar upplýsingum sem þú getur samþykkt eða hafnað. Kennari ræður ekki yfir þér og segir þér hverju þú átt að trúa og hverju á að farga, né segir hann þér hvernig þú verður að lifa og refsa þér ef þú víkur frá orði hans. Ég trúi að það sé til eitthvað sem heitir sönn tilbeiðsla og fölsk tilbeiðsla. Ég trúi hins vegar ekki að það geti verið sönn trúarbrögð, því samkvæmt skilgreiningu krefjast trúarbrögð karlmanna að stjórna hjörðinni. Það krefst þess því að það séu leiðtogar manna og það brýtur í bága við Matteus 23:10. Ég veit að það eru margir sem geta ekki ímyndað sér hvernig við getum dýrkað utan marka regimented og skipulögð trúarbrögð. Þeir telja að það muni aðeins leiða til óreiðu. Við þá segja ég: 'Telur þú ekki að Drottinn allrar jarðarinnar geti stjórnað söfnuði sínum án þess að millistjórnun sé til?' Gefðu honum tækifæri til að sanna það og hættu að hlaupa til karlmanna til að segja þér hvað þú átt að gera og hvernig þú átt að lifa.

Ef við ætlum að hjálpa bræðrum okkar aftur á brautina sem leiðir til hjálpræðis verðum við að einbeita okkur að boðun fagnaðarerindisins um Krist. Einbeittu þér að Jesú! Hann er eini herra okkar, konungur og leiðtogi.

Það er allt sem við getum gert. Við getum sáð fína fræið og vökvað það, en aðeins Guð lætur það vaxa. Við ættum ekki að örvænta ef það gerist ekki, vegna þess að við berum ekki ábyrgð á jarðvegsgerðinni sem fræið fellur á.

„En helgið Krist sem Drottin í hjörtum ykkar, ávallt reiðubúinn til að verja fyrir öllum sem krefjast af þér ástæða fyrir voninni í þér, en gerðu það með vægu skapi og djúpri virðingu.“ (1 Peter 3: 15 )

____________________________________________________________________

[I]  NWT bls. 1735 A4 Guðs nafn í hebresku ritningunum
Hvað merkir nafnið Jehóva? Á hebresku kemur nafnið Jehóva frá sögn sem þýðir „að verða“ og fjöldi fræðimanna finnst að það endurspegli orsök þess hebreska sagnorðs. Skilningur nýrrar þýðingarnefndar Biblíunnar er því sá að nafn Guðs þýðir „Hann lætur verða.“ Fræðimenn hafa mismunandi skoðanir, þannig að við getum ekki verið hundleiðinleg um þessa merkingu. En þessi skilgreining passar vel við hlutverk Jehóva sem skapara allra hluta og uppfyllir tilgang sinn. Hann olli ekki aðeins líkamlegum alheimi og greindum verum, heldur þegar atburðir þróast heldur hann áfram að valda vilja hans og tilgangi að veruleika.