Mig langar að lesa fyrir þig eitthvað sem Jesús sagði. Þetta er úr Nýju lifandi þýðingunni á Matteusi 7:22, 23.
„Á dómsdegi munu margir segja við mig: Drottinn! Drottinn! Við spáðum í þínu nafni og rekum út illa anda í þínu nafni og gerðum mörg kraftaverk í þínu nafni. ' En ég mun svara: „Ég þekkti þig aldrei.“ “
Heldurðu að það sé prestur á þessari jörð, eða ráðherra, biskup, erkibiskup, páfi, auðmjúkur prestur eða pabbi, eða öldungur safnaðarins, sem heldur að hann verði einn þeirra sem hrópa: „Drottinn! Drottinn! “? Enginn sem kennir orð Guðs heldur að hann eða hún muni nokkurn tíma heyra Jesú segja á dómsdegi: „Ég þekkti þig aldrei.“ Og samt munu langflestir heyra einmitt þessi orð. Við vitum það vegna þess að í sama kafla Matteusar segir Jesús okkur að fara inn í Guðs ríki í gegnum þrönga hliðið vegna þess að breiður og rúmgóður er vegurinn sem liggur til eyðingar og margir eru þeir sem ferðast um það. Vegurinn til lífsins er þröngur og fáir finna hann. Þriðjungur heimsins segist vera kristinn - vel yfir tveir milljarðar. Ég myndi ekki kalla það nokkra, er það?
Erfiðleikarnir sem fólk hefur í að átta sig á þessum sannleika er augljóst í þessum skiptum milli Jesú og trúarleiðtoganna á sínum tíma: Þeir vörðust með því að fullyrða: „Við erum ekki fæddir af saurlifnaði við eigum einn föður, Guð. “ [En Jesús sagði þeim] „Þér eruð frá föður þínum djöfullinn og viljið gera langanir föður yðar. ... Þegar hann talar lygi, talar hann í samræmi við eigin hugarfar vegna þess að hann er lygari og faðir ljúga. “ Það er frá Jóhannesi 8:41, 44.
Þarna, í algerri andstæðu, hefurðu tvær ættir eða fræ sem spáð var í 3. Mósebók 15:XNUMX, orminn og konan. Orð höggormsins elskar lygina, hatar sannleikann og býr í myrkri. Fræ konunnar er leiðarljós ljóss og sannleika.
Hvaða fræ ertu? Þú gætir kallað Guð föður þinn eins og farísearnir gerðu, en kallar hann aftur á móti son? Hvernig geturðu vitað að þú ert ekki að blekkja sjálfan þig? Hvernig get ég vitað það?
Nú á tímum - og ég heyri þetta alltaf - segja menn að það skipti ekki öllu máli hverju þú trúir svo framarlega sem þú elskar náungann. Þetta snýst allt um ást. Sannleikurinn er mjög huglægur hlutur. Þú getur trúað einu, ég get trúað öðru, en svo lengi sem við elskum hvert annað, þá skiptir það öllu máli.
Trúir þú því? Það hljómar sanngjarnt, er það ekki? Vandamálið er að lygar gera það oft.
Ef Jesús myndi birtast skyndilega fyrir þér núna og segja þér eitt sem þú ert ekki sammála, myndir þú segja við hann: „Jæja, Drottinn, þú hefur þína skoðun og ég hef mína, en svo framarlega sem við elskum eina annað, það er allt sem skiptir máli ”?
Heldurðu að Jesús væri sammála? Myndi hann segja: „Jæja, allt í lagi þá“?
Eru sannleikur og ást aðskilin mál eða eru þau bundin órjúfanlegum böndum? Geturðu haft eitt án hins og samt fengið samþykki Guðs?
Samverjar höfðu skoðun sína á því hvernig ætti að þóknast Guði. Tilbeiðsla þeirra var önnur en Gyðinga. Jesús lagði þá af stað þegar hann sagði við samversku konuna: „Stundin er að koma og hún er núna þegar hinir sönnu dýrkendur munu tilbiðja föðurinn í anda og sannleika. því faðirinn leitar slíkra til að tilbiðja hann. Guð er andi og þeir sem tilbiðja hann verða að tilbiðja í anda og sannleika. “ (Jóhannes 4:24 NKJV)
Nú vitum við öll hvað það þýðir að tilbiðja í sannleika, en hvað þýðir það að tilbiðja í anda? Og af hverju segir Jesús okkur ekki að hinir sönnu dýrkendur sem faðirinn leitast við að tilbiðja hann muni tilbiðja í kærleika og sannleika? Er ekki ást skilgreind gæði sannkristinna? Sagði Jesús okkur ekki að heimurinn myndi viðurkenna okkur af kærleikanum sem við höfum til hvers annars?
Svo hvers vegna er ekki minnst á það hér?
Ég fullyrði að ástæðan fyrir því að Jesús notar það ekki hér er sú að ástin er afurð andans. Fyrst færðu andann, síðan færðu ástina. Andinn framleiðir þann kærleika sem einkennir sanna tilbiðjendur föðurins. Í Galatabréfi 5:22, 23 segir: „En ávöxtur andans er kærleikur, gleði, friður, þolinmæði, góðvild, gæska, trúmennska, hógværð og sjálfsstjórnun.“
Kærleikur er fyrsti ávöxtur anda Guðs og við nánari athugun sjáum við að hinar átta eru allar hliðar ástarinnar. Gleði er ást gleði; friður er ástand kyrrðar í sálinni sem er náttúruleg afurð ástarinnar; þolinmæði er langþráður þáttur ástarinnar - ást sem bíður og vonar það besta; góðvild er ást í verki; gæska er ást til sýnis; trúmennska er trygg ást; Hógværð er hvernig ástin stjórnar valdbeitingu okkar; og sjálfstjórn er ást að hemja eðlishvöt okkar.
1. Jóhannesarbréf 4: 8 segir okkur að Guð sé kærleikur. Það eru skilgreind gæði hans. Ef við erum sannarlega börn Guðs, þá erum við endurgerð í mynd Guðs fyrir Jesú Krist. Andinn sem mótar okkur fyllir okkur guðlegri eiginleika kærleikans. En þessi sami andi leiðir okkur líka til sannleikans. Við getum ekki haft eitt án hins. Hugleiddu þessa texta sem tengja þetta tvennt saman.
Lestur úr nýju alþjóðlegu útgáfunni
1. Jóhannesarbréf 3:18 - Kæru börn, við skulum ekki elska með orðum eða tali heldur gjörðum og sannleika.
2. Jóhannesarbréf 1: 3 - Náð, miskunn og friður frá Guði föður og frá Jesú Kristi, syni föðurins, mun vera með okkur í sannleika og kærleika.
Efesusbréfið 4:15 - Í staðinn, ef við tölum sannleikann í kærleika, munum við verða að öllu leyti þroskaður líkami hans sem er höfuðið, það er Kristur.
2. Þessaloníkubréf 2:10 - og allar leiðir sem illska blekkir þá sem farast. Þeir farast vegna þess að þeir neituðu að elska sannleikann og frelsast svo.
Að segja að það eina sem skiptir máli sé að við elskum hvert annað, að það skipti ekki öllu máli hverju við trúum, þjóni aðeins þeim sem er faðir lygarinnar. Satan vill ekki að við höfum áhyggjur af því sem er satt. Sannleikurinn er óvinur hans.
Samt munu sumir mótmæla með því að spyrja: „Hver á að ákvarða hver er sannleikurinn?“ Ef Kristur stæði frammi fyrir þér núna, myndirðu spyrja þá spurningar? Augljóslega ekki, en hann stendur ekki frammi fyrir okkur núna, svo það virðist vera gild spurning, fyrr en við gerum okkur grein fyrir því að hann stendur frammi fyrir okkur. Við höfum orð hans skrifuð fyrir alla til að lesa. Aftur er andmælið „já, en þú túlkar orð hans á einn veg og ég túlka orð hans á annan hátt, svo hver á að segja hver er sannleikurinn?“ Já, og farísearnir höfðu líka orð hans og meira að segja, þau höfðu kraftaverk hans og líkamlega nærveru hans og samt túlkuðu þau rangt. Af hverju gátu þeir ekki séð sannleikann? Vegna þess að þeir stóðu gegn anda sannleikans.
„Ég er að skrifa þessa hluti til að vara þig við þeim sem vilja leiða þig afvega. En þú hefur tekið á móti heilögum anda og hann býr innra með þér, svo að þú þarft engan til að kenna þér hvað er satt. Því að andinn kennir þér allt sem þú þarft að vita og það sem hann kennir er satt - það er ekki lygi. Vertu áfram í samfélagi við Krist, eins og hann hefur kennt þér. “ (1. Jóhannesarbréf 2:26, 27 NLT)
Hvað lærum við af þessu? Leyfðu mér að skýra það á þennan hátt: þú setur tvo menn í herbergi. Einn segir að slæmt fólk brenni í helvítis eldinum, og hinn segir: „Nei, þeir gera það ekki“. Annar segir að við séum með ódauðlega sál og hinn segir „Nei, þeir gera það ekki“. Einn segir að Guð sé þrenning og hinn segir: „Nei, hann er það ekki“. Annar þessara tveggja manna hefur rétt fyrir sér og hinn hefur rangt fyrir sér. Þeir geta ekki báðir haft rétt fyrir sér, og þeir geta ekki báðir haft rangt fyrir sér. Spurningin er hvernig kemstu að því hver er réttur og hver er rangur? Ef þú hefur anda Guðs í þér, þá veistu hver er réttur. Og ef þú hefur ekki anda Guðs í þér, heldurðu að þú vitir hver er réttur. Þú sérð að báðir aðilar munu koma í burtu í þeirri trú að hlið þeirra sé til hægri. Farísearnir sem skipulögðu dauða Jesú töldu að þeir hefðu rétt fyrir sér.
Kannski þegar Jerúsalem var eyðilagt eins og Jesús sagði að það yrði, gerðu þeir sér grein fyrir því að þeir höfðu haft rangt fyrir sér, eða kannski fóru þeir til dauða og trúðu því enn að þeir hefðu rétt fyrir sér. Hver veit? Guð veit. Málið er að þeir sem stuðla að lygi, trúa því að þeir hafi rétt fyrir sér. Þess vegna hlaupa þeir til Jesú í lokin og hrópa: „Drottinn! Drottinn! Af hverju ertu að refsa okkur eftir að við gerðum alla þessa yndislegu hluti fyrir þig? “
Það ætti ekki að koma okkur á óvart að svo sé. Okkur var sagt frá þessu fyrir löngu.
„Á sömu stundu gladdist hann yfir heilögum anda og sagði:„ Ég lofa þig opinberlega, faðir, herra himins og jarðar, vegna þess að þú hefur falið þetta viturlega fyrir vitrum og vitrænum og opinberað það fyrir ungbörnum. Já, faðir, því að þetta varð að leiðin sem þú samþykktir. “ (Lúkas 10:21 NVT)
Ef Jehóva Guð felur eitthvað fyrir þér, munt þú ekki finna það. Ef þú ert vitur og vitsmunalegur maður og veist að þú hefur rangt fyrir þér í einhverju, myndirðu leita að sannleikanum, en ef þú heldur að þú hafir rétt fyrir þér muntu ekki leita að sannleikanum, vegna þess að þú trúir að þú hafir þegar fundið hann .
Svo ef þú vilt sannarlega sannleikann - ekki mína útgáfu af sannleikanum, ekki þína eigin útgáfu af sannleikanum, heldur hinn raunverulega sannleika frá Guði - myndi ég mæla með að þú biðjir fyrir andanum. Ekki láta villast af öllum þessum villtu hugmyndum sem dreifast þarna úti. Mundu að vegurinn sem liggur til eyðingar er breiður, því hann skilur eftir svigrúm fyrir margar mismunandi hugmyndir og heimspeki. Þú getur gengið hérna eða þú getur gengið þangað, en í hvora áttina sem þú ferð í sömu átt - í átt að eyðileggingu.
Leið sannleikans er ekki þannig. Það er mjög mjór vegur vegna þess að þú getur ekki farið á flakk út um allt og enn verið á honum, hefur samt sannleikann. Það höfðar ekki til egósins. Þeir sem vilja sýna hversu klárir þeir eru, hversu vitsmunalegir og skynjaðir þeir geta verið með því að ráða alla dulda þekkingu á Guði, lenda á breiðum vegi í hvert skipti, vegna þess að Guð felur sannleikann fyrir slíkum.
Sjáðu til, við byrjum ekki með sannleika og við byrjum ekki í kærleika. Við byrjum á lönguninni til beggja; þrá. Við biðjum auðmjúkan til Guðs um sannleika og skilning sem við gerum með skírninni, og hann gefur okkur hluta af anda sínum sem framleiðir í okkur eiginleika kærleika hans og leiðir til sannleikans. Og það fer eftir því hvernig þú bregst við, við munum fá meira af þessum anda og meira af þeim kærleika og meiri skilningi á sannleikanum. En ef einhvern tímann þróast í okkur sjálfsréttlátt og stolt hjarta, mun andastraumurinn vera aðhaldssamur, eða jafnvel rofinn. Biblían segir:
„Gættu þín, bræður, af ótta að það ætti alltaf að þróast illt hjarta hjá þér, sem vantar trú, með því að draga þig frá lifandi Guði;“ (Hebreabréfið 3:12)
Enginn vill það, en hvernig getum við vitað að eigið hjarta blekkir okkur ekki til að halda að við séum auðmjúkir þjónar Guðs þegar við erum í raun orðin vitur og vitræn, sjálfum okkur ráðholl og ofmetin? Hvernig getum við athugað okkur sjálf? Við munum ræða það í næstu myndböndum. En hér er vísbending. Það er allt bundið af ást. Þegar fólk segir, það eina sem þú þarft er ást, þeir eru ekki langt frá sannleikanum.
Þakka þér kærlega fyrir að hlusta.
Ég trúi að fólk geti átt endalausar umræður um það sem það trúir er sannleikur. Fyrir kristna menn innihalda ritningarnar sannleika þó það velti oft á fólki að túlka þennan sannleika. Ég sé oft fyrir mér að nota orðið „staðreyndir“. Ég velti því oft fyrir mér. Hvernig getum við dregið staðreyndir úr ritningunum ef allt hugtakið er byggt á trú / trú (Hebr. 11: 6). Til að bera saman, sjá tilvitnanir í kóraninn hér: http://quotesofislam.com/quran-quotes/ Fyrir trúaða (múslima) eru þessi orð sannleikur. Eða kíkið hér: https://parade.com/970462/parade/buddha-quotes/ Fyrir þá sem fylgja þessu eru þessi orð sannleikurinn. Engu að síður, eins og ég... Lestu meira "
Samþykkt. Þess vegna fullyrði ég að trúarbrögð séu snara og gauragangur.
Ég held að vandamálið sé að fáir hlutir í heiminum eru algerir. Þannig að þú sérð þessi trúarbrögð og því miður er ekki ein af þeim sem hefur fullkomlega rétt fyrir sér, eða alveg rangt. Þeir eru allir einhvers staðar á milli og hafa allir ákveðna þekkingu á staðreyndum. Munurinn er þó oft á því hvernig við útskýrum staðreyndir og ályktunina sem við dregum af þeim. Mikilvægast er að sannleikurinn þýðir að það er óhjákvæmilegt að þurfa að viðurkenna að maður hefur ekki allar viðeigandi staðreyndir. Það þarf hugrekki til að gera það, vegna þess að við höfum tilhneigingu til að treysta á það sem við þekkjum. Ef... Lestu meira "
Ég veit að þú munir ekki senda þetta vegna þess að þú hefur ekki áhuga á sannleikanum, þú hefur aðeins áhuga á þeim sem eru sammála þér, þeir sem veita biblíulegum og rökréttum áminningum um hugmyndir þínar eru bara ritskoðaðar, þú getur ekki gefðu rökrétt og biblíulegt svar við því hvernig Jesús er fyrsti og síðasti (sem augljóslega þýðir að hann er Jahve) svo þú kemur með óbiblíulega og órökrétta hugmynd um að Jesús hafi verið skapaður í eilífðinni. Þú getur ekki séð að þú sért fullur af hatri JW fyrir þríeiningarkenningunni og mun afsaka þig til að vera ekki sammála réttri útskrift. Ég er... Lestu meira "
Ég gef mjög rökrétta skýringu á því hvers vegna við getum litið á Jesú sem eilífan og þú hafnar því út í hött án nokkurra rökstuðnings frá þér til að vinna gegn því. Samt finnst þér athugasemd þín eiga rétt á því að vera lesin. Staðreyndin er sú að skilningur minn á eilífð lógóanna er ekki nauðsynlegur til að vinna bug á þeirri forsendu að það að vera fyrsti og síðasti þýði að vera eilífur, þ.e. án upphafs og endaloka. Geturðu ekki séð að setningin „fyrsta og síðasta“ krefst tímabundins tíma? Þú notar setninguna sem sönnun um hið eilífa,... Lestu meira "
Arrêtez de nous traiter comme des imbéciles, "pas astucieux" qui suivent un homme pour créer une autre religion.
Si on est d'accord avec vous sur le sujet de la Trinité, taliðèrerez vous qu'on vous suit?
Nous avons tous le choix de croire ou ne pas croire en une kenning.
Rappelez vous que ce n'est pas le fait d'être “astucieux” qui nous fait découvrir la vérité de Dieu mais son esprit saint.
Dans vos suggest, je ne sens pas les effets de l'esprit saint en vous.
Merci de respecter les lecteurs de ce síða.
nicole
Vel sagt, Fani!
Halló Mark! Jesús sagði: „Þú munt þekkja sannleikann og sannleikurinn mun frelsa þig.“ Sannleikurinn getur gert okkur frjáls. Frá hverju? Frá hræsni, frá blindu, frá þrælkun við trúarbrögð, frá þrældómi við heimspeki og blekkingar. En sannleikur er heimspekilegt hugtak. Heimspeki er ást viskunnar. Þetta er þar sem vandamálið byrjar. Viska B er ekki í samræmi við mannlega visku. 1Kor 1:25 „Því að heimska Guðs er meiri en viska manna og veikleiki Guðs meiri en styrkur manna.“ Jesús segir að þetta sé falið fyrir vitringunum... Lestu meira "
Takk fyrir annað frábært og hvetjandi efni. Fyndið hvað ég get saknað þess að það stærsta sem Andinn er = ást.
Til hliðar, ég fyllti upp atkvæðagreiðslu greina, held að ég hafi gefið henni 2 stjörnu sem ég var ekki að reyna að gera. Ég reyndi aldrei að gera það áður. 🙂
Ég tók eftir því að það er algengur misskilningur um sannleikann. Það er aðeins einn sannleikur / veruleiki en sjónarhorn okkar (eða: skynjun) á því er mismunandi. Til dæmis höfum við öll þekkingu á tilteknu undirmengi allra staðreynda sem til eru. Af þeim sökum er rökrétt og skynsamlegt að ætlast til þess að viðhorf okkar væru aðeins mismunandi. En eins og þú bentir á áður: það eru ákveðnar óumdeilanlegar staðreyndir sem hver kristinn maður ætti að vera sammála um. Mér finnst áhugavert að hafa í huga að margir virðast breyta lítilsháttar viðhorfum sínum til að falla að þeim lífsstíl sem þeir hafa valið. Ég átti þessa umræðu um mikilvægi sannleikans með nemanda og tók fram... Lestu meira "
“Si vous pensez que vous avez raison, vous ne chercherez pas la vérité, parce que vous croyez que vous l'avez déjà trouvée” Je crois effectivement que pendant des années j'ai fait hindrun à la vérité sans m'en rendre compte, bíll en tant que ex témoin de Jéhovah, je pensais avoir la Vérité. Donc je ne demandais pas à l'esprit de m'enseigner la Vérité puisque des hommes prétendaient me l'avoir portée sur un plateau. Je crois aujourd'hui fermement que c'est l'Esprit qui nous enseigne, car il nous permet d'avoir le cœur réceptif à l'enseignement du Christ. Nous ne decouvrons rien par... Lestu meira "
Vous êtes les bienvenus. Tout le plaisir est pour moi.
Mjög góð færsla Eric. Því miður hef ég tekið eftir því hve margir kristnir menn taka þátt í rökræðum á samfélagsmiðlum af ástríðu. Sú staðreynd að það eru svo mörg trúfélög sannar að þetta hefur verið raunin um aldir. Persónulega tel ég það sem skýrir þetta vera að miklu leyti skort á auðmýkt og löngun til að láta Guð vera dómara.
Ég er sammála þér um það.