Höfuð konunnar er maðurinn

[w21 / 02 6. grein: 12. - 18. apríl]

Forsenda þessarar greinaraðar hefur verið þessi höfuð (gríska: kephalé) átt við einhvern sem hefur vald yfir öðrum. Þetta reynist rangt eins og skýrt er ítarlega í þessari grein, „Hlutverk kvenna í kristna söfnuðinum (6. hluti): Yfirstjórn! Það er ekki það sem þú heldur að það sé ”. Þar sem öll forsenda þessarar greinaraðar Varðturnsins er röng, þá verða margar ályktanir hennar ógildar.

Á tímum Biblíunnar er orðið, kephalé, gæti þýtt uppruni eða kóróna. Þegar það varðar 1. Korintubréf 11: 3 virðist sem Páll hafi notað það í skilningi uppruna. Jesús kom frá Jehóva og Adam kom frá Jesú sem Logos sem allir hlutir voru skapaðir fyrir. Aftur á móti kom konan frá manninum, hún var ekki búin til úr moldinni heldur frá hlið hans. Þessi skilningur er staðfestur af versunum 8, 11, 12 í sama kafla sem segir: „Því að maðurinn kom ekki frá konunni, heldur konan frá manninum. hvorki var maðurinn skapaður fyrir konuna, heldur konan fyrir karlinn. ... Engu að síður, í Drottni er kona ekki sjálfstæð karlmanni né karlmaður óháður konu. Því að eins og kona kom frá manni, þá er maðurinn líka fæddur af konu. En allt kemur frá Guði. “

Aftur er Páll að leggja áherslu á hugmyndina um uppruna. Allur tilgangur þessa upphafshluta 11. kafla er að einbeita sér að mismunandi hlutverkum karla og kvenna í söfnuðinum en ekki því valdi sem maður gæti haft yfir hinum.

Þegar þessi forsenda er leiðrétt skulum við halda áfram að fara yfir greinina.

Í 1. mgr. Er spurt sem konur eiga að hafa í huga varðandi væntanlegan maka: „Spila andleg athafnir mikilvægu hlutverki í lífi hans?“ Það sem þetta vísar í raun til eru skipulagsstarfsemi sem oft er ranglega lögð að jöfnu við andlega starfsemi. Reyndar, hvar talar Biblían um andlegar athafnir? Einn hefur andann að leiðarljósi eða einn ekki. Ef maður hefur andann að leiðarljósi þá eru allar athafnir manns andlegar.

Í 4. mgr. Er vitnað í konur sem segja: „Ég veit að Jehóva hefur skipað forystu og að hann hefur veitt konum auðmjúkt en samt virðulegt hlutverk.“ Því miður gæti þetta leitt til þeirrar ályktunar að hlutverk konunnar sé auðmjúkt en karlinn ekki. Samt er auðmýkt gæði sem báðir verða að vinna að. Hlutverk konunnar er ekki auðmjúkara en karlmannsins. Kannski óafvitandi er rithöfundurinn að viðhalda staðalímyndum hér.

Í 6. mgr. Segir: „Eins og getið er í greininni á undan, ætlast Jehóva til að kristnir eiginmenn sjái um andlegar, tilfinningalegar og efnislegar þarfir fjölskyldu sinnar.“ Jehóva býst sannarlega við því. Reyndar skipar hann því og segir okkur að sá sem víkur undan þeirri ábyrgð sé verri en maður án trúar. (1. Tímóteusarbréf 5: 8) Samt sem áður taka samtökin nokkuð sveigjanlegri afstöðu. Ef fjölskyldumeðlimur, svo sem konan eða táningsbarnið, ákveður að hætta við söfnuð votta Jehóva, þá á að forðast þá. Opinberlega er gert ráð fyrir að maðurinn sjái fyrir hinum aðgreinda efnislega, en andlegri og tilfinningalegri umönnun er hafnað. En jafnvel efnislega komumst við að því að vitni víkja oft undan ritningarábyrgð sinni til að styðja við stefnu stofnunarinnar. Það var þetta ámælisverða myndband frá fyrir nokkrum árum á svæðisþinginu sem sýnir unga stúlku yfirgefa heimilið vegna þess að hún neitaði að láta af siðlausu sambandi sínu. Myndbandið sýndi móðurina neita jafnvel að svara símanum þegar dóttir hennar hringdi. Hvað ef við myndum aftur upp myndbandið og setjum dótturina hringja á bráðamóttöku sjúkrahúss? Ljósfræði þessarar senu myndi ekki spila vel, jafnvel fyrir áheyrendur á vitnisburði.

Í myndbandinu sáum við að jafnvel eftir að dóttirin var hætt að syndga gat fjölskylda hennar enn ekki séð fyrir henni andlega, tilfinningalega og ekki efnislega, fyrr en hún var sett aftur í embættið sem tók fulla 12 mánuði eftir að synd hennar lauk. Jehóva fyrirgefur fúslega og strax, en skipulag votta Jehóva ... ekki svo mikið. Foreldrar verða að bíða eftir að lík öldunga ákveði hvenær þeir geti talað við börnin sín aftur.

6. málsgrein heldur áfram með þessari hvatningu: „... giftar systur verða að taka sér tíma í annasömum tímaáætlun á hverjum degi til að lesa orð Guðs og hugleiða það og leita til Jehóva í einlægri bæn.“

Já já já! Gat ekki verið meira sammála!

Gakktu úr skugga um að þú lesir ekki nein rit stofnunarinnar á sama tíma og þau lita skilning þinn. Lestu bara orð Guðs og hugleiddu það og biðjið um skilning og vertu þá tilbúinn fyrir hið óhjákvæmilega vitræna ósamræmi sem þetta mun framleiða þegar þú sérð átökin milli skipulagsstefnu og kenninga og þess sem Biblían kennir.

Á blaðsíðu 10 sjáum við aftur mynd af Jesú með kápu. Hann er aldrei sýndur í kápu í Biblíunni, svo maður verður að velta fyrir sér hrifningu samtakanna á því að sýna hann alltaf sem kápukápu.

Í 11. mgr. Segir: „Kona sem er fyrirgefandi á líklega auðveldara með að vera undirgefin.“ Það er rétt að eiginmaður gerir mörg mistök og er mjög mikilvægt fyrir hann að fá stuðning konu sinnar þar sem hann tekst á við mistök sín, þar sem þau hafa áhrif á hana sem og hann. En við skulum hafa í huga hvað Biblían hefur að segja um fyrirgefningu:

“. . . Athugið ykkur sjálf. Ef bróðir þinn drýgir synd, ávítaðu hann og ef hann iðrast, fyrirgefðu honum. Jafnvel þótt hann syndi sjö sinnum á dag gegn þér og hann komi sjö sinnum til þín og segi: „Ég iðrast, þá verður þú að fyrirgefa honum.“ “(Lúkas 17: 3, 4)

Hér er engin forsenda þess að kona fyrirgefi eiginmanni sínum einfaldlega vegna þess að hann er „eiginmannshöfuð“ hennar. Hefur eiginmaðurinn beðið um fyrirgefningu? Viðurkennir hann auðmjúklega að hafa gert mistök sem hafa sært hana? Það væri gaman ef greinin fjallaði um þá hlið málsins til að veita jafnvægi.

Svo oft sem við lesum eitthvað í ritunum eða heyrum eitthvað úr myndböndunum sem JW.org framleiðir sem er svo barnalegt að láta mann orðlausan. Svo er um þessa yfirlýsingu frá 13. mgr.

„Jehóva virti hæfni Jesú svo mikið að hann leyfði Jesú að starfa við hlið sér þegar Jehóva skapaði alheiminn.“

Maður veit varla hvar á að byrja. Við erum að tala um veru sem Guð hefur getið í þeim tilgangi að skapa alheiminn. Hann er ekki einhver umsækjandi um vinnu sem þarf að fara í gegnum reynslutíma áður en hann fær starfið.

Síðan höfum við þetta: „Jafnvel þó að Jesús sé hæfileikaríkur, leitar hann samt til Jehóva um leiðsögn.“

„Jafnvel þó að Jesús sé það hæfileikaríkur“???

Já, þessi Jesús, hann er hellingur af strák, svo hæfileikaríkur.

Í alvöru, hver skrifar þetta efni?

Áður en við lokum hefur liðið einhvern tíma síðan ég gerði eina af þessum Varðturnagagnrýni. Ég var búinn að gleyma því hversu mikið hlutverk Jesú gegnir í kristnu fyrirkomulagi er skert í útgáfum samtakanna.

Til skýringar er ég að endurprenta 18. lið hér en í staðinn fyrir „Jesú“ hvar sem „Jehóva“ birtist í frumritinu.

"Hvað konur geta lært. Kona sem elskar og virðir jesus getur haft góð áhrif á fjölskyldu sína, jafnvel þó eiginmaður hennar þjóni ekki jesus eða lifðu á hans mælikvarða. Hún mun ekki leita að óbiblíulegri leið úr hjónabandi sínu. Í staðinn mun hún reyna að hvetja eiginmann sinn til að læra um það með því að sýna virðingu og undirgefni jesus. (1. Pét. 3: 1, 2) En jafnvel þó að hann bregðist ekki við góðu fordæmi hennar, jesus þakkar hollustu sem undirgefin eiginkona sýnir honum. “

Ef þú ert enn mjög vottur Jehóva, þá veit ég að það hljómar, ekki satt?

Þess vegna hvet ég votta Jehóva til að lesa Biblíuna án útgáfunnar. Ef þú lest kristnu ritningarnar muntu sjá Jesú nefndan aftur og aftur. Við tilheyrum ekki Jehóva. Við tilheyrum Jesú og Jesús tilheyrir Jehóva. Hér er stigveldi. (1. Korintubréf 3: 21-23) Við komumst ekki til Jehóva nema fyrir Jesú. Við getum ekki gert endalok um Jesú og vonum að okkur takist.

20. málsgrein lýkur með því að segja okkur: „María hélt án efa góðu sambandi við Jehóva jafnvel eftir að Jesús dó og var reistur til himna.“ María, móðir Jesú, sem ól hann upp frá litlu barni, heldur áfram að eiga gott samband við Jehóva? Hvað um gott samband hennar við Jesú? Af hverju er það ekki nefnt? Af hverju er ekki lögð áhersla á það?

Höldum við virkilega að við getum átt samband við Jehóva með því að hunsa Jesú? Öll árin sem ég var vottur Jehóva var það sem truflaði mig að mér fannst ég aldrei eiga mjög náið samband við Jehóva Guð. Eftir að ég hætti í samtökunum byrjaði það að breytast. Mér finnst ég nú eiga miklu nánara samband við himneskan föður minn. Það hefur verið gert mögulegt með því að skilja raunverulegt samband mitt við son hans, nokkuð sem mér var haldið frá vegna margra ára lesturs Varðturnsins sem telur áherslu á hlutverk Jesú.

Ef þú efast um það skaltu leita að orði á „Jehóva“ á einhverjum Varðturninn mál sem þér þykir vænt um að velja. Settu síðan niðurstöðurnar saman við svipaða orðaleit um nafnið „Jesús“. Berðu nú saman hlutfallið á einu nafni við hitt með því að gera sömu orðaleit á kristnu Grísku ritningunum. Það ætti að segja þér allt sem þú þarft að vita.

Meleti Vivlon

Greinar eftir Meleti Vivlon.

Þú gætir líka líkað:

Brjótur kona sem biður í söfnuðinum höfðingja?

Að skilja hlutverk kvenna í fjölskyldu Guðs

Hlutverk kvenna í kristna söfnuðinum (1. hluti): Inngangur