La premessa: realtà o mito?
Questo è il primo di una serie di cinque articoli che ho preparato relativi alla dottrina No Blood dei Testimoni di Geova. Prima di tutto vorrei dire che sono stato un attivo Testimone di Geova per tutta la vita. Per la maggior parte dei miei anni, sono stato un appassionato sostenitore della dottrina No Blood, pronto a rifiutare un intervento potenzialmente salvavita per rimanere in stretta solidarietà con i compagni di fede. La mia fede nella dottrina si basava sulla premessa che un'infusione endovenosa di sangue rappresenta una forma di nutrizione (nutrimento o cibo) per il corpo. La convinzione che questa premessa sia fondamentale è essenziale se testi come Genesis 9: 4, Leviticus 17: 10-11 e Atti 15: 29 (che riguardano tutti il consumo di sangue animale) devono essere considerati rilevanti.
Vorrei in primo luogo sottolineare che non sono un sostenitore delle trasfusioni di sangue. Gli studi hanno dimostrato che una trasfusione di sangue può causare complicazioni sia durante che dopo l'intervento chirurgico, a volte con esiti fatali. Sicuramente, evitare la trasfusione riduce il rischio di complicanze. Vi sono, tuttavia, circostanze (ad esempio shock emorragico causato da una grave perdita di sangue) in cui l'intervento trasfusionale può essere il esclusivamente terapia per preservare la vita. Un numero crescente di Testimoni sta cominciando a comprendere questo rischio, ma la stragrande maggioranza no.
Nella mia esperienza, i testimoni di Geova e la loro posizione sulla dottrina del sangue possono essere suddivisi in tre gruppi:
- Coloro che detengono la premessa (il sangue è nutrimento) è un fatto. Questi sono spesso quelli più anziani che rifiutano anche piccole frazioni di sangue.
- Chi dubita della premessa è un dato di fatto. Non hanno ancora capito che la premessa (il sangue è nutrimento) è l'anello critico per la dottrina basata sulla Scrittura. Questi potrebbero non avere problemi ad accettare i derivati del sangue. Mentre continuano a sostenere pubblicamente la dottrina, lottano privatamente con quello che farebbero se (o la persona amata) dovessero affrontare un'emergenza. Alcuni in questo gruppo non mantengono aggiornate le informazioni mediche.
- Coloro che hanno fatto ricerche approfondite e sono convinti che la premessa sia un mito. Questi non portano più le loro carte No Blood. Sono informati sulle procedure mediche e sui progressi. Se rimangono in associazione attiva nelle congregazioni, devono tacere riguardo alla loro posizione. Questi hanno una strategia in atto in caso di emergenza pericolosa per la vita.
Per il testimone, si riduce a una semplice domanda: Credo che la premessa sia il fatto o il mito?
Vi invito a considerare di nuovo la premessa. Comprendi che la dottrina è scritturale esclusivamente se è di fatto la premessa che le trasfusioni di sangue equivalgono a nutrimento. Se è un mito, allora ogni giorno milioni di testimoni di Geova mettono a rischio la loro vita aderendo a un organizzativa insegnamento, non biblico. È fondamentale che tutti i testimoni di Geova lo studino da soli. Lo scopo di questo articolo e dei successivi è condividere i risultati della mia ricerca personale. Se queste informazioni potessero accelerare il processo di apprendimento anche per una persona attualmente non informata prima che loro o la persona amata debbano affrontare una situazione pericolosa per la vita, la mia preghiera è esaudita. Il Corpo Direttivo incoraggia la ricerca esterna in questo settore. Un elemento essenziale per la ricerca è l'apprendimento della storia antica della dottrina No Blood.
Gli architetti della dottrina senza sangue
Il principale artefice della dottrina No Blood era Clayton J. Woodworth, uno dei sette Studenti Biblici che furono imprigionati nel 1918. Era un editore e scrittore di libri di testo prima di diventare un membro della famiglia Betel di Brooklyn nel 1912. Divenne direttore di The Golden Age rivista al suo inizio in 1919, e rimase tale per gli anni 27 (inclusi gli anni di Consolazione). Nel 1946 fu sollevato dall'incarico a causa dell'avanzare dell'età. Quell'anno il nome della rivista fu cambiato in Sveglio!. È morto in 1951, alla vecchiaia matura di 81.
Pur non avendo un'educazione formale in medicina, sembra che Woodworth si immaginasse un'autorità nel campo dell'assistenza sanitaria. Gli Studenti Biblici (in seguito chiamati Testimoni di Geova) godettero di un flusso costante di consigli sanitari piuttosto particolari da lui. I seguenti sono solo alcuni esempi:
“La malattia è una vibrazione sbagliata. Da quanto è stato detto finora, risulterà evidente a tutti che qualsiasi malattia è semplicemente una condizione "stonata" di qualche parte dell'organismo. In altre parole, la parte del corpo interessata “vibra” più o meno più del normale… Ho chiamato questa nuova scoperta… Radio Elettronica Biola,…. La Biola diagnostica e cura automaticamente le malattie mediante l'uso di vibrazioni elettroniche. La diagnosi è corretta al 100%, offrendo un servizio migliore sotto questo aspetto rispetto al diagnostico più esperto e senza alcun costo di intervento ". (I L'età dell'oro, Aprile 22, 1925, pagg. 453-454).
“La gente pensante preferirebbe il vaiolo piuttosto che la vaccinazione, perché quest'ultima semina il seme della sifilide, dei tumori, dell'eczema, dell'erisipela, della scrofola, del consumo, persino della lebbra e di molte altre odiose afflizioni. Quindi la pratica della vaccinazione è un crimine, un oltraggio e un'illusione ". (The Golden Age, 1929, pag. 502)
“Facciamo bene a tenere a mente che tra i farmaci, i sieri, i vaccini, gli interventi chirurgici, ecc. Della professione medica, non c'è nulla di valore se non un intervento chirurgico occasionale. La loro cosiddetta "scienza" è nata dalla magia nera egiziana e non ha perso il suo carattere demonologico ... saremo in una triste situazione quando metteremo il benessere della razza nelle loro mani ... I lettori dell'Età dell'Oro conoscono la spiacevole verità su il clero; dovrebbero anche conoscere la verità sulla professione medica, che proveniva dallo stesso demone che adorava gli sciamani (sacerdoti dottori) come facevano i 'dottori della divinità' ". (The Golden Age, Agosto 5, 1931 pp. 727-728)
“Non c'è cibo che sia il cibo giusto per il pasto del mattino. A colazione non è il momento di rompere un digiuno. Tieni il digiuno quotidiano fino all'ora di mezzogiorno ... Bevi molta acqua due ore dopo ogni pasto; bevi nessuno appena prima di mangiare; e una piccola quantità se presente durante i pasti. Il buon latticello è una bevanda salutare durante i pasti e nel mezzo. Non fare il bagno fino a due ore dopo aver mangiato, né più vicino di un'ora prima di mangiare. Bevi un bicchiere pieno d'acqua sia prima che dopo il bagno. "(The Golden Age, Sett. 9, 1925, pp. 784-785) "Quanto prima nella mattinata si prende il bagno di sole, tanto maggiore sarà l'effetto benefico, perché si ottengono più raggi ultravioletti, che stanno guarendo" (The Golden Age, Sett. 13, 1933, pag. 777)
Nel suo libro Carne e sangue: trapianti di organi e trasfusioni di sangue nell'America del XX secolo (2008 pp. 187-188) La dott.ssa Susan E. Lederer (professore associato di Storia della medicina, Yale University School of Medicine) ha detto questo su Clayton J. Woodworth (Boldface aggiunto):
“Dopo la morte di Russell nel 1916, l'editore della seconda importante pubblicazione dei Testimoni, The Golden Age, embarked su una campagna contro la medicina ortodossa. Clayton J. Woodworth ha condannato la professione medica americana come una "istituzione fondata sull'ignoranza, l'errore e la superstizione". In qualità di editore, ha cercato di persuadere i suoi compagni Testimoni dei difetti della medicina moderna, inclusi i mali dell'aspirina, la clorazione dell'acqua, la teoria dei germi delle malattie, pentole e padelle di alluminio e vaccinazioni, 'ha scritto Woodworth,' perché il secondo semina il seme della sifilide, del cancro, dell'eczema, dell'erisipela, della scrofola, del consumo, persino della lebbra e di molte altre odiose afflizioni ». Questa ostilità verso la pratica medica regolare era un elemento della risposta dei Testimoni alla trasfusione di sangue ".
Quindi vediamo che Woodworth ha manifestato un'ostilità verso la pratica medica regolare. Siamo un po 'sorpresi che si sia opposto alle trasfusioni di sangue? Purtroppo, il suo punto di vista personale non è rimasto privato. Fu accolto dagli allora presidi della Società, il presidente Nathan Knorr e il vicepresidente Fredrerick Franz.[I] Abbonati di la Torre di Guardia furono introdotti per la prima volta alla dottrina No Blood nel numero 1, 1945 di luglio. Questo articolo includeva numerose pagine relative al comando biblico di non farlo mangiare sangue. Il ragionamento scritturale era valido, ma applicabile esclusivamente se la premessa era un fatto, vale a dire; che una trasfusione equivaleva a mangiare sangue. Il pensiero medico contemporaneo (di 1945) era avanzato ben oltre tale nozione antiquata. Woodworth scelse di ignorare la scienza dei suoi tempi e invece iniziò una dottrina che si basava sulla pratica medica antiquata dei secoli passati.
Nota come continua il professor Lederer:
“L'interpretazione del testimone dell'applicazione biblica alla trasfusione si basava su una comprensione più antica del ruolo del sangue nel corpo, vale a dire che la trasfusione di sangue rappresentava una forma di nutrizione per il corpo. L'articolo della Torre di Guardia [1 luglio 1945] citava una voce dell'Enciclopedia del 1929, in cui il sangue era descritto come il mezzo principale con cui il corpo viene nutrito. Ma questo pensiero non rappresentava il pensiero medico contemporaneo. Infatti, la descrizione del sangue come nutrimento o cibo era l'opinione dei medici del diciassettesimo secolo. Il fatto che questo rappresentasse un pensiero medico secolare, piuttosto che attuale, sulla trasfusione non sembrava preoccupare i testimoni di Geova ". [Grassetto aggiunto]
Quindi questi tre uomini (C. Woodworth, N. Knorr, F. Franz) decisero di creare una dottrina basata sul pensiero dei medici del diciassettesimo secolo. Dato che la vita di centinaia di migliaia di abbonati a la Torre di Guardia sono stati coinvolti, non dovremmo considerare una tale decisione come sconsiderata e irresponsabile? I membri della fila credevano che questi uomini fossero guidati dallo spirito santo di Dio. Pochissimi, se non nessuno, avevano una conoscenza sufficiente per contestare gli argomenti e i riferimenti presentati. Una politica che poteva (e spesso faceva) coinvolgere una decisione di vita o di morte per migliaia di persone dipendeva dai meriti di una nozione arcaica. Questa posizione ebbe la conseguenza involontaria (o meno) di tenere i testimoni di Geova sotto i riflettori e perpetuò l'impressione che i TdG fossero gli unici veri cristiani; gli unici che avrebbero messo in gioco la loro vita in difesa del vero cristianesimo.
Rimanendo separato dal mondo
Il professor Lederer condivide alcuni interessanti contesti che circondano i Testimoni all'epoca.
“Durante la seconda guerra mondiale, mentre la Croce Rossa nazionale americana mobilitava gli sforzi per raccogliere enormi quantità di sangue per gli alleati, i funzionari della Croce Rossa, le persone delle pubbliche relazioni e i politici interpretarono la donazione di sangue sul fronte interno come un dovere patriottico di tutti gli americani sani. Solo per questo motivo, la donazione di sangue potrebbe aver destato il sospetto dei testimoni di Geova. Sia nella prima guerra mondiale che nella seconda guerra mondiale, l'ostilità dei Testimoni nei confronti del governo secolare ha creato tensioni con il governo americano. Il rifiuto di sostenere lo sforzo bellico prestando servizio nelle forze armate ha portato all'arresto degli obiettori di coscienza della setta ". [Grassetto aggiunto]
Nel 1945 il fervore del patriottismo era alle stelle. La leadership aveva precedentemente deciso che per un giovane svolgere il servizio civile una volta arruolato sarebbe stato un compromesso di neutralità (una posizione finalmente ribaltata con "nuova luce" nel 1996). Molti giovani fratelli furono incarcerati per essersi rifiutati di svolgere il servizio civile. Qui, avevamo un paese che considerava la donazione di sangue come il patriottico cosa da fare, mentre, al contrario, i giovani Testimoni non avrebbero nemmeno prestato servizio civile al posto di prestare servizio militare.
Come potrebbero i testimoni di Geova donare sangue che potrebbe salvare la vita di un soldato? Non sarebbe visto come un sostegno allo sforzo bellico?
Invece di invertire la politica e consentire ai giovani Testimoni di accettare il servizio civile, la leadership ha puntato i piedi e ha promulgato la politica No Blood. Non importava che la politica si basasse su una premessa abbandonata, vecchia di secoli, ampiamente riconosciuta come non scientifica. Durante la guerra i testimoni di Geova furono oggetto di molti scherni e aspre persecuzioni. Quando la guerra finì e il fervore del patriottismo si placò, la leadership non avrebbe potuto vedere la dottrina No Blood come un mezzo per mantenere i TdG sotto i riflettori, sapendo che questa posizione avrebbe inevitabilmente portato a casi alla Corte Suprema? Invece di lottare per il diritto di rifiutarsi di salutare la bandiera e per il diritto di andare di porta in porta, la battaglia era ora per la libertà di scegliere di porre fine alla propria vita o alla vita di tuo figlio. Se l'ordine del giorno della leadership era tenere i Testimoni separati dal mondo, funzionava. I testimoni di Geova erano di nuovo sotto i riflettori, combattendo caso dopo caso per oltre un decennio. Alcuni casi hanno coinvolto neonati e persino il nascituro.
Una dottrina per sempre impressa nella pietra
In sintesi, è l'opinione di questo scrittore che la dottrina No Blood sia nata in risposta alla paranoia che circonda il patriottismo bellico e la spinta del sangue della Croce Rossa americana. Ora possiamo capire come è stata messa in moto una tale parodia. In tutta onestà per gli uomini responsabili, si aspettavano che Armageddon arrivasse da un momento all'altro. Ciò ha sicuramente influenzato la miopia. Ma allora, chi riteniamo responsabile della speculazione che Armageddon fosse così vicino? L'organizzazione divenne vittima delle loro stesse speculazioni. Probabilmente pensavano che, poiché Armageddon era così vicino, pochi sarebbero stati colpiti da questa dottrina e, ehi, c'è sempre la risurrezione, giusto?
Quando il primo membro dell'Organizzazione rifiutò il sangue e morì a causa di shock emorragico (presumibilmente subito dopo 7 / 1 / 45 Torre di Guardia fu pubblicato), la dottrina fu impressa per sempre nella pietra. Non potrà mai essere revocato. La leadership della Società aveva appeso un'enorme mola al collo dell'Organizzazione; uno che ha minacciato la sua credibilità e i suoi beni. Uno che potrebbe essere rimosso solo in caso di una delle seguenti condizioni:
- Armageddon
- Un sostituto del sangue praticabile
- Capitolo 11 fallimento
Ovviamente, nessuno è successo fino ad oggi. Con il passare di ogni decennio, la macina è diventata esponenzialmente più grande, poiché centinaia di migliaia hanno messo a rischio la propria vita nel rispetto della dottrina. Possiamo solo indovinare quanti hanno vissuto una morte prematura a seguito dell'adesione a un comando di uomini. (C'è un rivestimento d'argento per la professione medica discusso nella parte 3). Generazioni di leadership dell'Organizzazione hanno ereditato questo incubo di una macina. Con loro sgomento, questi custodi della dottrina sono stati costretti in una posizione che richiede di difendere l'indifendibile. Nel tentativo di sostenere la loro credibilità e proteggere i beni dell'Organizzazione, hanno dovuto sacrificare la loro integrità, per non parlare del maggiore sacrificio nella sofferenza umana e nella perdita della vita.
L'intelligente applicazione errata di Proverbi 4:18 ha effettivamente fallito, poiché ha fornito agli architetti della dottrina No Blood una corda sufficiente per appendere l'organizzazione. Essendo convinti delle proprie speculazioni sull'imminenza di Armaghedon, divennero ignari delle ramificazioni a lungo raggio dell'azione. La dottrina No Blood rimane unica rispetto a tutti gli altri insegnamenti dottrinali dei testimoni di Geova. Qualsiasi altro insegnamento può essere annullato o abbandonato usando la carta vincente della "nuova luce" che la leadership ha inventato per se stessa. (Proverbi 4:18). Tuttavia, quella carta vincente non può essere giocata per annullare la dottrina No Blood. Un capovolgimento sarebbe un'ammissione da parte della leadership che la dottrina non è mai stata biblica. Aprirà le porte dell'inondazione e potrebbe portare alla rovina finanziaria.
L'affermazione deve essere che la nostra dottrina No Blood è biblico affinché la fede sia protetta dalla Costituzione (Primo Emendamento - Libero esercizio della religione). Eppure per noi per affermare che la credenza è biblica, la premessa deve essere vera. Se una trasfusione è non mangiare sangue, Giovanni 15:13 non consentirebbe chiaramente di donare il proprio sangue per aiutare il suo vicino a rimanere in vita:
"L'amore più grande non ha nessuno di questo, quello di dare la vita per i suoi amici." (Giovanni 15:13)
La donazione di sangue non richiede uno abbandonare la sua vita. In effetti, donare il sangue non reca alcun danno al donatore. Può significare la vita per chi riceve il sangue del donatore o derivati (frazioni) prodotti dal sangue del donatore.
In Parte 2 continuiamo con la storia dal 1945 ad oggi. Noteremo il sotterfugio impiegato dalla Leadership della Società per tentare di difendere l'indifendibile. Affrontiamo anche la premessa, dimostrando che è inequivocabilmente un mito.
_______________________________________________________
[I] Per la maggior parte di 20th secolo, i Testimoni si riferirono all'organizzazione e ai suoi dirigenti come "la Società", sulla base di un'abbreviazione del nome legale, Watch Tower Bible & Tract Society.
Proprio la scorsa settimana, in una discussione con un JW molto attivo, ho chiesto, riguardo alle frazioni consentite rispetto al sangue intero, qual è stata la differenza effettiva tra i penny 100 e una banconota da un dollaro? Il silenzio era assordante.
Ho apprezzato il tuo sito per qualche tempo. Il tuo tenore calmo e amorevole è rinfrescante.
Grazie Jack, che eccellente analogia.
Odio WTS. Ok, allora vai a trovare un'organizzazione che osserva le leggi e le norme di Dio e fa l'opera di predicazione istruita da Gesù. Oh, non ce n'è uno. Proprio non ce n'è uno. Solo i gruppi che continuano ad accettare comportamenti che il MONDO ritiene moderni e accettabili. JW non risponde a un'organizzazione. Dio vede tutte le cose. Gli rispondiamo.
In realtà, i cristiani rispondono a Gesù Cristo per essere accurati. Tuttavia, i testimoni di Geova rispondono decisamente al Corpo Direttivo poiché ci si aspetta che accettino gli insegnamenti del Corpo Direttivo come se provenissero da Dio stesso.
[…] Le dottrine della Watchtower Bible and Tract Society costituiscono falsi insegnamenti. Se gli insegnamenti sul sangue, la disassociazione, 1914, 1919, le generazioni che si sovrappongono e le altre pecore sono falsi, come possono [...]
John Harvey Kellogg era ancora un avventista del settimo giorno quando scrisse il brano qui di seguito (nel 1901), molto prima dell'articolo della Torre di Guardia del 1945. Se fosse vissuto fino al tempo delle trasfusioni di sangue, avrebbe dovuto decidere se fossero vietate dagli Atti 15 e dall'Alleanza di Noach. Da Medical Missionary e Gospel of Health Volume X; pagina 259: "Ma", dice il mangiatore di carne, "che era nella vecchia dispensazione, sotto la legge di Mosè. Il consumo di sangue potrebbe essere stato un peccato allora, ma non al momento attuale ”. Questo non può essere ammesso,... Per saperne di più »
L'articolo della Torre di Guardia del 1 luglio 1945 menzionava la trasfusione di sangue, ma l'articolo non trattava principalmente di trasfusioni di sangue. Ha affermato una nuova posizione nel vecchio dibattito cristiano sull'applicabilità degli Atti 15 e del patto noachiano. La Watchtower aveva ricevuto lamentele dai lettori in riferimento a un precedente articolo chiamato "The Stranger's Right Maintained" (che non ho ancora trovato). A pagina 199 si dice: "Nel commentare, alcuni lettori della Watchtower hanno detto che tale divieto di mangiare e bere sangue si applicava solo agli ebrei sotto il patto della legge mosaica, ma non ai cristiani che sono sotto il nuovo... Per saperne di più »
Non c'è niente che ci è stato insegnato come testimoni che sia effettivamente vero? Scritto molto bene ma mi ha lasciato a pezzi. Rifiutavo le trasfusioni di sangue molto prima di diventare un testimone solo per ragioni mediche ... Più confusione ... Grazie per il tuo articolo ben scritto !!
Karen, grazie cara sorella per le tue gentili parole. Il tuo commento mi tocca il cuore. Condivido la tua opinione secondo cui è prudente evitare una trasfusione di sangue per motivi medici. Accetterei uno solo come ultimo ricorso per preservare la mia vita. Vedo un intervento di trasfusione simile al legare una zattera di salvataggio su una barca a vela quando si viaggia sull'oceano. Non ho mai intenzione di usare la zattera di salvataggio. Ma la prudenza impone che la leghi e la prenda, per ogni evenienza. Se in una forte tempesta la nave prese l'acqua e cominciò a farlo... Per saperne di più »
Grazie per la tua gentile e chiara risposta. Scrivi molto bene e usi le illustrazioni come Gesù avrebbe fatto aiutando gli altri a capire, ti ringrazio ancora e intendo continuare a leggere. Per ora mi aggrappo ai basici (alimenti a base di latte come precedenti accuse del WT), la speranza della risurrezione, il fatto che esista un Dio qualunque sia il suo nome (vorrei essere nuovo). Il fatto che erediteremo una nuova terra pulita e onesta (non lo faremo)?
Karen,
Sono stato esattamente dove sei tu. Per tutta la mia vita, ero così sicuro di stare su un terreno solido. Ero felice, come si suol dire, l'ignoranza è beatitudine. Quando il GB ha permesso l'emoglobina, ho iniziato la ricerca e il mio risveglio. Il terreno iniziò a muoversi e mi resi conto di essere in piedi su una frana di fango. Come te, non sapevo più cosa credere.
Sono così grato per questo sito. Non siamo soli mia sorella.
Nostro Padre si prende cura di noi.
Phileo,
Sopatro
ottimo articolo! Non vediamo l'ora di studiarli tutti come una famiglia
Grazie wish4truth2. Prego che molti all'interno della comunità JW facciano lo stesso. I JW più attivi vedono l'osservanza della dottrina semplicemente come la cosa cristiana da fare. Pochi hanno fatto ricerche al di fuori delle pubblicazioni WT. Solo se uno ricerca "fuori dagli schemi" può vedere il quadro generale. Dopo che le frazioni furono concesse, ricordo una conversazione con un amico anziano molto intimo e sua moglie riguardo al sangue. Ha detto che desiderava che le cose non fossero mai cambiate. Si lamentava del fatto che prima che le frazioni diventassero una questione di "coscienza", era così facile dire semplicemente no a qualsiasi cosa fatta di sangue.... Per saperne di più »
Sembrava che avessimo smesso di fare le nostre ricerche dopo il battesimo…. Abbiamo quindi accettato come fatto tutto ciò che veniva dal GB. Come commenta l'articolo scritto da "Sopater"…. La questione del sangue non può essere cambiata sotto forma di una nuova luce ... Ora possiamo fare le nostre scelte una volta che abbiamo ricercato le molte frazioni di sangue ... Ovviamente sarebbe stato più facile semplicemente rilassarsi e aspettare che ci fosse detto quello che abbiamo fare o non credere quest'anno, questo mese ... ..
Karen, è diventato così ovvio per quelli di noi illuminati (compresi i professionisti medici) che JW accetta il sangue. La confusione è puramente semantica. Mentre il GB (e gli avvocati del personale) insistono sul fatto che la dottrina ufficiale di No Blood non è cambiata dal 1945, vale a dire: RIFIUTO TUTTO IL SANGUE E QUALUNQUE DEI QUATTRO COMPONENTI PRINCIPALI DEL SANGUE La realtà è che quando il GB ha permesso TUTTE le frazioni minori e persino l'EMOGLOBINA era approvato, i JW sono ora approvati per accettare circa il 99% del sangue intero. Per essere il più preciso e preciso, la No Blood Card dovrebbe ora leggere: RIFIUTO TUTTO IL SANGUE E QUALUNQUE DEI SANGUE... Per saperne di più »
Sopater, l'attuale posizione della Watchtower non limita quale o quante "frazioni" i JW possono accettare dal sangue. Nel caso dei globuli rossi, l'attuale dottrina della Watchtower consentirebbe ai TdG di accettare qualsiasi e tutte le loro "frazioni", che includerebbero la membrana proteica fintanto che è prima "frazionata" dal globulo rosso. Questo è simile al componente plasma fresco congelato. Una volta frazionato in crioprecipitato e criosupernatante, entrambi questi costituenti possono essere accettati dai TdG anche se queste due frazioni sono il 100% del plasma fresco congelato originale. Quindi l'attuale dottrina della Watchtower consente ai JW di accettare la trasfusione di... Per saperne di più »
Marvin,
Hai modificato di nuovo il mio pensiero. 🙂 Quindi sono fuori dell'1% eh?
Quindi, sulla base delle tue scoperte, ora mi sento a mio agio con l'affermazione che i Testimoni di Geova possono accettare il 100% del sangue intero, purché sia sufficientemente sezionato in anticipo.
Grazie Marvin, la nostra ricerca collettiva su questo argomento sarà come un montante seguito dall'amo sinistro.
Sopatro
LOL. Suppongo che la differenza tra il 99% e il 100% sia intorno all'1%. Seriamente, l'idea che la Watchtower affermi che la sua posizione sul sangue ha che i TdG che si astengono dal sangue è resa più vuota solo una volta che il lettore si rende conto che la stessa posizione consente ai TdG di accettare letteralmente il 100% del volume di un'unità donata di sangue intero se solo viene sezionato sufficientemente . Quindi il 100% diventa una figura inquietante nella discussione. In un'altra nota, questa idea di "frazionamento" in relazione alla nutrizione diventa solo più assurda dato che il primo passo nel nostro tratto digestivo è... Per saperne di più »
È iniziato in modo ridicolo, poi è andato giù per la collina da lì.
I GB di ogni generazione hanno eseguito tutti i tipi di capriole contorte mentre scivolavano lungo il pendio scivoloso del tentativo di difenderlo
Come difendi l'indifendibile?
Sopater, capisco la tua domanda retorica. È frustrante rendersi conto che un insegnamento che una volta ritenevi valido è ridicolo. Abbiamo tutti sentito quel dolore per una credenza / insegnamento o per un altro. Forse la più grande delusione è apprendere che quelli a cui pensavi interessasse la verità si sono rivelati poco o per nulla riguardo per essa. Quel livello di tradimento è difficile da conciliare. Mi viene in mente Giuda. Cambiando marcia solo un po ', ho notato che la Watchtower balla tra una premessa di nutrimento e una premessa di santità in relazione al sangue. Potresti voler dare a quest'ultimo argomento un po 'di trattamento in futuro... Per saperne di più »
Grazie ancora Sopater, non avrei mai pensato di dirlo o di farlo effettivamente…. Come persona con un background medico, con le lacrime agli occhi ho appena buttato via la mia carta di sangue… .. Cosa succederà a questa organizzazione? Devastando tutti gli anni in cui ho spinto e portato i miei figli alla disperazione di essere il meglio che potevamo essere agli occhi di Geova? no agli occhi degli anziani…. Sì ancora hai ragione, come unico genitore ogni uomo e il suo cane maschio nella nostra congregazione credevano di poter dire a me e al mio cosa fare ... Erano bravi... Per saperne di più »
Sentiamo il tuo dolore. Siamo stati riuniti per sostenerci a vicenda.
L'amore cristiano caldo,
Sopatro
Vibrazioni elettroniche RE Biola. Fino alla fine della Seconda Guerra Mondiale esisteva uno studio medico chiamato “Diatermia” che riscaldava tessuti con campi elettromagnetici molto forti. Non so quanti danni siano stati causati, ma è diventato illegale nello Stato di New York
È un'informazione molto interessante Charles, grazie per la condivisione.
Posso dire che non sono sorpreso.
Sopatro
[…] Testimoni. Ciò renderebbe Gesù responsabile di tutte le sciocchezze mediche della direzione di Woodworth (1919-1945), della previsione della fine del mondo di Rutherford del 1925, del fiasco di Franz del 1975, del [...]
Il Corpo Direttivo non è ancora pronto per crocifiggere se stesso sulla dottrina del sangue. Credono: "i romani (xjws) verranno e porteranno via sia il nostro posto che la nostra nazione", ed è giusto così.
La cruda verità è che non solo hanno tradito coloro che hanno dato la loro vita e quella dei loro figli per questa dottrina fatta dall'uomo; hanno anche tradito e macchiato Dio e Suo Figlio mentre lo facevano.
Grazie Sopater.
Joshua
Così vero Giosuè.
Il tempo sta lavorando contro di loro, altri si stanno svegliando all'elefante nella stanza.
Sopatro
Molto bene. Un altro argomento piuttosto controverso, in particolare tra i JW. Non per quello che dice veramente la Bibbia, ma per come l'organizzazione WT l'ha interpretata nel corso degli anni e ha imposto i propri punti di vista e obblighi ai suoi membri. Anche i versetti (Atti 15: 20,29) parlano di immoralità sessuale. Credo che le attività sessuali con bambini minori e piccoli debbano essere considerate una cosa sessuale immorale. Tuttavia, coloro che lo fanno vengono trattati in modo diverso rispetto a coloro che accettano il sangue. Inoltre, coloro che commettono adulterio non pensano che questo sia uguale ad accettare il sangue. In altre parole, i risultati... Per saperne di più »
Ciao Menrov, fai ottimi commenti. I GB (senza dubbio guidati da avvocati di filiale) sono andati il più lontano possibile per ridurre al minimo i danni futuri ai membri, senza annullare ufficialmente la dottrina. Consentire l'emoglobina nel 2004 era tattico in quanto gli HBOC (vettori di ossigeno a base di emoglobina) stavano andando abbastanza bene negli studi della FDA in quel momento. Il GB aveva bisogno dell'approvazione dell'emoglobina prima che l'HBOC diventasse mainstream, quindi nessuno collegherebbe i punti, che l'emoglobina era autorizzata a consentire ai JW di accettare l'HBOC. Facendo scorrere l'emoglobina nel mix, potrebbero dire ehi, l'emoglobina è stata a... Per saperne di più »
Articolo interessante In attesa della prossima puntata.
Sembra che gli ebrei oggi non abbiano problemi con le trasfusioni di sangue anche se sono molto severi sull'astinenza dal sangue. Una citazione da una fonte online chiamata Chabad.org dice: "Secondo la credenza ebraica, salvare una vita è una delle mitzvot più importanti ( comandamenti), prevalendo su quasi tutti gli altri. (Le eccezioni sono l'omicidio, alcuni reati sessuali e l'adorazione degli idoli: non possiamo trasgredirli nemmeno per salvare una vita.) Pertanto, se una trasfusione di sangue è ritenuta necessaria dal punto di vista medico, allora non solo è consentita ma obbligatoria ".
Grazie Sopater,
Riguardo alla realtà se i cristiani debbano o meno “mangiare” sangue, ultimamente mi è piaciuto usare Matteo 15:11 “Non ciò che entra nella [sua] bocca contamina un uomo; ma è ciò che esce dalla [sua] bocca che contamina un uomo ".
Quindi il sangue ci contamina se lo ingeriamo? Interpreto l'affermazione di Gesù sopra nel senso che non siamo contaminati. Il sangue è sempre stato di natura simbolica e noi JW lo abbiamo preso troppo alla lettera.
In realtà ho appena finito di leggere la sezione sul sangue in "Alla ricerca della libertà cristiana" e attendo con ansia la tua serie di articoli.
Ottimo punto CX516 e benvenuto, parte della carne venduta dal prete (nel tempio dell'idolo) ai macellai locali proveniva da animali che erano stati strangolati in sacrificio. Inoltre, è ragionevole concludere che della carne servita alla tavola di un incredulo provenisse da un sacrificio di un animale strangolato. A proposito di questa carne insanguinata, Paul ha detto di non chiedere la sua origine. (1 Cor 10: 25,27). Era consapevole che parte della carne era carne "insanguinata". Quindi, per rispondere alla tua domanda, chiedo: Paolo contestava che un cristiano mangiasse sangue rappreso rimasto nella carne di un... Per saperne di più »
Gesù non menzionò che Davide e i suoi uomini mangiarono il pane per salvare le loro vite anche se era proibito? Trovo difficile immaginare Gesù che si china su qualcuno che sta morendo nel letto d'ospedale e dice: "Non prendere quel sangue o calpesti il mio sacrificio". Ma sono solo i miei pensieri. Quindi eccoci qui. Il mio dottore dice che non posso mangiare la torta. Quindi mi assicuro di mangiare solo la farina, lo zucchero, le uova e il latte singolarmente. Quindi posso sinceramente dire quando lo vedo la prossima volta "Non ho mangiato la torta dall'ultima volta che ti ho visto". E cosa... Per saperne di più »
Il motivo per cui non si mangia sangue di cui si parla nella Bibbia è il fatto che è stata tolta una vita. Il sangue rappresentava quella vita che era stata portata via. Nelle trasfusioni di sangue, tuttavia, di solito la vita del donatore non viene sacrificata per donare il sangue, quindi il principio biblico non si applica. Ho notato, tuttavia, la dichiarazione relativa agli "studenti biblici" che in seguito furono chiamati "Testimoni di Geova". Questo è fuorviante poiché la maggioranza degli “Studenti Biblici” rigettò il dogma dell '“organizzazione visibile di Geova” di Rutherford e quindi non fu mai chiamata “Testimoni di Geova”. Oggi gli Studenti Biblici predicano ancora il bene... Per saperne di più »
ResLight, grazie per il tuo commento e benvenuto. Da quanto ho capito, durante l'acquisizione di Rutherford (1917-1918) circa il 75% degli Studenti Biblici si oppose alle sue azioni e sostenne i 4 direttori che erano stati illegalmente rimossi. Così, dal 1917, all'interno degli Studenti Biblici esistevano due fazioni, quelle che si attenevano alla volontà e agli insegnamenti di Russell (Ultima volontà e Testamento) e il gruppo più piccolo che sosteneva Rutherford. Nel decennio successivo, coloro che simpatizzavano per Rutherford crebbero fino a superare di gran lunga coloro che rimasero devoti a Russell. Alla fine degli anni '1920 Rutherford denunciò la grande testimonianza di pietra di Dio (oltre che certo... Per saperne di più »
Dalla primavera di 1927 alla primavera di 1928 l'organizzazione della Torre di Guardia ha subito più del declino del 80% in coloro che vi si associavano. Fu il più grande scisma nella storia dell'organizzazione conosciuta come Torre di Guardia.
Grazie Marvin,
Potete fornire il riferimento per questo?
Questo BS di Russell si stava separando da quello di Rutherford?
Sopatro
Troverai informazioni di riferimento di supporto in un mio articolo del blog intitolato "Watchtower - emergence of the business end" all'indirizzo: http://marvinshilmer.blogspot.com/2011/08/watchtower-emergence-of-business-end.html
Controllare la voce di riferimento 1.
Ciao Marvin, ho scaricato Messenger ma non riesco a trovare le parole sull'immagine sul tuo sito. Puoi aiutare?
Ciao Menrov, le informazioni in questione non si trovano nel Messenger ma nel materiale a cui si fa riferimento alla nota 1 nel mio articolo sul blog.
Ok, l'ho trovato. ignora il mio messaggio precedente. Grazie
Ho pensato per una frazione di secondo che intendevi qualcos'altro 😉
Anche quello. Anche quello!
Sì. Negli anni Trenta molti se ne andarono e formarono l'associazione degli Studenti Biblici dell'Alba. Sono uno Studente Biblico e siamo vivi e stiamo bene.
Sì, sono uno Studente Biblico. Se ne sono andati tutti.
Ciao Chris e benvenuto. Ho alcune domande per te, nessuna è di natura dottrinale. 1. Mi chiedo se ciò a cui ti riferisci si riferisca agli Studenti Biblici che se ne andarono quando il nome JW fu adottato nel 1931? Marvin ha fornito un riferimento che mostra che nel 1928 ci fu un'enorme diminuzione nella partecipazione alle commemorazioni. Se la memoria serve, non era forse questa la volta in cui Rutheford dichiarò quello che era stato il Testimone della Pietra del Diavolo come Testimone della Pietra del Diavolo? Potrebbe questo (e altre dichiarazioni negative di Rutherford che hanno portato al memoriale) aver contribuito all'esodo di massa? 2. I molti che sono rimasti... Per saperne di più »
L'organizzazione Watchtower è letteralmente SANGUE colpevole di Non Sangue ai loro seguaci da seguire rigorosamente, poiché sappiamo che distorcono la comprensione delle Scritture e quando compaiono casi giudiziari, incolpano i loro membri e non si scusano mai per azioni sbagliate.
Che ipocrita, delirante e giusto.
“Un capovolgimento sarebbe un'ammissione da parte della leadership che la dottrina non è mai stata biblica. Aprirà le porte dell'inondazione e potrebbe portare alla rovina finanziaria ".
Ho sentito questo discusso molte volte su diversi siti. Vorrei chiedere sinceramente come facciamo a sapere che questo è vero? C'è un avvocato che ha commentato questo o c'è un caso simile che ha creato un precedente per affermare tale ragionamento.
NMT, buona domanda. Nella parte 2 cito Kerry Louderbach Wood (avvocato) nel suo saggio, "I testimoni di Geova, le trasfusioni di sangue e il reato di falsa dichiarazione". (2005) Puoi trovarlo online gratuitamente. La sua posizione è fondamentalmente che la responsabilità extracontrattuale esiste a causa di false dichiarazioni nelle pubblicazioni WT prodotte dall'organizzazione. Poiché la posizione ufficiale del GB è che "nulla" è cambiato dal 1945, dovrebbe essere sviluppato un caso che dimostri che ciò è falso. A prima vista, l'affermazione (che i JW non accettano il sangue intero o nessuno dei suoi 4 componenti principali) rimane vera. Tuttavia, nel 2004 l'emoglobina era consentita,... Per saperne di più »
Accetto che Watchtower abbia la potenziale responsabilità per la rappresentazione ingannevole delle informazioni. Ma non sono troppo sicuro che ci sia molto potenziale per la responsabilità di cambiare la sua dottrina del sangue. Il travisamento è qualunque cosa sia se la Watchtower cambia la sua dottrina o meno. Per quanto riguarda l'emoglobina, è paradossale che la Watchtower affermi che è assolutamente sbagliato accettare la trasfusione del prodotto reso da noti come globuli rossi, ma afferma che non è assolutamente sbagliato accettare la trasfusione del prodotto reso dal sangue noto come emoglobina. Eppure questo prodotto dell'emoglobina non è il più grande singolo componente reso dal sangue che la Watchtower consente ai JW di accettare la trasfusione... Per saperne di più »
La Bibbia dice di astenersi dal sangue. Penso che la gerarchia abbia commesso un grave errore, anche se non ha lasciato all'individuo decidere cosa significhi e, peggio, ha cercato di imporlo come regola che viola il diritto personale di molte persone. Per l'amor di Dio, un problema così grave deve essere lasciato all'individuo per decidere. Mentre i testimoni possono dire che lo è e alla fine può essere. È il tipo di decisione che viene presa con gli anziani che tengono in mano un fucile figurativo... Per saperne di più »
Sì, padre Jack, la Bibbia dice di "astenersi" dal sangue. Insieme al sangue furono menzionate altre tre proibizioni apparentemente sconnesse: cose (carne) sacrificate agli idoli, cose (carne di un animale) strangolate e fornicazione. Commenterò a lungo la connessione molto chiara di questi 4 elementi condivisi nella Parte 5 (Atti 15: 20,29). La parola greca tradotta "astenersi" deriva da due parole apo (che significa contro, lontano da) ed echo (che significa tenere o possedere, possedere), insieme le due parole sono apecho (che significa trattenere, tenere lontano da , essere distante da). Il decreto allora era... Per saperne di più »
Grazie amico, non lo sapevo delle parole greche. Non vedo l'ora che arrivi la parte 2 di questa serie. FJ
Sarà parte 5, fratello mio.
Sì grazie
La parte 5 tratta degli atti che 15 non vede l'ora. Haha, continua a sorridere fratello
In attesa anche dell'intera serie grazie fratello Sopater?
In che modo il divieto di cose strangolate è "estraneo" al divieto di sangue? Il fatto che il sangue non sia stato versato è esattamente il motivo per cui è nella lista di 4, il che significa che la questione del sangue è in questa lista due volte, insieme alla fornicazione e alle cose contaminate dall'idolatria.
Joel, grazie per la domanda e sì, tutte e 4 le "cose" sono strettamente correlate. Non vedo il divieto relativo specificamente al sangue di un animale che non viene versato. Se dobbiamo considerare il Decreto Apostolico come rigorosamente sul non mangiare sangue, come mai Paolo potrebbe essere così sprezzante quando ordina ai Corinzi di non chiedere l'origine della carne venduta al mercato o servita sulla tavola di un incredulo. Nello specifico, se quella carne fosse carne idol? (1Cor 10: 25,27) Naturalmente un po 'di carne di idolo proveniva da un animale strangolato. Quindi mangiare carne da idolo, compreso... Per saperne di più »
Tre cose vengono in mente, leggendo questo. Punto 1) C'erano fratelli / sorelle nelle torri gemelle l'9 settembre, che sapevano di dover affrontare una morte imminente, e forse hanno scelto di saltare dalla finestra e cadere a morte, invece di bruciare a morte. Il suicidio è omicidio "auto". Tecnicamente, la scelta equivarrebbe ad un reato di disassociazione, se siamo CAPELLI DI SPACCO. Come si sentirebbe Geova / Gesù riguardo a questa scelta? Punto 11) Una donna che soffriva di un flusso di sangue HA INFLUITO la legge e ha toccato la veste di Gesù per essere guarita. Conosciamo tutti la storia. Cosa ha... Per saperne di più »
Nel romanzo del 1898, La guerra dei mondi, HG Wells ipotizzò che una razza avanzata potesse evolversi oltre il bisogno di mangiare per ottenere nutrimento e avrebbe invece iniettato, "... il sangue vivo e fresco di altre creature" nelle loro vene.
Anche Wells non era un uomo ignorante. L'errata convinzione che il sangue sia il cibo su cui i nostri corpi sono sostenuti internamente è persistita come malinteso di un laico almeno fino all'inizio del XX secolo e gli architetti della dottrina del sangue sembrano tutti essere stati prodotti di questa era.
Benvenuto Tom, e grazie per quell'intuizione!
Grazie mille per aver pubblicato questo Tom!
L'idea che la trasfusione di sangue offra supporto nutrizionale a un corpo è stata dimostrata ripetutamente ripetutamente. Quando la scienza medica avanzò per consentire interventi chirurgici più terapeutici divenne ovvio che i pazienti che sopravvissero a interventi avanzati rendendoli inconsci per giorni (o altrimenti incapaci di assumere la nutrizione per via orale) furono comunque condannati a meno che non fosse stato trovato un mezzo per offrire una nutrizione parenterale. Il sangue era una delle molte sostanze usate sperimentalmente per servire a questo scopo, e fallì per molteplici ragioni. Ironia della sorte, i componenti del sangue che sono vitali per il servizio nella nutrizione parenterale sono ancora i componenti del plasma... Per saperne di più »
Grazie per il tuo contributo Marvin. Ho acquisito molta saggezza nel corso degli anni dai tuoi blog e dai numerosi commenti che hai condiviso in vari forum su questo argomento molto dibattuto. Spero che "Anerin" stia leggendo questo e abbia il coraggio di postare, non sarebbe interessante?
Non vediamo l'ora della tua preziosa ricerca. .
Grazie Fratello,
Sopatro
Ciao fratello Shilmer… qual è l'url del tuo blog? Sono sempre alla ricerca di nuove prospettive riguardo a: JW Doctrine ...
Vorrei condividere con voi una storia interessante e tragica relativa alle trasfusioni di sangue. Nel novembre 2015, Georgiana, una donna JW di 20 anni, è stata coinvolta in un incidente ferroviario. Era un guidatore principiante e, quando desiderava attraversare la ferrovia, il suo motore si fermò e la macchina rimase ferma sul binario. Suo padre scese dall'auto e iniziò a spingere l'auto. In pochi secondi, l'addestrato apparve dal nulla e colpì la macchina (la donna era in macchina). La collisione fu disastrosa, lasciando la ragazza con più e grave colonna vertebrale, toracica e... Per saperne di più »
Vassy, grazie per aver condiviso una storia così commovente, anche se ha un finale così tragico. La sua storia non è unica. Innumerevoli altri hanno affrontato lo stesso risultato. Le loro storie devono essere pubblicizzate e condivise con il mondo. Nella serie di articoli che ho preparato, è mia preghiera che il messaggio raggiunga molti JW attivi, nonché la professione medica e le autorità legali ... Troppe famiglie hanno sofferto, troppi genitori hanno perso figli, i bambini hanno perso i loro madri, mariti hanno perso le mogli, le mogli hanno perso i mariti Quante altre vite devono essere sacrificate per un... Per saperne di più »
"Il sangue è un organo del corpo e la trasfusione di sangue non è altro che un trapianto di organi." dal Dr. Ciril Godec, presidente di urologia al Long Island College Hospital, a Brooklyn, New York. Citato a pagina 31 della rivista Svegliatevi del 22 agosto 1999.
Le pubblicazioni della Watchtower hanno riconosciuto che il sangue è un organo (Testimoni di Geova e la pagina 41 della questione del sangue) che svolge una funzione specifica nel corpo, quindi se ora avere un trapianto di organi è una questione di scelta personale, perché è il trapianto dell'organo di sangue intero proibito.
Così vero!
Grazie Miken, hai cercato l'articolo sveglio e stampato quelle informazioni importanti?
E se lo prendessi e ti chiedessi scusa più tardi? Almeno potresti essere vivo per l'incontro giudiziario
Prima, in realtà c'era una disposizione per questo nel manuale degli anziani del 2010. Se viene a sapere che qualcuno ha volontariamente accettato il sangue, due anziani (non un comitato giudiziario) si incontreranno con loro per determinare se sono pentiti (scusa). Se il fratello / la sorella chiede perdono e la questione non è di dominio pubblico nella congregazione, la questione viene trattata in privato come se una persona fumasse una sigaretta. Se è noto nella congregazione, viene fatto un annuncio: “Gli anziani hanno risolto una questione che ha a che fare con [nome della persona]. Sarai felice di conoscere quello spirituale... Per saperne di più »
Questo è di nuovo un buon consiglio. Quanto è folle però quando una persona malata deve fare di tutto per proteggere le proprie questioni confidenziali. Non sono divertente, ma CHE COSA DEVE FARE CON GLI ANZIANI IN QUALSIASI MODO. O per chiunque altro, perché non possono semplicemente fare a meno del loro business. Questo è un grosso problema con questa religione che tutti interferiscono nella vita di tutti gli altri. Mi avvolgeva in qualcosa di terribile, alla fine non avrei potuto fare nulla senza che qualcuno che si lamentava e si lamentava mi facesse impazzire... Per saperne di più »
Kev, The GB ha creato l'HLC come una specie di gruppo benevolo per supportare i pazienti JW (e le loro famiglie) quando sono sotto coercizione. In realtà sono agenti dei servizi segreti (SS) del GB. Il loro primo dovere è quello di far rispettare che quando è sotto coercizione, un JW non compromette e accetta il sangue. Il GB ha dovuto mettere in atto questa forza. È troppo conveniente che un JW possa (mentre è sotto coercizione) rompersi e accettare il sangue e mantenerlo privato. Se non fosse per le SS, un JW che accettava il sangue poteva confidarsi con un altro di fronte a una situazione critica. Sarebbe... Per saperne di più »
Sì, penso che sia giusto. Conosco un fratello che andava in giro a "rafforzare" i pazienti testimoni in ospedale. Ha causato grossi problemi con i parenti non testimoni, conosco anche un'infermiera che si prendeva cura dei malati di cancro e mi ha raccontato di alcuni eventi molto inquietanti riguardanti i testimoni e le ingerenze e le pressioni da loro applicate in ospedale. Inutile dire che è disgustata. Quando facevo il ministero di porta in porta avevo un modo molto gentile e rispettoso con le persone... Per saperne di più »
Sopatro,
È falso che, incluso il volume d'acqua dei globuli rossi, l'emoglobina ammonti al 98% del sangue. Prima di utilizzare informazioni come queste nei tuoi articoli dovresti dare un'occhiata più da vicino a quei numeri.
Marvin,
Se intendi dire che un'affermazione è falsa, devi fornire la base per l'affermazione. Non facciamo dichiarazioni infondate su BP.
Grazie per la comprensione.
Avrei dovuto fare più attenzione prima di commentare, la mia svista.
Spero che nostro fratello possa essere più sensibile in futuro.
"False" potrebbe essere sostituito con:
Sopater, rifai i tuoi calcoli penso non sia corretto.
Sopater, quello era il mio intento. Per favore, accetta le mie scuse per essermi imbattuto in qualcosa di meno che discreto.
Scuse accettate Marvin, grazie. Ammetto che il mio lavoro è in corso quando si tratta delle percentuali precise del "peso secco" dei costituenti del sangue (acqua rimossa). Non lo trovo quindi elencato da nessuna parte. Mi piacerebbe trovare un grafico che definisca: Acqua = XX% globuli rossi = XX% globuli bianchi = X% piastrine = X% tutto il resto = X% In peso "a secco" sto tentando di trasmetterlo in modo tale che facile da capire. Il punto è che l'acqua è il componente principale del sangue e l'emoglobina è il successivo costituente più grande considerando il "peso a secco". Insieme... Per saperne di più »
L'acqua è di gran lunga il costituente più diffuso del sangue, il che è vero per la maggior parte dei tessuti del corpo. Probabilmente posso aiutarti con del materiale di riferimento educativo su questo argomento. Quando il tempo lo permetterà, vedrò cosa posso trovare e cercherò un modo per dartelo. Una cosa da tenere a mente è che i livelli di vari componenti del nostro sangue sono fluidi, il che significa che questi livelli sono in uno stato di cambiamento costante in base alla dieta, all'ora del giorno, all'attività, alle condizioni fisiche, per non parlare delle variazioni tipiche tra maschio e femmina . Quindi il migliore noi... Per saperne di più »
Marvin, grazie fratello. Apprezzo molto tutte le tue ricerche. Continua a condividerlo con noi. Ho usato Wikipedia come risorsa: "Nei mammiferi, la proteina costituisce circa il 96% del contenuto secco dei globuli rossi (in peso) e circa il 35% del contenuto totale (acqua inclusa)". Sono particolarmente interessato a conoscere i globuli rossi (96% di emoglobina in meno di acqua) a causa del suo ruolo vitale nel sangue, dato che il Ministero del Regno di novembre 2006 ha elencato l'emoglobina come una "frazione" del sangue insieme ad altre frazioni "minori" . Mentre l'emoglobina è stata descritta come circa il 33% dei globuli rossi... Per saperne di più »
Sopater, Le ragioni che dai e altre ancora sono il motivo per cui la dottrina del sangue della Watchtower è sbagliata da cima a fondo, sia dentro che fuori. La distinzione che Watchtower fa di quattro componenti principali è interamente creata dall'uomo. Sebbene il sangue possa essere separato in questi componenti, il processo per ottenere ciò è completamente opera dell'uomo, per non parlare del fatto che queste distinzioni di componenti rappresentano solo una delle diverse prospettive su ciò di cui è composto il sangue. Non esiste un testo biblico che affronti questi componenti come se indicassero "sangue" o "non sangue" e non c'è circostanza nel mondo naturale in cui questi quattro componenti si separano dall'intero... Per saperne di più »
Marvin, sono arrivato a un calcolo per la percentuale di acqua / emoglobina nel sangue intero. Controlla i miei numeri e vedi se sei d'accordo:% Acqua nel sangue intero L'acqua nel plasma è 92% del 55% (55 x.92) = 50.6% L'acqua nei globuli rossi è 65% del 45% (45 x.65) = 29.2% Totale 79.8% (acqua) I "solidi" nel sangue intero devono quindi essere il 20.2%% di solidi nel sangue intero I solidi nel plasma sono l'8% del 55% (55 x 08) = 4.4% I solidi nei globuli rossi sono il 35% del 45% (45 x.35) = 15.8% GB / piastrine (vedi sotto) Totale 20.2% (solidi) Per essere più precisi... Per saperne di più »
Sopater, non vedo grossi problemi con i numeri mentre li presenti qui. Le cose sono spiegate sufficientemente in modo che i lettori non dovrebbero essere confusi su ciò che rappresentano i numeri. Detto questo, consiglierei comunque di parlare in termini di intervalli piuttosto che di numeri precisi (percentuali). Un'altra cosa importante è ciò di cui parliamo come essenziale o vitale e in che modo. L'emoglobina, ad esempio, è vitale ovviamente, ma è il modo in cui l'emoglobina è composta all'interno dei globuli rossi e il modo in cui i globuli rossi sono sospesi che consente all'emoglobina di svolgere il suo lavoro di ossigenazione. Fuori da questa composizione sospesa... Per saperne di più »
Marvin, sono d'accordo con il parlare per intervalli, mi rendo conto che una tale precisione non si verifica negli ambienti del mondo reale. Lo scopo di questo esercizio è presentare un'illustrazione molto semplice di quanto fosse importante l'indennità di emoglobina. È stato presentato alla graduatoria come frazione "minore". Capisco anche che l'emoglobina "libera" sia un problema, che si verifica quanto più a lungo viene conservato il sangue (vecchia durata di conservazione). Penso che questo sia parte del fallimento dell'HBOC, sono stati prodotti dall'emoglobina libera. Sì, l'eme (ferro) è tossico. Grazie per tutto il tuo aiuto fratello. A proposito, ho trovato il file... Per saperne di più »
Sopater mi piace e apprezzo il tuo lavoro su questo argomento. C'è un membro dello staff della Watchtower di nome Tomonori Ariga che è stato pubblicato nella letteratura accademica riguardo alla posizione della religione sul sangue. Nel 1998 ha indicato specificamente l'emoglobina come una frazione di sottoinsieme dei globuli rossi e ha risposto in base a ciò che fai notare. Ha detto che i JW non lo accetterebbero per la trasfusione di emoglobina perché è "una parte importante dei globuli rossi". Ha detto questo nel contesto della discussione sugli HBOC. Allo stesso tempo Ariga ha sottolineato che i prodotti resi dal sangue come i fattori di coagulazione erano... Per saperne di più »
È come se un uomo dicesse: “Mi astengo dall'alcol. Non bevo mai Scotch o altri prodotti distillati. Tuttavia, bevo molta birra ".
Ciao Meleti, direi che è più simile a un figlio il cui padre gli ha detto di astenersi dal bere whisky e quando la bottiglia di whisky di suo padre viene trovata vuota il figlio risponde dicendo "Non ho bevuto il tuo whisky, ho separato l'etanolo e solo bevuto quello. "
🙂
Grazie Marvin per le tue gentili parole. Apprezzo molto il tuo contributo. Di tutti gli insegnamenti di JW, sono più turbato dalla dottrina del sangue, perché ogni giorno tanti sono a rischio e innumerevoli umani hanno subito una morte prematura in 70 anni di questo insegnamento dell'uomo. Prego che questa ricerca (e i prossimi 4 articoli) siano informativi per JW attivi e professionisti medici e persino professionisti legali. Il prossimo in linea è la regola dei due testimoni applicata alla denuncia di un crimine. Segue un'evasione "estrema", che coinvolge in particolare le famiglie, che possono includere i nipoti. Questi sono insegnamenti che causano danni irreparabili a... Per saperne di più »
Sopater, la scienza medica si è sviluppata parecchio e le informazioni di base che stai cercando possono essere un po 'difficili da trovare in termini profani. Detto questo, la composizione del sangue è stata studiata in modo esaustivo da più prospettive dalla metà alla fine del XIX secolo. Alcune delle migliori presentazioni di base della composizione del sangue possono essere trovate in alcuni di questi primi lavori, quando gli scienziati medici tendevano a usare un linguaggio più comprensibile per le masse. Per quello che stai cercando ti consiglio un libro pubblicato nel 19 dal titolo “A Text Book of Physiology... Per saperne di più »
Meleti, è meglio dire che un'affermazione falsa è falsa se è così quando è stata affermata come vera. Il mio intento non era altro che incoraggiare qualcuno a controllare la matematica.
Marvin,
Sono appena tornato indietro attraverso il mio calcolo e sono stato corretto.
L'ho condiviso solo di recente e solo in un paio di commenti non sono stati scritti articoli.
Ho avuto 92% nel mio cervello, l'acqua è 92% di plasma, non 92% di sangue.
Tuttavia, l'emoglobina è 96% del globulo rosso.
E questo è il punto principale che sto cercando di sottolineare. L'emoglobina come trasportatore di ossigeno, è la "vita" che è nel sangue.
Sono contento che tu sia qui fratello.
Grazie
Sopatro
L'emoglobina è circa il 96% del peso secco di un globulo rosso, il che non tiene affatto conto del contenuto di acqua di un globulo rosso. Se si tiene conto del contenuto di acqua di un globulo rosso, l'emoglobina non è neanche lontanamente il 96% del tessuto dei globuli rossi. Non sto cercando di fare il pelo a nessuno o a niente. È solo che una persona normale non è addestrata a pensare ai tessuti in termini di peso secco. Da qui la necessità di prestare grande attenzione nel comunicare informazioni che siano comprese accuratamente.