"... il tuo desiderio sarà per tuo marito e lui ti dominerà." - Gen. 3: 16 NWT
Quando Geova (o Yahweh o Yehowah, la tua preferenza) ha creato i primi umani, li ha creati a sua immagine.
“E Dio ha continuato a creare l'uomo a sua immagine, a immagine di Dio lo ha creato; li ha creati maschio e femmina. ”(Genesis 1: 27 NWT)
Per evitare il pensiero che questo si riferisca solo al maschio della specie, Dio ha ispirato Mosè ad aggiungere il chiarimento: "maschio e femmina li ha creati". Pertanto, quando parla di Dio che crea l'uomo a sua immagine, si riferisce all'Uomo, come in entrambi i sessi. (In inglese, la parola "donna" deriva da "uomo dell'utero", o "un uomo con l'utero".) Pertanto, sia il maschio che la femmina sono figli di Dio. Tuttavia, quando hanno peccato, hanno perso quella relazione. Sono stati diseredati. Hanno perso l'eredità della vita eterna. Di conseguenza, ora moriamo tutti. (Romani 5: 12)
Nondimeno Geova, in quanto Padre amorevole supremo, implementò immediatamente una soluzione a quel problema; un modo per riportare tutti i suoi figli umani nella sua famiglia. Ma questo è un argomento per un'altra volta. Per ora, dobbiamo capire che il rapporto tra Dio e l'umanità può essere meglio compreso se lo consideriamo un accordo familiare, non governativo. La preoccupazione di Geova non sta rivendicando la sua sovranità - una frase non trovata nelle Scritture - ma sta salvando i suoi figli.
Se teniamo presente la relazione padre / figlio, ciò ci aiuterà a risolvere molti passaggi biblici problematici.
Il motivo per cui ho descritto tutto quanto sopra è quello di gettare le basi per il nostro argomento attuale che è comprendere il ruolo delle donne all'interno della congregazione. Il testo del nostro tema di Genesi 3: 16 non è una maledizione di Dio ma solo una dichiarazione di fatto. Il peccato getta l'equilibrio tra le qualità umane naturali. Gli uomini diventano più dominanti del previsto; le donne più bisognose. Questo squilibrio non è buono per nessuno dei due sessi.
L'abuso della femmina da parte del maschio è ben documentato ed evidente in qualsiasi studio di storia. Non abbiamo nemmeno bisogno di studiare la storia per dimostrarlo. Le prove ci circondano e pervadono ogni cultura umana.
Tuttavia, questa non è una scusa per un cristiano di comportarsi in questo modo. Lo spirito di Dio ci consente di indossare la nuova personalità; per diventare qualcosa di meglio. (Efesini 4: 23, 24)
Mentre siamo nati nel peccato, orfani di Dio, ci è stata offerta l'opportunità di tornare a uno stato di grazia come suoi figli adottivi. (John 1: 12) Potremmo sposarci e avere famiglie nostre, ma il nostro rapporto con Dio ci rende tutti suoi figli. Quindi, tua moglie è anche tua sorella; tuo marito è tuo fratello; poiché siamo tutti figli di Dio e, come uno, gridiamo con affetto: “Abba! Padre!"
Pertanto, non vorremmo mai comportarci in modo tale da ostacolare la relazione che nostro fratello o nostra sorella intrattengono con il Padre.
Nel giardino dell'Eden, Geova parlò direttamente a Eva. Non ha parlato con Adam e gli ha detto di trasmettere le informazioni a sua moglie. Ciò ha senso dal momento che un padre parlerà direttamente a ciascuno dei suoi figli. Ancora una volta, vediamo come comprendere tutto attraverso l'obiettivo di una famiglia ci aiuta a capire meglio la Scrittura.
Ciò che stiamo cercando di stabilire qui è il giusto equilibrio tra i ruoli del maschio e della femmina in tutti gli aspetti della vita. I ruoli sono diversi. Tuttavia, ciascuno è necessario a beneficio dell'altro. Dio ha fatto prima l'uomo, ma ha riconosciuto che non era bene che l'uomo rimanesse solo. Ciò indica chiaramente che la relazione maschio / femmina faceva parte del disegno di Dio.
Secondo Traduzione letterale di Young:
“E Geova Dio dice: 'Non va bene che l'uomo sia solo, io gli faccio un aiuto - come sua controparte'” (Genesi 2: 18)
So che molti criticano la traduzione del Nuovo Mondo e con qualche giustificazione, ma in questo caso mi piace molto il suo rendering:
“E Geova Dio continuò dicendo:“ Non è bene che l'uomo continui da solo. Farò un aiuto per lui, come complemento di lui. ”” (Genesis 2: 18)
Entrambi Traduzione letterale di Young "Controparte" e il Traduzione del Nuovo Mondo Il "complemento" trasmette l'idea alla base del testo ebraico. Passando al Dizionario Merriam-Webster, noi abbiamo:
Complemento
1 a: qualcosa che si riempie, completa o rende migliore o perfetto
1 c: una delle due coppie che si completano a vicenda: COUNTERPART
Nessuno dei due sesso è completo da solo. Ciascuno completa l'altro e porta il tutto alla perfezione.
Lentamente, progressivamente, a un ritmo che sa essere meglio, nostro Padre ci sta preparando a tornare in famiglia. In tal modo, riguardo alla nostra relazione con Lui e tra di noi, rivela molto sul modo in cui le cose dovrebbero essere, al contrario di come sono. Eppure, parlando per il maschio della specie, la nostra tendenza è quella di respingere il comando dello spirito, proprio come Paolo stava "calciando contro i pungoli". (Atti 26: 14 NWT)
Questo è stato chiaramente il caso della mia ex religione.
The Demotion of Deborah
The Intuito il libro prodotto dai Testimoni di Geova riconosce che Debora era una profetessa in Israele, ma non riconosce il suo ruolo distintivo di giudice. Dà questa distinzione a Barak. (Vedi it-1 p. 743)
Questa continua ad essere la posizione dell'Organizzazione, come evidenziato da questi estratti di agosto 1, 2015 torre di osservazione:
"Quando la Bibbia introduce Deborah per la prima volta, si riferisce a lei come" una profetessa ". Tale designazione rende Deborah insolita nella documentazione biblica ma quasi unica. Deborah aveva un'altra responsabilità. Evidentemente stava anche risolvendo le controversie dando la risposta di Geova ai problemi che si presentavano. - Giudici 4: 4, 5
Deborah viveva nella regione montuosa di Efraim, tra le città di Betel e Ramah. Lì si sedeva sotto una palma e serviva il popolo secondo le istruzioni di Geova ”. (P. 12)
"Evidentemente risoluzione delle controversie "? “Servire la gente"? Guarda quanto la scrittrice sta lavorando duramente per nascondere il fatto che fosse una giudice di Israele. Ora leggi il racconto biblico:
“Ora Deborah, una profetessa, moglie di Lappidoto, lo era giudicare Israele a quel tempo. Sedeva sotto la palma di Deborah tra Ramah e Bethel nella regione montuosa di Efraim; gli israeliti sarebbero andati da lei per giudizio. ”(Giudici 4: 4, 5 NWT)
Invece di riconoscere Deborah come il giudice che era, l'articolo continua la tradizione JW di assegnare quel ruolo a Barak.
"Le ha commissionato di convocare un forte uomo di fede, Giudice Barake indirizzalo a insorgere contro Sisera. ”(p. 13)
Cerchiamo di essere chiari, la Bibbia non si riferisce mai a Barak come a un giudice. L'organizzazione semplicemente non può sopportare il pensiero che una donna sarebbe un giudice rispetto a un uomo, e quindi cambiano la narrazione per adattarsi alle proprie convinzioni e pregiudizi.
Ora alcuni potrebbero concludere che questa era una circostanza unica da non ripetere mai. Potrebbero concludere che evidentemente in Israele non c'erano uomini buoni che facessero il lavoro di profetizzare e giudicare così Geova Dio fece. Pertanto, questi concluderebbero che le donne non potrebbero avere alcun ruolo nel giudicare nella congregazione cristiana. Ma nota che non solo era lei un giudice, ma era anche un profeta.
Quindi, se Deborah fosse un caso unico, non troveremmo alcuna prova nella congregazione cristiana che Geova continuasse a ispirare le donne alla profezia e che permettesse loro di sedere in giudizio.
Donne che profetizzano nella congregazione
L'apostolo Pietro cita il profeta Gioele quando dice:
““ E negli ultimi giorni ”, dice Dio,“ riverserò parte del mio spirito su ogni tipo di carne, ei tuoi figli e le tue figlie profetizzeranno e i tuoi giovani vedranno visioni e i tuoi vecchi sogneranno sogni, e anche sui miei schiavi maschi e sulle mie schiave riverserò parte del mio spirito in quei giorni, e profetizzeranno ”. (Atti 2: 17, 18)
Questo si è rivelato essere vero. Ad esempio, Filippo aveva quattro figlie vergini che profetizzavano. (Atti 21: 9)
Dal momento che il nostro Dio ha scelto di diffondere il suo spirito sulle donne nelle congregazioni cristiane trasformandole in profeti, le trasformerebbe anche in giudici?
Donne che giudicano nella congregazione
Non ci sono giudici nella congregazione cristiana come al tempo di Israele. Israele era una nazione con un proprio codice di legge, sistema giudiziario e sistema penale. La congregazione cristiana è soggetta alle leggi di qualunque paese vivano i suoi membri. Ecco perché abbiamo il consiglio dell'apostolo Paolo trovato in Romani 13: 1-7 riguardo alle autorità superiori.
Tuttavia, la congregazione è tenuta ad affrontare il peccato nei suoi ranghi. La maggior parte delle religioni ha messo questa autorità per giudicare i peccatori nelle mani di uomini nominati, come sacerdoti, vescovi e cardinali. Nell'organizzazione dei Testimoni di Geova, il giudizio è posto nelle mani di un comitato di anziani maschi che si incontrano in segreto.
Recentemente abbiamo assistito a uno spettacolo in Australia, quando i membri senior dell'organizzazione dei Testimoni di Geova, incluso un membro del Corpo Direttivo, sono stati informati dai funzionari della Commissione di consentire alle donne di partecipare al processo giudiziario in cui erano in questione abusi sessuali su minori. Molti in aula e nel pubblico in generale furono entrambi scioccati e sgomenti dal rifiuto categorico dell'Organizzazione di piegarsi tanto quanto l'ampiezza nell'adottare queste raccomandazioni. Sostenevano che la loro posizione era immutabile perché erano tenuti a seguire la direzione della Bibbia. Ma è così, o stavano mettendo le tradizioni degli uomini sui comandi di Dio?
L'unica direzione che abbiamo da nostro Signore riguardo alle questioni giudiziarie nella congregazione si trova in Matthew 18: 15-17.
“Se tuo fratello pecca contro di te, vai, mostragli la sua colpa tra te e lui da solo. Se ti ascolta, hai recuperato tuo fratello. Ma se non ascolta, porta con te uno o due in più, affinché alla bocca di due o tre testimoni ogni parola possa essere stabilita. Se rifiuta di ascoltarli, dillo all'assemblea. Se rifiuta di ascoltare anche l'assemblea, lascia che sia a te come Gentile o esattore delle tasse. "(Matthew 18: 15-17 WEB [World English Bible])
Il Signore lo suddivide in tre fasi. L'uso di "fratello" nel verso 15 non ci impone di considerarlo applicabile esclusivamente ai maschi. Ciò che Gesù sta dicendo è che se il tuo prossimo cristiano, maschio o femmina, peccasse contro di te, dovresti discuterne in privato al fine di riconquistare il peccatore. Due donne potrebbero essere coinvolte nel primo passo, per esempio. Se ciò fallisce, potrebbe portarne uno o due in più in modo che alla bocca di due o tre, il peccatore possa essere ricondotto alla giustizia. Tuttavia, se ciò fallisce, l'ultimo passo è portare il peccatore, maschio o femmina, davanti all'intera congregazione.
I Testimoni di Geova reinterpretano questo per significare il corpo degli anziani. Ma se guardiamo alla parola originale usata da Gesù, vediamo che una tale interpretazione non ha fondamento nel greco. La parola è ekklesia.
Strong's Concordance ci dà questa definizione:
Definizione: un'assemblea, una congregazione (religiosa).
Uso: un'assemblea, una congregazione, una chiesa; la Chiesa, l'intero corpo dei credenti cristiani.
ekklesia non fa mai riferimento ad alcuni consigli governativi all'interno della congregazione né esclude metà della congregazione sulla base del sesso. La parola significa coloro che sono stati chiamati e sia il maschio che la femmina sono chiamati a formare il corpo di Cristo, l'intera assemblea o congregazione dei credenti cristiani.
Quindi, ciò che Gesù chiede in questo terzo e ultimo passo è ciò a cui potremmo riferirci in termini moderni come "un intervento". L'intera congregazione di credenti consacrati, sia maschi che femmine, deve sedersi, ascoltare le prove e quindi esortare il peccatore a pentirsi. Giudicheranno collettivamente i loro compagni di fede e intraprenderanno qualunque azione collettivamente ritenuta appropriata.
Credi che i maltrattamenti sessuali sui minori avrebbero trovato un rifugio sicuro nell'Organizzazione se i Testimoni di Geova avessero seguito il consiglio di Cristo alla lettera? Inoltre, sarebbero stati motivati a seguire le parole di Paolo in Romani 13: 1-7 e avrebbero denunciato il crimine alle autorità. Non ci sarebbe scandalo di abusi sessuali su minori che affliggesse l'Organizzazione come è ora il caso.
Una donna apostolo?
La parola "apostolo" deriva dalla parola greca apostolos, che secondo Concordanza di Strong significa: "il messaggero, uno inviato in missione, un apostolo, un inviato, un delegato, uno incaricato da un altro di rappresentarlo in qualche modo, in particolare un uomo inviato da Gesù Cristo stesso per predicare il Vangelo".
In Romani 16: 7, Paolo manda i suoi saluti ad Andronico e Junia che sono eccezionali tra gli apostoli. Ora Junia in greco è il nome di una donna. Deriva dal nome della dea pagana Giunone a cui le donne hanno pregato per aiutarle durante il parto. Il NWT sostituisce "Junias", che è un nome inventato che non si trova da nessuna parte nella letteratura greca classica. Junia, d'altra parte, è comune in tali scritti e sempre si riferisce a una donna.
Per essere onesti con i traduttori della NWT, questa operazione letteraria di cambio di sesso viene eseguita dalla maggior parte dei traduttori della Bibbia. Perché? Bisogna supporre che il pregiudizio maschile sia in gioco. I dirigenti della chiesa maschile non possono sopportare l'idea di una donna apostolo.
Tuttavia, quando osserviamo il significato della parola in modo obiettivo, non sta descrivendo ciò che oggi chiameremmo un missionario? E non abbiamo missionarie femminili? Quindi qual'è il problema?
Abbiamo prove che le donne hanno servito come profeti in Israele. Oltre a Deborah, abbiamo Miriam, Huldah e Anna (Exodus 15: 20; 2 Kings 22: 14; Giudici 4: 4, 5; Luke 2: 36). Abbiamo anche visto donne agire come profeti nella congregazione cristiana durante il primo secolo. Abbiamo visto prove sia in Israele che in tempi cristiani di donne che prestano servizio a titolo giudiziario. E ora, ci sono prove che indicano una donna apostolo. Perché qualcosa di tutto ciò dovrebbe causare un problema ai maschi nella congregazione cristiana?
Una gerarchia ecclesiastica
Forse ha a che fare con la tendenza che abbiamo di provare a stabilire gerarchie autorevoli all'interno di qualsiasi organizzazione o disposizione umana. Forse gli uomini vedono queste cose come una violazione dell'autorità del maschio. Forse vedono le parole di Paolo ai Corinzi e agli Efesini come indicative di una disposizione gerarchica dell'autorità della congregazione.
Paolo scrisse:
“E Dio ha assegnato i rispettivi membri della congregazione: primo, apostoli; secondo, profeti; terzo, insegnanti; quindi opere potenti; poi doni di guarigioni; servizi utili; capacità di dirigere; lingue diverse. ”(1 Corinthians 12: 28)
"E ne diede alcuni come apostoli, alcuni come profeti, alcuni come evangelizzatori, altri come pastori e insegnanti ”(Efesini 4: 11)
Questo crea un problema significativo per coloro che vorrebbero tale punto di vista. La prova dell'esistenza di profeti femminili nella congregazione del I secolo è fuori discussione, come abbiamo visto da alcuni dei testi già citati. Eppure, in entrambi questi versetti, Paolo mette i profeti subito dopo gli apostoli ma davanti a maestri e pastori. Inoltre, abbiamo visto le prove proprio ora di una donna apostolo. Se prendiamo questi versetti per implicare un qualche tipo di gerarchia di autorità, allora le donne possono essere al vertice degli uomini.
Questo è un buon esempio di quanto spesso possiamo metterci nei guai quando ci avviciniamo alla Scrittura con una comprensione predeterminata o sulla base di una premessa indiscussa. In questo caso, la premessa è che una qualche forma di gerarchia di autorità deve esistere nella congregazione cristiana affinché funzioni. Esiste certamente in quasi tutte le denominazioni cristiane sulla terra. Ma considerando il record abissale di tutti questi gruppi, forse dovremmo mettere in discussione l'intera premessa di una struttura di autorità.
Nel mio caso, ho assistito in prima persona agli orribili abusi che sono derivati dalla struttura dell'autorità rappresentata in questo grafico:
Il Corpo Direttivo dirige i comitati di filiale, che dirigono i sorveglianti viaggianti, che dirigono gli anziani, che dirigono gli editori. Ad ogni livello c'è ingiustizia e sofferenza. Perché? Perché "l'uomo domina l'uomo per la sua ferita". (Ecclesiaste 8: 9)
Non sto dicendo che tutti gli anziani siano malvagi. In effetti, ne conoscevo parecchi ai miei tempi che si sforzavano molto di essere buoni cristiani. Tuttavia, se l'accordo non viene da Dio, allora le buone intenzioni non equivalgono a una collina di fagioli.
Abbandoniamo ogni preconcetto e guardiamo questi due passaggi con una mente aperta.
Paolo parla agli Efesini
Inizieremo con il contesto di Efesini. Inizierò con il Traduzione del Nuovo Mondoe poi passeremo a una versione diversa per motivi che presto diventeranno evidenti.
“Perciò io, il prigioniero nel Signore, ti appello a camminare degnamente della chiamata con cui sei stato chiamato, con tutta umiltà e dolcezza, con pazienza, sopportandoti l'un l'altro innamorato, sforzandomi seriamente di mantenere l'unicità del spirito nel vincolo unitario della pace. C'è un solo corpo e un solo spirito, proprio come sei stato chiamato all'unica speranza della tua chiamata; un solo Signore, una sola fede, un solo battesimo; un solo Dio e Padre di tutti, che è sopra tutti e attraverso tutti e in tutti. ”(Eph 4: 1-6)
Non ci sono prove qui di alcun tipo di gerarchia di autorità all'interno della congregazione cristiana. C'è solo un corpo e uno spirito. Tutti coloro che sono chiamati a far parte di quel corpo si battono per l'unità dello spirito. Tuttavia, poiché un corpo ha membri diversi, anche il corpo di Cristo. Continua dicendo:
“Ora una immeritata benignità è stata data a ciascuno di noi secondo come il Cristo ha misurato il dono gratuito. Perché dice: “Quando salì in alto portò via prigionieri; ha fatto regali negli uomini. ”” (Efesini 4: 7, 8)
È a questo punto che abbandoneremo il Traduzione del Nuovo Mondo a causa di pregiudizi. Il traduttore ci sta ingannando con la frase "doni negli uomini". Questo ci porta alla conclusione che alcuni uomini sono speciali, essendo stati donati a noi dal Signore.
Guardando l'interlineare, abbiamo:
"Doni agli uomini" è la traduzione corretta, non "doni negli uomini", come la rende la NWT. In effetti, delle diverse versioni di 29 disponibili per la visualizzazione su BibleHub.com, non una sola rende il verso come fa il Traduzione del Nuovo Mondo.
Ma c'è di più. Se stiamo cercando una corretta comprensione di ciò che Paolo sta dicendo, dovremmo prendere atto del fatto che la parola che usa per "uomini" è Anthropos e non Aner.
Anthropos si riferisce sia al maschio che alla femmina. È un termine generico. "Umano" sarebbe un buon rendering poiché è neutro dal punto di vista del genere. Se Paolo avesse usato Aner, si sarebbe riferito specificamente all'uomo.
Paolo sta dicendo che i doni che sta per elencare sono stati dati sia ai membri maschi che a quelli femminili del corpo di Cristo. Nessuno di questi doni è esclusivo di un sesso rispetto all'altro. Nessuno di questi doni viene dato esclusivamente ai membri maschi della congregazione.
Quindi la NIV lo rende:
"Questo è il motivo per cui dice:" Quando salì in alto, prese molti prigionieri e fece regali al suo popolo. "" (Efesini 5: 8 NIV)
Nel verso 11, descrive questi doni:
“Ha dato alcuni ad essere apostoli; e alcuni, profeti; e alcuni evangelisti; e alcuni pastori e maestri; 12 per il perfezionamento dei santi, per l'opera di servire, per l'edificazione del corpo di Cristo; 13 finché non raggiungiamo tutti l'unità della fede e della conoscenza del Figlio di Dio, di un uomo adulto, fino alla misura della statura della pienezza di Cristo; 14 che non possiamo più essere bambini, lanciati avanti e indietro e portati avanti con ogni vento di dottrina, dall'inganno degli uomini, dall'astuzia, dopo le astuzie dell'errore; 15 ma dicendo la verità nell'amore, possiamo crescere in tutte le cose in lui, che è la testa, Cristo; 16 da cui tutto il corpo, essendo montato e lavorato insieme attraverso ciò che ogni articolazione fornisce, secondo il lavoro in misura di ogni singola parte, fa aumentare il corpo all'accumulo di se stesso nell'amore. ”(Efesini 4: 11-16 WEB [World English Bible])
Il nostro corpo è composto da molti membri, ognuno con una propria funzione. Eppure c'è solo una testa che dirige tutte le cose. Nella congregazione cristiana, c'è un solo leader, il Cristo. Tutti noi siamo membri che contribuiscono al beneficio di tutti gli altri innamorati.
Paolo parla ai Corinzi
Tuttavia, alcuni potrebbero obiettare a questa linea di ragionamento suggerendo che nelle parole di Paolo ai Corinzi esiste una gerarchia esplicita.
“Ora sei il corpo di Cristo e ognuno di voi ne fa parte. 28E Dio ha posto nella chiesa prima di tutto apostoli, secondi profeti, terzi insegnanti, poi miracoli, poi doni di guarigione, di aiuto, di guida e di diversi tipi di lingue. 29Sono tutti apostoli? Sono tutti profeti? Sono tutti insegnanti? Tutti fanno miracoli? 30Tutti hanno doni di guarigione? Parlano tutti in lingue? Tutti interpretano? 31Ora desiderano ardentemente i doni più grandi. Eppure ti mostrerò il modo più eccellente. ”(1 Corinthians 12: 28-31 NIV)
Ma anche un esame casuale di questi versetti rivela che questi doni dallo spirito non sono doni di autorità, ma doni per il servizio, per il ministero ai santi. Coloro che compiono miracoli non sono responsabili di coloro che guariscono e quelli che guariscono non hanno autorità su coloro che aiutano. Piuttosto, i doni maggiori sono quelli che offrono un servizio maggiore.
In che modo Paolo illustra il modo in cui dovrebbe essere la congregazione, e che contrasto c'è con il modo in cui le cose sono nel mondo, e del resto, nella maggior parte delle religioni che rivendicano lo standard cristiano.
"Al contrario, quelle parti del corpo che sembrano più deboli sono indispensabili, 23e le parti che riteniamo meno onorevoli trattiamo con onore speciale. E le parti che sono rappresentabili sono trattate con speciale modestia, 24mentre le nostre parti presentabili non necessitano di trattamenti speciali. Ma Dio ha messo insieme il corpo, dando maggior onore alle parti che lo mancavano, 25in modo che non ci dovrebbe essere divisione nel corpo, ma che le sue parti dovrebbero avere uguale preoccupazione l'una per l'altra. 26Se una parte soffre, ogni parte ne soffre; se una parte viene onorata, ogni parte si rallegra con essa. ”(1 Corinthians 12: 22-26 NIV)
Le parti del corpo che "sembrano essere più deboli sono indispensabili". Questo vale sicuramente per le nostre sorelle. Peter consiglia:
“Mariti, continuate ad abitare allo stesso modo con loro secondo la conoscenza, assegnando loro l'onore di una nave più debole, quella femminile, poiché anche voi eredi con loro il favore immeritato della vita, affinché le tue preghiere non siano ostacolato ". (1 Peter 3: 7 NWT)
Se non riusciamo a mostrare il dovuto onore a "la nave più debole, quella femminile", allora le nostre preghiere saranno ostacolate. Se priviamo le nostre sorelle di un diritto divino di adorazione, le disonoriamo e le nostre preghiere saranno ostacolate.
Quando Paolo, in 1 Corinthians 12: 31, dice che dovremmo lottare per i doni più grandi, significa che se hai il dono di aiutare, dovresti cercare il dono dei miracoli o se hai il dono della guarigione, dovresti cercare il dono della profezia? Comprendere cosa significa avere qualcosa a che fare con la nostra discussione sul ruolo delle donne nella disposizione di Dio?
Vediamo.
Ancora una volta, dovremmo rivolgerci al contesto, ma prima di farlo, ricordiamo che le divisioni dei capitoli e dei versi contenute in tutte le traduzioni della Bibbia non esistevano quando quelle parole erano originariamente scritte. Quindi, leggiamo il contesto rendendoci conto che un'interruzione di capitolo non significa che vi sia un'interruzione nel pensiero o un cambio di argomento. In effetti, in questo caso, il pensiero del verso 31 conduce direttamente al capitolo 13 verso 1.
Paul inizia contrastando i doni a cui ha appena fatto riferimento con amore e dimostra che non sono nulla senza di essa.
“Se parlo nelle lingue degli uomini o degli angeli, ma non ho amore, sono solo un gong clamoroso o un piatto rumoroso. 2Se ho il dono della profezia e riesco a comprendere tutti i misteri e tutte le conoscenze, e se ho una fede che può spostare le montagne, ma non ho amore, non sono niente. 3Se do tutto ciò che possiedo ai poveri e cedo il mio corpo alle difficoltà di cui potrei vantarmi, ma non ho amore, non ottengo nulla ”. (1 Corinthians 13: 1-3 NIV)
Quindi ci dà una definizione meravigliosamente sintetica dell'amore: l'amore di Dio.
"L'amore è paziente l'amore è gentile. Non invidia, non si vanta, non è orgoglioso. 5Non disonora gli altri, non è auto-ricerca, non è facilmente arrabbiato, non tiene traccia di errori. 6L'amore non si diletta nel male ma si rallegra con la verità. 7Protegge sempre, si fida sempre, spera sempre, persevera sempre. 8L'amore non manca mai ... "(1 Corinthians 13: 4-8 NIV)
Germano alla nostra discussione è che l'amore "non disonora gli altri”. Strappare un dono da un compagno cristiano o limitare il suo servizio a Dio è un grande disonore.
Paul chiude mostrando che tutti i doni sono temporanei e saranno eliminati, ma che ci aspetta qualcosa di molto meglio.
"12Per ora vediamo solo un riflesso come in uno specchio; allora vedremo faccia a faccia. Ora lo so in parte; allora lo saprò pienamente, anche come sono pienamente noto. ”(1 Corinthians 13: 12 NIV)
A quanto pare tutto ciò è evidente che la ricerca dei doni più grandi attraverso l'amore non porta alla ribalta ora. La lotta per i doni più grandi consiste nel cercare di offrire un servizio migliore agli altri, di amministrare meglio i bisogni dell'individuo e dell'intero corpo di Cristo.
Ciò che l'amore ci dà è una maggiore presa sul dono più grande mai offerto a un essere umano, maschio o femmina: governare con Cristo nel Regno dei cieli. Quale migliore forma di servizio alla famiglia umana potrebbe esserci?
Tre passaggi controversi
Va bene, puoi dire, ma non vogliamo andare troppo lontano, vero? Dopotutto, Dio non ha spiegato esattamente quale sia il ruolo delle donne all'interno della congregazione cristiana in passaggi come 1 Corinthians 14: 33-35 e 1 Timothy 2: 11-15? Poi c'è 1 Corinthians 11: 3 che parla di autorità. Come possiamo assicurarci di non piegare la legge di Dio lasciando il posto alla cultura e alle usanze popolari riguardo al ruolo delle donne?
Questi passaggi sembrano certamente mettere le donne in un ruolo molto sottomesso. Leggono:
“Come in tutte le congregazioni dei santi, 34 lascia che le donne tacano nelle congregazioni, per non è permesso per loro di parlare. Piuttosto, lasciali essere sottomessi, come dice anche la Legge. 35 Se vogliono imparare qualcosa, lascia che chiedano ai loro mariti a casa, per è vergognoso che una donna parli nella congregazione. ”(1 Corinthians 14: 33-35 NWT)
"Lascia che una donna impari in silenzio con piena sottomissione. 12 Non permetto a una donna di insegnare o esercitare l'autorità su un uomo, ma lei deve tacere. 13 Adamo fu formato prima, poi Eva. 14 Inoltre, Adamo non fu ingannato, ma la donna fu completamente ingannata e divenne un trasgressore. 15 Tuttavia, sarà mantenuta al sicuro durante la gravidanza, a condizione che continui nella fede, nell'amore e nella santità insieme alla solidità della mente. "(1 Timothy 2: 11-15 NWT)
“Ma voglio che tu sappia che il capo di ogni uomo è il Cristo; a sua volta, la testa di una donna è l'uomo; a sua volta, la testa di Cristo è Dio. ”(1 Corinthians 11: 3 NWT)
Prima di poter entrare in questi versetti, dovremmo ribadire una regola che tutti siamo venuti ad accettare nella nostra ricerca biblica: La Parola di Dio non si contraddice. Pertanto, quando vi è un'apparente contraddizione, dobbiamo guardare più in profondità.
Chiaramente c'è una contraddizione così apparente qui, poiché abbiamo visto prove evidenti che le donne in entrambe le epoche israelita e cristiana potrebbero agire come giudiche e che sono state ispirate dallo Spirito Santo a profetizzare. Cerchiamo quindi di risolvere l'apparente contraddizione nelle parole di Paolo.
Paolo risponde a una lettera
Inizieremo esaminando il contesto della prima lettera ai Corinzi. Cosa spinse Paul a scrivere questa lettera?
Era venuto alla sua attenzione dalla gente di Chloe (1 Co 1: 11) che c'erano alcuni seri problemi nella congregazione corinzia. Vi era un noto caso di grave immoralità sessuale che non veniva affrontato. (1 Co 5: 1, 2) Ci furono litigi e fratelli si stavano portando in tribunale. (1 Co 1: 11; 6: 1-8) Percepì che c'era il pericolo che gli amministratori della congregazione potessero vedersi esaltati sul resto. (1 Co 4: 1, 2, 8, 14) Sembrava che potessero andare oltre le cose scritte e diventare vanagloriose. (1 Co 4: 6, 7)
Dopo averli consultati su questi argomenti, afferma a metà della lettera: "Ora riguardo alle cose su cui hai scritto ..." (1 Corinthians 7: 1)
Da questo punto in poi, sta rispondendo alle domande o alle preoccupazioni che gli hanno posto nella loro lettera.
È chiaro che i fratelli e le sorelle di Corinto avevano perso la loro prospettiva riguardo all'importanza relativa dei doni che erano stati concessi dallo spirito santo. Di conseguenza, molti stavano tentando di parlare subito e c'era confusione nei loro incontri; prevalse un'atmosfera caotica che potrebbe effettivamente servire a scacciare potenziali convertiti. (1 Co 14: 23) Paolo mostra loro che mentre ci sono molti doni c'è un solo spirito che li unisce tutti. (1 Co 12: 1-11) e che come un corpo umano, anche il membro più insignificante è molto apprezzato. (1 Co 12: 12-26) Trascorre tutto il capitolo 13 mostrando loro che i loro stimati doni non sono nulla in confronto alla qualità che tutti devono possedere: Amore! In effetti, se ciò dovesse abbondare nella congregazione, tutti i loro problemi scomparirebbero.
Stabilito ciò, Paolo mostra che di tutti i doni, si dovrebbe dare la preferenza alla profezia perché questo costruisce la congregazione. (1 Co 14: 1, 5)
“Segui l'amore e desideri seriamente i doni spirituali, ma soprattutto che tu possa profetizzare….5Ora desidero che tutti parliate con altre lingue, ma piuttosto che profetizzereste. Perché egli è più grande di chi profetizza di chi parla con altre lingue, a meno che non interpreti, affinché l'assemblea possa essere costruita. (1 Corinthians 14: 1, 5 WEB)
Paolo dice che desidera soprattutto che i corinzi profetizzino. Le donne nel I secolo profetizzavano. Detto questo, come potrebbe Paolo in questo stesso contesto - anche in questo stesso capitolo - dire che alle donne non è permesso parlare e che è vergognoso che una donna parli (ergo, profezia) nella congregazione?
Il problema della punteggiatura
Negli scritti greci classici del primo secolo, non ci sono lettere maiuscole, nessuna separazione di paragrafi, punteggiatura, né numerazioni di capitoli e versi. Tutti questi elementi sono stati aggiunti molto più tardi. Spetta al traduttore decidere dove pensa che dovrebbero andare per trasmettere il significato a un lettore moderno. Con questo in mente, esaminiamo di nuovo i versi controversi, ma senza alcuna punteggiatura aggiunta dal traduttore.
"Perché Dio è un Dio non di disordine ma di pace, come in tutte le congregazioni dei santi lasciare che le donne tacano nelle congregazioni perché non è permesso loro di parlare piuttosto che lasciarle sottomesse come anche la Legge" ( 1 Corinthians 14: 33, 34)
È piuttosto difficile da leggere, no? Il compito che deve affrontare il traduttore della Bibbia è formidabile. Deve decidere dove mettere la punteggiatura, ma così facendo può involontariamente cambiare il significato delle parole dello scrittore. Per esempio:
World English Bible
poiché Dio non è un Dio di confusione, ma di pace. Come in tutte le assemblee dei santi, lascia che le tue mogli tacano nelle assemblee, poiché non è stato permesso loro di parlare; ma lasciali essere sottomessi, come dice anche la legge.
Traduzione letterale di Young
poiché Dio non è un Dio del tumulto, ma della pace, come in tutte le assemblee dei santi. Le tue donne nelle assemblee lasciano che tacano, perché non è stato loro permesso di parlare, ma di essere soggetto, come dice anche la legge;
Come si può vedere, la World English Bible dà il significato che era pratica comune in tutte le congregazioni che le donne tacessero; mentre Traduzione letterale di Young ci dice che l'atmosfera comune nelle congregazioni era di pace, non di tumulto. Due significati molto diversi basati sul posizionamento di una singola virgola! Se esegui la scansione delle oltre due dozzine di versioni disponibili su BibleHub.com, vedrai che i traduttori sono divisi più o meno 50-50 su dove posizionare la virgola.
Basato sul principio dell'armonia scritturale, quale posizione preferisci?
Ma c'è di più.
Non solo le virgole e i periodi sono assenti nel greco classico, ma lo sono anche le virgolette. Sorge la domanda, e se Paolo citasse qualcosa dalla lettera corinzia a cui stava rispondendo?
Altrove, Paolo o cita direttamente o fa chiaramente riferimento a parole e pensieri espressi nella sua lettera. In questi casi, la maggior parte dei traduttori ritiene opportuno inserire le virgolette. Per esempio:
Ora per le questioni di cui hai scritto: "È bene che un uomo non abbia rapporti sessuali con una donna" (1 Corinthians 7: 1 NIV)
Ora sul cibo sacrificato agli idoli: sappiamo che "Tutti possediamo conoscenza". Ma la conoscenza si gonfia mentre l'amore si accumula. (1 Corinthians 8: 1 NIV)
Ora, se Cristo viene proclamato risuscitato dai morti, come possono alcuni di voi dire: "Non c'è resurrezione dei morti"? (1 Corinthians 15: 14 HCSB)
Negare le relazioni sessuali? Negare la resurrezione dei morti ?! Sembra che i Corinzi avessero delle idee piuttosto strane, no?
Stavano anche negando a una donna il suo diritto di parlare nella congregazione?
Dare supporto all'idea che nei versi 34 e 35 Paul stia citando dalla lettera dei Corinzi a lui è il suo uso del participio disgiuntivo greco eta (ἤ) due volte nel verso 36 che può significare “o, di” ma è anche usato come contrasto irrisorio con quanto affermato in precedenza. È il modo greco di dire un sarcastico "So!" O "Davvero?" - trasmettere l'idea che uno non è pienamente d'accordo con quello che qualcun altro sta dicendo. A titolo di paragone, considera questi due versetti scritti su questi stessi Corinzi che iniziano anche con eta:
"O siamo solo io e Barnaba che non abbiamo il diritto di astenerci dal lavorare per vivere?" (1 Corinthians 9: 6 NWT)
“O 'stiamo incitando Geova alla gelosia'? Non siamo più forti di lui, vero? ”(1 Corinthians 10: 22 NWT)
Il tono di Paul è derisorio qui, persino beffardo. Sta cercando di mostrare loro la follia del loro ragionamento, quindi inizia a pensare eta.
NWT non fornisce alcuna traduzione per la prima eta nel verso 36 e rende il secondo semplicemente come “o”.
“Se vogliono imparare qualcosa, lascia che chiedano ai loro mariti a casa, perché è vergognoso che una donna parli nella congregazione. È stata da te che la parola di Dio ha avuto origine o è arrivata solo a te? ”(1 Corinthians 14: 35, 36 NWT)
Al contrario, la vecchia versione di King James recita:
“E se impareranno qualcosa, lascia che chiedano ai loro mariti a casa: perché è un peccato per le donne parlare in chiesa. 36Che cosa? ti è venuta la parola di Dio? o ti è venuto solo? ”(1 Corinthians 14: 35, 36 KJV)
Ancora una cosa: la frase "come dice la legge" è strana proveniente da una congregazione gentile. A quale legge si riferiscono? La legge di Mosè non proibiva alle donne di parlare apertamente nella congregazione. Era questo un elemento ebraico nella congregazione di Corinto che si riferiva alla legge orale praticata in quel momento? (Gesù ha spesso dimostrato la natura repressiva della legge orale il cui scopo principale era quello di responsabilizzare alcuni uomini sugli altri. I testimoni usano la loro legge orale più o meno allo stesso modo e per lo stesso scopo). O erano i Gentili che avevano questa idea, citare in errore la legge di Mosè sulla base della loro limitata comprensione di tutte le cose ebraiche. Non possiamo saperlo, ma ciò che sappiamo è che in nessuna parte della Legge mosaica esiste una tale clausola.
Preservando l'armonia con le parole di Paolo altrove in questa lettera - per non parlare degli altri suoi scritti - e tenendo in debita considerazione la grammatica e la sintassi greca e il fatto che sta affrontando le domande che hanno sollevato in precedenza, potremmo renderlo in modo fraseologico così:
“Tu dici:“ Le donne devono tacere nelle congregazioni. Che non sono autorizzati a parlare, ma dovrebbero essere assoggettati, come presumibilmente dice la tua legge. Che se vogliono imparare qualcosa, dovrebbero semplicemente chiedere ai loro mariti quando tornano a casa, perché è vergognoso per una donna parlare in una riunione. ”Davvero? Quindi, la Legge di Dio ha origine da te, vero? È arrivato solo a te, vero? Lascia che ti dica che se qualcuno pensa che sia speciale, un profeta o qualcuno dotato dello spirito, farebbe meglio a rendersi conto che ciò che ti scrivo viene dal Signore stesso! Se vuoi ignorare questo fatto, allora sarai ignorato! Fratelli, per favore, continuate a lottare per la profezia e, per essere chiari, non vi sto nemmeno vietando di parlare in lingue. Assicurati solo che tutto sia fatto in modo decente e ordinato. "
Con questa comprensione, l'armonia scritturale viene ripristinata e il ruolo appropriato delle donne, da tempo stabilito da Geova, viene preservato.
La situazione ad Efeso
La seconda scrittura che provoca significative polemiche è quella di 1 Timothy 2: 11-15:
“Lascia che una donna impari in silenzio con piena sottomissione. 12 Non permetto a una donna di insegnare o esercitare l'autorità su un uomo, ma deve tacere. 13 Adamo fu formato prima, poi Eva. 14 Inoltre, Adamo non fu ingannato, ma la donna fu completamente ingannata e divenne un trasgressore. 15 Tuttavia, sarà mantenuta al sicuro durante la gravidanza, a condizione che continui nella fede, nell'amore e nella santità insieme alla solidità della mente. "(1 Timothy 2: 11-15 NWT)
Le parole di Paul a Timoteo rendono la lettura molto strana se le si vede in isolamento. Ad esempio, l'osservazione sulla gravidanza solleva alcune domande interessanti. Paul sta suggerendo che le donne sterili non possono essere mantenute al sicuro? Coloro che mantengono la propria verginità in modo da poter servire il Signore in modo più completo, come Paolo stesso ha raccomandato a 1 Corinthians 7: 9, ora non protetto a causa della mancanza di figli? E in che modo avere i bambini come protezione per una donna? Inoltre, qual è il riferimento ad Adamo ed Eva? Cosa c'entra questo con qualcosa qui?
A volte, il contesto testuale non è sufficiente. In tali momenti dobbiamo guardare al contesto storico e culturale. Quando Paolo scrisse questa lettera, Timoteo era stato inviato ad Efeso per aiutare la congregazione lì. Paul lo incarica di "command alcuni non insegnano dottrine diverse, né prestano attenzione alle storie false e alle genealogie. ”(1 Timothy 1: 3, 4) I“ determinati ”in questione non vengono identificati. Nel leggere questo, potremmo normalmente presumere che siano uomini. Tuttavia, tutto ciò che possiamo tranquillamente presumere dalle sue parole è che gli individui in questione "volevano essere insegnanti di legge, ma non capivano né le cose che stavano dicendo o le cose su cui insistevano così fortemente". (1 Ti 1: 7)
Sembra che Timothy sia ancora giovane e un po 'malaticcio. (1 Ti 4: 12; 5: 23) Alcuni apparentemente stavano cercando di sfruttare questi tratti per ottenere il sopravvento nella congregazione.
Un'altra cosa degna di nota di questa lettera è l'enfasi sulle questioni che coinvolgono le donne. In questa lettera c'è molta più direzione per le donne che in qualsiasi altro scritto di Paolo. Vengono informati sugli stili di abbigliamento appropriati (1 Ti 2: 9, 10); sulla condotta corretta (1 Ti 3: 11); su pettegolezzi e pigrizia (1 Ti 5: 13). Timothy viene istruito sul modo corretto di trattare le donne, giovani e meno giovani (1 Ti 5: 2) e sul trattamento equo delle vedove (1 Ti 5: 3-16). Viene anche avvertito in particolare di "respingere false storie irriverenti, come quelle raccontate da donne anziane". (1 Ti 4: 7)
Perché tutta questa enfasi sulle donne e perché l'avvertimento specifico di respingere le storie false raccontate dalle donne anziane? Per aiutare a rispondere che dobbiamo considerare la cultura di Efeso in quel momento. Ricorderai cosa accadde quando Paolo predicò per la prima volta ad Efeso. Ci fu una grande protesta da parte degli argentieri che guadagnavano fabbricando santuari ad Artemide (aka Diana), la dea multi petto degli Efesini. (Atti 19: 23-34)
Intorno al culto di Diana era stato edificato un culto secondo cui Eva era la prima creazione di Dio dopo la quale fece Adamo e che era stato Adamo ad essere ingannato dal serpente, non Eva. I membri di questo culto hanno incolpato gli uomini per i guai del mondo. È quindi probabile che alcune delle donne della congregazione fossero influenzate da questo pensiero. Forse alcuni si erano persino convertiti da questo culto alla pura adorazione del cristianesimo.
Con questo in mente, notiamo qualcos'altro distintivo delle parole di Paul. Tutti i suoi consigli alle donne durante la lettera sono espressi al plurale. Poi, all'improvviso, passa al singolare in 1 Timothy 2: 12: “Non permetto a una donna…”. Ciò dà peso all'argomento che si sta riferendo a una donna in particolare che presenta una sfida all'autorità divina ordinata da Timothy. (1 Ti 1: 18; 4: 14) Questa comprensione è rafforzata quando consideriamo che quando Paolo dice: "Non permetto a una donna ... di esercitare l'autorità su un uomo ...", non sta usando la parola greca comune per autorità che è exousia. Quella parola fu usata dai sommi sacerdoti e dagli anziani quando sfidarono Gesù a Marco 11: 28 dicendo: "Con quale autorità (exousia) fai queste cose? ”Tuttavia, la parola che Paolo usa per Timoteo è authentien che porta l'idea di usurpare l'autorità.
AIUTA Gli studi sulle parole danno, “correttamente, l'assunzione unilaterale delle armi, cioè fungendo da autocrate - letteralmente, auto-nominati (agendo senza sottomissione).
Ciò che si adatta a tutto questo è il ritratto di una donna in particolare, una donna più anziana, (1 Ti 4: 7) che stava guidando “alcuni” (1 Ti 1: 3, 6) e cercava di usurpare l'autorità divina ordinata da Timothy sfidando lui in mezzo alla congregazione con una "diversa dottrina" e "storie false" (1 Ti 1: 3, 4, 7; 4: 7).
Se così fosse, spiegherebbe anche il riferimento altrimenti incongruo ad Adamo ed Eva. Paul stava mettendo le cose in chiaro e aggiungendo il peso del suo ufficio per ristabilire la vera storia come descritta nelle Scritture, non la falsa storia del culto di Diana (Artemide ai Greci).[I]
Questo ci porta infine al riferimento apparentemente bizzarro alla gravidanza come mezzo per proteggere la donna.
Come puoi vedere dall'interlineare, manca una parola nel rendering che la NWT dà questo verso.
La parola mancante è l'articolo determinativo, tēs, che cambia l'intero significato del verso. Non essere troppo duro con i traduttori NWT in questo caso, perché la stragrande maggioranza delle traduzioni omette qui l'articolo determinativo, salvo alcuni.
"... sarà salvata attraverso la nascita del Bambino ..." - Versione standard internazionale
"Lei [e tutte le donne] saranno salvate attraverso la nascita del bambino" - PAROLA DI DIO Traduzione
"Sarà salvata attraverso la gravidanza" - Darby Bible Translation
"Sarà salvata attraverso la gravidanza" - La traduzione letterale di Young
Nel contesto di questo passaggio che fa riferimento ad Adamo ed Eva, la la nascita di Paul a cui si riferisce potrebbe benissimo essere quella indicata in Genesis 3: 15. È la progenie (il portamento dei bambini) attraverso la donna che provoca la salvezza di tutte le donne e gli uomini, quando quel seme infine schiaccia Satana in testa. Invece di concentrarsi su Eva e sul presunto ruolo superiore delle donne, queste "certe" dovrebbero concentrarsi sul seme o sulla progenie della donna attraverso la quale tutte vengono salvate.
Comprensione del riferimento di Paolo alla direzione
Nella congregazione dei Testimoni di Geova da cui provengo, le donne non pregano né insegnano. Qualsiasi parte dell'insegnamento che una donna potrebbe avere sul palco nella Sala del Regno - che si tratti di una dimostrazione, un colloquio o un discorso da studente - viene sempre svolta in quello che i Testimoni chiamano "accordo di direzione", con un uomo responsabile della parte . Penso che se una donna si fosse alzata sotto l'ispirazione dello Spirito Santo e avesse iniziato a profetizzare come nel primo secolo, gli assistenti avrebbero affrontato in modo equo i poveri cari a terra per aver violato questo principio e agire al di sopra della sua posizione. I testimoni ottengono questa idea dalla loro interpretazione delle parole di Paolo ai Corinzi:
"Ma vorrei che tu sapessi che il capo di ogni uomo è Cristo, e il capo della donna è l'uomo, e il capo di Cristo è Dio." (1 Corinthians 11: 3)
Prendono l'uso di Paul della parola "testa" per indicare il capo o il sovrano. Per loro questa è una gerarchia di autorità. La loro posizione ignora il fatto che le donne pregarono e profetizzarono nella congregazione del I secolo.
“. . Quindi, quando entrarono, salirono nella camera alta, dove alloggiavano, Pietro, Giovanni, Giacomo e Andrea, Filippo e Tommaso, Bartolomeo e Matteo, Giacomo [il figlio] di Alphaeus e Simone lo zelante. uno e Giuda [il figlio] di Giacomo. Con un accordo tutti questi persistevano nella preghiera, insieme ad alcune donne e Maria madre di Gesù e con i suoi fratelli. ”(Atti 1: 13, 14 NWT)
“Ogni uomo che prega o profetizza di avere qualcosa in testa che si vergogna della sua testa; ma ogni donna che prega o profetizza con la testa scoperta la vergogna. . . ”(1 Corinthians 11: 4, 5)
In inglese, quando leggiamo "capo" pensiamo che "capo" o "capo" - il responsabile. Tuttavia, se questo è ciò che si intende qui, allora ci imbattiamo immediatamente in un problema. Cristo, come leader della congregazione cristiana, ci dice che non ci devono essere altri leader.
"Nessuno dei due si chiama leader, perché il tuo leader è uno, il Cristo". (Matthew 23: 10)
Se accettiamo le parole di Paolo sulla direzione come indicative di una struttura di autorità, allora tutti gli uomini cristiani diventano i capi di tutte le donne cristiane che contraddicono le parole di Gesù in Matteo 23: 10.
Secondo Un lessico greco-inglese, compilato da HG Lindell e R. Scott (Oxford University press, 1940) la parola greca che Paul usa è kephale (testa) e si riferisce a "l'intera persona, o vita, estremità, cima (di muro o comune) o fonte, ma non viene mai usata per il capo di un gruppo".
Basato sul contesto qui, sembra che l'idea kephale (testa) significa "fonte", come nella testa di un fiume, è ciò che Paolo ha in mente.
Cristo viene da Dio. Geova è la fonte. La congregazione viene da Cristo. Lui è la sua fonte.
“… È davanti a tutte le cose, e in lui tutte le cose tengono insieme. 18Ed è il capo del corpo, la chiesa. È l'inizio, il primogenito dai morti, che in tutto ciò che potrebbe essere preminente. ”(Colossesi 1: 17, 18 NASB)
Per i Colossesi, Paolo sta usando la "testa" non per riferirsi all'autorità di Cristo, ma piuttosto per mostrare che egli è la fonte della congregazione, l'inizio di essa.
I cristiani si avvicinano a Dio attraverso Gesù. Una donna non prega Dio nel nome dell'uomo, ma nel nome di Cristo. Tutti, maschi o femmine, abbiamo la stessa relazione diretta con Dio. Questo è chiaro dalle parole di Paolo ai Galati:
“Poiché voi siete tutti figli di Dio attraverso la fede in Cristo Gesù. 27Poiché tutti voi che siete stati battezzati in Cristo vi siete vestiti di Cristo. 28Non c'è né ebreo né greco, non c'è né schiavo né uomo libero, non c'è né maschio né femmina; poiché siete tutti uno in Cristo Gesù. 29E se appartieni a Cristo, allora sei il discendente di Abramo, erede secondo la promessa. ”(Galati 3: 26-29 NASB)
Infatti, Cristo ha creato qualcosa di nuovo:
“Pertanto, se qualcuno è in Cristo, è una nuova creazione. Il vecchio è morto. Ecco, il nuovo è arrivato! ”(2 Corinthians 5: 17 BSB)
Giusto. Detto questo, cosa sta cercando di dire Paolo ai Corinzi?
Considera il contesto. Nel verso otto dice:
“Perché l'uomo non ha origine dalla donna, ma la donna dall'uomo; 9perché in effetti l'uomo non è stato creato per il bene della donna, ma la donna per il bene dell'uomo ”. (1 Corinthians 11: 8 NASB)
Se sta usando kephale (testa) nel senso della fonte, poi sta ricordando sia ai maschi che alle femmine della congregazione che prima che ci fosse il peccato, all'origine stessa della razza umana, una donna era fatta da un uomo, presa dal materiale genetico del suo corpo. Non era un bene che l'uomo rimanesse solo. Era incompleto. Aveva bisogno di una controparte.
Una donna non è un uomo né dovrebbe cercare di esserlo. Né un uomo è una donna, né dovrebbe cercare di esserlo. Ognuno è stato creato da Dio per uno scopo. Ognuno porta qualcosa di diverso al tavolo. Mentre ciascuno può avvicinarsi a Dio attraverso il Cristo, dovrebbe farlo riconoscendo i ruoli che sono stati designati all'inizio.
Con questo in mente, diamo un'occhiata al consiglio di Paul dopo la sua dichiarazione sulla dirigenza che inizia nel verso 4:
"Ogni uomo che prega o profetizza, con la testa coperta, disonora la testa".
Coprirsi la testa, o come vedremo tra poco, indossare i capelli lunghi come una donna è un disonore perché mentre si rivolge a Dio in preghiera o rappresenta Dio in profezia, non riesce a riconoscere il suo ruolo divinamente nominato.
"Ma ogni donna che prega o profetizza con la sua testa svelata disonora la sua testa. Perché è la stessa cosa come se fosse rasata. 6Perché se una donna non è coperta, lascia che anche lei sia tosata. Ma se è vergognoso che una donna venga rasata o rasata, lasciala essere coperta. "
È chiaro che anche le donne hanno pregato Dio e profetizzato sotto ispirazione nella congregazione. L'unica ingiunzione era che avevano un segno di riconoscimento del fatto di non averlo fatto come uomo, ma come donna. La copertura era quel segno. Ciò non significava che diventassero sottomessi agli uomini, ma piuttosto che mentre svolgevano lo stesso compito degli uomini, lo facevano dichiarando pubblicamente la loro femminilità alla gloria di Dio.
Questo aiuta a mettere in contesto le parole di Paolo alcuni versi più in basso.
13Giudicate voi stessi. È appropriato che una donna preghi Dio svelato? 14La natura stessa non ti insegna che se un uomo ha i capelli lunghi, è un disonore per lui? 15Ma se una donna ha i capelli lunghi, è una gloria per lei, perché i suoi capelli le vengono dati per una copertura.
Sembra che il rivestimento a cui fa riferimento Paul siano i capelli lunghi di una donna. Mentre svolgono ruoli simili, i sessi devono rimanere distinti. L'offuscamento a cui assistiamo nella società moderna non ha posto all'interno della congregazione cristiana.
7Infatti un uomo non dovrebbe avere la testa coperta, perché è l'immagine e la gloria di Dio, ma la donna è la gloria dell'uomo. 8Perché l'uomo non viene dalla donna, ma la donna dall'uomo; 9poiché nessuno era stato creato per la donna, ma la donna per l'uomo. 10Per questo motivo la donna dovrebbe avere autorità in testa, a causa degli angeli.
La sua menzione degli angeli chiarisce ulteriormente il suo significato. Jude ci parla di "gli angeli che non sono rimasti nella propria posizione di autorità, ma hanno lasciato la propria dimora ..." (Jude 6). Sia maschio, femmina o angelo, Dio ha posto ognuno di noi nella nostra posizione di autorità secondo il suo piacere. Paul sta mettendo in evidenza l'importanza di tenerlo presente, indipendentemente da quale caratteristica del servizio ci viene messa a disposizione.
Forse consapevole della tendenza maschile a cercare una scusa per dominare la femmina secondo la condanna pronunciata da Geova al tempo del peccato originale, Paolo aggiunge la seguente visione equilibrata:
11Tuttavia, né la donna è indipendente dall'uomo, né l'uomo è indipendente dalla donna, nel Signore. 12Poiché come la donna veniva dall'uomo, così anche un uomo passa attraverso una donna; ma tutte le cose vengono da Dio.
Sì, la donna è fuori da un uomo; Eva era fuori di Adamo. Ma da quel momento, ogni uomo è fuori di una donna. Come uomini, cerchiamo di non alterarci nel nostro ruolo. Tutto viene da Dio ed è a lui che dobbiamo prestare attenzione.
Le donne dovrebbero pregare nella congregazione?
Può sembrare strano persino chiederlo, date le prove molto chiare tratte dal primo capitolo 13 dei Corinzi, secondo cui le donne cristiane del I secolo pregavano e profetizzavano apertamente nella congregazione. Tuttavia, è molto difficile per alcuni superare i costumi e le tradizioni con cui sono stati cresciuti. Potrebbero anche suggerire che se una donna pregasse, potrebbe causare inciampare e spingere alcuni ad abbandonare la congregazione cristiana. Suggerirebbero che piuttosto che causare inciampare, è meglio non esercitare il diritto di una donna di pregare nella congregazione.
Dato il consiglio iniziale di Corinthians 8: 7-13, questa può sembrare una posizione scritturale. Lì troviamo Paolo che afferma che se il consumo di carne causasse l'inciampo di suo fratello - cioè il ritorno alla falsa adorazione pagana - che non avrebbe mai mangiato carne affatto.
Ma è una vera analogia? Il fatto che mangio o meno carne non influisce in alcun modo sul mio culto a Dio. E che dire se bevo vino o no?
Supponiamo che alla cena del Signore entrasse una sorella che ha subito un orribile trauma da bambina per mano di un genitore alcolista violento. Considera qualsiasi consumo di alcol come un peccato. Sarebbe quindi appropriato rifiutare di bere il vino che simboleggia il sangue salvifico di nostro Signore per non "inciampare" di lei?
Se il pregiudizio personale di qualcuno inibisce la mia adorazione di Dio, allora inibisce anche la loro adorazione di Dio. In tal caso, l'acquisizione sarebbe effettivamente causa di inciampo. Ricorda che inciampare non si riferisce a provocare offese, ma piuttosto a indurre qualcuno a deviare nella falsa adorazione.
Conclusione
Dio ci ha detto che l'amore non disonora mai un altro. (1 Corinthians 13: 5) Ci viene detto che se non onoriamo la nave più debole, quella femminile, le nostre preghiere saranno ostacolate. (1 Peter 3: 7) Negare un diritto di culto divinamente concesso a chiunque nella congregazione, maschio o femmina, significa disonorare quella persona. In questo dobbiamo mettere da parte i nostri sentimenti personali e obbedire a Dio.
Potrebbe esserci un periodo di adattamento in cui ci sentiamo a disagio a far parte di un metodo di adorazione che abbiamo sempre pensato fosse sbagliato. Ma ricordiamo l'esempio dell'apostolo Pietro. Per tutta la vita gli era stato detto che alcuni cibi erano sporchi. Era così radicata questa convinzione che ci vollero non una, ma tre ripetizioni di una visione di Gesù per convincerlo del contrario. E anche allora, era pieno di dubbi. Fu solo quando vide lo Spirito Santo discendere su Cornelio che comprese appieno il profondo cambiamento nella sua adorazione che stava avvenendo. (Atti 10: 1-48)
Gesù, nostro Signore, comprende le nostre debolezze e ci dà il tempo di cambiare, ma alla fine si aspetta che arriviamo al suo punto di vista. Stabilì lo standard per gli uomini da imitare nel corretto trattamento delle donne. Seguire la sua guida è il corso dell'umiltà e della vera sottomissione al Padre attraverso suo Figlio.
[Per ulteriori informazioni su questo argomento, vedere Una donna che prega nella Congregazione viola il preside?
_______________________________________
[I] Un esame del culto di Iside con esplorazione preliminare negli studi del Nuovo Testamento di Elizabeth A. McCabe p. 102-105; Voci nascoste: donne bibliche e la nostra eredità cristiana di Heidi Bright Parales p. 110
[…] lo que se puede perder lo que está escrito aquí. Con eso en mente, invitaría a todos a leer el comentario de Eleasar antes de continuar con este […]
La parola ebraica tradotta come "rib (s)", usata in Genesis 2: 21,22, è "ṣê · lā '". La parola ricorre una quarantina di volte ed è usata solo architettonicamente nei passaggi del tabernacolo e del tempio (tranne Genesis 2 (ovviamente) e 2 Samuel 16: 13.). Si riferisce spesso a un lato o all'altro (ad esempio due lati dell'arca, due lati del tempio, lato nord e sud, eccetera). La stessa dichiarazione di Adam suggerisce anche che Eva non era formata da una "costola". Dice: “Questo è finalmente l'osso delle mie ossa e la carne della mia carne. Questo si chiamerà Donna, perché dall'uomo è stata presa ”(Genesis 2: 23). Se sono coinvolti sia l'osso che la carne, cosa ha più senso: "costola" o "parte"? [1] Il più delle volte il cognato accadico "ṣê · lu" si riferisce all'intero lato o all'intera gabbia toracica. Nei Targum, [2] la Settanta e la Vulgata, la traduzione di ṣê · lā '(' il ', pleura e costis rispettivamente) può significare sia costola che lato. Quando la Bibbia è stata tradotta in inglese, il rendering "costola" si è radicato. [3] La parola ebraica tradotta come "sonno profondo" (Genesis 2: 21), è "tar · dê · māh". Questa parola è usata in tre circostanze: 1. Quando una persona non risponde alle circostanze nel regno umano indotte da qualcosa nel regno umano (Giudici 4: 19,21; Salmo 76: 6; Proverbi 19: 15). 2. Quando una persona non risponde alle circostanze nel regno umano e altrettanto non risponde alla divinità (1 Samuel 26: 12; Isaiah 29: 10; Jonah 1: 5,6). 3. Quando una persona non ha risposto... Leggi di più "
[…] L'articolo è iniziato come un commento in risposta al commento stimolante e ben studiato di Eleasar sul significato di kephalē in 1 Corinthians […]
[...] [Questa è una continuazione dell'argomento sul ruolo delle donne nella congregazione.] [...]
Nella sezione su 1 Tim 2: 15 hai detto “Nel contesto di questo passaggio che fa riferimento ad Adamo ed Eva, la nascita di Paolo a cui fa riferimento potrebbe benissimo essere quella di cui parla Genesi 3: 15. È la progenie (il portamento dei bambini) attraverso la donna che provoca la salvezza di tutte le donne e gli uomini ... ”La lettura messianica è allettante, in quanto fornirebbe una più facile fuga da questo passaggio problematico, ma sembrano esserci alcuni problemi con esso che lo rendono improbabile. Apprezzo il fatto che tu proponga la visione messianica solo provvisoriamente. La nota a piè di pagina della Bibbia NETTA sui commenti versetti riassume bene i problemi: "Nonostante il peccato di Eva e i risultati della sua discendenza, sarebbe salvata attraverso il parto, cioè attraverso la nascita del Messia, come promesso nel protevangelium ( Gen 3: 15). Questa visione vede la singolare "lei" riferirsi prima a Eva e poi a tutte le donne (notare il passaggio dal singolare al plurale in questo verso). Inoltre, funziona bene nel contesto. Tuttavia, ci sono diversi problemi: [a] Il futuro (σωθήσηται, sōthēsētai) è innaturale se si riferisce al protevangelium o addirittura al fatto storico della nascita del Messia; [b] che solo le donne siano individuate come destinatarie della salvezza sembra strana poiché la nascita del Messia era necessaria per la salvezza sia delle donne che degli uomini; [c] - - [d] il termine τεκνογονία (teknogonia) si riferisce piuttosto al processo del parto... Leggi di più "
Alcuni studiosi sostengono che Paolo abbia reagito a una rivoluzione sessuale osservata in tutto l'Impero romano. Basta Google "nuova donna romana". Il professor Scot McKnight scrive di quelle donne: “[Queste] donne disprezzavano il matrimonio, la gravidanza e la nascita dei figli. Inoltre, questo culto della fertilità [di Artemide] ha esteso le loro libertà sessuali e di genere in pratiche aperte di aborto e contraccezione. ”[1] Tuttavia, penso che questo non fosse ciò che Paolo aveva in mente e l'idea della“ nuova donna romana ”è storicamente discutibile. [2] Trovo l'argomento di Marg Mowzco più convincente. Scrive: "Ho il sospetto che" idee gnostiche, o semi-gnostiche "sono l'impulso per l'insegnamento di Paul in 1 Timothy 2: 15. È plausibile che in questo verso Paolo assicurasse a una donna (o donne) sposata nella chiesa di Efeso che se avesse rinunciato al celibato, avesse fatto sesso con suo marito e fosse rimasta incinta, non avrebbe messo a repentaglio o perso la sua salvezza. Piuttosto, "sarà salvata". Sospetto che il messaggio di Paul in 1 Timothy 2: 15 è che la salvezza non dipende dal celibato e dal rimanere senza figli, ma dipende dal continuare nella fede, nell'amore, nella santità (hagiasmo) e nella modestia, o nell'io -control (sōphrosunē), che sono "espressioni di una vita salvata". La santità e l'autocontrollo sono anche ideali ascetici. Associando queste espressioni e ideali al parto, Paolo dimostra che il matrimonio, il sesso e la procreazione non si oppongono alle pie virtù della santità e della modestia, come molti cristiani, tra cui i cristiani proto-gnostici ebrei, insegnavano a Efeso e in molte altre parti di il mondo romano. ”[3] [1] The Blue Parakeet: ripensare come... Leggi di più "
Grazie per aver condiviso queste informazioni e approfondimenti, Helanren. Sottolinea il modo in cui dobbiamo evitare di perdere la forma durante il passaggio o di saltare alle conclusioni basate su una singola frase quando sembrano contrastare con altri passaggi. Ci deve essere armonia. Paul non era un uomo ipocrita, quindi dobbiamo trovare il filo conduttore attraverso tutti i suoi insegnamenti.
Infatti! Spesso vogliamo trovare le nostre conclusioni, anziché quelle di Dio. Siamo d'accordo con ciò su cui siamo già d'accordo e in disaccordo con ciò su cui già non siamo d'accordo. Ciò accade soprattutto quando si legge la narrativa dell'Antico Testamento. In questo genere l'autore di solito non dà un giudizio morale (esplicito).
Pensiamo, ad esempio, che poiché le due spie di Gerico sono salvate perché Raab mente, possiamo anche mentire quando i nostri nemici vogliono qualcosa da noi. Perché la pensiamo così? Perché è molto normale voler mentire quando si è sotto stress.
Non sto dicendo che non ci è mai permesso di mentire (questa è un'altra storia, una che non ho ancora del tutto capito da solo), voglio solo spiegare che questa particolare storia della Bibbia non può essere usata come una validazione per mentire quando in determinate circostanze.
Lo stesso vale per il nostro punto di vista sulle donne. Se abbiamo una visione complementare, è fin troppo facile trovare una "prova" per il nostro presupposto.
Dobbiamo davvero essere umili per capire la Parola di Dio, qualcosa (essere umili) non è facile!
Grazie comunque per questo fantastico articolo!
Inoltre, una delle interpretazioni tradizionali su "Adamo è stato formato prima, poi Eva" collega questo ragionamento con i diritti del primogenito. Dato che i primogeniti nella disposizione di Dio avevano alcuni privilegi (oserei dire autorità, ahah), così avrebbe avuto Adamo, essendo il primogenito della famiglia. In ogni caso, una dura lettura letterale del capitolo 1 di 2 Timothy fuori dal suo contesto culturale è difficilmente appropriata. I punti sollevati nel tuo articolo sulla situazione speciale di Efeso e l'intero culto di Diana / Artemide sono stati grandiosi. Per quanto riguarda il contesto culturale, ho trovato i commenti di John Stott su questi versetti abbastanza utili nel suo commento BST su 1 Timothy. Scrive: se [le persone che usano questi versetti per costringere le donne a tacere] sono coerenti nell'interpretare 1 Timothy 2: 8 – 15, allora insisteranno che gli uomini devono sempre alzare le mani quando pregano (8), che le donne non devono mai intrecciare i capelli o indossare gioielli (9), e ciò in nessun caso le donne possono insegnare agli uomini (11 – 12). Dobbiamo discernere nella Scrittura tra la rivelazione essenziale di Dio (che è immutabile) e la sua espressione culturale (che è mutevole). Quindi siamo in grado di preservare il primo come permanente e universale e trasporre il secondo in termini culturali contemporanei. Pertanto, in risposta al comando di Gesù di lavarci i piedi gli uni agli altri, non obbediamo letteralmente e andiamo in giro a lavare i piedi delle persone, né scartiamo il passaggio perché non ci interessa, ma discerniamo ciò che è intrinseco (nessun servizio lo sarà... Leggi di più "
Grazie per questo valido ragionamento, FrankVague. Sei un'ottima aggiunta alla nostra community.
Ci sono sfumature di prove che sfuggono alla nostra attuale comprensione della storia, su quella nota Deborah era così interessante da mostrarsi all'improvviso. Non abbiamo davvero nessuna donna di cui si parli che abbia avuto una posizione così elevata e abbia portato gli uomini in una guerra attiva con la benedizione del nostro Padre celeste. Sì, c'era Miriam ma era disciplinata e mostrò di essere un mormorio che si rivelò la sua rovina e non fu tenuta in una luce molto buona. Fino a quel punto delle Scritture le donne erano per lo più sottomesse e in posizioni in cui si prendevano cura delle loro famiglie, aiutavano a insegnare la legge in casa. Gli uomini NON seguono la legge, le donne potrebbero essere facilmente abusate senza una vera protezione, Abigail è un buon esempio. Ha avuto un ubriaco per un marito fortunatamente per lei, la sua vita ha avuto una svolta in meglio. David in soccorso !! Era noto per la sua MISERICORDIA. Comprendo che quando gli uomini hanno seguito il nostro Padre celeste e adorato correttamente con misericordia e amore, tutti ne hanno beneficiato. Lo renderò semplice, gli uomini hanno sbagliato a prendere decisioni che sono costate la vita !!! La mia specie nel mondo dei testimoni di Geova NON si è mai seduta in commissioni giudiziarie per prendere decisioni, sedendosi sul seggio del giudizio. Grazie a Dio! Questo sembra sempre mettere gli uomini nei guai. Giudicare le persone. Giudicare, orgoglio, potere e avarizia. Abbiamo visto le orribili ingiustizie commesse su donne, bambini, coloro che non hanno aiuto. Le cose potrebbero avere... Leggi di più "
Kephale è la testa o la fonte? Questo è stato un dibattito iniziato negli 1980 poiché alcuni studiosi trinitari volevano affrontare il problema di Gesù che aveva Dio come capo. L'avevo seguito con grande interesse e avevo condotto uno studio approfondito sull'argomento. Alcuni di coloro che hanno proposto e sostenuto la "fonte" erano il dott. Cervin, Berkeley e Alvera Mickelsen, Philip B. Payne e il dott. Gilbert Bilezikian. La risposta contro queste conclusioni è stata sostenuta da Wayne Grudem, John Piper ecc. Allo stesso tempo, nella Comunione anglicana si è svolto un dibattito sul ruolo delle donne come sacerdoti e vescovi ecc. Questa discussione è iniziata usando il punto di vista "sorgente". La sfida per coloro che non fanno parte del dibattito è esaminare i punti sollevati da ciascuna parte e valutarli e vedere quanto siano forti i punti in ciascuna parte. Per capirlo meglio, gli ex JW potrebbero voler leggere l'Appendice 5B su “Presenza di Cristo (o Parousia)” nella Bibbia di riferimento NWT 1984. Vedi il link qui https://wol.jw.org/en/wol/d/r1/lp-e/1001060093 In superficie questo potrebbe sembrare un articolo ben scritto ma ci sono difetti dovuti alle informazioni che sono state lasciate su. Il lettore non può prendere una decisione informata poiché mancavano informazioni cruciali e mancava l'altra faccia della medaglia. Quindi, dobbiamo stare attenti a tutte le fonti e rendere consapevoli le questioni storiche, socioculturali e altre questioni prima di citarle. Quindi la domanda che dobbiamo affrontare è kephale (tradotto principalmente come capo)... Leggi di più "
Ciao eleasar Ho iniziato a commentare, ma si è rivelato essere troppo lungo per un commento. Quindi ecco il link al articolo di risposta.
Eric, quello era un articolo. Da dove hai preso tutti quei pensieri? Quanto sforzo ci è voluto. Non posso immaginare. Grazie mille per aver messo in evidenza il ruolo delle donne così bene. Ho dovuto leggere più e più volte le spiegazioni in 1 Corinthians per collegare tutta la logica, e mi piace il ragionamento, in particolare che gran parte della lettera era in risposta a domande sollevate, presumibilmente, dalla casa di Chloe. Non ci avevo pensato, né che Barak non fosse chiamato giudice in nessun momento. Ho chiaramente molto da imparare. Chiedi commenti, Eric. Sto lottando con quello che hai scritto sul consiglio in 1 Timothy 2, poiché i versi 11 verso il basso sembrano seguire abbastanza bene da vs 8,9. In quei versetti Paolo non consente a una donna di insegnare, mentre i pensieri in 1 Corinthians 14: 35-6 sono contrari al parlare. Potrebbe non esserci molta differenza nella pratica. Seguo abbastanza felicemente i tuoi pensieri in 1 Corinthians, ma sono meno sicuro di quello che dici in 1 Timothy, dove mi chiedo se il pensiero sia più sull'insegnamento o "usurpare l'autorità o dominare" su un uomo (vedi Vines) un uomo, in altri parole che posano l'uomo forse prima di tutti i presenti. Paolo sta semplicemente avvisando che una donna (che sia una donna in particolare non ha importanza) dovrebbe aspettare e discutere prima la questione lontano dalla congregazione. Si tratta solo di mantenere l'ordine nel... Leggi di più "
Un ringraziamento speciale a Fratello Wilson per il tuo amorevole invito alle donne su questo sito per sentirsi liberi di condividere il nostro punto di vista con candore! Farò proprio questo! Che nostro Padre ti benedica sempre per la tua gentile considerazione dopo quello che noi donne abbiamo sopportato per così tanti secoli ... e nell'Organizzazione JW. Sembra che nelle Scritture greco-cristiane non vi sia nulla che indichi se A QUALUNQUE individuo sia permesso o meno pregare per conto della congregazione. Se fosse stato sbagliato per un uomo pregare, sarebbe stato sbagliato anche per una donna pregare. Tuttavia, perché gli uomini presumono di essere liberi di pregare a nome della congregazione perché non si dice nulla contro di essa, ma presumono che sia sbagliato per una donna pregare a nome della congregazione perché non si dice nulla a riguardo? Perché la discrepanza? La discrepanza è il risultato dell'uomo di Genesis 3: 16. Il nostro Padre celeste ha sottolineato che a causa della nostra caduta nell'imperfezione, gli uomini avrebbero dominato le donne più di quanto avrebbero potuto intendere. Ma anche se siamo nati tutti nel peccato e orfani di nostro Padre, ci ha comunque offerto tutte le opportunità di essere adottato da lui e ricevere la sua eredità! Giovanni scrisse sotto ispirazione sui mezzi della nostra adozione attraverso Cristo Gesù. "Ma a tutti coloro che lo hanno ricevuto, che hanno creduto nel suo nome, ha dato il diritto di diventare figli di Dio, che sono nati,... Leggi di più "
Fratello Wilson, grazie per questo bell'articolo. Sono felice di aver finalmente preso il tempo di registrare un account qui e quindi posso esprimere i miei ringraziamenti a te e al resto della comunità. Negli ultimi mesi molti dei video e degli articoli di questo sito sono stati estremamente utili. Per quanto riguarda Deborah, è interessante notare come l'Organizzazione abbia minimizzato il suo ruolo in quella parte della storia israelita. Non avevo notato che non le veniva dato il titolo di giudice. È ancora più oltraggioso, poiché nel contesto generale dei giudici sembra difficile trovare un israelita più equilibrato e timoroso di Dio durante quel periodo di tempo. C'è anche un altro pregiudizio al lavoro, almeno a livello personale, poiché noi Testimoni siamo addestrati a trovare esempi di fede in luoghi in cui l'intenzione dello scrittore non era necessariamente quella di ritrarli in quel modo. I giudici ne sono un buon esempio. Dalle scritture, Sansone, l'ultimo giudice, si presenta come un personaggio molto egoista che si preoccupa del sesso e dell'ubriacarsi, e fondamentalmente pensa solo alla sua relazione con il suo dio quando è nei guai. Un esempio degno di imitazione, sì, forse, ma la sua vita può essere facilmente presa come un'indicazione del livello di Canaanizzazione di Israele in quel momento. Tutti i giudici davanti a lui hanno compiuto potenti atti di liberazione, ma la maggior parte ha mostrato un certo livello di influenza cananea, sia che si tratti di idolatria con un efod o di un folle voto di sacrificio ecc.... Leggi di più "
Benvenuto, FrankVague, e grazie per un commento ben ponderato e approfondito.
Sono stato così schiacciato per così tanto tempo. Questo articolo è il migliore che abbia mai letto sull'argomento. In verità Gesù disse che ci avrebbe inviato lo Spirito della Verità e che la Verità ci avrebbe liberati. Lo sta facendo. L'insegnamento e le dottrine degli uomini hanno dominato tutti noi sulla nostra ferita. Non c'è da meravigliarsi che il Figlio di Dio lo abbia condannato così fortemente! ma grazie a Nostro Padre celeste e Cristo Gesù siamo liberati. Grazie caro fratello per aver condiviso la tua ricerca. <3
Sono quasi senza parole. All'inizio ho pensato che il tuo lavoro su questo particolare argomento non sarebbe stato di grande interesse per me, Eric. Ma avevo torto.
La tua ricerca è impeccabile e molto impressionante. Ti ringrazio per quello. Inoltre, sono così grato di vedere finalmente un po 'di armonia nelle Scritture in quest'area. Rafforza il mio amore per Geova e la sua parola. E l'armonia rivela Geova come ancora più amabile per me. Squisitamente rinfrescante, fratello mio. Prego che Geova ti mantenga attivo a lungo in questo lavoro.
Grazie Eric per aver pubblicato questo articolo. Sono d'accordo con te su questo argomento. Se un fratello è al comando e chiede se "qualcuno" vuole aprire o chiudere in Preghiera, e una sorella si offre volontaria, dovrebbe essere un problema. I miei anni di 30 come JW mi hanno fatto credere che le donne non potessero pregare in pubblico usando le scritture sopra menzionate nel tuo articolo come molte altre religioni. Guardando il contesto non si può fare a meno di pensare che vedere il corpo di Cristo sia composto da uomini e donne che questo corpo giudicherà gli angeli mentre si trovano sulla terra: da 60 a 70 il percento del corpo deve rimanere in silenzio o in panchina quando viene a pregare. 1 Cor 6: 3 Non sai che dobbiamo giudicare gli angeli? Quanto più importante, quindi, riguarda questa vita! “Non vedo che l'Antico Testamento sia in qualche modo superiore al Nuovo Testamento poiché il vecchio era l'ombra del Nuovo. Quindi, se nell'OT, Dio usa una donna per dire al giudice che dice ad Abramo di ascoltare sua moglie, allora perché il NT non è molto più favorevole alle sorelle? Non si può fare valere in OT contro le donne che prendono il comando, non pregano o leggono le Scritture. O stiamo seguendo la politica / le regole della chiesa aziendale introdotta usando parole bibliche per risolverlo per adattarlo alla chiesa o all'organizzazione? Mantenere le cose in ordine è importante ma chi è l'ordine? Uomini o dei?... Leggi di più "
Ottimo ragionamento e apparentemente ore di lavoro Eric, grazie.
La mia domanda però è: perché Geova dovrebbe permettere che una simile premessa falsa e un grave errore traslazionale continuino ad essere perpetuamente promossi nel corso dei secoli? Gli attuali insegnamenti non solo di JW ma della maggior parte delle altre religioni hanno sempre fatto apparire le donne come esseri umani di seconda classe e sottomesse alla volontà del maschio. Ciò naturalmente, soprattutto nella società moderna di oggi, ha fatto sì che molte donne respingessero totalmente la Parola di Dio come libro misogino degli uomini.
La tua ricerca e il tuo ragionamento se visti con menti aperte e il vero ragionamento delle Scritture sono veramente in armonia con il Dio dell'amore, ma oso dire che questo non cambierà mai per la maggioranza.
Quindi, per ribadire la mia domanda in un altro modo, questa errata interpretazione delle Scritture non è controproducente da parte di Geova per consentire a questo falso insegnamento di continuare?
2 capitolo dei Tessalonicesi 2 ci dice perché in quel Dio permette a certi di credere all'errore perché non provavano piacere nella verità ma preferivano amare e portare avanti una bugia. Tutto a causa dell'influenza di The Man Of Lawless secondo l'operazione di Satana il diavolo. Chi è enfatizzato sarà eliminato dallo Spirito della Verità, che Cristo Gesù sta ora splendendo su coloro che amano la Verità e odiano la menzogna!
Gogetter, I miei centesimi di 2 valgono ... Matthew 7: 13,14 mi viene in mente con questa discussione, che elaborerò presto. Credo che sia indispensabile per noi ricordare che le traduzioni della Bibbia sono proprio questo, traduzioni o opere dell'uomo che comunemente hanno pregiudizio o predisposizione quando eseguono la loro traduzione. Pertanto, quando si guarda in modo eisegetico a qualsiasi argomento, si concludono esattamente con quello che stavano cercando. Questo vale letteralmente per tutti. Quindi la necessità di una considerazione esegetica dei fatti reali che abbiamo in un dato momento. Tuttavia, ciò significa che le nostre opinioni ferme su un argomento potrebbero dover cambiare man mano che nuovi fatti diventano disponibili e alcuni di questi fatti vengono scoperti solo dopo che sono stati fatti notevoli sforzi per trovarli. L'avvento di Internet ha reso molto più facile trovare missioni del genere se si vuole davvero scavare per questi fatti. Al semplice tocco di una chiave, si può facilmente e logicamente considerare i significati greci originali, e farlo con il supporto di veri studiosi della Bibbia e della lingua. Questo non è mai stato così facilmente disponibile per la persona comune. Pertanto, quando Matthew 7: 13,14 dice: “Entra attraverso il cancello stretto, perché largo è il cancello e spazioso è la strada che porta alla distruzione, e ci sono molti che vi entrano attraverso, 14 perché stretto è il cancello e ristretto è il strada che conduce alla vita, e ci sono pochi che la trovano! ”(LEB) potremmo, e dovremmo applicarlo... Leggi di più "
Domanda interessante, Gogetter. Potremmo andare oltre. Perché Geova permise che alcune scritture fossero scritte in modo tale da sostenere la fede nella trinità o nel fuoco dell'inferno. Milioni sono stati e continuano a essere ingannati da questi insegnamenti. Perché non ha scritto la Bibbia come un documento legale in cui ogni potenziale ambiguità era prevista e spiegata in modo da eliminare ogni dubbio.
Gesù disse: “Ti lodo pubblicamente, Padre, Signore dei cieli e della terra, perché hai nascosto queste cose ai saggi e intellettuali e le hai rivelate alle ragazze. Sì, o Padre, perché così facendo è diventato il modo da te approvato. ”(Mt 11: 25, 26)
Se vuoi estrarre l'oro dalla terra cruda, devi metterlo in un crogiolo. Poiché il suo scopo è quello di raffinare i figli di Dio allo scopo di riportare l'umanità nella sua famiglia, sembra che sia così.
“. . Se ora Dio, pur avendo la volontà di dimostrare la sua ira e di far conoscere la sua potenza, tollerava con molti vasi d'ira di lunga sofferenza adattati alla distruzione, affinché potesse far conoscere le ricchezze della sua gloria sui vasi di misericordia, che ha preparato in anticipo per la gloria, vale a dire noi, che ha chiamato non solo tra gli ebrei ma anche tra le nazioni, [che ne dite]? ”(Ro 9: 22-24)
Eric Non ho alcun disaccordo con quello che hai appena sottolineato in risposta alla mia domanda e questo è solo un momento "grattami la testa" se vuoi per me. Quanti sinceri studenti della Bibbia e / o cristiani hanno il dono e le risorse che possiedi per avvicinarti a questa parte della tua comprensione? Se forse i primi traduttori non fossero di parte (o come i traduttori della Bibbia del WT che si aggiungono alle Scritture) o fossero stati indottrinati dalle loro credenze religiose che erano state tramandate da subito dopo il primo secolo questo e molti altri insegnamenti ora screditati sarebbero in armonia con il vero messaggio di Dio. Forse non dovremmo fare ciò che hai appena fatto in modo chiaro e logico…. sotto “Preservare l'armonia con le parole di Paolo altrove in questa lettera - per non parlare degli altri suoi scritti - e tenere in debita considerazione la grammatica e la sintassi greca e il fatto che si sta rivolgendo alle domande che hanno sollevato in precedenza, potremmo renderlo in modo fraseologico così : “Dici:“ Le donne devono tacere nelle congregazioni. Che non sono autorizzati a parlare, ma dovrebbero essere assoggettati, come presumibilmente dice la tua legge. Che se vogliono imparare qualcosa, dovrebbero semplicemente chiedere ai loro mariti quando tornano a casa, perché è vergognoso per una donna parlare in una riunione. ”Davvero? Quindi, la Legge di Dio ha origine da te, vero? È arrivato solo a te, vero? Lascia che te lo dica se qualcuno... Leggi di più "
Ciao Meleti,
Grazie per aver presentato un'altra inquisizione ben studiata e stimolante.
Nel caso in cui non abbiate già familiarità con il suo lavoro, potreste sentire come Lucy Peppiatt, una teologa del Centro teologico di Westminster, abbia anche sostenuto una contrarian interpretazione di 1 Corinthians 11. Se sei interessato, puoi ascoltare parte della sostanza della sua analisi qui (a partire da 27: 42).
Grazie Vox Ratio. Lo controllerò.
Ho trovato alcuni pensieri interessanti: 1. 2001translation.com http://www.2001translation.com/NOTES.htm#_272 Le donne non sono autorizzate a parlare? Le parole che iniziano nel mezzo di 1 Corinthians 14: 33 e che attraversano il verso 35 potrebbero essere aggiunte spurie alla Bibbia, poiché dicono: 'E come [è vero] in tutte le congregazioni dei Santi; le donne dovrebbero rimanere in silenzio nella congregazione. Non dovrebbero essere autorizzati a parlare. Piuttosto (come dice la Legge), dovrebbero essere sottomessi. E se desiderano sapere qualcosa, lascia che chiedano ai loro mariti [quando arrivano] a casa, perché è vergognoso che una donna parli in una congregazione. " I motivi per cui mettiamo in dubbio l'autenticità di queste parole sono: 1. Non esiste tale ingiunzione nella Legge di Mosè. E sarebbe semplicemente fuori carattere per Paolo, che ha fatto di tutto per dire ai cristiani che non erano sotto la Legge, per citare la Legge come qualcosa a cui dovrebbero obbedire, e quindi citare la Legge come dire qualcosa che non dice non dire. 2. Queste parole non si trovano nella stessa posizione negli antichi testi di questo libro, il che dà agli studiosi l'impressione che possano essere state solo le note marginali aggiunte di qualcuno con una forte opinione su questo argomento. 3. L'ingiunzione vola di fronte all'uso da parte di Dio delle donne in posizioni eccezionali e importanti, come giudici di Israele e come profeti. Inoltre, poiché le parole di 1 Timothy 2: 9-15 sembrano riflettere lo stesso... Leggi di più "
Je suis mariée depuis 40 ans. Questo è un vero gioiello del cuore di Dieu. Non hai più il rispetto di una persona autorizzata. J'ai toujours beaucoup mira alle lettere di Paul, come esempio di riscatto, di foi e di coraggio. Ma questo non comprende l'atteggiamento del figlio invers les femmes quand il leur disait de se taire. Mi faisa male. D'un côté il parle de phoebé, ministre à Cenchrées; il demande de lui faire bon accueil car elle s'est faite défenseur de beaucoup, de Paul compris. Una minestra alla maison? A proposito di Paul à la maison? Un inizio e una sorpresa alla profezia alla maison? C'è contraddittorio. Jésus n'a jamais fait taire les femmes. Jesus est apparu d'abord aux femmes. Jésus è una domanda di femmer del rapporter in occasione della sua resurrezione. Jésus à henseigné les hommes et les femmes. Jesus à dit que Marie avait choisi la bonne part. Marthe qui s'occupait of the maison pour servir les hommes n'avait pas fait le bon choix. L'Homme et la femme non fa differenza. Chacun a ses qualités propres. Non sono complémentaires. È un passo avanti rispetto al mondo. Ny a pas de rivalité tra eux. È l'immagine di Dieu. Per questo è possibile incrociare qu'on a toujours su trouver les femmes pour évangéliser. Les femmes étaient toujours plus nombreuses que les hommes en prédication. In un giorno all'altro Paul place dans... Leggi di più "
Grazie per aver inviato altre informazioni sulla discussione. J'ai è il liberté de coller in una traduzione Google che è stato modificato alla mia portata di mes capacità. Bien que je sois Canadien, malheureusement, je n'ai jamais appris le français. Donc, risposta vocale in inglese con il francese incluso il commento di base. Merci d'avoir élevé Phoebe. Quel eccellente aggiunta alla discussione. I punti relativi alla mano non fanno di Gesù un tratto delle donne su un tris pertinente. Meleti TRADUZIONE DEL COMMENTO DI NICOLE Sono sposata da 40 anni. Ciò che ha preservato il mio matrimonio è il desiderio di piacere a Dio. Non è il rispetto di un'autorità umana. Ho sempre amato le lettere di Paolo, un bellissimo esempio di redenzione, fede e coraggio. Ma non ho capito il suo atteggiamento nei confronti delle donne quando ha detto loro di stare zitte. Mi ha fatto male. Da una parte parla di Phoebe, ministro di Cenchreae; le chiede di dargli il benvenuto perché ha difeso molti, incluso Paul. Lei, un ministro della congregazione? Come tale, ha difeso Paul? Come tale ha pregato e profetizzato nella congregazione? Era contraddittorio. Gesù non ha mai zitto le donne. Gesù apparve per la prima volta alle donne. Gesù chiese alle donne di riportare la sua risurrezione agli uomini. Gesù ha insegnato a uomini e donne. Gesù disse che Maria aveva scelto la parte giusta. Martha, che si occupava della casa per servire gli uomini, non aveva fatto la scelta giusta. L'uomo e la donna sono diversi. Ogni... Leggi di più "
Ho lottato con questo argomento per un po '. Le scritture su autorità e autorità sembravano innegabili. Aggiungete a questo, sono diventato molto cauto dopo essermi svegliato nella misura in cui sono stato ingannato. La tua ricerca accurata e pulita mi ha dato spunti di riflessione e di preghiera che non avevo la forza o la fiducia per prepararmi. Come fedele moglie JW di 32 anni, ho sempre creduto che l'armonia e la gioia nel nostro matrimonio fossero dovute alla nostra obbedienza a ciò che ci era stato insegnato riguardo alla disposizione della dirigenza, e davo tutto il merito della nostra felicità agli insegnamenti di JW. Di recente sono giunto alla conclusione che il nostro successo è arrivato da entrambi, sforzandoci di essere cristiani, innanzitutto. Col senno di poi, quasi ogni grande sfida nel nostro matrimonio è stata causata o complicata dal tentativo di essere fedele agli insegnamenti di JW. Ho aderito a questo accordo per oltre 30 anni nella congregazione e nel matrimonio. Nella congregazione, mi ha portato ad essere aggredito e messo a tacere. Le donne vengono regolarmente maltrattate e possono fare appello a un gruppo di uomini solo per un'audizione. Anche quando viene aggredito sessualmente, parlare con un'altra donna è considerato "pettegolezzo". Se quegli uomini decidono che l'offesa non merita disciplina, la donna dovrebbe sopportare la sua umiliazione e la sua agonia in silenzio. Deve anche cedere docilmente all'autorità del suo violentatore. Nella privacy del nostro matrimonio, l'amore, il rispetto e la protezione reciproca hanno... Leggi di più "
Grazie per averlo condiviso con noi, Atromitos. Il numero di volte in cui le parole di Paolo sono state abusate e applicate in modo errato nel corso dei secoli deve ora essere astronomico. Tuttavia, come dici tu, il modello perfetto di Cristo era lì da seguire se solo gli uomini si preoccupassero di farlo.
Hai parafrasato 1 Corinthians 14: 35, 36 e hai spiegato che le parole di Paul su "Le donne devono tacere nelle congregazioni ... Che se vogliono imparare qualcosa, dovrebbero semplicemente chiedere ai loro mariti quando tornano a casa ..." Paul in sarcasmo, prendendo in giro il modo sbagliato che alcuni hanno visto il ruolo delle donne nella congregazione. Ho quasi pianto di sollievo nel vedere questa corretta comprensione di quei versetti. Mi è piaciuto molto questo articolo e avevo bisogno di queste informazioni. Grazie, fratello Wilson.