לעולם אל תהיה "זועם כנגד יהוה"

אם ברצונך לראות דוגמה מעשית ל"כשלת אנלוגיית שווא בלתי פורמלית ", אנא עיין בהוראות השבוע מִגדָל שְׁמִירָה מחקר.

(w13 8/15 עמ '13 סעיף 15) "כאשר בני ישראל הטילו ספק במינויו ובתפקידו של אהרון, ראה יהוה פעולה זו כמלמלה נגדו. (מס '17:10) באופן דומה, אם היינו מתחילים לרטון ולמלמל על מי שאותו משתמש יהוה כדי לכוון את החלק המוקדם של ארגון זה, נוכל להסיק מכך להתלונן על יהוה. "

אנו משתמשים בחשבון ההיסטורי הכרוך במינויו של אהרון על ידי יהוה כאנלוגיה כדי להראות כי מלמול נגד הזקנים הממונים, משגיחים נודדים, חברי ועד סניף ואפילו הגוף המנהל ימלמל נגד יהוה.
מדוע זו תהיה אנלוגיה כוזבת? מכיוון שלהשוואה בין מינויו של אהרון לזה של כל זקן כלשהו עד לגוף המנהל אין קורלציה אמיתית. אהרון מונה על ידי יהוה. לבני ישראל לא היה יכול להיות ספק בכך משום שהיו להם ביטויים על טבעיים המראים את נוכחותו של יהוה. איזו הוכחה יש לנו שהזקנים ממונים על ידי יהוה - או לצורך העניין, שהגוף המנהל הוא?
הטיעון בסעיף 15 תלוי בקבלתנו של הנחת יסוד זו כעובדה. אבל אם קתולי היה אומר שהוא לא יכול למלמל נגד האפיפיור מכיוון שאלוהים מינה אותו בדיוק כפי שהוא עשה את אהרון, ולכן זה יהיה מלמול נגד אלוהים, איך נסביר לו שהוא משתמש באנלוגיה כוזבת , שלמרות שאהרון מונה על ידי אלוהים, האפיפיור לא? האם היית אומר שהעובדה שהאפיפיור מלמד דברים המנוגדים למקרא מוכיחה שהוא לא מונה על ידי אלוהים? אם כן, האם הדבר לא חל גם עלינו? אנו מלמדים כמה דברים שאינם כתובים? באמת, מה הבסיס שניתן להשתמש בו כדי להוכיח כי יהוה משתמש באנשים אלה כדי להנחות את ארגונו? היכן ההוכחה לכך שיש יהוה בכלל ארגון?
זו שאלה רצינית ואני מברך על קלט. איזו הוכחה יש לכך שהגוף המנהל הוא אפיק התקשורת של אלוהים. אתה מבין, אם איננו יכולים להוכיח כי יהוה מינה אותם, הרי שכל הוויכוח נופל על פניו.
אם אינך מסכים איתי, אנא הגיב. אני באמת אשמח שמישהו יציע הוכחה כתובה לכך שיהוה משתמש בגוף המנהל כערוץ התקשורת שלו.

מלטי ויגלון

מאמרים מאת מלטי ויוולון.