זקן שולח טקסט מאיים לאחות מודאגת

האם עדי יהוה נוצרים אמיתיים? הם חושבים שכן. גם אני חשבתי ככה, אבל איך אנחנו מוכיחים את זה? ישוע אמר לנו שאנו מכירים בבני אדם על מה שהם באמת לפי מעשיהם. אז, אני הולך לקרוא לך משהו. זהו טקסט קצר שנשלח לחבר שלי שהביע ספקות לגבי ארגון עדי יהוה בפני זקן ואשתו שהיא מחשיבה כחברים.

כעת זכור, המילים הללו מגיעות מאנשים המחשיבים את עצמם כנוצרים אמיתיים, ולפני שאקרא אותם, עלי להוסיף שהם מייצגים את התגובה שכל אחד יקבל מי שהחליט לעזוב את הארגון, או שפשוט התחיל ספק באמיתות תורתו ובכוחו הרם של הגוף המנהל.

רק כדי לערוך את השולחן, כביכול, ההודעה הזו נשלחה לחבר שלי לאחר שהזוג הזה ביקר אותה כדי לעודד אותה. כשהם עזבו באותו ערב, היא הביעה דאגה שאולי פגעה ברגשותיהם מהשאלות והנושאים שהעלתה. לאחר שהגיעה הביתה, הבכור שלח לה את ההודעה הזו בטקסט: (נא להתעלם משגיאות ההקלדה. אני מציג אותה כפי שהיא נשלחה).

"לא פגעת ברגשותינו. עצוב לנו לראות אותך במצב שאתה. מעולם לא ראיתי אותך כל כך נסער מאשר מאז שהתחלת להקשיב לכופרים. כשעברת לכאן לראשונה היית שמח ונהנית לשרת את יהוה. עכשיו, אתה נסער רגשית ואני רואה שזה משפיע על הבריאות שלך. אין לזה שום קשר לגוף המנהל, אלא לשקרים, חצאי אמיתות, הונאה, סיפורים חד צדדיים והשמצות שהקשבתם להם. עכשיו אתה מאמין כמו חברי הנצרות. הכופרים הרסו את אמונתכם והחליפו אותה בלא כלום. הייתה לך מערכת יחסים יפה עם יהוה ועכשיו נראה שזה נעלם. הכופרים הללו מתמקדים רק בישוע ולא במי ששלח אותו. שניהם מעורבים בישועה שלנו. תהילים 65:2 אומר שיהוה הוא שומע התפילה'. יהוה לא האציל את האחריות הזו לאיש, אפילו לא לישו. אני לא יכול שלא לתהות 'למי מתפללים אלה שאתה מקשיב להם?' הם שונאים את יהוה, אז מי מקשיב להם? זה עצוב כשאני רואה איפה אתה עכשיו. תמיד אהבנו אותך [השם נכתב], תמיד. לכופרים האלה לא היה אכפת ממך פחות, כל עוד הם הורסים את אמונתך. למה שלא תשאל אותם אם הם יתנו לך יד לזוז כשיגיע הזמן? או מה דעתך לבקש מהם לרוץ לחנות להביא לך תרופות? סביר להניח שהם אפילו לא יגיבו לבקשתך. הם יפילו אותך כמו תפוח אדמה חם. ארגון יהוה תמיד היה שם בשבילך. הפעם היחידה שחשבת אחרת הייתה אחרי שהתחלת להקשיב לכופרים האלה. הלב שלי נשבר כשאני חושב על זה. אני כל כך עצוב בשבילך. חריקת השיניים רק תגבר. אנחנו מתפללים עבורך באופן קבוע. עם זאת, אם זו החלטתך, נפסיק לעשות זאת. הדלת עדיין פתוחה, אבל ברגע שהעמים יפנו לבבל הגדולה, הדלת הזו תיסגר. אני באמת מקווה שתשנה את דעתך לפני כן." (הודעת טקסט)

אם היית מקבל את הודעת הטקסט הקטנה והמענגת הזו, האם היית מרגיש מעודד? האם הייתם מרגישים שדואגים לכם ומבינים אתכם? האם הייתם מתחממים בזוהר החם של אהבה ואחווה נוצרית?

עכשיו, אני בטוח שהאח הזה חושב שהוא מקיים את הציווי החדש שנתן לנו ישוע כסימן מזהה של נצרות אמיתית.

"לפי זה כולם יידעו שאתה תלמידי - אם יש ביניכם אהבה." (ג'ון 13: 35)

אכן כן. הוא חושב שהוא כותב את כל זה מתוך אהבה נוצרית. הבעיה היא שחסר לו אלמנט חיוני. הוא לא חושב על מה שאומר הפסוק הקודם.

"אני נותן לכם מצווה חדשה, שאהבתם זה את זה; כמו שאהבתי אותך, גם אתם אוהבים זה את זה." (יוחנן 13:34)

אתה מבין, אנחנו חושבים שאנחנו יודעים מהי אהבה, אבל ישוע ידע שתלמידיו עדיין לא הבינו אהבה. בטח לא מסוג האהבה שהוא ציווה עליהם להפגין, אתה יודע, כמו לאכול עם גובי מיסים וזונות ולנסות לעזור להם לחזור בתשובה. לכן הוא הוסיף את התנאי המכריע, "כפי שאהבתי אותך". כעת, אם אנו קוראים את הודעת הטקסט הזו, האם נוכל לדמיין שכך ישוע היה פועל? האם כך היה מדבר ישוע? האם כך היה מתבטא ישוע?

בוא נפרק את הודעת הטקסט הזו, חתיכה אחת בכל פעם.

"לא פגעת ברגשותינו. עצוב לנו לראות אותך במצב שאתה. מעולם לא ראיתי אותך נסער כל כך מאשר מאז שהתחלת להקשיב לכופרים."

כל הטקסט הזה שלו מלא בשיפוטיות. כאן, הבכור מתחיל בהנחה שהסיבה היחידה לכך שהאחות כועסת היא בגלל שהיא הקשיבה לכופרים. אבל היא לא הקשיבה לכופרים. היא הקשיבה לאמת על הארגון וכשהביאה את הממצאים שלה בפני הקשיש הזה, האם הוא הוכיח שהיא טועה? האם הוא היה מוכן לנמק איתה מתוך הכתובים?

הוא ממשיך: ”כאשר עברת לכאן לראשונה היית שמח ונהנית לשרת את יהוה. עכשיו, אתה נסער רגשית, ואני רואה שזה משפיע על הבריאות שלך."

כמובן, היא הייתה מאושרת. היא האמינה בשקר שהאכילו אותה. היא האמינה בשקרים וקנתה את תקוות השווא שהציעו לכל חברי מעמד הכבשים הנאמנים. הקשיש הזה מטפל בסימפטום, לא בסיבה. הסערה הרגשית שלה נובעת מההבנה שהיא נמצאת בקצה המזלג של שקרים שנוצרו בצורה ערמומית במשך שנים רבות - המבוססת על פרשנויות אנטי טיפוסיות שגויות המהוות את הבסיס לדוקטרינת JW.

הדעות הקדומות שלו מתבטאות בהצהרה הבאה שלו: "אין לזה שום קשר לגוף המנהל, אלא לשקרים, חצאי אמיתות, הונאה, סיפורים חד צדדיים והשמצות שהקשבת להם".

הוא טועה באומרו שאין לזה שום קשר לגוף המנהל. יש לזה כל קשר לגוף המנהל! אבל הוא צודק באומרו שזה קשור ל"שקרים, חצאי אמיתות, הונאה, סיפורים חד צדדיים והשמצות שהקשבתם להם". כל מה שהוא טעה הוא המקור של אותם "שקרים, חצאי אמיתות, הונאה, סיפורים חד צדדיים והשמצות". כולם הגיעו מהגוף המנהל דרך הפרסומים, הסרטונים וחלקי הפגישות. למעשה, הוא הוכחה חיה, כי אפילו כאן, הוא משתתף בהשמצת אנשים שהוא אפילו לא מכיר, מקטלג ומתייג אותם כ"כופרים שקרנים". האם הוא מציע אפילו שמץ אחד של הוכחה כדי לגבות את דיבתו?

נראה שהוא משיג את התרגיל שלו בקפיצה למסקנות: "עכשיו אתה מאמין כמו בני הנצרות."

הוא זורק את זה בתור השמצה. עבור עדי יהוה, כל הדתות הנוצריות האחרות מהוות את הנצרות, אבל רק עדי יהוה מרכיבים את הנצרות. האם הוא מספק הוכחות לגיבוי האמירה הזו? ברור שלא. נראה כי הנשק היחיד שיש לו בארסנל שלו כדי להגן על אמונתו שהוא בארגון האמיתי היחיד הוא השמצות, רמיזות, השמצות אופי ושקרים מוחלטים - הכשל הלוגי של אד הומינין לִתְקוֹף.

זכור, כדי להיות מזוהה כתלמידו של ישו, נוצרי אמיתי חייב להפגין אהבה באותו אופן שבו עשה ישוע. כיצד הפגין ישוע אהבה? בעולם ה-JW, הפושע על הצלב שנצלב היה נמנע ולא מראה את הסליחה שישוע נתן לו, נשלח לאגם האש. JWs לא היו מדברים עם זונה ידועה, נכון? הם בוודאי לא יאפשרו לחזור בתשובה אלא אם כן הזקנים אישרו זאת. כמו כן, הגישה שלהם היא של בלעדיות, בעצם שונאת את כל מי שלא רוצה עוד לעמוד בקו של הגוף המנהל, כפי שמעידה השורה הבאה מ"הזקן האוהב".

הוא מוסיף: "הכופרים הרסו את אמונתכם ולא החליפו אותה בלא כלום."

החלפת אותו בלא כלום? הוא בכלל שומע את עצמו? הוא עומד לומר לה שהכופרים שלו מתמקדים בישוע. איך הוא יכול לטעון שהאמונה שלה הוחלפה בלא כלום? האם האמונה בישוע היא כלום? עכשיו, אם הוא מתכוון לאמונתה בארגון, אז יש לו נקודה - אם כי לא הכופרים היקרים שלו הרסו את אמונתה בארגון, אלא הגילוי שהארגון לימד אותה שקרים על יהוה אלוהים ותקוות הישועה שהציע דרך בנו, ישוע המשיח לכולם, כן כולם שמפעיל בו אמונה כפי שאנו רואים ביוחנן א' 1: "אך לכל אשר קיבלו אותו, לאלו המאמינים בשמו, הוא נתן את הזכות להיות ילדי אלוהים - ילדים שנולדו שלא ממוצא טבעי, ולא מהחלטה אנושית או רצון בעל, אלא נולד מאלוהים".

כעת הוא מקונן: "היה לך מערכת יחסים יפה עם יהוה ועכשיו נראה שזה נעלם."

זו האשמה מאוד חושפנית שהוא מעלה. זה מגלה את האמת שעבור עדי יהוה, מה שחשוב הוא לא מערכת היחסים שלך עם אלוהים, אלא עם הארגון. אחות זו מעולם לא הפסיקה להאמין ביהוה אלוהים. היא סיפרה לזקן הזה על מערכת היחסים שלה עם יהוה כ"אביה שבשמיים", אבל זה נכנס לאוזן אחת ויצא מהשנייה. מבחינתו, אינך יכול לנהל מערכת יחסים עם יהוה אלוהים מחוץ לארגון.

עכשיו תעצור לרגע ותחשוב על זה. ישוע אמר ש"... איש לא בא אל האב אלא דרכי." (יוחנן י"ד:14) בהצהרתו, הזקן המוערך שלנו חושף מבלי משים את האמת על כמה יעיל הגוף המנהל החליף את ישוע המשיח כדרך לאלוהים. זוהי למעשה כפירה מאוד ברורה ומסוכנת שהארגון מפגין. אנו מכירים את האיסור התנ"ך ללכת אחרי אנשים במקום אבינו שבשמים.

ירמיהו התייחס לאלו הבוטחים בגברים ועוקבים אחרי גברים כאל שיחים עכורים:

"כך אומר ה': ארורים הבוטחים בבני אדם בלבד, המסתמכים על כוח האדם ומפנים את לבם מה'. הם כמו שיחים מגושמים במדבר, ללא תקווה לעתיד. הם יחיו במדבר עקר, בארץ מלוחה לא מיושבת". (ירמיהו יז:17)

ישוע אומר להיזהר מהחמץ של הפרושים, המנהיגים הדתיים כמו אלה שמחזיקים בתפקיד של גוף שלטוני שמינה את עצמו: ישוע אמר להם, "שמרו והישמרו מחמץ הפרושים והצדוקים". (מתי 16:6 ESV)

"הפולחן שלהם הוא פארסה, כי הם מלמדים רעיונות מעשה ידי אדם כמצוות מאלוהים. כי אתה מתעלם מחוק אלוהים ומחליף את המסורת שלך." (סימן ז':7 NLT)

אז עלינו לשאול את עצמנו ברצינות מי הם הכופרים האמיתיים? אלה המבקשים לעשות את רצון יהוה או אותם זקני JW שהתעלמו מרצונו ועוקבים בצדקנות אחר אנשים ולגרום לאחרים ללכת גם אחריהם, בכאב של התרחקות?

"הכופרים האלה מתמקדים רק בישוע ולא במי ששלח אותו. שניהם מעורבים בישועה שלנו".

בֶּאֱמֶת. שניהם מעורבים בישועה שלנו? אז מדוע עדי יהוה מתמקדים כמעט אך ורק ביהוה? מדוע הם דוחקים לשוליים את התפקיד שישוע ממלא בישועה שלנו? כן, יהוה הוא המושיע שלנו. כן, ישוע הוא המושיע שלנו. אבל אם אתה עד יהוה, אתה נדרש להאמין שחברי הגוף המנהל הם גם המושיעים שלך. לא? לא מאמין לי? תחשוב שאולי אני סתם עוד כופר שקרן שממלא את ראשך בחצאי אמיתות, הונאה, סיפורים חד צדדיים והשמצות? אז למה הגוף המנהל טוען שהוא חלק מהישועה של עדי יהוה.

ה -15 במרץ 2012 מִגדָל שְׁמִירָה טוען ש"הכבשים האחרים לעולם לא צריכים לשכוח שהגאולה שלהם תלויה בתמיכתם הפעילה ב"אחיו" המשוחים של המשיח שעדיין עלי אדמות." (עמ' 20 סעיף 2)

אני חושב שכדאי לציין שעדי יהוה הופכים את אלוהים, האב, רק לחבר, בעוד שהטריניטרירים הופכים את ישו לאלוהים הכל יכול. שני הקצוות מבלבלים ומבלבלים את ההבנה של מערכת היחסים אב/ילד שהיא המטרה של כל נוצרי שרוצה ועונה לקריאה להיות ילד מאומץ של אלוהים.

אגב, כשהוא טוען ש"הכופרים האלה מתמקדים רק בישוע ולא במי ששלח אותו" אני צריך לתהות מאיפה הוא שואב את המידע שלו? האם הוא צפה במה שהוא היה מכנה "סרטוני וידאו כופרים" או קורא "אתרי אינטרנט כופרים"? או שהוא סתם ממציא את הדברים האלה? האם הוא בכלל קורא את התנ"ך שלו? אם הוא פשוט יסיר את משקפי הראייה הקוצרניים שלו וקרא את ספר מעשי השליחים, הוא היה רואה שהמוקד של עבודת ההטפה היה כולו על ישוע שהוא "הדרך, האמת והחיים". הדרך למה? למה, לאבא כמובן. אילו שטויות הוא כותב בטענה ש"כופרים" מתמקדים רק בישוע. אתה לא יכול להגיע ליהוה אלא דרך ישוע, למרות שהוא מאמין בטעות שאתה מגיע ליהוה דרך הארגון. כמה מאוד מאוד עצוב שהוא לא מפגין אהבת אמת שתציל אותו. אפשר רק לקוות שזה ישתנה עבורו. אהבת האמת חשובה יותר מאשר להיות עם האמת. לאף אחד מאיתנו אין את כל האמת, אבל אנחנו כמהים אליה ומחפשים אותה, כלומר אם אנחנו מונעים מאהבת האמת. פול מזהיר אותנו:

"האיש הזה [של הפקרות] יבוא לעשות את עבודת השטן בכוח מזויף ובאותות ובניסים. הוא ישתמש בכל סוג של הונאה רעה כדי לשטות באלה שבדרכם לחורבן, כי הם לסרב לאהוב ולקבל את האמת שתציל אותם. אז אלוהים יגרום להם שולל מאוד, והם יאמינו לשקרים האלה. אז הם יידונו על כך שהם נהנים מהרע במקום להאמין לאמת". (2 תסלוניקים ב':2-9 NLT)

ישוע אומר לנו ש"אין אדם יכול לבוא אלי אלא אם האב, ששלח אותי, מושך אותו, ואני אקים אותו ביום האחרון." (יוחנן ו':6)

דבר אחד שאנחנו יכולים לקבוע בוודאות הוא שהארגון לא הולך להחיות אף אחד ביום האחרון. האם זה לא דבר הוגן ומדויק לומר?

זקן זה מוסיף: "תהילים 65:2 אומר שיהוה הוא שומע התפילה'. יהוה לא האציל את האחריות הזו לאיש, אפילו לא לישו. אני לא יכול שלא לתהות 'למי מתפללים אלה שאתה מקשיב להם?' הם שונאים את יהוה, אז מי מקשיב להם?"

כמה נחמד. סוף סוף הוא ציטט כתב קודש. אבל הוא משתמש בו כדי להביס טיעון של איש קש. בסדר, הנה עוד כתב קודש: "כשמישהו משיב לעניין לפני שהוא שומע [אותו], זו טיפשות מצידו והשפלה." (משלי יח:יג)

הוא מניח הנחות המבוססות על התעמולה שהוא ניזון מהגוף המנהל, שהגביר את הזינוק שלו לאחרונה נגד אלה שהוא מכנה בטעות "כופרים". זכור שמנהיגי הדת היהודיים קראו גם לשליח פאולוס א מְשׁוּמָד. ראה מעשי השליחים 21:21

האם נוצרי אמיתי, חובב אמת וצדקה אמיתי, לא יהיה מוכן להקשיב לכל העדויות לפני מתן פסק דין? מאפיין בולט אחד של הדיונים שניהלתי עם זקנים, ושאחרים אמרו לי שהם ניהלו, הוא שהם לא מוכנים להיכנס לשום דיון המבוסס על כתבי הקודש.

הבכור הזה ממשיך כעת: "זה עצוב כשאני רואה איפה אתה נמצא עכשיו. תמיד אהבנו אותך [השם נכתב], תמיד."

כמה קל לו להגיד את זה, אבל מה הראיות מגלות? האם הוא הרהר במשמעות האהבה הנוצרית (אגפה) כפי שהוגדרה כאן: "האהבה היא סבלנית וחביבה. אהבה היא לא קנאה. הוא לא מתרברב, לא מתנפח, לא מתנהג בצורה מגונה, לא מחפש את האינטרסים שלו, לא מתגרה. זה לא עושה חשבון על הפציעה. היא אינה שמחה על עוולה אלא שמחה עם האמת. הוא נושא את הכל, מאמין בכל הדברים, מקווה לכל הדברים, סובל את הכל." (הראשונה לקורינתים י"ג:1-13)

בקריאת דבריו, האם אתה רואה עדות לכך שהוא מפגין אהבה נוצרית כפי שמתאר כאן השליח פאולוס?

הוא ממשיך בדבריו: "לכופרים האלה לא היה אכפת ממך פחות, כל עוד הם הורסים את אמונתך. למה שלא תשאל אותם אם הם יתנו לך יד לזוז כשיגיע הזמן? או מה דעתך לבקש מהם לרוץ לחנות להביא לך תרופות? סביר להניח שהם אפילו לא יגיבו לבקשתך. הם יפילו אותך כמו תפוח אדמה חם. ארגון יהוה תמיד היה שם בשבילך."

שוב, יותר פריחה ושיפוט חסר בסיס. ואיזו אירוניה, שהוא יגיד שהכופרים האלה יפילו אותך כמו תפוח אדמה לוהט! זה הוא שמאיים להפיל את אחותנו כמו תפוח אדמה לוהט. היא נוקטת עמדה לאמת, המבוססת על אמונה ביהוה אלוהים ובישוע המשיח. כעת, לאחר שהיא נוקטת בעמדה זו, האם היא יכולה לקרוא ל"חברים" שלה ב"ארגון יהוה" להיות שם בשבילה כשהיא צריכה משהו? האם חבריה ה"אוהבים" של JW בארגון בכלל יענו לבקשתה?

לאחר מכן הוא אומר: "הפעם היחידה שחשבת אחרת הייתה אחרי שהתחלת להקשיב לכופרים האלה."

הפעם היחידה שבה תלמידי המאה הראשונה התחילו לחשוב אחרת הייתה כשהם הפסיקו להקשיב למנהיגים הדתיים שלהם - הכוהנים, הסופרים, הפרושים והצדוקים - והתחילו להקשיב לישו. כמו כן, אחותנו התחילה לחשוב אחרת כשהפסיקה להקשיב למנהיגיה הדתיים, הגוף המנהל והזקנים המקומיים, והחלה להקשיב לישוע באמצעות דבריו המתועדים בכתובים.

במילותיו הבאות, הוא מעמיד פני דאגה תוך שהוא משתלח בגינוי נוסף: הלב שלי נשבר כשאני חושב על זה. אני כל כך עצוב בשבילך. חריקת השיניים רק תגבר.

בהתבסס על מה שאומר הזקן הזה בהמשך הודעת הטקסט שלו על בבל הגדולה, אני מאמין שהוא מתכוון לכתבי הקודש הזה, למרות שהוא לא מצטט אותו: "כך זה יהיה בסיום מערכת הדברים. המלאכים יצאו ויפרידו בין רשעים מקרב צדיקים וישליכו אותם לכבשן האש. שם יהיו בכייהם וחריקת שיניים". (מתי י"ג:13, 49)

אז, לפי דבריו הוא הוציא את הדין, שרק לישו יש את הסמכות לעשות, על אחותנו חובבת האמת שקוראת לה רשעת יחד עם כל מי שהוא מחשיב ככופרים. זה לא מבשר טובות עבורו כי ישוע אומר ש"מי שפונה לאחיו [או אחותו] במילת בוז בלתי ניתנת לביטוי, יישא דין וחשבון לבית המשפט העליון; ואילו מי שאומר 'טיפש נתעב שכמוך!' תהיה אחראית לגננה הלוהטת." (מתי ה':5)

אגב, זה לא הפרשנות שלי לפסוק הזה במתי. זה מגיע מה-15 בפברואר 2006 מִגדָל שְׁמִירָה בעמוד 31.

כתוב: "כשהשתמש בביטוי "חריקת שיניים", התכוון ישוע למנהיגי הדת המתנשאים והבטוחים בעצמם של ימיו. הם היו אלה שגירשו את כל "הכופרים" שבאו בעקבות ישוע, כמו האיש שהוא ריפא מעיוורון, שלימים נזף בזקנים היהודים. ("...היהודים כבר הגיעו להסכמה שאם מישהו יכיר בו כמשיח, יש לגרש אותו מבית הכנסת." (w06 2/15 עמ' 31)"

האם זה לא מובהק שאחת ההתנגדויות של התוכי הבכור הזה בהתאם לחשיבה של הגוף המנהל היא ש"הכופרים" מתמקדים ב[או מכירים] בישוע כמשיח?

לאחר מכן הוא מראה עד כמה הוא מנותק מרוח המשיח: "אנחנו מתפללים עבורך בקביעות. עם זאת, אם זו החלטתך, נפסיק לעשות זאת".

עמדה מובנת להם לנקוט מכיוון שהם ממלאים אחר פקודות הגוף המנהל. זוהי הוכחה נוספת לכך שהעדים יצייתו לגוף המנהל שלהם גם כאשר פקודותיו או מצוותיו מתנגשות עם אלה המגיעים מיהוה על-פי ערוץ התקשורת האחד שלו, בנו, דבר אלוהים, ישוע המשיח, האמצעי היחיד שלנו לישועה באמצעות אהבה:

"אני אומר לכם: המשיכו לאהוב את אויביכם ולהתפלל עבור הרודפים אתכם, כדי שתוכיחו את עצמכם כבני אביכם שבשמים. . ." (מתי ה':5, 44)

אז בזמן שהזקנים האלה (וגם יהודים אחרים) ממשיכים "להחמיץ [נו] ולרדוף [נו] ולומר כל מיני דבר רע נגדנו" (מתי ה':5), נמשיך לציית לאבינו שבשמים ולהתפלל. בשבילם.

הדלת עדיין פתוחה, אבל ברגע שהעמים יפנו לבבל הגדולה, הדלת הזו תיסגר. אני באמת מקווה שתשנה את דעתך לפני כן.

הבכור הזה צודק. הדלת עדיין פתוחה. אבל האם הוא יעבור דרך הדלת הפתוחה הזו? זאת השאלה. הוא מתכוון להתגלות י"ח:18 שכתוב בה: "צא ממנה, עמי, אם אינך רוצה לחלוק עמה בחטאיה, ואם אינך רוצה לקבל חלק ממכותיה."

הקריטריונים שבהם השתמש הארגון בפרשנותו כדי לזהות את בבל הגדולה הוא שהיא מורכבת מדתות המלמדות שקר ושאינן נאמנות לאלוהים כמו אישה הנואפת.

אילו רק הזקן הזה היה יכול לראות את האירוניה. שלו הוא דוגמה קלאסית להקרנה - מאשים אחרים בדיוק בדברים שהוא עצמו מתרגל. הבה לעולם לא ניפול לגישה הזו כי היא אינה מקורה במשיח. זה מגיע ממקור אחר.

תודה על זמנך ועל תמיכתך. אם ברצונך לתרום לעבודה שלנו, אנא השתמש בקישורים בשדה התיאור של סרטון זה או בקודי QR המופיעים בסופו.