Бұл бейнематериалдар JW.org веб-сайтының шынайы табиғатын білетін немесе оятып жүрген Ехоба Куәгерлеріне арналған. Егер сіздің өміріңіз сізге жоспарланған болса және сіздің құтқарылуыңыз ұйымға мүшелік пен оған мойынсұнуға негізделген болса, кенеттен «көшеде» болу өте ауыр.
Кейбіреулер үшін ұйымнан кетуге уәж шындықты жақсы көруден туындайды.[i] Жиналыста отыра отырып, платформаның торынан жанға жалған жалаулар түсіндіріліп, сіз бұдан әрі шыдай алмайсыз және шығуыңыз керек.
Басқаларын өздері құтқаруға сенген адамдардан шыққан екіжүзділіктің аяныштары шығарады. Мысалы, біреуді қауымдастықтан шығару, мысалы, YMCA-ға мүшелікке кіру немесе дауыс беру үшін БҰҰ-ға ерікті түрде 10 жылдық мүшелікке рұқсат етілген еркектерден, жабайы хайуанның бейнесін алудан бас тартуға болады.[ii]
Австралияның үкіметі Иеһова Куәгерлерін тергеу кезінде, ең алдымен, «түйенің арқасын сындырған сабан» балалардың жыныстық зорлық-зомбылыққа салынуы болды. Олар филиалдағы жазбаларын алып, мыңнан астам істің қаралғанын көрді, бірақ билікке онжылдыққа созылған тыныштық саясатын көрсететін бірде-бір хабарлама түскен жоқ.[iii]
Қандай себеп болмасын, көпшілікке пайда шындықты білуден туындаған еркіндік болды. Иса уәде еткендей, шындық бізді азат етті. Сонымен, бостандыққа қол жеткізген кейбіреулер қайтадан ерлердің құлдығына мойынсұнған осындай қайғылы жағдай сияқты. Интернетті сканерлеу Иегова Куәгерлері Ұйымынан кететіндердің көпшілігі агностицизм мен атеизмге бет бұрады деген сөзсіз қорытындыға әкеледі. Сондай-ақ, көптеген қастандық теоретиктерінің құрбаны болып, әртүрлі идеяларды қолданады.
«Адамдардың көпшілігі сыни ойдың күшін жоғалтты ма?» Деген сұрақ қою керек. Біз тек дін туралы сөйлесіп отырған жоқпыз, керісінше, өмірдің барлық саласында - саясат, экономика, ғылымда сіз өзіңіз айтқандай - өз ойлау қабілетін біз өзімізді анағұрлым білімді деп санайтын адамдарға тапсыруға дайынбыз. немесе бізден гөрі ақылды немесе күшті. Мұны түсінуге болады, бірақ ақтауға болмайды, өйткені біз тек күнкөріс қамымен айналысатын боламыз, сондықтан біреудің уағыздап, үйретіп жатқанының шындық немесе фантастикалық екенін тексеруге уақыт пен бейімділік жетіспейтіндігін сезінеміз.
Бірақ біз мұны шынымен жасай аламыз ба? Елші Жохан бізге “бүкіл әлем шайтанның қолында” деп айтады. (Жоханның 1-хаты 5:19) Иса Шайтанды өтіріктің әкесі және алғашқы қаскүнем деп атайды. (Жохан 8: 42-44 NTW Анықтамалық Киелі кітап) Демек, өтірік пен алдау стандартты болады modus operandi қазіргі әлемнің.
Пауыл Ғалаттықтарға: “Мәсіх бізді осындай еркіндік үшін босатты. Сондықтан мықты болып, қайтадан құлдықтың қамытын киюге жол бермеңдер ”. (Ғалаттықтарға 5: 1 NWT) Колостықтарға тағы да: «Байқаңыздар, ешкім сізді философия мен бос алдау арқылы адам дәстүрі бойынша емес, әлемнің қарапайым нәрселері бойынша емес, әлемнің қарапайым нәрселерімен тұтқындауға мәжбүр етеді. ; » (Кол 2: 8 NWT)
Иеһова Куәгерлерінің ұйымын басқаратын ер адамдарға құлдықтан босатылып, олар қазіргі «философия мен бос алдаудың» құрбаны болып, қайтадан «тұжырымдаманың тұтқыны» болып қалатын сияқты.
Сіздің жалғыз қорғанысыңыз - сыни тұрғыдан ойлау қабілетіңіз. Сіз адамдарға әлі де сене аласыз, бірақ олардың сенімді екенін тексергеннен кейін ғана, және сол кезде де сіздің сеніміңізде шектеулер болуы керек. «Сеніңіз, бірақ тексеріңіз» біздің мантрамыз болуы керек. Сіз маған белгілі бір дәрежеде сенім артуыңыз мүмкін - және мен осы сенімге ие болу үшін қолымнан келгеннің бәрін жасаймын - бірақ сыни ойлау қабілетіңізді ешқашан тастамаңыз және ешқашан еркектерге ермеңіз. Тек Мәсіхтің соңынан еру керек.
Егер сіз діннен түңілсеңіз, сіз көп адамдар сияқты агностицизмге жүгінуіңіз мүмкін, бұл «Мүмкін құдай бар шығар, жоқ шығар. Ешкім білмейді, және маған бұл екі жағынан да маңызды емес ». Бұл үмітсіз өмір және сайып келгенде қанағаттандырмайды. Басқалары Құдайдың бар екенін мүлдем жоққа шығарады. Елші Пауылдың ешқандай үмітсіз мұндай адамдар үшін мағынасы зор: «Егер өлгендер қайта тірілмесе,« ішіп-жейік, өйткені ертең өлеміз ». (1 Co 15:32 NIV)
Алайда, атеистерге де, агностиктерге де проблема қалады: тіршіліктің, ғаламның және бәрінің бар екендігін қалай түсіндіруге болады. Ол үшін көпшілік эволюцияға жүгінеді.
Енді кейбіреулер үшін эволюцияға сенушілердің аздығы бар, олар сізді креационистік эволюция деп атауға болатын нәрсені қабылдайды, яғни эволюциялық деп саналатын кейбір процестерді жоғары интеллект жаратқан деп сенемін. Алайда бұл эволюциялық теорияның негізі болып саналмайды, оқу орындарында оқытылмайды немесе ғылыми журналдарда қолдау таппайды. Бұл теория эволюцияның «қалыптасқан фактісі» жүзеге асатын процесті түсіндірумен байланысты. Эволюцияны қолдайтын ғалымдардың айтуынша, тіршілік, ғалам және барлық нәрсе кейбір үстемдікпен емес, кездейсоқ пайда болды.
Дәл осы пікірталастың мәні болатын түбегейлі айырмашылық.
Мен сенімен алдын-ала боламын. Мен эволюцияға мүлдем сенбеймін. Мен Құдайға сенемін. Алайда, менің сенімім маңызды емес. Мен қателесуім мүмкін. Дәлелдерді зерттеп, менің тұжырымдарыма баға беру арқылы ғана сіз менімен келісесіз бе, немесе оның орнына эволюцияға сенетіндердің жағында екеніңізді анықтай аласыз.
Ешкімді тыңдау кезінде бағалауыңыз керек бірінші нәрсе - оларды түрткі болатын нәрсе. Оларды шындықты білуге, дәлелдер қайда апарып соғуы мүмкін болса да, баратын жері алдымен келмеуі мүмкін болса да, қадағалауға талпындырады ма?
Басқаның уәжін түсіну әрдайым оңай емес, бірақ егер ол шындықты сүйуден басқа болса, өте сақ болу керек.
Дәстүр бойынша, барлық нәрсенің пайда болуы туралы пікірдің екі жағы бар: Эволюция және креационизм.
Ашық пікірталас
Сәуірде 4, 2009 биола университетінде, а жарыссөз Профессор Уильям Лейн Крейг (христиан) және Кристофер Хитченс (атеист) арасында «Құдай бар ма?» деген сұрақ бойынша өтті.
Мұндай дәлел ғылымға негізделеді деп күтуге болады. Діни түсіндіру сұрақтарына кірісу тек суды ластайды және дәлелді негіз жоқ. Дәл сол жерде екі адам дауласып қайтты, мен бұған дайынмын.
Мұның себебін, менің ойымша, мұны атеист Хитченс мырзаның өзі ұсынған адал ниеттің керемет кішкентай асылында ашты. 1: 24 минуттық белгі.
Міне, бар! Бұл сұрақтың мәні бар және діншілдер мен эволюционистер бұл мәселеге осындай құлшыныс пен құлшыныспен шабуыл жасауда. Діни жетекші үшін Құдайдың болуы оның басқа адамдарға өз өмірлерімен не істеу керектігін айтуға құқығы бар екенін білдіреді. Эволюционист үшін, Құдайдың болуы дінді біздің қоғамды басқаруда маңызды рөл атқаруға мүмкіндік береді.
Екеуі де қате. Құдайдың бар болуы адамдарға басқа еркектерге билік етуге күш бермейді.
Мұның бәрін сізге айтуға менің уәжім қандай? Мен одан ақша таппаймын және ізбасарлар іздемеймін. Шындығында, мен бұл идеяны түгелдей қабылдамаймын және ер адамдар маған еретін болса, мен сәтсіздікке ұшыраймын деп ойлаймын. Мен Исаның ізбасарларын ғана іздеймін, ал өзім үшін оның ықыласын көремін.
Бұған сеніңіз немесе күмәндансаңыз. Қандай жағдай болмасын, келтірілген дәлелдерге назар салыңыз.
«Ғылым» сөзі латын тілінен шыққан ғылым, -дан мазасыздық «білу». Ғылым дегеніміз - білімге ұмтылу және біз бәріміз ғалым болуымыз керек, яғни білім іздеушілер. Ғылыми фактіні ашуға тосқауыл қоюдың сенімді әдісі - іздеуді дәлелдеуді қажет ететін түбегейлі шындық бар деген оймен енгізу. Гипотеза - бұл бір нәрсе. Бұл дегеніміз, біз ақылға қонымды болжамдан бастаймыз, содан кейін оны дәлелдейтін немесе жоққа шығаратын дәлел іздейміз - бұл мүмкіндіктің барлығына бірдей салмақ береміз.
Алайда креационистер де, эволюционисттер де өздерінің тергеу саласына гипотетикалық тұрғыдан қарамайды. Креационистер қазірдің өзінде жердің алты сағаттық тәулікте жаратылғанын біледі. Олар тек сол «фактіні» дәлелдейтін дәлел іздейді. Сол сияқты эволюционисттер эволюцияның факт екенін «біледі». Олар эволюция теориясы туралы айтқан кезде, олар оның пайда болу процесін білдіреді.
Мұндағы біздің ойымыз не креационистік, не эволюционистік қауымдастықтардың пікірін өзгерту емес. Біздің алаңдаушылығымыз - ояна бастағандарды онжылдықтар бойындағы ойлауды басқаратын доктринадан қорғау, олар қайтадан сол фокусқа түсіп кетуге бейім болуы мүмкін, бірақ жаңа киім астында. Келімсектердің айтқанына сенбейік, керісінше, «бәріне көз жеткізейік». Сын тұрғысынан ойлау қабілетімізді пайдаланайық. Осылайша, біз бұл пікірталасқа ашық оймен кірісеміз; алдын-ала ойланған білім немесе біржақтылық жоқ; және дәлелдер бізді қажет жерге апарсын.
Құдай бар ма?
Құдайдың бар немесе жоқ екендігі туралы мәселе эволюцияны оқыту үшін маңызды болып табылады. Сондықтан эволюция процесі мен жаратылыс процесі туралы бітпейтін дауларға берілудің орнына, қайтадан бірінші квадратқа оралайық. Барлығы бірінші себепке байланысты. Құдай болмаса, жаратылыс болмайды, егер ол болса, эволюция болмайды. (Тағы да, кейбіреулер Құдай жаратылыста эволюциялық процестерді қолдана алады деген пікір айтады, бірақ мен кездейсоқ кездейсоқтық туралы емес, тек жақсы бағдарламалау туралы айтып жатырмын деп ойлаймын. Бұл әлі күнге дейін интеллектпен жасалынған және осы жерде талқыланып отырған нәрсе.)
Бұл Киелі кітапты талқылау емес. Інжілдің қазіргі кезде маңызы жоқ, өйткені оның хабары толығымен біздің әлі бар екендігімізге байланысты. Құдай болмаса, Інжіл Құдайдың сөзі бола алмайды, және оны Құдайдың бар екенін дәлелдеу үшін қолдануға тырысу - бұл дөңгелек логиканың өзі. Сол сияқты, христиандардың және басқа діндердің барлығына бұл талдауда орын жоқ. Құдай жоқ ... дін жоқ.
Алайда, Құдайдың бар екендігі дәлелденіп, адамдардың қасиетті деп санаған кез-келген кітабының Құдайдан шыққандығы автоматты түрде расталмайтынын ескеру қажет. Құдайдың өзі ғана кез-келген дінді заңдастырмайды. Егер қолда бар дәлелдерді талдауға осындай сұрақтарды қойсақ, біз өзімізді басып озар едік.
Біз барлық діни және діни жазбаларды талқылаудан алып тастайтын болғандықтан, “Құдай” деген тақырыпты қолданудан аулақ болайық. Оның дінмен байланысы, менің ойымша, негізсіз және жағымсыз болса да, біз онсыз жасай алатын жағымсыздықты тудыруы мүмкін.
Біз тіршіліктің, ғаламның және барлығының дизайнмен немесе кездейсоқ пайда болғанын анықтауға тырысамыз. Міне бітті. «Қалай» бұл жерде бізге қатысты емес, тек «немен» байланысты.
Жеке нотада мен «интеллектуалды дизайн» терминін ұнатпайтынымды айтуым керек, өйткені мен оны тавтология деп санаймын. Барлық дизайн ақылдылықты қажет етеді, сондықтан терминді сын есіммен сәйкестендірудің қажеті жоқ. Сонымен, эволюциялық мәтіндерде «дизайн» терминін қолдану адастырады. Кездейсоқ кездейсоқтық ештеңені жобалай алмайды. Егер мен Craps үстелінде 7-ді айналдырсам, содан кейін «сүйектер дизайн бойынша 7-ге жетті» деп айқайласам, мені казинодан шығарып салу мүмкін.)
Математика жаса
Ғалам дизайн немесе кездейсоқ пайда болғанын қалай дәлелдегіміз келеді? Ғаламның барлық жақтарын - математиканы анықтау үшін қолданылатын ғылымды қолданайық. Ықтималдықтар теориясы - кездейсоқ үлестірімі бар шамалармен айналысатын математиканың бір саласы. Өмір үшін маңызды элементті, ақуызды зерттеу үшін оны қарастырайық.
Ақуыздар туралы бәріміз естідік, бірақ қарапайым адам - мен өзім де осы санға қосыламын - олардың не екенін білмейді. Ақуыздар аминқышқылдарынан тұрады. Жоқ, мен аминқышқылының не екенін де білмеймін, тек олар күрделі молекулалар. Ия, мен молекула дегеннің не екенін білемін, бірақ егер сіз сенімді болмасаңыз, амин қышқылы алфавиттің әріпіне ұқсайды деп бәрін жеңілдетейік. Егер сіз әріптерді дұрыс біріктірсеңіз, мағыналы сөздер аласыз; дұрыс емес жолмен сіз гибер болып қаласыз.
Көптеген ақуыздар бар. Цитохром С деп аталатыны бар, ол энергия алмасуында жасушаларда өте маңызды. Бұл 104 аминқышқылынан тұратын салыстырмалы түрде аз ақуыз - 104 әріптен тұратын сөз. 20 амин қышқылын таңдауға болатындықтан, бізде 20 әріптен тұратын алфавит бар деп айтуға болады, бұл ағылшын алфавитінен 6-ға аз. Бұл ақуыздың кездейсоқ пайда болу мүмкіндігі қандай? Жауабы 1 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000 XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX XNUMX
Осыдан кейін 2 нөлге тең 135. Мұны перспективада қолдану үшін бүкіл бақыланатын әлемдегі атомдардың саны 10-ға тең деп есептелген80 немесе одан кейінгі 10 нөлдері бар 80 нөлдермен қысқартылған.
Енді цитохром С - кішкентай ақуыз екенін ұмытпаңыз. Бұлшықет құрамына кіретін титин деп аталатын үлкен ақуыз бар және ол 25,000-30,000 мың аминқышқылдарының арасында болады. Кездейсоқ пайда болатын 30,000 әріптен тұратын сөзді елестетіп көріңіз.
Мұнда келтірілген коэффициенттерді түсіну көпшілігіміздің түсінігімізге кірмейді, сондықтан оны қарапайым нәрсеге дейін қысқартайық. Егер мен сізге кешегі лотереяға екі билет өткізгенімді және солардың біреуін сізге бергім келгенін айтсам, сіз таңдауыңыз керек еді. Бірі жеңімпаз, екіншісі ұтылған билет болды. Содан кейін мен оң қолымдағы жеңімпаз 99%, ал сол қолымдағы жеңімпаз тек 1% болатынын айттым. Сіз қандай билетті таңдар едіңіз?
Ғылыми жаңалық осылай жұмыс істейді. Нақты біле алмаған кезде, біз ықтималдықпен жүруіміз керек. Мүмкін, бір нәрсе 99% шындыққа сәйкес келеді. 99.9999999% ықтималдығы өте маңызды. Сонымен, ғалым неге ең аз ықтимал нұсқамен жүреді? Оны осындай әрекетке баруға не итермелейді?
Эволюционист ғаламның кездейсоқ пайда болған астрономиялық қарама-қайшылықтарға қарсы тұруы бізді оның мотивациясына күмән келтіруі керек. Ғалым ешқашан дәлелдерді тұжырымға келтіруге тырыспауы керек, керісінше ол дәлелдерді оның тұжырымына сүйенуі керек.
Енді эволюционисттер ақуыз құрамындағы аминқышқылдарының нақты орналасу тәртібі өте икемді және өміршең тіркесімдердің көптігі туралы айтуы мүмкін. Бұл бір ұтыс нөмірінің орнына жүз мыңдаған ұтыс нөмірлері болса, лотереядан ұту мүмкіндігі әлдеқайда жоғары деген сияқты. Бұл ДНҚ ашылғаннан кейін - молекулалық биология жаңа басталған кездегі үміт еді. Алайда, біз бүгін олай емес екенін көрдік. Тізбектер өте тұрақты және өзгермейтін, сонымен қатар өтпелі белоктар типінің жоқтығы байқалады, олар бірінен екіншісіне дамитын түрлер күтілген.
Соған қарамастан, жүннен өлген эволюционистер бұл кездейсоқ тіркесімдер екіталай болғанымен, оларға жеткілікті уақыт беру мүмкіндігі бар, олар сөзсіз. Сізде найзағай соғу мүмкіндігі лотереядан гөрі жақсы болуы мүмкін, бірақ, әйтеуір біреу лотереяда жеңіске жетеді, ал кейбіреулері найзағайға ұрынады.
Жарайды, солай жүрейік. Біздің көпшілігіміз үшін осы микробиологиялық заттарды түсіну қиын, сондықтан қарапайым нәрсе:
Бұл бактериялық флагелламның схемасы. Бұл әуе винті бекітілген қозғалтқышқа ұқсайды және дәл сол: биологиялық қозғалтқыш. Оның статоры, роторы, втулкалары, ілгегі және бұрандасы бар. Жасушалар оны айнала қозғалу үшін пайдаланады. Енді біз жасушаның өзін-өзі қозғауының әр түрлі жолдары бар екенін мойындаймыз. Шәует жасушалары еске түседі. Алайда, кез-келген инженер сізге өміршең қозғаушы қозғалыс жүйесінің баламалары жеткілікті шектеулі екенін айтады. Менің сыртқы қозғалтқышымдағы жез бұранданың орнына айналмалы гүл өсіретін қолданып көріңіз және сіз қаншалықты қашықтыққа жететініңізді көріңіз.
Бұл кішкентай жануардың кездейсоқ пайда болуының қандай мүмкіндіктері бар? Мен математиканы жасай алмаймын, бірақ 1-ден 2-ді айта алатындар234. Сіз қанша рет көріңіз, 2-ден кейін 234 нөл болады.
Мұндай құрылғы кездейсоқ пайда болуы мүмкін екендігі сөзсіз ме?
Қарайық. Планк константасы деп аталатын нәрсе бар, ол материяның бір күйден екінші күйге ауысуы мүмкін ең жылдам уақыт өлшемі. Бұл 10-45 секундтың Біз бұған дейін бақыланатын әлемдегі атомдардың жалпы саны 10 болатындығын талқыладық80 және егер біз бірнеше секундпен көрсетілген ғаламның жасына қатысты ең либералды бағалауларға баратын болсақ, онда біз 10 аламыз25.
Сонымен, әлемдегі әрбір атом (10) делік80) бактериальды флагелланың дамуының жалғыз міндетіне арналған және әрбір атом осы тапсырмада физика рұқсат еткен ең жылдам жылдамдықта жұмыс істейді (10)-45 секундтар) және бұл атомдар уақыттың бастапқы кезінен (10) бастап жұмыс істейтіндігін көрсетті25 секунд). Оларға осы бір тапсырманы орындау мүмкіндігі қанша болды?
1080 X 1045 X 1025 бізге 10 береді150.
Егер біз оны тек бір нөлге жіберіп алсақ, оны жасау үшін бізге 10 ғалам қажет болады. Егер бізді 3 нөл жіберіп алса, оны жасау үшін бізге мың ғалам керек еді, бірақ бізде 80 нөлден асады. Ағылшын тілінде тіпті осындай шаманы білдіретін сөз жоқ.
Егер эволюция кездейсоқ қарапайым құрылымды жасай алмаса, онда ұзындығы миллиардтаған ДНҚ ше?
Ақыл интеллектті таниды
Осы уақытқа дейін біз математика мен ықтималдықтарды талқыладық, бірақ тағы бір элементті ескеру керек.
Фильмде, байланыс, белгілі эволюционист Карл Саганның аттас кітабы негізінде Джоди Фостер ойнаған басты кейіпкер, доктор Элли Арроуэй, Вега жұлдызды жүйесінен бірқатар серпінді радиоактивті сигналдарды анықтайды. Бұл импульстар қарапайым сандарды санауға арналған - 1 және 2, 3, 5, 7, 11, 13 және т.с.с. сияқты бір-біріне және өздеріне ғана бөлінетін сандарды санауға арналған. Ғалымдар мұны әмбебап математика тілінің көмегімен сөйлесіп, ақылды өмірдің көрсеткіші деп біледі.
Интеллектті тану үшін интеллект қажет. Егер сіз Марсқа мысығыңызбен қонсаңыз және алдарыңызда сызылған жерді тапсаңыз: «Марсқа қош келдіңіз. Сіз сыра әкелдіңіз деп үміттенемін ». Сіздің мысықта сіз тек ақылды өмірдің дәлелдерін тапқаныңыз туралы ештеңе білмейді, бірақ сіз білесіз.
Мен компьютерлерді бағдарламалаумен айналыстым, өйткені бұрын IBM ДК болған. Мен екі нәрсені сенімді түрде айта аламын. 1) Компьютерлік бағдарлама кездейсоқ емес, ақыл-ой нәтижесі. 2) Бағдарламалық код оны іске қосатын компьютерсіз пайдасыз.
ДНҚ - бұл бағдарламалық код. Компьютерлік бағдарлама сияқты, ол өздігінен пайдасыз. Тек жасуша шеңберінде ДНҚ бағдарламалау коды өз жұмысын жасай алады. Адамның ең күрделі компьютерлік бағдарламаларын ДНҚ-мен салыстыру шамды күнмен салыстырғанмен бірдей. Соған қарамастан, аналогия ДНҚ-дан не көретінімізді - біздің интеллектіміз не білетінін - бұл дизайн екенін атап көрсетуге қызмет етеді. Біз тағы бір ақылдылықты танимыз.
ДНҚ жасушаны алып, оның көбеюіне әкеледі, содан кейін біз әрең түсінетін механизм арқылы кейбір жасушаларға өздерін сүйекке, ал басқаларына бұлшық етке, жүрекке немесе бауырға, немесе көзге, құлаққа, немесе ми; және бұл оларға қашан тоқтайтынын айтады. Бұл кодтың микроскопиялық тізбегінде адам ағзасын құрайтын затты жинауға арналған бағдарламалар ғана емес, сонымен бірге бізге адамның ар-ұжданын айтпағанда, сүюге, күлуге және қуануға мүмкіндік беретін нұсқаулар бар. Барлығы сол жерде бағдарламаланған. Мұның қаншалықты ғажап екенін білдіретін сөз жоқ.
Егер сіз осының бәрінен кейін дизайнер, әмбебап интеллект жоқ деген қорытындыға келгіңіз келсе, алға қарай жүріңіз. Ерік бостандығының мәні де осы. Әрине, ерік бостандығына ие болу кез-келген адамға оның салдарларынан бостандық бере алмайды.
Бұл видеоның аудиториясының ауқымы, басында айтқанымдай, өте шектеулі. Біз әрқашан Құдайға сенген, бірақ адамдардың екіжүзділігі салдарынан құдайға деген сенімін жоғалтқан адамдармен жұмыс жасаймыз. Егер біз кейбіреулерге мұны қалпына келтіруге көмектессек, соғұрлым жақсы.
Күдіктер әлі де болуы мүмкін. Құдай қайда? Неге ол бізге көмектеспейді? Неге біз әлі өлеміз? Болашаққа үміт бар ма? Құдай бізді жақсы көре ме? Олай болса, неге ол әділетсіздік пен азап шегуге жол береді? Ол неге бұрын геноцидке тапсырыс берген?
Жарамды сұрақтар, барлығы. Уақыт беріліп, бәріне пышақ салғым келеді. Бірақ, ең болмағанда, бізде бастапқы нүкте бар. Бізді біреу жасады. Енді біз оны іздей бастауға болады.
Бұл видеодағы идеялардың көпшілігі кітапта жазылған тақырып бойынша керемет трактатты оқып, Апаттар, хаос және салдар Джеймс П. Хоганның «Зияткерлік сынағы», б. 381. Егер сіз осы тақырыпқа тереңірек енгіңіз келсе, мен келесіні ұсынамын:
Микроскоп астында эволюция Дэвид Свифт
Тегін түскі ас жоқ Уильям Дембски
Мүмкін емес! Ли Спетнер
__________________________________________________
[i] Орындалмады қабаттасқан буын доктрина, негізсіз 1914 оқытунемесе жалған ілімдер басқа қойлар John 10: 16 Құдайдың балалары емес мәсіхшілердің белгілі бір тобын білдіреді.
[ii] Малавидегі бауырластарды басқарып отырған саяси партияға мүшелік билетін сатып алу арқылы олардың мінсіздігіне нұқсан келтірудің орнына сөзсіз қудалауларға төтеп бергені үшін мадақтап жатқанда, Басқарушы кеңес 10 жылдық ену Аянның жабайы аңын, Біріккен Ұлттар Ұйымын қолдау үшін.
[iii] Австралия корольдік комиссиясы балалардың жыныстық зорлық-зомбылыққа институционалды жауаптар.
Мелити, тақырыпты шешкеніңіз үшін рахмет. ДНҚ Жаратушының ең үлкен дәлелдерінің бірі болуы керек. Барлық сандарға келетін болсақ, жер бетінде кім бұл ықтималдылық сандарын шешкен. Өтірік, қарғыс өтірік және Статистика бар. Адамдар статистиканы пайдаланып, өз қалаған нәрселерін дәлелдей алады. Алайда, осы сандарды өмірдің қандай-да бір түріне бастайтын мүмкіндікті көрсету үшін пайдалану әлі күнге дейін оның өмірдің керемет алуан түрін қалай шығаруға болатынын түсіндірмейді, сонымен қатар сол уақыт кезеңінде оның қанша бөлігі пайда болатындығын түсіндірмейді. А жоқ па?... Ары қарай оқу »
Мелити, Бұл өте қажет мақала / видео. Мен бұрынғы JW-дің атеист немесе агностикке айналу жолынан өте көп екенін көрдім. Олар эволюцияны дұрыс деп қабылдайды, өйткені олар «билік өкілдерінің» айтқанын естіген. Көпшілік үшін қиын мәселе - алдыңғы JW әлемінде олар өздерінің сыни ойлау қабілеттерін жетілудің кез келген деңгейіне дейін дамытпағандығында. Бұл мәселе эволюцияны дұрыс деп қабылдаған кезде де бар, өйткені ақпаратқа сыни баға берілмеген. Мен бұл мәселені шешудің өте жақсы бастамасы деп ойладым. Бұл келесі жұмыс... Ары қарай оқу »
Құдай бар немесе жоқ болса, монетаны айналдыру ешқашан орнықтырылмайды, ал астрономиялық нөлдер де болмайды. Тек біздің Жерге және оның құрамына қараңыз, егер сіз Құдайдың дамып келе жатқан жаратылысын көрмесеңіз, онда сіз Дәрігермен кездесуге баруыңыз керек. Эволюция - бұл Шайтанның кішкентай жаратылысы, оны Құдайдан гөрі «жарқын» деп санайтын көптеген «адамдар» қолдайды. Бұл баяғы ескі оқиға, Шайтан өзін Құдайдан артық деп ойлады және оған сенетіндер өздерін Құдайдан артық санайды. Иеміз Иса, олардың шындықты шешуіне мүмкіндік бер... Ары қарай оқу »
[Мен мұндағы менің көзқарастарымның негізінен бас тартылатындығын бағалаймын Дәлелдің екі жағында да мұқият тексеріс жасаған адамдар үшін мен өз ойларыммен бөліскім келеді. Бұл әйтпесе когнитивтік диссонанстың жаңа түрін сезінетін кейбір адамдарға көмектесе алады, оны көбісі өмірдің жағымсыз тәсілі деп біледі.] Мелети, мен сіздің кейбір нәрселерде дұрыс, ал басқаларда қатты қателесесіз деп санаймын. Сіздің мақалаңыздың осы абзацы сіздің дәлелдеріңіздегі негізгі проблеманы баяндайды: —- Құдай жаратылмаған болса, жаратылыс болмайды... Ары қарай оқу »
Осы пікірмен бөліскеніңіз үшін рахмет. Мен оны құрметтеймін.
Құрметті appolosOf Aleksandria, мен Эриктің презентациясына қатысты сіздің пікірлеріңізді қадағаладым, бірақ менің қарсылықтарымның себептері төмендегідей. Біріншіден, сіз өз презентацияңыздағы Эриктің дәлелдерін жалған дихотомия аясында және қарсы көрсетіліммен бірге, содан кейін сіз өзіңіздің қарсы көрсетіліміңізді қолдау ретінде ақпарат ұсынасыз деп айтасыз. Сіз Эриктің тұжырымына келесідей қарсылық білдіресіз; Егер Құдай жоқ болса, онда ешқандай жаратылыс жоқ, ал ол болса эволюция болмайды. (Тағы біреу, Құдай жаратылыста эволюциялық процестерді қолдана алады деп таласады, бірақ мен біздің әділ екендігімізге қарсы шығар едім)... Ары қарай оқу »
Алития Сіз мені көптеген деңгейде дұрыс түсінбейсіз және бұл күтуге болады. Мен сенің хабарламаңды мінберден уағыздадым. Мен оны жан-жақты зерттедім. Мұның негізінде «табиғи сұрыпталу» туралы дәлелдерді қабылдайтын адам сіз айтқандай «кездейсоқ басқарылмайтын мүмкіндікке» сенеді деген тұжырым жатыр. Мен табиғи сұрыпталудың дәлелдеріне сенемін, бірақ мен мұнда бәрі «кездейсоқ басқарылмайтын мүмкіндік» арқылы болады деп сенбеймін. Егер біз осы нақты тармақтың ешқандай қисындылығы жоқ екендігімен келісе алмасақ, онда бізде талқылауға негіз болатын ештеңе жоқ. Мен мұны қалай түсінемін... Ары қарай оқу »
Сәлеметсіз бе, Аполлос, осы көзқараспен бөліскеніңіз үшін рақмет. Сіз өте жақсы мәнерде түсіндірдіңіз. Мен сондай-ақ біздің жасаушымыз біз дамып, сонымен қатар әсер ете алатындай етіп құрылыс материалдарын ұсынды деп санаймын. Айнымалылармен ойнаңыз және әртүрлі нәтижелер жасаңыз. Кейбір жақсы, ал кейбіреулері аз, бірақ біз үйрене аламыз. Иттің үшінші түрін / түрін «жасау» үшін екі ит түрін «араластыру» сияқты. Басқа нәтиже шығару үшін бағдарламада айнымалылармен ойнау. Бұл адамдарға білім алуға, өз дағдыларын, өз еріктерін пайдалануға мүмкіндік береді. Бұл өмірді өте қызықты етеді, өйткені нәтиже әрдайым бола бермейді... Ары қарай оқу »
Апполос ағаға және менікі болғаннан кейін жасаған ойларыңызға. Менің ойымша, біз сіз айтқандай басқа беттепіз. Менің ойым, табиғи іріктеу және кездейсоқ мутация туралы сіздің дәлелдеріңіз бірінші кезекте өмірдің қалай пайда болғанын түсіндірмейді. Табиғи сұрыптау дегеніміз - бұрыннан қалыптасқан өмірге негізделген идея, ол қазірдің өзінде өзін-өзі жаңғырта алады. Бұл жерде мәселе алғашқы өмірдің кездейсоқтықтан басталуы мүмкін бе, әлде нақты фактілер келтірілген бе, содан кейін нөлдердің көптігі кейін нөлге тең болады! Егер жаратушы болса, онда жоқ... Ары қарай оқу »
Біз қай жерде келісетінімізді және қай жерде келіспейтінімізді түсіну маңызды. Соңғысы тіпті болмауы да мүмкін, өйткені мен тіршіліктің жаратушының көмегімен пайда болу ықтималдығына қарсы болған жоқпын. Осыған қатысты дәлелдер шынымен де сенімді, мен ешқашан керісінше ештеңе айтқан емеспін. Өкінішке орай, бұл тіпті қажет, бірақ мен осылайша өмірдің Құдай арқылы пайда болғанына және біз көріп отырған тіршіліктің әр алуан түрінің Құдайға және ол орнатқан кемелді процестерге байланысты екендігіне тағы бір рет сенемін. Мен шақырдым... Ары қарай оқу »
Жақсы мақала Эрик. Мен оны JWSurvey-дегі псевдониммен бірге жүретін тұрақты постерге жібердім.
Әрқашан қызықты тақырып және тақырып ешқашан бәрінің қанағаттануымен шешілмейді. Менің алаңдаушылығым жаратушыға сенудің салдарымен байланысты. Бұл жазба орындарына біреуінің (бәрі де) сенуі керек дегенді білдіре ме? Егер адам жаратушыға сенбесе, онда барлық ережелер ер адамдардан туындайды, және дәл солай. Сіз келісуге, келіспеуге, талқылауға және сол ережелерді өзгертуге болады. Бірақ жаратушыға сенгенде, мұндай адам жазбаша құжатқа (христиан, еврей, буддист, ислам және т.б.) сенуі керек сияқты. Жалпы бұл құжаттар... Ары қарай оқу »
Сәлем Менров,
Менің ойымша, біріншіден, қандай құжат Құдайдан, қайсысы адамдардан екенін анықтау керек. Мен «қасиетті жазбаларды» ұстанатын адамдар көп азап шеккенін білемін, бірақ бұл жазбалар оларды бағыттағандықтан ба, әлде сол жазбаларды елемеуді таңдағандықтан ба?
Талдауға тұрарлық сұрақтар.
Жақсы (видео) ойнады, Мелети.
Егер сіз оның зерттеулерімен таныс болмасаңыз, мен нанотехнолог доктор Джим Турдың жұмысын ұсынар едім. Оның абиогенездің болжамды тетіктерін талдауы - бұл шынайы экскурсия (жазуға арналған).
Егер сізде бос уақытыңыз болса, отырыңыз, попкорнды ұстап, химиялық эволюцияның ертедегі сорпаға енуін бақылаңыз. Мұнда.
Vox коэффициентіне рахмет, мен оны міндетті түрде тексеріп аламын.
Ақуыздардың кездейсоқ түзілу ықтималдығы туралы: Барлық есептеулер «пребиотикалық сорпаға» ілулі тұрған аминқышқылдары болды деп болжауға негізделген. Алайда, бұның ешқашан болғандығына ешқандай дәлел жоқ. Атақты Миллер Урей эксперименті қазірдің өзінде шынайы деп есептелмейтін гипотетикалық ерте атмосфераны қолданды, тіпті содан кейін олар өздерінің нәтижелерін еріп кетпеу үшін қақпан есігін қолдануға мәжбүр болды. Ертедегі атмосфераның құрамы қазір оттегіден жоғары болды деп болжануда, бұл оны одан сайын дұшпандық етеді... Ары қарай оқу »
Сәлем AndereStimme,
Егер мен сізді дұрыс түсініп жатсам, сіз Эрик келтірген математика сабаққа кірісу кезінде қате деп айтасыз, өйткені ол негізделген алғышарттар қате, сол арқылы оны пайдасыз етеді?
Түсіндіріп беріңізші.
Әлде жоқ па……
Ұзақ жауап бергенім үшін кешіріңіз, Уорп, бірақ мен мұны осы уақытқа дейін көрген емеспін.
Ия, бұл менің айтқаным. Пребиотикалық сорпа - OOL мифологиясындағы үлкен материалистік материалдардың тағы бір субмифі. Дегенмен, абиогенездің мүмкін еместігін көрсетудің бір қарапайым әдісі - ақуыздардың кездейсоқ түзілуіне қатысты ықтималдық есептеулерін көрсету, өйткені айнымалыларды басқару оңай. Мұнда оны қолданудың себебі сөзсіз. Бірақ мен бұл тәсілде пребиотикалық сорпаға дәлелдер үшін айтылмай ұсынылатындығын атап өткім келді.
Эрик, осы мақалаға және кейінгі мақалаларға рахмет. Мен өзімнің сенімімді қалпына келтіруім керек, мен 11 жасымнан бері Құдайды іздеп жүріп, эволюцияға ешқашан сенбейтінмін немесе ешқашан сенбеймін, және мен 45 жыл бойы «шындықты» таптым деп ойладым! Соңғы 9 жылдағы оянуым мені жаратушыдан алыстатқандай сезініп, қандай да бір дәрежеде Иеһоваға ашуландырды. Мен әлі күнге дейін шындыққа құмар екенімді білемін және өзімнің жасаушыммен өзім туралы қайта байланысқым келеді... Ары қарай оқу »
Мен бұл мақалаларды шығаруды бірінші кезекке қоямын, GoGetter.
Мен өзімнің алғысымды гогеттерге қосамын. Жақында электронды поштаңызда айтқанымдай, мен JW .org-тан кеткеннен кейін Құдай туралы сұрақтармен күрескендердің бірімін. Сіздің бейнеңіз маған үлкен көмектесті. Мен әрдайым бірінші себепке сенуге тырыстым, бірақ уақыт өте келе және оқшауланған түрлердің өзгеруі туралы түсініктер мені таң қалдырды. Сізге бұл кездейсоқ емес бағдарламалау туралы айтады деген сөзіңіз өте мағыналы болды. Рахмет! Математикаға келетін болсақ ... мен оны түсінбеймін, бірақ менің сенімімді қалпына келтірген мүмкін еместігі мен салдарын түсінемін. Мен... Ары қарай оқу »
Сәлем, Эрик, уа! Өте жақсы тұжырымдалған тамаша дәлелдер - сіз ұсынған нәрселер туралы көп ойлау және жұмыс. Осы тақырыпты әрі қарай жалғастыру үшін сілтемелерді бағалаңыз. Әдеттегідей өте жақсы орындалды.
Мен Эрикті тастап кеткендер туралы айтқандарыңызға толық келісемін, бұл мені де қатты өкіндіреді. Өкінішке орай, көптеген адамдар өздерінің қате негіздеріне негізделген идеялардың басқа құлдығына түсуге мүмкіндік береді. Бұл оларға өмірде іздеген бостандық пен бақыт әкеледі деп ойлаңыз. Сондай-ақ, интернетті сканерлеп, олардың кейбірімен жеке-жеке сөйлескенде, олар өздерінің жаңа тапқан наным-сенімдер жүйесін толық дәлелдей алмайтынын, қол жетімді дәлелдер негізінде, олар JW болған кездегідей бола алмайтындығын байқадым. Біраз уақыттан кейін... Ары қарай оқу »
Рахмет, Алития. Мен осы дәйексөзді сіз айтқан пікірге сәйкес бөлісуім керек деп таптым: