Ішінде жақында түсірілген бейне Мен продюсер болдым, пікір қалдырушылардың бірі менің бас періште Иисус Михаил емес деген сөзімнен бас тартты. Майкл адамзатқа дейінгі Иса деген сенім Ехоба куәгерлері және жетінші күн адвентистері, басқалармен бірге жүреді.
Куәгерлердің айтуынша, эондар үшін Құдай сөзінде жасырын болған - Киелі кітапты зерттеушілер мен зерттеушілердің барлығы ғасырлар бойы ұмытып кеткен. Немесе олар ақаулы алғышартқа сүйене отырып, қорытынды шығарып жатыр ма? Олар бұл идеяны қайдан алады? Көріп отырғанымыздай, бұл сұрақтың жауабы - Библияны эссегетикалық зерттеудің қауіптілігі туралы сабақ.
JW ресми тәлімі
Бірақ біз бұл азапты сапарға үміттенбес бұрын алдымен JW ресми ұстанымын түсінейік:
Бұдан сіз бүкіл доктринаның Жазбада нақты айтылмаған нәрсеге емес, қорытындыға және қорытындыға негізделгенін байқайсыз. Шындығында, 8 жылғы 2002 ақпанда Оян! олар мұны мойындау үшін барады:
«Киелі кітапта бас періште Микайлдың Иса екенін нақты анықтайтын бірде-бір мәлімдеме жоқ, бірақ Исаны бас періштемен байланыстыратын бір жазба бар» (g02 2 / 8 б. 17)
Біз Исаның табиғаты туралы айтып отырмыз, ол бізге Құдайды түсіндіру үшін жіберілген, біз бәріне еліктеуіміз керек. Құдай бізге шынымен де бір ғана аятты және жалғыз өзінің Ұлын табиғатын түсіндіру үшін бір ғана қорытынды бере алар ма еді?
Сұраққа экзегетикалық көзқарас
Келіңіздер, бұған алдын-ала болжам жасамай-ақ қарайық. Киелі кітап Майкл туралы не біледі?
Даниел Майклдың періштелер арасындағы ең басты князьдердің бірі екенін ашады. Даниелден үзінді келтір:
«Бірақ Персия патшалығының князі маған 21 күн бойы қарсы болды. Бірақ содан кейін маған көмектесуге алдыңғы қатарлы князьдердің бірі Михаил келді; Мен Парсы патшаларының қасында болдым »(Да 10: 13)
Бұдан біз не нәрсеге үйрене аламыз: Майкл өте үлкен болғанда, ол құрдасы болмады. Оған ұқсас басқа періштелер, басқа князьдер болды.
Басқа нұсқалар осылайша көрсетеді:
«Басты князьдердің бірі» - Н.И.
«Бас періште» - NLT
«Жетекші князьдердің бірі» - NET
Әдетте «басты князьдердің бірі» деп аталатын ең танымал көрініс.
Майкл туралы тағы не білеміз. Біз оның Израиль халқына тағайындалған ханзада немесе періште екенін білеміз. Даниел:
«Алайда мен саған шындық жазбаларында не жазылғанын айтамын. Бұл істерде мені ешкім қолдайды, сенің ханзадаң Майклдан басқа ешкім жоқ. ”(Да 10: 21)
«Осы уақытта сенің халқың үшін тұрған ұлы ханзада Михаил орнынан тұрады. Сол уақытқа дейін ұлт болғаннан бері болмаған қиыншылықтар болады. Сол уақытта сіздің кітабыңызда жазылғандардың бәрі қашып кетеді ». (Da 12: 1)
Біз Майклдың жауынгер періште екенін білеміз. Даниелде ол Персия ханзадасымен, атап айтқанда, қазір Персия патшалығының үстінен түскен құлаған періштемен күрескен. Аянда ол және оның басқаруындағы басқа періштелер шайтанмен және оның періштелерімен шайқасады. Аяннан оқу:
«Көкте соғыс басталды: Майкл мен оның періштелері айдаһармен, ал айдаһар мен оның періштелері соғысты» (Re 12: 7)
Оның атағын Яһудеде білеміз.
«Бірақ бас періште Михаил Ібіліспен келіспеушілікке түсіп, Мұсаның денесі туралы дауласып жатқанда, ол оны қорлау арқылы үкім шығаруға батылы бармады, бірақ:» Иеһова сені жазғырсын! «- деді (Яһуда 9)
Бұл жерде грек сөзі архаггелос бұл Стронгтың келісімі бойынша «бас періште» дегенді білдіреді. Дәл сол сәйкестік оның қолданысына сәйкес келеді: “періштелердің әміршісі, жоғарғы періште, бас періште”. Белгісіз мақалаға назар аударыңыз. Біздің Яһудадан білгеніміз Даниелден білгенімізге қайшы келмейді, Михаил бас періште болған, бірақ басқа періштелер де болған. Мысалы, Гарри ханзада Меган Марклға үйленгенін оқысаңыз, сіз тек бір ханзада бар деп ойламайсыз. Сіз одан да көп екенін білесіз, бірақ Гарри де солардың бірі екенін түсінесіз. Бұл бас періште Майклмен бірдей.
Аянның 24 ақсақалдары кім?
Суреттер жақсы және жақсы, бірақ олар дәлел бола алмайды. Суреттер бұрыннан бар шындықты түсіндіруге арналған. Сонымен, Майклдың бас періште емес екендігіне әлі де күмән болған жағдайда, мынаны ескеріңіз:
Пауыл эфестіктерге былай деді:
«Көктегі және жердегі әрбір отбасы оның атынан құрылады» (Эф. 3: 15)
Періштелер ұрпақ қалдырмайтындығына байланысты көктегі отбасылардың табиғаты жердегіден өзгеше болуы керек, бірақ ұйымның немесе топтасудың қандай да бір түрі бар сияқты. Бұл отбасыларда бастықтар бар ма?
Даниелдің бір аянынан бірнеше бастықтар немесе князьдар немесе бас періштелер бар екенін білуге болады. Ол айтты :
«Мен тақтар орнатылып, Ежелгі Көне отырғанша қарап тұрдым .. . »(Da 7: 9)
«Мен түнгі аянда қарап тұрдым. аспан бұлттарымен адам баласы сияқты біреу келе жатты; ол Ежелгі Көне заманға қол жеткізді және олар оны сол кісінің алдына жақындатты. . . »(Da 7: 13, 14)
Көкте Ехоба отыратын басты тақтан басқа тағтар бар екені анық. Бұл қосымша тақтар Исаның бұл көріністе отырған жерінде емес, өйткені ол Күндердің Ежелгі дәуіріне дейін шығарылған. Осындай жазбада Джон 24 тағ туралы айтады. Аянға бару:
«Барлық тақтың айналасында 24 тақталар болды, мен осы тақталарда ақ киім киген 24 ақсақалдарды және олардың басында алтын тәждерді көрдім» (Re 4: 4)
Бұл тақтарда періштелерден, періштелерден немесе бас періштелерден немесе періштелерден басқа кім отыруы мүмкін? Куәгерлер бұл тақтар Мәсіхтің қайта тірілген майланған бауырларына арналған деп үйретеді, бірақ олар Исаның екінші рет келгенінде ғана қайта тірілгенде бұл қалай болуы мүмкін, бірақ аянда олардың біреуі шамамен 1,900 жыл бұрын Джонмен сөйлескен көрінеді. Сонымен қатар, Даниел сипаттағанға ұқсас бейнені Аян 5: 6-да көруге болады
«. . .Мен тақтың және төрт тіршілік иесінің және ақсақалдардың ортасында сойылып көрінген қозыны көрдім. . . «(5: 6)
Ақырында, Аян 7 тақтаның алдында тұрған Исраил ұлдарының әр тайпасынан 144,000 туралы айтады. Онда көктегі ғибадатханада немесе ғибадатханада Құдай тағының алдында тұрған үлкен тобыр туралы айтылады. Сондықтан, Иса, Құдайдың Тоқтасы, 144,000 және Үлкен Қариялар барлығы Құдай тағының және 24 ақсақалдарының тақталарының алдында бейнеленген.
Егер біз осы тармақтардың барлығын бірге қарастыратын болсақ, көкте періштелердің тактілері орналасқан, оларда періштелер немесе бас періште князьдерден тұратын бас періштелер орналасқан, ал Михаэл - олардың бірі, бірақ олардың алдында Тоқты болатын Тоқты тұр. Иса Мәсіхпен бірге билік ету үшін жердегі Құдайдың балаларымен бірге.
Жоғарыда айтылғандардан бастап, Ұйымның мәлімдеуінше, Жазбада тек бір бас періште, бір бас періште бар деп айтуға ештеңе жоқ.
Періште болмай, періштелердің бастығы немесе билеушісі бола ала ма? Әрине, Құдай періштелердің басты бастығы немесе билеушісі, бірақ бұл оны періште немесе бас періште етпейді. Сол сияқты, Исаға “көктегі және жердегі барлық билік” берілген кезде, ол барлық періштелердің бастығы болды, бірақ тағы да періштелердің бастығы болу оның Құдайдан біртұтас болуын талап еткеннен гөрі періште болуын талап етпейді. . (Матай 28:18)
Исаның бас періште екенін білдіретін Жазба туралы не деуге болады? Жоқ. Исаның бас періште екенін білдіретін бір аят бар, мысалы, бірнешеуінде, бірақ ол жалғыз бас періште, демек, Майкл дегенді білдірмейді. Мұны тағы да ағылшынның стандартты нұсқасынан оқып көрейік:
«Себебі Иеміздің өзі көктен бұйрықпен, бас періште мен Құдайдың керней үнімен түседі. Алдымен Мәсіхте өлгендер қайта тіріледі. ”(1 Th 4: 16 ESV)
“Бас періштенің дауысы” және “Құдай кернейінің дауысы”. Бұл нені білдіруі мүмкін? Белгісіз мақаланы пайдалану бұл Майкл сияқты ерекше тұлға туралы айтпайтындығын білдіреді. Алайда, бұл Исаның ең кем дегенде бас періштелердің бірі екенін білдіре ме? Немесе сөйлем «бұйрық айқайының» сипатына қатысты ма. Егер ол Құдайдың кернейінің даусымен сөйлесе, онда ол Құдайдың кернейіне айнала ма? Сол сияқты, егер бас періштенің даусымен сөйлесе, оған бас періште болуды талап ете ме? Киелі кітапта “дауыстың” қалай қолданылатынын көрейік.
«Керней үні сияқты қатты дауыс» - Re 1: 10
«Оның дауысы көптеген сулардың дауысындай болды» - Re 1: 15
«Күн күркірегендегі дауыс» - Re 6: 1
«Арыстан айқайлағандай қатты дауыс» - Re 10: 3
Бірде Ирод патша «адамның емес, құдайдың даусымен» ақымақтықпен сөйледі (Елшілердің істері 12:22), оны Ехоба ұрып тастады. Бұдан біз 1 Салониқалықтарға 4: 16-да Исаның табиғаты туралы, яғни оның періште екендігі туралы түсініктеме бермейтінін түсінуге болады; керісінше, оның айқайына бұйрық беру қасиетін жатқызады, өйткені ол періштелерге бұйырған адам сияқты дауыспен сөйлейді.
Дегенмен, бұл күмәндануды жою үшін жеткіліксіз. Бізге Майкл мен Иисустың бір болу мүмкіндігін мүлдем жоққа шығаратын аяттар қажет. Есіңізде болсын, біз Майклдың періште екенін нақты білеміз. Сонымен, Иса да періште ме?
Пауыл бұл туралы Ғалаттықтарға былай деді:
«Онда неге Заң? Ұрпақ уәде етілген ұрпақ келмейінше, бұл қылмыстарды көрсету үшін қосылды; және ол делдалдың қолымен періштелер арқылы жеткізілді »(Ga 3: 19)
Енді онда: «періштелер арқылы делдалдың көмегімен беріледі» делінген. Бұл делдал исраилдіктер арқылы Ехобамен келісім жасасқан Мұса болды. Заңды періштелер таратқан. Иса сол топқа, мүмкін олардың көшбасшысы ретінде кірді ме?
Еврейлерге арналған хатқа сәйкес емес:
«Егер періштелер арқылы айтылған сөз нақты болса және әрбір бұзушылық пен тілазарлық әділеттілікке сай жазаланатын болса, біз соншалықты үлкен құтқарылуды ескермесек, біз қалай құтыламыз? Бұл біздің Иеміз арқылы айтыла бастады және оны естігендер біз үшін расталды »(Евр. 2: 2, 3)
Бұл қарама-қайшы мәлімдеме, қаншалықты көп дәлел. Егер олар періштелер арқылы келген заңды елемегені үшін жазаланған болса, онда біз Иса арқылы келетін құтқарылуды елемегеніміз үшін қаншалықты жазаланамыз? Ол Исаны періштелермен салыстырады, егер ол өзі періште болса, мағынасы жоқ.
Бірақ одан да көп. Еврейлер кітабы келесі пайымдаулармен ашылады:
«Мысалы, Құдай періштелердің қайсысына:« Сен менің ұлымсың; бүгін мен сенің әкеңмін » Тағы да: «Мен оның әкесі боламын, ал ол менің ұлым болады» (Евр. 1: 5)
Және…
«Бірақ ол періштелердің қайсысы туралы:« Мен жауларыңды аяғыңның астына жібермейінше, менің оң жағымда отыр »деді» (Евр. 1: 13)
Тағы да, егер Иса періште болса, бұлардың ешқайсысы мағынасы жоқ. Егер Иса бас періште Майкл болса, онда жазушы: «Құдай ешқашан періштелердің қайсысына айтты ...?» Деп сұрағанда, біз «қай періштеге? Неге Исаға ақымақ! Ақыр соңында, ол бас періште Майкл емес пе? »Деп сұрады.
Исаның Майкл екендігіне дау айтудың қандай ақымақтық екенін түсіндіңіз бе? Шынында да, Ехоба Куәгерлері Ұйымының ілімі Пауылдың бүкіл ой-пікірлерін мазақ етеді ме?
Тазарту аяқталады
Еврейлерге 1: 4-те Исаның және періштелердің құрбы-құрдастары деген пікірді қолдайтын біреу болуы мүмкін. Онда:
«Осылайша ол періштелерден гөрі жақсы болды, сондықтан олардың есімінен гөрі керемет мұра қалдырды» (Евр. 1: 4)
Олар жақсырақ болу үшін оны тең немесе жалға беруші ретінде бастау керек дегенді білдіреді. Бұл өте орынды болып көрінуі мүмкін, бірақ біздің түсіндіруіміз ешқашан Киелі кітаптағы үйлесімділікке қарсы болмауы керек. «Әр адам өтірікші болса да, Құдай шындыққа айналсын». (Римдіктерге 3: 4) Сондықтан, біз осы дауды шешу үшін осы аятты контекстте қарастырғымыз келеді. Мысалға, екі аяттан оқимыз:
«Осы күндердің соңында ол бізге Ұл арқылы сөйлесті, ол барлық нәрсенің мұрагері етіп тағайындады және сол арқылы дүниелер жүйесін жасады» (Евр. 1: 2)
«Осы күндердің соңында» деген сөз өте маңызды. Еврейлер еврейлер дүниесінің жойылуынан бірнеше жыл бұрын жазылған. Сол уақыттың соңында олармен сөйлескен адам ретінде Иса болды. Олар Құдай сөзін періштелер арқылы емес, Адам Ұлы арқылы қабылдады. Алайда ол жай адам болған жоқ. Ол “Құдай [арқылы] дүниелерді жасады”. Мұндай асыл тұқымға ешқандай періште талап қоя алмайды.
Құдайдан келген бұл хабар Иса періштелерден төмен адам болған кезде келді. Інжілде Иса туралы «оның өзін абыройсыз еткені және өзіне қызметшінің формасын киіп, адамдарға ұқсағаны» айтылады. (Філіпіліктерге 2: 7)
Исаның қайта тіріліп, періштелерден гөрі жақсырақ болғандығы.
Біздің жаңа көргендерімізден Киелі кітапта Исаның періште емес екендігі айтылған сияқты. Сондықтан ол Михаил Архангел бола алмады. Бұл бізді Иеміз Исаның шынайы табиғаты қандай екен деп сұрауға мәжбүр етеді. Бұл болашақ бейнеде жауап беру үшін барымызды салатын сұрақ. Алайда, біз әрі қарай жалғастырмас бұрын, біз осы бейненің басында қойылған сұраққа әлі жауап берген жоқпыз. Неліктен Иегованың Куәгерлері адамзатқа дейінгі өмірінде Михаил Бас періште Иса деп сенеді және үйретеді?
Бұл сұрақтың жауабынан көп нәрсені үйренуге болады және біз келесі бейнематериалда бұған тереңірек тоқталамыз.
A jaký je váš názor na andělská čísla? Věříte, že jsou skutečně od andělů nebo že je je to jen teď trend? Vídám často příspěvky o andělských číslech және instagramu және facebooku және nevím, co si o tom myslet!
Бұл автоматтандырылған аудармаға қатысты мәселе болуы мүмкін, бірақ мен «періште сандары» дегенді түсінбеймін.
Құрметті Эрик,
Мақалада сіз Даниял 12:1-ге сілтеме жасайсыз. Майкл өз халқын жақтайды, ұлы князь ретінде ол өз халқы үшін тұрады. Михайлдың бұл жерде істегені тарихи контекстке қалай сәйкес келеді, егер Майкл Иса болмаса? Мен үшін Исаның өз уақытында не істегені анық. Бірақ Майкл не істеді? Бұл үшін библиялық немесе тарихи түсініктеме бар ма?
Саша ағалық сәлем
Жақсы сұрақ, Саша. KJV-ден бізде: «Сол кезде сенің халқыңның балаларын қорғайтын ұлы князь Михаэль көтеріледі: және дәл осындай халық болғаннан бері ешқашан болмаған қиыншылық заман болады. уақыт: және сол уақытта сенің халқың құтқарылады, кім табылса, кітапта жазылған. “Сол уақытта халық болмаған кездегі қиыншылық заман” Исаның Матай 24:21-дегі “Сол кезде ұлы заман болады” деген сөздерімен сәйкес келеді.... Ары қарай оқу »
Түсініктемелеріңізге рахмет. Мен ойланатын өте қызықты ойлар.
[…] Қайнақ: beroeans.net […]
Мен соңғы екі аптада желіде болмағаннан кейін осы бейнені кездестірдім. Берояның сайттары менің сүйікті сайттарымның бірі және бұл мақаланың пікірлері, әсіресе Chet, Frankie & Messenger пікірлері мен үшін өте қызықты. Жақында мен JW зерттеуіне дайындалып, Інжілдегі «Иеміздің есімін шақыр» деген тіркесте біраз зерттедім. Әрине, NWT-де «Ием» христиан грек жазбаларында «Иеһова» деп аударылған, тек 1 Кор 1: 2-де «Иеміз Иса Мәсіхтің есімін шақыр» деп жазылған. Бірақ менің ойымша, бұл сайттағылар көп болады... Ары қарай оқу »
Мұнда өзіңіздің жазбаңызды бағалаңыз Дан. Сондай-ақ, сіздерге 9: 14 кітабын қолдану ұнайды. Бұл Исаға өте түсінікті болды кейін ол қайта тірілді. Ертедегі мәсіхшілер дұға ете отырып, Исаның есімін шақырғанына сенімді.
Мұның жауабын біліңіз! ГБ-нің мәлімдеуінше, олар басқа Ехоба Куәгерлерімен бірге жеке рухтарымен бірге Құдайдың Рухын куәландырады және осыған байланысты олар Ехобамен ерекше қарым-қатынаста болады. Сонымен бірге GB қазіргі заманғы уақытта Құдай ЕШКІММЕН байланыспайтындығын JW-ге үйретеді. WT 13 Қорынттықтарға арналған хаттың 1-тарауындағы Құдайдың рухын үйретудегі тармақтың мағынасын қате қолданады. (Байланыспай куәлік ету. JW-ді қолданып көріңіз. Содан кейін сол уақытты өз уақытыңызға салыңыз... Ары қарай оқу »
Киелі Рух Құдай ма? Бұл ҰЛМЕН, және Әкенің бір бөлігі ме? «Джон Азиядағы жеті шіркеуге: сендерге рақым мен тыныштық болсын, кім болған, кім болған және келер кім, және оның тағының алдында тұрған ЖЕТІ РУХ», Аян 1: 4 ЭСВ «Тақтан» Найзағай жарқылдары, гүрілдеген дыбыстар мен күн күркірінің дауыстары естілді, ал тақтың алдында жеті от алауы жағылды, олар - ҚҰДАЙДЫҢ ЖЕТІ РУХЫ », Аян 4: 5 ESV« Тақ пен төрт тіршілік иесінің арасында және олардың арасында... Ары қарай оқу »
Қайырлы таң Чет, мен сіздің Троица туралы айтқан пікірлеріңізді жақсы көремін, сіз жүрегімнен шыққан кезде: «Үшбірлік - менің ойымда үлкен мәселе. Мен Әкенің, Ұлдың және Киелі Рухтың тең және мәңгілік екеніне сенбеймін. Афанасий ақидасы менің сенімім емес. Киелі жазбаларда жер бетіне Иса ретінде келген рухани жаратылыс Құдайдың жалғыз Ұлын деп көрсетілген. Сонымен, бұл нені білдіреді? Тек туылған нәрсе ғана ерекше нәрсені көрсетер еді. Бұл рухани жаратылыс бір түр болатын. Мұндағы мәселе, бізде жоқ... Ары қарай оқу »
Джеймс Браун сіз Иса туралы Иеһова ма деп сұрағаныңыздан бері. WT Киелі Рухты Құдай емес, Құдайдан келетін күш деп үйретеді.
Құдайдың кез келген бөлігі - Құдай. Жай
Сәлем, Messenger. Құдайдың Киелі Рухы ИМО-ға келетін болсақ, ол өзінің табиғатын жақсы түсінуінің арқасында жеке тұлғаға айналды, біз оны адамдар біле алмаймыз. Менің ойымша, ол қандай да бір қуат / қуат / ақпарат өрісі / сіз қалағанның бәрі - бірақ біз мүлдем білмейміз. Інжілдегі көптеген аяттардың мазмұны Киелі Рух Құдайдың бөлігі, Ол Оның (саксондық генитал), Ол Құдайдың Киелі Рухы екенін көрсетеді. Сіз саусағыңызды көрсетіп: «бұл Messenger» деп айта аласыз ба? Немесе саусағыңызды біреуге көрсетіп: «Бұл не?» Деп сұрасаңыз, жауап болады... Ары қарай оқу »
Сәлем Фрэнки, Лұқа 12: 10-да сіз жоғарыда жазғаныңыздай, Киелі Рухқа тіл тигізу Құдайдың өзін қорлау деп айтпайды. Сіз менің ойымды жоққа шығарғаныңызбен, мен сіздің соңғы пікіріңізде айтқан ойым сіздің санаңыздың бір жерінен көрінеді, сіз Киелі Рухтың Құдай екенін білетін шығарсыз деп айтқан шығарсыз. Егер Киелі Рух Құдай болмаса, оған тіл тигізу Мәсіхке тіл тигізуден гөрі ауыр жаза қолданбауы керек. Неге олай? Бірақ сенің Лұқа 12: 10-дағы жазбаларыңда шынымен былай делінген: «Адам Ұлына қарсы сөз айтқандардың бәрі кешіріледі, бірақ... Ары қарай оқу »
Сәлем, Messenger. Құрметті ағайын, мұқият жауап бергеніңіз үшін рақмет. Мен сенің Киелі Рухты түсінуіңді сенің үлгің арқылы түсіндіруге тырысамын - менің саусағым менің көзімде (бірақ мен сені мені христиан ретінде жақсы көресің, сондықтан мені ешқашан жарақаттамайсың: o). Сіздің саусағыңыз, жүрегіңіз, миыңыз және басқа да көптеген бөліктер сіздің ажырамас бөліктеріңіз, олар бір-бірінен ажырамас және сізді ер адам етіп қалыптастырады, Messenger. Сондықтан сіз кез-келген бөлшекті пайдалануға толықтай жауап бересіз. Егер жарақат алған жағдайда, сіз өзіңіздің ажырамас бөлігі - саусағыңызды қолданғаныңыз үшін қылмыстық жауапкершілікке тартыласыз. Және сот... Ары қарай оқу »
Сәлем Фрэнки. Іс жүзінде Киелі Рух жазылған мақаланың тақырыбына қатысты. Осы парақтың жоғарғы жағына мен Киелі Рухқа ұсынған түсініктемеде Аян 5: 6-ны келтірдім. Бұл тармақ көктегі Мәсіхті (Тоқты) Киелі Рухпен анықтайды, бұл оның бөлігі, Әкеден келе жатқан нәрсе емес. Бұл оның көзі, оның жетеуі. Киелі кітапта оның бүкіл Жерге жіберілгені айтылған. Бұл Тоқты денесінің бөлігі болғандықтан, оны Тоқты сыртқа жібереді. Жоғарыда мен Аян 4: 5-ті келтірдім, онда олар жеті рух дейді... Ары қарай оқу »
Сәлем, Messenger. Кешіріңіз, қымбатты бауырым, бірақ Эриктің мақаласы «Құдайдың Ұлының табиғаты: Иса періште Михаил ме?» Деген тақырыпқа байланысты тақырыптан тыс. Мақалада Киелі Рух емес, екі адам - Иса Мәсіх пен Бас періште Майкл талданады. Соңғы пікіріңізде жазғаныңыз дұрыс. Мен басқа нәрсені талап етпедім. Мен Сіздің Чет туралы пікіріңізге жауап бердім, өйткені мен «Киелі Рух - Құдай» тармағын үштік талап ретінде қабылдадым. Бірақ біздің кеңінен талқылағаннан кейін, ең бастысы, екеуіміз де Үштікке сенбеуіміз керек. Мен тек айтамын: Киелі Рух жоқ... Ары қарай оқу »
Фрэнки құрметпен келіспеймін. Бас періште деп аталатын Мәсіх пен Майклдың туа біткен қасиеттері арасындағы кез-келген айырмашылық немесе ұқсастықтар мақаланың тақырыбына (негізгі тақырыпқа) қатысты. Бұл тақырып Құдайдың Ұлының табиғаты деп сұрайды: Иса - бас періште ме? Автор өз тақырыбын талқылау кезінде келтірген барлық ойларын қарастырыңыз, оқырмандарды оның қорытындысына жеткізіңіз. Інжілде Мәсіхтің бас періште Майкл болып табылатындығы немесе болмайтындығы туралы ешбір тармақ жоқ болғандықтан, бұл нәтижеге жетудің жалғыз жолы. Егер Мәсіхтің болғандығы немесе болмағаны туралы аят болса, онда... Ары қарай оқу »
Сәлем, Messenger. Сіз нағыз күрескерсіз, шынында да (Жохан 2:17). Бұл жақсы. Мен Эрикпен де толық келісемін - Иса Мәсіх пен Майкл бірдей емес, олар бөлек адамдар. Мен оны 10 күн бұрын өз пікірімде: «Бұл мақалада сіз анық Киелі кітап дәлелдерін келтірдіңіз - Иса мен Архангел Михаил бірдей емес! Құдай үшін сен үшін рахмет, Эрик ». Сонымен екеуміз де бір тақтада отырмыз. Көптеген жылдар бұрын мен Heb 1 негізінде Михаил Архангелдің JW дұрыс емес түсіндірмесімен айналыстым. Мен Эрикке қосымша жазбалар үшін ризамын.... Ары қарай оқу »
Сәлеметсіз бе, Фрэнки, менің бұл тақырыптағы соңғы пікірім, сізге хат жазғанды ұнатпайтындығымнан емес, менің өз ұстанымымды толығымен түсінгеніңізді сезгендіктен. Мен әңгімемді тек бір ғана себеппен ұзақ ұстадым. WT бізге Мәсіхтің шәкірті болуға сену үшін не қажет екендігі туралы көптеген күлкілі және Інжілден тыс идеяларды үйретті. Сондықтан, мен кейбір күлкілі ойларды жоққа шығарамын. Сіз бұл туралы ШЫНДЫҚТЫ БІЛУІҢІЗ керек деп сенетіндіктен емес. Бұл сізге Мәсіхке осындай болу үшін қажет емес деп сенемін... Ары қарай оқу »
Мысалда тағайындау супервайзері сіздің қолыңызға емес, сізге Фрэнкиге бекітіледі. Дәл сол сияқты Құдайдың ұстанымы болуы мүмкін, бірақ ол туралы айтқан кезде Киелі Рухқа байланудың қажеті жоқ.
Фрэнки, xNUMX: 5-3 актілерін қараңыз
Елшілердің істері 5: 3-4 - Петір: - Анания, неге Шайтан сенің жүрегіңді Киелі Рухқа өтірік айтуға және елден түскен қаражаттың бір бөлігін өзіңде қалдыру үшін толтырды? 3 Сатылмай жатып, ол сіздікіндей болмады ма? Ал сатылғаннан кейін ол сіздің қолыңызда емес пе? Неліктен бұл әрекетті жүрегіңде жасадың? Сен адамға емес, Құдайға өтірік айттың ». Суреттердің проблемасы - оларды дәлелмен шатастыру оңай. Бәріміз түсінетінімізді білемін... Ары қарай оқу »
Сәлем, Эрик. Жауап бергеніңізге рахмет. Елшілердің істері 5: 3-5-ке қатысты, мен сіздің пікіріңізбен келісемін. Мен жазған «Қасиетті Рух» туралы бұрынғы пікірлерімде ІХХО-да Киелі Рухта Киелі Рух, Киелі Рух, жеке тұлға ретінде көрсетілген, ол дараландыру болып табылады, ол арқылы көктегі Әкеміз Киелі Рухтың әрекетін түсіндіреді. Мен теледидарлық принципті түсінуге тырысатын неандертальдық позициядамын. Теледидар дизайнері маған электромагниттік өріс теориясын қалай түсіндіре алады? Мүмкін ол менің ақыл-ойыммен түсінетін астарлы әңгімені қолдана алатын шығар. Біз нақты табиғат туралы мүлдем білмейміз... Ары қарай оқу »
Джеймсбрун бұл туралы. Сіздің барлық бөліктеріңіз СІЗ бе? Ал саусақтарыңыз бен қолыңыз ше? Бұл сұрақтың жауабы сіз білетін кез-келген адаммен ерекшелене ме? Олай болса, Киелі Рух Құдайдың бөлігі болғандықтан, қалайша ол Құдай болмас еді? Құдайдың өзінен тыс жерден алатын күші ме? Жоқ! Одан да WT жақсы біледі. Ол сенің қолың сияқты Құдай. Пауыл былай деп жазды: «Дененің бір бөлігі көп болғанымен, көптеген бөліктері де біртұтас... Ары қарай оқу »
Майкл Бұл әрине үлкен қызығушылық тудыратын пост / видео. Біреуді Куәгер етіп өсіргенде, қоғамның айтқанының бәрі шын, тіпті қол жетімді емес деп үйретіледі. Адам кетіп бара жатқанда, осының барлығын сұрыптау процесі басталады және оны анықтауға біршама уақыт кетуі мүмкін. Менің жағдайымда рухани / жазба мәселелерін талқылауды қаламайтын кездер болғанын білемін, өйткені мен бұл тақырыптан шаршадым. Тіпті мен ақырында бәрін сұрыптауды бастауға тура келді. Үшбірлік - бұл үлкен... Ары қарай оқу »
Сәлем Чет. Сіздің кейбір ойларыңыз бен күмәндарыңызға жауап беруге рұқсат етіңіз. 1. Үштік: ИМХО, Киелі кітапта Ехоба мен Исаның көктегі жағдайға және құзыреттілікке тең емес екендігі түсіндіріледі - Жохан 14:28; 1 Кор 11: 3; Евр 1:13; 1 Кор 15:28; Мат 28:18 (күш Иеһованың Исаға бергені). Бұл Троица теориясын жоққа шығарады. Сіз былай деп жаздыңыз: «Христиан әлемінен шыққан әдебиеттердің көпшілігінде олардың Үштік Құдайына арналған штепсель бар сияқты. Бұл адамдардың барлығы қате ме? «ИМО, иә, олар! Сіз былай деп жаздыңыз: «Оларға теріс баға беру қаупі бар ма?»... Ары қарай оқу »
Сіз маған түсініктемені маған (хабаршыға) немесе Мелетитке жібергеніңізді білмеймін. Бұл парақта Михаил деген ешкім жоқ, сондықтан бұл біздің біреуімізде болған шығар. WT-ді тастап кету сізді Құдайдан кетуге мәжбүрлемегені жақсы. Көптеген адамдар WT-ден шыққан кезде. Біздің көпшілігіміз WT-ден шыққаннан кейін кімге сыйынуымыз керек екенін сезінеміз. Себебі, WT бізге әрбір христианды жалған христиан, Мәсіх қабылдамаған, жолдан тайған жындар ілімдерін ұстанушы және біз олармен рухани қарым-қатынаста болмауымызды үйретеді.... Ары қарай оқу »
Менің пікірлерім сізге ешқандай түрде немесе нысанда жіберілмеді. “Майкл” бұл тақырыпқа қатысты болды. Мен JW-ді іштей және сырттан зерттедім және бұл ұйым үшін ешқандай пайдасы жоқ. Мен олардың «сүйіспеншілігінің» кесірінен өмірдің қирағанын, тіпті өз-өзіне қол жұмсауды да көрдім. Менің пікірлерім осы тақырыпқа қатысты өзімнің пайымдауларым үшін жесір әйел болды. Көптеген мәсіхшілердің үштұғырлы құдайдың жалған ілімдеріне сенетіндігі мені мазалайды, және бұл көптеген жылдар бойы дұға тақырыбы болды. Мен тек Ехоба болған кезде ғана болжай аламын... Ары қарай оқу »
Ховди Чет! Жол бойында білген бірнеше түсініктеріммен бөліскім келді, олар сізге айқындық әкелуі мүмкін, бұл маған көмектесті. Біріншіден, мен Мәсіхтің ешқашан мәсіхшілерді олардың ілімінің дәлдігімен анықтайтынын айтпағанын, керісінше “егер сендер бір-біріңе сүйіспеншілікпен қарайтын болсаңдар, сендер менің шәкірттерім екеніңді білетіндеріңді” білдім. Махаббат бар жерде біріктіреді. Белгілі бір ілімді насихаттайтын кез-келген түрдегі дінді немесе ұйымды іздеудің орнына, Мәсіхтің жеке адамдардан тұратын денесін білуге ұмтылу тиімді деп таптым... Ары қарай оқу »
Алития,
Сізге менің 2 маусымдағы хабарламамда қойған сұрағыма жауап беріңіз және мен неге мен жоқ деп мәлімдеме жасадым; содан кейін мен 6 маусымдағы жазбамды түсінуге көмектесетін аяттарды беремін. Бірақ бұл түсінікті беру маған байланысты емес.
Менің YouTube-тегі екі арнада веперумияның барлық түрлері әсер ете отырып, мен пікірталасқа эмоционалды түрде араласпаудың қаншалықты қиын екенін түсінемін. Алайда бізді Мәсіхтің құдіретті рухы жетелеу керек.
Мен Исаның өзін мәсіхпін деп айтуы оны мәсіх болғанға дейін немесе кейін бас періште болудан алып тастауды қажет ететінін білмеймін. Менің ойымша, бұл секіруді жасау үшін көп нәрсе қажет. Сондай-ақ, Синедрион оны өлтіру үшін көпшілікке айту үшін осы сылтауды айтқан болар еді (өзін мәсіхпін деп санайды), менің ойымша, бұл екіталай. Жоғарғы кеңестің тағы бір себебі бар деп сенемін, өйткені Мәсіхке қарсы тобырға айып тағу керек, ал олар оны... Ары қарай оқу »
Сәлеметсіз бе, құрметті ағайын Messenger. Мен сіздерге соңғы жазбаларды оқып, қайта оқып шықтым деп айтуым керек, мен өз тұжырымдарыңызға қалай келетініңізді түсіну үшін дәлелдеріңіздің жүйесінде дәйектілік, қисындылық пен прогрессивтіліктің жоқтығынан күресіп жатырмын. Мені ақымақ деп ата! Бууууууут. Дәлелдеудегі логикалық ойлауды зерттеудің сізге пайдасы бар деп ойлаймын. Алдымен сізге ұсыныстар немесе олардың бірнешеуін жасау керек. Оларды растайтын дәлелдер келтіріңіз. Қарсы дәлелдер келтіріңіз және олар сіздің ұсыныстарыңызды қалай жалған етпейді. Содан кейін сіздің тұжырымыңызға қисынды түрде қалай сәйкес келетінін көрсетіңіз... Ары қарай оқу »
Alithia екеуіміз де білеміз, бұл сіздің соңғы жалған есептеуден кейін 2nd маусымда сізге қойған сұрағыма жауап бере алмауыңыздың себебі емес. Бірақ риториканы сақтаңыз, менмендікпен сіз өте шоу қойдыңыз.
ТҮСІНУ БАРЛЫҚҚА БЕРІЛМЕЙДІ. ОҚЫТУ ОҚЫТУ ФОРМАСЫМЕН ЖҰМЫС БЕРЕМІН.
Сәлем SkyBlue және баршаңызға. Sky компаниясына осы талқылауға қосқан үлесі үшін рахмет. Сіз берген сілтемеде Иса Архангел Михаил екеніне қатысты мәселені шешуге көмектесетін Жазбаларға негізделген сілтемелер бар. Інжіл аудармашылары үштілділік ілімдерін байқап, нығайту үшін өздерінің аудармаларында екіжүзділік танытса, қызыл жалаулар көтерілуі керек. Тек сіз келтірген сілтемені пайдалану арқылы Жохан 8:58-тегі аудармашылардың көзқарастары айқын көрінеді, егер Эго име сөздері NT-дегі барлық кездесулер сияқты дәйекті түрде аударылса, онда бұл жерде ешқандай ұсыныс немесе дәлел болмайды.... Ары қарай оқу »
Сәлеметсіз бе, Мелети, Забурби, міне,… .. сенің айтқан сөздерің билікке қатысты, бірақ екі немесе одан да көп адамның куәлігі ретінде (Мр 13:32) және (Мт 24:36) маған Ехобаның Ұлынан білімді жасырғанын айтар еді. . Біреуінің куәгері ретінде, ... Адам Ұлы өзінің билігін қызметшілеріне берді және портьеріне қарауды бұйырды. (Мр 13:34) Мен Ехоба Құдайдың Ұлы Мәсіхке айтты деп елестетемін. «Ей, міне қара, мен саған білгеніңнің бәрін үйреттім…, бірақ мен саған білгенімнің бәрін үйреткен жоқпын! (Мырза 12:29). Менің түсініктемелерім контекстке сәйкес келмеуі мүмкін екенін білемін, бірақ... Ары қарай оқу »
Сәлем LQ, осы түсініктерді бізбен бөліскеніңіз үшін рақмет. Бір қызығы, мен Даниялды Киелі кітапты жеке оқыған кезде де дәл осылай ойладым. Сонымен қатар, Даниелге қол тигізген адам «адам баласы сияқты» деп сипатталғандықтан, мәтін Даниел 7-дің бұлтты сот жолдарында бұрын сипатталғанды меңзейтін болуы мүмкін екенін ескере аламыз: hWS hOMOIWSIS hUIOU ANQRWPOU (Дан.) 10:16 LXX Th) hWS hUIOS ANQRWPOU (Дан. 7:13 LXX Th) Сонымен қатар, біз Даниел 12-ге өткенде, бұл өзен қайнаған су үстінде қайта пайда болады.... Ары қарай оқу »
Мәсіх өзіне «адам баласы» деген атпен жиі жүгінеді, өйткені ол ер адамнан туылғандықтан емес. Ол өзінің адамдық қасиеттерін осы атаумен анықтамаған. Ол өзінің құдайлық табиғатын айқындады. Ол өзін Даниялдың 7 тарауында жазған Адам Ұлының кім екенін анықтады.
Мен бұл келісімді мықтап бекіткен нәрсе, мен оны тек жеке оқу барысында байқадым. Даниел 10-ға оралып, бұған басқа тілде сөйлейтін адамға қараңыз. 5 және 6-тармақтарда адамның сыртқы келбеті бейнеленген. Зығыр матамен оралған, алтыннан жасалған Uphaz белді, денесі хризолит тәрізді, найзағай көрінген беті, көздері жалын тәрізді, қолдары мен аяқтары жанып тұрған (тегіс, жылтыр, жылтыратылған) мыс сияқты, жамағаттың даусы сияқты сөздер. Бұл дыбыс таныс па? Аян 1: 12-15-те осыған ұқсас сипаттама бар: жетілген киіммен... Ары қарай оқу »
@тыныштықта - Жақсы аулаңыз!
«Бұл Мәсіхтен басқа ешкім емес. Осылайша, Даниел 10-те Даниелмен сөйлескен адамнан бұрын Иса сияқты көрінеді, ал 13 аятында ол, спикер: «Микоил, алдыңғы қатарлы князьдердің бірі маған келді», - деді. Майкл емес, бірақ Майклды жеке тұлға ретінде қарастырады. Егер сөйлеуші шынымен адам болғанға дейін Иса болса, онда Михаил Иса бола алмайды ».
Мен бұған сенемін, бірақ менің сұрағым:
Адамзатқа дейінгі Иса, Михаил Даниялға Персияның бірін өтуі үшін не үшін керек болды ???
Мен Киелі жазбалар біздегі барлық сұрақтарға жауап бермейді және оның жазбаларында жауапсыз сұрақтар көбірек болады деген қорытындыға келдім. Сіздің сұрағыңызға менің жауабым: мен білмеймін. Киелі кітапта бұл туралы айтылмаған. Сіздің сұрағыңыздың алғышарты адамзатқа дейінгі Исаға Персия ханзадасын өту үшін көмек қажет болмайтын сияқты. Мен алғышарттардың шын екеніне сенімді емеспін. Майкл Иисус па деген сұрақ қойылуы мүмкін. Есіңізде болсын, Майкл мен оның періштелері шайтанмен және оның періштелерімен соғысады. Неге Исаға шайтанды жеңу үшін бүкіл әскер керек?... Ары қарай оқу »
Сәлем LQ, «Дегенмен, мен Эриктің айтқан себептеріне және Даниел 10: 4,5 пен Аян 1: 12-15 арасындағы керемет ұқсастыққа, бұл сипатталғанға ұқсайды. Аян 1: 17,18-де ол өзін анықтайды: “Қорықпа. Мен Бірінші және Соңғымын, және тірімін, және мен өлдім, бірақ қарашы! Мен мәңгі және мәңгі өмір сүремін, менде өлімнің және көрдің кілттері бар ». Бұл Исадан басқа ешкім бола алмайды. Мен сізбен келісемін. Сұрағым туралы ойланғаныңызға рахмет 🙂 Уақытты күтемін,... Ары қарай оқу »
Мүмкін, бұл менің екі пікірімді де түсінуге көмектеседі Алития. Мемлекеттік мектептің мұғалімі ретінде мен этикалық тұрғыдан біздің пән қарастыратын ақпаратты түсінбейтін біреуді жіберіп алуды талап етемін. Бұл жай ғана. Бірақ мен сол үшін біреуді өлтіретін болсам, маған лағынет болады.
Мәсіхтің Патшалығында басқаларды соттауға лайықты ешкім жоқ. Мен бұл жұмысты ешқашан сұрағаным емес. Мені сол жерде соттайтындар сияқты таңдады.
Сәлем, Messenger. Менің ойымша, біз осы блокта тағы бір серуендеп жүрген шығармыз. Лұқа 21: 8-де келтірілген жазбаға алданып қалмас үшін абай болуға келісемін. Бұлай болу үшін біз не істеуіміз керек деп ойлайсыз? Мүмкін, Жазбаларда айтылғандай жаса. Маңызды нәрселерге көз жеткізіп, барлығын тексеріңіз. 1 Салони 5:21 Рухтарды зерттеңіз. 1 Жохан 5. Бұл тізім нақты болғанша ұзақ. Алу міндетіне жүгіну үшін көптеген ескертулер бар... Ары қарай оқу »
Алития Мен сіздің келесі сөздегі келесі абзацтағы менің айтқан сөзіме сілтеме жасай отырып, «ЕШҚАНДАЙ ЕМЕС» деп айтқым келеді деп болжай аламын. Бұл жол сіздің соңғы абзацыңызда: «Егер сіз соңғы талдауда бұл маңызды емес екенін көрсетсеңіз, онда бәрі маңызды емес, ал Ехоба өз ұлын жібермес еді, оны біздің пайдамыз үшін азапты өлімге душар етіңіз және Киелі кітап біздің пайдамызға жазылды және жазылды »Сіз өзіңіздің Алития туралы не айтып отырғаныңызды нақты білу мүмкін емес... Ары қарай оқу »
Дұрыс. Біз өзімізге құтқарылу үшін не істеп жатқанымыздан немесе не білетінімізден іздей алмаймыз. Біздің қызғылт түстеріміз де, бастарымыздағы шаштар да ешқашан талапқа сай бола алмайды. Джон 5: 39 және 40-та Иса оларға: «Сіз Жазбаларды зерттеп жатырсыз, өйткені солар арқылы сіз мәңгілік өмірге ие боласыз деп ойлайсыз; мен туралы куәлік беретіндер де осылар. Өмір сүру үшін маған келгің келмейді ». Олар өздерінің шығармалары оларды әділ етеді деп ойлады. Алайда олар қабылдамады... Ары қарай оқу »
Жазбалардың екеуі бар, олардың өз доктриналарын қолдайтынын естіген емеспін. Мүмкін олар бұл туралы әлі ойламаған шығар. Олар іс жүзінде осы нұсқауларды орындайды, тіпті бұл туралы дұрыс түрде мақтанбайды ма, әлде олар тек басшылықты ұстанып жүр ме? Мен бұл туралы жақындарым үшін және шынымен зардап шеккендер үшін, соның ішінде өзім үшін де таңданамын, мен сіздердің барлығыңызды жақсы көремін! Матай 24: 23-26 және Марк 13: 21-23, Иеһованы басты Михаилдің қолбасшысы етіп қояды емес пе? Маған түзету керек пе? Не дейді... Ары қарай оқу »
Сәлем, Забурби!
Бұрынғы түсініктеме үшін кешіріңіз. Маған диктант жазылды, мені асығыс қабылдады және қателік жіберіп, диктантқа дәл жұмыс істеуге сенді. Менің айтайын дегенім, сіз не сұрап отырғаныңызды түсінбедім. Маған кішкене түсініктеме керек, бірақ мен мұны басқалардан гөрі жақсы түсінгенін байқаймын және мен олардың түсініктерін бағалаймын.
Сенің ағаң,
Мелети
Құдай Псалмбиге Жаңа Американдық Стандартты Киелі кітапқа сеніңіз: «Біз Құдайды Құдайды сүйетіндерге, Оның ниеті бойынша шақырылғандарға жақсылық үшін бәрін біріктіретінін білеміз». Құдайдың мақсаты - бәрін құтқару, шындық. Бірақ оның басқа да мақсаттары бар. Соның бірі - ол қазір және болашақта қалайтын тапсырмаларды орындайтын адамдарды таңдайды. Сол болашақ міндеттердің бірі - бір күні Жерді басқару. Тіпті осы таңдаулылардың кейбіреулері жолдан таюшыларға алдануы мүмкін, сондықтан олар біле тұра еркектерге ереді... Ары қарай оқу »
Сәлеметсіз бе, Забуриби, келтіріп отырған тармақтарыңызды оқып шығыңыз, егер мен сізді дұрыс түсінсем, біз қателіктерді ашуға және адами ілімдердің ықпалынан арылуға лайықты форумбыз.
Бауырласым, Ехоба сізге батасын берсін.
Барлық Алитияға деген махаббат.
Сәлем, Забурби. Мен сіз келтірген Жазбаларды оқыдым, егер мен сізді дұрыс түсінсем, сіз және мен басқалар жалғандықты ашуға және Құдайдан емес, тек адами ілімдерден арылуға дұрыс форумдасыз.
Аман болыңыз бауырым.
Алитияның барлығына деген махаббат.
Сәлеметсіз бе, Мелети, логикалық тұрғыдан, егер мен JW болса, мен мұндай оқуды ұстанудың басқа себептерін және оларды аятпен сақтық көшірмелеудің логикалық тәсілдерін іздеген болар едім. Егер мен шіркеуді немесе осындай табиғат жиынтығын іздесем, мен ең биік крест немесе жарқыраған белгісі жыпылықтағаннан бастамас едім, бұл жерде Иса Мәсіх бар және біз оны білеміз! Әскер Иеһова мен оның басты (Арх) періштесі әлі болмай қалған кейбір нәрселерді ескере отырып, әлі де басқаратын сияқты (Mk 14: 60-62)... Ары қарай оқу »
Сәлем, Забурби!
Соңғы пікіріңізді оқыңыз. Мен қазір Исаның табиғаты туралы бейнематериал дайындап жатырмын. Ол періште, тіпті бас періште болған-болмағаны туралы көп нәрсе бар.
Бір білетінім, Ехоба барлық билікті ұлына берді. Иса барлық билікті ақыр аяғында Құдайға тапсырғанға дейін, ол жауап береді. Әкенің Ұлға деген сенімі қандай керемет.
Бәріне сәлем, жақсы жұмыс Эрик. Сіз түсіндіргендей, Org Иса пайғамбарды бас періште Михаил деп қабылдады. Алайда бұл қате болжамның артында Org періштенің жеке басына қатысты мәселені олардың шешімімен шешудің тағы бір себебі бар. (Менің ойымша, бұл тағы бір болжам). Құдайдың адамзатқа арналған құтқару жоспарын түсінуге қатысты әлдеқайда маңызды және нәтижелі себеп. Бұл Org Исаның адамзатқа дейінгі тіршілігі болған деп санайды. Сондықтан олар Исаның қандай болуы мүмкін деген олқылықтардың орнын толтыруға тырысады... Ары қарай оқу »
Мен бұл туралы көптеген пікірталастарды тыңдап отырсам да, Исаның осыған қатысты айтқан сөздеріне сенуді жөн көрдім. Ол ашық түрде Әкеге дұға етіп былай деді: «Мен сені жер бетінде мадақтадым; сен маған тапсырған істі аяқтадың. Енді сен, Әке, мені әлеммен бірге жаратқанға дейін қасымда болған даңқыммен бірге өзіңді мадақта ». (Жохан 17: 4,5) Яһудилерге тағы да: «Сендерге өте маңызды шындықты айтамын, Ыбырайым туылмай тұрып-ақ мен болдым!» - деді. (Жохан 8:58). Қарама-қарсы ілім мен үшін тым көп «ақылды және интеллектуалдық» ақыл-ой құлпын қажет етеді... Ары қарай оқу »
Сіз мұның кілтін ұрдыңыз, Sky Blue.
Сәлем SkyBLue және басқалары. Иоаннның Жохан 8: 58-де айтқан сөздеріне қатысты Исаның шынымен не айтқанын және оны ағылшын тілінде қалай дұрыс аудару керек екенін түсіну қажет болуы мүмкін. Егер сізге ұнайтын болса, оны Интерлинарлық Патшалықтан қараңыз, - деді Иса грекше “ego emi” немесе сөзбе-сөз мен. Ол мен дүниеге келдім, немесе жаратылдым немесе адамзатқа дейінгі өмір сүрдім деп айтпады, бірақ мен жай ғана өзмін. Егер Исаға дейін адамзат тіршілік еткен болса, ол Ибраһим дүниеге келгенге дейін тірі болған болса, міне, солай... Ары қарай оқу »
Үшбірлік доктринасын күшейтудің осал әрекеті деп айтсаңыз, дұрыс айтасыз. Сондықтан көп адамдар мұны сенімді дәлел ретінде пайдаланады, сондықтан мен грек тілінде бұл қарапайым сөз тіркесі екенін және оны «мен» деп аударатын жалғыз жер екенін білемін. Бұл жігіт осы тақырыпта үлкен зерттеулер жүргізді:
https://www.biblicalunitarian.com/videos/john-8-58b
Еврейлерге 1: 5 - 8 оқығанда мені Исаның Майкл емес екеніне сендірді. Енді осы мақаланы оқып отырып, Уилсон бауыр, бәрін өз орнына келтіреді. Facebook-тен кеткеніңізді байқағанымдай, сіз әлі күнге дейін Бероэ пикеттерінде шындықты, логиканы және ақыл-парасатты жариялап жатқаныңызды көргеніме қуаныштымын. (Шын мәнінде, менің ойымша, мен неге «Күзет мұнарасынан» кетуім үшін «қателерімді түзету» керек деп ойлайтын бірнеше адамды өшіріп, бұғаттауым керек болды) деп түсінемін) Жақсы жұмыс істей бер және берік бол!
Мен Facebook-тен Meleti Vivlon ретінде кетіп қалдым, бірақ жеке кабинетімді сақтадым. Дегенмен, мен де оны тастай аламын. Оны талқылау. Біреуі, бұл басқа жерде жақсы қолдануға болатын көп уақытты алады. Сондай-ақ, маған достардың өтініштері тым көп түседі және мен олардың барлығын қабылдаймын, өйткені мен олардың себептерін білмеймін. Алайда мен күн сайын «министрлерден» өздерінің шетелдік миссияларына қолдау сұрайтын көптеген «хабарламалар» аламын. Тіпті кейбіреулер Messenger телефон қосымшасы арқылы мені күтпеген жерден шақырады. Бейтаныс адамдар бізді ұзақ уақыт жоғалтқан достар сияқты ұстайды. Бұл алаңдаушылық тудырады, айтпағанда, өте көп уақытты алады.
Өкінішке орай, Facebook-та бірнеше алаяқтар бар.
Толық талдағаныңыз үшін Эрикке рахмет. Org-де қамалып қалған бауырластармен пікір алмасу үшін өте пайдалы материал. Мен үшін Кол 1:16, Евр 1: 5,13 тармақтары «оққа төзімді», әсіресе Евр 1: 5 және Евр 1: 13-те, бұл жерде біздің Иеміз және барлық періштелер анық ажыратылады. Менде Аян 4: 4-ке 24 ақсақал туралы аз ғана түсініктеме бар. ИМО, символдық ақсақалдар, тағында тәжі бар патшалар ретінде, Құдайдың отбасының жалпы бөлігі - Ехоба Құдайдан, біздің Иеміз ретінде Қозыдан, періштелерден және адамдардан тұрады. Мен Аян 5: 9 туралы ойлаймын («... бізді Құдайға сатып алды... Ары қарай оқу »
Енох кітабы, атап айтқанда, бақылаушылар кітабы, бұл туралы ашады. Мәтін рухтың жетелеуімен жазылған ба, жоқ па, мен оған кіре алмаймын, бірақ Яһуда мен Петр бұған сілтеме жасайды. Солай бола тұра, бұл мәтін Мәсіхтің шәкірттері, олар мұны қалай қабылдағанына қарамай, таныс болып көрінетін. Мен мынаны білемін: мәтінге сәйкес Михаил көптеген архангелдердің бірі болған. (Қызықты қосымша ескерту: Енох «Адам Ұлы» деп аталады. Мұны өзіңіз қалағаныңыздай жасаңыз.) Петрдің Тартарсты суреттеуі одан алынған сияқты.... Ары қарай оқу »
Рахмет! Мен әрқашан Енохтың кітабы туралы ойландым. Енді мен оны оқып шығуға біраз уақыт бөлемін.
Тамаша және мұқият пайымдау Эрик?
Құдайға деген сенімдерін сақтап қалған көптеген жастары әлі күнге дейін Майкл = Исаның бұл қате пікіріне жабысып келеді және бұл олардың рухани ілгерілеуін адамдар ілімдерінен алшақтатады. Мен Библиялық Біртұтастық болған кезде, бұл жұмбақтың алып бөлігі әдемі орнына түскендей болды.
Мәсіх Ібіліске келесі аятта айтылғандай жауап бергенде, ол Ібілістің оның құдайы емес екенін мойындады, демек, оған ғибадат етуге лайық емес еді. Бұған қоса, ол Ібіліске ежелгі еврейлер табынбауы керек еді, өйткені олар оны өз құдайлары деп санамауы керек дегенді білдірді. Лұқа 4: 5-8-де оқыған шығарсың », - деді. Ол (Ібіліс) Оны (Мәсіхті) жетелеп, бір сәтте әлемдегі барлық патшалықтарды көрсетті. 6Сол кезде Ібіліс Оған: «Мен саған осы доменнің барлығын және оның даңқын беремін;... Ары қарай оқу »
Өте жақсы пікір, Эрик. Иисус Майкл деген тұжырым жасау мүмкін емес. Сіз көрсеткендей, оның Майкл емес екенін көрсететін көптеген дәлелдер бар. Егер ол Майкл болса, онда кейбір жазба орындары сәл түсініксіз, содан кейін 2 Тим 3 16,17 қарсы шығады, дегенмен Павел NT каноны жоқ деп жазған кезде. BT кітабының артында «Архангел Михаэль кім?» Деген қосымша бар. Алайда бас періште терминіне сүйене отырып, бір ғана бас періште бар деген пікір әлсіз, оның сілтемесі... Ары қарай оқу »
«Сіз бұдан бүкіл доктрина Жазбада тікелей айтылмаған нәрсеге емес, қорытындыға және тұжырымға негізделгенін байқайсыз. Шындығында, 8 жылы 2002 ақпанда «Ояныңдар!» олар мұны мойындауға дейін барады », - деген осы мақаланың дәйексөзі. Күзет мұнарасының ілімдерінің көпшілігі - бұл ITS аяттарын түсіндіру, олар келтірген тармақтарда тіпті олар үйрететін идеяларды білдірмейді. Осы жартыжылдықтан кейін қалған нәрселер туралы айтатын болсақ, олардың басқа ойларының жартысына жуығы қорытынды жасау және аяттарға тұспалды мағынаны қолдану арқылы туындайды.... Ары қарай оқу »
Мінсіз логика. Өте әсерлі Эрик ..