ការពារភាពមិនអាចប្រកែកបាន
ក្នុងរវាងឆ្នាំ ១៩៤៥-១៩៦១ មានការរកឃើញនិងរបកគំហើញថ្មីៗជាច្រើននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ។ នៅឆ្នាំ ១៩៥៤ ការប្តូរតំរងនោមដោយជោគជ័យលើកដំបូងត្រូវបានអនុវត្ត។ អត្ថប្រយោជន៍សក្តានុពលសម្រាប់សង្គមដោយប្រើវិធីព្យាបាលដែលទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលឈាមនិងការប្តូរសរីរាង្គគឺមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅ។ ប៉ុន្ដែ គួរឲ្យ ស្ដាយណាស់គោលលទ្ធិនៃឈាមមិនបានរារាំងសាក្សីព្រះយេហូវ៉ាពីការជឿនលឿនបែបនេះទេ។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតការអនុលោមតាមគោលលទ្ធិទំនងជាបានរួមចំណែកដល់ការស្លាប់របស់សមាជិកដែលមិនស្គាល់ពេលវេលារាប់បញ្ចូលទាំងទារកនិងកុមារ។
សង្គ្រាមអើម៉ាគេដូនបានពន្យារពេល
Clayton Woodworth បានទទួលមរណភាពនៅឆ្នាំ ១៩៥១ ដោយបន្សល់ទុកនូវភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អង្គការដើម្បីបន្តការបង្រៀនមិនទៀងទាត់នេះ។ ការលេងបៀរត្រែធម្មតា (សុភាសិត ៤:១៨) និងបង្កើតពន្លឺថ្មីដើម្បីជំនួសការបង្រៀននេះមិនមែនជាជំរើសទេ។ ផលវិបាកខាងវេជ្ជសាស្ត្រនិងមរណភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការប្រកាន់ខ្ជាប់របស់មនុស្សស្មោះត្រង់ចំពោះអ្វីដែលពួកគេបានយកមកធ្វើជាការបកស្រាយពីបទគម្ពីរនឹងកើនឡើងពីមួយឆ្នាំទៅមួយឆ្នាំ។ ប្រសិនបើគោលលទ្ធិត្រូវបានទម្លាក់ទ្វារអាចត្រូវបានបើកសម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវដ៏ធំដែលគំរាមកំហែងដល់មឈូសរបស់អង្គការ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវបានជាប់ហើយអើម៉ាគេដូន (កាតដែលមិនជាប់ពន្ធនាគាររបស់ពួកគេ) កំពុងពន្យាពេល។ ជម្រើសតែមួយគត់គឺត្រូវបន្តការពារភាពមិនអាចប្រកែកបាន។ ទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះសាស្ត្រាចារ្យ Lederer បន្តនៅទំព័រ ១៨៨ នៃសៀវភៅរបស់នាង៖
«នៅឆ្នាំ ១៩៦១ សមាគមប៉មយាមខាងព្រះគម្ពីរនិងខិត្ដប័ណ្ណបានចេញ ឈាមវេជ្ជសាស្ត្រនិងច្បាប់របស់ព្រះ បញ្ជាក់អំពីជំហររបស់ស្មរបន្ទាល់អំពីឈាមនិងការចាក់បញ្ចូលឈាម។ អ្នកនិពន្ធនៃកូនសៀវភៅនេះបានត្រលប់ទៅប្រភពដើមវិញដើម្បីអះអាងថាឈាមតំណាងឱ្យអាហារូបត្ថម្ភដែលដកស្រង់ក្នុងចំណោមប្រភពរបស់វាមានលិខិតពីគ្រូពេទ្យបារាំងហ្សង់ - បាទីសដេសដែលបានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុងចចក្រូស។ ជំងឺឬសដូងបាត។ (កូនសៀវភៅមិនបាននិយាយថាលិខិត Denys បានលេចចេញនៅទសវត្សឆ្នាំ ១៦៦០ ហើយក៏មិនបានបង្ហាញថាអត្ថបទរបស់ Crile ត្រូវបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ ១៩០៩ ដែរ) ។ [Boldface បានបន្ថែម]
ឯកសារដកស្រង់ខាងលើនេះបានបង្ហាញថាក្នុងឆ្នាំ ១៩៦១ (១៦ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីគ្មានគោលលទ្ធិឈាមត្រូវបានអនុម័ត) ភាពជាអ្នកដឹកនាំត្រូវត្រឡប់ទៅរកប្រភពដើមវិញដើម្បីជួយទ្រទ្រង់ដល់វត្ថុបុរាណរបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែងការសិក្សាផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តបែបទំនើបនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះអាចបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេបានប្រសើរជាងនេះប៉ុន្តែមិនមានអ្វីដែលត្រូវមានទេ។ ដូច្នេះពួកគេត្រូវត្រលប់ទៅរកការរកឃើញដែលលែងប្រើនិងគួរអោយទុកចិត្តដោយលុបកាលបរិច្ឆេទដើម្បីរក្សាភាពដូចគ្នានៃភាពជឿជាក់។
ប្រសិនបើការបង្រៀនពិសេសនេះជាការបកស្រាយបទគម្ពីរសុទ្ធ - គ្រាន់តែជាការប្រឆាំងនឹងទំនាយដែលស្រដៀងនឹងទំនាយផ្សេងទៀតបន្ទាប់មកការប្រើប្រាស់ឯកសារយោងដែលហួសសម័យនឹងមានលទ្ធផលតិចតួច។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះយើងមានការបង្រៀនមួយដែលអាច (និងបានធ្វើ) ទាក់ទងនឹងជីវិតឬសេចក្តីស្លាប់ដែលពឹងផ្អែកទាំងអស់លើការស្មានហួសសម័យ។ សមាជិកភាពសមនឹងទទួលបានការធ្វើឱ្យទាន់សម័យជាមួយនឹងការគិតវេជ្ជសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ន។ ទោះយ៉ាងណាការធ្វើបែបនេះនឹងនាំមកនូវការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងដល់ថ្នាក់ដឹកនាំនិងអង្គការទាំងផ្នែកច្បាប់និងហិរញ្ញវត្ថុ។ ប៉ុន្ដែតើមួយណាមានតម្លៃជាងចំពោះព្រះយេហូវ៉ាថែរក្សាវត្ថុឬថែរក្សាជីវិតមនុស្ស? ការរអិលចុះជម្រាលរអិលបានបន្តដល់ចំណុចទាបពីរបីឆ្នាំក្រោយ។
នៅឆ្នាំ ១៩៦៧ ការប្តូរបេះដូងលើកដំបូងត្រូវបានអនុវត្តដោយជោគជ័យ។ ការប្តូរតំរងនោមឥឡូវជាការអនុវត្តន៍តាមស្តង់ដារប៉ុន្តែត្រូវការបញ្ចូលឈាម។ ជាមួយនឹងការជឿនលឿនបែបនេះក្នុងការព្យាបាលប្តូរសរីរាង្គសំណួរបានកើតឡើងទាក់ទងនឹងថាតើការប្តូរសរីរាង្គ (ឬការបរិច្ចាគសរីរាង្គ) អាចអនុញ្ញាតបានសម្រាប់គ្រីស្ទបរិស័ទដែរឬទេ។ “ សំណួរពីអ្នកអាន” ខាងក្រោមផ្តល់នូវការសម្រេចចិត្តរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំ៖
ព្រះបានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សបរិភោគសាច់សត្វនិងទ្រទ្រង់ជីវិតមនុស្សដោយយកជីវិតសត្វទោះបីពួកគេមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យបរិភោគឈាមក៏ដោយ។ តើនេះរួមបញ្ចូលការបរិភោគសាច់របស់មនុស្សការទ្រទ្រង់ជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់តាមរយៈរូបកាយឬផ្នែកនៃរាងកាយរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀតទាំងរស់ឬស្លាប់? ទេ! នោះអាចជាការរក្សាសិទ្ធិមនុស្សធម៌ដែលជាការអនុវត្តគួរស្អប់ខ្ពើមចំពោះមនុស្សស៊ីវិល័យទាំងអស់។ (ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម, ខែវិច្ឆិកា 15, 1967 ទំ។ 31) [Boldface បានបន្ថែម]
ដើម្បី ឲ្យ ស្របទៅនឹងការសន្និដ្ឋានថាការបញ្ចូលឈាមគឺ“ បរិភោគ” ឈាមការប្តូរសរីរាង្គត្រូវចាត់ទុកជា“ បរិភោគ” សរីរាង្គ។ តើចម្លែកនេះទេ? នេះនៅតែជាទីតាំងផ្លូវការរបស់អង្គការរហូតដល់ 1980 ។ គួរឱ្យសោកស្តាយណាស់ដែលគិតអំពីបងប្អូនប្រុសស្រីទាំងនោះដែលបានស្លាប់ដោយមិនចាំបាច់រវាង 1967-1980 មិនអាចទទួលយកការប្តូរសរីរាង្គ។ លើសពីនេះទៅទៀតតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ត្រូវបានគេបណ្តេញចេញដោយសារតែពួកគេជឿជាក់ថាភាពជាអ្នកដឹកនាំបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយប្រៀបធៀបការប្រព្រឹត្តរបស់សរីរាង្គទៅនឹងការធ្វើអត្ដឃាត។
តើការសន្មតនេះអាចមើលឃើញពីចម្ងាយនៅក្នុងពិភពនៃលទ្ធភាពវិទ្យាសាស្ត្រដែរឬទេ?
អាណាឡូកក្លែរ
នៅក្នុង 1968 ការសន្មតបុរាណវិទ្យាត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយជាការពិតម្តងទៀត។ ការប្ៀបប្ដូចថ្មី (នៅតែប្រើរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃ) ត្រូវបានណែនាំដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកអានថាឥទ្ធិពល (ក្នុងខ្លួន) នៃការបញ្ចូលឈាមគឺដូចគ្នានឹងការបញ្ចូលឈាមតាមរយៈមាត់ដែរ។ ពាក្យបណ្តឹងត្រូវបានធ្វើឡើងដើម្បី វៀរចាក ពីជាតិអាល់កុលមានន័យថាមិនត្រូវលេបវាទេ ចាក់វាតាមសរសៃ។ ដូច្នេះដើម្បីជៀសវាងពីឈាមរួមមានការមិនចាក់បញ្ចូលតាមសរសៃឈាមវ៉ែន។ អាគុយម៉ង់ត្រូវបានបង្ហាញដូចខាងក្រោម:
ប៉ុន្តែវាមិនពិតទេដែលថានៅពេលដែលអ្នកជំងឺមិនអាចបរិភោគតាមមាត់គ្រូពេទ្យច្រើនតែចិញ្ចឹមគាត់តាមវិធីដូចគ្នាដែលការចាក់បញ្ចូលឈាមត្រូវបានគេប្រើ? ពិនិត្យមើលបទគម្ពីរដោយយកចិត្តទុកដាក់ហើយកត់សម្គាល់ថាបទគម្ពីរប្រាប់យើង 'រក្សា មិនគិតថ្លៃ ពីឈាម 'និងទៅ abst ចៀសវាង ពីឈាម› ។ (សកម្មភាព 15: 20, 29) តើនេះមានន័យយ៉ាងណា? ប្រសិនបើគ្រូពេទ្យត្រូវប្រាប់អ្នកអោយចៀសវាងការសេពសុរាតើនេះមានន័យថាអ្នកមិនគួរលេបវាតាមមាត់ទេប៉ុន្តែអ្នកអាចបញ្ចូលវាដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសរសៃឈាមរបស់អ្នកបានទេ? ជាការពិតមិនមែនទេ! ដូច្នេះ 'ការជៀសវាងពីឈាម› មានន័យថាមិនយកវាចូលក្នុងខ្លួនរបស់យើងទាល់តែសោះ។ (សេចក្តីពិតដែលនាំទៅដល់ជីវិតអស់កល្បជានិច្ច, ឆ្នាំ ១៩៦៨ ទំ។ ១៦៧) [ដិតប៊្លុកបន្ថែម]
ភាពស្រដៀងគ្នានេះហាក់ដូចជាឡូជីខលហើយចំណាត់ថ្នាក់និងសមាជិកឯកសារជាច្រើនរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃជឿថាភាពស្រដៀងគ្នាគឺសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែតើវាទេ? សូមកត់សម្គាល់យោបល់របស់លោកបណ្ឌិត Osamu Muramoto ទាក់ទងនឹងភាពមិនត្រឹមត្រូវនៃវិទ្យាសាស្ត្រនេះ៖ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រសីលធម៌ 1998 ទំ។ 227)
“ ដូចដែលគ្រូពេទ្យជំនាញដឹងហើយ អាគុយម៉ង់នេះគឺមិនពិត។ គ្រឿងស្រវឹងដែលលេបត្របាក់ផ្ទាល់មាត់ត្រូវបានស្រូបយកជាអាល់កុលនិងចរាចរក្នុងឈាម។ ចំណែកឯឈាមដែលស៊ីដោយផ្ទាល់មាត់ត្រូវបានរំលាយហើយមិនបញ្ចូលឈាមរត់ដូចឈាមទេ។ ឈាមបានណែនាំដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសរសៃឈាមវ៉ែនតានិងធ្វើមុខងារដូចជាឈាមមិនមែនជាអាហារូបត្ថម្ភទេ។ ដូច្នេះការបញ្ចូលឈាមគឺជាទម្រង់មួយនៃការប្តូរសរីរាង្គកោសិកា។ ហើយដូចដែលបានរៀបរាប់ពីមុនការប្តូរសរីរាង្គឥឡូវនេះត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយ WTS ។ ភាពមិនស៊ីចង្វាក់គ្នាទាំងនេះគឺជាក់ស្តែងចំពោះគ្រូពេទ្យនិងមនុស្សដែលមានហេតុផលផ្សេងៗទៀតប៉ុន្តែមិនមែនចំពោះ JWs ដោយសារតែគោលនយោបាយតឹងរឹងប្រឆាំងនឹងការមើលអំណះអំណាងសំខាន់ៗ។ [Boldface បានបន្ថែម]
ស្រមៃមើលកុមារនៅទ្វីបអាហ្រ្វិកដោយហើមពោះដោយសារករណីកង្វះអាហារូបត្ថម្ភធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅពេលព្យាបាលជំងឺនេះតើត្រូវចេញវេជ្ជបញ្ជាអ្វីខ្លះ? ការចាក់បញ្ចូលឈាម? ជាការពិតមិនមែនទេព្រោះឈាមមិនផ្តល់តម្លៃអាហារូបត្ថម្ភទេ។ អ្វីដែលត្រូវបានចេញវេជ្ជបញ្ជាគឺការបញ្ចូលនូវសារធាតុបំប៉នដែលមានលក្ខណៈប៉ាតង់ដូចជាអេឡិចត្រូលីតគ្លុយកូសប្រូតេអ៊ីនខ្លាញ់ lipid វីតាមីនចាំបាច់និងសារធាតុរ៉ែ។ តាមពិតទៅការចាក់បញ្ចូលឈាមដល់អ្នកជំងឺបែបនេះនឹងធ្វើឱ្យអន្តរាយមិនមានប្រយោជន៍ទាល់តែសោះ។
ឈាមមានជាតិសូដ្យូមនិងជាតិដែកខ្ពស់។ នៅពេលលេបចូលក្នុងមាត់ឈាមមានជាតិពុល។ នៅពេលប្រើជាការបញ្ចូលឈាមក្នុងចរន្តឈាមវាធ្វើដំណើរទៅកាន់បេះដូងសួតសរសៃឈាមសរសៃឈាមជាដើមវាមិនមានជាតិពុលទេ។ វាចាំបាច់សម្រាប់ជីវិត។ នៅពេលដែលលេបចូលក្នុងមាត់ឈាមឈាមឆ្លងកាត់បំពង់រំលាយអាហារទៅកាន់ថ្លើមកន្លែងដែលវាបែក។ ឈាមលែងមានមុខងារដូចឈាមទៀតហើយ។ ឈាមនោះមិនមានគុណភាពដែលអាចទ្រទ្រង់ជីវិតបានតាមរយៈការចាក់បញ្ចូលឈាមឡើយ។ បរិមាណជាតិដែកខ្ពស់ (ត្រូវបានរកឃើញនៅក្នុងអេម៉ូក្លូប៊ីន) ពិតជាមានជាតិពុលដល់រាងកាយមនុស្សណាស់ប្រសិនបើលេបវាអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ចង់រស់ដើម្បីទទួលបានជីវជាតិដែលរាងកាយទទួលបានពីការផឹកឈាមសម្រាប់អាហារដំបូងមនុស្សម្នាក់នឹងស្លាប់ដោយសារការពុលជាតិដែក។
ទស្សនៈដែលថាការបញ្ចូលឈាមគឺជាអាហាររូបត្ថម្ភសម្រាប់រាងកាយគឺមានលក្ខណៈដូចគ្នានឹងទស្សនៈសតវត្សទីដប់ប្រាំពីរផ្សេងទៀតដែរ។ តាមបន្ទាត់នេះខ្ញុំចង់ចែកចាយអត្ថបទមួយដែលខ្ញុំរកឃើញនៅគេហទំព័រ Smithsonian.com (ចុះថ្ងៃទី ១៨ ខែមិថុនាឆ្នាំ ២០១៣) ។ អត្ថបទមានចំណងជើងគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ៈ ហេតុអ្វីបានជាប៉េងប៉ោះត្រូវបានគេភ័យខ្លាចនៅអឺរ៉ុបអស់រយៈពេលជាង 200 ឆ្នាំ។ ដូចអ្វីដែលងឿងឆ្ងល់ដូចជាចំណងជើងលេចចេញសាច់រឿងបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលគំនិតដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សរ៍ត្រូវបានបង្ហាញថាជាទេវកថាពេញលេញ៖
អ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍នោះគឺនៅចុងទសវត្សឆ្នាំ ១៧០០ ប្រជាជនអឺរ៉ុបមួយភាគធំបានខ្លាចប៉េងប៉ោះ។ សម្មតិនាមសម្រាប់ផ្លែឈើនេះគឺផ្លែប៉ោមពុលពីព្រោះវាត្រូវបានគេគិតថាអ្នកអភិជននិយមឈឺនិងស្លាប់បន្ទាប់ពីបរិភោគពួកគេប៉ុន្តែការពិតនៃបញ្ហានេះគឺថាប្រជាជនអឺរ៉ុបដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនបានប្រើចានចំណិតដែលមានមាតិកានាំមុខខ្ពស់។ ដោយសារតែប៉េងប៉ោះមានជាតិអាស៊ីតខ្ពស់នៅពេលដាក់លើតុពិសេសនេះផ្លែឈើនឹងហៀរចេញពីចានដែលបណ្តាលឱ្យមានមនុស្សស្លាប់ជាច្រើនពីការពុលសំណ។ គ្មាននរណាម្នាក់ធ្វើទំនាក់ទំនងរវាងចាននិងថ្នាំពុលនៅពេលនោះទេ។ ប៉េងប៉ោះត្រូវបានគេជ្រើសរើសជាពិរុទ្ធជន។
សំណួរដែលស្មរបន្ទាល់ម្នាក់ៗត្រូវសួរគឺៈ តើខ្ញុំសុខចិត្តធ្វើអ្វីដែលអាចជាការសម្រេចចិត្តខាងវេជ្ជសាស្ត្រមួយជីវិតរឺសេចក្តីស្លាប់សំរាប់ខ្លួនឯងរឺមនុស្សជាទីស្រលាញ់របស់ខ្ញុំដោយផ្អែកលើជំនឿលើការសន្និដ្ឋានដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សរ៍ដែលមិនអាចទៅរួចខាងវិទ្យាសាស្រ្ត?
គណៈអភិបាលតម្រូវឱ្យយើង (ស្ថិតក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការបែកបាក់ដោយមិនស្ម័គ្រចិត្ត) គោរពតាមគោលលទ្ធិគ្មានឈាមជាផ្លូវការ។ ទោះបីជាវាអាចត្រូវបានអះអាងយ៉ាងងាយថាគោលលទ្ធិត្រូវបានគេកាត់ចោលខណៈដែលស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាឥឡូវនេះអាចទទួលយកស្ទើរតែ ៩៩,៩% នៃធាតុផ្សំឈាម។ សំណួរសមសួនគឺប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដែលត្រូវបានគេកាត់បន្ថយមុនអាយុមុនពេលធាតុផ្សំឈាម (រួមទាំងអេម៉ូក្លូប៊ីន) ក្លាយជាបញ្ហាមនសិការ?
ទារុណកម្មនៃការតំណាងមិនត្រឹមត្រូវ?
នៅក្នុងអត្ថបទរបស់នាងដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិសាសនាចក្រនិងរដ្ឋ (វ៉ុល។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ ស។ ជ។ ) មានសិទ្ធិ ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាចាក់បញ្ចូលឈាមនិងទារុណកម្មនៃការតំណាងមិនត្រឹមត្រូវ, Kerry Louderback-Wood (មេធាវីម្នាក់ដែលធំធាត់ជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាហើយម្ដាយរបស់គាត់បានស្លាប់បន្ទាប់ពីបដិសេធឈាម) បង្ហាញពីអត្ថបទដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើប្រធានបទនៃការបង្ហាញខុស។ អត្ថបទរបស់នាងអាចទាញយកបាននៅលើអ៊ីនធឺណិត។ ខ្ញុំលើកទឹកចិត្តឱ្យទាំងអស់បញ្ចូលការនេះជាការអានចាំបាច់ក្នុងអំឡុងពេលស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ខ្ញុំនឹងចែករំលែកការដកស្រង់មួយពីអត្ថបទទាក់ទងនឹងខិតប័ណ្ណ WT តើឈាមអាចសង្គ្រោះជីវិតអ្នកយ៉ាងដូចម្តេច? (1990):
“ ផ្នែកនេះពិភាក្សា ភាពត្រឹមត្រូវនៃខិតប័ណ្ណតាមរយៈការវិភាគលើភាពច្របូកច្របល់ខុស ៗ គ្នារបស់សមាគមអ្នកនិពន្ធពិភពលោក រាប់បញ្ចូលទាំង (១) អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនិងអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រព្រះគម្ពីរ; (២) ការវាយតម្លៃសហគមន៍វេជ្ជសាស្ត្រអំពីហានិភ័យកើតជំងឺឈាម។ និង (៣) ការវាយតម្លៃរបស់វេជ្ជបណ្ឌិតអំពីជម្រើសគុណភាពចំពោះឈាមរួមទាំងហានិភ័យធំ ៗ ពីការចាក់បញ្ចូលឈាម។ [Boldface បានបន្ថែម]
សន្មតថាការចោទប្រកាន់ដែលថាការដឹកនាំមានភាពមិនត្រឹមត្រូវដោយចេតនាអ្នកនិពន្ធអ្នកនិពន្ធខាងលោកីយ៍ត្រូវបានបញ្ជាក់នៅក្នុងតុលាការនៃច្បាប់នេះនឹងបង្ហាញនូវភាពអវិជ្ជមាននិងចំណាយច្រើនសម្រាប់អង្គការ។ ការដកពាក្យជាក់លាក់ចេញពីបរិបទរបស់ពួកគេពិតជាអាចធ្វើឱ្យសមាជិកភាពមានចំណាប់អារម្មណ៍មិនពិតទាក់ទងនឹងអ្វីដែលអ្នកនិពន្ធបានគ្រោងទុក។ នៅពេលដែលសមាជិកធ្វើការសម្រេចចិត្តផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តដោយផ្អែកលើព័ត៌មានមិនត្រឹមត្រូវនិងត្រូវបានបង្កគ្រោះថ្នាក់វាមានទំនួលខុសត្រូវ។
សរុបមក, យើងមានក្រុមសាសនាមួយដែលមានគោលលទ្ធិសាសនាដែលទាក់ទងនឹងការសម្រេចចិត្តខាងវេជ្ជសាស្ត្រមួយជីវិតឬសេចក្តីស្លាប់ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើជំនឿមិនត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើការសន្និដ្ឋានគឺជាទេវកថានោះគោលលទ្ធិមិនអាចជាបទគម្ពីរបានទេ។ សមាជិក (និងជីវិតរបស់មនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់ពួកគេ) គឺមានគ្រោះថ្នាក់គ្រប់ពេលដែលពួកគេចូលក្នុងរថយន្តសង្គ្រោះមន្ទីរពេទ្យមន្ទីរពេទ្យឬមជ្ឈមណ្ឌលវះកាត់។ ទាំងអស់ដោយសារតែស្ថាបត្យករនៃគោលលទ្ធិបានបដិសេធឱសថសម័យទំនើបហើយបានជ្រើសរើសពឹងផ្អែកលើយោបល់របស់គ្រូពេទ្យតាំងពីច្រើនសតវត្សរ៍មុន។
ទោះយ៉ាងណាមនុស្សមួយចំនួនអាចសួរថា៖ តើជោគជ័យនៃការវះកាត់គ្មានឈាមជាភស្តុតាងដែលថាការបង្រៀននោះត្រូវបានគាំទ្រដោយព្រះទេឬ? អ្វីដែលគួរឱ្យហួសចិត្តនោះទេគោលលទ្ធិគ្មានឈាមរបស់យើងមានស្រទាប់យឺតសម្រាប់វិជ្ជាជីវៈវេជ្ជសាស្ត្រ។ ជាការមិនអាចប្រកែកបានទេថាជំហានដ៏ធំនៃការវះកាត់ដែលគ្មានឈាមអាចត្រូវបានសន្មតថាជាស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ អ្នកខ្លះទំនងជាត្រូវបានចាត់ទុកជាអាទិទេពសម្រាប់គ្រូពេទ្យវះកាត់និងក្រុមវេជ្ជសាស្ត្ររបស់ពួកគេនៅពាសពេញពិភពលោកដែលផ្តល់ឱ្យអ្នកជំងឺជាបន្តបន្ទាប់។
ជាផ្នែកមួយ 3 ស៊េរីនេះពិនិត្យមើលអំពីរបៀបដែលអ្នកជំនាញផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្តអាចចាត់ទុកអ្នកជំងឺស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ារបស់ពួកគេថាជារបស់ព្រះ។ វាគឺជាការ មិនមាន ពីព្រោះពួកគេចាត់ទុកគោលលទ្ធិនេះថាជាគម្ពីរប៊ីបហើយការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលលទ្ធិនោះនាំមកនូវព្រះពរពីព្រះ។
(ទាញយកឯកសារនេះ សាក្សីព្រះយេហូវ៉ា - ឈាមនិងវ៉ាក់សាំង ដើម្បីមើលតារាងរូបភាពដែលរៀបចំដោយសមាជិកនៅប្រទេសអង់គ្លេស។ វាបង្ហាញពីភាពជាអ្នកដឹកនាំរអិលជណ្តើរដែលមានភាពរអិលនៅក្នុងការប៉ុនប៉ងដើម្បីការពារគោលលទ្ធិគ្មានឈាមអស់ជាច្រើនឆ្នាំ។ វារួមបញ្ចូលទាំងការយោងទៅលើការបកស្រាយខាងគោលលទ្ធិទាក់ទងនឹងការបញ្ចូលឈាមនិងការប្តូរសរីរាង្គ) ។
ផ្នែកទី ២ យើងបន្តប្រវត្តិសាស្ត្រពីឆ្នាំ ១៩៤៥ រហូតមកដល់បច្ចុប្បន្ន។ យើងនឹងកត់ចំណាំនូវអនុភាពដែលមាននៅក្នុង […]
មនុស្សមួយចំនួនអាចអានអត្ថបទរបស់ឃឺរីឡឺរឌឺដវូដហើយទទួលយកគំនិតរបស់នាងថាតាធូលាននឹងបរិភោគឈាមក្នុងស្ថានភាពស្លាប់ឬស្លាប់។ ទើទូលៀនពិពណ៌នាអំពីប្រភេទនៃការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដែលត្រូវបានពិពណ៌នានៅក្នុងម៉ាថាយ ១០: ៣២,៣៣ នៅក្នុង«ដឺហ្វុសក្នុងការបៀតបៀន»។ នោះគឺគ្រីស្ទបរិស័ទត្រូវបានគេធ្វើទុក្ខបុកម្នេញដោយគ្រាន់តែទទួលស្គាល់ថាខ្លួនជាគ្រីស្ទាន។ ផ្នែកទី ៥ នៃហ្វូហ្គូបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតថាជម្រើសដែលស្ថិតក្រោមការបៀតបៀនគឺជាការសារភាពឬការបដិសេធ។ លោកទើទូលៀនមានចែងនៅក្នុងផ្នែកទី ៦ ថា៖ « ... យើងនឹងមិនត្រូវបានគេនាំទៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាជ្វីហ្វហើយក៏មិនត្រូវបានគេវាយនឹងសាលាប្រជុំសាសន៍យូដាដែរប៉ុន្តែយើងនឹងត្រូវលើកឡើងនៅចំពោះមុខចៅក្រមរ៉ូម៉ាំងនិងកន្លែងជំនុំជម្រះ។ នៅផ្នែកទី ៩ នៃហ្វូហ្គូគាត់... អានបន្ថែម "
Kerry LouderbacK-Wood បានសរសេរនៅលើទំព័រទី ១១២ នៃអត្ថបទ Tort នៃការបកស្រាយមិនត្រឹមត្រូវរបស់នាងថា៖“ ច្បាស់ណាស់ថាធីធូលានមិនបានអះអាងថាវាផ្ទុយនឹងបទបញ្ញត្តិរបស់ព្រះដែលត្រូវបរិភោគឈាមក្នុងស្ថានភាពអាសន្នទេ។ នៅអាហារធម្មតាគ្រីស្ទបរិស័ទដំបូង (ភាគច្រើនជាជនជាតិយូដា) ជាធម្មតាមិនបរិភោគសាច់ឬឈាមដែលគ្មានឈាមទេ។ ទោះយ៉ាងណាវាមិនអនុវត្តតាមពីនេះទេថាពួកគេនឹងបដិសេធអាហារបែបនេះប្រសិនបើប្រឈមនឹងភាពអត់ឃ្លាន” ។ ប៉ុន្តែនាងខុសហើយអ្វីដែលនាងគួរតែនិយាយគឺ“ Cleary, Tertullian បានអះអាងថាវាផ្ទុយនឹងបទបញ្ញត្តិរបស់ព្រះដែលត្រូវបរិភោគឈាមសូម្បីតែក្នុងស្ថានភាពអាសន្នក៏ដោយ។ មិនថាជនគ្រីស្ទានឬសាសន៍យូដាទេមិនដែលបរិភោគឡើយ... អានបន្ថែម "
អ្នកនិពន្ធឈាម - សំខាន់សម្រាប់ជីវិតបានសរសេរថា៖“ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រយ៉ូសែបព្រីលីស្លីបានសន្និដ្ឋានថា 'ការហាមឃាត់មិនអោយបរិភោគឈាមដែលហាក់ដូចជាផ្តល់ឱ្យណូអេហាក់ដូចជាមានកាតព្វកិច្ចចំពោះកូនចៅទាំងអស់របស់គាត់…” ។ គ្រិស្ដសាសនិកជាច្រើននិយាយថា៖ but យើងមិនអាចសន្និដ្ឋានបានទេថាវាមានចេតនាដាច់ខាតនិងជារៀងរហូត។ ឃ្វីលឡឺប៊ឺដវូតបានត្អូញត្អែរនៅទំព័រ ១០៩ ថា៖ «សង្គមបានបង្ហាញការបកស្រាយខុសពីការសរសេររបស់យ៉ូសែបព្រីលីលី»។ បន្ទាប់មកនាងបង្ហាញថានាងយល់ច្រឡំទាំងបព្វជិតនិងអ្នកនិពន្ធទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមដោយគិតថាពាក្យ«បញ្ចប់»... អានបន្ថែម "
ប្រយោគដំបូងនៃអត្ថបទនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំពិបាក។ វាសរសេរថា“ ក្នុងរវាងឆ្នាំ ១៩៤៥-១៩៦១ មានការរកឃើញនិងរបកគំហើញថ្មីៗជាច្រើននៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រវេជ្ជសាស្ត្រ” ។ មូលហេតុដែលការកាត់ទោសនេះធ្វើឱ្យខ្ញុំឈឺចាប់ខ្លាំងគឺដោយសារតែមនុស្សរាប់ម៉ឺនរាប់ពាន់នាក់ (បើមិនរាប់សែនរាប់ពាន់នាក់!) បានទទួលរងនូវភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្ននិងមរណភាពដោយសារលទ្ធផលនៃការធ្វើតាមគោលលទ្ធិឈាមនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមហើយក្នុងកំឡុងពេលដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងការបើកនេះ ការកាត់ទោសវាត្រូវបានគេស្គាល់យ៉ាងច្បាស់និងបានបង្កើតឡើងថាការបញ្ចូលឧទាហរណ៍កោសិកាក្រហមមិនបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍អាហារូបត្ថម្ភដល់អ្នកជំងឺដែលត្រូវការអាហារូបត្ថម្ភទេ។ វាត្រូវបានគេព្យាយាមហើយរកឃើញថាគ្មានប្រសិទ្ធភាពហើយប្រសិទ្ធភាពក៏គ្មានដែរ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំចាំបាច់ត្រូវសួរថាហេតុអ្វីបានជាមានសាក្សីជាច្រើនដែលគំរាមកំហែងដល់ការស្លាប់ពីការបដិសេធឈាមនឹងគោរពតាមបុរស? ហេតុអ្វីបានជាសាក្សីខ្លាចការបង្វឹកចេញពីការងារ។ ឪពុកខ្ញុំនៅឆ្នាំ ១៩៥៩ ជាបុរសស្បែកខ្មៅដែលស្ថិតនៅក្រោមការញែកចេញពីគ្នានិងការអប់រំថ្នាក់ទី ៣ បានក្រោកឈរឡើងហើយទទួលយកឈាមចំនួន ៨ ដុំ។ គាត់បាននិយាយប្រឆាំងនឹងគោលលទ្ធិនេះ។ បាទគាត់ត្រូវបានគេ disfelliwshipped ។ គាត់បានបដិសេធមិនអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេផ្តល់ការងារឱ្យគាត់ឡើងវិញទេបន្ទាប់ពីមួយឆ្នាំ។ នៅពេលដែលគាត់ជិតស្លាប់គាត់បានបដិសេធមិនព្រមចូលធ្វើការវិញទេហើយគាត់បាននិយាយថាគាត់នឹងស្លាប់ពីព្រោះ។ ណាថានន័រគឺខុស។ តើមានអ្វីខុសជាមួយ... អានបន្ថែម "
ចាស្មីនតើស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលអ្នកស្គាល់ដែលដើរតាមមេដឹកនាំសាសនាស្តេចនិងអ្នកនយោបាយនិងគំនិតឥតពិចារណាចំពោះការស្លាប់របស់ពួកគេឬ?
អ្វីដែលបានកើតឡើងដល់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាគឺជារឿងធម្មតាសម្រាប់បុរសតាំងពីមនុស្សជាតិមក។ ភាពពិតគួរឱ្យស្តាយប៉ុន្តែជាការពិត។
លោកយ៉ូស្វេ
Jacqueline ខ្ញុំសប្បាយចិត្តណាស់ដែលដឹងថាឪពុករបស់អ្នកបានដឹងថាការបង្រៀននេះមានគុណវិបត្តិនៅគ្រានោះហើយក្នុងការរស់នៅបន្តទៀតដោយសង្ឃឹមថានឹងមានអាយុចាស់ទុំ។ តើមានអ្វីខុសជាមួយសាក្សីសម័យទំនើបទាំងនេះខ្លាចក្រោកឈរ? ដឹង Jacqueline ថាភាគច្រើនចេញពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃអង្គហេតុមិនបានឃើញតម្រូវការចាំបាច់ក្នុងការក្រោកឈរទេ។ ពួកគេជឿថាការបង្រៀនមកពីព្រះជាម្ចាស់ហើយមិនចោទជាបញ្ហាទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលយើងមកទីនេះនៅប៊ីភី (និងគេហទំព័រអ៊ីធឺណិតផ្សេងទៀត) លះបង់ពេលវេលារបស់យើងភាគច្រើនដើម្បីជួយអប់រំអ្នកដែលចាប់ផ្តើមមានការសង្ស័យ។ នេះ... អានបន្ថែម "
បងប្អូនអាចបន្តនិយាយហើយនិយាយពាក្យដែលយើងមិនគួរបរិភោគឈាមយើងមិនគួរបញ្ចូលឈាមទេ។ ឈាមតំណាងឱ្យជីវិត។ យើងមិនគួរប្រើវាខុសទេ។ ខ្ញុំជឿថាទោះបីជាការសន្មតទាំងមូលមានគុណវិបត្តិគ្រប់ពេលដែលយើងបរិភោគសាច់សត្វ។ សាច់ក្រហមមើលទៅដូចជាពួកវាមានឈាមសម្រាប់ខ្ញុំតើយើងគូរបន្ទាត់ជាមួយនឹងគោលនយោបាយគ្មានឈាមនេះ។ អ្វីៗគ្រាន់តែជាអ្វីដែលយើងកំពុងបាត់នៅទីនេះប៉ុណ្ណោះ
កាលពីម្សិលមិញខ្ញុំមានកាហ្វេពេលព្រឹកជាមួយមិត្ដភក្ដិខ្ញុំជាអ្នកចាស់ទុំម្នាក់ដែលត្រូវបានគេបណ្ដេញចេញពីអង្គការនេះអស់រយៈពេលប្រហែលជា ១៥ ឆ្នាំមកហើយដោយសារសំណួរអំពីគោលលទ្ធិឆ្នាំ ១៩១៩ ។ យើងទទួលបាននៅលើប្រធានបទនៃឈាម។ គាត់បានត្រលប់មកខ្ញុំវិញនូវអ្វីដែលគាត់បានប្រាប់ខ្ញុំពីមុន។ វាបានកើតឡើងប្រហែលជា ២០ ឆ្នាំមុន។ កូនស្រីរបស់គាត់បានផ្តល់កំណើតដល់ក្មេងប្រុសម្នាក់ដែលកើតមកមានសន្ទះបេះដូងខ្សោយ។ នៅពេលនោះពួកគេទាំងអស់គ្នារស់នៅក្នុងប្រទេសទី ៣ ពិភពលោក (ក្រោមការបម្រើដែលត្រូវការការផ្សព្វផ្សាយដ៏អស្ចារ្យ) វេជ្ជបណ្ឌិតបានផ្តល់ឱ្យទារកនូវឱកាសរស់រាន ៣៣ ភាគរយ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដូចគ្នាជាមួយប្តីខ្ញុំខ្ញុំបានសួរគាត់នូវសំណួរដដែលនេះហើយគាត់ចង្អុលម្រាមដៃចង្អុលឡើងលើហើយនិយាយថាសូមអោយព្រះយេហូវ៉ាបង្ហាញខ្ញុំ។ គាត់និយាយថាខ្ញុំកំពុងផ្លាស់ប្តូរហើយតើខ្ញុំដឹងយ៉ាងដូចម្តេចថាគេហទំព័រនេះគឺមកពីបងប្អូនប្រុសស្រីដែលមានអត្ថន័យល្អហើយពួកគេមិនបានបំភាន់ខ្ញុំទេ។ វាជាអ៊ិនធឺរណែតហើយអ្នកមិនស្គាល់មនុស្សទាំងនេះទាល់តែសោះខ្ញុំស្រែកថ្ងូរ។ នេះជាការពិបាកក្នុងការភ្ញាក់ដឹងខ្លួនមែនទេ?
វាមិនគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ទេដែលពួកគេតែងតែផ្តោតលើការជម្រុញនិងមិនដែលផ្តោតលើការពិត។
មីលីធីហេតុអ្វីអញ្ចឹង?
វាតែងតែងាយស្រួលក្នុងការវាយប្រហារលើហេតុផលឬចរិតរបស់មនុស្សជាជាងការឆ្លើយតបនឹងបញ្ហានិងឆ្លើយសំណួរ។ មនុស្សធ្វើរឿងនេះនៅពេលពួកគេជាប់ហើយការភ័យខ្លាចត្រូវបានគេបង្ហាញថាចាប់ផ្តើមខុសនៅក្នុងខ្លួនដូច្នេះពួកគេនឹងបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងនិងធ្វើឱ្យអ្នកខឹងដល់កម្រិតផ្ទាល់ខ្លួន។ មនុស្សមានការភ័ន្តច្រឡំជាមួយហេតុការណ៍ពិតព្រោះវាធ្វើឱ្យពួកគេមិនស្រួលនិងបង្កើតឱ្យមានការយល់ដឹងធ្ងន់ធ្ងរ។ ការបែងចែកការយល់ដឹងនេះបន្ទាប់មកចាំបាច់ត្រូវដោះស្រាយ។ មនុស្សភាគច្រើនបញ្ចប់ការប្រើប្រាស់ភាពលំអៀងនៃការបញ្ជាក់ដើម្បីបញ្ជាក់ពីទស្សនៈដើមរបស់ពួកគេដោយសិក្សាបទគម្ពីរដោយប្រើវិធីសាស្ត្រមួយដែលមានឈ្មោះថាអ៊ីស៊ីសស៊ីស។ យើង... អានបន្ថែម "
ប្រកាសល្អមួយសម្រាប់ JW និង exJW ។
គ្មាននរណាម្នាក់រួចផុតពីភាពលំអៀងទាំងស្រុងឡើយ។
អរគុណ,
លោកយ៉ូស្វេ
នៅពេលដែលយើងគិតអំពីហេតុផលដែល willy ។ នោះគឺអ៊ីនធឺណិតហើយយើងមិនស្គាល់មនុស្សទាំងនេះទេ។ នោះជាការពិតហើយយើងអាចត្រូវបានគេបំភាន់។ ប៉ុន្តែយើងក៏ត្រូវនិយាយថាតើយើងប៉ុន្មាននាក់ពិតជាស្គាល់គណៈអភិបាល។ ហើយតើយើងដឹងយ៉ាងម៉េចថាពួកគេក៏មិនបំភាន់យើងដែរ។ ទោះបីជាយើងបានស្គាល់ពួកគេក៏យើងអាចនិយាយបានដែរថាតើមានបំណងអ្វីខ្លះដែលធ្វើឱ្យយើងដឹងថាមានអ្វីកើតឡើងនៅក្នុងបេះដូងរបស់អ្នកដទៃ។ អ៊ឹមជឿជាក់ថាវិធីល្អបំផុតដើម្បីដឹងថាតើយើងកំពុងត្រូវបានបំភាន់ដូច... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណលោកឪពុក Jack ចំពោះការឆ្លើយតបនិងដំបូន្មានរបស់អ្នកខ្ញុំនឹងអានការឆ្លើយតបរបស់អ្នកចំពោះប្តីរបស់ខ្ញុំ។ បំណងពីគេហទំព័រនេះត្រូវបានសរសេរនៅលើទំព័រមុខហើយខ្ញុំផ្ទាល់ជឿជាក់លើរឿងនេះ។ វាពិបាកណាស់នៅពេលដែលអ្នកជាប្តីប្រពន្ធមិនបានភ្ញាក់ក្នុងពេលតែមួយ។
គ្រាន់តែទៅងាយស្រួលលើគាត់ប្អូនស្រី។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺការស្រឡាញ់គ្នាទៅវិញទៅមក។ ចងចាំសុភាសិត 25; 11 អំពីផ្លែប៉ោមមាសនិងពាក្យដែលត្រូវនិយាយនៅពេលត្រឹមត្រូវ។ ចឹងទុកឱ្យសាសនាជះឥទ្ធិពលរវាងអ្នក។ ប្រទានពរដល់គ្រីស្ទបរិស័ទដល់អ្នកនិងអ្នកនៅក្បែរអ្នក។
អរគុណ!
វីល
អ្នកអាចផ្តល់ឱ្យប្តីរបស់អ្នកនូវសេណារីយ៉ូនេះ។ និយាយថាគាត់កំពុងឈរនៅកណ្តាលថ្នល់ហើយអ្នកដែលគាត់មិនស្គាល់បានទូរស័ព្ទចេញពីចិញ្ចើមថ្នល់ដើម្បីប្រាប់គាត់ថាឡានដឹកទំនិញមួយគ្រឿងបានធ្លាក់មកលើគាត់។ តើគាត់នឹងសួរសំណួរអំពីបំណងរបស់បុរសនោះខ) សួរបុរសដែលគាត់មកពីណាគ) សួរដោយអាជ្ញាធរអ្វីដែលបុរសធ្វើការព្រមាននេះឬឃ) បង្វែរហើយមើលថាតើបុរសនោះនិយាយការពិតឬអត់?
សូមអរគុណ Meleti ។ ប្តីរបស់ខ្ញុំជ្រើសរើសចម្លើយឃ) ហើយខ្ញុំត្រូវប្រាប់អ្នកថាគាត់យល់ពីសារ។
ទាក់ទងនឹងបញ្ហាប្រភេទ
ប្អូនស្រីរបស់អ្នកនៅក្នុងព្រះគ្រីស្ទ
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនោះដោយខ្លួនឯង។ ប្រហែលជាមាននរណាម្នាក់អាចផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិសដៅ?
យូប៊ីសខ្ញុំគិតថាសេចក្តីស្រឡាញ់និងការយោគយល់គឺជាគន្លឹះហើយអធិស្ឋាននិងសុំព្រះយេហូវ៉ាបើកដួងចិត្តប្តីប្រពន្ធរបស់យើង។
មានថ្ងៃអស្ចារ្យ។
យូប៊ីករីករាយដែលអ្នកបានយកការចាក់បញ្ចូលនិងភស្ដុតាងបញ្ជាក់ថាវាបានសង្គ្រោះជីវិតអ្នក។ ប្រពន្ធរបស់អ្នកត្រូវបានកាន់កាប់ដោយអក្ខរាវិរុទ្ធរបស់ក្រុមក្មេងទំនើងនេះ។
ដូចអ្នកខ្ញុំមិននិយាយជាមួយសាក្សីតទៅទៀតទេ។ វាគ្មានប្រយោជន៍ទេប្រសិនបើពួកគេមិនភ្ញាក់ដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំក៏នឹងមិនអានសៀវភៅមន្តអាគមឬព្រះគម្ពីររបស់ពួកគេដែរ។ ខ្ញុំមិនបានអានអត្ថបទនេះទាំងស្រុងទេមានតែយោបល់ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកមិនត្រូវបន្ទាបខ្លួនអ្នកទេព្រោះវាធ្វើឱ្យអ្នកគ្រាន់តែលើកដៃឡើងលើអាកាសដូចជាអ្នកមិនខ្វល់។
សួស្តី Jacqueline ។ ខ្ញុំមិនគិតថាវាជាករណីនៃការភ័យខ្លាចនោះទេព្រោះវាជាករណីមួយដែលមានការស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេបានប្លន់ដោយបុរសមួយក្រុមដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេថាពួកគេជាអ្នកនាំពាក្យរបស់ព្រះ។ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលត្រូវបានគេនិយាយឬសកម្មភាពណាមួយត្រូវបានអនុវត្តដែលប្រឆាំងនឹងបទប្បញ្ញត្តិរបស់ជីប៊ីប៊ីវាមិនដូច្នោះទេ។ ជាឧទាហរណ៍បើអ្នកណាម្នាក់មិនសូវពូកែខាងលុយកាក់ហើយខកខានប្រជុំច្រើនលើកហេតុផលថា៖“ អញ្ចឹងតើអ្នករំពឹងថាព្រះយេហូវ៉ាមិនប្រទានពរដល់ពួកគេទេ។ ចំណែកឯបើផ្ទុយ... អានបន្ថែម "
ដូច្នេះសូមចាំបន្តិចប្រសិនបើបុរសរបស់សូលបរិភោគឈាមខ្ញុំមានន័យថាពួកគេសម្លាប់សត្វនិងបរិភោគឈាមខ្ញុំមិនចាំទេថាព្រះអម្ចាស់វាយពួកគេចោលសាំយូអែលទី ១ ១៤: ៣១-៣៥ សូលបានសង់អាសនៈមួយសម្រាប់ព្រះបន្ទាប់ពីគាត់បានសម្លាប់សត្វជាច្រើន។ ប៉ុន្តែប្រជាជនមិនបានស្លាប់ទេ ... យល់ព្រមដូច្នេះយើងអាចសង់អាសនៈបន្ទាប់ពីយើងបញ្ចូលឈាមហើយវាជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់យើង ... ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំទទួលបានរូបភាពនេះ។ ប៉ុន្តែការទៅរកប្រភាគនិងប្រភាគទាំងអស់ខ្ញុំស្រឡាញ់នៅពេលខ្ញុំធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីការយកប្រភាគឈាមកាលពីមួយឆ្នាំមុនរឺក៏ខ្ញុំជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលបានលើកឡើង... អានបន្ថែម "
ហេតុអ្វីបានជានៅលើផែនដីពួកគេបានដាក់វិន័យសម្រាប់អ្នកដទៃដើម្បីធ្វើតាម។ ? អាគុយម៉ង់ទាំងមូលនៅក្នុងឃ្លាំមើលដំណើរការប្រឆាំងនឹងជំពូករ៉ូម៉ាំង 14 ទាំងមូល។ គ្រាន់តែឆ្កួតពួកគេបានធ្វើឱ្យខ្លួនគេទទួលខុសត្រូវព្រោះពួកគេបានធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រជាជនសម្រាប់ពួកគេ។
នៅពេលដែលមានឯកសារនេះអំពីការត្រាប់តាមនៅក្នុងម៉ាសាយ។ ពួកគេបានបង្ហាញសត្វគោមួយក្បាលដែលត្រូវបានគេបាញ់ចំកញ្ចឹងកដើម្បីទទួលឈាមហើយពួកគេលាយជាមួយទឹកដោះគោផងដែរពីគោហើយមានក្មេងទុំនេះអាយុប្រហែលដប់ឆ្នាំហើយគាត់ក៏ត្រូវផឹកវាដែរប៉ុន្តែគាត់មិនចង់ទេ។ ហើយគាត់ស្អប់ខ្ពើមគំនិតនេះប៉ុន្តែបុរសចំណាស់បានអោយវាហើយដូច្នេះគាត់ត្រូវតែផឹកវាហើយខ្ញុំពិតជាសោកស្តាយចំពោះកូនតូចនេះ។ គោមិនងាប់អ្នកអាចឃើញថានេះជារឿងធម្មតា... អានបន្ថែម "
សួស្តីវីលលីខ្ញុំធ្លាប់បានធ្វើការសន្ទនាមួយទល់មួយជាមួយហ្វ្រេដរូកអំពីបញ្ហានេះ។ នៅពេលនោះរូស្សីជានាយកផ្នែកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម។ មិនប្រាកដថាគាត់នៅក្បែរឬអត់។ ប៉ុន្ដែគាត់បានធ្វើការប្រកួតយូរនៅខាងក្នុងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម។ ទោះយ៉ាងណាការពិភាក្សាគឺថាតើតំរូវការរបស់ណូអេដើម្បីជៀសវាងពីឈាមអាចអនុវត្តបានតែនៅពេលដែលជីវិតរបស់សត្វត្រូវបានគេយកទៅ។ គាត់បានលើកឡើងពីប្រពៃណីរបស់ម៉ាសៃបរិភោគឈាមពីសត្វដោយមិនសម្លាប់សត្វនោះទេ។ ការឆ្លើយតបរបស់ខ្ញុំគឺចង់និយាយថាការអានអត្ថបទគម្ពីរលោកុប្បត្ដិ ៩: ៤ បានប្រាប់ណូអេមិនអោយបរិភោគសាច់សត្វ... អានបន្ថែម "
ម៉ាវីន,
សូមអរគុណសម្រាប់ព័ត៌មានបន្ថែមនិងទស្សនៈគម្ពីរ? ក្មេងប្រុសតូចនោះមើលទៅខ្ញុំនឹងចងចាំជានិច្ចហើយខ្ញុំបានឃើញរឿងនេះនៅលើទូរទស្សន៍ប្រហែល 25 ឆ្នាំមុន។
ប្រភេទទាក់ទង។
សួស្តីវីលលីខ្ញុំមានការចងចាំខ្ញុំសង្ឃឹមថាខ្ញុំអាចបំភ្លេចបាន។ វាជាក្មេងតូចម្នាក់ដែលស្លាប់ដោយខ្វះការបញ្ចូលឈាម។ ខ្ញុំនឹងមិនដែលភ្លេចភាពភ័យរន្ធត់នៅក្នុងភ្នែករបស់កុមារឡើយ។ ខ្ញុំមិនដែលភ្លេចពីភាពភ័យរន្ធត់ទាំងស្រុងដែលឪពុកម្តាយបានទទួល។ ខ្ញុំដឹងពីអ្វីដែលខ្ញុំដឹងឥឡូវនេះ។ មានអ្វីមួយស្អុយរលួយអំពីគោលលទ្ធិឈាមរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម។ នេះត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែអាក្រក់ដោយការបដិសេធរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់អង្គការដើម្បីឈរនិងឆ្លើយសម្រាប់ព័ត៌មានលម្អិតដែលសំខាន់ចំពោះការគាំទ្រគោលលទ្ធិនេះ។ ដែលនិយាយថាខ្ញុំចង់អោយអ្នកដឹងថាខ្ញុំពេញចិត្តនិងអោយតម្លៃទៅលើសតិដែលអ្នកបានចែករំលែក។ កាលៈទេសៈដូចជាកត្តាដែលអ្នកបានចែករំលែក... អានបន្ថែម "
ភាគច្រើនគឺខុសហើយដោយកែទស្សនៈរបស់យើងហើយអានអត្ថបទដូចនេះហើយធ្វើតាមព្រះយេហូវ៉ាហើយមិនខុសពីគោលលទ្ធិនិងបុរសខុសទេយើងអាចធ្វើការផ្លាស់ប្តូរមនុស្សម្នាក់នៅពេលតែមួយខ្ញុំដឹងថាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំបានផ្លាស់ប្តូរ។
នេះជាតំណភ្ជាប់នៃចំលើយរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមចំពោះបទគម្ពីរលេវីវិន័យដែលអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបរិភោគសាច់ដែលមិនបរិភោគ។ ការជិះស្គីលើពួកគេគឺពិតជាគួរអោយកត់សំគាល់
http://ajwrb.org/bible/questions-from-readers
ខ្ញុំគ្រាន់តែឆ្ងល់។ តើបទបញ្ជានៅលេវីនិងឌុចមិនបរិភោគឈាមមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយឈាមដែលត្រូវដាក់លើបង្គោលទ្វារដើម្បីឱ្យទេវតាឆ្លងកាត់ផ្ទះហើយកូនច្បងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានសម្លាប់ទេ? និយាយម្យ៉ាងទៀតឈាមមានន័យថាជីវិត។ ហេតុដូច្នេះហើយដើម្បីឱ្យជនជាតិយូដាចងចាំហើយគោរពតម្លៃឈាមដែលបានជួយសង្គ្រោះជីវិតរបស់ពួកគេនៅគ្រានោះបទបញ្ជាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យមិនឱ្យបរិភោគឈាម។ គ្រាន់តែដើម្បីបរិភោគឈាមពីសត្វដែលត្រូវបានសម្លាប់នឹងមិនគោរពទេ។ ក្រោយមកទៀត... អានបន្ថែម "
ជំរាបសួរម៉ែនវ៉ូខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំយល់ពីមូលដ្ឋានឬអាគុយម៉ង់របស់អ្នកទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំប្រកែកថាជនជាតិយូដាដែលថ្វាយបង្គំព្រះតាមក្រិត្យវិន័យលោកម៉ូសេត្រូវបានគោរពតាមឈាមខុសពីអ្នកថ្វាយបង្គំព្រះក្រៅពីច្បាប់របស់ម៉ូសេ។ ខ្ញុំនិយាយរឿងនេះដោយសារមូលហេតុជាច្រើនប៉ុន្តែគំនិតបីយ៉ាងគឺ ១) មានភាសាអំពី“ ឈាមប្រភេទណាមួយ” នៅក្នុងច្បាប់ម៉ូសេ ២) ជនជាតិយូដាមានកាតព្វកិច្ចប្រើឈាមសម្រាប់អ្វីមួយហើយអ្វីមួយគឺសម្រាប់ការបូជាដ៏ពិសិដ្ឋសម្រាប់ដង្វាយធួននៃអំពើបាប។ និង ៣) បើមិនដូច្នោះទេជនជាតិយូដាត្រូវបានគេប្រាប់អោយបង្ហូរឈាមទៅលើដី។ ដោយការប្រៀបធៀបណូគា... អានបន្ថែម "
ម៉ាវីនខ្ញុំយល់ស្របនឹងគំនិតរបស់អ្នក។ គ្រាន់តែនៅថ្ងៃផ្សេងទៀតខ្ញុំបានឃើញកម្មវិធីមួយដែលអ្នកពណ៌នានៅក្នុងប្រទេសទីបីនិងម្ហូបមួយត្រូវបានរៀបចំដោយប្រើឈាមទាំងមូល។ វាមើលទៅគួរឱ្យខ្លាចនៅក្នុងសភាពឆៅប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីចម្អិនឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់និងពនលាយជាមួយគ្រឿងទេសនិងបន្លែដទៃទៀតវាអាចបរិភោគបាន។ មានផលិតផលអាហារជាច្រើនដែលផលិតដោយឈាមទាំងមូល។ ការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាជាតិដែកនៅក្នុងឈាម RAW មិនមានជាតិពុល។ បរិមាណឈាមឆៅនឹងត្រូវទទួលទានដើម្បីទទួលបានជីវជាតិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទ្រទ្រង់ជីវិតនឹងនាំឱ្យមានការពុលជាតិដែកដែលអាចបណ្តាលឱ្យស្លាប់។ យើង... អានបន្ថែម "
សុភឺ, ការយល់ដឹងដែលអ្នកបង្ហាញច្បាស់គឺជាការពិតហើយអ្នកមិននៅម្នាក់ឯងក្នុងការប្រកាន់ទស្សនៈនោះទេ។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំគិតថាមានការយល់ដឹងផ្សេងដែលជាការពិត។ ការយល់ដឹងចុងក្រោយនេះនឹងរាប់បញ្ចូលការយល់ឃើញថាការបរិភោគឈាមរបស់សត្វដែលត្រូវគេសម្លាប់ត្រូវបានហាមឃាត់ទោះបីជាមិនមានការប្រើឈាមផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ យើងអាចមានការពិភាក្សាវែងឆ្ងាយអំពីទស្សនៈឆ្លាស់គ្នាទាំងនេះប៉ុន្តែសម្រាប់ខ្ញុំចំណុចគឺថាមិនហាមឃាត់ការប្រើប្រាស់វេជ្ជសាស្ត្រទំនើបនៃឈាមរបស់អ្នកបរិច្ចាគសម្រាប់ការបញ្ចូលឈាមទេ។ ដូច្នេះមិនថាការយល់ដឹងពីរណាដែលមនុស្សម្នាក់ទទួលយកហើយក៏មិនមានវាមិនចាំបាច់ដែរ... អានបន្ថែម "
ម៉ាវីនខ្ញុំយល់ស្របថាខ្ញុំបានណែនាំទស្សនៈជំនួសហើយថាវាពិតជាមានជម្រើសត្រឹមត្រូវផ្សេងទៀត។ ខ្ញុំគិតថាទាំងអស់គួរតែធ្វើការស្រាវជ្រាវនិងសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំនឹងបង្ហាញការស្រាវជ្រាវនិងហេតុផលរបស់ខ្ញុំដែលជាទស្សនៈមួយដែលអាចរកបានបន្ទាប់មកអ្នកអានអាចសម្រេចចិត្ត។ ខ្ញុំចង់អោយអ្នកអានដឹងអំពីទស្សនៈនេះហើយមានគុណសម្បត្តិ។ ខ្ញុំមិនមែនជាមនុស្សអន់នោះទេខ្ញុំមិនអាចទៅរួចទេ។ ខ្ញុំនឹងចែកចាយសេចក្តីយោងបន្ថែមមួយចំនួននៅក្នុងផ្នែកទី ៥ ។ នេះគឺជាការមួយ៖ កត់សំគាល់នូវសិក្ខាបទទី ៧ ដែលបានផ្តល់អោយណូអេនៅតំបន់តារីមរបស់សាសន៍យូដា។ សូមកត់សម្គាល់ពីរបៀបដែលវាត្រូវនឹងឧត្តមសេនីយ៍ ៩: ៤ ។ ១. អ៊ីឌីលតាទ្រីត្រូវបានហាមឃាត់ ២... អានបន្ថែម "
សួស្តីសុភាពសូមអរគុណចំពោះអត្ថបទដោយទន្ទឹងរងចាំស៊េរីទាំងមូល។ អ្នកដឹងទេអ្វីដែលអ្នកមិនធ្លាប់មានក្នុងឆ្នាំទាំងនោះហើយឥឡូវនេះអ្នកដឹងកាន់តែច្បាស់ហើយអ្នកធ្វើទៅតាមនោះទេអ្នកប្រាកដជាមិនត្រូវបានលងទេ!
ស្រឡាញ់វ៉ាលី
អរគុណបងស្រីជាទីស្រឡាញ់។ ខ្ញុំយល់ស្របជាមួយយ៉ូស្វេដូចដែលគាត់បាននិយាយយ៉ាងល្អនៅក្នុងការប្រកាសមុនរបស់គាត់។ ខ្ញុំក៏ជឿជាក់ ១០០ ភាគរយដែរថាព្រះយេហូវ៉ានឹងប្រព្រឹត្ដដោយកិត្ដិយសដល់អស់អ្នកដែលរងគ្រោះដោយសារអយុត្ដិធម៌ដ៏ខ្លោចផ្សានេះ។ នេះរួមបញ្ចូលទាំងអ្នកដែលបានបង្វឹកមនុស្សជាទីស្រលាញ់និងមិត្តភក្តិឱ្យឈរស្មោះត្រង់ក្នុងនាមជាទុក្ករបុគ្គលរហូតដល់ស្លាប់ដោយអនុលោមតាមគោលលទ្ធិ។ ពួកគេក៏ជាជនរងគ្រោះដែរ។ រាប់បញ្ចូលទាំងអ្នកដែលបានលះបង់កូន ៗ របស់ពួកគេទៅនឹងការបង្រៀនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើអ្វីដែលលើសពីសញ្ញាណចាស់ដែលត្រូវបានទទួលយកដោយការដឹកនាំដែលមិនធ្លាប់មានក្នុងអំឡុងពេល WW100 ……តើអ្នកណាមានរបៀបវារៈដើម្បីរក្សា JW ដាច់ដោយឡែកពីពិភពលោក?... អានបន្ថែម "
សួស្តី Marvin សូមអភ័យទោសប្រសិនបើការប្រកាសរបស់ខ្ញុំមិនច្បាស់ / ច្រឡំ។ ខ្ញុំសូមព្យាយាមពន្យល់។ ដំបូងខ្ញុំបានអានការឆ្លើយតបរបស់អ្នកទៅកាន់វីលលីខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល: មិនត្រូវបរិភោគឈាមពីសត្វដែលមិនទាន់ស្លាប់។ ទោះយ៉ាងណាខ្ញុំមិនទាន់ច្បាស់ថាពាក្យបញ្ជានោះជាប្រភេទពាក្យបញ្ជាដូចគ្នានឹងបានចែងនៅក្នុងលេវីដែរឬទេ។ និង Deut ។ ជនជាតិយូដាជាមនុស្សពិសេសរបស់អេ។ អេ។ អេ។ ហើយច្បាប់បានត្រូវផ្ដល់ដល់ពួកគេនិងអស់អ្នកដែលចូលរួមជាមួយពួកគេ។ ពិតណាស់ថាមានមនុស្សដែលធ្វើអ្វីៗតាមច្បាប់ដោយមិនដឹងថាពួកគេជា... អានបន្ថែម "
ម៉ែនណូវប្រសិនបើខ្ញុំអាចចូលរួមបានច្បាប់ដែលបានផ្តល់ឱ្យណូអេ (ច្បាប់សកល) បានដោះស្រាយយ៉ាងពិសេសជាមួយនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់មនុស្សចំពោះសត្វដែលត្រូវបានគេសំលាប់សម្រាប់អាហារ។ ព្រះយេហូវ៉ាបានអនុញ្ញាត ឲ្យ សត្វ«រស់»ជាអាហារជាផ្លូវការ (លោកុប្បត្តិ ៩: ៣) ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ ៤ បានបន្ថែមទៀតថាសត្វនោះ (ត្រូវតែបរបាញ់ឬជាប់) ត្រូវតែងាប់មុនពេលសាច់របស់វាអាចស៊ីបាន។ ព្រះមិនបានហាមឃាត់ការបរិភោគសាច់ពីសត្វមុនទឹកជំនន់ឡើយ។ ប៉ុន្តែបុរសព្រៃផ្សៃជាមនុស្សឃោរឃៅនិងមានការគោរពតិចតួចចំពោះជីវិតរបស់សត្វ (សូម្បីតែមនុស្ស) ហើយក៏នឹងហែកអវយវៈចេញពីសត្វមួយហើយបរិភោគសាច់ហឹរឆៅខណៈសត្វ... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំចង់បញ្ជាក់ថាអ្វីដែលបានរៀបរាប់ខាងលើគឺផ្តោតលើជំពូកទី ១៧ ដែលទាក់ទងទៅនឹងការសម្លាប់សត្វ“ ពលិកម្ម” ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនអាចសម្លាប់សត្វមួយពីហ្វូងរបស់គាត់ដែលត្រូវបានប្រើក្នុងការបូជាទេ។ ជាការពិតគាត់អាចសម្លាប់សត្វដែលមិនប្រើក្នុងការលះបង់ (ប្រើសម្រាប់តែចំណីអាហារ) តាមរបៀបដូចគ្នានឹងសត្វព្រៃពោលគឺធ្វើឱ្យឈាមហូរហើយចាក់ទឹកឈាមលើដីហើយកប់វា។
ក្នុងករណីនេះវាគឺជាផ្លែប៉ោមនិងផ្លែប៉ោមដូចដែលច្បាប់បានផ្តល់ឱ្យណូអេបានអនុវត្ត។ នៅខាងលើខ្ញុំកំពុងផ្តោតលើភាពខុសគ្នា។
សុភឺរី
សុភឺតខ្ញុំចង់បង្ហាញពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនទាក់ទងនឹងលោកុប្បត្តិ ៩: ១-៧ ។ ណូអេនិងកូនប្រុសរបស់គាត់បានទទួលការណែនាំសម្រាប់ការចាប់ផ្ដើមលើកទីពីរគឺ«មេឃនិងផែនដី»។ 9Pe 1: 7-2 For នៅពេលដែលពួកគេរក្សាការនេះវាគេចផុតពីការកត់សំគាល់របស់ពួកគេដែលថាតាមរយៈព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះមេឃមានតាំងពីយូរយារណាស់មកហើយហើយផែនដីបានកកើតចេញពីទឹកនិងដោយទឹកដែលពិភពលោកនៅគ្រានោះត្រូវបានបំផ្លាញ កំពុងជន់លិចជាមួយទឹក។ ប៉ុន្ដែតាមព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះអង្គផ្ទៃមេឃនិងផែនដីបច្ចុប្បន្នត្រូវបំរុងទុកអោយភ្លើងឆេះរំលាយនៅថ្ងៃដែលព្រះជាម្ចាស់វិនិច្ឆ័យទោសមនុស្សទុច្ចរិតអោយវិនាសអន្ដរាយ... អានបន្ថែម "
Joshua សូមអរគុណចំពោះការចែករំលែក។ អ្នកមានទស្សនៈគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍។ សម្រាប់ខ្ញុំដើម្បីភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរវាងដើមឈើជីវិតនៅក្នុងសួនច្បារនិងលោកុប្បត្ដិ ៩: ៤ ទាមទារអោយមានសេចក្តីជំនឿដ៏ធំធេង។ កាលពីខ្ញុំនៅក្មេងខ្ញុំពូកែលោតវែងហើយអាចលោតផ្លោះបានតែពេលនេះខ្ញុំចាស់ពេកហើយ🙂តើអ្នកអាចចែករំលែកឯកសារយោងដែលគាំទ្រដល់ទស្សនៈរបស់អ្នកបានទេ? ប្រាកដជាមានភាពខុសគ្នានៃគំនិតក្នុងចំណោមអ្នកប្រាជ្ញទាក់ទងនឹងថាតើបទបញ្ជាដល់ណូអេមិនត្រូវបរិភោគឈាម "រស់" ឬឈាមអ្វីទាំងអស់។ កាលពីមុនខ្ញុំចែករំលែកច្រើន... អានបន្ថែម "
សុភឺ, គំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាជីវិតជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះហើយគាត់សំរេចថាអ្នកណានឹងទទួលជីវិតតើវាជាដើមឈើជីវិតនៅក្នុងសួនច្បារឬជីវិតតាមរយៈឈាមរបស់ព្រះគ្រីស្ទ។ ព្រះចាត់ទុកឈាមរបស់សត្វដែលត្រូវបានគេសម្លាប់ថាជាជីវិតរបស់សត្វ។ នេះក៏ជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះដែរ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើលោកុប្បត្តិ ៩: ១-៧ ទុកអោយនិយាយដោយខ្លួនឯងវាគឺជាការផ្សារភ្ជាប់ឈាមរបស់សត្វដែលត្រូវបានសម្លាប់ជាមួយនឹងជីវិត។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយព្រះគម្ពីរក៏បញ្ជាក់ពីចំណុចនេះដែរប៉ុន្តែអត្ថាធិប្បាយព្រះគម្ពីរត្រូវបានសរសេរដោយបុរស។ ពួកគេអាចផ្តល់នូវទស្សនៈផ្ទុយប៉ុន្តែគ្មានអ្វីទៀតទេ។ គឺព្រះគម្ពីរ... អានបន្ថែម "
យ៉ូស្វេដែកកំពុងសំលឹងដែកបងប្រុសរបស់ខ្ញុំ។ និយាយអញ្ចឹងខ្ញុំមិនបានប្រាប់ថាលក្ខណៈពិសេសមួយទៀតនៃច្បាប់ណូគាគឺដើម្បីការពារការសម្លាប់មនុស្សដោយអមនុស្សធម៌ចំពោះកីឡា។ ព្រះយេហូវ៉ាបានអនុញ្ញាត ឲ្យ មានការសម្លាប់ឬសត្វសម្រាប់ជាអាហារប៉ុន្តែមិនមែនដើម្បីសម្លាប់កីឡាឡើយ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកនិយាយ។ ជីវិតពិតជារបស់ព្រះហើយនៅទីបញ្ចប់គាត់សំរេចថាអ្នកណានឹងទទួលទានវា។ ខ្ញុំយល់ស្របថាយញ្ញបូជារបស់អេបិលបានចេញមកដោយស្ម័គ្រពីចិត្ដហើយបង្ហាញទុកជាមុនអំពីការរៀបចំបូជាដែលមានក្នុងច្បាប់ម៉ូសេ។ ដើម្បីបន្ថែមកំណត់ចំណាំបន្តិចបន្តួចទៅ“ ផ្នែកខ្លាញ់” …ទស្សនៈមួយចំនួនដែលនេះអាចយោងទៅ... អានបន្ថែម "
សួស្តីសុភិនបើក្រែងលោខ្ញុំធុញទ្រាន់នឹងការបង្ហោះវែងៗនេះគ្រាន់តែជាពាក្យពីរបីម៉ាត់ទៀត🙂ទាក់ទងនឹងការដែលគ្មានបទបញ្ជាចំ ៗ ដល់ណូអេទាក់ទងនឹងការចាក់ឈាមនៅលើដីខ្ញុំគ្មានចម្លើយក្រៅពីការនិយាយថាប្រហែលជា ណូអេវាត្រូវបានផ្តល់ឱ្យ។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះអ្នកប្រមាញ់ជាច្រើនមិនធុញទ្រាន់ក្នុងការប្រមូលឈាមនៃការសំលាប់ដោយចៃដន្យទេវាត្រូវបានគេបោះបង់ចោល។ សត្វមួយដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាបានស្លាប់មិនត្រូវបានគេសម្លាប់ដើម្បីធ្វើជាអាហារទេ។ អ្នកដែលបានរកឃើញវាស្លាប់មិនបានយកជីវិតទេ។ តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំគឺថាសម្រាប់គាត់... អានបន្ថែម "
យ៉ូស្វេបន្ទាប់ពីពិចារណាលើអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនខ្ញុំពិតជាមានសេចក្តីសុខបំផុតជាមួយនឹងការពន្យល់ដែលមាននៅក្នុងការពន្យល់របស់ហ្គីលទាក់ទងនឹងឧត្តមសេនីយ៍ ៩: ៤៖“ ប៉ុន្តែកុំបរិភោគសាច់ណាដែលមានឈាមជាឈាមនោះកុំបរិភោគ។ នេះគឺជាករណីលើកលែងតែមួយគត់ចំពោះការបរិភោគសាច់។ វាមិនត្រូវបរិភោគជាមួយឈាមនៅក្នុងឈាមដែលត្រូវបានគេនិយាយថាជាជីវិតរបស់វាទេ។ ឈាមមិនមែនជាឈាមរបស់ខ្លួនវាផ្ទាល់ទេតែវាជាមធ្យោបាយនៃជីវិតហើយដែលហត់នឿយសត្វត្រូវតែងាប់ហើយដោយសារតែសត្វនិងវិញ្ញាណសំខាន់ៗលេចចេញមកសម្រាប់យើងដែលស្វាហាប់បំផុត។... អានបន្ថែម "
យ៉ូស្វេដែលជាឯកសារយោងមួយទៀតសម្រាប់ឧត្តមសេនីយ៍ ៩: ៤ បាណាសកំណត់ចំណាំ thus ដូច្នេះការហាមប្រាមជាលើកទី ១ ចំពោះការផ្តល់អាហារសត្វត្រូវបានបញ្ជាក់ថា: អ្នកមិនត្រូវបរិភោគឈាមរបស់ខ្លួនដោយឈាមឡើយ។ សត្វត្រូវតែត្រូវបានគេសម្លាប់មុនពេលដែលផ្នែកណាមួយរបស់វាត្រូវបានប្រើសម្រាប់អាហារ។ ហើយនៅពេលដែលវារស់នៅដរាបណាឈាមហូរនៅក្នុងសរសៃឈាមរបស់ខ្លួននោះឈាមជីវិតត្រូវតែគូរមុនពេលសាច់របស់វាស៊ី។ ការរចនានៃការដាក់កម្រិតនេះគឺដើម្បីការពារភាពសាហាវឃោរឃៅដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមនៃការបំបិទមាត់ឬចម្អិនសត្វខណៈពេលដែលនៅរស់និងមានសមត្ថភាពឈឺចាប់។ ការបង្ហូរឈាមចេញពីឈាម... អានបន្ថែម "
បងសុផតខ្ញុំបានចំណាយពេលបន្តិចដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពច្បាស់លាស់ចូលក្នុងការពិភាក្សា។ ទីមួយបងប្រុសជាទីស្រឡាញ់ខ្ញុំជឿថាអនុញ្ញាតឱ្យព្រះគម្ពីរនិយាយដោយខ្លួនឯង។ ខ្ញុំទុកចិត្តលើសមត្ថភាពរបស់ព្រះយេហូវ៉ាក្នុងការផ្គត់ផ្គង់អ្វីដែលយើងត្រូវការ។ ទីពីរពាក្យរបស់បុរសមិនមានន័យអ្វីទាំងអស់។ ដូចយើងបានរៀនមេរៀននោះក្នុងសាសនារបស់យើងយើងត្រូវតែបន្ដប្រើមេរៀនដែលរកបានដោយលំបាកនេះទៅនឹងពាក្យរបស់បុរសទាំងអស់។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយត្រូវបានសរសេរដោយបុរសគ្មានអ្នកអត្ថាធិប្បាយព្រះគម្ពីរត្រូវបានបំផុសគំនិតដោយព្រះទេ។ យើងអាចប្រើពាក្យសំដីរបស់មនុស្សទាំងអស់តាមដែលយើងចង់បានប៉ុន្តែយើងត្រូវតែថ្វាយបង្គំព្រះ... អានបន្ថែម "
យ៉ូស្វេខ្ញុំចង់សំយោគសំដីរបស់អ្នកអំពីអត្ថាធិប្បាយ។ ពួកវាមានប្រយោជន៍ដល់កំរិតមួយប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៅពេលនិយាយដល់ការសន្និដ្ឋានព្រះគម្ពីរវាជាការល្អបំផុតដើម្បីទុកឱ្យអត្ថបទព្រះគម្ពីរនិយាយដោយខ្លួនឯង។ នៅលើកំណត់ចំណាំនោះយើងមានវិធីពីរយ៉ាងដែលអាចអោយព្រះគម្ពីរនិយាយដោយខ្លួនឯង។ ១) តាមរយៈការទទួលយកសេចក្តីថ្លែងការណ៍ព្រះគម្ពីរដែលមិនច្បាស់តាមតម្លៃមុខនិង ២) បង្កើតទឡ្ហីករណ៍ឡូជីខលដោយផ្អែកលើសេចក្តីថ្លែងការណ៍ព្រះគម្ពីរដែលមិនមានភាពច្បាស់លាស់។ យើងក៏អាចធ្វើការសន្មត់ជាក់លាក់ដោយផ្អែកលើអត្ថបទព្រះគម្ពីរដែរ។ ឧទាហរណ៍យើងអាចសន្មតថាព្រះតែងតែប្រព្រឹត្ដតាមគំនិតរបស់ខ្លួនថាត្រូវនិងខុសបើយើងមិនមាន... អានបន្ថែម "
សួស្តី Marvin Shilmer ព្រះគម្ពីរគឺជាបណ្តុំនៃសៀវភៅដែលត្រូវបានបំផុសគំនិត / ដឹកនាំដោយព្រះដើម្បីឱ្យមានការបើកបង្ហាញជាបណ្តើរ ៗ នូវគោលបំណងច្បាប់និងគោលការណ៍របស់ទ្រង់។ អ្វីដែលយើងដឹងអំពីអំពើបាបយើងដឹងមិនត្រឹមតែពីលោកុប្បត្តិតែម្នាក់ឯងប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែយើងក៏ដឹងដែរ។ អ្វីដែលយើងដឹងអំពីពូជរបស់ស្ត្រីក៏មិនមែនមកពីលោកុប្បត្តិតែម្នាក់ឯងនោះទេប៉ុន្តែគឺទាំងមូល។ ស្ទើរតែអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងលោកុប្បត្តិរកឃើញទីបញ្ចប់ការបញ្ចប់ការយល់ដឹងទំនាយពេញលេញរបស់វានៅក្នុងទាំងមូល។ លោកុប្បត្តិគឺជាសេចក្តីណែនាំ, cipher ប្រសិនបើអ្នកនឹងទៅអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលកើតឡើង។ អ្វីដែលលោកុប្បត្ដិទាក់ទងនឹងឈាម ឈាមរបស់អេបិល... អានបន្ថែម "
យ៉ូស្វេជាទីស្រឡាញ់សូមយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលអ្នកយល់អំពីច្បាប់ម៉ូសេ។ លោកយេស៊ូដែលជាម្ចាស់របស់យើងបានលះបង់តម្លៃដើម្បីលុបចោលច្បាប់នោះដែលមានក្រិត្យជាច្រើនរួមទាំងតម្រូវការបន្ថែមទាក់ទងនឹងឈាម។ ការធ្វើតាមគោលការណ៍នៃក្រិត្យវិន័យលោកម៉ូសេនេះហាក់ដូចជាគ្រីស្ទានមានកាតព្វកិច្ចធ្វើតាមបញ្ញត្ដិទាំងនេះគឺបដិសេធជំនឿលើព្រះយេស៊ូ។ អ្នកបានសរសេរថា៖ «បងប្រុសម៉ូសេបានបង្រៀនខ្ញុំបម្រើជនជាតិយូដាជាជនជាតិអេស៊ីបនូវអ្វីដែលមិនត្រូវបរិភោគអ្វីដែលត្រូវស្លៀកពាក់និងរបៀបរៀបចំសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេប៉ុន្តែទាំងលោកមិនមែនជាព្យាការីព្យាការីស្តេចនិងព្រះគ្រិស្ដមិនបាននិយាយទេ។... អានបន្ថែម "
Marvin Shilmer,
ខ្ញុំមិនជឿថាគ្រីស្ទបរិស័ទគួរតែធ្វើតាមច្បាប់របស់លោកម៉ូសេទេ។
ខ្ញុំមិនជឿថាវាជាការខុសក្នុងការបរិច្ចាគឈាមឬទទួលការចាក់បញ្ចូលឈាម។
ខ្ញុំមានការខាតបង់ថាតើវាយ៉ាងម៉េចបន្ទាប់ពីការផ្លាស់ប្តូរគ្នាយ៉ាងវែងបែបនេះលើខ្សែស្រឡាយនេះអ្នកគួរតែជឿថាខ្ញុំធ្វើ។
ខ្ញុំខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំង។
លោកយ៉ូស្វេ
យ៉ូស្វេជាទីគោរព!
វាបានកើតឡើងចំពោះខ្ញុំដែលអ្នកគិតខុសថាគ្រីស្ទានម្នាក់ទទួលឈាមរបស់អ្នកបរិច្ចាគដោយសារតែឈាមអ្នកសរសេរថា“ ប្រាជ្ញានឹងនិយាយថាទុកអោយវាទៅចុះ” ។ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំយល់ច្រឡំនូវអ្វីដែលអ្នកចង់និយាយ។
អរគុណបងប្រុស។
លោកយ៉ូស្វេ
យ៉ូស្វេខ្ញុំយល់ស្របថាវាពិតជាអស្ចារ្យណាស់ក្នុងការពិភាក្សាបើកចំហគំនិតរបស់យើង។ ដែកធ្វើឱ្យមុតស្រួច។ ខ្ញុំពិតជាជឿថាវាមានគុណសម្បត្តិក្នុងការពិចារណាលើអត្ថាធិប្បាយព្រះគម្ពីរ។ ការពិតដែលថាមានភាពចម្រុះនៅក្នុងគំនិតអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំជ្រើសរើសមតិណាដែលហាក់ដូចជាឡូជីខលបំផុតនិងមានចំនួនសរុបតិចបំផុត។ ចំពោះខ្ញុំផ្ទាល់ទស្សនៈដែលមិនមានការគាំទ្រពីប្រភពខាងលោកីយដែលអាចធ្វើបាន (សម្រាប់ខ្ញុំ) គឺជាការប្រថុយប្រថានខ្ពស់និងខ្វះសារធាតុ។ ខ្ញុំបានដឹងថាមានសាលាពីរដែលត្រូវគិតក្នុងករណីឧត្តមសេនីយ៍ ៩: ៤ ។ ខ្ញុំជឿថាប្រភពទាំងនោះដែលអ្នកដកស្រង់នឹងយល់ស្របថាខគម្ពីរនេះទាក់ទងនឹងឈាម... អានបន្ថែម "
បងប្រុសសុភាព
ទេខ្ញុំមិនលេងកីឡាវាយកូនបាល់ទេ។ កម្មវិធីពិនិត្យប្រហែលជា? ល្បែងយឺតជាង។ 🙂
មែនហើយបងប្រុសខ្ញុំគិតថាយើងកំពុងវាយសេះសេះងាប់មួយ (ប៉ែនប៉ង) ។ 😉
សេចក្តីស្រឡាញ់ជាបងប្អូននិងការចាប់ដៃដ៏កក់ក្តៅចំពោះអ្នកនិងអ្នក។
លោកយ៉ូស្វេ
ជាការប្រសើរណាស់យ៉ាងហោចណាស់វាមិនមែនជាសេះដែលនៅរស់ទេ
យ៉ូស្វេពេលពិចារណាអំពីអ្វីដែលព្រះសុំពីយើងមនុស្សយើងមិនគួរភ្លេចបង្ហាញការគោរពចំពោះអ្វីដែលលោករំខានប្រាប់យើង។ អ្វីដែលខ្ញុំចង់និយាយគឺព្រះមានភាពវៃឆ្លាតហើយសន្មតថាមានរឿងជាច្រើនដែលគាត់ចង់អោយអ្នកគោរពបូជារបស់គាត់ធ្វើឬចៀសវាងនៅពេលនោះ។ គាត់មានសមត្ថភាពជាងក្នុងការប្រាស្រ័យទាក់ទងជាមួយយើងដោយមិនចាំបាច់ប្រើគោលការណ៍ដែលជាលទ្ធផលទាមទារច្រើនជាង ព្រះបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ ដូច្នេះឧទាហរណ៍ណូអេត្រូវបានគេប្រាប់មិនឱ្យបរិភោគឈាមរបស់សត្វដែលត្រូវគេសម្លាប់។ បើព្រះចង់ ឲ្យ មនុស្សជៀសវាងពីការប្រើឈាមផ្សេងទៀតដែលលោកមាន... អានបន្ថែម "
Marvin Shilmer,
អ្នកនិយាយត្រឹមត្រូវព្រះមិនបានចែងអំពីការដាក់កម្រិតលើឈាមក្រៅពីការបរិភោគឈាមនោះទេ។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏មិនបានប្រាប់ណូអេថាគាត់អាចធ្វើអ្វីដែលគាត់ចង់បានដោយឈាមលើកលែងតែបរិភោគវា។
ប្រាជ្ញានឹងនិយាយថាទុកឱ្យវាតែម្នាក់ឯង។
លោកយ៉ូស្វេ
ការទស្សន៍ទាយល្អបំផុតរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្វីដែលព្រះសព្វព្រះទ័យរបស់ណូអេនិងកូនចៅរបស់គាត់គាត់បានចំណាយពេលដើម្បីជូនដំណឹងដល់ពួកគេ។ នៅពេលនិយាយអំពីខ្លឹមសារនៃឈាមគ្មានអ្វីដែលព្រះបានមានបន្ទូលទៅកាន់ណូអេតម្រូវឱ្យណូអេធ្វើវាដូចជាសារធាតុពិសេសនោះទេ។ ជាពិសេសករណីឈាមសត្វស្លាប់ដោយសារបុព្វហេតុធម្មជាតិ។ មិនដូចឈាមរបស់សត្វដែលត្រូវបានគេសំលាប់ទេគ្មានអ្វីដែលដាក់លើណូអេថាគាត់មិនគួរបរិភោគឈាមសត្វដែលត្រូវបានគេរកឃើញថាស្លាប់ដោយសារបុព្វហេតុធម្មជាតិ។ ក្រោយមកព្រះបានប្រទានសាច់ដែលគ្មានជាតិខ្លាញ់បែបនេះដល់កូនចៅណូអេជាពិសេសសម្រាប់ពួកគេ... អានបន្ថែម "
នេះជាអត្ថបទប្រចាំថ្ងៃសំរាប់ថ្ងៃសៅរ៍ទី ២៣ ខែមករា។ ខ្ញុំនឹងប្រឈមមុខនឹងអ្នកដែលបរិភោគឈាមហើយនឹងដកគាត់ចេញពីចំណោមរាស្ដ្ររបស់គាត់ ។— លេវី។ ១៧:១០ ព្រះយេហូវ៉ាបានបង្គាប់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិន ឲ្យ បរិភោគ«ឈាមណាមួយឡើយ»។ ការលះបង់ឈាមឈាមសត្វឬមនុស្សគឺជាតម្រូវការរបស់គ្រីស្ទបរិស័ទផងដែរ។ (សកម្ម។ ១៥:២៨, ២៩) យើងញាប់ញ័រដោយគិតថាព្រះបាន«បែរមុខដាក់យើងហើយកាត់យើងចេញពីក្រុមជំនុំរបស់លោក។ យើងស្រឡាញ់គាត់ហើយចង់ស្តាប់បង្គាប់គាត់។ សូម្បីតែនៅពេលប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពគំរាមកំហែងដល់ជីវិតក៏ដោយយើងបានប្តេជ្ញាចិត្តថានឹងមិនធ្វើទេ... អានបន្ថែម "
អ្នកធ្វើឱ្យចំណុចល្អមួយអនាមិក: "តើអ្នកយល់ពីមូលហេតុដែលព្រះចាត់ទុកឈាមជាអ្វីដែលពិសិដ្ឋទេ?" នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់អាប៉ូឡុសប្រើចំណុចសំខាន់របស់គាត់នៅក្នុងអត្ថបទល្អបំផុតនិងទូលំទូលាយដើម្បីបង្ហាញពីមូលហេតុដែលការបដិសេធការចាក់បញ្ចូលឈាមក្នុងស្ថានភាពគំរាមកំហែងដល់អាយុជីវិតដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយអង្គការគឺផ្អែកលើហេតុផលតែមួយ។ សូមពិចារណារឿងពីរយ៉ាង៖ ទីមួយតើខ្ញុំបង្ហាញការគោរពចំពោះភាពពិសិដ្ឋនៃជីវិតដែលព្រះយេហូវ៉ាបានប្រទានដល់ខ្ញុំដោយបដិសេធការព្យាបាលដែលអាចជួយសង្គ្រោះជីវិតបានទេ? តើនិមិត្តសញ្ញា (ឈាម) សំខាន់ជាងការពិត (ជីវិតដែលវាតំណាង)? ទីពីរប្រសិនបើអ្នកពិតជាមានអារម្មណ៍ថាព្រះនឹងកាត់... អានបន្ថែម "
តើនេះពិតជាពេលវេលាមែន! ត្រូវមែនព្រះយេហូវ៉ានឹងប្រឈមមុខនឹងជនជាតិដើមឬពួកអ្នកដូរសាសនា (ដែលរស់នៅក្នុងស្រុកអ៊ីស្រាអែល) ដែលមានទោសពីការបរិភោគឈាមរបស់សត្វដែលទើបតែត្រូវបានគេសម្លាប់ដើម្បីប្រើក្នុងការបូជា។ ឈាមជាក់លាក់ដែលបានរៀបរាប់នៅលេវ ១៧:១០ គឺជាឈាម«ស្រស់»ពីសត្វដែលត្រូវគេសម្លាប់។ ប្រសិនបើមិន“ ស្រស់” នោះឈាមនឹងកកហើយមិនអាចរីករាលដាលបានទេ។ វាគឺជាជីវិតនៅក្នុងឈាមមិនមែនឈាមទេដែលបានធ្វើដង្វាយធួននឹងអំពើបាប។ សត្វត្រូវយកទៅបូជានៅពេលវានៅរស់។... អានបន្ថែម "
សូមទោសខ្ញុំគិតថាអ្នកយល់ច្រលំ។ ខ្ញុំគ្រាន់តែដកស្រង់អត្ថបទប្រចាំថ្ងៃសម្រាប់ចំណាប់អារម្មណ៍របស់មនុស្សគ្រប់គ្នាដូច្នេះការសុំទោសរបស់ខ្ញុំប្រសិនបើអ្នកគិតថានោះជាហេតុផលរបស់ខ្ញុំហើយមិនមែនជាអ្នកឃ្លាំមើលទេ។ ការអត្ថាធិប្បាយរបស់ខ្ញុំគឺនៅចុងបញ្ចប់ហើយវាគ្រាន់តែថានៅពេលដែលអង្គការមួយប្រកាសថា“ ស្គាល់” ព្រះពួកគេរំពឹងថាអ្នកនឹងស្គាល់គាត់តាមរបៀបដែលពួកគេធ្វើ។ ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនអាចយល់ស្របថាព្រះនៃសេចក្តីស្រឡាញ់រំពឹងថាអ្នកនឹងស្លាប់ដោយឈឺចាប់នៅពេលមានវិធីសាស្រ្តសម្រាប់ការរស់នៅពួកគេនិយាយថាអ្នកមិនស្គាល់ព្រះ។ ពេលខ្លះមនុស្សគោរពព្រះដោយបបូរមាត់របស់ពួកគេនៅឡើយ... អានបន្ថែម "
អ្វីដែលជាចំណុចល្អបំផុត។ សូមអរគុណនិងសូមទោសចំពោះការភាន់ច្រលំ។
គ្មានបញ្ហាអ្វីទាំងអស់នៅមីលីធី
វាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការពិចារណានូវអ្វីដែលព្រះបង្ហាញក្នុងករណីឈាម។ អត្ថបទដែលដកស្រង់ចេញពីលេវីវិន័យគឺជាច្បាប់ដែលបានផ្តល់ដល់អ្នកគោរពបូជានៃព្រះដ៏ពិតតែមួយគឺអ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្ដែជនជាតិយូដាមិនមែនជាមនុស្សតែមួយដែលគោរពប្រណិប័តន៍ព្រះប៉ុណ្ណោះទេ។ ការងារចូលមកក្នុងគំនិត។ កូនេលាសក៏នឹកឃើញដែរ។ យ៉ូបធ្លាប់រស់នៅសម័យមុនហើយប្រហែលជានៅសម័យនៃច្បាប់ម៉ូសេ។ ប៉ុន្ដែយ៉ូបមិនបាននៅក្រោមច្បាប់នោះទេ។ កូនេលាសបានរស់នៅតាមច្បាប់លោកម៉ូសេហើយក្រោយពីមរណភាពរបស់លោកយេស៊ូបានលុបបំបាត់ចោល។ ទោះបីជាការគោរពបូជារបស់បុរសទាំងពីរនេះត្រូវបានទទួលស្គាល់និងទទួលយកដោយព្រះ... អានបន្ថែម "
ទោះយ៉ាងណា ៥ ខទៀតបន្ថែមទៀតគឺលេវាល ១៧: ១៥ ព្រះអក្ខរាវិរុទ្ធថាតើនឹងមានអ្វីកើតឡើងបើសូម្បីតែជនជាតិអ៊ីស្រាអែលម្នាក់ត្រូវបរិភោគសាច់របស់សត្វដែលគ្មានក្បាលនៅពេលដែលឆ្លងកាត់។ ទោសនោះមិនមែនជាការស្លាប់ទេគ្រាន់តែនិយាយថាគាត់ឬនាងនឹងទៅជាមិនស្អាតរហូតដល់ថ្ងៃស្អែកហើយនោះទំនងជាដោយសារការប៉ះសាកសព។ ក្នុងករណីនេះអ្នកបរិភោគសាច់ដែលមិនបរិភោគនឹងមិនសម្លាប់សត្វដោយខ្លួនឯងទេ។ ដូច្នេះវាបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់ថាបញ្ហានៃភាពពិសិដ្ឋគឺជាជីវិតដែលត្រូវបានគេយកហើយមិនមែនជាបញ្ហាឈាមទេ។ សម្រាប់ការអានបន្ថែម... អានបន្ថែម "
យូបូស៊ីខ្ញុំយល់ស្របទាំងស្រុង។ ពីនេះយើងឃើញថាឈាមដែលគ្មានជីវិត (ត្រូវបានកកក្នុងសាច់សត្វដែលបានបញ្ចុះសព) គឺត្រូវបានចាត់ទុកជាខុសគ្នាឆ្ងាយពីព្រះយេហូវ៉ា។ ក្នុងនោះ“ ជីវិត” នៅក្នុងឈាមបានផុតកំណត់ (អុកស៊ីសែនដឹកដោយអេម៉ូក្លូប៊ីន) ហើយក្នុងនោះគ្មានមនុស្សណាម្នាក់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់សត្វនោះទេសាច់បានក្លាយទៅជាមិនស្អាតដោយសារសត្វបានងាប់។ វាតម្រូវឱ្យមានការទទួលស្គាល់ដោយជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដែលបានបរិភោគវា។ ប្រសិនបើគាត់មិនទទួលស្គាល់កំហុសរបស់គាត់គាត់នឹងឆ្លើយតបចំពោះព្រះយេហូវ៉ា។ គាត់នឹងមិនត្រូវបានកាត់ចេញពីប្រជាជនរបស់គាត់សម្រាប់ការបរិភោគឈាម "ផុតកំណត់" ទេលើកលែងតែគាត់បរាជ័យ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណសម្រាប់អត្ថបទសុភឺ។
ការចាក់បញ្ចូលឈាមគឺជាប្រធានបទដ៏ឈឺចាប់បំផុត។ មានមនុស្សជាច្រើនបានបាត់បង់មនុស្សជាទីស្រលាញ់រួមទាំងកុមារផងដែរ។
ភាគច្រើនត្រូវបានសរសេរអំពីភាពខុសឆ្គងនៃគោលនយោបាយឈាមរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមតែជាការលួងលោមបន្តិចបន្តួចចំពោះក្រុមគ្រួសារដែលបានបាត់បង់យ៉ាងខ្លាំង។
ពាក្យនៃការលួងលោមគួរតែត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ក្រុមគ្រួសារដែលមានការបំផ្លិចបំផ្លាញភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីអ្វីដែលបានកើតឡើង។
ខ្ញុំសង្ឃឹមថាការខិតខំបែបនេះអាចនឹងកើតឡើងនាពេលខាងមុខនេះ។
លោកយ៉ូស្វេ
យ៉ូស្វេសូមអរគុណបងប្រុសដែលបាននិយាយអំពីរឿងនេះ។ ខ្ញុំនិយាយអំពីរឿងនេះនៅផ្នែកទី ៣ ឪពុកក្មេករបស់ខ្ញុំបានស្លាប់មុនអាយុ (មុនពេលពេលវេលាធម្មជាតិរបស់គាត់) ដោយសារមិនមានគោលលទ្ធិឈាម។ គ្រូពេទ្យវះកាត់របស់គាត់បានប្រាប់ប្រពន្ធខ្ញុំនិងបងប្អូនស្រីរបស់គាត់ថាការស្លាប់របស់គាត់គឺអាចជៀសវាងបានប្រសិនបើគាត់អាចទទួលយកឈាមបាន។ ពាក្យសម្ដីមិនអាចបង្ហាញពីភាពសោកសៅនិងការអាណិតអាសូរខ្ញុំមានអារម្មណ៍ចំពោះអ្នកដែលបានជួបការបាត់បង់បែបនេះ។ បេះដូងខ្ញុំធ្ងន់ខ្ញុំបានស្រក់ទឹកភ្នែកជាច្រើន។ មុនពេលចាប់ផ្តើមបេសកម្មក្នុងការចែករំលែកការស្រាវជ្រាវផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំជាមួយអ្នកដទៃទៀតនៅទីនេះស្តីពីក្រុមហ៊ុនប៊ីប៊ី (ក្នុងអត្ថបទទាំងនេះ) ខ្ញុំបារម្ភពីផលប៉ះពាល់ដែលវាអាចមាន... អានបន្ថែម "
បងប្រុសខ្ញុំសូមចូលរួមរំលែកទុក្ខអស់ពីដួងចិត្តចំពោះអ្នកនិងក្រុមគ្រួសារនិងអ្នកទាំងអស់ដែលបានបាត់បង់មនុស្សជាទីស្រលាញ់ចំពោះគោលលទ្ធិឈាមក្លែងក្លាយ។ ត្រូវហើយវាប្រាកដជាដូចជាការផ្តល់កិត្តិយសដល់ទាហានម្នាក់ដែលត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងសមរភូមិ។ គ្រិស្ដសាសនិកបានតយុទ្ធនឹងសាថានដែលបាន បណ្ដាលឲ្យមាន អំពើអាក្រក់ក្នុងចំណោមក្រុមរបស់ពួកគេតាំងពីសតវត្សរ៍ទី ១ ។ គោលលទ្ធិឈាមគឺជាអំពើអាក្រក់មួយដែលសាតាំងបានបំផុសគំនិតប្រឆាំងនឹងព្រះ។ សាថានមានឥទ្ធិពលលើអ្នកដឹកនាំទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមដែលបានណែនាំឪពុកម្ដាយ ឲ្យ លះបង់កូន ៗ របស់ពួកគេជូនព្រះយេហូវ៉ា។ អ្វីដែលគួរស្អប់ខ្ពើមចំពោះព្រះយេហូវ៉ា។ យើងមិនគួរមានកំហុសអ្វីអំពីវាទេនេះជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។ ឧបាយកលរបស់សាតាំងនៅតែមាន... អានបន្ថែម "
នៅឆ្នាំ ២២០៨ ខ្ញុំត្រូវបានគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យឃើញថាមានជំងឺមហារីកឈាមដំណាក់កាលទី ៤ (ជំងឺមហារីកកូនកណ្តុរ) ។ ក្នុងដំណើរទស្សនកិច្ចលើកដំបូងរបស់ខ្ញុំជាមួយគ្រូពេទ្យឯកទេសរោគមហារីកខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាគីមីវិទ្យាគឺជាក្តីសង្ឃឹមតែមួយគត់របស់ខ្ញុំ។ ទោះយ៉ាងណាដោយសារបរិមាណឈាមរបស់ខ្ញុំ (ផ្លាកែតនិងអេម៉ូក្លូប៊ីន) មានកម្រិតទាបដូច្នេះខ្ញុំនឹងត្រូវការបញ្ចូលឈាមជាច្រើនមុន។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានថ្លែងការជំទាស់របស់ខ្ញុំចំពោះការព្យាបាលនេះដោយសារតែមិនចង់បំពានច្បាប់របស់ព្រះ។ ខ្ញុំបានចាប់ផ្តើមភ្ញាក់ដឹងខ្លួនរួចហើយនៅពេលនោះហើយទោះបីខ្ញុំមិនបានចូលរួមការប្រជុំអស់រយៈពេល ៥ ឆ្នាំឬក៏ខ្ញុំនៅតែជឿថាការបញ្ចូលឈាមមិនត្រឹមត្រូវ។ ខ្ញុំត្រូវបានគេប្រាប់ថាបើគ្មានវាខ្ញុំនឹងឆាប់ស្លាប់ដូច... អានបន្ថែម "
ជីវិតបានសង្គ្រោះ! សូមអរគុណសម្រាប់ការចែករំលែកបទពិសោធន៍នេះ!
នេះពិតជាបទពិសោធន៍ដ៏អស្ចារ្យនិងហេតុផលដ៏អស្ចារ្យមែន!
យូបេកតើរឿងរ៉ាវអ្វីដែលរំជួលចិត្តអ្នកគឺជាភស្ដុតាងដែលមិនអាចប្រកែកបានថាអន្តរាគមន៍ចាក់ឈាមជួយសង្គ្រោះជីវិត។
ខ្ញុំត្រេកអរណាស់ដែលអ្នកនៅទីនោះ (ហើយនឹងនៅទីនោះ) សម្រាប់ចៅ ៗ របស់អ្នក។ សូមផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវការឱបពីអ្នកទាំងអស់គ្នានៅទីនេះនៅប៊ីភី។
ព្រះយេហូវ៉ាគឺល្អណាស់។
ទាក់ទងនឹងភាពកក់ក្តៅបំផុត
សុភឺរី
តើអ្វីទៅជាទីបន្ទាល់! សូមអរគុណចំពោះការចែករំលែក។ HS ពិតជាអ្នកលួងលោមចិត្តហើយច្បាស់ជានឹកចាំពីគំនិតរបស់អ្នកដូច្នេះអ្នកអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តបានត្រឹមត្រូវ!
រីករាយនឹងជីវិតរបស់អ្នកមិត្តរួម
សូមអរគុណសម្រាប់សូភឺរីនេះ។ ខ្ញុំកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការនៃការអានអត្ថបទរបស់ឃឺរីលឡឺឌឺដហើយវាពិតជាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុត។
មានតែសំណួរមួយប៉ុណ្ណោះ - នៅពេលខ្ញុំសរសេរអត្ថបទដើមរបស់ខ្ញុំអំពីឈាមនៅលើគេហទំព័រនេះកាលពីពីរបីឆ្នាំមុនខ្ញុំមិនអាចកំណត់ថាតើការទទួលយកការប្តូរសរីរាង្គគឺជាការកាត់ផ្តាច់ឬអត់។ តើអ្នកបានរកឃើញព័ត៌មានជាក់លាក់ណាមួយនៅលើនោះទេ?
សូមអរគុណ។ សំណួរល្អណាស់ហើយទេខ្ញុំមិនបានរកឃើញព័ត៌មានជាក់លាក់ដែលបោះពុម្ពថាវាជាការបណ្តេញចេញពីបទល្មើស។ យោងតាមការដកស្រង់ឆ្នាំ ១៩៦៧ នៅក្នុងអត្ថបទការផ្សារភ្ជាប់គ្នាយ៉ាងច្បាស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងរវាងការមិនបរិភោគឈាមនិងមិនបរិភោគសាច់របស់មនុស្ស។ វាហាក់ដូចជាថាការពិន័យនឹងដូចគ្នាសម្រាប់ទាំងពីរ។ នៅឆ្នាំ ១៩៨០ គេបាននិយាយ (៣/១៥ សំណួរពីអ្នកអាន) ថាការទទួលយកការប្តូរសរីរាង្គគឺជាបញ្ហាមនសិការ។ ពីនេះខ្ញុំបានសន្និដ្ឋានថាមុនកាលបរិច្ឆេទនេះវាមិនត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាបញ្ហាមនសិការទេ។ ហេតុផលសាមញ្ញរបស់ខ្ញុំគឺនេះ៖ វាជាបញ្ហាមនសិការ... អានបន្ថែម "
នៅឆ្នាំ ១៩៦៦ ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់។ វាបានបញ្ជាក់ថាការទទួលយកការចាក់បញ្ចូលឈាមគឺគ្រាន់តែជាការគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមដូចមនុស្សជាតិប៉ុណ្ណោះ។ (ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមថ្ងៃទី ១ ខែកក្កដាឆ្នាំ ១៩៦៦ ទំព័រ ៤០១) នៅឆ្នាំ ១៩៦៨ ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការប្តូរសរីរាង្គរវាងមនុស្សគឺការកាត់សាច់មនុស្ស។ (ទស្សនាវដ្ដីភ្ញាក់រ1966ក! ថ្ងៃទី ៨ ខែមិថុនាឆ្នាំ ១៩៦៨ ទំព័រ ២១) ពិតណាស់ក្រោយមកទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានផ្លាស់ប្ដូរគោលលទ្ធិរបស់ខ្លួន ដើម្បីកុំឲ្យ មនុស្សដូរសាច់ឈាមដូចមនុស្សឯទៀត។ ប៉ុន្តែរហូតដល់ការផ្លាស់ប្តូរគោលលទ្ធិនោះ ... នៅក្រោមគោលលទ្ធិនៃការសិក្សាស្រាវជ្រាវមនុស្សជាតិគឺជាការបាបដ៏គួរស្អប់ខ្ពើមដែលមានអំពើបាបផ្សេងទៀតដូចជាចោរកម្មនិងឃាតកម្ម (និងការចាក់បញ្ចូលឈាម) ។ ទោះបីខ្ញុំដឹងថាគ្មានករណីណាមួយនៅក្នុងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម... អានបន្ថែម "
គួរឱ្យស្តាយដោយផ្អែកលើហេតុផលនៃទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះប្រសិនបើឌីណាសបានធ្វើការវាយតម្លៃលើប្រព័ន្ធសរសៃឈាមបេះដូងនោះស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានឹងមានហេតុផលទទួលយកការបញ្ចូលឈាមជាការប្រើឈាមដែលព្រះបានតែងតាំងឡើង។ ហេតុអ្វី? នៅក្នុងបទបង្ហាញរបស់គាត់បដិសេធហេតុផលថាការបញ្ចូលឈាមត្រូវបានបង្រៀនដោយធម្មជាតិពីព្រោះយោងទៅតាម Denys ទារក 1) មិនអាចត្រូវបានផ្តល់ចំណីដោយមាត់និង 2) ក្រពះរបស់វាមិនទាន់សមនឹងការរំលាយអាហារទេដូច្នេះ 3) ទារកត្រូវបានបញ្ចូលជាបន្តបន្ទាប់។ ជាមួយនឹងឈាមរបស់ម្តាយតាមរយៈទងផ្ចិត។ បដិសេធគំនិតគឺថាទងផ្ចិតបំរើការបញ្ចូលឈាមពី... អានបន្ថែម "
ម៉ាវីន,
ល្អណាស់បងប្រុសរបស់ខ្ញុំដែលការបញ្ចេញមតិរបស់អ្នកគួរឱ្យគោរពហើយអ្នកនាំមកនូវការពិតដែលយើងទាំងអស់គ្នាត្រូវដឹងដើម្បីយើងអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តដោយមនសិការផ្ទាល់ខ្លួនលើបញ្ហានេះ។
អរគុណ,
សុភឺរី
អាយរីនសូមអរគុណចំពោះការអត្ថាធិប្បាយនិងការស្វាគមន៍របស់អ្នក។ អ្នកមានកិត្តិយសក្លាយជាអ្នកប្រកាសដំបូង។ ដំបូងខ្ញុំសូមឆ្លើយតបចំពោះសេចក្តីថ្លែងរបស់អ្នក“ ទោះបីទាំងអស់ខាងលើជាការពិត” ក៏ដោយ។ ខ្ញុំសូមអញ្ជើញអ្នកឱ្យស្រាវជ្រាវរាល់ឯកសារយោងដែលខ្ញុំបានផ្តល់ហើយប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំបានតំណាងអ្នកនិពន្ធណាម្នាក់មិនត្រឹមត្រូវតាមទស្សនៈរបស់ពួកគេសូមណែនាំហើយខ្ញុំនឹងរីករាយក្នុងការកែតម្រូវចាំបាច់។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងជំហររបស់អ្នកថាជីវិតទាំងអស់ជារបស់ព្រះយេហូវ៉ាហើយជីវិតរបស់មនុស្ស (ឬសត្វមានជីវិត) គឺស្ថិតនៅក្នុងឈាម។ ដើម្បីឱ្យជាក់លាក់, ដែលបានផ្តល់ឱ្យថាអុកស៊ីសែនគឺជា... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណចំពោះអត្ថបទល្អមួយ។ ពិតជាបានជួយបញ្ជាក់ពីបញ្ហាថាតើត្រូវទទួលការចាក់បញ្ចូលឈាមឬអត់។ អ្នកបាននិយាយនៅក្នុងអត្ថបទដំបូងរបស់អ្នកថាប្រសិនបើអត្ថបទរបស់អ្នកអាចជួយមនុស្សម្នាក់នោះអ្នកនឹងសប្បាយចិត្តចំពោះពេលវេលារបស់អ្នកដែលបានចំណាយក្នុងការចងក្រងអត្ថបទទាំងបួននេះ។ វាពិតជាបានជួយខ្ញុំ។ ខ្ញុំដឹងអំពីការពិតដែលថាព្រះយេហូវ៉ាបានណែនាំខ្ញុំពេលខ្ញុំកំពុងអធិដ្ឋានសុំការណែនាំពីលោកស្ដីអំពីបញ្ហាឈាម។ សូមអរគុណម្តងទៀត។ សូម ឲ្យ ព្រះយេហូវ៉ាជួយមនុស្សជាច្រើន ឲ្យ យល់អំពីតក្កវិជ្ជានិងគម្ពីរមរមន... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណ Rose ដែលបានចែករំលែកពីរបៀបដែលវាបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់អ្នក។
វាប៉ះពាល់បេះដូងខ្ញុំ។
បងប្អូនរបស់អ្នកនៅក្នុងព្រះគ្រីស្ទ
សុភឺរី
ទោះបីអ្វីៗទាំងអស់ខាងលើជាការពិតក៏ដោយក៏ព្រះជាម្ចាស់បញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជីវិតទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ហើយថាជីវិតរបស់មនុស្សគឺស្ថិតនៅក្នុងឈាមដោយចូលទៅក្នុងប្រព័ន្ធរបស់អ្នកតាមរបៀបណាក៏ដោយដែលអ្នកកំពុងប្រើជីវិតរបស់អ្នកដទៃ។ លួចពីអ្នកថ្វាយនិងជាម្ចាស់នៃជីវិតគឺព្រះយេហូវ៉ា
សួស្តី MO Patterson ខ្ញុំតែងតែសង្ស័យថាអ្នកកំពុងលាក់ខ្លួនក្រោមឈ្មោះ MO Paterson នៅលើហ្វេសប៊ុក។ វាមិនល្អទេដែលរារាំងមនុស្សដោយសារតែពួកគេមិនយល់ស្របនឹងអ្នកលើបញ្ហាឈាម។ ទោះយ៉ាងណាវាពិតជាល្អណាស់ដែលឃើញអ្នកនៅជុំវិញ។ ព្រះប្រទានពរ។
សួស្តី Rose
យោបល់របស់អ្នកផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវព័ត៌មានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យខ្ញុំចង់ដឹងចង់ឃើញ។ ចាំអនុញ្ញាតឱ្យយើងដឹងថានរណា / អ្វីដែលអ្នកកំពុងសំដៅទៅ?
នោះគឺជាវិធីមួយនៃការក្រឡេកមើលវាអាយ៉ៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើអ្នកពិចារណាភស្តុតាងទាំងអស់ដែលមានចែងក្នុងអត្ថបទនេះគឺស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានិងគោលលទ្ធិ«គ្មានឈាម»នោះអ្នកនឹងឃើញថាដោយបដិសេធនូវនីតិវិធីជួយសង្គ្រោះជីវិតអ្នកប្រហែលជាមិនគោរពដល់ទស្សនៈរបស់ព្រះចំពោះជីវិតទេ។ ប្រសិនបើគាត់បានផ្តល់ឱ្យអ្នកជីវិតអ្នកមិនគួរគោរពអំណោយនិងការថែរក្សាឱ្យអស់ពីសមត្ថភាពរបស់អ្នក? ត្រូវហើយអ្នកមិនគួរបរិភោគឈាមទេ។ ដូចអ្នកមិនគួរបរិភោគសាច់មនុស្សដែលអាចជាការកាត់សាច់ឈាមមនុស្ស។ យើងទាំងអស់គ្នាគួរទទួលស្គាល់ថាព្រះយេហូវ៉ាចង់ ឲ្យ យើងចៀសពីមនុស្សជាតិ។ ប៉ុន្តែមួយ... អានបន្ថែម "
បើនិយាយ ឲ្យ ចំគឺមីលធី! ហើយនៅពេលដែលអង្គការបានលើកទឹកចិត្ត JWs ទាំងអស់ឱ្យពិនិត្យមើលដោយប្រុងប្រយ័ត្ននូវរបៀបដែលគោលការណ៍បទគម្ពីរអនុវត្តចំពោះការទទួលយកប្រភាគឈាមតូចតាចនោះគ្រីស្ទបរិស័ទដែលមានហេតុផលជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមមើលឃើញពីគុណវិបត្តិនៅក្នុងការហាមឃាត់របស់អង្គការក្នុងការបញ្ចូលឈាម។ អ្នកចាស់ៗជាច្រើនបានរសាត់ទៅជាអសកម្មដូចជា JWs ឬបានផ្តាច់ចេញពីលទ្ធផលនៃការប្រលងរបស់ពួកគេដែលអង្គការបានលើកទឹកចិត្ត។ វាគឺជាពេលវេលាតែមួយគត់ដែល JWs ត្រូវបានលើកទឹកចិត្តក្នុងការស៊ើបអង្កេតលើបញ្ហារបស់ពួកគេហើយវាបានផ្តល់ផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំង!
សួស្តីអាយរីននៅទីបញ្ចប់អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលធ្វើគឺជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួន។ ប្រសិនបើអ្នកជឿជាក់លើទស្សនៈរបស់អ្នក (ទោះបីជាទស្សនៈទាំងនេះត្រូវបានចែករំលែកដោយអ្នកដទៃទៀត) លើការប្រើប្រាស់ឈាមហើយចង់ធ្វើតាមនោះនោះគឺជាជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនហើយនោះមិនអីទេ។ មនុស្សគ្រប់រូបមានសិទ្ធិទទួលបានទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួន។ ចំណុចនៅទីនេះគឺថាវ៉េតធីបានដាក់ទស្សនៈរបស់ពួកគេជាគោលលទ្ធិព្រះគម្ពីរត្រឹមត្រូវលើសមាជិកទាំងអស់ដោយមានគោលការណ៍ដាក់ទណ្ឌកម្មប្រសិនបើសមាជិកមិនគាំទ្រទស្សនៈនោះនៅក្នុងជីវិតផ្ទាល់ខ្លួន។ អត្ថបទ (អត្ថបទមុនមួយនេះនិងមួយ... អានបន្ថែម "
សួស្តី Irene ព្រះជាម្ចាស់ពិតជាបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាជីវិតទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងនោះក៏ដោយព្រះក៏បានផ្ដល់ការអនុញ្ញាតយ៉ាងច្បាស់ពីមនុស្សដើម្បីប្រើជីវិតដែលយើងមានក្នុងលក្ខណៈខ្លះៗដែរ។ ឧទាហរណ៍យើងត្រូវបានបង្រៀនដោយលោកម្ចាស់យេស៊ូថាវាជាការប្រសើរណាស់ក្នុងការបរិច្ចាគជីវិតរបស់យើងដោយលះបង់វាដើម្បីការពារការស្លាប់មុនអាយុរបស់មនុស្សគ្នីគ្នា។ (យ៉ូន។ ១៥:១៣) ប្រសិនបើយើងមានការអនុញ្ញាតឱ្យបរិច្ចាគជីវិតរបស់យើងដើម្បីជួយសង្គ្រោះជីវិតអ្នកដទៃហើយប្រសិនបើឈាមហូរក្នុងសរសៃឈាមរបស់យើងគួរតែត្រូវបានរក្សាស្មើនឹងជីវិតរបស់យើងនោះយើងនឹងមានការអនុញ្ញាតពីព្រះ... អានបន្ថែម "
Marvin Shilmer ខ្ញុំតែងតែរីករាយនឹងយោបល់សមហេតុផលរបស់អ្នក។ សូមអរគុណ។
ខ្ញុំត្រូវតែផ្តល់យោបល់នេះជាលើកទី ២ ។ យោបល់របស់អ្នកបងប្អូនតែងតែមានតុល្យភាពក្នុងទស្សនៈខ្ញុំ។
សួស្តី Irene
ខ្ញុំបានព្យាយាមពិនិត្យមើលផលប៉ះពាល់នៃអ្វីដែលអ្នកកំពុងនិយាយនៅក្នុងអត្ថបទបន្តមួយទាក់ទងនឹងឈាមរបស់ខ្ញុំ។ ការតាមដានគឺនៅទីនេះ៖ http://meletivivlon.com/2013/10/22/blood-sanctity-of-life-or-ownership-of-life/
ចំណុចល្អផ្សេងទៀតត្រូវបានធ្វើនៅទីនេះផងដែរប៉ុន្តែនោះគឺជាការទទួលយករបស់ខ្ញុំ។
អាប៉ូឡូ។
Irene ខ្ញុំសូមសរសើរដោយស្មោះពីការខិតខំរបស់អ្នកក្នុងការធ្វើតាមបទគម្ពីរដោយយកចិត្តទុកដាក់។ អ្នកនិយាយត្រូវហើយជីវិតគឺនៅក្នុងឈាមនេះជាមូលហេតុដែលឈាមរបស់ព្រះយេស៊ូមានតម្លៃណាស់។ ព្រះលោហិតរបស់ព្រះអង្គសំអាតយើងពីអំពើបាប។ (ម៉ាថ។ ២៦:២៧, ២៨) «ចូរអ្នករាល់គ្នាផឹកពីនេះទៅព្រោះនេះជាឈាមនៃសេចក្ដីសញ្ញាដែលត្រូវច្រួចជាប្រយោជន៍សំរាប់មនុស្សជាច្រើនដើម្បីអត់ទោសបាប»។ (កិច្ចការ ២០:២៨) «ចូរអ្នករាល់គ្នានិងហ្វូងចៀមទាំងអស់ដែលព្រះវិញ្ញាណបរិសុទ្ធបានតែងតាំងអ្នករាល់គ្នាជាអ្នកត្រួតពិនិត្យដើម្បីឃ្វាលក្រុមជំនុំរបស់ព្រះដែលទ្រង់បានទិញដោយព្រះលោហិតរបស់ទ្រង់... អានបន្ថែម "
ការលួចជីវិតនឹងអនុវត្តបានលុះត្រាតែអ្នកសម្លាប់ពួកគេដើម្បីយកឈាមរបស់ពួកគេចេញ
ដោយគោរព ... អ្នកគួរតែធ្វើវាឱ្យបានល្អិតល្អន់និងគិតអោយបានស៊ីជម្រៅជាមួយនឹងការស្រាវជ្រាវជាច្រើន។ ការកត់សម្គាល់របស់អ្នកផងដែរ។ ” ទោះបីអ្វីទាំងអស់ខាងលើជាការពិតក៏ដោយ” … .. ”“ ទាំងអស់ខាងលើគឺជាការកុហក” - គឺពិបាកនិយាយបន្តិច - ខ្ញុំរួមជាមួយយោបល់ប្រជាប្រិយដទៃទៀតនៅទីនេះគឺស្មោះត្រង់ណាស់។ នៅក្នុងការស្វែងរកខាងវិញ្ញាណរបស់យើង។ យើងចង់ផ្គាប់ព្រះហឫទ័យរបស់ព្រះយេហូវ៉ានិងធ្វើតាមព្រះគ្រីស្ទរបស់ទ្រង់ស្របតាមការបង្គាប់របស់ព្រះគម្ពីរហើយមិនត្រូវតាមទំនៀមទំលាប់របស់មនុស្សទេ។ អ្នកមិនយកជីវិតអ្នកផ្សេងទេ... អានបន្ថែម "