ដូច្នេះយើងបានពិចារណាអំពីលក្ខណៈខាងប្រវត្តិសាស្រ្តនិងខាងវិទ្យាសាស្ត្រនៃគោលលទ្ធិឈាមរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ា។ យើងបន្តវគ្គចុងក្រោយដែលនិយាយអំពីទស្សនៈព្រះគម្ពីរ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងពិនិត្យមើលដោយយកចិត្តទុកដាក់នូវខដំបូងនៃខសំខាន់ៗចំនួនបីដែលត្រូវបានប្រើដើម្បីគាំទ្រដល់គោលលទ្ធិឈាម។ លោកុប្បត្ដិ ៩: ៤ ចែងថា៖
ប៉ុន្តែអ្នកមិនត្រូវបរិភោគសាច់ដែលនៅជាប់នឹងខ្លួនឡើយ” ។ (អ។ វ។ ត។ )
វាត្រូវបានគេទទួលស្គាល់ថាការពិនិត្យលើទស្សនវិស័យក្នុងព្រះគម្ពីរចាំបាច់ទាក់ទងនឹងសទ្ទានុក្រមវចនានុក្រមវិទូនិងអត្ថាធិប្បាយរបស់ពួកគេក៏ដូចជាការប្រើហេតុផលដើម្បីភ្ជាប់ចំនុច។ នៅពេលខ្លះយើងរកឃើញចំណុចរួម។ នៅពេលខ្លះទស្សនៈមិនត្រូវគ្នា។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះខ្ញុំចែករំលែកទស្សនៈដែលមានការគាំទ្រខាងទ្រឹស្តី។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាមួយមិនអាចមានភាពច្របូកច្របល់ចំពោះចំណុចណាមួយដែលខគម្ពីរនោះមិនច្បាស់និងច្បាស់។ អ្វីដែលខ្ញុំចែករំលែកគឺជាទំនោរចិត្តខ្លាំងដែលជាផ្លូវឡូជីខលបំផុតដែលខ្ញុំបានរកឃើញក្នុងចំណោមផ្លូវដែលមាន។
ក្នុងការរៀបចំអត្ថបទនេះខ្ញុំយល់ថាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិចារណាប្រវត្តិសាស្រ្តចាប់ពីថ្ងៃទី ៣ ដល់ថ្ងៃទី ៦ នៃការច្នៃប្រឌិតហើយបន្ទាប់មកប្រវត្តិពីការបង្កើតរបស់អ័ដាមរហូតដល់ទឹកជំនន់។ ម៉ូសេបានកត់ទុកក្នុងជំពូក ៩ ជំពូកដំបូងនៃសៀវភៅលោកុប្បត្ដិទាក់ទងនឹងសត្វការបូជានិងសាច់សត្វ (ទោះបីរយៈពេលនៃការបង្កើតរបស់មនុស្សមានច្រើនជាង ១៦០០ ឆ្នាំក៏ដោយ) ។ យើងត្រូវតែភ្ជាប់ចំនុចមួយចំនួនដែលមានជាមួយបន្ទាត់តក្កនៃហេតុផលនិងហេតុផលដោយក្រឡេកមើលប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលព័ទ្ធជុំវិញយើងសព្វថ្ងៃជាការគាំទ្រកំណត់ត្រាដែលបានបំផុសគំនិត។
ពិភពលោកមុនអាដាម
នៅពេលខ្ញុំចាប់ផ្តើមចងក្រងព័ត៌មានសម្រាប់អត្ថបទនេះខ្ញុំបានព្យាយាមស្រមៃមើលផែនដីនៅពេលដែលអាដាមត្រូវបានបង្កើត។ ស្មៅរុក្ខជាតិដើមឈើហូបផ្លែនិងដើមឈើដទៃទៀតត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទីបីដូច្នេះពួកគេត្រូវបានបង្កើតឡើងយ៉ាងពេញលេញដូចដែលយើងបានឃើញសព្វថ្ងៃនេះ។ សត្វសមុទ្រនិងសត្វហើរត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅថ្ងៃទីប្រាំនៃការច្នៃប្រឌិតដូច្នេះចំនួននិងប្រភេទទាំងអស់របស់វាត្រូវបានប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើមហាសមុទ្រនិងការប្រមូលផ្តុំគ្នានៅលើដើមឈើ។ សត្វពាហនៈដែលធ្វើដំណើរលើផែនដីត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅដើមនៃថ្ងៃច្នៃប្រឌិតទី ៦ ស្របតាមប្រភេទរបស់វា (តាមទីតាំងអាកាសធាតុផ្សេងៗគ្នា) ដូច្នេះនៅពេលដែលអ័ដាមបានមកពួកវាបានកើនឡើងហើយកំពុងតែរីកដុះដាលពាសពេញពិភពលោក។ ជាទូទៅពិភពលោកនៅពេលដែលមនុស្សត្រូវបានបង្កើតឡើងគឺស្រដៀងនឹងអ្វីដែលយើងបានឃើញនៅពេលទៅទស្សនាការអភិរក្សសត្វព្រៃធម្មជាតិនៅកន្លែងណាមួយនៅលើភពផែនដីសព្វថ្ងៃនេះ។
រាល់ការបង្កើតការរស់នៅលើដីនិងសមុទ្រ (លើកលែងតែមនុស្សជាតិ) ត្រូវបានរចនាឡើងជាមួយនឹងអាយុកាលមានកំណត់។ វដ្តជីវិតនៃការចាប់កំណើតឬញាស់ការរួមផ្សំនិងការផ្តល់កំណើតឬការដាក់ពងការគុណបន្ទាប់មកភាពចាស់និងការស្លាប់គឺជាផ្នែកទាំងអស់នៃវដ្តនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលបានរចនាឡើង។ សហគមន៍នៃភាវៈរស់ទាំងអស់បានធ្វើអន្តរកម្មជាមួយបរិស្ថានដែលមិនមានជីវិត (ឧទាហរណ៍ខ្យល់ទឹកដីរ៉ែព្រះអាទិត្យបរិយាកាស) ។ វាពិតជាពិភពលោកល្អឥតខ្ចោះ។ បុរសភ្ញាក់ផ្អើលនៅពេលគាត់រកឃើញប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលយើងធ្វើជាសាក្សីនៅថ្ងៃនេះ៖
“ ស្មៅនៃស្មៅបរិភោគពន្លឺព្រះអាទិត្យតាមរយៈរស្មីសំយោគ។ ពេលនោះស្រមោចនឹងយកទៅហើយស៊ីគ្រាប់ធញ្ញជាតិពីស្មៅ។ សត្វពីងពាងនឹងចាប់ស្រមោចហើយស៊ីវា។ Mantis អធិស្ឋាននឹងបរិភោគពីងពាង; សត្វកណ្តុរនឹងស៊ីចំណីដែលកំពុងអធិស្ឋាន។ សត្វពស់នឹងស៊ីសត្វកណ្តុរ; សត្វពស់វែកនឹងស៊ីពស់។ ហើយស្ទាមងនឹងលោតចុះហើយបរិភោគមុងណូស»។ (វចនាធិប្បាយរបស់ម៉ាស្កូត 2009 ទំ។ 37-38)
ព្រះយេហូវ៉ាបានពណ៌នាកិច្ចការរបស់លោក ខ្លាំងណាស់ ល្អ បន្ទាប់ពីថ្ងៃច្នៃប្រឌិតនីមួយៗ។ យើងអាចប្រាកដថាប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីគឺជាផ្នែកមួយនៃការរចនាដ៏ឆ្លាតវៃរបស់គាត់។ វាមិនមែនជាលទ្ធផលនៃការចៃដន្យចៃដន្យហើយក៏មិនមែនជាការរស់រានមានជីវិតនៃភាពថ្លៃថ្នូបំផុតដែរ។ ដូច្នេះភពនេះត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីស្វាគមន៍ភតិកៈសំខាន់បំផុតគឺមនុស្សជាតិ។ ព្រះបានប្រទានអំណាចដល់មនុស្សលើអ្វីៗទាំងអស់ដែលមានជីវិត។ (លោ។ ១: ២៦-២៨) ពេលអាដាមមានជីវិតរស់ឡើងវិញគាត់បានភ្ញាក់ពីការដកថយសត្វព្រៃដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលអាចស្រមៃគិតបាន។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីពិភពលោកត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងរីកចម្រើន។
តើចំណុចខាងលើមិនផ្ទុយពីឧត្តមសេនីយ៍ ១ ៈ ៣០ ដែលចែងថាសត្វមានជីវិតបរិភោគបន្លែសម្រាប់បរិភោគទេ? កំណត់ហេតុបញ្ជាក់ថាព្រះបានប្រទានសត្វមានជីវិតសម្រាប់បន្លែ មិនមាន ថាសត្វមានជីវិតទាំងអស់ពិតជាបានស៊ីបន្លែ។ ពិតណាស់មនុស្សជាច្រើនបរិភោគស្មៅនិងបន្លែ។ ប៉ុន្តែដូចឧទាហរណ៍ខាងលើបង្ហាញយ៉ាងរស់រវើក។ មនុស្សជាច្រើនមិនបាន ដោយផ្ទាល់ បរិភោគបន្លែ។ ប៉ុន្ដែយើងមិនអាចនិយាយបានថាបន្លែគឺជារុក្ខជាតិ ប្រភពដើម នៃប្រភពអាហារសម្រាប់នគរសត្វទាំងមូលនិងមនុស្សជាតិទូទៅ? នៅពេលដែលយើងញ៉ាំសាច់អាំងឬវ៉ែនតាតើយើងកំពុងញ៉ាំបន្លែមែនទេ? មិនផ្ទាល់។ ប៉ុន្តែតើស្មៅនិងបន្លែមិនមែនជាប្រភពសាច់ទេឬ?
អ្នកខ្លះជ្រើសរើសមើលឧត្តមសេនីយ៍ ១ ៈ ៣០ ជាព្យញ្ជនៈហើយពួកគេណែនាំថាអ្វីៗនៅខាងក្រោយសួនច្បារខុសពីគេ។ ខ្ញុំសួរទៅកាន់អ្នកទាំងនេះថាតើអ្វីៗបានផ្លាស់ប្តូរនៅពេលណា? តើមានភស្ដុតាងអ្វីខ្លះដែលគាំទ្រការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីនៃភពផែនដីនៅគ្រប់ពេលក្នុងអំឡុងពេល ៦០០០ ឆ្នាំចុងក្រោយនេះឬដែលមិនធ្លាប់មាន? ដើម្បីធ្វើឱ្យខគម្ពីរនេះមានលក្ខណៈស៊ីគ្នានឹងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលព្រះបានបង្កើត តម្រូវឲ្យ យើងមើលខគម្ពីរនេះក្នុងន័យទូទៅ។ សត្វដែលស៊ីស្មៅនិងបន្លែក្លាយជាអាហារសម្រាប់សត្វដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីធ្វើជាចំណីរបស់ពួកគេ។ ក្នុងន័យនេះគេអាចនិយាយបានថានគរសត្វទាំងមូលត្រូវបានគាំទ្រដោយបន្លែ។ ទាក់ទងនឹងសត្វដែលត្រូវបានគេចិញ្ចឹមសត្វនិងនៅបន្លែដូចគ្នាដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកជាអាហាររបស់ពួកគេសូមកត់សម្គាល់ដូចខាងក្រោម៖
“ ភស្ដុតាងភូគព្ភសាស្ត្រនៃអត្ថិភាពនៃការស្លាប់នៅសម័យបុរេប្រវត្តិគឺមានឥទ្ធិពលខ្លាំងពេកមិនអាចទប់ទល់បាន។ ហើយកំណត់ហេតុក្នុងគម្ពីរបានរៀបរាប់អំពីសត្វចៃយ៉ានៃវាលមុនដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់សត្វ។ ប្រហែលជាភាគច្រើនដែលអាចត្រូវបានសន្និដ្ឋានដោយភាសាគឺថាវាគ្រាន់តែបង្ហាញពីការពិតទូទៅថាការគាំទ្រនៃនគរសត្វទាំងមូលគឺផ្អែកទៅលើរុក្ខជាតិ។ (ឌុចសុន) ។ (អត្ថាធិប្បាយ Pulpit)
សូមស្រមៃគិតអំពីសត្វមួយដែលងាប់ដោយសារអាយុចាស់នៅក្នុងសួនច្បារ។ សូមស្រមៃថាមនុស្សរាប់ម៉ឺននាក់បានស្លាប់នៅខាងក្រៅសួនច្បាររាល់ថ្ងៃ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះគ្រោងឆ្អឹងដែលបានស្លាប់របស់ពួកគេ? បើគ្មានអ្នករើសអេតចាយបរិភោគនិងបំផ្លាញវត្ថុដែលស្លាប់ទាំងអស់ទេនោះភពផែនដីនឹងក្លាយទៅជាទីបញ្ចុះសពរបស់សត្វដែលងាប់និងរុក្ខជាតិងាប់ដែលជាសារធាតុចិញ្ចឹមដែលនឹងត្រូវបានចងភ្ជាប់និងបាត់បង់ជារៀងរហូត។ វានឹងមិនមានវដ្តទេ។ តើយើងអាចស្រមៃមើលការរៀបចំផ្សេងទៀតជាងអ្វីដែលយើងសង្កេតសព្វថ្ងៃនេះនៅក្នុងព្រៃទេ?
ដូច្នេះយើង បន្តជាមួយចំណុចចុចទីមួយដែលភ្ជាប់៖ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីដែលយើងធ្វើជាសាក្សីនៅសព្វថ្ងៃនេះមានមុននិងក្នុងសម័យអ័ដាម។
តើបុរសចាប់ផ្តើមញ៉ាំសាច់នៅពេលណា?
កំណត់ហេតុក្នុងសៀវភៅលោកុប្បត្ដិចែងថានៅក្នុងសួនច្បារបុរសត្រូវបានគេអោយ plant គ្រប់រុក្ខជាតិដែលមានគ្រាប់ពូជ› និង every គ្រប់ផ្លែឈើបង្កើតគ្រាប់› សំរាប់អាហារ។ (លោកុប្បត្តិ ១:២៩) វាគឺជាការពិតដែលបង្ហាញថាបុរសអាចមាន (ល្អខ្ញុំអាចបន្ថែម) លើគ្រាប់ផ្លែឈើនិងបន្លែ។ នៅក្នុងបុរសនោះមិនត្រូវការសាច់ដើម្បីរស់ទេខ្ញុំពឹងផ្អែកលើការទទួលយកការសន្និដ្ឋានដែលថាបុរសមិនបានបរិភោគសាច់មុនពេលការដួលរលំ។ នៅក្នុងនោះគាត់ត្រូវបានគេផ្តល់អំណាចលើសត្វ (ដាក់ឈ្មោះជនជាតិដើមទាំងនោះទៅសួនច្បារ) ខ្ញុំស្មានថាមានទំនាក់ទំនងដូចសត្វចិញ្ចឹម។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាអាដាមនឹងចាត់ទុកអាហារសម្រន់បែបរាក់ទាក់ដូចជាអាហារពេលល្ងាចរបស់គាត់។ ខ្ញុំស្រមៃថាគាត់បានភ្ជាប់ខ្លួនខ្លះជាមួយរបស់ទាំងនេះ។ ដូចគ្នានេះផងដែរយើងនៅចាំមុខម្ហូបបួសដែលសំបូរបែបយ៉ាងសំបូរបែបរបស់គាត់ដែលបានផ្តល់ពីសួនច្បារ។
ប៉ុន្តែនៅពេលដែលបុរសដួលហើយត្រូវបានគេដាក់ចេញពីសួនច្បារនោះមុខម្ហូបរបស់អាដាមបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ គាត់លែងទទួលបានផ្លែឈើខៀវស្រងាត់ដែលដូចជា“ សាច់” សម្រាប់គាត់។ (ប្រៀបធៀបលោកុប្បត្តិ ១:២៩ គីជេ។ វី។ ) គាត់ក៏មិនមានបន្លែសួនផ្សេងៗដែរ។ ឥឡូវគាត់ត្រូវធ្វើការនឿយហត់ដើម្បីបង្កើតបន្លែ“ វាល” ។ (លោ។ ៣: ១៧-១៩) ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដួលរលំព្រះយេហូវ៉ាបានសម្លាប់សត្វមួយ (សន្មតថានៅចំពោះមុខអាដាម) ក្នុងគោលបំណងដែលមានប្រយោជន៍ពោលគឺឈ្មោះ។ ស្បែកដែលត្រូវប្រើជាសម្លៀកបំពាក់របស់ពួកគេ។ (លោកុប្បត្តិ ៣:២១) ដោយធ្វើដូច្នេះព្រះបានបង្ហាញថាសត្វអាចត្រូវគេសម្លាប់ហើយប្រើសម្រាប់គោលបំណងប្រើប្រាស់ (សម្លៀកបំពាក់ក្រណាត់តង់។ ល។ ) ។ តើវាសមហេតុសមផលទេដែលអ័ដាមនឹងសម្លាប់សត្វមួយរបកស្បែកបន្ទាប់មកទុកគ្រោងឆ្អឹងដែលងាប់របស់វាទុកអោយអ្នករើសសំរាមបរិភោគ?
សូមស្រមៃគិតអំពីខ្លួនអ្នកដូចជាអ័ដាម។ អ្នកទើបតែបោះបង់ចោលនូវអាហារបួសដ៏អស្ចារ្យនិងហ៊ានបំផុតដែលមិនធ្លាប់នឹកស្មានដល់។ អ្វីដែលអ្នកមាននៅពេលនេះគឺជាអ្វីដែលអ្នកអាចផ្ទុះចេញពីដីបាន។ ដីដែលចូលចិត្តរីកដុះដាលនៅតាមផ្លូវ។ ប្រសិនបើអ្នកឃើញសត្វដែលបានងាប់តើអ្នកនឹងស្បែកហើយទុកចោលនូវគ្រោងឆ្អឹងទេ? នៅពេលអ្នកតាមប្រមាញ់និងសម្លាប់សត្វតើអ្នកនឹងប្រើតែស្បែករបស់វាទេដោយទុកគ្រោងឆ្អឹងដែលងាប់សម្រាប់អ្នករើសសំរាមចិញ្ចឹម? ឬតើអ្នកអាចនិយាយបានថាការឃ្លានឈឺក្រពះនៅក្នុងពោះរបស់អ្នកប្រហែលជាកំពុងចំអិនសាច់នៅលើភ្លើងឬកាត់សាច់ជាចំណិតស្តើងហើយស្ងួតវាដូចជាស្ងួត?
បុរសនឹងបានសម្លាប់សត្វដោយហេតុផលផ្សេងទៀតពោលគឺ To រក្សាអំណាចលើពួកគេ។ នៅក្នុងនិងជុំវិញភូមិដែលជាកន្លែងដែលមនុស្សរស់នៅ, ចំនួនប្រជាជនត្រូវតែមានការត្រួតពិនិត្យ។ ស្រមៃមើលប្រសិនបើបុរសមិនបានគ្រប់គ្រងចំនួនសត្វក្នុងកំឡុងពេល 1,600 ឆ្នាំដែលនាំឱ្យមានទឹកជំនន់? សូមស្រមៃគិតអំពីកញ្ចប់សត្វព្រៃដែលកំពុងប្រមូលផ្ដុំគ្នាកំពុងបំផ្លាញហ្វូងសត្វនិងហ្វូងសត្វសូម្បីតែមនុស្ស? (ប្រៀបធៀប Ex 23: 29) ទាក់ទងនឹងសត្វចិញ្ចឹមតើបុរសនឹងធ្វើអ្វីជាមួយសត្វដែលគាត់ប្រើសម្រាប់ការងារនិងទឹកដោះគោនៅពេលពួកគេលែងមានប្រយោជន៍សម្រាប់គោលបំណងនេះ? រងចាំពួកគេស្លាប់ដោយសារអាយុចាស់?
យើងបន្តជាមួយចំណុចទីពីរដែលភ្ជាប់៖ បន្ទាប់ពីការដួលរលំបុរសបានបរិភោគសាច់សត្វ។
តើនៅពេលណាដែលបុរសបានថ្វាយសាច់ជាយញ្ញបូជាដំបូង?
យើងមិនដឹងទេប្រសិនបើអាដាមចិញ្ចឹមសត្វនិងហ្វូងចៀមហើយថ្វាយសត្វជាគ្រឿងបូជាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការដួល។ យើងដឹងហើយថាប្រហែលជា ១៣០ ឆ្នាំបន្ទាប់ពីអាដាមត្រូវបានបង្កើតអេបិលបានសម្លាប់សត្វមួយហើយបានថ្វាយសត្វមួយចំណែកជាយញ្ញបូជា (លោកុប្បត្តិ ៤: ៤) កំណត់ហេតុប្រាប់យើងថាគាត់បានសំលាប់កូនច្បងរបស់គាត់ដែលជាចំណីរបស់ហ្វូងចៀមរបស់គាត់។ គាត់បានជ្រើសរើសយកបំណែកខ្លាញ់ដែលជាការកាត់បន្ថយដ៏ចំលែកបំផុត។ ជម្រើសទាំងនេះត្រូវបានផ្តល់ជូនដល់ព្រះយេហូវ៉ា។ ដើម្បីជួយយើងភ្ជាប់ចំនុចទាំងនេះសំណួរបីត្រូវបានដោះស្រាយ៖
- ហេតុអ្វីបានជាអេបិលចិញ្ចឹមចៀម? ហេតុអ្វីមិនក្លាយជាកសិករដូចបងប្រុសរបស់គាត់?
- ហេតុអ្វីបានជាគាត់ជ្រើសរើសយកសត្វដែលមានខ្លាញ់បំផុតពីហ្វូងរបស់គាត់ទៅសំលាប់យញ្ញបូជា?
- តើគាត់ដឹងយ៉ាងដូចម្តេច ស្វែងរកចំណែកនៃខ្លាញ់?
មានតែចម្លើយឡូជីខលតែមួយប៉ុណ្ណោះចំពោះសំណួរខាងលើ។ អេបិលមានទម្លាប់បរិភោគសាច់សត្វ។ គាត់ចិញ្ចឹមសត្វចៀមសម្រាប់រោមចៀមរបស់ពួកគេហើយចាប់តាំងពីពួកគេស្អាតពួកគេអាចត្រូវបានប្រើជាអាហារនិងក្នុងការលះបង់។ យើងមិនដឹងទេប្រសិនបើនេះជាការលះបង់លើកដំបូង។ ទោះយ៉ាងណាអេបិលបានជ្រើសរើសយកសាច់ដែលសំប៉ែតជាងគេបំផុតពីហ្វូងសត្វរបស់គាត់ពីព្រោះពួកវាជាអ្នកដែលមានផ្នែក“ ខ្លាញ់” ។ គាត់ បានជ្រើសរើសយកផ្នែកដែលមានជាតិខ្លាញ់ចេញពីព្រោះគាត់ដឹងថារបស់ទាំងនេះគឺជារសជាតិឆ្ងាញ់បំផុត។ តើអេបិលដឹងថាអ្វីដែលពួកគេជ្រើសរើសជាងគេបំផុតដោយរបៀបណា? មានតែអ្នកដែលធ្លាប់ស្គាល់សាច់បរិភោគប៉ុណ្ណោះទើបដឹង។ បើមិនដូច្នោះទេហេតុអ្វីបានជាមិន oជូនកូនចៀមដែលគ្មានខ្លាញ់ទៅព្រះយេហូវ៉ា?
ព្រះយេហូវ៉ាពេញចិត្ដនឹង«ចំណែកនៃខ្លាញ់»។ គាត់ឃើញថាអេបិលបោះបង់អ្វីៗដែលពិសេសបំផុតដើម្បីថ្វាយដល់ព្រះរបស់គាត់។ នោះគឺជាការលះបង់អ្វីទាំងអស់។ បានធ្វើ អេបិលស៊ីសាច់ដែលនៅសល់នៃសាច់ចៀមដែលបានថ្វាយជាយញ្ញបូជា? នៅក្នុងនោះគាត់បានផ្តល់ តែ តក្កវិជ្ជាផ្នែកខ្លាញ់ (មិនមែនសត្វទាំងមូល) បង្ហាញថាគាត់បានញ៉ាំសាច់ដែលនៅសល់ជំនួសឱ្យទុកវានៅលើដីសម្រាប់អ្នករើសអេតចាយ។
យើងបន្តជាមួយចំណុចទីបីភ្ជាប់៖ អេបិលបានទុកគំរូមួយដែលសត្វនឹងត្រូវសម្លាប់ហើយប្រើក្នុងការបូជាដល់ព្រះយេហូវ៉ា។
ច្បាប់ណូគា - អ្វីដែលថ្មី?
ការបរបាញ់និងចិញ្ចឹមសត្វសម្រាប់ស្បៀងអាហារស្បែករបស់ពួកគេនិងសម្រាប់ប្រើប្រាស់ក្នុងការលះបង់គឺជាផ្នែកមួយនៃជីវិតប្រចាំថ្ងៃក្នុងអំឡុងពេលរាប់សតវត្សរ៍ដែលឆ្លងកាត់ពីអេបិលរហូតដល់ទឹកជំនន់។ នេះជាពិភពលោកដែលណូអេនិងកូនប្រុសទាំងបីរបស់គាត់បានកើតមក។ យើងអាចសន្និដ្ឋានបានថានៅក្នុងកំឡុងសតវត្សទាំងនេះមនុស្សបានរៀនរស់នៅជាមួយជីវិតសត្វ (ទាំងក្នុងស្រុកនិងសត្វព្រៃ) ដោយមានភាពសុខដុមរមនាទាក់ទងគ្នានៅក្នុងប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។ បន្ទាប់មកប៉ុន្មានថ្ងៃមុនទឹកជំនន់បានមកដល់ហើយឥទ្ធិពលនៃពួកទេវតាបិសាចដែលបានកើតឡើងនៅលើផែនដីដែលធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពនៃអ្វីៗ។ បុរសក្លាយទៅជាកាចសាហាវហឹង្សាសូម្បីតែព្រៃផ្សៃដែលមានសមត្ថភាពបរិភោគសាច់សត្វ (សូម្បីតែសាច់មនុស្ស) ខណៈពេលដែលសត្វកំពុងដកដង្ហើម។ សត្វក៏ប្រហែលជាកាន់តែកាចសាហាវនៅក្នុងបរិស្ថាននេះ។ ដើម្បីយល់ពីរបៀបដែលណូអេបានយល់ពីបទបញ្ជានេះយើងត្រូវតែស្រមៃគិតអំពីឈុតនេះនៅក្នុងគំនិតរបស់យើង។
ឥឡូវយើងសូមពិនិត្យមើលលោកុប្បត្តិ ៩: ២-៤៖
ការភ័យខ្លាចនិងការភ័យខ្លាចរបស់អ្នកនឹងធ្លាក់លើសត្វទាំងអស់នៅលើផែនដីនិងសត្វស្លាបទាំងអស់នៅលើមេឃសត្វលោកទាំងអស់ដែលរស់នៅលើដីនិងត្រីទាំងអស់នៅលើសមុទ្រ។ ពួកគេនឹងប្រគល់ទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់អ្នក។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលរស់នៅនិងផ្លាស់ទីនឹងក្លាយជាអាហារសម្រាប់អ្នក។ ដូចខ្ញុំបានអោយរុក្ខជាតិបៃតងអញ្ចឹងឥឡូវខ្ញុំអោយអ្វីៗទាំងអស់ដល់អ្នក។ ប៉ុន្តែមានតែអ្នកប៉ុណ្ណោះដែលមិនត្រូវបរិភោគសាច់ដែលមាននៅក្នុងខ្លួនរបស់វា” ។ (អ។ វ។ ត។ )
នៅក្នុងខទី ១០ ព្រះយេហូវ៉ាបានមានបន្ទូលថាការភ័យខ្លាចនិងការភ័យខ្លាចនឹងធ្លាក់លើសត្វទាំងអស់ហើយសត្វមានជីវិតទាំងអស់នឹងត្រូវប្រគល់ទៅក្នុងកណ្ដាប់ដៃមនុស្ស។ រង់ចាំតើសត្វបានប្រគល់ទៅក្នុងដៃរបស់មនុស្សតាំងពីការដួលរលំមែនទេ? ត្រូវហើយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយប្រសិនបើការសន្មតរបស់យើងថាអ័ដាមជាអ្នកបួសមុនពេលការដួលរលំគឺត្រឹមត្រូវនោះអំណាចដែលព្រះបានប្រគល់ឱ្យមនុស្សលើសត្វមានជីវិតមិនរាប់បញ្ចូលការបរបាញ់និងសម្លាប់ពួកគេសម្រាប់អាហារទេ។ នៅពេលយើងភ្ជាប់ចំនុចបន្ទាប់ពីបុរសដួលរលំបានបរបាញ់និងសម្លាប់សត្វដើម្បីធ្វើជាចំណី។ ប៉ុន្តែការបរបាញ់និងការសម្លាប់មិនមែនទេ ជាផ្លូវការ ដាក់ទណ្ឌកម្មរហូតដល់ថ្ងៃនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយដោយមានការអនុញ្ញាតិជាផ្លូវការបានកើតឡើង (ដូចដែលយើងនឹងឃើញ) ។ ចំពោះសត្វជាពិសេសសត្វព្រៃដែលជាប្រភេទសត្វព្រៃដែលតាមប្រមាញ់រកចំណីពួកគេនឹងយល់ឃើញថាវាជារបៀបវារៈរបស់បុរសដើម្បីបរបាញ់ពួកគេដែលនឹងបង្កើនការភ័យខ្លាចនិងខ្លាចគាត់។
នៅក្នុងខទី ១០ ស។ អ។ ស។ អ។ មានប្រសាសន៍ថាព្រះយេហូវ៉ាមានបន្ទូលថាអ្វីៗទាំងអស់ដែលរស់នៅនិងផ្លាស់ទីនឹងក្លាយជាអាហារ (នេះមិនមែនជាអ្វីដែលថ្មីសម្រាប់ណូអេនិងកូនប្រុសរបស់គាត់ទេ) ប៉ុន្តែមានតែ…។
នៅក្នុងខទី 4 បុរសទទួលបានការលើកទឹកចិត្តថ្មី។ អស់រយៈពេលជាង 1,600 ឆ្នាំបុរសបានបរបាញ់សម្លាប់លះបង់និងបរិភោគសាច់សត្វ។ ប៉ុន្តែ គ្មានអ្វី ធ្លាប់ត្រូវបានចែងទាក់ទងនឹងលក្ខណៈដែលសត្វគួរតែត្រូវបានសម្លាប់។ អ័ដាមអេបិលសេតនិងអ្វីៗទាំងអស់ដែលបានដើរតាមពួកគេមិនមានសេចក្តីបង្គាប់អោយបង្ហូរឈាមសត្វមុនពេលប្រើវាក្នុងការបូជានិង / ឬបរិភោគវាទេ។ ខណៈពេលដែលពួកគេបានជ្រើសរើសធ្វើដូច្នេះពួកគេក៏អាចច្របាច់កសត្វនោះដោយវាយក្បាលក្បាលលង់ទឹកឬទុកវានៅក្នុងអន្ទាក់ ឲ្យ ស្លាប់ដោយខ្លួនឯង។ ទាំងអស់នេះនឹងបណ្តាលឱ្យសត្វរងទុក្ខវេទនានិងបន្សល់ទុកឈាមនៅក្នុងខ្លួនវា។ ដូច្នេះបទបញ្ជាថ្មីបានចេញវេជ្ជបញ្ជា វិធីសាស្រ្តដែលអាចទទួលយកបាន សម្រាប់មនុស្សនៅពេលដែលយកជីវិតសត្វ។ វាជាមនុស្សធម៌ព្រោះសត្វនេះត្រូវបានគេយកចេញពីភាពវេទនារបស់វាតាមមធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបានបំផុត។ ជាធម្មតានៅពេលមានឈាមសត្វបាត់បង់ស្មារតីក្នុងរយៈពេលមួយទៅពីរនាទី។
សូមចាំថាមុនពេលដែលព្រះយេហូវ៉ាមានប្រសាសន៍ពាក្យទាំងនេះណូអេទើបតែនាំសត្វចេញពីទូកហើយបានសង់ផ្ទះថ្មីមួយ។ បន្ទាប់មកគាត់បានថ្វាយសត្វស្អាតខ្លះជាដង្វាយដុត។ (Gen 8: 20) វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ គ្មានអ្វី ត្រូវបានគេនិយាយទាក់ទងនឹងលោកណូអេដែលសម្លាប់ពួកគេហូរឈាមពួកគេឬដកស្បែកចេញ (ដូចមានចែងនៅក្នុងច្បាប់) ។ ពួកគេអាចត្រូវបានគេផ្តល់ឱ្យទាំងមូលខណៈពេលដែលនៅរស់។ បើដូច្នេះមែនសូមស្រមៃគិតអំពីការស្រែកថ្ងូរនិងទុក្ខវេទនារបស់សត្វដែលបានឆ្លងកាត់ពេលត្រូវគេដុតទាំងរស់។ បើដូច្នេះមែនសេចក្ដីបង្គាប់របស់ព្រះយេហូវ៉ាបានបញ្ជាក់អំពីរឿងនេះដែរ។
គណនីនៅលោកុប្បត្តិ 8: 20 បញ្ជាក់ថាណូអេ (និងជីដូនជីតារបស់គាត់) មិនបានចាត់ទុកឈាមជាអ្វីដែលពិសិដ្ឋទេ។ ឥឡូវនេះណូអេបានយល់ថានៅពេលដែលមនុស្សយកជីវិតសត្វមួយនោះការបង្ហូរឈាមរបស់វាដើម្បីពន្លឿនសេចក្ដីស្លាប់គឺជាព្រះ ផ្តាច់មុខ វិធីដែលព្រះយេហូវ៉ាពេញចិត្ដ។ នេះត្រូវបានអនុវត្តចំពោះសត្វចិញ្ចឹមនិងតាមប្រមាញ់សត្វព្រៃ។ នេះត្រូវបានអនុវត្តប្រសិនបើសត្វនេះនឹងត្រូវបានប្រើក្នុងការលះបង់ឬសម្រាប់អាហារឬទាំងពីរ។ នេះក៏រួមបញ្ចូលការបូជាដែលបានដុត (ដូចជាណូអេទើបតែបានផ្តល់ជូន) ដើម្បីកុំអោយពួកគេឈឺចាប់ក្នុងភ្លើង។
ជាការពិតណាស់នេះបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ឈាមរបស់សត្វ (ដែលជីវិតរបស់មនុស្សត្រូវបានយកដោយមនុស្ស) ដើម្បីក្លាយជាសារធាតុពិសិដ្ឋដែលត្រូវបានប្រើរួមគ្នាជាមួយនឹងការលះបង់។ ឈាមនឹងតំណាងឱ្យជីវិតនៅខាងក្នុងសាច់ដូច្នេះនៅពេលដែលច្របាច់ចេញវាបញ្ជាក់ថាសត្វនេះបានងាប់ (អាចមិនមានអារម្មណ៍ឈឺចាប់ទេ) ។ ប៉ុន្តែវាមិនដល់បុណ្យរំលងប៉ុន្មានសតវត្សក្រោយមកឈាមនោះត្រូវបានគេចាត់ទុកជាសារធាតុពិសិដ្ឋ។ គេនិយាយថាវាគ្មានបញ្ហាអ្វីទេជាមួយណូអេនិងកូនប្រុសរបស់គាត់ដែលបរិភោគឈាមនៅក្នុងសាច់សត្វដែលបានស្លាប់ដោយខ្លួនឯងឬត្រូវបានសម្លាប់ដោយសត្វផ្សេងទៀត។ ក្នុងនាមជាមនុស្សនឹងមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការស្លាប់របស់ពួកគេទេហើយសាច់ឈាមរបស់ពួកគេមិនមានជីវិតទេបទបញ្ជាមិនបានអនុវត្តទេ (ប្រៀបធៀប Deut 14:21) ។ លើសពីនេះទៀតអ្នកវិទូខ្លះបានណែនាំថាណូអេនិងកូនប្រុសរបស់គាត់អាចប្រើឈាម (ច្របាច់ចេញពីសត្វដែលត្រូវបានគេសំលាប់) ធ្វើជាអាហារដូចជាសាច់ក្រកឈាមក្រអូមឈាម។ et cetera ។។ នៅពេលយើងពិចារណាពីគោលបំណងនៃពាក្យបញ្ជា (ដើម្បីពន្លឿនការស្លាប់របស់សត្វតាមរបៀបមនុស្ស) ប្រសិនបើឈាមនោះបានបង្ហូរឈាមពីសាច់សត្វដែលមានជីវិតហើយសត្វនោះបានស្លាប់ទៅហើយតើបទបញ្ជានេះមិនត្រូវបានអនុវត្តពេញលេញទេឬ? ដើម្បីប្រើឈាមសម្រាប់គោលបំណងណាមួយ (ត្រូវបានធ្វើឱ្យមានប្រយោជន៍ឬសម្រាប់អាហារ) បន្ទាប់ពីអនុវត្តតាមពាក្យបញ្ជាហាក់ដូចជាអាចអនុញ្ញាតិបានព្រោះវាស្ថិតនៅខាងក្រៅវិសាលភាពនៃពាក្យបញ្ជា។
ការហាមឃាត់រឺក៏ផ្តល់ជូនដោយមានលក្ខខណ្ឌ?
សរុបសេចក្តីមកលោកុប្បត្តិ 9: 4 គឺជាជើងមួយនៃជើងទាំងបីនៃការគាំទ្រចំពោះគោលលទ្ធិគ្មានឈាម។ បន្ទាប់ពីការពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់យើងឃើញថាបទបញ្ជានេះមិនមែនជាការហាមឃាត់ទូទៅក្នុងការបរិភោគឈាមទេដូចជាគោលលទ្ធិរបស់ JW បានបញ្ជាក់ថាសម្រាប់ច្បាប់ណ័ចៀនបុរសអាចបរិភោគឈាមសត្វដែលគាត់មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់។ ដូច្នេះបទបញ្ញត្តិគឺជាបទប្បញ្ញត្តិឬការបង្កហេតុដែលដាក់លើបុរស តែ នៅពេលដែលគាត់បណ្តាលឱ្យស្លាប់នៃសត្វមានជីវិតមួយ។ វាមិនសំខាន់ទេប្រសិនបើសត្វនោះត្រូវប្រើក្នុងការលះបង់ចំណីអាហារឬសម្រាប់ទាំងពីរ។ គោលការណ៍ណែនាំត្រូវបានអនុវត្ត តែ នៅពេលដែលមនុស្សទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលយកជីវិតរបស់ខ្លួនពោលគឺនៅពេលដែលសត្វមានជីវិត។
ឥឡូវសូមព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់ណូគាដើម្បីទទួលការចាក់បញ្ចូលឈាម។ មិនមានសត្វពាក់ព័ន្ធទេ។ គ្មានអ្វីត្រូវបានដេញតាមអ្វីទាំងអស់ត្រូវបានគេសម្លាប់។ អ្នកបរិច្ចាគជាមនុស្សមិនមែនជាសត្វដែលមិនបង្កអន្តរាយអ្វីឡើយ។ អ្នកទទួលមិនបរិភោគឈាមទេហើយឈាមអាចរក្សាអាយុជីវិតអ្នកទទួលបានយ៉ាងល្អ។ ដូច្នេះយើង សួរថាៈតើវាភ្ជាប់ពីចម្ងាយយ៉ាងដូចម្តេចទៅនឹងលោកុប្បត្តិ 9: 4?
ម្យ៉ាងវិញទៀតសូមនឹកចាំអំពីព្រះយេស៊ូដែលបានមានបន្ទូលថាដើម្បីលះបង់ជីវិតរបស់ខ្លួន ជួយសង្គ្រោះជីវិត មិត្តរបស់គាត់គឺជាទង្វើស្នេហាដ៏អស្ចារ្យបំផុត។ (ចន 15: 13) ក្នុងករណីម្ចាស់ជំនួយគាត់មិនតម្រូវឱ្យលះបង់ជីវិតរបស់គាត់ទេ។ ម្ចាស់ជំនួយមិនមានគ្រោះថ្នាក់អ្វីទេ។ យើងពិតជាមិនលើកកិត្ដិយសព្រះយេហូវ៉ាដែលស្រឡាញ់ជីវិតដោយលះបង់ប្រយោជន៍ខ្លួនដើម្បីជីវិតរបស់អ្នកដទៃទេមែនទេ? និយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលបានចែករំលែកនៅក្នុងផ្នែកទី 3៖ ជាមួយអ្នកដែលជាជនជាតិជ្វីហ្វ (ដែលប្រកាន់អក្សរតូចធំទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់ឈាម) ប្រសិនបើការបញ្ចូលឈាមត្រូវបានគេចាត់ទុកថាចាំបាច់ខាងវេជ្ជសាស្ត្រវាមិនត្រឹមតែត្រូវបានគេមើលឃើញថាអាចទទួលយកបានទេវាជាកាតព្វកិច្ច។
ក្នុង ផ្នែកចុងក្រោយ យើងនឹងពិនិត្យមើលជើងអត្ថបទទាំងពីរដែលនៅសេសសល់នៃការគាំទ្រគោលលទ្ធិឈាមមិនមែនលេវីវិន័យ ១៧:១៤ និងកិច្ចការ ១៥:២៩ ។
[…] ទៅក្នុងបទគម្ពីរ។ យើងនឹងពិចារណាលើច្បាប់ណ័រសៀដែលជាក្រិត្យវិន័យម៉ូសាយហើយចុងក្រោយក្រិត្យជាសាវក។ ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានិងឈាម - ផ្នែកទី ៤ ខ្ញុំពិនិត្យមើលតែអត្ថបទសំខាន់ៗមួយចំនួនដែលមានឯកសារយោងដើម្បីចៀសវាងការលែងត្រូវការតទៅទៀតជាមួយអក្សរល្អនិង […]
លេវីវិន័យ ៣:១៧ ១៧“ នេះជាក្រឹត្យវិន័យដ៏ស្ថិតស្ថេរ” សំរាប់កូនចៅរបស់អ្នកនៅគ្រប់ទីកន្លែងដែលអ្នករស់នៅ។ មិនត្រូវបរិភោគខ្លាញ់ឬឈាមអ្វីទាំងអស់” ។ ឬមានជនបរទេសណាម្នាក់ដែលរស់នៅក្នុងទីប្រជុំជនកំពុងតាមប្រមាញ់និងចាប់សត្វព្រៃឬសត្វស្លាបដែលគេបរិភោគវាត្រូវចាក់ឈាមរបស់វាលើដីហើយយកធូលីដីមកគ្របពីលើ។ ចោទិយកថា ១២:២៣ ២៣ ត្រូវតាំងចិត្តមិនបរិភោគឈាមព្រោះឈាមជាជីវិតហើយអ្នកមិនត្រូវបរិភោគជីវិតដោយសាច់ឡើយ។ សកម្មភាព ១៥:២០ ២០... អានបន្ថែម "
Sopater.Hi. You បានដកស្រង់សំដីរបស់ The Scavengers, Manifesto ។ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យយើងនូវគំនិតនៃ "ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី" មុនពេលការដួលរលំហើយបាននិយាយថា "នៅពេលដែលអ័ដាមបានរស់គាត់បានភ្ញាក់ពីការដកថយសត្វព្រៃដ៏អស្ចារ្យបំផុតដែលមនុស្សម្នាក់ស្រមៃ។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីពិភពលោកត្រូវបានបង្កើតឡើងនិងរីកចម្រើន។ ប្រសិនបើខ្ញុំមានជីវិតហើយបានឃើញជាលើកដំបូងនិយាយថា“ មោទនភាពរបស់សត្វតោបានបំបែកសត្វព្រៃដ៏រស់រវើកមួយហើយបន្ទាប់មកខ្ញុំត្រូវស្តាប់សំលេងស្រែកថ្ងូរឈឺចាប់នៅពេលកំពុងញ៉ាំនិងរស់រានមានជីវិត។ គំនិតដំបូងរបស់ខ្ញុំនឹងមិនថា "នេះល្អទេ" ។ ដូចជា "យកខ្ញុំចេញពីទីនេះ!" សម្រាប់ខ្ញុំ, ក... អានបន្ថែម "
ម៉ាក, ដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុងអត្ថបទខ្ញុំពឹងផ្អែកលើជំនឿលើការសន្និដ្ឋានថាដំបូងអាដាមជាអ្នកបួស (មុនពេលការដួលរលំ) ។ មិនមានការឈ្លានពានចំពោះសត្វនៅក្នុងសួនច្បារខ្ញុំបានឃើញអ្វីមួយខុសពីអ្វីដែលអាចកើតឡើងចំពោះសត្វព្រៃដែលជាសត្វព្រៃនៃវាល (ខាងក្រៅសួនច្បារ) ។ ក្នុងគំនិតខ្ញុំអាដាមនឹងមិនបានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកដែលអ្នកពិពណ៌នាទេ? យ៉ាងហោចណាស់មិនទាល់តែគាត់ដើរលេងខាងក្រៅសួនច្បារ។ កែខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំច្រឡំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានមើលឃើញអាដាមជាមួយដាយណូស័រនៅក្នុងសួនច្បារទេឬថាពួកគេនៅជុំវិញនៅពេលដែលបុរសបានមក។ ខ្ញុំមិនធ្វើទេ... អានបន្ថែម "
សួស្តីម៉ាក
ការប្រើប្រាស់សាច់សត្វមិនមែនជាផែនការដើមរបស់មនុស្សទេនេះជាការពិត។
បងប្រុសរបស់អ្នក,
លោកយ៉ូស្វេ
ក្នុងនាមជាមនុស្សយើងមានទំនោរមើលពិភពលោកជុំវិញយើងហើយទាញការសន្និដ្ឋានដោយផ្អែកលើអ្វីដែលយើងមើលឃើញដោយភ្នែកទទេ។ ក្នុងករណីអ្វីដែលបរិភោគ - អ្វីដែលយើងមានទំនោរក្នុងការគិតក្នុងករណីនេះសត្វដូចជាមនុស្សតោខ្លាខ្លាផ្លែប៉ោមផ្លែក្រូចនិងបញ្ជីនៅតែបន្ត។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាសកលនៃអ្វីដែលបរិភោគ - អ្វីដែលស្ថិតនៅក្រោមភ្នែករបស់ព្រះទេ។ នៅពេលយើងពិចារណាលើទំហំនៃសាកលលោកដែលគេស្គាល់ថាមនុស្សនិងបាក់តេរីមានទំហំជិតស្មើគ្នា។ សូមក្រឡេកមើលមាត្រដ្ឋានដែលមាននៅតំណបណ្តាញបន្ទាប់ពីប្រយោគនេះហើយប្រើរបាររំកិលដើម្បីមើលទំនាក់ទំនង... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំគិតថាអ្នកប្រហែលជាមានអារម្មណ៍ដូចអ្នកដែរប៉ុន្តែយ៉ាងណាក៏ដោយយើងមិនគួរស្តាប់ឬប្រកាន់ខ្ជាប់សាតាំងដូចការបញ្ចុះបញ្ចូលទេព្រោះវាហាក់ដូចជាសមហេតុផលអ្នកត្រូវតែចងចាំនូវអ្វីដែលសាតាំងបាននិយាយនៅពេលវាបញ្ឆោតនាង” ដូច្នេះវានិយាយទៅកាន់ស្ត្រីនោះ :“ តើព្រះពិតជាបានមានបន្ទូលថាអ្នកមិនត្រូវបរិភោគផ្លែឈើទាំងអស់នៅសួនច្បារទេឬ?” ស្ដ្រីនេះនិយាយទៅកាន់សត្វពស់ថា៖ «យើងនឹងបរិភោគផ្លែឈើពីដើមឈើនៅសួនឧទ្យានតែព្រះជាម្ចាស់បានមានព្រះបន្ទូលអំពីផ្លែឈើដែលស្ថិតនៅកណ្តាលដើមឈើ... អានបន្ថែម "
តើខ្ញុំអាចសួរកន្លែងដែលណូអេត្រូវបានគេណែនាំថាសារធាតុឈាមមិនគួរត្រូវបានប្រើសំរាប់អ្វីដូចជាការលួចវាពីព្រះទេ? តាមដែលខ្ញុំដឹងណូអេត្រូវជៀសវាងពីការបរិភោគឈាមសត្វដែលត្រូវគេសម្លាប់ដើម្បីស៊ី។ ក្រៅពីការមិនបរិភោគឈាមនេះតើមានអ្វីដែលបាននិយាយទៅណូអេថាគាត់មិនអាចប្រើឈាមនេះសម្រាប់អ្វីដែលមិនបរិភោគ? នៅពេលដែលខ្ញុំបានអានកំណត់ហេតុក្នុងគម្ពីរអេដែនខ្ញុំមិនឃើញមានយោបល់អ្វីពីចំងាយពីអ័ដាមឬអេវ៉ាថាបានធ្វើបាបទេប្រសិនបើពួកគេបរិភោគទឹកដោះគោពពែ។ តើអ្នកឃើញទេ... អានបន្ថែម "
តាំងពីយូរយារមកហើយមុនពេលដែលក្រិត្យវិន័យលោកម៉ូសេបានពន្យល់ដល់ណូអេថាជីវិតទាំងអស់ជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ហើយកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់ចំពោះវត្ថុមានជីវិតទាំងអស់ជាពិសេសទាក់ទងនឹងឈាម។ ជាក់ស្តែងព្រោះឈាមជាជីវិត។ ជាទូទៅព្រះបានមានប្រសាសន៍ថាឈាមរបស់យើងជារបស់គាត់។ ដូច្នេះវាមិនមែនគ្រាន់តែថាជនជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនអាចបរិភោគឬផឹកឈាមបានទេពួកគេមិនអាចធ្វើអ្វីជាមួយវាបានក្រៅពីអ្វីដែលបានចែងក្នុងច្បាប់សម្រាប់ការបូជាជាផ្លូវការនោះទេ។ ឈាមរបស់សត្វទាំងអស់ដែលត្រូវគេសម្លាប់ត្រូវចាក់ទៅលើដីដែលជានិមិត្តរូបនៃការប្រគល់ឈាមនោះទៅព្រះវិញ។ ជាពិសេសគឺភាពជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះចំពោះឈាមរបស់យើង... អានបន្ថែម "
មានតែជនជាតិយូដាទេដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះព្រះចំពោះការរៀបចំដែលមានតែមួយគត់ក្នុងក្រិត្យវិន័យលោកម៉ូសេហើយការសោយទិវង្គតរបស់ព្រះយេស៊ូបានលុបចោលក្រិត្យវិន័យនោះ។ ណូអេបានទាយអំពីច្បាប់ម៉ូសេ។ តើនៅពេលណាណូអេត្រូវបង្ហូរឈាមទៅក្នុងដីដោយចាក់ឈាមចេញ? តើកន្លែងនេះនៅក្នុងអត្ថបទព្រះគម្ពីរនៅឯណា? តើអ្នកអាចណែនាំណូអេមិនអោយប្រើឈាមតាមរបៀបដែលព្រះមិនដែលតម្រូវពីណូអេទេ? បើដូច្នេះហេតុអ្វី? បើនិយាយពីភាពជាម្ចាស់វាហាក់ដូចជាខ្ញុំព្រះបានបង្ហាញនូវបំណងប្រាថ្នារបស់គាត់ដល់ណូអេអំពីអ្វីដែលគាត់មិនចង់អោយណូអេធ្វើដោយឈាម។ គាត់មិនចង់ ឲ្យ ណូអេបរិភោគឈាមសត្វដែលគាត់បានសម្លាប់នោះទេ... អានបន្ថែម "
សំ, តើអ្នកអាចផ្តល់នូវឯកសារយោងនៅក្នុងលោកុប្បត្តិដែល“ ព្រះបានពន្យល់ដល់ណូអេថាជីវិតទាំងអស់ជារបស់គាត់ហើយភាពជាម្ចាស់របស់គាត់ចំពោះភាវរស់ទាំងអស់ជាពិសេសឈាម”? តើព្រះបានប្រាប់ណូអេថាលោកជាម្ចាស់ឈាមរបស់យើងនៅកន្លែងណាក្នុងកំណត់ហេតុដែលព្រះបាន បណ្ដាលឲ្យ សរសេរនោះ? អ្នកមិនអាចដកស្រង់ចេញពីក្រឹត្យវិន័យលោកម៉ូសេនិងជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានទេអ្នកកំពុងតែឈានទៅមុខប្រាំបីសតវត្សរ៍ក្រោយលោកណូអេ។ អត្ថបទដែលខ្ញុំបានបង្ហាញទាក់ទងជាពិសេសនឹងរយៈពេលពីអ័ដាមរហូតដល់ណូអេមិនមែនច្បាប់ម៉ូសេទេព្រោះវាមិនមាននៅពេលនោះទេ។ លើសពីនេះទៅទៀតវាសមហេតុផលក្នុងការសន្និដ្ឋានថាលោកម៉ូសេបានបញ្ចប់លោកុប្បត្តិមុនពេលចាប់ផ្តើមនិក្ខមនំដូច្នេះនៅពេលណា... អានបន្ថែម "
សំ, រឿងមួយបន្ថែមទៀត, ខ្ញុំសូមចែករំលែកស្ថិតិមួយចំនួនដែលអ្នកប្រហែលជាមិនដឹង។ តើអ្នកដឹងទេថាអេម៉ូក្លូប៊ីន / ភាគរយទឹកនៅក្នុងឈាមទាំងមូលគឺប្រហែល ៩៥%? តើអ្នកដឹងទេថាកោសិកាសនិងផ្លាកែតមានតែប្រមាណជា ០.០៣% (៣/១០ នៃ ១ ភាគរយ) នៃឈាមទាំងមូល? ប៉ុន្តែទាំងនេះអាចត្រូវបានប្រភាគហើយមាតិកា ១០០ ភាគរយអាចទទួលយកបាន? តើអ្នកដឹងទេថា JW ទទួលយកប្លាស្មា ១០០% (៩២% នៃទឹក) នៅពេលប្រភាគ? (នៅសល់ ៨% នៃសំណល់រស់) តើ JW ត្រូវបានជៀសវាងពីអ្វី? ចាប់តាំងពីការប្រភាគត្រូវបានអនុញ្ញាត ១០០% នៃធាតុផ្សំក្នុងមួយលីត្រនៃឈាមទាំងមូលអាចទទួលយកបាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំនឹងឆ្លើយសំណួររបស់អ្នកទាក់ទងនឹងឯកសារយោងព្រះគម្ពីរដែលអ្នកបានសួរប្រសិនបើអ្នកឆ្លើយសំណួររបស់ខ្ញុំហើយផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវឯកសារយោងព្រះគម្ពីរ។
"យើងស្ថិតនៅក្នុងព្រះគម្ពីរតើវានិយាយថាយើងអាចញ៉ាំប្រភាគឈាមបានទេ?"
សូមអត់ទោសឱ្យខ្ញុំប៉ុន្តែខ្ញុំមិនយល់ពីសំណួររបស់អ្នកទេ។ មធ្យោបាយសម្រាប់ការទទួលប្រភាគឈាមគឺដូចគ្នានឹងការទទួលអេហ្វអេហ្វអេហ្វ (ផ្លាស្មាក្លាសេស្រស់) ជាមួយអេជប៊ីប៊ីពោលគឺការចាក់បញ្ចូលតាមសរសៃឈាម។ ចូរចាំថាលោក Sam គោលលទ្ធិមានមូលដ្ឋានដូចតទៅ៖“ រាល់ដងការហាមឃាត់ឈាមត្រូវបានចែងនៅក្នុងបទគម្ពីរវាទាក់ទងនឹងការយកវាធ្វើជាអាហារហើយដូច្នេះវាគឺជាសារធាតុចិញ្ចឹមដែលយើងបារម្ភជាមួយនឹងការហាមឃាត់” ។ (ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម ១៩៥៨ ទំព័រ ៥៧៥) ដូចយើងឃើញហើយថាអាហារនិងអាហារបំប៉នគឺសំខាន់ណាស់។ ប្រសិនបើការភ្ជាប់ចំណីអាហារ / សារធាតុចិញ្ចឹមមិននៅទីនោះទេ។... អានបន្ថែម "
ដោយគោរពដោយសុភាពរាបសាសុភាពបុរសមនសិការរបស់ខ្ញុំមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្ញុំផឹកឬបរិភោគឈាមក៏ដូចជាទទួលការចាក់បញ្ចូលឈាមដោយមិនគោរពតាមបទបញ្ជារបស់ព្រះយេហូវ៉ា ឲ្យ «ជៀសវាង»ពីឈាមហើយនោះរួមបញ្ចូលនូវចំណែកខ្លះៗដោយសារឈាម។ សម្រាប់ខ្ញុំវាជាការបំពានដោយផ្ទាល់មិនត្រឹមតែមនសិការផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំនិងអ្នកដទៃដែលអាចជំពប់ដួលដោយសារតែការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្ញុំ។ ប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវចាក់បញ្ចូលឈាមដើម្បីអាចរស់រានបាននោះខ្ញុំខ្លាចថាខ្ញុំត្រូវតែស្លាប់ដោយ“ គោរពប្រតិបត្តិ” តាមបញ្ជារបស់ព្រះយេហូវ៉ាអ្នកឃើញថាសុភាពបុរសខ្ញុំគិតថាត្រឹមត្រូវឬខុស។... អានបន្ថែម "
សំ, ខ្ញុំគោរពដែលអ្នកប្រកាន់ទស្សនៈរបស់អ្នកដោយការជឿជាក់។ ប៉ុន្តែដើម្បីគោរពតាមទស្សនៈមួយដូចជាសម្លេងខ្ញុំត្រូវមើលភស្តុតាងថាវាត្រឹមត្រូវ។ តើភស្ដុតាងដែលបញ្ជាក់ថាព្រះ តម្រូវឲ្យ គ្រីស្ទបរិស័ទចៀសវាងពីឈាមក្រៅពីបរិភោគឈាមនៅកន្លែងណា? ចំពោះណូអេព្រះបានប្រកាស់នូវតម្រូវការមួយដែលហាមឃាត់មិនឱ្យបរិភោគឈាម (ជាពិសេសសត្វដែលត្រូវបានសម្លាប់ដោយអាហារ) ។ តើអ្នកណែនាំក្រិត្យរបស់សាវក ឲ្យ“ ជៀសវាងពីឈាម” តម្រូវឱ្យមានគ្រីស្ទបរិស័ទច្រើនជាងព្រះដែលលោកណូអេតម្រូវអោយធ្វើដែរឬទេ? បើដូច្នេះតើអ្វីជាភស្ដុតាងនៃរឿងនេះ? ការនិយាយថា "ការចៀសវាងពីឈាម" មិនប្រាប់នរណាម្នាក់អំពីឈាមដែលយើងគួរជៀសវាង... អានបន្ថែម "
លោកុប្បត្តិ ៦:២១ គឺជាកំណត់ហេតុព្រះគម្ពីរមួយដែលចែងអំពីព្រះដែលអនុញ្ញាតឱ្យណូអេសម្តែងការអនុញ្ញាតឱ្យបរិភោគ“ អាហារគ្រប់ប្រភេទដែលបានបរិភោគ” ។ ឈាមទាំងមូល (និងធាតុផ្សំនៃឈាមទាំងមូល) គឺជាប្រភេទអាហារដែលបរិភោគតាំងពីបង្កើតមក។ យើងដឹងរឿងនេះពីព្រោះសត្វតែងតែទទួលរងនូវការស្លាប់និងគ្រោងឆ្អឹងរបស់សត្វដែលបានស្លាប់តែងតែត្រូវបានបំផ្លាញដោយអ្នករើសអេតចាយបរិភោគនិងបំប៉នបញ្ហា។ នៅសម័យក្រោយទឹកជំនន់ណូអេបានទទួលការណែនាំថែមទៀតអំពីជីវិតនៅជុំវិញគាត់។ ប៉ុន្ដែណូអេមិនត្រូវបានគេប្រាប់អ្វីទាំងអស់ដែលនឹងធ្វើឱ្យគាត់ឆ្ងល់ថាតើគាត់អាចបន្តប្រើសាច់រុយរបស់សត្វដែលងាប់ដោយសារបុព្វហេតុធម្មជាតិជាអាហារបានទេ។ នេះ... អានបន្ថែម "
អ្វីដែលគួរអោយចាប់អារម្មណ៍មួយទៀតគឺលោក Sam អ្នកបានសរសេរថា៖“ គួរអោយចាប់អារម្មណ៍ទោះបីការចាក់បញ្ចូលឈាមតាមវេជ្ជសាស្ត្រជាក់ស្តែងមិនមាននៅសតវត្សរ៍ទី ១ ក្តីប៉ុន្តែការប្រឆាំងនឹងឈាមហាក់ដូចជាមិននឹកស្មានដល់ពីការអនុវត្តន៍នេះទេ។ នេះគឺដោយសារសាវ័កមិនបានគ្រាន់តែនិយាយថា 'កុំបរិភោគឈាម› ។ ពួកគេបាននិយាយថា“ ជៀសវាង” ពីវា។ នោះហាក់ដូចជាមិនមែនគ្រាន់តែបរិភោគឬផឹកវាប៉ុណ្ណោះទេ។ អ្វីដែលអ្នកសរសេរគឺមិនពិត។ ការដឹកនាំរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមបានលើកឡើងនូវអ្វីដែលស្រដៀងគ្នានេះដោយអះអាងថាការចាក់បញ្ចូលឈាមតាមសហសម័យមិនត្រូវបានអនុវត្តដោយមនុស្សជំនាន់មុនទេ។ ប៉ុន្តែការសន្និដ្ឋានមូលដ្ឋានគ្រឹះដែលអត្ថបទបុរាណត្រូវបានបង្ហាញទាក់ទងនឹងការវិវត្តនាពេលអនាគតរបស់មនុស្សនិង... អានបន្ថែម "
មនុស្សជាច្រើនកំពុងតែត្រូវបានបង្កើតឡើងអំពីបញ្ហាកម្មសិទ្ធិដែលថាព្រះជាម្ចាស់ឈាមហើយយើងមិនគួរលួចពីព្រះឡើយ។ ខ្ញុំគិតថានេះគឺជាអាគុយម៉ង់ឈ្លោះប្រកែក។ ទីមួយព្រះគម្ពីរមិនបានចែងថាឈាម (វត្ថុរាវ) គឺជាកម្មសិទ្ធិរបស់ព្រះទេ។ ប្រសិនបើវាកើតឡើងមែននោះការពិភាក្សារបស់យើងនឹងត្រូវបញ្ចប់។ វាច្បាស់ណាស់ថាការប្រើឈាមសូម្បីតែក្នុងបរិបទវេជ្ជសាស្ត្រក៏មិនត្រឹមត្រូវដែរ។ ព្រះគម្ពីរបង្ហាញថាអ្វីមួយអាចជារបស់ព្រះទាំងក្នុងន័យទូទៅឬក្នុងន័យជាក់លាក់ជាក់លាក់។ សូមលើកឧទាហរណ៍។ ព្រះគម្ពីរចែងថា«ចំពោះព្រះយេហូវ៉ា... អានបន្ថែម "
Vassy, អ្នកបានសរសេរប្រកាសដ៏ល្អបំផុត។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអ្នកបាននិយាយទោះបីជាខ្ញុំមិនយល់ស្របទាំងស្រុងលើចំណុចល្អមួយក៏ដោយ៖ អ្នកបាននិយាយថា“ ហើយការវិភាគយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើបទបញ្ជានេះបង្ហាញថាវាមិនមែនជាការសំរេចចិត្តរបស់ឈាមទេប៉ុន្តែវាគឺជាភាពរឹងមាំនៃជីវិត។ មនុស្សជាតិត្រូវគិតគូរនិងគោរពនៅពេលពួកគេចាប់សត្វមួយជីវិត។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងបទបញ្ជានេះមិននិយាយអ្វីទាំងអស់អំពីភាពជាម្ចាស់នៃឈាម។ ខ្ញុំយល់ស្របថាបទបញ្ជានេះគឺដើម្បីបង្ហាញការគោរពនៅពេលយកជីវិតសត្វ។ ការគោរពនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយលក្ខណៈ (ការហូរឈាម) នៃការពន្លឿនសត្វ... អានបន្ថែម "
នេះគឺជាចំណុចដែលអាប៉ូឡុសនិងខ្ញុំមិនយល់ស្រប។ អ្នកអាចមើលអត្ថបទរបស់គាត់អំពីបញ្ហានៅទីនេះ។ ខ្ញុំជឿថាឈាមតំណាងឱ្យភាពជាម្ចាស់នៃជីវិត។ ដូច្នេះយើងយកជីវិតសត្វប៉ុណ្ណោះពីព្រោះព្រះយេហូវ៉ាបានអនុញ្ញាត ឲ្យ យើងធ្វើដូច្នេះ។ ការមិនបរិភោគឈាមគឺជាការទទួលស្គាល់ដែលយើងធ្វើចំពោះព្រះថាយើងគ្មានអំណាចនៃជីវិតនិងសេចក្ដីស្លាប់ទេ។ ដែលត្រូវបានគេនិយាយយើងមិនគួរច្រឡំនិមិត្តសញ្ញាជាមួយការពិតទេ។ និមិត្តសញ្ញានេះមិនមែនជាឈាមទេប៉ុន្តែការបរិភោគឈាម។ ដោយការបរិភោគវាដោយចេតនា (មិននៅក្នុងភាពល្ងង់ខ្លៅ) យើង... អានបន្ថែម "
ជំរាបសួរមីលធីធីទស្សនៈរបស់អ្នករំmeកខ្ញុំពីបទបង្ហាញព្រះគម្ពីរនៅក្នុងអេដែនអំពីអ្វីដែលព្រះបានទាមទារទាក់ទងនឹងដើមឈើនៃចំណេះដឹង។ សៀវភៅមួយដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅលោកុប្បត្ដិព្រះបានប្រាប់អាដាមកុំ ឲ្យ បរិភោគផ្លែឈើនោះ។ នៅពេលដែលអេវ៉ាត្រូវបានស្នើសុំនាងបានសម្តែងថាព្រះជាម្ចាស់បានមានបន្ទូលថាមិនឱ្យបរិភោគឬប៉ះដើមឈើនោះទេ។ បទបញ្ជាដ៏ទេវភាពនៃរឿងមានស្ត្រីត្រូវចុះចូលនឹងបុរស (ដូចជាប្តីនិងប្រពន្ធ) ហើយក្នុងករណីនេះអេវ៉ាបានចុះចូលនឹងអ័ដាមជាប្តីរបស់នាង។ ដូច្នេះសំណួររបស់ពួកគេគឺជាសំណួរថាតើព្រះបានចេញច្បាប់ហាមឃាត់ ១)... អានបន្ថែម "
សុភឺតខ្ញុំបាននិយាយថា“ ហើយការវិភាគយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ននៃពាក្យបញ្ជានេះបង្ហាញ…។ អញ្ចឹងខ្ញុំខុសបន្តិចនៅទីនេះ។ អ្វីដែលខ្ញុំបានគិតគឺបរិបទទាំងមូលនៃលោកុប្បត្ដិ ៩ ដែលបង្ហាញពីភាពបរិសុទ្ធនៃជីវិត។ ខ្ញុំគិតថាព្រះបានបញ្ចូលក្នុងគំនិតរបស់ណូអេនូវការពិតដែលថាជីវិតគឺពិសិដ្ឋហើយមិនគួរត្រូវបានចាត់ទុកជារឿងតូចតាចនៅពេលប្រាប់គាត់ថាជីវិត (ឈាម) របស់សត្វមិនគួរបរិភោគហើយជីវិតរបស់មនុស្សមិនគួរត្រូវបានគេយកដោយគ្មានការដាក់ទណ្ឌកម្មឡើយ។ ចំពោះខ្ញុំនេះបង្ហាញថានៅក្នុងព្រះនេត្ររបស់ព្រះជីវិតគឺពិសិដ្ឋហើយត្រូវតែត្រូវបានគេចាត់ទុកជា... អានបន្ថែម "
ជាការពិតវាធ្វើតាមថាភាពជាម្ចាស់របស់ព្រះផ្តល់ភាពបរិសុទ្ធទៅលើអ្វីៗដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់គាត់។ វាជាការវែកញែកល្អក្នុងបញ្ហាឈាមដែលជានិមិត្តរូបនៃជីវិតនោះ។ តាមពិត IMHO ជំហរណាមួយដែលមិនមានដើម្បីផ្លាស់ប្តូរលទ្ធផល។ ទាំងពីរឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នានេះគឺថាគ្មានវិធីណាដែលយើងអាចគោរពភាពជាម្ចាស់របស់ព្រះនៃជីវិតនិងភាពបរិសុទ្ធនៃជីវិតដោយដកហូតការព្យាបាលដែលអាចសង្គ្រោះជីវិតបានដោយផ្អែកទៅលើការបកស្រាយរបស់យើងអំពីអត្ថន័យនៃការបរិភោគឈាមហួសពីការពិតនោះទេ។ អត្ថន័យជាក់ស្តែងនៃការប្រើប្រាស់វាដូចដែលយើងចង់បាន... អានបន្ថែម "
វ៉ាស្យាខ្ញុំយល់ស្របថាជីវិតត្រូវបានតំណាងនៅក្នុងឈាមជីវិតរបស់សត្វឬមនុស្សហើយក្រោមច្បាប់ណូគាការយកចិត្តទុកដាក់ជាក់លាក់ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យចំពោះកាលៈទេសៈដែលទាក់ទងនឹងបុរសដែលយកជីវិតធ្វើជាសត្វឬជាមនុស្ស។ សូម្បីតែសត្វក៏ត្រូវទទួលខុសត្រូវចំពោះការសម្លាប់មនុស្សដែរហើយត្រូវគេសម្លាប់។ សម្រាប់មនុស្សម្នាក់ដើម្បីយកជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ទៀតគឺជាឃាតកម្មដោយមានទោសប្រហារជីវិត។ (លោកុប្បត្តិ ៩: ៥-៦) ច្បាប់ទាំងនេះគឺជាច្បាប់ដែលមានឥទ្ធិពលខ្លាំងណាស់នៅក្នុងច្បាប់ណូគា។ ដូចជាខ ៤ ខ្ញុំបន្តកាន់វាជាពិសេសទាក់ទងនឹងឈាម«រស់រាន»ដែលជាឈាមនៃ... អានបន្ថែម "
Vassy ខ្ញុំចង់បន្ថែម ... អ្វីដែលសំខាន់សម្រាប់ការយល់ដឹងគឺត្រូវពិចារណាពីស្ថានភាពដែលជំរុញឱ្យមានតម្រូវការលោកុប្បត្តិ ៩: ២-៧ ។ «ព្រះអម្ចាស់ទតឃើញថាអំពើអាក្រក់ដ៏ធំបំផុតរបស់មនុស្សលោកបានកើតមាននៅលើផែនដីហើយថារាល់គំនិតនៃចិត្តមនុស្សគឺអាក្រក់តែម្ដង»។ (លោកុប្បត្តិ ៦: ៥) អំពើហឹង្សារបស់មនុស្សទៅលើមនុស្សនិងសត្វគឺមាននៅក្នុងគំនិតរបស់ណូអេ (និងព្រះយេហូវ៉ាសំរាប់រឿងនោះ) ។ នៅក្នុងពេលនោះឱកាសនេះតំណាងឱ្យការចាប់ផ្តើមថ្មីសម្រាប់បុរសហើយនៅក្នុងនោះការចាប់ផ្តើមដំបូងដែលបានគិតទុកជាមុនថាបុរសនឹងក្លាយជាអ្វីដែលល្អឥតខ្ចោះ... អានបន្ថែម "
អ្វីដែលអ្នកសរសេរខ្ញុំចង់បន្ថែមថាក្រៅពីអំពើហិង្សាដែលលោកណូអេបានសង្កេតក្នុងចំណោមមនុស្សលោកមុនទឹកជំនន់ណូអេនិងក្រុមគ្រួសាររបស់គាត់ក៏បានឃើញផ្ទាល់ភ្នែកនូវការទទួលយកជីវិតមនុស្សនិងសត្វយ៉ាងច្រើនបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រព្រះគម្ពីរ។ នោះហើយជាជីវិតជាច្រើនហើយព្រះបានទទួលយក។ សមហេតុសមផលប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងនេះក្តីការយកជីវិតជាច្រើន។ មនុស្សយើងជារបស់អ្វីដែលការបង្ហាញបែបនេះអាចបណ្តាលឱ្យមនុស្សនៅពេលក្រោយ (រួមទាំងណូអេ) ត្រូវគេសម្លាប់ចោល។ ជាមួយនឹងក្រឹត្យណូachianយើងរកឃើញការបន្ធូរបន្ថយប្រភេទនៃការគិតបែបនេះពីព្រោះជាមួយនឹងការសម្លាប់សត្វនិងមនុស្ស... អានបន្ថែម "
សួស្តីវីសាគ្រាន់តែដើម្បីគិតបន្តិចវាមិនគួរឱ្យកត់សម្គាល់ទេថាបទប្បញ្ញត្តិមួយនៅក្នុងច្បាប់ម៉ូសេបានធ្វើឱ្យគ្រោងឆ្អឹងសត្វដែលមិនត្រូវបានរកឃើញស្លាប់ដោយសារបុព្វហេតុធម្មជាតិដែលអាចរកបានជាពិសេសសម្រាប់កូនចៅរបស់ណូអេមិនមែនសម្រាប់ទិញឬជាអំណោយទេ។ (ចោ។ ១៤:២១) ក្នុងចំណោមកូនចៅណូអេដែលមិនមែនជាជនជាតិយូដាទាំងនេះគឺជាអ្នកគោរពប្រណិប័តន៍ព្រះ។ គិតអំពីបុរសដូចជាយ៉ូបអេលីហ៊ូនិងកូនេលាស។ មនុស្សវ័យចំណាស់បែបនេះបានថ្វាយបង្គំព្រះពិត។ បទប្បញ្ញត្តិច្បាប់របស់ Mosaic មានចែងនៅ Deut ។ ១៤:២១ បានផ្ដល់ ឲ្យ អ្នកគោរពបូជាដូចជាយ៉ូបនិងកូនេលាសក្នុងការទិញសាច់សត្វដែលមិនបានកាត់សាច់ដែលត្រូវបានរកឃើញថាស្លាប់ដោយសារបុព្វហេតុធម្មជាតិ... អានបន្ថែម "
នៅពេលកន្លងផុតទៅនូវមរណភាពនិងភាពច្របូកច្របល់ដែលបណ្តាលមកពីគោលលទ្ធិឈាមរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមផ្នែកមួយដ៏សោកសៅបំផុតនៃការពិភាក្សាទាំងមូលអំពីគោលលទ្ធិឈាមរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមគឺថាបងប្អូនប្រុសស្រីជាច្រើនដែលស្គាល់ខ្ញុំបានដើរសុំទានការដឹកនាំរបស់អង្គការដើម្បីទទួលបានចម្លើយសំខាន់ៗ ជំហរខាងគោលលទ្ធិនេះហើយពួកគេបានងាកចេញពីអ្វីដែលស្រដៀងទៅនឹង“ គណៈអភិបាលបានមើលរឿងនេះហើយបានសំរេចដូចវាហើយនោះជានោះ” ។ មនុស្សមានគំនិតពិតប្រាកដជាច្រើនដែលមិនចង់ស្តាប់ព្រះបានទុកសំណួរព្រះគម្ពីរជាចម្លើយរបស់ពួកគេ។ វាបានបណ្តាលឱ្យ... អានបន្ថែម "
បាទ / ចាស, ខ្ញុំបានធ្វើចំណុចមិនច្បាស់។ ចំណុចនេះៈ“ នៅពេលដែលយើងភ្ជាប់ចំនុចបន្ទាប់ពីមនុស្សដួលរលំបានបរបាញ់និងសំលាប់សត្វដើម្បីធ្វើជាចំណី។ ប៉ុន្តែការបរបាញ់និងការសម្លាប់មិនត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មជាផ្លូវការទេរហូតមកដល់ថ្ងៃនេះ។ គ្មានភ័ស្តុតាងណាដែលបញ្ជាក់ថានេះជាការពិតទេ។ ព្រះគម្ពីរចែងថាកូនចៅអាដាមជាអ្នកថែរក្សាស្មៅបន្ទាប់មកក្រោយមក (ជាមួយណូអេ) ពួកគេបានក្លាយជាអ្នកថែរក្សាសាច់សត្វ។ លោកុប្បត្តិ ៩: ២ ... សត្វស្លាបទាំងអស់នៅលើមេឃសត្វលោកទាំងអស់ដែលហើរលើដីនិងត្រីទាំងអស់នៅលើសមុទ្រ។ ពួកគេនឹងប្រគល់ទៅក្នុងកណ្តាប់ដៃរបស់អ្នក។ 9“ អ្វីៗដែលរស់នៅនិងធ្វើចលនាអ្វីៗនឹងក្លាយជាចំណីអាហារ... អានបន្ថែម "
QC, អ្នកច្បាស់ជាខកខានពេលខ្ញុំនិយាយថា៖ «កំណត់ហេតុក្នុងគម្ពីរលោកុប្បត្ដិចែងថានៅក្នុងសួនច្បារបុរសត្រូវបានគេអោយ«រុក្ខជាតិដែលមានគ្រាប់ពូជទាំងអស់»និង«រាល់ផ្លែឈើដែលបង្កើតផលផ្លែ»។ (លោកុប្បត្តិ ១:២៩) វាគឺជាការពិតដែលបង្ហាញថាបុរសអាចមាន (ល្អខ្ញុំអាចបន្ថែម) លើគ្រាប់ផ្លែឈើនិងបន្លែ។ នៅក្នុងបុរសនោះមិនត្រូវការសាច់ដើម្បីរស់ទេខ្ញុំពឹងផ្អែកលើការទទួលយកការសន្និដ្ឋានដែលថាបុរសមិនបរិភោគសាច់មុនពេលដួលរលំ។ ខ្ញុំផ្ទាល់ជឿថាបុរសមានបំណងធ្វើជាអ្នកតមសាច់។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាពិតជាមិនគួរឱ្យជឿក្នុងការជឿថាគាត់បានបន្តបែបនេះអស់រយៈពេល ១៦០០+ ឆ្នាំ... អានបន្ថែម "
សុភឺ,
ខ្ញុំជឿថាកំណត់ហេតុច្បាស់លាស់របស់ណូអេលើការរំពឹងទុករបស់អ្នក។ គាត់នៅទីនោះ។ សម័យកាល ១៦០០ + ឆ្នាំនេះមានមនុស្សដែលមានបញ្ញាវាងវៃខ្ពស់ដែលបានស្គាល់ព្រះជាព្រះមេស្ស៊ីលោកុប្បត្ដិ ៣:១៥ និងការពិបាកដែលអ័ដាមបាននាំមកលើពួកគេ។
ស្ថានភាពស្មៅរបស់ពួកគេគឺពិត។ ហើយឋានៈជាមនុស្សខាងសាច់ឈាមបានក្លាយជាការពិត។ វាបង្ហាញថាព្រះរំពឹងថានឹងមានប្រភពស្បៀងអាហារដោយសារមនុស្សនៅផែនដីមិនបានគ្រប់គ្រងត្រឹមត្រូវ។
QC
សំណួរគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងព្យាយាមឆ្លើយតបនឹងសំណួរដែលខ្ញុំបានសួរ។ អ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាចម្លើយពាក់ព័ន្ធនឹងចំនុចតភ្ជាប់ទេ? អ្នកនិយាយថាក្នុងអំឡុងពេល ១៦០០+ ឆ្នាំមានមនុស្សឆ្លាតវៃខ្ពស់ដែលយល់ពីព្រះ។ ខ្ញុំយល់ស្របនឹងអ្នក។ សូមពន្យល់លម្អិតអំពីអ្វីដែលអ្នកជឿថាមនុស្សឆ្លាតទាំងនេះយល់ពីព្រះ។ ជាឧទាហរណ៍តើអ្នកគិតថាអាដាមយល់យ៉ាងណាពេលដែលព្រះយេហូវ៉ាសម្លាប់សត្វដើម្បី ឲ្យ មនុស្សប្រើសម្លៀកបំពាក់? ការសម្លាប់សត្វនោះត្រូវបានអនុញ្ញាតប្រសិនបើប្រើស្បែករបស់វា? តើអ្នកគិតថាអេបិលយល់អ្វីនៅពេលគាត់ចិញ្ចឹមចៀម... អានបន្ថែម "
QV ខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងសេចក្តីសន្និដ្ឋានរបស់អ្នកទេ។ វាជាការប៉ាន់ស្មានដើម្បីអះអាងថាអ្នកគោរពបូជាដំបូងរបស់ព្រះមិនបានបរិភោគសាច់ទេ។ វាគ្រាន់តែជាការប៉ាន់ស្មានក្នុងការគិតថាមិនមានសត្វសុនខក្នុងចំណោមសត្វដែលព្រះបានបង្កើត។ កំណត់ត្រាជាលាយលក្ខណ៍អក្សរបង្ហាញពីការហាមឃាត់តែមួយដែលបានចេញឱ្យអ័ដាមហើយវាកើតឡើងពីធម្មជាតិនៃរបបអាហារ។ អ័ដាមមិនត្រូវបរិភោគដើមដឹងខុសត្រូវឡើយ។ លុះត្រាតែយើងកាន់មែកធាងនៃចំណេះដឹងគឺជាសាច់បន្ទាប់មកការហាមឃាត់តែមួយគត់ដែលត្រូវបានបង្ហាញដល់អ្នកថ្វាយបង្គំដំបូងបង្អស់របស់ព្រះគឺមិនប្រឆាំងនឹងការបរិភោគសាច់ទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើយើងទទួលយកកំណត់ត្រាសម្រាប់អ្វីដែលខ្ញុំនិយាយនៅឯ... អានបន្ថែម "
សុផាតបាននិយាយថា៖ «ឥឡូវយើងពិនិត្យមើលលោកុប្បត្តិ ៩: ២-៤៖“ អ្វីៗដែលរស់នៅនិងដើរទៅមុខនឹងក្លាយជាអាហាររបស់អ្នក។ ដូចអ្វីដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរុក្ខជាតិបៃតងអញ្ចឹងខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង” ។ បន្ទាប់មកអ្នកបាននិយាយថា“ នៅពេលដែលយើងភ្ជាប់ចំនុចបន្ទាប់ពីមនុស្សដួលរលំបានបរបាញ់និងសម្លាប់សត្វដើម្បីធ្វើជាចំណី។ ប៉ុន្តែការបរបាញ់និងការសម្លាប់មិនត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មជាផ្លូវការទេរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ ] នេះគឺជាការលោតផ្លោះដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ ខ្ញុំសុំទោសលោកុប្បត្តិ ៩: ២-៤ គឺជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូអាហារសំរាប់ណូអេនិងតាមរយៈការបន្ថែមពូជមនុស្ស។ “ ដូចដែលខ្ញុំបានផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវរុក្ខជាតិបៃតង” សម្រាប់អាហារឥឡូវនេះខ្ញុំផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវ“ អ្វីៗទាំងអស់... អានបន្ថែម "
ចូរយើងកុំជជែកវែកញែកអំពីសុខភាពនិងអាហារូបត្ថម្ភ។
ព្រះយេហូវ៉ានឹងមិនប្រាប់អ្នកបម្រើស្មោះត្រង់របស់លោកថាពួកគេអាចបរិភោគអាហារមិនល្អសម្រាប់ពួកគេឡើយ។
មីលធី
វាត្រូវបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាព្រះនឹងមិនប្រាប់អ្នកថ្វាយបង្គំរបស់ព្រះអង្គឱ្យប្រើប្រាស់របស់របរដែលជាអាហារមិនល្អសម្រាប់ពួកគេឡើយ។ ដូចជាអាហារប្រភេទណាចំនួនប៉ុន្មានដែលញឹកញាប់ប៉ុណ្ណានិងការរៀបចំបានមានសារៈសំខាន់ចំពោះរបបអាហារដែលមានសុខភាពល្អប្រសើរជាងថាតើអាហារជាក់លាក់មួយរួមបញ្ចូលឬមិនរាប់បញ្ចូលសាច់។
នៅពេលនិយាយអំពីសាច់បងប្អូនបុរាណរបស់យើងជាច្រើននឹងត្រូវស្លាប់ដោយអត់ឃ្លានប្រសិនបើមិនបានបរិភោគវាជាអាហារ។
ទង្វើនៃការតភ្ជាប់ចំនុចនេះគឺអាចស្មានបានប៉ុន្តែក្នុងករណីនេះការលោតផ្លោះហាក់ដូចជាមិនគួរឱ្យជឿចំពោះខ្ញុំ។ ថាអេបិលមានទំនោរទៅរកចៀមបានបូជាពួកគេហើយប្រើអាវទ្រនាប់របស់ពួកគេសម្រាប់សម្លៀកបំពាក់តែពួកគេមិនដែលបរិភោគសាច់របស់ពួកគេគឺអាចធ្វើទៅបានទេប៉ុន្តែមិនងាយជឿទាំងអស់នោះទេ។ អាដាមមិនបានស្រេកឃ្លានរហូតដល់ស្លាប់ពីការបណ្តេញចេញពីសួនច្បារដោយមិនចាំបាច់បរិភោគសាច់សត្វក៏អាចធ្វើទៅបានដែរប៉ុន្តែវាធ្វើឱ្យមានសំណួរ។ ម៉្យាងវិញទៀតដូចដែលអ្នកបានណែនាំការណែនាំរបស់ព្រះទៅកាន់ណូអេពិតជាមើលទៅដូចជា“ ការផ្លាស់ប្តូរគំរូអាហារ” ។ ប៉ុន្ដែហេតុអ្វីបានជាព្រះណែនាំណូអេ ឲ្យ បរិភោគអ្វីមួយ... អានបន្ថែម "
លោក Andere អ្នកមានចំណុចល្អណាស់នៅពេលអ្នកនិយាយថា“ វាជាការប្រសើរដែលត្រូវចងចាំថាបញ្ហារបស់គាត់បានកើតឡើងដោយសារតែហេតុផលដែលប៉ាន់ស្មានរបស់នរណាម្នាក់បានក្លាយជាគោលលទ្ធិដែលទាក់ទងនឹងជីវិតនិងការស្លាប់ - ជាគោលលទ្ធិមួយដែលមិនអាស្រ័យទៅលើមនសិការបុគ្គល។ ដើម្បីវាយតម្លៃនិងដែលត្រូវបានអនុវត្តក្រោមការឈឺចាប់នៃការផ្សព្វផ្សាយ។ ហេតុផលតែមួយគត់ដែលយើងកំពុងពិភាក្សាអំពីបញ្ហានេះនៅក្រុមហ៊ុនប៊ីភីគឺថាមនុស្សម្នាក់បានជ្រើសរើសដើម្បីគាំទ្រការសន្និដ្ឋានចាស់មួយសតវត្សរ៍ (ខណៈពេលដែលបដិសេធវិទ្យាសាស្ត្រទំនើប) និងបង្កើតគោលលទ្ធិជាមួយផលប៉ះពាល់ដល់ជីវិតនិងមរណភាពដោយមានការបង្ខិតបង្ខំក្រោមការគំរាមកំហែងនៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ តើជនជាតិយូដានិយាយពីឧត្តមសេនីយ៍ទេ... អានបន្ថែម "
តើអ្វីទៅជាអត្ថបទដ៏អស្ចារ្យ! ខ្ញុំចង់និយាយ។ អ្នកបានគូររូបភាពដែលខ្ញុំមិនដែលគិតអំពី។ យើងជាប់ក្នុងការមើលឃើញអ្វីៗតាមមធ្យោបាយមួយដែលវាស្ទើរតែមិនអាចមើលឃើញអ្វីផ្សេងទៀតទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកោតសរសើរបំផុតនោះគឺច្បាប់ដែលហាមប្រាមដល់ណូអេពិតជាត្រូវធ្វើជាមួយការយកចិត្តទុកដាក់របស់ព្រះចំពោះសត្វ។ នោះពិតជារំជួលចិត្តណាស់។ លើសពីនេះទៀតអ្នកបាននាំមកនូវមូលហេតុដែលការភ័យខ្លាចនិងការភ័យខ្លាចនឹងធ្លាក់លើនគរសត្វ។ នោះគឺជាបទគម្ពីរមួយដែលខ្ញុំតែងតែរកឃើញគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ប៉ុន្តែមិនដែលរកឃើញចម្លើយដែលពេញចិត្តក្នុងទស្សនាវដ្ដីប៉មយាមទេ។ នេះ... អានបន្ថែម "
វ៉ាំងសង់សូមអរគុណបងប្រុស។ អ្វីដែលអ្នកនិយាយគឺជាការពិតណាស់យើងប្រាកដជាបានក្រឡេកមើលអ្វីៗតាមមធ្យោបាយមួយ។ ពេលវេលា“ អា” របស់ខ្ញុំគឺនៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមស្រមៃមើលភពផែនដីនៅពេលអាដាមដកដង្ហើមដំបូងរបស់គាត់។ ខ្ញុំមិនដែលទៅទីនោះពីមុនទេ។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបានដំណើរការយ៉ាងល្អឥតខ្ចោះ (ដូចដែលបានរចនាឡើង) អស់រាប់ពាន់ឆ្នាំ។ ដូចជាការដកថយសត្វព្រៃវាកំពុងរង់ចាំបុរសមកដល់។ ខ្ញុំជាអ្នកស្រឡាញ់សត្វដូចអ្នកដែរ។ ពេលយើងដឹងថាព្រះវរបិតាយើងមានអារម្មណ៍យ៉ាងណាចំពោះសត្វ។ គ្រាន់តែពីរបីខដែលនឹកចាំថា៖ «កុំចំអិនពពែឈ្មោលនៅក្នុងពពែ... អានបន្ថែម "
«ព្រះមិនដែលភ្លេចចាបមួយឡើយ»លូកា ១២: ៦
សូមអរគុណបងប្រុសសុភាពដែលមានអត្ថបទអស្ចារ្យខាងលើ។ ណឺរ៉ូនពីរបីបានបន្ថែមនៅថ្ងៃនេះ🙂
លោក Willy
សូមអរគុណលោកវីល។
សួស្តីសុភិនដូចអ្នកដឹងទេខ្ញុំមិនយល់ស្របនឹងការហាមឃាត់ការចាក់បញ្ចូលឈាមរបស់សង្គមទេ។ វាខ្វះការគាំទ្រខាងបទគម្ពីររឹងមាំ។ ខ្ញុំជឿថាព្រះគម្ពីរគួរតែត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យនិយាយអ្វីដែលវានិយាយ។ ថាយើងមិនគួរបន្ថែមឬដកពីអត្ថបទទេ។ ថាយើងមិនត្រូវដាក់ការបន្ថែមអត្ថន័យល្អរបស់យើងនៅលើកម្រិតដូចគ្នានឹងបទគម្ពីរទេ។ អ្វីៗដែលព្រះយេហូវ៉ាអនុញ្ញាត ឲ្យ យើងប្រមូលពីបទគម្ពីរគឺគ្រាន់តែជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីអ្វីដែលអាចរកឃើញនៅទីនោះហើយដូច្នេះត្រូវអនុញ្ញាត ឲ្យ មាននិងយល់ដូចបានសរសេរ។ បើមិនដូច្នោះទេសម្រាប់បុរសគ្រប់រូបនឹងមានខ្សែមួយទៀតដើម្បីទាញ... អានបន្ថែម "
យ៉ូស្វេសូមអរគុណ។ ខ្ញុំសូមកោតសរសើរថាអ្នកមានអារម្មណ៍ថាយើងត្រូវតែអនុញ្ញាតឱ្យមានអ្វីដែលត្រូវបានសរសេរដើម្បីឱ្យមានហើយយល់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌ "ដូច" ។ បញ្ហាគឺស្ថិតនៅក្នុងស្ថានភាព“ ដូច” ប្រសិនបើយើងពិគ្រោះតែកំណត់ត្រាដែលបានបំផុសគំនិតវាមិនអាចយល់បានទេ។ ដូចដែលខ្ញុំបានឃើញវាគ្មានការយល់ពីវាដូចដែលបានសរសេរទេ។ មានតិចតួចណាស់ដែលបានរកឃើញនៅក្នុងរយៈពេល ១៦០០ ឆ្នាំពីអ័ដាមរហូតដល់ទឹកជំនន់។ លោកម៉ូសេមិនបាននិយាយលម្អិតទេគាត់គ្រាន់តែឈានដល់ចំណុចកំពូលប៉ុណ្ណោះ។ ដូច្នេះតើយើងដោះស្រាយជាមួយ "ខ្ញុំគិតថាព្រះយេហូវ៉ាមិនចង់អោយយើងយល់អំពីរឿងនេះទេ?" ប្រាកដណាស់ព្រះយេហូវ៉ាបានប្រទានដល់មនុស្សលោក... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំប្រកាន់ខ្ជាប់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះការចៀសវាងពីឈាមរួមទាំងប្រភាគឈាមរបស់វាផងដែរខ្ញុំមិនជឿថាមានតំបន់ពណ៌ប្រផេះទេព្រះគម្ពីរនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាត្រូវជៀសវាងពីឈាមវាមិនបាននិយាយថាយើងអាចមានបំណែកនិងបំណែករបស់វាឡើយ។
ទោះយ៉ាងណាអ្វីដែលមនុស្សសម្រេចចិត្តធ្វើគឺរវាងពួកគេនិងព្រះយេហូវ៉ា។
ប៉ុន្តែប្រជាជនគួរតែដឹងអំពីជម្រើសរបស់ពួកគេទាក់ទងនឹងបញ្ហានេះនិងជម្រើសផ្សេងទៀត
លូកាយើងពិតជាមានជម្រើសក្នុងការបកស្រាយក្រឹត្យនៅកិច្ចការ ១៥:២៩ តាមវិធីណាដែលយើងជ្រើសរើស។ ប៉ុន្តែតើវាសមទេ? ខ្ញុំសូមសួរអ្នកថាតើអ្នកសមនឹងការយល់ដឹងបច្ចុប្បន្នរបស់អ្នកអំពីកិច្ចការ ១៥:២៩ ជាមួយប៉ូលនៅពេលគាត់បានប្រាប់ពួកគ្រីស្ទាននៅទីក្រុងកូរិនថូសថាពួកគេមិនគួរព្រួយបារម្ភទេប្រសិនបើសាច់ដែលពួកគេបានទិញនៅផ្សារ (ឬត្រូវបានគេបម្រើនៅក្នុងផ្ទះរបស់អ្នកមិនជឿ) ត្រូវបានគេលះបង់។ ចំពោះរូបចម្លាក់ដែលអ្នកខ្លះត្រូវបានគេច្របាច់ក? (១ កូ។ ១០:២៥, ២៧) គិតអំពីរឿងនេះ។ សត្វខ្លះដែលត្រូវបានបូជាត្រូវបានច្របាច់កដែលបណ្តាលឱ្យឈាម ១០០% កកនៅក្នុងសាច់របស់ពួកគេ។ ប៉ូល... អានបន្ថែម "
អ្នកអាចបង្វែរបទគម្ពីរជុំវិញអ្វីដែលអ្នកចង់បានតែចំណុចសំខាន់គឺព្រះគម្ពីរនិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាត្រូវចៀសវាងពីឈាម។
PS កុំធុញទ្រាន់នឹងការឆ្លើយតបតបវិញដោយហេតុផលថាអ្នកនឹងខ្ជះខ្ជាយពេលវេលារបស់អ្នក។
លូកាហេតុការណ៍ដែលថាអ្នកមិនអាចធ្វើឱ្យទស្សនៈរបស់អ្នកមានលក្ខណៈសមស្របនឹងជំហររបស់ប៉ូលគួរតែធ្វើឱ្យអ្នកព្រួយបារម្ភ។ ដើម្បីឱ្យជំហររបស់យើងមានលទ្ធភាពនៃការតម្រឹមគំនិតរបស់ព្រះវាត្រូវតែសមស្របនឹងបទគម្ពីរ។ តើអ្នកបានអានប្រវត្តិហេតុការណ៍និងវិទ្យាសាស្ត្រដែលមាននៅក្នុងអត្ថបទមុន ៗ ក្នុងអត្ថបទនេះទេ? ខ្ញុំមិននឹកស្មានថាអ្នកមានហើយអ្នកនៅតែប្រកាន់ជំហរហួសសម័យបែបនេះ។ ជំហររបស់អ្នកពិតជាផ្ទុយពី JW's ទំនើប។ ការយល់ដឹងត្រឹមត្រូវអំពីកិច្ចការ ១៥:២៩ គឺសំខាន់ណាស់ថាតើយើង (ឬមនុស្សជាទីស្រឡាញ់របស់យើង) ត្រូវស្លាប់ដោយមិនចាំបាច់ដោយជឿថាមានការចាក់បញ្ចូលតាមសរសៃឈាម... អានបន្ថែម "
ប៉ុន្ដែគាត់បែរខ្នងហើយនិយាយទៅកាន់ពេត្រុសថា៖ «សាតាំងអើយ! អ្នកគឺជាអ្នកជំពប់ដួលចំពោះខ្ញុំ“ ពីព្រោះអ្នកគិតមិនមែនគំនិតរបស់ព្រះទេតែជាគំនិតរបស់មនុស្ស” ។ ប្រសិនបើពន្លឺនៅក្នុងអ្នកត្រឡប់ទៅជាងងឹតប៉ុណ្ណឹងទៅហើយនោះមិនដឹងជាសេចក្ដីងងឹតនឹងទៅជាសូន្យសុងដល់កំរិតណាទេ! បន្ទាប់មកព្រះយេស៊ូមានព្រះបន្ទូលទៅកាន់សិស្សថា៖ «បើអ្នកណាចង់មកតាមក្រោយខ្ញុំត្រូវលះបង់ខ្លួនឯងចោលហើយលីឈើឆ្កាងរបស់ខ្លួនរួចដើរតាមខ្ញុំទៅ។ ដ្បិតអ្នកណាចង់រក្សាទុកជីវិតរបស់ខ្លួនអ្នកនោះនឹងបាត់បង់ជីវិតរីឯអ្នកដែលបាត់បង់ជីវិតព្រោះតែខ្ញុំនឹងបានជីវិតនោះមកវិញ។ ជាការពិតអ្វីដែលវានឹងធ្វើឱ្យបុរសល្អ... អានបន្ថែម "
លូកាបទគម្ពីរដែលអ្នកកំពុងផ្សព្វផ្សាយនៅទីនោះអនុវត្តវានៅក្នុងការពិតដែលថាផេតបានលើកទឹកចិត្តដល់ព្រះយេស៊ូវឱ្យចៀសវាងការធ្វើទុក្ខបុកម្នេញនិងការធ្វើទារុណកម្មនៅចំពោះមុខពួកជ្វីនិងរ៉ូម៉ាំង។ តើលោកយេស៊ូចង់មានន័យយ៉ាងណាពេលយកបង្គោលទារុណកម្មរបស់លោក។ ? ឬប្រហែលជាគាត់មានន័យថា STEAK ។ ទទួលបាន ។
សើចឮខ្លាំង…..
លូកាអរគុណចំពោះការកោតសរសើរចំពោះភាពមិនសមហេតុសមផលទោះបីជានេះជាប្រធានបទដ៏ធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយខ្ញុំគិតថាប្រធានបទទាំងមូលអំពីការប្រើប្រាស់ឈាមគឺជាប្រធានបទដែលពិបាកនិយាយជាមួយអ្នកដទៃសូម្បីតែព្រះយេស៊ូវបានរកឃើញវាដូច្នេះត្រូវបានកត់ត្រានៅចន ៦ នៅពេលដែល ការអនុវត្តន៍ខាងវិញ្ញាណដែលគាត់បាននិយាយថាអ្នកត្រូវតែផឹកឈាមរបស់ខ្ញុំ ៥៣ ដែលមនុស្សជាច្រើនជំពប់ដួល v៦១ ។ ខ្ញុំគិតថារ៉ូមែនទិក ១៤ ធ្វើឱ្យមានការអានគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍លើប្រភេទទាំងនេះ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរខ្ញុំមិនបាននិយាយអំពីឈាមដោយផ្ទាល់ទេវាផ្តល់នូវការយល់ដឹងអំពីវិធីដែលយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែគោរពជម្រើសនិងសតិសម្បជញ្ញៈរបស់អ្នកដទៃ។... អានបន្ថែម "
FJ, វាពិតជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរ។ ខ្ញុំឃើញថាការដកស្រង់ថ្មីនេះចេញពីអត្ថបទមួយនៅក្នុងកាសែតញូយ៉កថែមស៍ (៣០ មករា ២០១៦) ពាក់ព័ន្ធ។ វាចែករំលែករឿងរ៉ាវរបស់ជនរងគ្រោះចុងក្រោយនៃពោងខ្យល់ដែលមានកំហុស។ ស្ត្រីមេម៉ាយរបស់គាត់ឈ្មោះអាននីបាននិយាយថា“ គាត់ទំនងជាមិនបានដឹងថាពោងសុវត្ថិភាពរបស់គាត់ត្រូវបានផលិតដោយតាកាតាអ្នកផ្គត់ផ្គង់ជនជាតិជប៉ុនដែលពោងសុវត្ថិភាពមានជាប់ទាក់ទងនឹងការស្លាប់ ១០ នាក់និងរបួសជាង ១០០ នាក់នោះទេ។ អ្នកស្រី Knight អាយុ ៥០ ឆ្នាំបាននិយាយថា“ ប្រសិនបើគាត់ដឹងគាត់ប្រាកដជាបានជួសជុលវាហើយ។ គាត់បានថែរក្សាឡាននោះយ៉ាងល្អ” ។ នាងបានបន្ថែមទៀតថា“ អ្វីមួយដែលត្រូវបានគេសន្មត់ចង់បាន... អានបន្ថែម "
ខ្ញុំយល់ព្រម sopater ។ ខ្ញុំគិតថាគោលការណ៍រ៉ូមែនទិក ១៤ ត្រូវបានរំលោភដោយសង្គមឃ្លាំមើលមូលហេតុគឺថាពួកគេបានបង្ខំមនសិការផ្ទាល់ខ្លួនលើអ្នកដទៃ។ ពួកគេបានធ្វើការវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងដោយអ្វីដែលពួកគេយល់ព្រមមិនត្រឹមតែបញ្ហាឈាមប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែថែមទាំងលើបញ្ហាគ្រប់ប្រភេទផងដែរ។ ខ្ញុំគិតថារឿងមួយគឺការបកស្រាយបទគម្ពីរដែលជារឿងមួយទៀតដើម្បីបង្កើតច្បាប់ប៉ុន្តែអ្វីដែលអាក្រក់បំផុតនោះគឺត្រូវព្យាយាមអនុវត្តច្បាប់ដែលព្យាយាមបង្ខំមនុស្សម្នាក់ឱ្យបំពានមនសិការផ្ទាល់ខ្លួន។ នេះ... អានបន្ថែម "
លូកា,
ដំបូងអ្នកបដិសេធមិនឆ្លើយសំនួរព្រះគម្ពីរដែលមានសុពលភាពបន្ទាប់មកអ្នកភាន់ច្រឡំថាសុភឺកំពុងតែបង្វែរបទគម្ពីរបន្ទាប់មកអ្នកបង្ហាញពីគំនិតដែលជិតស្និទ្ធដូចជាពួកផារិស៊ីបានធ្វើជាគំរូហើយឥឡូវនេះអ្នកកំពុងប្រៀបធៀបសុភឺរីទៅនឹងសាតាំង។ ទាំងនេះគឺជាកលល្បិចទាំងអស់ដែលយើងបានឃើញពីមុននៅពេលមនុស្សព្យាយាមគាំទ្រជំនឿសាសនាមិនពិតរកឃើញខ្លួនឯងដោយមិនចាំបាច់ដើរតាមព្រះគម្ពីរ។ ពួកគេត្រូវតែពឹងផ្អែកលើការប្រមាថនិងការវាយប្រហារផ្ទាល់ខ្លួន។
កលល្បិចបែបនេះមិនមានកន្លែងនៅទីនេះទេហើយក្នុងចំណោមពួកគ្រីស្ទានដែលមិនចេះអត់ធ្មត់។ ខ្ញុំដឹងថានេះទំនងជាបញ្ហាអារម្មណ៍ប៉ុន្តែសូមបញ្ចូលពាក្យរបស់អ្នកជាមួយអំបិលបន្តិច។
ឥឡូវអ្នកកំពុងបង្ហាញចេតនាពិតរបស់អ្នកនៅទីនេះ - ខ្ញុំបានអានដល់យោបល់របស់អ្នកដោយគំនិតបើកចំហនិងការយល់ចិត្តជាក់លាក់។ អ្នកមិនបានពិចារណាបញ្ហាឱ្យបានស៊ីជម្រៅទាល់តែសោះ - សូមកុំព្យាយាមធ្វើបាបអ្នកដែលអត្ថាធិប្បាយនៅទីនេះដោយរុះរើទស្សនៈរបស់អ្នកលើពួកគេហើយបន្ទាប់មកធ្វើបាបពួកគេដោយការតបតរបស់អ្នក - ហ្វីនីស!
យើងមានឧទាហរណ៍ដ៏ប្រសើរមួយនៅទីនេះអំពីរបៀបបិទការពិភាក្សា។ ប្រាប់អ្នករាល់គ្នាថាតើវាយ៉ាងម៉េចសូមដាក់កណ្ដាប់ដៃរបស់អ្នកនៅលើតុហើយបន្ទាប់មកដាក់ម្រាមដៃរបស់អ្នកនៅក្នុងត្រចៀករបស់អ្នក។ តើអ្នកកំពុងនិយាយដោយច្របូកច្របល់ថានេះជាបញ្ហានៃការសង្គ្រោះទេ? មានន័យថាបើអ្នកទទួលការប្តូរឈាម (សរីរាង្គ) អ្នកគ្មានឱកាសទទួលជីវិតអស់កល្បជានិច្ចទេ? នោះនឹងពន្យល់ពីជំហររឹងប៉ឹងរបស់អ្នក។ សូមចងចាំថាវាមិនចាំបាច់ជាសកម្មភាពទេប៉ុន្តែអាកប្បកិរិយាទូទៅនិងស្ថានភាពបេះដូងដែលព្រះមើលឃើញ។ សូមគិតអំពីដាវីឌដែលកំពុងបរិភោគនំ។ របស់ធ្ងន់ធ្ងរ។ តើការស្រេកឃ្លានចង់ធ្វើវាទេ? តើដាវីឌមានលក្ខណៈធម្មតាយ៉ាងណា... អានបន្ថែម "
សួស្តីលូកាប្រសិនបើអ្នកមិនចង់គិតពីទស្សនៈរបស់អ្នកបន្តិចទេខ្ញុំពេញចិត្តក្នុងការស្តាប់។ នេះជា“ ចំនុចសំខាន់បំផុត” ដែលព្រះគម្ពីរបានចែងយ៉ាងច្បាស់ថា“ ដើម្បីចៀសវាងពីឈាម” សមនឹងទទួលបានភាពច្បាស់ដែលអ្នកអះអាង។ ឧបមាថាអត្ថបទដែលអ្នកសំដៅទៅលើគឺកិច្ចការជំពូក ១៥ ដែលវាចែងថា“ ជៀសវាងពីឈាម” ។ ប្រាកដណាស់យើងឃើញពាក្យទាំងនេះត្រូវបានផ្ញើតាមលំដាប់លំដោយនោះ។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលត្រូវសន្មត់ថាមានន័យថា? មនុស្សដែលកំពុងដកដង្ហើមមិនអាចរស់នៅដោយមិនសមហេតុផលតាមឈាមទេព្រោះវាហូរតាមសរសៃរបស់យើង! ដូច្នេះតើយើងត្រូវមានការប្រុងប្រយ័ត្នអ្វីខ្លះ? តើយើងត្រូវជៀសវាងពីអ្វី... អានបន្ថែម "
ម៉ាវីន,
ខ្ញុំពិតជាមានភាពចុះសម្រុងនឹងទស្សនៈរបស់អ្នក។
សុភឺរី
សួស្តីលូកាខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកមិនមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេសម្លុតដោយការឆ្លើយតបផ្សេងទៀតនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំមានសំណួរសម្រាប់អ្នក - សំណួរមួយដែលធ្វើឱ្យខ្ញុំខកចិត្តជាយូរមកហើយនៅពេលដែលខ្ញុំព្យាយាមដោះស្រាយបញ្ហានេះតាមរបៀបដែលគោរពអ្នកបង្កើតរបស់យើង។ ពាក្យបញ្ជា៖ តើអ្នកមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះការធ្វើតេស្តឈាម? ខ្ញុំសួររឿងនេះព្រោះប្រសិនបើយើងប្រកាន់ជំហរអៀនខ្មៅលើសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងការជៀសវាងពីឈាមវាពិតជាបង្ហាញថាយើងមិនគួរផ្តល់ចានគោមនិងវត្ថុមានតម្លៃដល់មនុស្សដែលមិនចែករំលែកឡើយ។ ទស្សនៈរបស់យើងលើ... អានបន្ថែម "
យើងផ្ទាល់មិនបន្ថែមបន្ទុកអ្វីបន្ថែមលើអ្នកទេលើកលែងតែវត្ថុចាំបាច់ទាំងនេះគឺអោយយើងចៀសវាងពីការថ្វាយយញ្ញបូជាដល់រូបព្រះកុំអោយបរិភោគឈាមកុំអោយច្របាច់កនិងកុំអោយប្រាសចាកសីលធម៌។ ទង្វើ: ១៥: ២៨ ។ ចំពោះអ្នកជឿមកពីក្នុងចំណោម«ប្រជាជាតិ»យើងបានផ្ញើសេចក្តីសំរេចចិត្តរបស់ពួកគេទៅពួកគេជាលាយលក្ខណ៍អក្សរថាពួកគេគួរតែចៀសវាងពីអ្វីដែលគេបានបូជារូបព្រះនិងឈាមពីអ្វីដែលច្របាច់កនិងពីអំពើអសីលធម៌ខាងផ្លូវភេទ។ 15: ២៥ ។ ព័ត៌មាននេះត្រូវបានតម្រង់ទិសយ៉ាងច្បាស់ឆ្ពោះទៅរកប្រជាជាតិដែលទន់ភ្លន់ដែលមិនមែនជាជនជាតិយូដាដូច្នេះវាត្រូវតែអនុវត្តចំពោះគ្រីស្ទសាសនាដោយមិនគិតពីប្រភពដើម។... អានបន្ថែម "
រ៉ូសខ្ញុំសួរអ្នកនូវសំនួរដដែលដែលខ្ញុំបានសួរលូកា។ ១. នៅពេលបរិភោគសាច់ពីសត្វដែលគេសែនព្រះរូបព្រះ (ខ្លះត្រូវបានគេច្របាច់ក) តើពួកគ្រីស្ទានមិនគោរពតាមក្រិត្យរបស់សាវកទេ? (សកម្មភាព ១៥:២៩) ២. តើប៉ូលអាចជួយគ្រិស្ដសាសនិកមិនគោរពច្បាប់របស់ព្រះឬទេ? តើប៉ូលជាអ្នកក្បត់ជំនឿឬទេ? Rose តើអ្នកបានអានផ្នែកទី ១ និងទី ២ ទេ? បើដូច្នេះសូមអានភស្តុតាងវិទ្យាសាស្រ្តឡើងវិញដែលបង្ហាញថាគ្មានការប្រៀបធៀបរវាងការផឹកនិងរំលាយឈាមជាអាហារនិងការចាក់បញ្ចូលតាមសរសៃឈាមទេ។ វាជាផ្លែប៉ោមទល់នឹងផ្លែក្រូច។ សូមចាំថាការព្រួយបារម្ភគឺឈាមជាអាហារនិងជាសារធាតុចិញ្ចឹម។ វាគឺជាការពិតដែលក្រហម... អានបន្ថែម "
បន្ទាប់ពីបានឃើញពីរបៀបដែលអ្នកធ្វើបាបលូកាជាជាងព្យាយាមជួយគាត់ឱ្យយល់ឬខ្ញុំខ្ញុំមិនមានអ្វីត្រូវនិយាយបន្ថែមទៀតទេ
ខ្ញុំគិតថាបងប្អូនប្រុសស្រីខឹងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះឃ្លាំមើលដែលអ្នកកំពុងយកវាចេញមកលើមនុស្សគ្រប់គ្នាដែលមិនយល់ស្របនឹងអ្នក។
វាធ្វើអោយខ្ញុំពិបាកចិត្តណាស់ព្រោះខ្ញុំពិតជាគិតថាខ្ញុំស្ថិតនៅក្នុងទីសុវត្ថិភាពមួយប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាខ្ញុំខុសហើយ។
ខ្ញុំនឹងបន្តស្វែងរកការពិតនៅកន្លែងផ្សេងទៀត។
Rose ខ្ញុំសុំទោសប្រសិនបើអ្នកមានអារម្មណ៍ថាយើងបានព្យាយាមសម្លុតអ្នកឬលូកានោះមិនមែនជាចេតនារបស់យើងទេ។ ការពិតសាមញ្ញគឺថាគ្មានគោលលទ្ធិឈាមរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាដួលលើខ្លួនឯងទេពេលគេពិនិត្យពិច័យ។ ប្រសិនបើវាជាការពិតវានឹងឈរ។ ប្រសិនបើគោលលទ្ធិនោះជាគំនិតរបស់ព្រះយេហូវ៉ាតាមពិតការពន្យល់របស់គ្រូពេទ្យនៅ ៣០០ ឆ្នាំមុននៅតែមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្ររហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ គួរឱ្យស្តាយការគិតរបស់ពួកគេមិនមែនជាការគិតរបស់ព្រះទេវាគ្រាន់តែជាសញ្ញាណមួយដែលផ្អែកលើភាពល្ងង់ខ្លៅប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកនឹងអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនអ្នកអាន (អានឡើងវិញ) អត្ថបទទាំងបួនដោយគំនិតបើកចំហអធិស្ឋានសម្រាប់... អានបន្ថែម "
សួស្តី Rose,
វាមិនមែនជាគោលបំណងរបស់ខ្ញុំដើម្បីបន្ថែមបន្ទុកណាមួយនោះទេប៉ុន្តែខ្ញុំត្រូវបង្ខំចិត្តសួរសំណួរប្តីប្រពន្ធដោយផ្អែកលើអ្វីដែលអ្នកសរសេរនៅទីនេះ។
1 ។ តើណូអេបានប្រាប់ឈាមអ្វីដើម្បីចៀសវាងឈាម?
2 ។ តើគាត់ត្រូវគោរពតាមអ្វី?
ខ្ញុំគិតថាការឆ្លើយសំណួរទាំងពីរនេះគឺសំខាន់ណាស់ប្រសិនបើយើងចង់ធ្វើតាមការចៀសវាងឈាមដែលដាក់លើមនុស្សជាតិទាំងអស់ (រួមទាំង“ មនុស្សមានកាយសម្ព័ន្ធ”) ។ ខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ផងដែរដែលយើងមិនត្រូវធ្វើអ្វីដែលលើសពីអ្វីដែលបានសរសេរដោយការសន្និដ្ឋានផ្អែកលើមូលដ្ឋានដែលយើងមិនបានរកឃើញនៅក្នុងអត្ថបទព្រះគម្ពីរដែលអាចអនុវត្តបាន។
រ៉ូស, អ្នកបានសរសេរអ្វីមួយខាងលើដែលបង្ហាញថាការគ្រប់គ្រងថ្នាំពុល IV គឺចាំបាច់ដូចគ្នានឹងការគ្រប់គ្រងថ្នាំពុលមាត់។ នៅពេលខ្ញុំអានរឿងនេះដំបូងខ្ញុំគ្មានការងឿងឆ្ងល់ទេអំពីរបៀបដែលយើងនាំឱ្យមានការគិតដូចនេះ។ ខ្ញុំសូមពន្យល់។ ភាគច្រើននៅទីនេះស៊ាំជាមួយអាល់កុល isopropyl ។ ជាធម្មតាយើងមិនគិតថាវាជាថ្នាំពុលទេប៉ុន្តែដូចជារបស់ភាគច្រើនដែរ (រួមទាំងទឹកផង) វាអាចនាំឱ្យមានការពុល។ យើងអាចជួបប្រទះការពុលពីអ៊ីសូប៉ូតាណុលដោយការបរិភោគវាច្រើនពេកដែលជាការគ្រប់គ្រងផ្ទាល់មាត់។ យើងក៏អាចជួបប្រទះការពុល isopropanol ដោយការស្រូបយកវាច្រើនពេកតាមរយៈស្បែកពីប្រធានបទ... អានបន្ថែម "
សូមអរគុណសុភាព។
ខ្ញុំសូមកោតសរសើរចំពោះការយល់ដឹងទូលំទូលាយអំពីលោកុប្បត្តិ 1: 30 ដែលបង្ហាញពីគ្រោះថ្នាក់នៃការទទូចឱ្យខមួយត្រូវបានអានតាមព្យញ្ជនៈ។
ហេតុផលទាក់ទងនឹងរបៀបដែលសាច់អាចត្រូវបានប្រើមុនទឹកជំនន់ក៏សំខាន់ផងដែរក្នុងការបំបាត់ចោលនូវចាហួយ។
វិធីនៃការយោគយល់លោកុប្បត្តិ ១:៣០ នេះក៏ដោះស្រាយបញ្ហានៃរូបភាពមនុស្សដែលប្រើក្នុងការព្រមានរបស់ព្រះចំពោះកាអ៊ីនថាអំពើបាបកំពុងតែ«ក្រហល់ក្រហាយនៅមាត់ទ្វារឯង» (លោកុប្បត្តិ ៤: ៧) ។ វាក៏ជួយយើងអោយរួចផុតពីការទទូចថា T-Rex គឺជាផ្នែកមួយនៃបន្លែដ៏កាចសាហាវរបស់ជូរិច។ ប៉ុន្តែការត្រលប់ទៅកាអ៊ីនវិញគំនិតប្លែកផ្សេងទៀតដែលបណ្តាលមកពីការទទូចថាសត្វទាំងអស់នៅមុនថ្ងៃដួលរលំគឺជាស្មៅដែលរួមបញ្ចូលគំនិតដែលថាការសន្ទនារបស់ព្រះជាមួយកាអ៊ីនត្រូវបានបង្ហាញដល់ម៉ូសេប៉ុន្តែបន្ទាប់មកលោកម៉ូសេបានសំរេចចិត្តបំភាន់ព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះដែលមានឥទ្ធិពល: *** w៩៤ ២/១ ទំ។ 1 សំណួរពីអ្នកអាន ***... អានបន្ថែម "
ចំណុចល្អបំផុត Andere ។
ផ្ទុយទៅវិញអង្គការដែលបង្រៀនបញ្ហា (គោលលទ្ធិឈាមរបស់ទស្សនាវដ្ដីប៉មយាម) ពឹងផ្អែកលើដៃម្ខាងនៃបរិយាកាសមុនទឹកជំនន់ដែលអ្នកគោរពបូជាព្រះមិនបានបរិភោគសាច់ធ្វើផ្ទុយទៅវិញទទួលស្គាល់នៅសម័យមុនមានបាបថាមានសត្វសុនខច្រើន។ ! សន្មតថាអ័ដាមចំណាយពេលវេលាជាច្រើនដើម្បីសង្កេតមើលការបង្កើត (តើគាត់ត្រូវធ្វើអ្វីទៀតក្រៅពីដេក?) បន្ទាប់មកគាត់បានឃើញការប្រើសាច់ជាអាហារដោយសាច់សត្វ។ ជាពិសេសខ្ញុំមាននៅក្នុងសាច់ការ៉ូរបស់សត្វដែលងាប់ដោយសារ“ ធម្មជាតិ” ។ ខ្ញុំមិនយល់ទេហេតុអ្វីបានជាអាដាមគិតថាវាខុសក្នុងការសាកល្បងអាហារដែលសត្វលោកបរិភោគ... អានបន្ថែម "
វាក៏មានបញ្ហានៃសត្វមំសាសីដូចជាឆេតសាដែរ។ តើពួកគេត្រូវបានគេបង្កើតឱ្យរត់ក្នុងល្បឿន ៧០ ម៉ែល / ម៉ោងក្នុងការដេញតាមរទេះរឺបន្លែ? ការពិតគឺថាសត្វមំសាសីត្រូវបានរចនាឡើងពីក្រញ៉ាំជើងទៅជើងរហូតដល់ក្រពះដល់ធ្មេញរបស់ពួកគេដើម្បីចាប់សត្វព្រៃ។ អាដាមដែលមានបញ្ជីការងាររាប់បញ្ចូលទាំងការសម្លាប់រង្គាលសត្វដើម្បីដាក់ឈ្មោះសត្វទាំងនោះស្ទើរតែមិនអាចខកខានមិនបានកត់សំគាល់រឿងនេះទេ។ ដូច្នេះប្រសិនបើសត្វអាចសំលាប់សត្វផ្សេងទៀតសម្រាប់អាហារហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនអាច? សំណួរនោះអាចទាក់ទងជាពិសេសនៅពេលគាត់រកឃើញខ្លួនឯងនៅខាងក្រៅសួនច្បារដែលមានបន្លែដែលអាចបរិភោគបាន។ ដូច្នេះទស្សនៈប្រថុយប្រថានទាំងពីរ... អានបន្ថែម "
Andere, ទ្វីបនិងមហាសមុទ្រដូចដែលយើងបានឃើញពួកគេសព្វថ្ងៃមានតាំងពីថ្ងៃច្នៃប្រឌិតទីបី។ ដរាបណាទ្វីបត្រូវបានបង្កើតឡើងស្មៅដើមឈើនិងបន្លែបានចាប់ផ្តើមរីកលូតលាស់។ ទំនុកតម្កើង ១០៤: ៥-៩ ចែងថា៖ «លោកបានដាក់ផែនដីនៅលើគ្រឹះ។ វាមិនអាចត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ព្រះអង្គបានគ្របបាំងដោយទឹកជ្រៅដូចសម្លៀកបំពាក់។ ទឹកឈរនៅលើភ្នំ។ ពេល rebu សំឡេងរោទិ៍របស់អ្នកទឹកបានរសាត់បាត់ទៅហើយ។ ពួកគេបានហូរពីលើភ្នំពួកគេចុះទៅជ្រលងភ្នំនៅកន្លែងដែលអ្នកបានប្រគល់អោយពួកគេ។ អ្នកបានកំណត់... អានបន្ថែម "
ក្នុងចំនោមលេខ ១៖ សន្មតថាអ័ដាមមានចំណេះដឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីលុបបំបាត់នូវអត្ថិភាពមួយដោយមិនចាំបាច់បរិភោគសាច់សំណួររបស់ខ្ញុំគឺថាហេតុអ្វីបានជាគាត់ធ្វើដូច្នេះ? សាច់គឺអាចបរិភោគបានដូចជាបន្លែ។ ឆ្ងល់ពីមូលហេតុដែលអ័ដាមបានចៀសវាងបរិភោគសាច់ពពែគឺដូចជាឆ្ងល់ថាតើគាត់មិនចង់ញ៉ាំទឹកដោះគោពពែទេ។ តើហេតុផលអ្វីដែលគាត់ត្រូវជៀសវាងពីមូលហេតុណាមួយ? ដូចជាខ្ញុំដឹងថាអាដាមមិនដែលត្រូវបានគេគំរាមកំហែងថានឹងបាត់បង់ជីវិតដោយសារបរិភោគសាច់ដូចជាវាត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាអំពើអសីលធម៌។ នៃលេខ ២៖ ដោយសារព្រះបានដាក់សាច់សត្វដាក់លើអ័ដាមនិងអេវ៉ា... អានបន្ថែម "
ហាហានិងចូលចិត្តវាជាមិត្តរួម។ ត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ដំណើរការនៅចម្ងាយ 70 ម៉ាយក្នុងមួយម៉ោងដើម្បីចាប់យកវ៉ែនតាអាច! ប្រហែលជាសណ្តែកអ្នករត់មិនងាយនឹងចាប់ឬប្រហែលជាខ្ទឹមបារាំងនិទាឃរដូវទេ! អេជជ