វីដេអូស៊េរីទាំងនេះត្រូវបានឧទ្ទិសដល់សាក្សីព្រះយេហូវ៉ាដែលមានឬភ្ញាក់ដឹងខ្លួនពីលក្ខណៈពិតនៃ JW.org ។ នៅពេលដែលជីវិតរបស់អ្នកត្រូវបានគ្រោងទុកសម្រាប់អ្នកហើយសេចក្តីសង្រ្គោះរបស់អ្នកត្រូវបានធានាដោយផ្អែកលើសមាជិកភាពនិងការស្តាប់តាមអង្គការមួយវាពិតជាគួរឱ្យព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់ដែលត្រូវបាន«ចេញទៅតាមផ្លូវ»ភ្លាមៗ។

សម្រាប់អ្នកខ្លះការជំរុញទឹកចិត្តឱ្យចាកចេញពីអង្គការគឺកើតចេញពីការស្រឡាញ់សេចក្តីពិត។[ខ្ញុំ]  អង្គុយនៅក្នុងការប្រជុំស្តាប់ការនិយាយមិនពិតដែលត្រូវបានពន្យល់ចេញពីវេទិកានៅលើព្រលឹងរហូតដល់អ្នកមិនអាចឈរវាបានហើយត្រូវតែចេញពីខ្លួន។   

អ្នកផ្សេងទៀតត្រូវបានបណ្ដេញចេញដោយការបើកសម្តែងនៃការលាក់ពុតដ៏អាក្រក់កើតឡើងពីបុរសដែលពួកគេបានជឿទុកចិត្តជាមួយនឹងការសង្គ្រោះរបស់ពួកគេ។ ការបណ្តេញនរណាម្នាក់ឧទាហរណ៍ដើម្បីទទួលបានសមាជិកភាពនៅក្នុង YMCA ឬសម្រាប់ការបោះឆ្នោតគឺមិនមានល័ក្ខខ័ណ្ឌទេនៅពេលវាកើតចេញពីបុរសដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យមានសម្ព័ន្ធភាពស្ម័គ្រចិត្តរយៈពេល ១០ ឆ្នាំជាមួយអង្គការសហប្រជាជាតិរូបភាពនៃសត្វព្រៃ។[ii] 

ប៉ុន្តែប្រហែលជាសម្រាប់ភាគច្រើន“ ចំបើងដែលបែកខ្នងរបស់សត្វអូដ្ឋ” គឺជាការរំលោភបំពានផ្លូវភេទកុមារមិនត្រឹមត្រូវនៅទូទាំងពិភពលោកដែលត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលអូស្ត្រាលីស៊ើបអង្កេតសាក្សីព្រះយេហូវ៉ា។ ពួកគេបានដកហូតកំណត់ត្រារបស់ពួកគេពីសាខាហើយឃើញថាមានករណីជាងមួយពាន់ត្រូវបានដោះស្រាយហើយមិនទាន់មានរបាយការណ៍ណាមួយត្រូវបានរាយការណ៍ទៅអាជ្ញាធរដោយបង្ហាញពីគោលនយោបាយនៃភាពស្ងៀមស្ងាត់អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្ស។[iii]

មូលហេតុអ្វីក៏ដោយផលប្រយោជន៍សម្រាប់មនុស្សជាច្រើនគឺសេរីភាពដែលបានមកពីការស្គាល់ការពិត។ ដូចអ្វីដែលលោកយេស៊ូបានសន្យាការពិតបានរំដោះយើង ឲ្យ មានសេរីភាព។ ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាសោកនាដកម្មមួយដែលបានទទួលសេរីភាពអ្នកខ្លះបានដួលសន្លប់ជាទាសករបុរស។ ការស្កេនអ៊ិនធរណេតនាំឱ្យមានការសន្និដ្ឋានដែលមិនអាចចៀសផុតបានដែលភាគច្រើននៃអ្នកដែលចាកចេញពីអង្គការស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ាបានងាកទៅរកភាពមិនស្មោះត្រង់និងការមិនជឿលើព្រះ។ បន្ទាប់មកមានអ្នកផ្សេងទៀតដែលលង់ខ្លួនទៅនឹងអ្នកទ្រឹស្តីឃុបឃិតជាច្រើននៅទីនោះដែលបានបង្កើតគំនិតទាំងអស់របស់ហ្សី។  

សំណួរដែលត្រូវសួរគឺថា Have តើមនុស្សភាគច្រើនបានបាត់បង់អំណាចនៃការរិះគន់ទេ? យើងមិនត្រឹមតែនិយាយទាក់ទងនឹងសាសនាប៉ុណ្ណោះទេតែផ្ទុយទៅវិញវាហាក់ដូចជាមានឆន្ទៈក្នុងគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានដូចជានយោបាយសេដ្ឋកិច្ចវិទ្យាសាស្ត្រអ្នកដាក់ឈ្មោះវាដើម្បីលះបង់នូវសមត្ថភាពគិតរបស់មនុស្សម្នាក់ចំពោះអ្នកដទៃដែលយើងអាចពិចារណាបានកាន់តែមានចំណេះដឹង។ ឬឆ្លាតវៃជាងឬពូកែជាងខ្លួនយើង។ នេះគឺអាចយល់បានទោះបីជាមិនអាចនិយាយបានក៏ដោយពីព្រោះយើងជាប់រវល់គ្រាន់តែរកលុយបំពេញបានដែលយើងមានអារម្មណ៍ថាយើងខ្វះពេលវេលានិងទំនោរចិត្តដើម្បីពិនិត្យមើលឱ្យបានត្រឹមត្រូវថាតើអ្វីដែលនរណាម្នាក់កំពុងផ្សព្វផ្សាយនិងបង្រៀនគឺជារឿងពិតឬប្រឌិត។

ប៉ុន្តែតើយើងពិតជាអាចធ្វើបានទេ? សាវ័កយ៉ូហានប្រាប់យើងថា“ ពិភពលោកទាំងមូលនៅក្រោមអំណាចរបស់មារកំណាច” ។ (យ៉ូហានទី ១ ៥:១៩) ព្រះយេស៊ូហៅសាថានជាឪពុកនៃការភូតភរនិងជាឃាតករដើម។ (យ៉ូហាន ៨: ៤២-៤៤ ព្រះគម្ពីរយោងតាម ​​NTW) វាបន្តថាការកុហកនិងការបោកបញ្ឆោតគឺជាបទដ្ឋាន operandi modus នៃពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ។

ប៉ូលបានប្រាប់ពួកកាឡាទីថា៖ «គ្រិស្ដបានរំដោះយើង ឲ្យ មានសេរីភាពដូច្នេះ។ ដូច្នេះចូរនៅ ឲ្យ ខ្ជាប់ខ្ជួនកុំបណ្ដោយខ្លួនអោយធ្លាក់ខ្លួនជាខ្ញុំបំរើទៀតឡើយ»។ (កាឡាទី ៥: ១ អិន។ ធី។ ) ហើយជាថ្មីម្តងទៀតចំពោះកូល៉ុសគាត់បាននិយាយថា“ ចូរប្រយ័ត្នកុំអោយមាននរណាម្នាក់ចាប់អ្នកដោយទស្សនវិជ្ជានិងការបោកបញ្ឆោតដោយទំនៀមទម្លាប់របស់មនុស្សយោងទៅតាមរបស់បឋមពិភពលោកនិងមិនស្របតាមព្រះគ្រីស្ទ ; (កូឡ។ ២: ៨ អិន។ អិល។ ធី។ )

វាបង្ហាញថាសម្រាប់មនុស្សជាច្រើនដែលបានរួចផុតពីការជាប់ឃុំឃាំងនឹងបុរសដែលគ្រប់គ្រងអង្គការរបស់ស្មរបន្ទាល់ព្រះយេហូវ៉ានោះពួកគេនឹងក្លាយជា«ទស្សនវិជ្ជានិងការបោកបញ្ឆោតដ៏ទំនើប»ហើយក្លាយជា«អ្នកចាប់យកគំនិត»។

ការការពារតែមួយគត់របស់អ្នកគឺជាសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកក្នុងការគិតពិចារណា។ អ្នកនៅតែអាចជឿជាក់លើមនុស្សប៉ុន្តែមានតែបន្ទាប់ពីអ្នកបានផ្ទៀងផ្ទាត់ថាពួកគេគួរឱ្យទុកចិត្តហើយសូម្បីតែបន្ទាប់មកការជឿទុកចិត្តរបស់អ្នកត្រូវតែមានដែនកំណត់។ “ ទុកចិត្តតែផ្ទៀងផ្ទាត់” ត្រូវតែជាតន្រ្តីរបស់យើង។ អ្នកអាចទុកចិត្តខ្ញុំដល់កម្រិតមួយហើយខ្ញុំនឹងធ្វើអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានដើម្បីទទួលបានការជឿទុកចិត្តនោះប៉ុន្តែកុំបោះបង់ចោលនូវគំនិតរិះគន់របស់អ្នកហើយមិនដើរតាមបុរសទៀតឡើយ។ ដើរតាមព្រះគ្រីស្ទតែប៉ុណ្ណោះ។

ប្រសិនបើអ្នកមានការស្រងាកចិត្តដោយសារសាសនាអ្នកអាចងាកទៅរកជំនឿសាសនាដែលសំខាន់ដោយនិយាយថា Maybe ប្រហែលជាមានព្រះហើយប្រហែលជាគ្មានទេ។ គ្មានអ្នកណាដឹងហើយខ្ញុំក៏មិនខ្វល់ពីវិធីណាមួយដែរ› ។ នេះគឺជាជីវិតមួយដែលគ្មានក្តីសង្ឃឹមហើយទីបំផុតមិនពេញចិត្ត។ អ្នកផ្សេងទៀតបដិសេធថាគ្មានព្រះទេ។ ដោយគ្មានក្តីសង្ឃឹមពាក្យរបស់សាវកប៉ូលសមហេតុផលចំពោះមនុស្សបែបនេះ៖“ ប្រសិនបើមនុស្សស្លាប់មិនរស់ឡើងវិញទេចូរយើងនាំគ្នាស៊ីផឹកទៅព្រោះស្អែកយើងមុខជាស្លាប់ហើយ” ។ (១ កូ។ ១៥:៣២ អិន។ អេ។ អេ។ )

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយទាំងអ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះនិងអ្នកដែលមិនជឿលើព្រះមានបញ្ហា: វិធីពន្យល់ពីអត្ថិភាពនៃជីវិតសកលលោកនិងអ្វីៗទាំងអស់។ ចំពោះបញ្ហានេះមនុស្សជាច្រើនងាកទៅរកការវិវត្ត។

ដើម្បីជាប្រយោជន៍ខ្លះខ្ញុំសូមបញ្ជាក់ថាមានអ្នកជឿលើការវិវឌ្ឍន៍តិចតួចដែលទទួលយកអ្វីដែលអ្នកហៅថាការបង្កើតការវិវត្តដែលជាជំនឿដែលថាដំណើរការជាក់លាក់ដែលគេជឿថាមានការវិវត្តន៍គឺជាលទ្ធផលនៃការបង្កើតដោយបញ្ញាខ្ពស់។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនេះមិនមែនជាការសន្និដ្ឋានដែលទ្រឹស្តីវិវត្តត្រូវបានសាងសង់មិនមែនបង្រៀននៅក្នុងស្ថាប័នអប់រំហើយក៏មិនមានការគាំទ្រនៅក្នុងទិនានុប្បវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រដែរ។ ទ្រឹស្តីនោះទាក់ទងនឹងខ្លួនវាជាមួយនឹងការពន្យល់ពីដំណើរការដែល“ ការពិតដែលបានបង្កើតឡើង” នៃការវិវត្តន៍ដំណើរការដោយខ្លួនវា។ អ្វីដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលគាំទ្រការវិវឌ្ឍន៍បង្រៀននោះគឺថាជីវិតសកលលោកនិងអ្វីៗទាំងអស់បានកើតឡើងដោយចៃដន្យមិនមែនដោយភាពវៃឆ្លាតហួសហេតុនោះទេ។

វាគឺជាភាពខុសគ្នាជាមូលដ្ឋានដែលនឹងក្លាយជាប្រធានបទនៃការពិភាក្សានេះ។

ខ្ញុំនឹងនៅមុខអ្នក។ ខ្ញុំមិនជឿលើការវិវត្តន៍ទាល់តែសោះ។ ខ្ញុំពិតជាជឿលើព្រះជាម្ចាស់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយជំនឿរបស់ខ្ញុំមិនសំខាន់ទេ។ ខ្ញុំអាចខុស។ វាគ្រាន់តែតាមរយៈការពិនិត្យភស្តុតាងនិងវាយតម្លៃការសន្និដ្ឋានរបស់ខ្ញុំដែលអ្នកនឹងអាចកំណត់ថាតើអ្នកយល់ព្រមជាមួយខ្ញុំឬផ្ទុយទៅវិញជាមួយអ្នកដែលជឿលើការវិវត្តន៍។

រឿងដំបូងដែលអ្នកត្រូវវាយតម្លៃនៅពេលស្តាប់នរណាម្នាក់គឺជាអ្វីដែលជម្រុញពួកគេ។ តើពួកគេត្រូវបានជម្រុញដោយបំណងប្រាថ្នាចង់ដឹងការពិតដើម្បីធ្វើតាមភស្តុតាងនៅកន្លែងណាដែលវាអាចដឹកនាំបានទោះបីទិសដៅមិនចង់បាននៅពេលដំបូងក៏ដោយ? 

វាមិនងាយស្រួលទេក្នុងការយល់ពីការលើកទឹកចិត្តរបស់អ្នកដទៃប៉ុន្តែប្រសិនបើវាក្រៅពីការស្រឡាញ់សេចក្តីពិតមនុស្សម្នាក់ត្រូវតែប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់។

តាមទំនៀមទម្លាប់មានពីរភាគីចំពោះអំណះអំណាងទាក់ទងនឹងដើមកំណើតនៃអ្វីៗទាំងអស់: ការវិវត្តន៍ទល់នឹងការបង្កើត។

ការជជែកវែកញែកបង្ហាញឱ្យឃើញ។

នៅខែមេសា 4, 2009 នៅសាកលវិទ្យាល័យប៊្លូឡា, ក ការជជែកពិភាក្សា ត្រូវបានធ្វើឡើងរវាងសាស្រ្តាចារ្យ William Lane Craig (គ្រិស្តសាសនា) និង Christopher Hitchens (អ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះ) ចំពោះសំណួរថា“ តើព្រះមានមែនឬទេ?” 

គេរំពឹងថាអាគុយម៉ង់ដូចនេះនឹងផ្អែកលើវិទ្យាសាស្ត្រ។ ការចូលទៅក្នុងសំណួរនៃការបកស្រាយខាងសាសនាអាចមានតែភក់ទឹកហើយមិនមានភស្តុតាងរឹងមាំទេ។ ប៉ុន្ដែនោះជាកន្លែងដែលបុរសទាំងពីរបានឈ្លោះគ្នាហើយខ្ញុំអាចបន្ថែមបាន។

មូលហេតុខ្ញុំជឿថាសម្រាប់រឿងនេះត្រូវបានបង្ហាញដោយអ្នកជឿថាមានព្រះលោកហ៊ីតឆេននៅក្នុងត្បូងដ៏អស្ចារ្យនៃភាពស្មោះត្រង់ដែលមិនបានស្នើសុំនៅ 1: សញ្ញា 24 នាទី។.

ហើយនៅទីនោះវាគឺជា! មានគន្លឹះសម្រាប់សំណួរទាំងមូលហើយមូលហេតុដែលអ្នកកាន់សាសនានិងអ្នកវិវត្តវាយប្រហារបញ្ហានេះដោយភាពក្លៀវក្លានិងភាពខ្នះខ្នែង។ ចំពោះអ្នកដឹកនាំសាសនាអត្ថិភាពរបស់ព្រះមានន័យថាគាត់មានសិទ្ធិប្រាប់អ្នកដទៃអំពីអ្វីដែលត្រូវធ្វើនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ចំពោះការវិវត្តអត្ថិភាពរបស់ព្រះផ្តល់អំណាចដល់សាសនាដើម្បីមានតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការគ្រប់គ្រងសង្គមរបស់យើង។

ទាំងពីរគឺខុស។ អត្ថិភាពរបស់ព្រះមិនផ្តល់អំណាចដល់បុរសដើម្បីគ្រប់គ្រងលើបុរសដទៃទៀតទេ។

តើអ្វីទៅជាការជំរុញទឹកចិត្តរបស់ខ្ញុំក្នុងការប្រាប់អ្នកពីរឿងទាំងអស់នេះ? ខ្ញុំរកលុយមិនបានពីវាទេហើយខ្ញុំក៏មិនស្វែងរកអ្នកតាមដែរ។ តាមពិតខ្ញុំបដិសេធគំនិតទាំងមូលហើយពិចារណាថាជាមនុស្សដែលធ្វើតាមខ្ញុំខ្ញុំនឹងបរាជ័យ។ ខ្ញុំស្វែងរកតែអ្នកកាន់តាមព្រះយេស៊ូប៉ុណ្ណោះហើយចំពោះខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ការពេញចិត្តរបស់គាត់។

ជឿថាប្រសិនបើអ្នកនឹងឬសង្ស័យវា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយសូមក្រឡេកមើលភស្តុតាងដែលបានបង្ហាញ។

ពាក្យថា“ វិទ្យាសាស្ត្រ” មកពីឡាតាំង។ វិទ្យាសាស្ត្រ, ពី បន្លាច។ “ ដើម្បីដឹង” ។ វិទ្យាសាស្ត្រគឺជាការស្វែងរកចំណេះដឹងហើយយើងទាំងអស់គ្នាគួរតែជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រពោលគឺអ្នកស្វែងរកចំណេះដឹង។ មធ្យោបាយប្រាកដក្នុងការទប់ស្កាត់ការរកឃើញការពិតវិទ្យាសាស្ត្រគឺត្រូវស្វែងរកគំនិតដែលថាអ្នកមានសេចក្តីពិតជាមូលដ្ឋានរួចហើយដែលត្រូវការការបញ្ជាក់។ សម្មតិកម្មគឺជារឿងមួយ។ មធ្យោបាយទាំងអស់នោះគឺថាយើងកំពុងចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការសន្មតសមហេតុផលមួយហើយបន្ទាប់មកបន្តការស្រាវជ្រាវរកភស្តុតាងដើម្បីគាំទ្រឬច្រានចោលវា - ផ្តល់នូវទម្ងន់ស្មើគ្នាចំពោះលទ្ធភាពណាមួយ។   

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយអ្នកបង្កើតនិងអ្នកវិវត្តក៏មិនចូលទៅក្នុងវិស័យស៊ើបអង្កេតរបស់ពួកគេដោយសម្មតិកម្មដែរ។ អ្នកបង្កើតបានដឹងរួចហើយថាផែនដីត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោងក្នុងរយៈពេល ២៤ ម៉ោង។ ពួកគេកំពុងស្វែងរកភស្តុតាងដើម្បីបង្ហាញថា“ អង្គហេតុ” ។ ដូចគ្នានេះដែរអ្នកវិវត្តនិយមដឹងថាការវិវត្តន៍គឺជាការពិត។ នៅពេលពួកគេនិយាយអំពីទ្រឹស្តីនៃការវិវត្តន៍ពួកគេកំពុងសំដៅទៅលើដំណើរការដែលវាកើតឡើង។

ការព្រួយបារម្ភរបស់យើងនៅទីនេះគឺមិនត្រូវផ្លាស់ប្តូរគំនិតរបស់អ្នកដែលនៅក្នុងសហគមន៍អ្នកបង្កើតរឺក៏សហគមន៍វិវត្តនោះទេ។ ការព្រួយបារម្ភរបស់យើងគឺការពារអ្នកដែលភ្ញាក់ពីទ្រឹស្តីនៃការគ្រប់គ្រងគំនិតជាច្រើនទសវត្សដែលអាចងាយនឹងចាញ់ល្បិចដដែលម្តងទៀតប៉ុន្តែស្ថិតក្រោមការណែនាំថ្មី។ កុំ ឲ្យ យើងទុកចិត្តអ្វីដែលជនចម្លែកប្រាប់យើងតែផ្ទុយទៅវិញចូរយើង«ធ្វើឱ្យប្រាកដដល់គ្រប់ទាំងអស់»។ ចូរយើងរួមបញ្ចូលអំណាចនៃការរិះគន់របស់យើង។ ដូច្នេះយើងនឹងបញ្ចូលការពិភាក្សានេះដោយគំនិតបើកចំហ។ គ្មានចំណេះដឹងដែលបានដឹងជាមុនហើយក៏មិនលំអៀង។ និងទុកឱ្យភស្តុតាងនាំយើងកន្លែងដែលវានឹង។

តើមានព្រះទេ?

សំណួរអំពីអត្ថិភាពឬភាពមិនមានជីវិតនៃព្រះគឺសំខាន់សម្រាប់ការបង្រៀនអំពីការវិវត្តន៍។ ហេតុដូច្នេះជាជាងជាប់ក្នុងជម្លោះដែលមិនចេះចប់អំពីដំណើរការនៃការវិវត្តន៍ទល់នឹងដំណើរការនៃការបង្កើតចូរយើងត្រលប់ទៅរកការ៉េវិញ។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងអាស្រ័យលើបុព្វហេតុដំបូង។ គ្មានការបង្កើតទេប្រសិនបើព្រះមិនមានហើយគ្មានការវិវត្តន៍ទេប្រសិនបើគាត់កើតឡើង។ (ជាថ្មីម្តងទៀតអ្នកខ្លះនឹងជជែកតវ៉ាថាព្រះអាចប្រើដំណើរការវិវត្តនៅក្នុងការបង្កើតប៉ុន្តែខ្ញុំសូមអះអាងថាយើងគ្រាន់តែនិយាយអំពីកម្មវិធីល្អមិនមែនជាឱកាសចៃដន្យទេ។ វានៅតែត្រូវបានរចនាដោយភាពវៃឆ្លាតហើយនេះជាបញ្ហានៅទីនេះ។ )

នេះមិនមែនជាការពិភាក្សាព្រះគម្ពីរទេ។ ព្រះគម្ពីរមិនទាក់ទងនៅដំណាក់កាលនេះទេពីព្រោះសារទាំងមូលនៅក្នុងព្រះគម្ពីរពឹងផ្អែកទៅលើអ្វីដែលយើងមិនទាន់បានបញ្ជាក់នៅឡើយ។ ព្រះគម្ពីរមិនអាចជាព្រះបន្ទូលរបស់ព្រះបានទេបើគ្មានព្រះហើយការព្យាយាមប្រើវាដើម្បីបង្ហាញថាមានព្រះនោះគឺជានិយមន័យនៃតក្កវិជ្ជា។ ដូចគ្នានេះដែរសាសនាទាំងអស់ដែលជាគ្រីស្ទាននិងបើមិនដូច្នេះទេមិនមានកន្លែងនៅក្នុងការវិភាគនេះទេ។ គ្មានព្រះទេ ... គ្មានសាសនា។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយគួរកត់សំគាល់ថាការបង្ហាញពីអត្ថិភាពរបស់ព្រះមិនមានសុពលភាពដោយស្វ័យប្រវត្តិថាសៀវភៅពិសេសណាមួយដែលបុរសចាត់ទុកថាជារបស់ពិសិដ្ឋមានប្រភពដើមមកពីព្រះជាម្ចាស់នោះទេ។ ហើយក៏មិនមែនមានតែព្រះទេដែលធ្វើឱ្យសាសនាណាមួយមានភាពស្របច្បាប់។ យើងនឹងឈានមុខគេប្រសិនបើយើងព្យាយាមដាក់សំណួរបែបនេះទៅក្នុងការវិភាគរបស់យើងលើភស្តុតាងដែលមានស្រាប់។

ដោយសារយើងបោះបង់ចោលរាល់សំណេរសាសនានិងសំណេរសាសនានានាចេញពីការពិភាក្សាសូមឱ្យយើងជៀសវាងពីការប្រើប្រាស់ចំណងជើងថា“ ព្រះជាម្ចាស់” ។ សមាគមរបស់ខ្លួនជាមួយសាសនាទោះយ៉ាងណាក៏ដោយមិនមានការធានានិងមិនស្វាគមន៍នៅក្នុងគំនិតរបស់ខ្ញុំអាចបង្កើតភាពលំអៀងដែលមិនចង់បានដែលយើងអាចធ្វើបានដោយគ្មាន។

យើងកំពុងព្យាយាមបង្កើតថាតើជីវិតសកលលោកនិងអ្វីៗទាំងអស់កើតឡើងដោយការរចនាឬដោយចៃដន្យ។ នោះ​ហើយ​ជា​វា។ "របៀប" មិនទាក់ទងយើងនៅទីនេះទេប៉ុន្តែមានតែ "អ្វី" ប៉ុណ្ណោះ។

នៅលើកំណត់ចំណាំផ្ទាល់ខ្លួនខ្ញុំគួរតែបញ្ជាក់ថាខ្ញុំមិនចូលចិត្តពាក្យ“ ការរចនាវៃឆ្លាត” ទេពីព្រោះខ្ញុំគិតថាវាជាវិទ្យាសាស្ត្រវិទ្យា។ ការរចនាទាំងអស់តម្រូវឱ្យមានភាពវៃឆ្លាតដូច្នេះមិនចាំបាច់មានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់នៃពាក្យជាមួយគុណនាមទេ។ ដូចគ្នានឹងនិមិត្តសញ្ញាដែរការប្រើពាក្យ“ រចនា” នៅក្នុងអត្ថបទវិវត្តគឺជាការបំភាន់។ ឱកាសចៃដន្យមិនអាចរចនាអ្វីទាំងអស់។ ប្រសិនបើខ្ញុំក្រឡុកលេខ ៧ នៅតុក្រេបហើយបន្ទាប់មកស្រែកថា“ គ្រាប់ឡុកឡាក់ចេញមក ៧ តាមការរចនា” ខ្ញុំទំនងជាត្រូវបានគេយកចេញពីកាស៊ីណូ។ )

ធ្វើគណិតវិទ្យា។

តើយើងនឹងបង្ហាញយ៉ាងដូចម្តេចថាតើសាកលលោកបានកើតឡើងដោយការរចនាឬដោយចៃដន្យ? ចូរយើងប្រើវិទ្យាសាស្ត្រដែលប្រើដើម្បីកំណត់គ្រប់ផ្នែកនៃសាកលលោក - គណិតវិទ្យា។ ទ្រឹស្តីប្រូបាបគឺជាសាខាមួយនៃគណិតវិទ្យាដែលទាក់ទងនឹងបរិមាណដែលមានការបែងចែកចៃដន្យ។ សូមក្រឡេកមើលវាដើម្បីពិនិត្យមើលធាតុសំខាន់មួយសម្រាប់ជីវិតប្រូតេអ៊ីន។

យើងទាំងអស់គ្នាធ្លាប់លឺពីប្រូតេអ៊ីនតែមនុស្សធម្មតាហើយខ្ញុំរាប់បញ្ចូលខ្លួនខ្ញុំនៅក្នុងចំនួននោះផង - ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាពួកគេជាអ្វីទេ។ ប្រូតេអ៊ីនត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអាស៊ីដអាមីណូ។ ហើយទេខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថាអាស៊ីតអាមីណូជាអ្វីទេមានតែថាពួកវាជាម៉ូលេគុលស្មុគស្មាញប៉ុណ្ណោះ។ បាទ / ចាសខ្ញុំដឹងថាម៉ូលេគុលជាអ្វីប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនច្បាស់សូមធ្វើឱ្យរឿងទាំងមូលងាយស្រួលដោយនិយាយថាអាស៊ីតអាមីណូគឺដូចជាអក្សរនៃអក្ខរក្រម។ ប្រសិនបើអ្នកបញ្ចូលអក្សរតាមរបៀបត្រឹមត្រូវអ្នកនឹងទទួលបានពាក្យដែលមានអត្ថន័យ។ វិធីខុសហើយអ្នកនឹងទទួលបាន gibberish ។

មានប្រូតេអ៊ីនជាច្រើន។ មានជាពិសេសមួយហៅថា Cytochrome C. វាមានសារៈសំខាន់ណាស់សម្រាប់កោសិកាសម្រាប់ការរំលាយអាហារថាមពល។ វាគឺជាប្រូតេអ៊ីនតូចមួយដែលផ្សំឡើងដោយអាស៊ីដអាមីណូ ១០៤ ដែលជាអក្សរ ១០៤ ។ ជាមួយនឹងអាស៊ីដអាមីណូ ២០ ដើម្បីជ្រើសរើសយើងអាចនិយាយបានថាយើងមានអក្ខរក្រមលេខ ២០ អក្សរតិចជាងអក្ខរក្រមអង់គ្លេស។ តើឱកាសអ្វីខ្លះដែលប្រូតេអ៊ីននេះអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ? ចម្លើយគឺ ១ ក្នុង ២០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០.០០០ កោដិ ៨,០០០,០០០,០០០,០០០,០០០,០០០,០០០,០០០,០០០ ។

នោះគឺលេខ ២ ដែលមាន ១៣៥ សូន្យបន្ទាប់ពីវា។ ដើម្បីដាក់វាចូលទៅក្នុងទស្សនវិស័យចំនួនអាតូមនៅក្នុងសកលលោកដែលអាចសង្កេតបានទាំងមូលត្រូវបានគេគណនាថាមានចំនួន ១០⁸⁰ ឬ 10 ជាមួយ 80 សូន្យបន្ទាប់ពីវាធ្លាក់ចុះខ្លីដោយសូន្យសូន្យ 55 ។ 

ឥឡូវត្រូវចាំថាស៊ីតូតូក្រូជេគឺជាប្រូតេអ៊ីនតូចមួយ។ មានប្រូតេអ៊ីនដ៏ធំមួយដែលគេហៅថាទីតានីនដែលជាសមាសធាតុនៃសាច់ដុំហើយវាមាននៅក្នុងអាស៊ីដអាមីណូចន្លោះពី ២៥.០០០ ទៅ ៣០,០០០ ។ ស្រមៃមើលពាក្យមួយដែលបង្កើតឡើងដោយអក្សរចំនួន ៣០,០០០ ដែលកើតឡើងដោយចៃដន្យ។

ស្វែងយល់ពីហាងឆេងដែលបានបង្ហាញនៅទីនេះគឺលើសពីការយល់ដឹងរបស់យើងភាគច្រើនដូច្នេះចូរយើងកាត់បន្ថយវាទៅជាអ្វីដែលសាមញ្ញ។ តើមានអ្វីប្រសិនបើខ្ញុំត្រូវបានប្រាប់អ្នកថាខ្ញុំបានកាន់សំបុត្រពីរទៅឆ្នោតកាលពីម្សិលមិញហើយខ្ញុំចង់ផ្តល់ឱ្យអ្នកមួយក្នុងចំណោមពួកគេប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែជ្រើសរើស។ ម្នាក់ជាអ្នកឈ្នះហើយម្នាក់ទៀតជាអ្នកចាញ់។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបាននិយាយថាអ្នកដែលនៅក្នុងដៃស្តាំរបស់ខ្ញុំគឺទំនងជាអ្នកឈ្នះ ៩៩% រីឯអ្នកដែលនៅខាងឆ្វេងខ្ញុំគឺមានតែ ១ ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលអាចជាអ្នកឈ្នះ។ តើអ្នកនឹងជ្រើសរើសសំបុត្រមួយណា?

នេះជារបៀបដែលការរកឃើញវិទ្យាសាស្ត្រដំណើរការ។ នៅពេលដែលយើងមិនអាចដឹងច្បាស់យើងត្រូវតែទៅជាមួយប្រូបាប៊ីលីតេ។ ប្រហែលជាអ្វីដែល ៩៩% ជាការពិតគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍ណាស់។ ប្រូបាប៊ីលីតេ ៩៩.៩៩៩៩៩៩៩% គឺគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រម្នាក់ទៅជាមួយជម្រើសដែលអាចមានតិចបំផុត? តើអ្វីនឹងជំរុញទឹកចិត្តគាត់ឱ្យធ្វើសកម្មភាពបែបនេះ?

សម្រាប់ការវិវត្តន៍ដើម្បីទទូចប្រឆាំងនឹងការហួសហេតុបែបវិទ្យាសាស្រ្តដែលថាសកលលោកបានកើតឡើងដោយចៃដន្យគួរតែធ្វើឱ្យយើងមានការសង្ស័យពីការលើកទឹកចិត្តរបស់គាត់។ អ្នកវិទ្យាសាស្រ្តមិនគួរព្យាយាមធ្វើឱ្យភ័ស្តុតាងសមនឹងសេចក្តីសន្និដ្ឋាននោះទេប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញគាត់គួរតែធ្វើតាមភស្តុតាងរហូតដល់ការសន្និដ្ឋានដែលទំនងបំផុត។

ឥឡូវអ្នកវិវត្តអាចណែនាំថាលំដាប់ជាក់លាក់នៃអាស៊ីដអាមីណូនៅក្នុងប្រូតេអ៊ីនគឺមានភាពបត់បែនខ្លាំងហើយមានបន្សំដែលអាចសម្រេចបានខុសគ្នាជាច្រើន។ វាដូចជាការនិយាយថាមានឱកាសឈ្នះឆ្នោតកាន់តែច្រើនប្រសិនបើជំនួសឱ្យលេខដែលឈ្នះមួយមានលេខឈ្នះរាប់រយរាប់ពាន់។ នេះជាក្តីសង្ឃឹមនៅពេលជីវវិទ្យាម៉ូលេគុលស្ថិតក្នុងវ័យក្មេង - បន្ទាប់ពីការរកឃើញឌីអិនអេ។ ទោះយ៉ាងណាថ្ងៃនេះយើងបានមើលឃើញថាមិនមានបញ្ហានោះទេ។ លំដាប់គឺថេរនិងអាចបំបែកបានហើយមានអវត្តមានគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃប្រភេទប្រូតេអ៊ីនអន្តរកាលដែលរំពឹងថានឹងមានប្រភេទសត្វកំពុងវិវឌ្ឍពីមួយទៅមួយទៀត។ 

ទោះយ៉ាងណាអ្នកវិវត្តនៃរោមចៀមដែលបានស្លាប់នឹងទទូចថាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃឱកាសទាំងនេះគឺមិនមានលទ្ធភាពដែលផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ពួកគេជៀសមិនរួច។ អ្នកអាចមានឱកាសល្អក្នុងការរន្ទះបាញ់ជាងការឈ្នះឆ្នោតប៉ុន្តែអេ! អ្នកខ្លះនឹងឈ្នះឆ្នោតហើយខ្លះទៀតត្រូវរន្ទះបាញ់។

មិនអីទេសូមទៅជាមួយនោះ។ សម្រាប់យើងភាគច្រើនវាពិបាកក្នុងការចាប់យកអតិសុខុមជីវសាស្រ្តទាំងអស់ដូច្នេះនៅទីនេះមានអ្វីដែលសាមញ្ញជាងនេះ៖

នេះគឺជាដ្យាក្រាមនៃ flagellum បាក់តេរី។ វាមើលទៅដូចជាម៉ូទ័រដែលមានប្រដាប់បញ្ចូនភ្ជាប់ហើយនោះជាអ្វីដែលវាគឺជាម៉ូទ័រជីវសាស្ត្រ។ វាមាន stator, rotor, ព្រៃ, ទំពក់និងស្លាប។ កោសិកាប្រើវាដើម្បីផ្លាស់ទីជុំវិញ។ ឥឡូវនេះយើងទទួលស្គាល់ថាមានវិធីផ្សេងៗគ្នាដែលកោសិកាមួយអាចជំរុញខ្លួនវាបាន។ កោសិកាមេជីវិតឈ្មោលចូលមកក្នុងគំនិត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយវិស្វករណាមួយនឹងប្រាប់អ្នកថាជម្រើសសម្រាប់ប្រព័ន្ធរុញច្រានដែលអាចទទួលបានគឺពិតជាមានលក្ខណៈកំណត់។ ជំនួសឱ្យប្រដាប់ទ្រនាប់លង្ហិននៅលើម៉ូទ័ររទេះកង់របស់ខ្ញុំសូមព្យាយាមប្រើកន្លែងបង្វិលផ្កាហើយមើលថាតើអ្នកទទួលបានចម្ងាយប៉ុន្មាន។

តើសត្វសាហាវតូចនេះបានកើតឡើងដោយចៃដន្យអ្វីខ្លះ? ខ្ញុំមិនអាចធ្វើគណិតវិទ្យាបានទេប៉ុន្តែអ្នកដែលអាចនិយាយ ១ ក្នុង ២²³⁴។ ចំនួនដងដែលអ្នកត្រូវព្យាយាមគឺលេខ ២ អមដោយលេខសូន្យចំនួន ២៣៤ ។

តើវាអាចធ្វើឱ្យមានអារម្មណ៍បានទេដែលមិនអាចចៀសផុតបានដែលផ្តល់ពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ឧបករណ៍បែបនេះអាចកើតឡើងដោយចៃដន្យ?

សូម​មើល។ មានអ្វីមួយដែលគេហៅថាថេរភ្លែកដែលជារង្វាស់នៃពេលវេលាលឿនបំផុតដែលបញ្ហាអាចផ្លាស់ប្តូរពីរដ្ឋមួយទៅរដ្ឋមួយទៀត។ គឺ ១០^-45 នៃវិនាទី។ យើងបានពិភាក្សារួចហើយថាចំនួនអាតូមសរុបនៅក្នុងសកលលោកដែលអាចអង្កេតបានគឺ ១០⁸⁰ ហើយប្រសិនបើយើងទៅជាមួយការប៉ាន់ស្មានសេរីបំផុតសម្រាប់យុគសម័យសកលលោកបានបង្ហាញជាវិនាទីយើងទទួលបាន 10 ។²⁵.

ដូច្នេះសូមនិយាយថារាល់អាតូមទាំងអស់នៅក្នុងសកលលោក (10) ។⁸⁰) ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ភារកិច្ចតែមួយគត់នៃការវិវត្តនៃ flagellum បាក់តេរីហើយរាល់អាតូមទាំងអស់កំពុងធ្វើការងារនេះក្នុងល្បឿនលឿនបំផុតដែលអនុញ្ញាតដោយរូបវិទ្យា (10^-45 វិនាទី) ហើយថាអាតូមទាំងនេះបាននិងកំពុងធ្វើការនៅទីនេះតាំងពីពេលដំបូងនៃពេលវេលា (10 ។²⁵ វិនាទី) ។ តើពួកគេមានឱកាសប៉ុន្មានដើម្បីសម្រេចកិច្ចការមួយនេះ?

10⁸⁰ X ១០⁴⁵ X ១០²⁵ ផ្តល់ឱ្យយើង 10 ។¹⁵⁰.   

ប្រសិនបើយើងខកខានវាដោយសូន្យតែមួយយើងនឹងត្រូវការសកលចំនួន ១០ ដើម្បីបង្កើតវា។ ប្រសិនបើយើងខកខានសូន្យ ៣ យើងត្រូវការសកលមួយពាន់ដើម្បីបង្កើតវាប៉ុន្តែយើងខ្លីជាង ៨០ សូន្យ។ មិនមានសូម្បីតែពាក្យនៅក្នុងភាសាអង់គ្លេសដើម្បីបង្ហាញពីចំនួននៃទំហំនោះ។

ប្រសិនបើការវិវត្តន៍មិនអាចត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីបង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធសាមញ្ញដោយចៃដន្យចុះឌីអិនអេដែលជាធាតុរាប់ពាន់លានមានប្រវែង?

គំនិតទទួលស្គាល់ភាពវៃឆ្លាត។

រហូតមកដល់ពេលនេះយើងបានពិភាក្សាអំពីគណិតវិទ្យានិងប្រូបាប៊ីលីតេប៉ុន្តែមានកត្តាមួយទៀតដែលយើងគួរពិចារណា។

នៅក្នុងខ្សែភាពយន្តនេះ ទំនក់ទំនងដោយផ្អែកលើសៀវភៅដែលមានឈ្មោះដូចគ្នាដោយអ្នកវិវត្តដ៏ល្បីល្បាញខាឡិនសាន់ដែលជាតួអង្គដឹកនាំគឺលោកអេលអេអាអរវ៉េយលេងដោយជូឌីហ្វ័ររកឃើញជីពចរវិទ្យុជាបន្តបន្ទាប់ពីប្រព័ន្ធផ្កាយវីវ៉ា។ ជីពចរទាំងនេះចេញតាមលំនាំដែលរាប់ពីចំនួនបឋម - ចំនួនដែលអាចចែកបានតែម្នាក់ឯងនិងខ្លួនគេដូចជាលេខ ១, ២, ៣, ៥, ៧, ១១, ១៣, និងផ្សេងៗទៀត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រទាំងអស់ទទួលស្គាល់ថានេះជាការបង្ហាញពីជីវិតឆ្លាតវៃការប្រាស្រ័យទាក់ទងដោយប្រើភាសាសកលនៃគណិតវិទ្យា។ 

វាត្រូវការបញ្ញាដើម្បីស្គាល់បញ្ញា។ ប្រសិនបើអ្នកចុះចតនៅលើភពព្រះអង្គារជាមួយឆ្មារបស់អ្នកហើយអ្នកឃើញថាអ្នកត្រូវបានគេប្រមាញ់នៅលើដីនៅពីមុខអ្នកនូវពាក្យថា“ សូមស្វាគមន៍មកកាន់ភពព្រះអង្គារ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាអ្នកបានយកស្រាបៀរមកហើយ។ ឆ្មារបស់អ្នកនឹងមិនដឹងថាអ្នកទើបតែរកឃើញភស្តុតាងនៃជីវិតឆ្លាតវៃទេប៉ុន្តែអ្នកនឹង។

ខ្ញុំជាអ្នកសរសេរកម្មវិធីកុំព្យូទ័រតាំងពីមុនមានកុំព្យូទ័រអាយអឹមភី។ មានរឿងពីរដែលខ្ញុំអាចបញ្ជាក់បានច្បាស់។ 1) កម្មវិធីកុំព្យូទ័រគឺជាលទ្ធផលនៃភាពវៃឆ្លាតមិនមែនជាឱកាសចៃដន្យទេ។ 2) លេខកូដកម្មវិធីគឺគ្មានប្រយោជន៍ទេបើគ្មានកុំព្យូទ័រដែលត្រូវដំណើរការវា។

ឌីអិនអេគឺជាកូដកម្មវិធី។ ដូចជាកម្មវិធីកុំព្យូទ័រវាគ្មានប្រយោជន៍ដោយខ្លួនឯងទេ។ មានតែនៅក្នុងកន្លែងឃុំឃាំងប៉ុណ្ណោះដែលអាចសរសេរកូដឌីអិនអេអាចធ្វើការបាន។ ការប្រៀបធៀបសូម្បីតែកម្មវិធីកុំព្យួទ័រដែលមានភាពស្មុគស្មាញបំផុតទៅនឹងឌីអិនអេគឺប្រៀបដូចជាការប្រៀបធៀបទៀនទៅនឹងព្រះអាទិត្យ។ ទោះយ៉ាងណាភាពស្រដៀងគ្នានេះជួយបញ្ជាក់ថាអ្វីដែលយើងឃើញនៅក្នុងឌីអិនអេ - ដែលបញ្ញារបស់យើងស្គាល់គឺការរចនា។ យើងស្គាល់ភាពវៃឆ្លាតមួយទៀត។

ឌីអិនអេនឹងយកកោសិកាមួយហើយបណ្តាលឱ្យវាបង្កើតខ្លួនវាឡើងវិញហើយបន្ទាប់មកតាមរយៈយន្ដការដែលយើងទើបតែចាប់ផ្តើមយល់ប្រាប់កោសិកាខ្លះឱ្យប្រែខ្លួនទៅជាឆ្អឹងអ្នកដទៃទៅសាច់ដុំបេះដូងបេះដូងថ្លើមឬភ្នែកត្រចៀក។ ឬខួរក្បាល; ហើយវានឹងប្រាប់ពួកគេថាត្រូវឈប់នៅពេលណា។ ខ្សែកូដមីក្រូទស្សន៍នេះមិនត្រឹមតែមិនត្រឹមតែសរសេរកម្មវិធីដើម្បីប្រមូលផ្តុំរូបធាតុមនុស្សប៉ុណ្ណោះទេតែថែមទាំងការណែនាំដែលផ្តល់សមត្ថភាពឱ្យយើងចូលចិត្តសើចសើចនិងរីករាយដោយមិននិយាយពីមនសិការមនុស្ស។ កម្មវិធីទាំងអស់នៅទីនោះ។ ពិតជាគ្មានពាក្យណាដែលបង្ហាញថាវាអស្ចារ្យយ៉ាងណាទេ។

ប្រសិនបើអ្នកចង់សន្និដ្ឋានបន្ទាប់ពីរឿងទាំងអស់នេះថាគ្មានអ្នករចនាទេគ្មានការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាសកលទេបន្ទាប់មកបន្តទៅមុខទៀត។ នោះគឺជាអ្វីដែលឆន្ទៈសេរី។ ជាការពិតណាស់ការមានសិទ្ធិសេរីភាពនឹងមិនផ្តល់ឱ្យយើងនូវសេរីភាពណាមួយពីផលវិបាកនោះទេ។

វិសាលភាពនៃទស្សនិកជននៃវីដេអូនេះដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយនៅពេលចាប់ផ្តើមគឺតឹងរឹងណាស់។ យើងកំពុងទាក់ទងជាមួយមនុស្សដែលតែងតែជឿលើព្រះប៉ុន្តែប្រហែលជាបាត់បង់ជំនឿលើព្រះដោយសារភាពលាក់ពុតរបស់មនុស្ស។ ប្រសិនបើយើងបានជួយអ្នកខ្លះឱ្យទទួលបានមកវិញនោះកាន់តែប្រសើរ។

នៅតែមានការសង្ស័យដែលនៅតែមាន។ តើព្រះនៅឯណា? ហេតុអ្វីបានជាគាត់មិនជួយយើង? ហេតុអ្វីយើងនៅតែស្លាប់? តើមានក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់អនាគតទេ? តើព្រះស្រឡាញ់យើងទេ? បើដូច្នេះហេតុអ្វីគាត់អនុញ្ញាតឱ្យមានភាពអយុត្តិធម៌និងទុក្ខវេទនា? ហេតុអ្វីបានជាគាត់បញ្ជាឱ្យមានអំពើប្រល័យពូជសាសន៍កាលពីអតីតកាល?

សំណួរដែលត្រឹមត្រូវទាំងអស់។ ខ្ញុំចង់ចាក់អ្វីទាំងអស់នៅពេលដែលបានផ្តល់ឱ្យ។ ប៉ុន្តែយ៉ាងហោចណាស់យើងមានចំណុចចាប់ផ្តើម។ អ្នកណាម្នាក់បានបង្កើតយើង។ ឥឡូវនេះយើងអាចចាប់ផ្តើមស្វែងរកគាត់។ 

គំនិតភាគច្រើននៅក្នុងវីដេអូនេះត្រូវបានរៀនដោយការអានការពន្យល់ដ៏ប្រសើរមួយលើប្រធានបទដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅ មហន្តរាយភាពវឹកវរនិងដំណោះស្រាយ ដោយ James P. Hogan,“ ការសាកល្បងភាពវៃឆ្លាត” ទំព័រ ៦ ។ 381. ប្រសិនបើអ្នកចង់ស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅលើប្រធានបទនេះខ្ញុំសូមណែនាំដូចខាងក្រោមៈ   

ការវិវត្តន៍នៅក្រោមមីក្រូទស្សន៍។ ដោយ David Swift ។

គ្មានអាហារថ្ងៃត្រង់ឥតគិតថ្លៃ។ ដោយ William Dembski ។

មិនមែនដោយឱកាសទេ! ដោយ Lee Spetner ។

__________________________________________________

[ខ្ញុំ] បរាជ័យ។ ជំនាន់ត្រួតគ្នា។ គោលលទ្ធិដែលគ្មានមូលដ្ឋាន។ ការបង្រៀន 1914 ។ឬការបង្រៀនមិនពិតដែល ចៀមឯទៀតៗ។ នៃចនស៍ 10៖ 16 តំណាងអោយវណ្ណៈខុសគ្នារបស់គ្រីស្ទបរិស័ទដែលមិនមែនជាកូនរបស់ព្រះ។

[ii] ខណៈពេលដែលសរសើរបងប្អូនប្រុសស្រីនៅប្រទេសម៉ាឡាវីចំពោះការស៊ូទ្រាំការបៀតបៀនដែលមិនអាចនិយាយបានជាជាងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេដោយទិញប័ណ្ណសមាជិកក្នុងគណបក្សនយោបាយដែលកំពុងកាន់អំណាចនោះគណៈអភិបាលបានអនុញ្ញាត សម្ព័ន្ធភាព 10 ឆ្នាំ។ នៅក្នុងការគាំទ្រដល់សត្វព្រៃនៃវិវរណៈអង្គការសហប្រជាជាតិ។

[iii] គណៈកម្មការរ៉ូយ៉ាល់អូស្រ្តាលីទទួលបន្ទុកជាស្ថាប័នចំពោះការរំលោភបំពានផ្លូវភេទលើកុមារ។.