Bedena Rêvebir, bi pejirandina xwe ve, "desthilatdariya herî mezin a bawerî ya Jehovahidên Yehowa" li çaraliyê cîhanê. (Mînakê 7 ya binihêrin Daxuyaniya Gerrit Losch.[ez]) Lêbelê, di Nivîsara Pîroz de bingehek tune ku rayedarek birêvebir ku ji mirovan pêk tê ku replacesa Mesîh bigire wekî yê ku civata cîhanê birêve dibe. Serokê berê Fred Franz vê xalê, her çend bi paradoksî be jî, di ya xwe de şîrove kir Axaftina Grîpê xweşî hatî ferhenga 59th çîna Gîlad. Nivîsara Nivîsara Pîroz a ku Laşa Rêvebir her dem pêşve çû da ku piştevaniya hêza xwe bike, mînaka Metta 24: 45-47 li ku Jesussa diaxive, lê nas nakin, xulamek ku ji domandina malên xwe xwey dike.
Berê, itnessahidî hate hînbûn ku hemû xirîstîyên miriyan - binavkirinek piçûk Wahidên Yehowa - çîna xulamê dilsoz damezrandine, bi Lema Rêvebiriyê re wekî wan de facto deng. Lêbelê, di Tîrmeha 15 de, pirsgirêka 2013 Kevir, Desteya Rêvebir ji nû ve şîroveyeke guhêz û nîqaşî ya Metta 24 pêk anî: 45-47 ku xwe dane statûya fermî ya xulamê dilsoz Jesussa ku ji bo peyda kirina şivaniya xwe peyda kir. (Ji bo nîqaşek bêkêmasî ya vê vegotinê binihêrin: Ma Bi rastî Xulamê dilsoz û berbiçav çi ye? Hêj bêtir agahdarî di binê kategoriyê de peyda dibe Xulamê dilsoz.)
Wusa dixuye ku, Desteya Rêvebir hanê hanê ye ku zextê bide heqê wan yê desthilatê. Bira David Splane-ya xwe ya dawî vekir Gotûbêja Adarê bi vê senaryoyê:
"Xwişkek xwendekar roja Yekşemê piştî we civînê tê ba we û dibêje," Niha ez dizanim ku di salên dawîn ên 1900 salan de heçî mirovên miriyan li ser rûyê erdê hebûne, lê di van demên dawî de me got ku xulamek dilsoz û berbiçav tune. xwarina giyanî di demên rast de di salên paşîn ên 1900 de. Naha, çi difikire li dû wê ye? Me çima nêrîna xwe li ser wê guhertin? "
Dûv re raweste, temaşe li temaşevanan dike û pirsnameyê dide: "Belê, em li bendê ne. Hûn ê çawa bersiv bidin? ”
Ma ew pêşniyar dike ku bersiv divê eşkere be? Bêgûman. Dibe ku, bişirînek hişk a bi dijwariya wî ya nerm re, ew dizane ku di temaşevanan de kesek tune ku bikaribe pozîsyonê bi rêkûpêk biparêze. Ji bo vê armancê, ew paşê çar faktorên navnîş dike ku hewl bide ku nîşan bide ku çima gotinên aboutsa yên li ser xulamê dilsoz ên ku dê keriyê xwe biçêrînin nikaribû heya 20th sedsal.
- Wasavkaniya xwarina giyanî tune bû.
- Helwesta xirab a reformgeran a ji bo Mizgîniyê.
- Dabeşa ku di nav reformxwazan de hebû.
- Nebûna piştevaniya di nav reformxwazan de ji bo xebatên pêşgotinê.
Dibe ku we bala xwe dayê ku ev sedemên Nivîsarên Pîroz nîn in ku li dijî hebûna 1900-salî ya xulamê dilsoz ê ku li navmalîn têr dike nîqaş bikin. Bi rastî, ew di seranserê vê pêşkêşî de yek pirtûkek pîroz jî nadit. Ji ber vê yekê divê em bi mantiqa wî ve girêdayî bin ku me îqna bike. Ka em lê binihêrin, em ê?
1. "Sourceavkaniya Xwarinê Giyanî"
Bira Splane dipirse: "Çavkaniya xwarina giyanî çi ye?" Bersiva wî: "Biblencîl."
Dûv re ew bi hinceta ku berî 1455-an, guhertoyên çapkirî yên Incîlê tune bûn. Biblencîl, xwarin tune. Ne xwarin, ne tiştek ku xulam bi malên hundurîn têr bike, ji ber vê yekê, xulam tune. Rast e ku berî çapxaneyê dibe ku tu guhertoyên "çapkirî" tune bûn, lê gelek guhertoyên "weşandî" hebûn. Bi rastî, ev tiştê ku weşanan bi xwe eşkere kirine e.
“Xirîstiyanên zalim ên pêşîn xwe amade kirin da ku bêtir kopiyên Kitêba Pîroz ên ku çê bûn, hemî bi desta werin kopî kirin. Wan jî pêşeng di karanîna kodix-ê de, ku rûpelên wekî pirtûkek nûjen heye, li şûna berdewamkirina karanînê, xwendin. (w97 8 / 15 p. 9 - Mizgîn çawa ji me re hat)
Belavbûna baweriyên xiristiyan di demek kurt de daxwazek ji bo wergerandina Nivîsarên Yewnanî yên Xiristiyan û her weha Nivîsarên Hebrewbranî afirand. Bi zimanên mîna Ermenkî, Kotî, Gurcî û Suryanî di nav de gelek guhertoyên dawîn hatin çêkirin. Bi gelemperî ji bo wê mebestê alfabê hatibû çêkirin. Mînakî, Ulfilas, îsa ya sedsala çaremîn a Dêra Roman, tê gotin ku ji bo wergerandina Biblencîlê nivîsara Gothic çêkiriye. (w97 8 / 15 p. 10 - theiqas Mizgîn hat ba me)
Splane naha dijberî şahidiya weşanên xwe ye.
Di çar sedsalên pêşîn ên Xiristiyaniyê de, herî kêm, gelek nusxeyên Incîlê yên ku bi zimanê zikmakî yên gelek gelan hatine wergerandin, hebûn. Çawa din Splane difikire ku Petrûs û şandî karîn guh bidin emrê Jesussa ku pezên wî biçêrîne, heke xwarin tune bû ku ew bi wan bide xwarin? (Yûhenna 21: 15-17) Çawa din civîn ji dema 120-an li Pentîkostê gihîşt bi mîlyonan şagirtên ku di dema guherîna perehînşahê Roman Roman Konstantîn de heye? Heke çavkaniya xwarina giyanî, thencîl, ji wan re peyda nebûya wan çi xwarin? Ramana wî bi tevahî pêkenok e!
Bira Splane qebûl dike ku tişt di nîveka 1400-an de guherîn. Ew teknolojî, dahênana çapxaneyê bû, ya ku dêra ku li ser belavkirina hadncîlê di serdema tarî de hebû, girt. Lêbelê, ew bi hûrgulî nakeve çimkî ev dê hêdî hêdî nîqaşa wî têk bide ku tunebûna çavkaniya xwarinê, thencîl, nayê wateya xulamê 1900 salan. Mînakî, ew nabêje ku pirtûka yekem a ku li ser çapameniya Gutenberg hatî çap kirin thencîl bû. Bi 1500-an re ew bi Englishngilîzî hate peyda kirin. Ro, keştî li peravê geriyan da ku qaçaxiya tiryakê ya neqanûnî rawestînin. Di 1500-an de, peravê Englishngilîzî hate kontrol kirin da ku bazirganiya neqanûnî ya Incîlên Englishngilîzî yên Tyndale neçe welêt.
Di 1611 de, Mizgîniya King James dest pê kir ku cîhanê veguherîne. Dîroknasan ragihand ku her kes thencîl dixwend. Xwendekarên wê li her warên jiyanê bandor bûn. Di pirtûka xwe de, Pirtûka Pirtûk: Bandora Radîkal a Mizgîniya King James Bible, 1611-2011, Melvyn Bragg dinivîse:
"Ai ciyawaziyek çê kir ku ew ji gelên 'normal" re, ku ew dikarin, wekî ku wan bikin, bikin ku bi kahînên perwerdekirî yên Oxford re danûstendin bikin û ew carinan bi wan re çêtir tê ragihandin! "
Ev zehf wekî kêmbûna xwarinê xuya dike, nabe? Lê bisekinin, divê em sedsala heştemîn û nîvek li ber çavan bigirin. Bi mîlyonan Bibel hema hema bi her zimanî li seranserê cîhanê hatine çap û belav kirin. Hemî ev bêhna giyanî ya ruhanî ya beriya 1919 çêbû, gava ku Desteya Rêvebir dibêje ku pêşbazdanên wan wekî xulamê dilsozê Mesîhî bûn.
2. "Helwesta hin kesên ku gihiştina Mizgîniyê ne herdem bestimîn bû"
Ji ber ku Biblencîl di Reforma Protestan de bi hêsanî hatibû peydakirin, Splane faktorek nû radigihîne ku li dijî hebûna xulamê dilsoz arguman dike. Ew diyar dike ku di navbera reformxwazên Protestant û oldarên katolîk de gelek cûdahî hebû.
"Pir ji reformanparêzên Protestan ên ku Biblencîl ji destê wan digirt çi kêfxweş kir, û yên mayî red kirin."
Hinek hûrdem ragirin! Ma li ser Protestanên îroyîn jî heman tişt nayê gotin? Çawa dibe ku di hewayek bi vî rengî de, Splane niha dibêje ku xulamê dilsoz heye? Ger heft'sahidên Yehowa dikarin nuha xulamê damezrînin, ma heft mêrên rûnkirî nekarin di dema Çaksaziyê de xulam jî temsîl bikin? Ma Bira Splane ji me hêvî dike ku em bawer bikin ku tevî ku -bi pejirandina xwe- di nav 1900 salên çûyî de her gav li ser erdê rûnkirî bûn jî, Jesussa qet nedikarî heft mêrên jêhatî bibîne ku wek xulamê xweyê dilsoz kar bikin? (Ev li ser bingeha ramana Desteya Rêberiyê ye ku xulam rayedarek rêveber dike.) Ma ew baweriya me ji xala şikestinê wêdetir na?
Hîn bêtir heye.
3. "Dabeşek Giran di nav Reformatoran de"
Ew behsa ceribandina dilsozên Anabaptîstên dilsoz dike. Ew behsa Anne Boleyn, jina duyemîn Henry VIII-ê dike, ku beşek jê hate darve kirin ji ber ku ew nexşeyek nehênî bû û piştgirî da çapkirina Mizgîn. Ji ber vê yekê perçebûna di nav reformxwazan de dibe sedem ku ew xulamê dilsoz û berbiçav neyê hesibandin. Bi giştî. Em dikarin bifirînin ku ew xulamê xirab in. Dîrok destnîşan dike ku ew bê guman wê perçê kir. Oh, lê qelewek heye. Reinîroveya me ya 2013 xulamê xirab ji statûya metaforek hişyarker radest kiriye.
Dîsa jî, li ser hemî Xiristiyanên ku van reformxwazên xerab ji ber bawerî û xîreta xwe ya ji bo belavkirina peyva Xwedê - ji bo çapkirina Incîlê, mîna Anne Boleyn, perîşan kirin, êşkence kirin û kuştin? Ma vana ji hêla bira Splane ve wekî namzetên xulamê hêja nayên hesibandin? Heke ne, wê hingê di rastiyê de pîvanên destnîşankirina kole çi ne?
4. "Helwesta li pêşiya xebata pêşnûmeyê"
Bira Splane destnîşan dike ku reformîstên Protestan di xebata pêşnumayiyê de ne çalak bûn. Ew diyar dike ka ew olê Katolîkan çawa ye ku berpirsiyarê belavkirina peyva Xwedê li çaraliyê cîhanê ye. Lê reformgeran bawerî pêşgotinê bû û wusa jî di xebata pêşnumayiyê de zalimdar ne bû.
Ramana wî spehî û pir bijarte ye. Ew ê ji me bawer bike ku hemî reformxwaz bi qederê bawer dikin û ji xebata mizgînê û belavkirina Incîlê direvin û yên din perîşan dikin. Baptîst, Rêbaz, Adventîst lê sê kom in ku li seranserê cîhanê bi karê mîsyoneran re mijûl bûne û bi jimara xwe ji ya me dûr mezin bûne. Van koman hemî berî'sahidên Yehowa ne. Van koman, û ji bilî wan gelekên din, di girtina thencîlê di destê nifûsa herêmî de bi zimanê xwe çalak bûn. Evenro jî, li van welatan bi qasî'sahidên Yehowa mîsyonerên van koman hene. Wusa dixuye ku ev du sê sed sal in çend mezhebên Xiristiyan hene ku pîvanên bawernameya Splane wekî xulamê dilsoz bicîh anîne.
Bê guman dibe ku ger bi vê îtîrazê were pêşwazîkirin, birayê Splane dê van koman bêserûber bike, ji ber ku ew rastiya Incîlê ya tevahî fêr nakin. Hin tiştên wan rast hene, û hin tiştên din jî xelet hene. Oftenahidên Yehowa timûtim bi wê firçeyê boyax dikin, lê fêhm nakin ku ew jî wana qenc vedigire. Bi rastî, ew ji bilî David Splane bi xwe nebû ku ew wiya îsbat kir.
Cotmehiya borî ew bi nexşe qulikên giştan ji binî ve dişibîne her doktrîna ku ji Wahidên Yahowa re yekta ye. Di axaftina xwe ya ligel delegeyên civîna salane de derbarê cûrbecûr û dijberên mirovahiyê de, wî diyar kir ku karanîna celebên wusa dibe ku "ji her tiştê ku nivîsandî bimîne." Baweriya me ev e ku darên din komek duyemîn ya xiristiyanan e. serîlêdanek tîpîk / antitypîkî ya ku di Nivîsa Pîroz de nehatiye dîtin. (Dîtin "Her diçin Nivisîn Isi Nivîsandî.") Baweriya me ya 1914-ê wekî destpêka hebûna Mesîh li ser bingeha sermayek antîtîpîkî ya heft caran dravê Nebuchadnezzar-ê ye ku di Nivîsara Pîroz de jî nayê dîtin. Oh, and here kicker: baweriya me ku 1919 nîşana ku Jesussa xulamê dilsoz û berbiçav tayîn kir li ser bingeha sepanên antîtîpî wekî çavdêriya perestgehê û peyamnêrê Peymanê ye ku ji sedsala yekemîn wan wêdetir Sncîl tune. bicihanînî. Serlêdana wan bi 1919 re tevlêbûna lêkerên ne-Scriptural ên ku Splane bi xwe ji sala borî de şermezar kirî ye.
Doktrînek Li Krîzê
Laşa Rêvebir asta bêrêziyê li ser gogê xwe dike ku di dînên xiristiyan de van rojan pir kêm kêm e. Ji bo domandina wê kontrolê, pêwîst e ku heb û pelê ku bawer dikin van zilaman bi xwe Mesîh ve hatine destnîşankirin. Heke ew serlêdan di 1919 de dest pê nekir, ew hiştin ku hûn rave bikin ka kî xulamê dilsoz berî û hingê di dîrokê de paşde ma. Ev dijwar dibe û dê bi ciddî zirarê bide desthilata wan ya nû-nûkirî.
Ji bo gelek kesan, mantiqa sipartî ya ku Splane ji bo doza wî bikar tîne dê rehet bibîne. Lêbelê, ji bo kesê ku di heman demê de xwedan modêlekî zanebûnê di derbarê dîroka Xiristiyanî û evîna rastiyê de ye, bêjeyên wî xemgîn, tewang û şermezar in. Gava ku bi rengek bi rengek zelal dibe em nekarin alîkariyê bikin lê ji me re hîs kirin argumana meretricious di hewildana xapandina me de tê bikar anîn. Mîna ku prostitût ji gotinê vedihewîne, argûn bi cil û berg tê lêdan, lê dema ku cilê provakatîf lê digere, merivek tijî nexweşiyê dibîne; tiştek ku bê şerm kirin.
___________________________________________
[ez] Ev danezana beşek e ji dadgehê di doza destdirêjiya zarokî de, ku Gerrit Losch red dike jibo şopandina doza li ber dadgehê ji alîyê Desteya Rêvebir ve derdikeve û her weha di nav de, ku Lijneya Rêvebir red dike radestî dadgehê bike, belgeyên fermanber. kişfî. Ji bo vê, ew ji ber çavnebariya dadgehê hate girtin û deh mîlyon dolar ceza hate birîn. (Divê were nîşandin ku ev xuya dike ku binpêkirina emrê Pirtûka Pîroz e ku dê radestî rayedarên hukumetê bikin ger ku wusa bike ew qanûna Xwedê binpê nake. - Romayî 13: 1-4)
[…] Analîzek hêja ya vê axaftinê li ser Bereoan Pickets tête dîtin. Berovajî hînkirina Birca Qerewiliyê, Jesussa soz neda ku yek di 1919 de saz bike. Belê, di wê demê de […]
[…] Lêbelê, em êdî jê bawer nakin. Me di van demên dawî de "ronahiya nû" stendiye ku xulamê dilsoz û şehreza yê sedsala yekê tune, ji ber vê yekê gotinên tosa ji Petrûs re nekarin têkildarî Desteya Rêvebir heke em li gorî doktrîna JW bimînin. […]
[…] Guman tune ku şandiyan pêşiyê civata Mesîhî ya destpêkê girt. Lêbelê, wateya vê yekê ew e ku Yehowa ew wek serokên nû yên civata Mesîhî hilbijartin? Ma wan xwe rêber hesiband? Wekî din, gelo yek ji wan tiştên ku wan pêk aniye tê wê wateyê ku komek din a mirovan dişibe şandiyan îro jî heye? Ma li vir li vir li ser karê me celebek rahijmendiya apostolîk heye? Ev gotar wê bihêle ku em li gorî tiştê ku paragraf 3 dibêje, bawer bikin ku îro bi rastî sazûmanek wusa heye. Ev rêkeftin destnîşankirina Desteya Rêvebir ji hêla... Zêdetir bixwînin »
[…] Li beramberî hinceta ku berî çend mehan ji hêla David Splane ve hatibû dayîn dema ku wî îdîa kir ku 1900 salan xulamek dilsoz tunebû ku ji bo […] xwarinê peyda bike.
[…] Ji bo dîtina delîlê Incîlê ku xulam di 1919 de ne hatîye wezîfedarkirin, binihêrin "Xulam" ne 1900 Salî ye. Ji bo dîtina delîlên Incîlê ku xulam nikare bibe cewrikek piçûk a mirovan, binihêrin Nasnameya Bawermendan […]
Li ser pirsên vaftîzmê yên revandî, yên ku hatine destnîşan kirin, berendamê imadbûnê bi rêxistinê re peymanek bi qanûnî ya cîbicîkirinê ve girêdide. Encam ev e ku bi rastî hemî kesên ku piştî sala 1985-an hatine imadkirin xwedan vaftîzbûnek bêbinî ne, ev yeka ku hatiye serê min teng kiriye, di rastiyê de em bi mîlyonan perizîn hene ku di giyanî de ne û ne axa ne, mirovên qenc ên ku ne hatine imad kirin. , ne bête peyman kirin û ne jî bi duristî li gel Yahûdî, çima GB dikare wijdana baş bihêle ku vê yekê hiştibe û wek rastiyê ji min hîn bike? Ew hene... Zêdetir bixwînin »
So .car şandî ne dilsoz û şehrez bûn? Ya ku tê bihîstin ew e ya ku tê bihîstin?
Ez bawer dikim ku em hemî dikarin ji Xwedê re spas bikin ku pîvang ji çavên me derxistin. Ji ber Wî em rêxistina ku ji bo çi ye dibînin! At di heman demê de, em azad in ku dema ku bi Ruhê Wî ve têne rêve kirin rastî bibînin. Xweda pesnê xwe bidin!
Ji bo şopandina nivîsarên di derbarê gavên ku Jesussa ji bo hêzkirina Petrûs da ku xwarina xwe û şivaniyê bike, Jesussa nêzîkê 40 rojan li cem şagirtan ma, li komên mezin û piçûk xuya bû. Gava ku wî hilkişiya babê xwe, wî ji wan re got: «Hûn ê hêz bistînin gava ku Ruhê Pîroz hat ser we; û hûn ê li Orşelîmê, li tevahiya Cihûstanê û li dawiya erdê, ji min re bibin şahidên min. " Karên 1andiyan 8: XNUMX Guhertoya Kingahînûaya Nû (NKJV) deh roj şûnda ev hêza giyanî di tiştê ku belkî yek ji mezintirîn bûyerên di... Zêdetir bixwînin »
Lûqa 3:16 “Yûhenna bersîva wan giştan da, ez we bi avê imad dikim. Lê yê ku ji min bi hêztir e, ez ê bêm, ne ku hêja me ku pêlên kê pê sendeliyan vekin. Ew ê we bi Ruhê Pîroz û agir imad bike. "
Yûhenna 6:63 “Ruh bi tenê jiyana abadîn dide. Hewldana mirovî tiştek nake. The gotinên ku min ji te re got ruh û jiyan e. " (berî Pentecost)
Gava ku hûn hewl didin ku li ser Rutherford an jî tiştek din bi JWs re biaxifin, wusa dixuye ku qeyd nabe. Ew wusa qayil bûne ku "deverek din tune ku biçe" - ew bawer dikin ku tenê ew in ku karê mizgînê dikin û navê Xwedê bikar tînin û ji ber vê yekê divê Rêxistin rast be, û ew bawer dikin ku pirsgirêk çi dibin bila bibin, wê hingê Yehowa wê di dema xwe de her tiştî rêz bike.
Tiştê ku GB îro di rastiyê de dibêje ev e ku ew tenê ne ku dikarin dilsoz û berbiçav bibin ..
Di 1919-an de GB tune bû, wekî ku hate gotin WT ji hêla serokekî ve hate rêve birin, tu komek koleyê kolektîf wekî yek biryara dawîn ya ku ji hêla tenê yek zilam Rutherford ve hatî çêkirin û heya 1970-an heya ku XNUMX-an GB-ê wekî komek nas kirî pêk nehat. ji mirovên rûnkirî yên ku WT meşandin, lê temsîlkirina hemû rûnkiriyên din. Rutherford tu carî îdîa nekir ku hemî rûnkiriyên din temsîl dike, ew serleşker bû her kesê ku pê re ne razî be. Wekî ku hate gotin ew derneket deriyê wezaretê, ji ber vê yekê wî qet pêşengî û mînak neda... Zêdetir bixwînin »
Silav Meleti, Pirsgirêkek pir cidî ya vê vegotinê heye ku ji bo 1900 salan xulamek dilsoz û berbiçav (FDS) nebû: Li gorî têgihîştina heyî ya Desteya Rêvebiriyê, FDS di 1919 CE de hate wezîfedarkirin. Lêbelê, li ber niqteya 4-ya di vegotina David Splane de, helwesta xebata pêşnumayî faktorek giring bû ku Jesussa ji bo kê tayîn kir. Bi paradoksî, ew zilamê ku di vê demê de pêşengiyê dike, tevlî karê pêşgotinê ne bû! * Di encamê de, em dikarin argûnek inductive ava bikin wiha: 1: Ji bo ku were bijartin, FDS bû.... Zêdetir bixwînin »
Li gorî Tîrmeha 2013 WT, ew di 1919 CE de bû ku Jesussa ji nav Xwendekarên Pirtûka Pîroz ên destpêkê "merivên jêhatî" hilbijart ku bibin FDS. Bi vî rengî, di nîqaşa li jor de pêşnûma 5 divê bixwîne:
5a: Ji ber vê yekê, Dadrês Rutherford jêhatî nebû ku bibe endamê FDS (1 & 4).
Spas ji bo zelaliyê Katrina.
Tiştek din tenê hat bîra min. Jesussa ji Petrûs re got ku pezê xweyê piçûk biçêrîne. Bi vî rengî vegotina Splane ku çavkaniya xwarinê ne amade bû dishsa bêrûmet dike. Ew tê wê wateyê ku Jesussa, şivanê evîndar, Petrûsê belengaz ji bo têkçûnê danî û jê re got ku wî pez biçêrîne lê wî xwarina ku ji bo çêkirina wê hewce dike red kir?
Everaxê meriv hewl dide ku xwe bi rûmet bike, ew Xwedê şerm dike.
Di heman badîhewa de dema ku Petrûs got, "Ya Xudan, em ê biçin kê?", Vê carê dema ku Jesussa talîmatan dida Petrûs dê bibûya "fersenda zêrîn" ku Petrûs bersîva wî bide, "Ya Xudan, ez çi me dibê pezê piçûk BI? Ez nizanim vê yekê çawa an bi çi wateyê dikim ”. Lêbelê, Petrûs tiştek wilo negot. Bê guman heke Petrûs guman bikira gelo ew dikare talîmatên Jesussa bîne cih, wî ê tiştek bigota. Ger ew bêdeng bimîne, lê di rastî de xwe bêkalîte hîs kir, an jî ji hêla şert û merc ve hate asteng kirin, ku talîmatên xwe bicîh bîne, dê Peter... Zêdetir bixwînin »
Li vir li ser kar çewt-rêwerzek çewt heye: Peter: Em ê biçin kê? JW "xwişka xwendevan": Ez dikarim ku biçim? David Splane: “Xwişkek xwendî piştî civîna roja Yekşemê tê ba we û dibêje, 'Naha ez dizanim ku li ser rûyê erdê di van 1900 salên paşîn de her gav yên rûnkirî hebûn, lê di van demên dawî de me got ku dilsoz û xulamê jîr di 1900 salên paşîn de di dema guncan de xwarina giyanî peyda dike. Naha, ramana li pişt wê çi ye? Çima me nêrîna xwe li ser vê yekê guherand? '"JW" Pîrek Zana "bersiv: Çima... Zêdetir bixwînin »
Erê, û her ku WT gotinên wusa dike, ew xwe wekî çavkaniya xilasbûnê bilind dikin. Zehmet e ku meriv bibîne ka çawa dikare wekî tiştek wekî kufrê bête darizandin - mirov xwe têxin şûna Xwedê an Mesîh, ji wan bistînin û ji xwe re tiştek ku ne ya wan be texmîn bikin. ,, Bi kirina vê yekê, WT Mesîh bi lîstikvanek bit û paştirîn raman re têkildar dike, di ya herî xirab de jî rûreş û paşguh dike. Ma peyvên Petrûs divê me bîne bîra xwe ku gotinên jiyana herheyî ya CHRIST hene - ne rêxistinek mirovan e?
Rêxistina JW, bi hînkirinên xwe, kesek ji Jesussa dûr dixe - divê ev were rast kirin.
Meleti baş lêkolîn kir, pirên ku ne ewle ne ku dê ji hemî verastkirinên nû re çi bikin, valahî û valahî hiştin, wekî ku hebe ... dibe ku ez ê bi vî rengî bifikirim I .. ez ji birca çavdêriyê ya 2006 2/15 para 21 Qebûlkirina guherînek gava ku tê û lihevanîn bi wê dibe ku dijwar be, ”qebûl dike yek rûspiyê dirêj. Çi alî wî kir ku ew safîkirinên ku ew di 48 salên ku ew mizgînvanê Padîşahiyê bû de şahidî kir qebûl bike? Ew dibersivîne: “Xwedî helwestek rast kilît e. Qedexekirina rafînekirinê qebûl nake ku gava rêxistin pêşve diçe li paş dimîne.... Zêdetir bixwînin »
Tu rast dibêjî. Ew sedema ku em tim û tim li dijî derdikevin ev e. Hişê'sahidên Yehowa bi nazikî hatîne rêve kirin ku bêjeyên Peter ên ku dibêjin "Ji kê re?" Wergerînin. nav gotinên Desteya Rêvebir ên ku dipirsin "Li ku derê?". Ger Petrûs ji gotinên Jesussa guman bikira, ew ê ji bo gotinên jiyana herheyî serî li kê bida? Lêbelê, heke em ji "safîkirinên" Desteya Rêber guman dikin, ne hewce ye ku em serî li "kî" yê din bidin. Em dikarin bi Jesussa re bimînin. Ew naxwazin ku em bi wî rengî bifikirin, ji ber vê yekê ew gotinên Petrûs ên ku ji kesek, Jesussa re nîşan dikir, vediguhêzin wan... Zêdetir bixwînin »
Erê, ravekirina nivîsarê ya baş..ewdaniya wêya xelet, ji ber ku pir di perestiya xwe de ji Xwedê re dilpak in, lêbelê li pey mirovan diçin. Xizmetkarekî dinê yê tam-demî got, çi CO got çawa GB hest-dike ka çiqas nêzîkê dawiya ku em tê de dijîn then bersiva min wê hîngê bû, sedema ku wî got, divê rast be, lêbelê heke xwişk an xwişkek din jî bigota heman tişt, em ê çavê xwe rakin !! Bi bişirî-Dîsa spas.
Meletî, we destnîşan kir, “Sedema Desteya Rêvebir ew e ku ew ronahî ne. Carek din, ew Jesussa digirin û xwe li şûna wî digirin. " Bi rastî Ji ber wê sedemê ye ku ew sûcê kufrê dikin. Nimûneyek sereke ya wê pirsên vaftîzmê yên di sala 1985 de hatine revîzekirin e, ku di bin navê giyan de vaftîzm li şûna dilsoziya rêxistinek zevî ya mirovan digire. Xwedê dê tu carî mirovan bi giyanê xwe rûn neke ji bo armanca ku ew xizmeta rêxistinek kufrên li dijî Wî bike. Thedîayên rêxistina WT di derheqê mirovên Xwedê de, rêxistina Xwedê, FDS,... Zêdetir bixwînin »
Em carcarinan dipirsin ku Laşê Navendî tabên li ser "zarokên rêbir" çawa digire… Du mehên min ên paşîn li ser kanala youtube a min "dîtina hêsan" a boneya min a li ser reformasyonê û berhevoka vîdyo û dîroka reformxwazan vegirtiye (baş e ku ez dipejirînim ku ew nûvekerên dîrokê ne ku jixwe hatine xwendin ji ber ku vîdyo ji mêjûya hezkirina Josephus û Eusebius û dîrokzanên din mîteyek hêsan e ku tê helandin) Jiyana min a li ber çavê mîna Robert ez texmîn dikim ku dê "dîtinek" bigire. methinks niha hêj bêtir malper bi baldarî ne... Zêdetir bixwînin »
Birêz Splane di dayîna vê axaftina pêşwext de gelek ji me karekî mezin mezin kir. Wî bi devjêberdana xweya bêserûber a dîroka hem kevnar û hem jî ya nêz kaniyek kurmî vekiriye. Dê li vir "hemî" îdîayên wî bêhurmet bikin pir hêsan e. Had diviya bû ku ew zû an dereng biqewime. Ez bi xwe nikarim li benda lêpirsîna îdiayên wî bim û ez ne alimê Incîlê me. Lêbelê mejiyê min û têgihiştinek rast û çewt heye.
Ev axaftin bi nefretî quretî ye û di xwezayê de ji ber vê yekê "katolîk" e.
Silav Meleti, Bi xweşikî ramîn. Heke dibe, destûrê bide ku ez çend cogasyonên din jî lê zêde bikim: Xal 1: Erê, divê xwarina giyanî çavkaniyek hebe. Lêbelê, Peter jî, zilamek xwedan çavnebarî bû, hate handan ku pezên Mesîh têr bike berî ku ew Kitêba Pîroz hebe, bila bila yek bi hêsanî peyda bibe (Yoh. 21:17). Xal 2: Erê, helwesta hin reformîstên ku xwe gîhandin gotina Xwedê ne ya herî baş bû. Lêbelê, Peter jî, zilamekî ku xwediyê peyva zindî ya Xwedê bû, sûcdar bû ku li hember vê yekê jî helwestek xirab nîşan dide (Mat. 16: 22f). Xal 3: Erê,... Zêdetir bixwînin »
Spas dikim ji bo nîqaşkirina dengê xwe yê raza. Xalên baş!
JW timî gotiye ku di temenên tarî de Xwedê xwedêgiravî mirovên xwe û rûniştî bûn, wan Tyndale û Wycliffe wek mînak bikar anîn, ji min re xuya dike her car gava ku ez guhdarî pêşkêşkirinek ji GB-ê ya wê nakokî ya tijî dikim.
Tu rast dibêjî, Katrina. Splane bi navê xwe êrîşî Wycliffe kir. Li vir çi heye ku pirtûka Serpêhatîya byngilîzî ya Melvyn Bragg di derbarê Wycliffe de dibêje: Ji rûpela 79: "… Wî digot ku heke tiştek di Incîlê de tune be di wî de heqîqet tune, tiştê ku Papa dibêje - û, qewimî, Biblencîl di derbarê hebûna Papa de tiştek nabêje. ” "Desteya Rêvebir" a "Papa" biguhezînin, û em dikarin xwe bi hêsanî bi Wycliffe nas bikin. Di rûpela 80-an de pirtûk dibêje, "Argumana wîya sereke û şoreşgerî, ya ku, heke bi her şikl û teşeyek were pejirandin, dê dêra... Zêdetir bixwînin »
Hûn ê çawa bersiv bidin?
Dabeşa xweya bijare ya tevahî Nine minute Video. Ez ê ji wan re navnîşa laşê hukumdariyê bidim û wan bidim nameyek rast ji wan re bêjim You Divê hûn ji wan bipirsin, Dibe ku Ronahiya Nû onavdêrî Li Dibe ku Di Tîrmehê de Guhertin.
Her weha balkêş e ku ew li benda bersivekê ne sekinî. Bi rastî, Q û A rast ne pratîkek Desteya Rêvebir e. Ez li gelek dibistanek rûspiyan bûm û qet forûmek nedîtiye ku rûspî azad be ji tirsa tolhildan û nîşankirinê her pirsê bipirsin, an pirsê bikin. Bingeha hemî perwerdehiya me di vê referanda ku dubare tê dubare kirin de bi kurtahî tê vegotin: “Ew me fêr dikin. Em talîmatê wana nadin. ”
Ax ez razî me Bira, ew tenê. Xuya ye ku wan hemî Bersiv girtine û. Lêbelê ew nakin, Lê ew difikirin ku ew dikin, heya ku ew nekin
Ez hez dikim ku GB Splane got erê belkî, tenê dibe ku zilamên din ên ola cûda yên rabirdûyê Anotîze kirine, Dibe. Then hingê wî Nerve heye ku hemî tiştên ku ola din ên berê tevlihev kirine û hin ji wan jî nîvê rastiyê bibêje, û wî got Yup me jî pir jî xelet kir ……. Yet lêbelê Ne Yek şirove dike. Of Bê guman wî tu carî pirtûkên pîroz bikar neaniye.
Yek gav bi carekê, qspf. Pê gav yek bi yek. 🙂
PS Ez hêvî dikim ku hûn fêr dibin ya ku min li jor nivîsî senaryoyek hîpotez e. Ez naxwazim dema ku ez dibêjim "tu" bi xwe Meleti binav bikim. Ew ji her kesê re derbas dibe.
Min kir. Ne cîyê xemxwarinê ye. Ew pirsek e ku pir caran derdikeve pêş û em hemî hewl didin ku riya xwe bi rê ve bibin. Planên koma me hene ku jixwe di nav tevgerê de ne, lê ji ber dema kêm ji ber çavkaniyên kêm, ev plan hêdî hêdî dimeşin.
Meleti, Pêşkêşiyek wusa spehî. Nîqaşên wusa saxlem, ramanek zelal û encamên berbiçav. Aferîn. Yet dîsa jî… Bi her gotarek ku hûn çêdikin, delîl û berhev dikin sedemên din jî çima WT ne ya ku ew îdîa dikin e, ew jî bi rêkûpêkiya xemgîn çawa me bikar anîne û xapandine. Van rastiyan ji ya rastîn jî xemgîntir in. Yet hê jî, ji bo pir an pir xwendevanên we, ew hîn jî beşek jê dimînin. Bidine ber çevê xwe ku me dixwest ku Kitêba Pîroz bi kesekî re bixwînin, bi baldarî bi referansên nivîsarê nîşanî wan bidin ka baweriyên wan ên ji Mesîhiya... Zêdetir bixwînin »
We dîsa wiya kir Meleti, nîşan kir ku çawa serokên me bi pozîsyona xwe ya FDS-ê re di dilkêşiya xwe de winda dibin.
Wusa dixuye ku ew nabînin ku gelek xebata giyanî di rabirdûyê de hişt ku îro pêgirtek ji nivîsarên pîroz bigire, û ew di wergerandina çewt a Cîhana Nû de nagire.