E Waff vun Däischtert

[Dëse Post ass e Suivi vun der Diskussioun vun der leschter Woch: Sinn mir Apostate?]

„D'Nuecht ass gutt laanscht; den Dag ass no komm. Loosst eis dofir d'Aarbechten aus der Däischtert geheien a loossen eis d'Waffen vum Liicht undoen. " (Réimer 13:12 NWT)

“Autoritéit ass dee gréissten an onversoenbarste Feind zu Wourecht an Argumentatioun, déi dës Welt jeemools ageriicht huet. Déi ganz sophistik - all d'Faarf vun der plausibilitéit - d'Konscht a verstäerkt vun den déifsten Ausstralter op der Welt kënnen opgestallt an op de Virdeel vun där ganzer Wourecht verwandelt ginn, déi se entworf sinn ze verstoppen; awer géint Autoritéit gëtt et keng Verteidegung. “ (18^th Joerhonnert Schäfferot Bëschof Benjamin Hoadley)

All Regierungsform déi jeemools existéiert huet besteet aus dräi Schlësselelementer: legislativ, geriichtlech an exekutiv. De Gesetzgeber mécht d'Gesetzer; D'geriichtlech hält an applizéiert se, wärend d'Exekutiv se ëmsetzt. A manner béis Formen vun der mënschlecher Regierung ginn dës dräi separat gehaalen. An enger richteger Monarchie, oder eng Diktatur (déi just eng Monarchie ouni eng gutt PR-Firma ass) ginn d'Legislativ an d'Justiz dacks an eng kombinéiert. Awer kee Monarch oder Diktator ass mächteg genuch fir den Exekutiv alles selwer ëmzegoen. Hien brauch déi, déi fir hie handelen, fir Gerechtegkeet auszeféieren - oder Ongerechtegkeet, wéi de Fall ass - fir seng Kraaft ze erhalen. Dëst ass net ze soen datt eng Demokratie oder eng Republik fräi ass vu sou Muechtmëssbrauch. Ganz de Géigendeel. Trotzdem, méi kleng a méi enk d'Muechtbasis, wat manner Verantwortung do ass. En Diktator muss seng Aktiounen net fir seng Leit rechtfäerdegen. De Bëschof Hoadley seng Wierder si sou richteg wéi haut virun Jorhonnerte: "Géint Autoritéit gëtt et keng Verteidegung."

Um fundamentalen Niveau ginn et wierklech nëmmen zwou Forme vu Regierung. Regierung duerch d'Schafung a Regierung vum Schëpfer. Fir erstallt Saachen ze regéieren, sief et Mann oder déi onsichtbar Geeschtskräften, déi de Mënsch als hir Front benotzen, et muss d'Kraaft sinn, Dissentéierer ze bestrofen. Sou Regierunge benotze Angscht, Ofschreckung, Zwang an Entizement fir hir Autoritéit festzehalen a wuessen. Am Géigenzuch huet de Schëpfer schonn all d'Muecht an all d'Autoritéit, an et kann net vun him geholl ginn. Awer hien benotzt keng vun den Taktiken vu senge rebellesche Kreaturen fir ze regéieren. Hie baséiert seng Herrschaft op Léift. Wéi eng vun deenen zwee hutt Dir léiwer? Wéi eng wielt Dir fir Äert Verhalen a Liewenslaf?
Well Kreaturen ganz onsécher sinn iwwer hir Kraaft an ëmmer Angscht datt et vun hinnen ewechgeholl gëtt, benotze se vill Taktike fir et ze halen. Ee vun de Virnumm, souwuel weltlech a reliéis benotzt, ass d'Fuerderung zu helleg Rendez-vous. Wann se eis kënne fuddelen an ze gleewen datt si fir Gott schwätzen, déi ultimativ Kraaft a Autoritéit, da wäert et méi einfach si fir d'Kontroll ze halen; an dofir ass et duerch d'Joeren bewisen. (Kuckt 2 Cor. 11: 14, 15) Si kënne sech selwer mat anere Männer vergläichen, déi wierklech am Numm vu Gott regéiert hunn. Männer wéi zum Beispill de Moses. Awer net verfouert ginn. De Moses hat richteg Umeldungen. Zum Beispill huet hien d'Kraaft vu Gott duerch zéng Plagen an de Spaltung vum Roude Mier ausgeübt mat deem d'Weltmuecht vum Dag besiegt gouf. Haut kënnen déi, déi sech mam Moses als Gottes Kanal vergläichen, op ähnlech beandrockend Umeldunge weisen, wéi no engem schlëmmen néng Méint Leed aus dem Prisong befreit ze ginn. D'Äquivalenz vun dësem Verglach spréngt zimlech vun der Säit, ass et net?

Loosst eis awer keen anert Schlësselement fir dem hellege Rendez-vous vum Moses iwwerschätzen: Hie gouf vu Gott verantwortlech fir seng Wierder an Doten gemaach. Wann de Moses falsch gehandelt huet an huet gesënnt, huet hie Gott muss beäntweren. (De 32: 50-52) Kuerz gesot, seng Muecht a seng Autoritéit goufen ni mëssbraucht, a wann hien ofgestreift huet gouf hien direkt disziplinéiert. Hie gouf verantwortlech gemaach. Ähnlech Verantwortung wäert evident sinn bei all Mënschen haut, déi en ähnleche göttlech ernannten Amt hunn. Wa se verspriechen, falsch sinn oder se falsch soen, wäerten se dat bestätegen an bescheiden Entschëllegt. Et war e Mënsch esou. Hien hat d'Verzeechnunge vum Moses an deem hien nach méi wonnerschéin Wierker gemaach huet. Och wann hien ni vu Gott fir d'Sënn bestrooft gouf, war dat nëmme well hie ni gesënnegt huet. Wéi och ëmmer, hie war bescheiden an uspriechbar an huet seng Leit ni mat falschen Léier a falschen Erwaardunge verwinnt. Dës ass och nach lieweg. Mat sou engem liewege Leader, deen d'Ennerstëtzung vum Jehova Gott huet, hu mir kee Besoin vu mënschlechen Herrscher, hu mir? Awer si bestoe weider a behaapten eng helleg Autoritéit ënner Gott a mat enger Unerkennung zu deem jhust beschriwwen, Jesus Christus.

Dës hunn de Wee vum Christus verdréit fir selwer Kraaft ze gewannen; an fir et ze halen, hu se déi zäitgeméiss Mëttel vun all mënschlecher Regierung benotzt, de grousse Stick. Si sinn ongeféier d'Zäit vun den Apostele gestuerwen. Wéi d'Jore vergaange sinn, si se weider bis zum Punkt datt e puer vun de schlëmmste Mënscherechtsveruerteelunge hinnen zougeschriwwe kënne ginn. D'Extremer wärend deenen däischtersten Deeg vum Réimesche Katholizismus sinn Deel vun der Geschicht elo, awer si sinn net eleng fir sou Methoden ze notzen fir d'Muecht ze halen.

Et sinn honnerte vu Joeren zënter datt d'kathoulesch Kierch onbefridden Muecht hat an de Prisong an och ausféieren, all déi gewaart hunn hir Autoritéit erauszefuerderen. Still, a kierzlech Zäit huet et eng Waff a sengem Arsenal behalen. Betruecht dëst vum Awake Januar 8, 1947, Pg. 27, "Sidd Dir och exkommunizéiert?" [I]

"D'Autoritéit fir Exkommunikatioun, behaapt se, baséiert op der Léier vu Christus an den Apostelen, wéi an de folgende Schrëften fonnt: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthians 5: 3-5; Galaten 1: 8,9; 1 Timothy 1: 20; Titus 3: 10An. Awer d'Hekarchie vun der Hierarchie, als Strof a "medizinesch" Mëttel (Kathoulesch Enzyklopedie), fënnt keng Ënnerstëtzung an dësen Schrëften. Tatsächlech ass se ganz auslännesch fir d'Bibelléierungen .—Hebräer 10: 26-31An. ... Duerno, wéi d'Previsioune vun der Hierarchie eropgaang sinn, de Waff vun der Exkommunikatioun gouf zum Instrument, mat deem de Klerus eng Kombinatioun vun kierchlecher Kraaft a weltleche Tyrannei erreecht huet, déi kee Parallel an der Geschicht fënnt. Prënzen a Potateuren, déi géint d'Diktater vum Vatikan widderstanen, goufen séier un der Pneu vun der Exkommunikatioun ageschloen an iwwer Verfollegungsfeier hänkt. "- [Boldface derbäi]

D'Kierch huet geheim Spure gehaal, an deenen de Beschëllegten den Zougang zum Beroder, ëffentlechen Observateuren an Zeien refuséiert gouf. D'Uerteel war zesummegesat an unilateral, an d'Membere vun der Kierch goufen erwaart d'Entscheedung vum Klerus z'ënnerstëtzen oder deeselwechte Schicksal ze leiden wéi déi exkommunizéiert.

Mir hunn dës Praxis am 1947 zu Recht veruerteelt an et korrekt als eng Waff gezeechent déi benotzt gouf fir Rebellioun ze stoppen an d'Kraaft vum Klerus duerch Angscht an Intimidatioun ze bewahren. Mir hunn och korrekt gewisen datt et keng Ënnerstëtzung an der Schrëft huet an datt d'Schrëften, déi benotzt gi fir et ze justifizéieren, tatsächlech fir béis Enden falsch applizéiert goufen.

All dëst hu mir gesot a geléiert just nodeems de Krich eriwwer war, awer kaum fënnef Joer méi spéit, hu mir eppes ganz ähnleches agefouert wat mir Disfellowshipping genannt hunn. (Wéi "Exkommunikatioun" ass dëst net e biblesche Begrëff.) Wéi dëse Prozess entwéckelt a raffinéiert ass, huet et praktesch all d'Charakteristike vun der ganz Praxis vun der kathoulescher Exkommunikatioun iwwerholl, déi mir sou ronn veruerteelt hunn. Mir hunn elo eis eege geheim Prozesser, woubäi de Beschëllegte Verdeedegungsrot, Observateuren a sengen Zeie refuséiert gëtt. Mir musse vun der Entscheedung halen, déi eise Klerus an dëse geschlossene Sessiounen erreecht huet, och wa mir keng Detailer wëssen, och net de Virworf géint eise Brudder. Wa mir d'Entscheedung vun den Eeleren net respektéieren, kënne mir och mam Schicksal vum Ausbezuelen ausgesi sinn.

Wierklech, Disfellowshipping ass näischt anescht wéi kathoulesch Exkommunikatioun mat engem aneren Numm. Wann et unscriptural wier, wéi kéint et elo scriptural sinn? Wann et eng Waff war, ass et elo net eng Waff?

Ass Disfellowshipping / Exkommunikatioun scriptural?

D'Schrëften, op déi d'Katholike seng Politik vun der Exkommunikatioun baséieren a mir als Jehovas Zeien eis vun der Entfaalung baséieren, sinn: Matthew 18: 15-18; 1 Corinthians 5: 3-5; Galaten 1: 8,9; 1 Timothy 1: 20; Titus 3: 10; 2 John 9-11An. Mir hunn dëst Thema an der Déift op dëser Säit ënner der Kategorie vu beschäftegt Justiz Matters. Ee Fakt, deen evident gëtt wann Dir dës Posts liest, ass datt et keng Basis an der Bibel fir d'kathoulesch Praxis vun der Exkommunikatioun nach d'JW Praxis vum Disfellowshipping. D'Bibel léisst et dem Eenzelen iwwer fir den Unhänger, Gëtzendénger oder Ofleefer richteg ze behandelen andeems en onpassende Kontakt mat sou engem vermeit. Et ass net eng institutionell Praxis an der Schrëft an d'Determinatioun an déi uschléissend Etikettéiere vum Eenzelne vum Geheimcomité ass friem dem Chrëschtentum. Einfach ausgedréckt, et ass e Mëssbrauch vu Muecht fir all erkannt Bedrohung fir d'Autoritéit vum Mënsch ze verstoppen.

A 1980 Turn fir déi Schlëmmst

Ufanks war den Ofkierzungsprozess haaptsächlech geduecht fir d'Kongregatioun propper ze halen vun de Sënner ze praktizéiere fir d'Hellegkeet vum Jehova sengem Numm ze erhalen, dee mir elo gedroen hunn. Dëst weist wéi eng falsch Entscheedung zu engem aneren féiere kann, a wéi déi falsch Saach mat de beschten Intentiounen mécht ass ëmmer gestéiert fir Herzschmerz ze bréngen a schlussendlech dem Gott seng Ofleenung.

Nodeems mir géint eis eegen Berodung gaange sinn an dës widderspréchlech kathoulesch Waff ugeholl hunn, ware mir bereet d'Imitatioun vun eisem meescht veruerteeltene Konkurrent ze kompletéiere wann, duerch d'1980s, déi kierzlech geformte Machtbasis vum Regierungsorgan bedroht gefillt gouf. Dëst war d'Zäit wou prominent Membere vun der Bethel-Famill ugefaang hunn e puer vun eise Gronddoktrinen ze froen. Besonnesch besuergt muss d'Tatsaach sinn datt dës Ufroë solidaresch op der Schrëft baséieren an net konnten geäntwert oder besiegt ginn mat der Bibel. Et waren zwou Coursen vun Aktioun op fir d'Regierungsorgan. Eent war déi nei entdeckt Wahrheeten unzehuelen an eis Léier z'änneren fir méi am Aklang mat helleg Autoritéit ze kommen. Deen aneren war ze maachen wat d'kathoulesch Kierch fir Joerhonnerte gemaach huet a Stëmmen aus dem Grond an der Wourecht ze stillen andeems d'Muecht vun der Autoritéit géint déi et keng Verteidegung gëtt. (Ma, net mënschlech Verteidegung, op d'mannst.) Eis Haap Waff war déi vun der Exkommunikatioun - oder wann Dir léiwer, disfellowshipping.

D'Apostasy gëtt an der Schrëft definéiert als e Kéier vu Gott a Christus, als Léier vu Falschen an enger anerer gudder Noriicht. Den Apostat exaltéiert sech selwer a mécht aus sech selwer e Gott. (2 Jo 9, 10; Ga 1: 7-9; 2 Th 2: 3,4) Apostasy ass weder gutt nach schlecht u sech. Et heescht wuertwiertlech "e Stand away from" a wann déi Saach vun där Dir ewechstitt falsch Relioun ass, da sidd Dir technesch en Apostat, awer dat ass déi Aart vun engem Apostat deen d'Genehmegung vu Gott fënnt. Trotzdem, fir den onkritesche Geescht, ass d'Affall eng schlecht Saach, sou datt een als "en Apostat" bezeechent gëtt zu enger schlechter Persoun. Den Unthinking wäert de Label einfach akzeptéieren an d'Persoun behandelen wéi se geléiert gi sinn.

Wéi och ëmmer, dës waren net eigentlech Apostate wéi an der Bibel definéiert. Also musste mir e bësse jiggery-Pokery mam Wuert spillen a soen: "Ma, et ass falsch net averstanen mat deem wat Gott léiert. Dat ass apostasy, einfach an einfach. Ech sinn Gottes Kommunikatiounskanal. Ech léieren wat Gott léiert. Also ass et falsch mat mir net averstanen. Wann Dir mat mir net averstane sidd, da musst Dir also en Apostat sinn. “

Dat war awer nach ëmmer net genuch, well dës Eenzele respektéiert hunn d'Gefiller vun aneren déi net charakteristesch vu Apostate sinn. Eent kann net den ultimativen Apostat, Satan den Devil virstellen, mat Respekt fir aner Gefiller. Mat nëmmen d'Bibel hu si gehollef d'Wahrhaftersecher fir e bessert Verständnis vun der Schrëft ze kréien. Dëst war kee gesi Sektarianismus, awer e wierdegt a sanft Versuch d'Bibel als Waff vum Liicht ze benotzen. (Ro 13: 12) D'Iddi vun engem "rouegen Apostat" war e bëssen vun engem Dilemma fir dat neit regéiere Kierper. Si hunn et beschloss andeems d'Bedeitung vum Wuert nach weider definéiert gouf fir hinnen d'Erscheinung vu gerechte Grënn ze ginn. Fir dëst ze maachen, hu se dem Här säi Gesetz geännert. (Da 7: 25) D'Resultat war e Bréif vum 1 September, 1980 riicht un d'reesend Iwwersiichter déi gekläert Aussoen just gemaach hunn an D'Waachtower. Dëst ass de wesentleche Auszuch aus dësem Bréif:

"Denkt drun datt der net ofgeréckelt gëtt, en Apostat muss net e Promoteur vun der Apostate Meenungen sinn. Wéi erwähnt am Paragraf zwee, Säit 17 vum 1. August 1980, Watchtower, "D'Wuert" Offall "kënnt aus engem griichesche Begrëff dat heescht" e Stand-away from ", e Falen ewech, Oflehnung," Rebellioun, Verloossung. Dofir, wann e gedeeft Chrëscht d'Léiere vu Jehova opginn, wéi se vum treie an dezente Sklave presentéiert ginn, an bestoe bleift un aner Doktrinen ze gleewen trotz der Schrëftlecher Ofleenung, dann hien entschëllegt. Verlängert, frëndlech Efforte solle gemaach ginn, fir säi Denken nei z'justifiéieren. Wéi och ëmmer, if, nodeems sou eng extensiv Effortë gemaach goufen fir säin Denken nei ze korrigéieren, hie bleift weider un déi apostate Iddien ze gleewen a refuséiert wat hien duerch d'Sklaveklass presentéiert gouf, déi entspriechend Justizaktioun sollt gemaach ginn.

Also just geduecht datt d'Gouvernement Kierper falsch war iwwer eppes wat elo apostaséiert gouf. Wann Dir denkt: "Dat war dann; Dëst ass elo “, Dir wësst vläicht net datt dës Mentalitéit, wann iwwerhaapt, méi verschéinert ass wéi jee. An der 2012 Bezierkskonventioun krute mir gesot datt just ze denken datt d'Regierungskord falsch wier iwwer e puer Léiere wier entspriechend test den Jehova an dengem Häerz wéi déi sënneg Israeliten an der Wüst gemaach hunn. Am 2013 Circuit Montéierungsprogramm krute mer gesot datt et hätt Eenheet vu Geescht, musse mir am Accord denken an net "Iddie verstoppen am Géigesaz zu ... eiser Publikatiounen".

Stellt Iech vir, disfellowshipped, komplett ofgeschnidden vun all Famill a Frënn, just fir eng Iddi ze halen, déi anescht ass wéi dat wat d'Regierungskierper léiert. An dem dystopesche Roman vum George Orwell 1984 eng privilegiéiert Inner Party Elite huet all Individualismus an onofhängegt Denken verfollegt, et ze bezeechnen Gedankencrimes. Wéi tragesch datt e weltleche Romaner de politeschen Etablissement attackéiert deen hien nom Zweete Weltkrich entwéckelt entwéckele sollt sou no bei Haus betreffend eis aktuell Justizpraktiken.

zesummefaassend

Aus dësem Ieweschte ass et evident datt d'Aktiounen vum Regierungsorgan mat deenen ze handelen déi net averstane sinn - net mat der Schrëft, awer mat hirer Interpretatioun dovun - parallel mat der kathoulescher Hierarchie vun der Vergaangenheet. Déi heiteg kathoulesch Féierung ass vill méi tolerant vu Meenungsverschiddenheeten wéi seng Virgänger; sou hu mir elo den ignabele Ënnerscheed vun der Kierch besser ze goen - oder ee méi schlecht. Eis eege Publikatioune veruerteele eis, well mir kathoulesch Praxis vun der Exkommunikatioun veruerteelt hunn an duerno eng exakt Kopie dovun ausginn fir eis eegen Zwecker. Doduerch hu mir d'Muster vun all mënschlech Herrscherung ëmgesat. Mir hunn eng Legislatur - dat Regierungsorgan - wat eis Gesetzer mécht. Mir hunn eng geriichtlech Filial vun der Regierung bei de reesen Iwwersiichter a lokalen Eeleren déi dës Gesetzer ëmsetzen. A schlussendlech maache mir eis Versioun vun der Gerechtegkeet duerch d'Muecht fir d'Leit aus der Famill, de Frënn an der Gemeinschaft selwer ofzeschafen.
Et ass einfach de Regierungsrot d'Schold dofir ze werfen, awer wa mir dës Politik ënnerstëtzen duerch blann Gehorsamkeet un d'Herrschaft vu Männer, oder aus Angscht datt mir och kënne leiden, da si mir Kompliz virum Christus, dem ernannte Riichter all Mënschheet. Loosst eis eis net verarschen. Wéi de Péitrus mat der Vollek um Päischtdag geschwat huet, huet hien hinne gesot datt si, net nëmmen d'jiddesch Leadere, de Jesus op engem Pech higeriicht hunn. (Akten 2:36) Wann Dir dëst héieren hutt, "si goufen an d'Häerz gestach ..." (Akten 2:37) Wéi si kënne mir eis fir vergaangene Sënnen ëmsetzen, awer wat vun der Zukunft? Mat dem Wësse wat mir wëssen hunn, kënne mir schottfräi erofkommen wa mir weiderhëllefen de Männer dës Waff vun der Däischtert ze bewältegen?
Loosst eis eis net hannert transparenten Ausried verstoppen. Mir sinn dat ginn, wat mir scho laang veruecht a veruerteelt hunn: E mënschlecht Herrschaftsrecht. All mënschlecht Herrschaft steet an Oppositioun géint Gott. Onweigerlech war dëst dat lescht Resultat vun all organiséierter Relioun.
Wéi dësen aktuellen, schaarflechen Zoustand vun engem Vollek entwéckelt huet, deen mat esou nobelen Idealer ugefaang huet, ass de Sujet vun engem anere Post.

[i] En Tipp vum Hutt op "BeenMislead" deem säi Duerchduechte kommentéieren huet dëse Pärel op eis opmierksam gemaach.

Meleti Vivlon

Artikele vum Meleti Vivlon.