ມັດທາຍແລະມາກສະ ເໜີ ສອງແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງບັນຊີດຽວກັນ.
(ມັດທາຍ 19:16, 17). . ດຽວນີ້, ເບິ່ງ! ມີຄົນ ໜຶ່ງ ມາຫາລາວແລະເວົ້າວ່າ: "ອາຈານເອີຍຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດຫຍັງດີເພື່ອຈະໄດ້ຊີວິດຕະຫຼອດໄປ?" 17 ທ່ານກ່າວກັບລາວວ່າ,“ ເປັນຫຍັງເຈົ້າຖາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີ? ໜຶ່ງ ໃນນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ດີ….”
(ມາລະໂກ 10:17, 18). . ແລະໃນຂະນະທີ່ ກຳ ລັງເດີນທາງໄປ, ຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ໄດ້ລຸກຂື້ນແລະຄຸເຂົ່າລົງຕໍ່ ໜ້າ ລາວແລະຖາມລາວວ່າ,“ ອາຈານທີ່ດີ, ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດຫຍັງແດ່ເພື່ອຈະໄດ້ຮັບຊີວິດຕະຫຼອດໄປ?” 18 ພຣະເຢຊູຊົງກ່າວກັບລາວວ່າ,“ ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈິ່ງເວົ້າວ່າຂ້ອຍດີ? ບໍ່ມີໃຜດີ, ຍົກເວັ້ນຄົນ ໜຶ່ງ, ແມ່ນພຣະເຈົ້າ.
ໃນປັດຈຸບັນ a) ນີ້ອາດຈະບໍ່ແມ່ນບັນຊີດຽວກັນ, ແຕ່ສອງຕົວຢ່າງຂອງການປະກົດຕົວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຫຼືຂ) ມັນແມ່ນບັນຊີດຽວກັນ, ແຕ່ວ່າອົງປະກອບຕ່າງໆຖືກຍົກເວັ້ນຈາກແຕ່ລະບັນຊີ, ຫຼື c) ຄວາມຈິງບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບສິ່ງທີ່ແນ່ນອນ ໄດ້ເວົ້າແຕ່ວ່າໃນເນື້ອແທ້ຂອງສິ່ງທີ່ກ່າວ.
ຄວາມຄິດ?
ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນວ່າຊາຍຄົນນັ້ນໃຊ້ ຄຳ ວ່າ“ ອາຈານທີ່ດີ” ເປັນ ຄຳ ທີ່ຍົກຍ້ອງ. ພະເຍຊູໄດ້ສະແດງຄວາມກຽດຕິຍົດແບບນັ້ນຕໍ່ພໍ່ທີ່ຢູ່ໃນສະຫວັນເຊິ່ງເປັນຄົນດີທີ່ສຸດ. (ສຸພາສິດ 11: 2) ແຕ່ພະເຍຊູຍັງຢືນຢັນຄວາມຈິງທີ່ເລິກເຊິ່ງ. ພະເຢໂຫວາຜູ້ດຽວເປັນມາດຕະຖານໃນສິ່ງທີ່ດີ. ພຽງແຕ່ລາວມີສິດທິສູງສຸດໃນການ ກຳ ນົດສິ່ງທີ່ດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ. ໂດຍອາດາມແລະເອວາ, ໂດຍການຮັບເອົາຕົ້ນໄມ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ເລື່ອງຄວາມດີແລະສິ່ງທີ່ບໍ່ດີ, ການກະບົດເພື່ອຄິດວ່າຕົນເອງມີສິດ. ບໍ່ຄືກັບພວກເຂົາ, ພະເຍຊູປະຖິ້ມພໍ່ແມ່ຂອງພະອົງຢ່າງຖ່ອມຕົວ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ພະເຍຊູຮູ້... ອ່ານຕື່ມ "
vascagase - ກະທູ້ໄດ້ຮັບແຄບເກີນໄປ, ດັ່ງນັ້ນຈະເລີ່ມຕົ້ນ ໃໝ່ ຢູ່ນີ້. ພຽງແຕ່ເປັນຈຸດທົ່ວໄປ, ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອວ່າມັນຊ່ວຍປະຢັດເວລາໃນການສົນທະນາທາງອິນເຕີເນັດເມື່ອບຸກຄົນໃດ ໜຶ່ງ ໃຫ້ທັງການໂຕ້ຖຽງແລະການສະຫລຸບຂອງພວກເຂົາ, ແທນທີ່ຈະພຽງແຕ່ໃຫ້ ຄຳ ເຫັນກັບ ຄຳ ຖາມທີ່ ນຳ ໜ້າ ເຊິ່ງບາງຄັ້ງກໍ່ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມນັ້ນແມ່ນຄວາມ ສຳ ຄັນຂອງທ່ານ. ແມ່ນແລ້ວ, ພວກເຮົາມີ ໜັງ ສືໃບລານບາງສ່ວນທີ່ບໍ່ແນ່ນອນ…ແລະພວກເຮົາຮູ້ວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ. NWT ແລະການແປພາສາອື່ນໆໄດ້ ກຳ ນົດສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ຢ່າງຈະແຈ້ງ. ໃຫ້ຜູ້ອ່ານໃຊ້ຄວາມເຂົ້າໃຈ. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມການ ນຳ ໃຊ້ສິ່ງນັ້ນເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມຄິດທີ່ວ່າພະ ຄຳ ຂອງພະເຈົ້າເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ ໜ້າ ເຊື່ອຖື, ແລະພວກເຮົາ... ອ່ານຕື່ມ "
1 ຢ່າງແທ້ຈິງ 2. ຢ່າງແທ້ຈິງ 3. ແມ່ນແລ້ວ 4. ລາວຄາດຫວັງວ່າການສ້າງຂອງລາວ (ມະນຸດ) ຈະ ນຳ ໃຊ້ພະເຈົ້າໃນສະ ໝອງ ທີ່ແນ່ນອນເພື່ອເຮັດໃຫ້ແນ່ໃຈທຸກສິ່ງແລະນະມັດສະການພຣະອົງເທົ່ານັ້ນ, ບໍ່ແມ່ນການສ້າງຂອງພຣະອົງ. (ແນວໃດ)? ພວກເຮົາໄກປານໃດທີ່ພວກເຮົາເຕັມໃຈທີ່ຈະໄປເອົາຊະນະຊີວິດຂອງພວກເຮົາ. ສະພາບອາກາດທີ່ທ່ານຮູ້ຫຼາຍຫລື ໜ້ອຍ, ການເດີນທາງຂອງຊີວິດຍັງ ດຳ ເນີນຕໍ່ໄປ…ຜູ້ຊ່ວຍໃຫຍ່ໄດ້ພົບເຫັນໂຢຮັນ 5: 16-12 … .. ຈົ່ງອະທິຖານຫາພຣະເຈົ້າເພື່ອການ ນຳ ພາຕາມທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ອະທິຖານ, ມັດທາຍ 14:26 ພ້ອມທັງສາດສະດາທັງ ໝົດ. ຂໍໃຫ້ພຣະອົງ ນຳ ພາເຮົາທຸກຄົນ……
ນັ້ນເບິ່ງຄືວ່າຈະແຈ້ງພໍສົມຄວນ. ດັ່ງນັ້ນຈາກທັດສະນະຂອງທ່ານ, ວິນຍານໄດ້ເປີດເຜີຍຕໍ່ທ່ານວ່າຂ່າວປະເສີດຖືກດົນໃຈ, ແຕ່ຈົດ ໝາຍ Pauline ບໍ່ແມ່ນ.
ແລະ OT ບໍ?
Apollos, ຜູ້ສະ ໜັບ ສະ ໜູນ / ຜູ້ຊ່ວຍ (paraclete) ໄດ້ຖືກປຶກສາຫາລືກັນເລັກ ໜ້ອຍ ໃນ ໜ້າ ອື່ນ. OT ຄວນຈະເປັນອີກໂພດຕິ້ງ. ແຕ່ກວດເບິ່ງເອຊາຢາ 37 ກັບ 2nd Kings 19
ຊົມເຊີຍຜູ້ຄົ້ນຫາຄວາມຈິງ. ໃນເວລາທີ່ຄວາມຈິງແມ່ນ hurled ຢູ່ falsehood, falsehood perishes. ຕົວະໂດຍ ທຳ ມະຊາດຂອງພວກມັນຖືກຜູກມັດຕາຍ ... Meleti V. ຂ້ອຍຈະເລີ່ມຕົ້ນເຮັດ ໜ້າ ທີ່ ໃໝ່ ໄດ້ແນວໃດ?
ເຈົ້າສາມາດສົ່ງເອກະສານໃຫ້ຂ້ອຍ. ພວກເຮົາຈະກວດກາມັນແລະກັບຄືນຫາທ່ານ.
ຂອບໃຈ Meleti V. ຂ້ອຍບໍ່ມີທີ່ຢູ່ອີເມວຂອງເຈົ້າ
ພຽງແຕ່ກົດລິ້ງຕິດຕໍ່ພວກເຮົາທີ່ດ້ານເທິງຂອງ ໜ້າ
ຈາກທັດສະນະຂອງຂ້ອຍມີລະດັບຄວາມສົມບູນແບບ, ໂດຍມີພຣະບິດາເທິງສະຫວັນຢູ່ເທິງຕົ້ນໄມ້, ຫລືຂັ້ນໄດໃນເລື່ອງຄວາມສົມບູນ. ຖ້າຫາກວ່າພຣະບິດາເທິງສະຫວັນເປັນຄວາມດີ (ຄວາມຮັກ) ໃນຕົວເອງ, ດັ່ງນັ້ນຜູ້ທີ່ຖືກສ້າງຂື້ນມາຈາກພຣະອົງຈະຕໍ່າກ່ວາຄວາມຮັກແລະຄວາມສົມບູນແບບຂອງພຣະບິດາເທິງສະຫວັນ. ສະນັ້ນພະເຍຊູໃນຖານະທີ່ເປັນພະບຸດຂອງພະເຈົ້າມີຄວາມສະ ໜິດ ສະ ໜົມ ກັບພະບິດາເທິງສະຫວັນ. ແມ່ນແລ້ວພະເຍຊູເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບໃນຄວາມ ສຳ ພັນທີ່ສົມບູນ, ແຕ່ບໍ່ໄດ້ສົມທຽບກັບຄວາມສົມບູນແບບຂອງພໍ່ຂອງພະອົງ. ອາດາມແລະເອວາອາດຈະເປັນຄົນທີ່ສົມບູນແບບໃນຖານະເປັນວັດຖຸ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນ... ອ່ານຕື່ມ "
ທ່ານໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບການຂຽນບົດຄວາມກ່ຽວກັບຄວາມສົມບູນແບບແລະຄວາມບໍ່ມີບາບແລະຂໍເຊີນບາງ ຄຳ ເຫັນກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ນັ້ນ. ໃນເວລານີ້ຂ້າພະເຈົ້າຍອມຮັບວ່າອາດາມແລະເອວາຈະໄດ້ເຖິງ“ ຄວາມສົມບູນແບບ” (ໝາຍ ຄວາມວ່າມັນສົມບູນແບບຕາມທີ່ພຣະເຈົ້າປະສົງ) ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດຜິດ, ແຕ່ວ່າຄວາມສົມບູນແບບນັ້ນຈະບໍ່ຄືກັບພຣະເຈົ້າ. ສະນັ້ນໃນຂະນະທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຫັນດີວ່າອາດາມແລະເອວາແມ່ນດີເລີດ - ພວກເຂົາບໍ່ມີບາບພຽງແຕ່ - ຈຸດຂອງເຈົ້າຍັງຢືນຢູ່ໃນຫຼັກການ. ໃນລັກສະນະທີ່ຄ້າຍຄືກັນນີ້ຂ້າພະເຈົ້າຕົກລົງເຫັນດີວ່າພຣະບຸດຂອງພຣະເຈົ້າ, ໃນຂະນະທີ່ຖືກດີພ້ອມໂດຍຜ່ານຄວາມທຸກທໍລະມານ (ເຮັບ 2: 10), ແມ່ນດີເລີດໃນ... ອ່ານຕື່ມ "
Apollos, ພະເຍຊູເອງເຄີຍເວົ້າວ່າພະອົງເປັນຕົວແທນທີ່ແທ້ຈິງຂອງພະເຈົ້າບໍ? ຫຼືວ່າແມ່ນໂປໂລຜູ້ທີ່ບໍ່ເຄີຍພົບ, ກິນ, ຍ່າງຫຼືເຫັນພຣະເຢຊູ. ຄວາມຂັດແຍ້ງກັບພວກສາວົກຂອງພຣະເຢຊູສະແດງຄວາມຄິດເຫັນຂອງລາວ ... ແນວຄິດຂອງໂປໂລແຕກຕ່າງກັນຫລາຍກັບສິ່ງທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ສອນ… ..Vascagase
ທຳ ອິດຂ້ອຍຍອມຮັບຈົດ ໝາຍ ຂອງໂປໂລທີ່ໄດ້ຮັບການດົນໃຈ. ອັນທີສອງ, ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງໃດໆລະຫວ່າງຈົດ ໝາຍ ເຫຼົ່ານັ້ນແລະບົດຂຽນຂອງອັກຄະສາວົກ. ອັນທີສາມ, ອັກຄະສາວົກໂຢຮັນຍັງຢືນຢັນຢ່າງຈະແຈ້ງກ່ຽວກັບສະຖານະພາບທີ່ເປັນເອກະລັກຂອງພະເຍຊູ, ແລະອະທິບາຍວ່າການເປັນບຸດຂອງພຣະເຈົ້າຜູ້ຊົງມີຄວາມ ໝາຍ ແທ້ຈິງ. ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງກັບການຂຽນຂອງໂປໂລເລີຍ.
ທ່ານຄິດວ່າພະເຍຊູແມ່ນໃຜ (ຫຼືແມ່ນຫຍັງ)?
ທຳ ອິດ Cor 7:12. ບໍ່ໄດ້ແຮງບັນດານໃຈ .. ອັນທີສອງ Matt. 5: 17-19, ລ. ມ. ກົງກັນຂ້າມຄາລາເຕຍ 3:10. ອັນທີສາມ, ແມ່ນແລ້ວພຣະເຢຊູບໍ່ມີສະຖານະພາບທີ່ເປັນເອກະລັກ, ແຕ່ວ່າບໍ່, ລາວບໍ່ແມ່ນສະຫວັນ… .. ພະເຍຊູມີການ ກຳ ເນີດທີ່ມະຫັດສະຈັນ, ໄດ້ເຮັດການອັດສະຈັນຕ່າງໆເຊັ່ນ: ການລ້ຽງຄົນຕາຍ, ປິ່ນປົວຄົນຂີ້ທູດ, ຄົນຕາບອດ. ພຣະອົງເປັນພຣະເມຊີອາທີ່ຖືກສົ່ງມາໃຫ້ຊາວອິດສະລາແອນເທົ່ານັ້ນ Matt 15: 24, 10: 5,6 ແລະຈະກັບມາແລະຕັ້ງຊື່ Matt. 7: 21-23, ແລະອີກຫລາຍໆຢ່າງ!
ດີ, ບໍ່ ຈຳ ເປັນທີ່ຈະເວົ້າວ່າພວກເຮົາບໍ່ຢູ່ໃນ ໜ້າ ດຽວກັນ. ພື້ນຖານຂອງຂ້ອຍແມ່ນຮາກຖານໃນການດົນໃຈຈາກພຣະ ຄຳ ພີທັງ ໝົດ. 1 ໂກລິນໂທ 7:12 ບໍ່ປະຕິເສດການດົນໃຈຖ້າໂປໂລ ກຳ ລັງຂຽນພາຍໃຕ້ການຊີ້ ນຳ ຂອງວິນຍານ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າການເປີດເຜີຍບາງຢ່າງແມ່ນໄດ້ມາຈາກພຣະເຢຊູໂດຍກົງແລະບາງຢ່າງກໍບໍ່ໄດ້ຫລຸດ ໜ້ອຍ ຖອຍລົງເຖິງສິດ ອຳ ນາດຂອງຄົນອື່ນຖ້າໄດ້ຮັບໃນຂະນະທີ່ມີອິດທິພົນຈາກພະວິນຍານບໍລິສຸດ. ບໍ່ມີຂໍ້ຂັດແຍ່ງລະຫວ່າງ Matt 5 ແລະ Gal 3. ໂປໂລບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າກົດ ໝາຍ ບໍ່ມີຄວາມ ໝາຍ ອີກຕໍ່ໄປ, ແຕ່ເວົ້າງ່າຍໆວ່າຄຣິສຕຽນບໍ່ໄດ້ຢູ່ພາຍໃຕ້ກົດ ໝາຍ ນີ້ອີກຕໍ່ໄປ. ພະເຍຊູ... ອ່ານຕື່ມ "
Apollos, ອ່ານຢ່າງລະມັດລະວັງ Matt 5:19 ຜູ້ໃດ, ເພາະສະນັ້ນ, ຜູ້ໃດທີ່ຝ່າຝືນ ຄຳ ສັ່ງ ໜ້ອຍ ໜຶ່ງ ແລະສອນມັນຕໍ່ມະນຸດຕໍ່ຜົນນັ້ນຈະຖືກເອີ້ນວ່າ“ ໜ້ອຍ ທີ່ສຸດ.” ກ່ຽວຂ້ອງກັບອານາຈັກສະຫວັນ. ກັບໄປຫາ Matt 19: 17 ຂ, ເຖິງວ່າທ່ານຈະຕ້ອງການເຂົ້າສູ່ຊີວິດ, ຈົ່ງປະຕິບັດຕາມຂໍ້ ຄຳ ສັ່ງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ…ຂ້າພະເຈົ້າເຊື່ອແລະປະຕິບັດຕາມສິ່ງທີ່ພຣະເຢຊູໄດ້ສອນແທ້ໆ. ໃນຖານະເປັນສໍາລັບເຄື່ອງຫມາຍ 16: 9-20 ແລະ John 7: 53-8: 11 ດີມັນຈະແຈ້ງ… interpolation? ການດົນໃຈບໍ? ຫລືແມ່ນຫຍັງ? ກະລຸນາອະທິບາຍ.
ພະເຍຊູເປັນລູກຂອງພະເຈົ້າ. ພຣະອົງຊົງຢູ່ໃຕ້ພຣະບິດາຂອງພຣະອົງ (1 ໂກລິນໂທ 11: 3). ຂ້ອຍໄດ້ຮັບສິ່ງນັ້ນ.
ແຕ່ສິ່ງນັ້ນຕ້ອງເຮັດຫຍັງກັບຄວາມດີ?
ແລະເພື່ອເພີ່ມ ຄຳ ເຫັນຂອງຂ້ອຍ…ຖ້າການປຽບທຽບລົ້ມເຫລວ, ເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງຖືກມອບໃຫ້ພວກເຮົາ?
ມັນເປັນການປຽບທຽບແທ້ໆບໍ?
ປຽບທຽບ Matt 16: 15-17. ຄຳ ຖາມທີ່ວ່າ "ເປັນຫຍັງຈິ່ງເອີ້ນວ່າຂ້ອຍດີເມື່ອມີພຽງພຣະເຈົ້າເທົ່ານັ້ນທີ່ດີໃນສະພາບຄວາມເປັນຈິງ?" ອາດຈະຢູ່ໃນສາຍດຽວກັນ - ເພື່ອກະຕຸ້ນຄວາມຄິດໃນບັນດາຜູ້ຊົມກ່ຽວກັບຕົວຕົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງລາວແລະພຽງແຕ່ສິ່ງທີ່ມັນເຂົ້າໃຈ. ບໍ່ມີມະນຸດຄົນໃດທີ່ມີບາບຈະຖືກເອີ້ນວ່າ“ ດີ”, ແຕ່ວ່າພຣະບຸດທີ່ບໍ່ມີບາບຂອງພຣະເຈົ້າສາມາດເຮັດໄດ້.
ດັ່ງທີ່ໄດ້ບັນທຶກໄວ້ໃນ (ມັດທາຍ 19:16, 17), ເມື່ອພະເຍຊູກ່າວ ຄຳ ເວົ້ານີ້ຂ້ອຍເຊື່ອວ່າລາວເຊື່ອວ່າກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມສົມບູນແບບຂອງພະເຈົ້າ (ດີ) ລາວບໍ່ສົມບູນແບບ (ບໍ່ດີ) ແລະດັ່ງນັ້ນລາວຈຶ່ງໄດ້ອອກຖະແຫຼງການວ່າບໍ່ ຫນຶ່ງແມ່ນດີຍົກເວັ້ນ, ພຣະເຈົ້າ.
ບໍ່ມີໃຜສົມບູນແບບແທ້ໆທີ່ພໍ່ຂອງພະອົງມີ.
Hi Searcher
ຖ້າພະເຍຊູບໍ່ມີບາບ (Heb 4: 15) ແລະເປັນຕົວແທນທີ່ແນ່ນອນຂອງພະເຈົ້າ (Heb 1: 3), ໃນຄວາມ ໝາຍ ໃດທີ່ທ່ານຮູ້ສຶກວ່າລາວບໍ່ດີກວ່າພະເຈົ້າ?
Apollos
ຖ້າຂ້ອຍສາມາດຂັດຂວາງສອງເຊັນຂອງຂ້ອຍໄດ້, ການປຽບທຽບໃດໆທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພະເຢໂຫວາລົ້ມເຫລວເພາະວ່າລາວບໍ່ມີຂອບເຂດໃນທຸກດ້ານ. ທ່ານສາມາດປຽບທຽບຄວາມຍາວຂອງເສັ້ນ ສຳ ເລັດຮູບ ໜຶ່ງ ເສັ້ນກັບເສັ້ນອື່ນໄດ້, ແຕ່ທ່ານບໍ່ສາມາດປຽບທຽບເສັ້ນທີ່ມີຂອບເຂດ ຈຳ ກັດທຽບກັບເສັ້ນທີ່ບໍ່ມີຂອບເຂດ. ພວກມັນມີຢູ່ໃນສອງເກັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຄຳ ອວຍພອນ Apollos, ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງໃຈທີ່ຈະອອກຫົວຂໍ້,,, ບໍ່ດີຂອງຂ້ອຍ! …ເມື່ອເຈົ້າປຽບທຽບ Matt. 19: 16,17 ແລະເຄື່ອງ ໝາຍ 10: 17.18 ຕົວຈິງຂອງຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເກືອບທັງ ໝົດ ຂອງບົດເຫຼົ່ານັ້ນເບິ່ງຄືວ່າເປັນເຫດການດຽວກັນ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ຂໍ້ພຣະ ຄຳ ພີເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍໃນການປະຕິບັດເພື່ອເຜີຍແຜ່ເອກະສານນິລັນດອນ…ແຕ່ເມື່ອທ່ານກ່າວເຖິງອາຣາມ, ນັ້ນເປັນການເປີດທາງອື່ນໃຫ້ເຂົ້າໃຈ! ພະເຍຊູມາຈາກແຂວງຄາລີເລແລະນັກປະຫວັດສາດສ່ວນຫຼາຍເຫັນດີວ່າພະອົງເປັນຊາວຍິວຄາລິເລຄືກັບເປໂຕ, ມັດທາຍ 26: 73 …. ຈຸດ ສຳ ຄັນແມ່ນພາສາ. ສັງເກດເຫັນໂຢຮັນ 5:18, 10:36, 19: 7 … ຄຳ ວ່າ“ ລູກຊາຍ” ຫລື“ ຜູ້ຮັບໃຊ້” ຂອງພຣະເຈົ້າແມ່ນ talya Allaha ໃນ Aramaic, ແຕ່ເຂົ້າໃຈຜິດໂດຍ... ອ່ານຕື່ມ "
ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ appollosOfalexandria. ທ່ານຕ້ອງໄດ້ລວມບັນຊີທັງສອງເຂົ້າກັນເພື່ອຈະໄດ້ຮູບທີ່ສົມບູນ:
“ ແລະຂະນະທີ່ ກຳ ລັງຈະອອກເດີນທາງໄປ, ເບິ່ງແມ! ມີຊາຍຄົນ ໜຶ່ງ ແລ່ນມາຄຸເຂົ່າລົງຕໍ່ ໜ້າ ລາວແລະຖາມລາວວ່າ:“ ອາຈານທີ່ດີ, ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດຫຍັງດີເພື່ອຈະໄດ້ຊີວິດຕະຫຼອດໄປ?” ພະເຍຊູກ່າວກັບລາວວ່າ“ ເປັນຫຍັງເຈົ້າຈິ່ງເອີ້ນຂ້ອຍວ່າເປັນຄົນດີ; ແລະເປັນຫຍັງເຈົ້າຖາມຂ້ອຍກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ດີ? ບໍ່ມີໃຜດີນອກຈາກພະເຈົ້າອົງດຽວ.”
Meleti V. ນີ້ແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ Matt, Mark ແລະລູກາຖືກເອີ້ນວ່າພຣະກິດຕິຄຸນ synoptic. Google ມັນ… ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາຕ້ອງການແກວ່ງກ້ອນຫີນໃສ່ພະເຍຊູ ສຳ ລັບການກະທົບກະເທືອນ…ທ່ານສາມາດຊອກເຫັນມັນຢູ່ໃນ ຄຳ ສັບຊອກຄົ້ນຫາ cal Aramaic lexicon ….
ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຫົວຂໍ້ຫຍໍ້ທໍ້ເລັກນ້ອຍ. ບໍ່ມີການກະ ທຳ ຜິດ, ແຕ່ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຢາກໃຊ້ Google ພວກເຮົາຈະບໍ່ສົນທະນາເລື່ອງຕ່າງໆຢູ່ທີ່ນີ້. ບາງທີທ່ານອາດຈະແບ່ງປັນການຄົ້ນຄວ້າຂອງທ່ານຫຼືຢ່າງ ໜ້ອຍ ກໍ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນອ້າງອີງກ່ຽວກັບພຣະ ຄຳ ພີ ສຳ ລັບສິ່ງທີ່ທ່ານ ກຳ ລັງເວົ້າ.
ຂ້າພະເຈົ້າຈະໄປກັບຂ) ເຊິ່ງຖ້າຖືກຕ້ອງກໍ່ ໝາຍ ຄວາມວ່າ c) ອາດຈະແມ່ນຄວາມຈິງບາງຢ່າງ. a) ແມ່ນພຽງແຕ່ຫຼາຍເກີນໄປຂອງ IMO ທີ່ຍືດຍາວເທົ່າທີ່ບັນຊີ (ການຕອບສະ ໜອງ ແລະຜົນໄດ້ຮັບ) ແມ່ນບໍ່ຄືກັນ. ມັນ ໜ້າ ສົນໃຈວ່າ "Textus Receptus" (ເຊິ່ງ KJV ແມ່ນອີງໃສ່) ປະກອບມີ "ດີ" ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງກັບ "ອາຈານ" ຫຼື "ແມ່ບົດ" ໃນບັນຊີຂອງມັດທາຍ. ມັນເປັນໄປໄດ້ຢ່າງສົມບູນວ່າ ຄຳ ຖາມເຕັມທີ່ຖືກຖາມລວມມີທັງ“ ຄູດີ” ແລະ“ ຂ້ອຍຕ້ອງເຮັດຫຍັງດີ”. ຄຳ ຖາມດັ່ງກ່າວຈະເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຮູ້ສຶກຍິ່ງຂຶ້ນຖ້າວ່າຜູ້ຊາຍຄົນນັ້ນໃສ່ ຄຳ ສັບຢູ່ໃນທັງສອງບ່ອນ. ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ... ອ່ານຕື່ມ "